Єдиний унікальний номер: 378/363/17
Провадження № 2/378/112/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_2, посилаючись на те, що 18.05.2016р. вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Н.В. з заявою про відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. чоловіка - ОСОБА_4. 12 .04.2017р. позивач звернулась до Нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлому спадкове майно - будинок за адресою: АДРЕСА_1, який належить померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.1991 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 248/02-31 від 12.04.2017 року нотаріусом відмовлено їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок в зв'язку з тим, що на майно спадкодавця відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, накладено арешт відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 19.06.2009 року, Постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 25.09.2009 року та Постанови про арешт майна боржника № 1089/9 від 04.11.2011 року.

Позивач 12.04.2017 р. звернулась до Відділу Державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києвіз заявою про зняття арешту з майна померлого ОСОБА_4.

На її заяву Відділ Державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києвілистом № д/9 від 12.04.2017 р. повідомив про відсутність правових підстав для зняття арештів, в зв'язку з тим, що строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки, виконавчі провадження, на підставі яких накладено арешти, завершено у 2009-2013 роках та їх знищено за строком зберігання.

Наявність арешту на все нерухоме майно, яке належало спадкодавцю, унеможливлює отримання нею (позивачем) свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок.

Позивач просить зняти арешти з нерухомого майна ОСОБА_4 - вищевказаного житлового будинку, накладені відповідно до Постанови ВДВС Печерського РУЮ про відкриття виконавчого провадження б/н від 19.06.2009 року, реєстраційний номер обтяження № 8828671 від 24.06.2009 р.; Постанови ВДВС Печерського РУЮ про відкриття виконавчого провадження б/н від 25.09.2009 року, реєстраційний номер обтяження № 9094592 від 28.09.2009 р.; Постанови ВДВС Печерського РУЮ про арешт майна боржника № 1089/9 від 04.11.2011 року, реєстраційний номер обтяження № 11811220 від 07.11.2011 р.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, до суду представник позивача подав заяву з зазначенням, що позовні вимоги підтримує та справу просить розглядати у його та позивача відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до суду вказаний відділ подав заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просить розглядати у відсутність представника відділу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1, придбаний ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.1991 року та зареєстрований за ним в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 5 квітня 2017 року за реєстраційним номером НОМЕР_1, що підтверджується копіями вищевказаного договору купівлі продажу (а.с. 4) витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 5), списку Винарівської сільської ради домоволодінь, господарі яких не проживають постійно на території ради (а. с. 26-27), витягом з по господарських книг вказаної сільської ради за 2011-2015 р. р. (а. с. 28). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6).

18 травня 2016 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Н. В. з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4. Вказаним Нотаріусом відкрито спадкову справу (а. с. 25) та 12 квітня 2017 р. винесено постанову № 248/02-31, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок (а. с. 7). Постанова про відмову у вчиненні даної нотаріальної дії мотивована тим, що на все нерухоме спадкове майно спадкодавця накладено арешт постановами державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ міста Києва від 19.06.2009 р. б/н, 25.09.2009 б/н та від 04.11.2011 № 1089/9.

12 квітня 2017 р. позивач звернулася до відповідача з листом про зняття арешту з майна померлого (а. с. 23), на що отримала відмову відповідача за № д/9 від 12 квітня 2017 року, яким начальник Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомив про відсутність правових підстав для зняття арештів у зв'язку з тим, що строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки, виконавчі провадження № № 29635795, 13390731, 14973401, по яких на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_4 було накладено арешти, завершено у 2009 - 2011 роках та їх знищено за строком зберігання.

Як встановлено у судовому засіданні, наявність арешту на нерухоме майно, що належало спадкодавцю, унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини у відповідності до ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Враховуючи норми ч. 2 ст.1220 ЦК України з ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачу належить спадщина після померлого чоловіка ОСОБА_4, до складу якої відноситься вищевказаний житловий будинок.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 57 закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення суду. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови по арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Таким чином, накладення арештів на вищезазначений житловий будинок за виконавчими провадженнями за умов знищення даних виконавчих проваджень, свідчить про те, що при завершенні виконавчого провадження державним виконавцем не виконано вищезазначені норми Закону України «Про виконавче провадження» - не скасовано арешти , накладені відповідними постановами державних виконавців.

Згідно вищевказаної відповіді відповідача від 12.04.2017 р. (а. с. 24) та інформаційної довідки, отриманої позивачем з державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер НОМЕР_2 від 09 лютого 2017 року (а. с. 10), арешт на майно спадкодавця накладено відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва відповідно до Постанови даного відділу про відкриття виконавчого провадження б/н від 19.06.2009 року, реєстраційний номер обтяження № 8828671 від 24.06.2009 р.; постанови ВДВС Печерського РУЮ про відкриття виконавчого провадження б/н від 25.09.2009 року, реєстраційний номер обтяження № 9094592 від 28.09.2009 р. та постанови ВДВС Печерського РУЮ про арешт майна боржника № 1089/9 від 04.11.2011 року, реєстраційний номер обтяження № 11811220 від 07.11.2011 р.

У відповідності до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Таким чином існують підстави для задоволення позовної заяви.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 319, 321, 391, 1268, 1220 ЦК України, ст.ст. 50, 57 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти арешти з нерухомого майна ОСОБА_4 - будинку за адресою: АДРЕСА_1, накладені відповідно до Постанови ВДВС Печерського РУЮ про відкриття виконавчого провадження б/н від 19.06.2009 року, реєстраційний номер обтяження № 8828671 від 24.06.2009 р.; Постанови ВДВС Печерського РУЮ про відкриття виконавчого провадження б/н від 25.09.2009 року, реєстраційний номер обтяження № 9094592 від 28.09.2009 р.; Постанови ВДВС Печерського РУЮ про арешт майна боржника № 1089/9 від 04.11.2011 року, реєстраційний номер обтяження № 11811220 від 07.11.2011 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 3 травня 2017 року.

Суддя Н. М. Марущак