Справа №303/5868/17
ряд. стат. звіту - 4
01 грудня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Мукачівська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Мукачівська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Крім цього, просить встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1
Позов мотивований тим, що вона народилася в с.Горонда Мукачівськго району, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 У січні місяці 1990 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, піля чого змінила прізвище з Лукеча на ОСОБА_5. 26.03.1991 року батьки позивача розірвали шлюб, після чого її батько переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, де придбав будинок. Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради будинок №161 в с.Пістрялово Мукачівського району, який було куплено батьком позивачки, був побудований в 1921 році. 12.01.2007 року батько позивача ОСОБА_3 на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно, а саме будинок №161 в с.Пістрялово, заповів позивачу ОСОБА_1 25.01.2016 року ОСОБА_3 помер, на день смерті якого в будинку, крім цього, ніхто не був зареєстрований. Після смерті батька, позивач звернувся до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про прийняття спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених у ньому в не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги залишає на розсуд суду.
Представник третьої особи без самостійних вимог Мукачівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ №303667 від 26.03.1991 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 26.03.1991 року, запис №32 (а.с. 7).
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №201560 від 28.01.2016 року ОСОБА_3 помер 25.01.2016 року (а.с. 9).
ОСОБА_8 від 12.01.2007 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що на день смерть буде належати йому і на що він за законом матиме право своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
Згідно Довідки №435 від 02.12.2016 року головою домоволодіння та власником житлового будинку №161 в с.Пістрялово є ОСОБА_3, який помер 25.01.2016 року (а.с. 10).
Дослідження доказів вказує на те, що у вищеперерахованих документах допущено помилку у написанні імені померлого (заповідача), замість «Дмитро» зазначено «Димитро».
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності спірного майна померому ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 256, 328, 392, 1216-1218, 1268, 1269 ЦК України, суд, -
Визнати, що ОСОБА_3, який зазначений у Свідоцтві про смерть серії І-ФМ №201560 від 28.01.2016 року та який помер 25.01.2016 року є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка заначена у паспорті громалянина України серії ВО 135916 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканка с.Великі Лучки, вул.Мукачівська, 232, Мукачівського району право власності на будинок №161 в с.Пістрялово, Мукачівського району в порядку спадкування за заповітом померлого 25.01.2016 року батька ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір