Справа № 167/1399/16-ц
Провадження №2/167/35/17
УХВАЛА

06.04.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця ПАТ «Українська залізниця» про визнання частково недійсними рішення ОСОБА_8 міської ради №21/4 від 07.03.2002 року та Державного акта на право постійного користування землею серії І-ВЛ №001965 від 11.03.2002 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_8 міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця ПАТ «Українська залізниця» про визнання частково недійсними рішення ОСОБА_8 міської ради №21/4 від 07.03.2002 року та Державного акта на право постійного користування землею серії І-ВЛ №001965 від 11.03.2002 року.

В обґрунтування своїх вимог вказують, що є співвласниками житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами та будівлями в м.Рожище по вул.Привокзальна, 11 Волинської області. З моменту набуття права власності на дане будинковолодіння, вони автоматично набули право користування відповідною земельною ділянкою площею 0,1196 га, призначеною для його обслуговування. 21 листопада 2016 року відповідач ПАТ «Українська залізниця» звернулось до ОСОБА_1 із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 51,04 га, наданою їй у постійне користування на підставі відповідного Державного акту на право постійного користування серії І-ВЛ №001965 від 11.03.2002 року. Із даного акту позивачі дізналися про існування рішення ОСОБА_8 міської ради №21/4 від 07.03.2002 року, на підставі якого Львівська залізниця отримала право користування відповідною землею.

В звязку з цим, в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи. Позивач ОСОБА_6 підтримав дане клопотання.

Представник відповідача ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_8 міської ради ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі земельних відносин, у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця ПАТ «Українська залізниця» про визнання частково недійсними рішення ОСОБА_8 міської ради №21/4 від 07.03.2002 року та Державного акта на право постійного користування землею серії І-ВЛ №001965 від 11.03.2002 року судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1.Яка фактична площа земельної ділянки перебуває у користуванні позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 за адресою м.Рожище, вул.Привокзальна, 11 Волинська область?

2.Яка конфігурація та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 є необхідною для обслуговування будинковолодіння за адресою: м.Рожище, вул.Привокзальна, 11 Волинська область?

3.Чи є фактична площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 є необхідною для обслуговування будинковолодіння за адресою: м.Рожище, вул.Привокзальна, 11 Волинська область?

4.Чи знаходиться земельна ділянка, яка перебуває у фактичному користуванні позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 за адресою: м.Рожище, вул.Привокзальна, 11 у межах земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні Львівської залізниці на підставі Державного акту серії І-ВЛ №001965 від 11.03.2002 року чи на землях ОСОБА_8 міської ради Волинської області?

Проведення зазначеної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел.).

СУДДЯ: І.І.Сіліч