Справа № 755/4239/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"29" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Томіленко В.В., Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру, вона набула право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. На підставі договору дарування квартири від 30 жовтня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. вона отримала в дар від ОСОБА_4 ? частину квартири АДРЕСА_1. В належній їй на праві приватної власності квартирі № АДРЕСА_1 зареєстровано, крім неї, її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за вказаною адресою не проживає понад 18 років, а проживає за місцем реєстрації свого чоловіка. Реєстрація відповідачки у вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 позбавляє його можливості повноправно здійснювати свої права власника, на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним їй майном набутим для вільного використання та проживання в ньому.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування квартири від 30 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9, 10).

Відповідно до довідки форми № 3 від 16 березня 2017 року, виданої ЖБК «Буревісник-4», у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно акту від 09 листопада 2016 року, складеного сусідами по будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та затвердженого головою правління ЖБК «Буревісник-4» ОСОБА_9, останні підтвердили факт того, що в квартирі АДРЕСА_4 з 1998 року не проживає ОСОБА_2 (а.с. 8)

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За вимог ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно листа-відповіді Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 26 вересня 2017 року, заяв гр. ОСОБА_2 стосовно чинення їй перешкод в користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві не надходило.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, коли права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень її прав власника житлового приміщення, в даному випадку шляхом визнання втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: