Справа № 334/2681/15-ц
Провадження № 2/513/8/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Світлодолинська сільска рада Саратського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2015 року, зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області. На цей час справа перебуває у провадженні Саратського районного суду.

Під час судового розгляду позивачка підтримала позов та пояснила, що її покійний брат ОСОБА_1, заповіт якого оспорюється страждав на онкологічне захворювання легенів, тяжко хворів та помер 11 червня 2011 року. На час складання заповіту (02 червня 2011 року) покійний не міг вчиняти будь-які активні дії та розуміти значення своїх дій, зокрема, що підписує заповіт.

За клопотанням позивачки в справі було призначено посмертну судову психолого-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_1, проведення якої було доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології при МОЗ України.

Для проведення експертизи експертам необхідні додаткові матеріали, зокрема довідки від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, медична документація (за наявності), харктеристики з місця роботи та місця проживання.

Розглянувши клопотання експертів, вивчивши заяву позивачки ОСОБА_2 про неможливість самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази.

Згідно ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Статею 137 ЦПК України встановлено, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивач ОСОБА_2 немає можливості особисто отримати докази, які необхідні для проведення експертизи. Вказані докази мають значення для вирішення спору по суті, тому суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази щодо ОСОБА_1, зазначені у клопотанні експертів.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Витребувати з комунальної установи "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня" №9 довідки та медичну документацію (за наявності) від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога щодо перебування або неперебування на обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер 11 червня 2011 року).

Витребувати з селянського (фермерського) господарства "Даня" (місцезнаходження 70422, Запорізька область Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Кірова, буд 1-В) характеристику з місця роботи з відображенням відносин ОСОБА_1 з оточуючими, особливостей його поведінки, ставлення до професійних обов'язків, наявність чи відсутність ознак, які б свідчили про його інтелектуальну неспроможність, психічну неадекватність, тощо.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місце знаходження м. Запоряжжя, вул. Олександрійська,84) характеристику з місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з відображенням відносин з оточуючими, особливостей його поведінки у побуті, наявність чи відсутність ознак, які б свідчили про його інтелектуальну неспроможність, психічну неадекватність, тощо.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, вказані особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар