У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі Метьолкіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Лан» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду з 18.09.2017р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Укр-Лан» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року по даній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якою доручено експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 87501 м. Маріуполь Донецької області, вул. Лінніка,68.

На розгляд та вирішення експерта поставлено наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі № 128 від 19 серпня 2004р. та у додатковій угоді від 24 травня 2012р. самою ОСОБА_2 або іншою особою?.

30.11.2017 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 №1/6-256 від 21.06.2017 року про надання оригіналів документів, що підлягають дослідженню та порівняльного матеріалу, а також в даному клопотанні експерт просить конкретизувати місце розташування спірного підпису (графа, рядок, частина документа, сторінка).

Згідно вимог ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність уточнення ухвалу суду від 17.10.2017 року згідно якої призначено судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись вимогами ст.ст. 144, 145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити для експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Лан» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та витребування земельної ділянки, а саме: для проведення дослідження необхідно встановити: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у «Прикінцевих положеннях» договору оренди землі №128 від 19.08.2004 року, а саме: в частині «Підписи сторін» в графі «Орендодавець»; та у частині «Підписи сторін» Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 24.05.2012 року в графі «Орендодавець», зроблений саме ОСОБА_2 чи іншою особою.

Порівняльні підписи ОСОБА_2 знаходяться:

У заповіті від 04.11.2009 року на зворотному аркуші після слів «Секретар виконкому» написано власноручним почерком;

У заповіті від 09.12.2011 року на зворотному аркуші після слів «Секретар виконкому» написано власноручним почерком;

У заяві ОСОБА_2 від 18.08.2008 року про відміну заповіту від 28.03.2005 року по реєстру №48 на четвертому рядку з правого боку «Підпис» після слів Заява;

У заяві ОСОБА_2 від 04.11.2009 року про відміну заповіту від 18.08.2008 року по реєстру №309 на третьому рядку з правого боку «Підпис» після слів Заява;

У акті прийому-передачі земельної ділянки від 2005 року у частині підписи сторін в графі «Орендодавець» зазначено підпис ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець