Справа № 367/6780/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі :

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку із чим підписала кредитний договір № б/н від 30.08.2012 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 25 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Станом на 15.06.2016 року сума заборгованості становить 35 965, 26 грн., яка складається з: 27 371, 03 грн. - тіло кредиту; 14 131, 75 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 3 365, 50 грн. - нараховано пені за прострочене зобов?язання; 600, 00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована складова); 1 688, 82 грн. - штраф (процентна складова); з них 11 691, 84 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 р. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 965, 26 грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 30.08.2012 року укладено кредитний договір № б/н згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 25 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Станом на 15.06.2016 року сума заборгованості становить 35 965, 26 грн., яка складається з: 27 371, 03 грн. - тіло кредиту; 14 131, 75 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 3 365, 50 грн. - нараховано пені за прострочене зобов?язання; 600, 00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована складова); 1 688, 82 грн. - штраф (процентна складова); з них 11 691, 84 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 р.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж за 30 днів, позичальник зобов?язаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 500 грн. ( в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі 35 965, 26 грн., яка складається з: 27 371, 03 грн. - тіло кредиту; 14 131, 75 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 3 365, 50 грн. - нараховано пені за прострочене зобов?язання; 600, 00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована складова); 1 688, 82 грн. - штраф (процентна складова); з них 11 691, 84 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 612,634, 638, 642, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 965, 26 грн. (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень двадцять шість копійок) та судовий збір в сумі 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ф.Карабаза