Справа № 635/1058/17
Провадження по справі № 2-о/635/95/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчуа Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

Веселівська сільської ради Харківського району Харківської області звернулась до суду із заявою про визнання спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виглідя земельної частки (паю) загальною площею 5,47 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, відумерлою, та передачу даної земельної частки (паю) у власність територіальної громади Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Представник Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав клопотання про витребування з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та Обласного нотаріального архіву Харківської області відомостей про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття після смерті ОСОБА_1, померлої 18 липня 1998 року. Дане клопотання заявник просить суд розглядати у відсутність представника Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до ст.ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

Судом встановлено, що представник заявника не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у нього труднощів, про що до суду надано відповідні докази.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Веселівського сільського голови ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 635/1058/17 за заявою Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомості про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, померлої 18 липня 1998 року, яка на час смерті проживала за в ІНФОРМАЦІЯ_2, чи відкривалася спадкова справа після його смерті, чи є відомості про складання заповіту від його імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати з Обласного нотаріального архіву Харківської області (61007, м. Харків, вул.Біблика (кол.вул.2-ої Пятирічки), 18) відомості про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, померлої 18 липня 1998 року, яка на час смерті проживала за в ІНФОРМАЦІЯ_2, чи відкривалася спадкова справа після його смерті, чи є відомості про складання заповіту від його імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя