Справа № 182/5421/15-ц
Провадження № 6/0182/45/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" ОСОБА_1, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Кредекс Фінанс" ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просив суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ "Кредекс фінанс" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні №51457455 щодо виконання рішення у цивільній справі №182/5421/15-ц від 09 листопада 2015 року, ухвалене Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказував, що 09 листопада 2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист на підставі рішення №182/5421/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір відступлення № 1/ВПВ, за яким останній набув права грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс Фінанс", в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 35462286 від 02 грудня 2010 року.

Згідно п.1.1 договору факторингу ТОВ "Кредекс Фінанс" відступає ТОВ "Фінансова компанія управління активами" право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2. Згідно п. 1.2 договору відступлення № 1/ВПВ, перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржника відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованості.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання п. 1.2 договору відступлення права вимоги №1 ВПВ підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованості. Тобто, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та нею отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Тому просять суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ "Кредекс фінанс" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні №51457455 щодо виконання рішення у цивільній справі №182/5421/15-ц від 09 листопада 2015 року, ухвалене Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони по справі у судове засідання не з"явилися, а тому суд на підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №182/5421/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року позовні вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 були задоволені (а.с.29-30).

Як вбачається з матеріалів справи, 31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір відступлення № 1/ВПВ, за яким останній набув права грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс Фінанс", в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 35462286 від 02 грудня 2010 року (а.с.40-43).

Згідно п.1.1 договору факторингу ТОВ "Кредекс Фінанс" відступає ТОВ "Фінансова компанія управління активами" право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2. Згідно п. 1.2 договору відступлення № 1/ВПВ, перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржника відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованості (а.с.45-46).

31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" на виконання п. 1.2 договору відступлення права вимоги №1 ВПВ було підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованості. Тобто, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та нею отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій, згідно чинного законодавства України (а.с.44).

У свою чергу, на підставі виконавчого листа від 29 грудня 2015 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, 10 червня 2016 року Самарським відділом державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 51457455 (а.с.49).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що, оскільки між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" було укладено договір відступлення № 1/ВПВ, за яким останній набув права грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс Фінанс", тому у виконавчому проваджені №51457455 по виконанню рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року по справі №182/5421/15-ц (провадження 2/0182/3130/2015 року) за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно замінити сторону виконавчого провадження стягувача, з ТОВ "Кредекс фінанс" на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" ОСОБА_1, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року по цивільній справі №182/5421/15-ц (провадження 2/0182/3130/2015 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у виконавчому провадженні № 51457455, а саме: з стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс"() на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами"(, місцезнаходження:03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18 А, поточний рахунок №8487 у ПАТ "Сбербанк", код МФО банку 320627).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3