Справа №463/889/17
Провадження №2/463/1019/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 березня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Крім того, позивач ОСОБА_2 у порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,5 кв.м., реєстраційний номер майна 9296293, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що предметом спору у межах якого подана дана заява є стягнення витрат на проведення ремонтних робіт та облаштування вказаної вище квартири, що належить на праві власності ОСОБА_3 Враховуючи ціну позову, що становить 1335395,36 гривень, та можливе звернення стягнення на майно у випадку задоволення позову та відсутності коштів у відповідача на погашення заборгованості, а також те, що вищезазначене майно може бути відчужене третім особам, що в свою чергу, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, просить заяву задоволити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Садова, 57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,5 кв.м., реєстраційний номер майна 9296293, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (79017, м. Львів, вул. Коциловського, 20/6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення до виконання один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.