Справа № 263/3142/17
Провадження № 2/263/1095/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції, про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати право власності та трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

У своєму позові позивач в порядку витребування доказів просила витребувати з Першої маріупольської державної нотаріальної контори відомості про неможливість (або можливість) видати дублікат або засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрованого за номером № 5-125 та посвідченого нотаріусом ОСОБА_5

Також просила витребувати із МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну та правову справи, технічний паспорт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про витребування доказів та матеріалами позову, суддя вважає необхідним витребувати з Першої маріупольської державної нотаріальної контори відомості про неможливість (або можливість) видати дублікат або засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрованого за номером № 5-125 та посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 А також витребувати із МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну та правову справи, технічний паспорт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, оскільки заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 122, 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції, про визнання права власності на квартиру.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, на 28 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої маріупольської державної нотаріальної контори відомості про неможливість (або можливість) видати дублікат або засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрованого за номером № 5-125 та посвідченого нотаріусом ОСОБА_5

Витребувати із Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну та правову справи, технічний паспорт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Запропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Томілін