Справа № 603/87/17
Провадження №2/603/51/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" квітня 2017 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Сандалюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у якому зареєстрований відповідач ОСОБА_2, проте з 1994 року у ньому не проживає без поважних причин. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала повністю з тих підстав, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає у будинку, який належить позивачу на праві власності, належних йому речей у будинку немає, родинних стосунків не підтримує, відповідач не навідується, витрат на утримання житлового будинку не несе, тому просить суд позов задовольнити. Суду пояснила, що будь-яких перешкод відповідачу щодо користування житловим приміщенням позивач не чинить.

У наступне судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_2 не з»явилися, представник позивача звернулась в суд із заявою про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримала, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та ухвалення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечила представник позивача.

Судом встановлено наступні обставини.

Як убачається зі змісту договору купівлі - продажу, посвідченого 30.06.1980 року секретарем Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, позивач ОСОБА_1 придбав житловий будинок, розташований у смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області, який належав на праві особистої власності ОСОБА_3, про що зроблено реєстровий запис за №11.

Згідно ксерокопії свідоцтва про право особистої власності від 25.05.1990 року житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1 (дані про членів колгоспного двору та їхню кількість відсутні).

Дане будинковолодіння зареєстроване КП «Бережанське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за колгоспним двором (інформація про членів колгоспного двору відсутня), головою якого є позивач ОСОБА_1, та записаний в реєстрову книгу №6, стор. №22, за реєстровим №581, про що свідчить реєстраційне посвідчення від 25.05.1990 року.

Як убачається зі змісту письмового повідомлення Монастириського РС УДМС України в Тернопільській області №703 від 13.02.2017 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є родичем позивача, тому їй відомо, що його син ОСОБА_2 не проживає у спірному будиноковолодінні приблизно з 1994 року, з часу виїзду на постійне місце проживання у Російську Федерацію. Відповідач створив нову сім»ю, до батьків не навідується, у спірному будинку відсутні його особисті речі.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що син позивача - відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному будинковолодіння з того часу як виїхав у Російську Федерацію, приблизно з 1994 року, де створив нову сім»ю.

Відповідно до ч.2 ст.405 член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у якості члена сім'ї (згідно довідки №167/1007, виданої 28.01.2017 року Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області) за адресою: АДРЕСА_1 що належить позивачу ОСОБА_1, однак з 1994 року за вказаною адресою не проживає без поважних причин, тобто не використовує житло за цільовим призначенням - для проживання.

Вищевказане підтверджується актом, складеним 23.01.2017 року комісією в складі селищного голови ОСОБА_6, депутата сільської ради ОСОБА_7, секретаря селищної ради ОСОБА_8, які провели опитування свідків, під час чого встановлено, що ОСОБА_2 з 1994 року за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає, виїхав в Російську Федерацію.

У зв'язку з наведеним позивач несе додаткові витрати по оплаті комунальних платежів, порушується його право на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі наведених вище обставин суд приходить до переконання, що відповідач без поважних на те причин понад один рік не проживає у спірному житловому будинку, в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, слід стягнути із відповідача в користь позивача понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в сумі 640 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 213-215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. Г. Гудкова

Копія з оригіналом вірна.

Суддя Монастириського районного

суду Тернопільської області Ю.Г.Гудкова