У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой» про скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 вересня 2017 року в частині зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року у справі з позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой» до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про зобов'язання вчинити певні дії, припинення правовідносин за кредитним договором та за договором поруки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой» до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про зобов'язання вчинити певні дії, припинення правовідносин за кредитним договором та за договором поруки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року. Витребувано з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу № 758/10102/15-ц.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволено. Зупинено виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі. Надіслано особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановлено їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой» надійшло клопотання про скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 вересня 2017 року в частині зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що зупинення виконання указаного судового рішення може стати підставою для подальших спроб з боку публічного акціонерного товариства «Златобанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» незаконно, незважаючи на набрання чинності рішення апеляційного суду про припинення правовідносин з кредитного договору та договору поруки, реалізувати на торгах право вимоги за спірним кредитним договором і договорами забезпечення до прийняття остаточного рішення у даній справі судом касаційної інстанції.

Крім того, зазначеними вище діями публічне акціонерне товариство «Златобанк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» фактично вводять в оману потенційних покупців права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення, які рішенням суду апеляційної інстанції з 23 травня 2017 року визнані припиненими. Зазначені дії з боку банку суттєво порушують права ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой», як сторін у справі, несуть потенційну загрозу втрати права власності на предмети застави та іпотеки за припиненим кредитним договором, наслідком чого їм можуть бути завдані збитки.

На підтвердження зазначених доводів заявник надав відповідні докази намагання публічного акціонерного товариства «Златобанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк», незважаючи на наявність обов'язкового до виконання рішення суду, реалізувати на торгах право вимоги за спірним кредитним договором і не реагував на вимогу товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой» про скасування відкритих торгів (аукціону).

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой» слід відмовити, оскільки відсутні підстави для скасування чи перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 вересня 2017 року в частині зупинення виконання судового рішення, так як рішення суду, яке зупинено виконанням, оскаржується в касаційному порядку та відкрито касаційне провадження.

Разом з тим, враховуючи, що при зупиненні виконання оскарженого рішення суду банк не надав суду докази, які мають важливе юридичне значення для локального предмета доказування, які надав суду касаційної інстанції зустрічна сторона у спорі при заявленні цього клопотання, суд касаційної інстанції зазначає таке.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення. Рішення суду, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання (ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України).

Зупинення виконання рішення суду не означає, що законна сила рішення суду спростована до скасування цього рішення.

У зв'язку з наведеним зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року у наведеній вище справі означає, що сторони у справі, у тому числі публічне акціонерне товариство «Златобанк», товариство з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой», не мають права вчиняти дії щодо реалізації своїх прав зі спірних кредитного договору та договору поруки, оскільки зобов'язання за ними припинені, до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 323, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой» про скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 вересня 2017 року в частині зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. Д. Луспеник