Дата документу 20.03.2017 Справа № 554/994/16-ц
Справа № 554/994/16-ц
Провадження № 2/554/1082/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

09.12.2016 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного з'ясування всіх обставин справи, а саме: чи могла ОСОБА_5 на час складання заповіту 07.09.2004 року правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для справи, пов'язані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Ухвалою суду від 09.12.2017 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

24.02.2017 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення даної експертизи.

Ухвалою суду від 24.02.2017 року відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні 20.03.2017 року сторонами на виконання клопотання експерта надано затребувані документи та приєднано до матеріалів справи.

У зв'язку із цим, суд приходить до висновку про направлення справи для подальшого проведення експертизи.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Повторно направити матеріали цивільної справи № 554/994/16-ц для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи на адресу Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева (м.Полтава, вул.Медична,1), проведення якої доручити експертам.

На розгляд клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступне питання:

-чи могла ОСОБА_5 на час складання заповіту 07.09.2004 року правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О.Січиокно