Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 333/9060/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Наумова І.Й.
Провадження № 22-ц/778/2517/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Трофимової Д.А.,

Суддів: Крилової О.В.,

ОСОБА_2,

При секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 про відвід суддів Апеляційного суду Запорізької області Трофимової Д.А., Крилової О.В., Кухаря С.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня», головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_5, завідувача кафедри психіатрії, психотерапії, загальної і медичної психології, наркології і сексології Запорізького державного медичного університету ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява представника КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 про відвід суддів Апеляційного суду Запорізької області Трофимової Д.А., Крилової О.В., Кухаря С.В.

Заява обґрунтована тим, що суддя Трофимова Д.А. залишила апеляційну скаргу ОСОБА_4 без руху, а після неналежного, на думку представника, усунення недоліків, відкрила апеляційне провадження. Крім того, представництво інтересів ОСОБА_7 у цій справі в суді першої інстанції здійснювала ОСОБА_8, яка є дочкою судді Апеляційного суду Запорізької області Бєлки В.Ю. Бєлка В.Ю. є секретарем судової палати, а отже він має вплив на всіх суддів Апеляційного суду Запорізької області, тому неупереджений розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 є неможливим. Також, має місце однобічний підхід до розгляду справи зі сторони колегії суддів, постійно ущемляються права відповідачів та їх представників, а представникам позивача надається можливість висловлювати свої образи на адресу відповідачів та їх представника, тим самим принижуючи її честь та гідність.

Судова колегія вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України. Суддя Бєлка В.Ю. дійсно є секретарем судової палати, проте вплив на суддів під час вирішення справ він не здійснює. Зазначені в заяві обставини не свідчать про упередженість суддів Апеляційного суду Запорізької області Трофимової Д.А., Крилової О.В., Кухаря С.В.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 про відвід суддів Апеляційного суду Запорізької області Трофимової Д.А., Крилової О.В., Кухаря С.В. відмовити.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: