Справа № 740/4789/16-ц
Провадження № 2/740/317/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі -Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після своєї бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з посиланням на те, що після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на даний будинок, правовстановлюючі документи на який відсутні, що унеможливлює позивачу оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до заяви від 29 березня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 18 січня 2017 року Переяслівський сільський голова Охонько О.М. просить розглянути справу за відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно довідки відповідача від 29 вересня 2016 року станом на 15 квітня 1991 року у буд.АДРЕСА_1, який мав статус робітничого двору, проживала ОСОБА_2.

Відповідно до довідки КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 21 листопада 2016 року право власності на даний будинок станом на 31 грудня 2012 року не зареєстроване, АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 згідно рішення Переяслівської сільської ради від "...19.19.2002 року...".

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Переяслівка Ніжинського району, позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за її заповітом від 08 жовтня 1998 року, спадщину прийняв, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою відповідача від 29 вересня 2016 року, та шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи Ніжинської районної державної нотаріальної контори №38. Докази про інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, скасування чи визнання недійсним даного заповіту, станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 05 грудня 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин спадкодавець ОСОБА_2, як член робітничого двору, не втратила права на вищезазначений будинок, який входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність останньої, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за заповітом, оформити прийняту спадщину після своєї бабусі ОСОБА_2, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник