Провадження № 6/761/470/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Краснянській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №761/26261/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: видати дублікат виконавчого документу № 761/26261/15-ц виданого 18.03.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 18.03.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий документ №761/26261/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 15 279, 70 грн., який в послідуючому було втрачено.

Заявник та інші сторони в судове засідання не з'явились хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Статтею 370 ч.2 ЦПК України визначено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката

Оскільки неявка сторони належним чином повідомленої про час та місце слухання заяви не є перешкодою для подальшого її розгляду, суд продовжив розгляд справи у відсутність боржника та представника заявника.

Відповідно до ст.370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що 09.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва у справі №761/26261/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проголошено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 061,70 грн. та 1 218,00 грн. судового збору.

18.03.2016 року позивачу видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.06.2017 року, у відповідь на лист ПАТ КБ «Приватбанк», повідомлено, що на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» 21.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ скеровано до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві; виконавчий документ до відділу не повертався та повторно на виконання не пред'являвся.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено при пересиланні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №761/26261/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №761/26261/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором 14 061,70 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка не була присутня під час проголошення ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула