г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3237/17
Номер провадження 2/213/1424/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за відсутністю учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Пята криворізька державна нотаріальна контора, Широківська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що спірна квартира передана в іпотеку ПАТ «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» та на неї накладена заборона відчуження, суд вважає необхідним залучити ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки на його права та обовязки може вплинути рішення в справі.

Крім того, позивач надав клопотання про витребування доказів, просить витребувати з Широківської державної нотаріальної контори інформацію про підстави реєстрації обтяження на спірну квартиру та копії договору іпотеки.

Керуючись ст.ст. 35-36, 137, 197, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Пята криворізька державна нотаріальна контора, Широківська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» надати суду інформацію щодо підстав укладення договору іпотеки № 1-1975 від 03.07.2007 року, за яким передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4; надати копію договору іпотеки. Надати інформацію про кредитний договір, в забезпечення виконання якого укладено зазначений договір іпотеки; надати інформацію про наявність заборгованості за кредитним договором, наявність судових рішень про стягнення заборгованості, стадію виконавчого провадження; надати копії відповідних документів на підтвердження зазначеної інформації.

Зобовязати Широківську державну нотаріальну контору надати суду копії документів, на підставі яких 03.07.2007 року за № 5234160 Широківською державною нотаріальною конторою зареєстровано заборону на іпотечне майно квартиру АДРЕСА_1.

Зобовязати Пяту криворізьку державну нотаріальну контору надати суду копії документів, на підставі яких 19.07.2008 року за № 7596936 Пятою криворізькою державною нотаріальною конторою зареєстровано арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти до 15 години 00 хвилин 17 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко