Справа № 149/31/17
Провадження №2/149/208/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

26.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1, представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на земельну ділянку, поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд та поділ присадибної земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа. Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання за позивачем права власності на 29/40 частини земельної ділянки площею 0,0618 гектарів, яка розташована в місті Хмільнику по вул. Трипільська, 27, розподіл в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Хмільнику по вул. Трипільська, 27, розподіл в натурі земельної ділянки площею 0,0618 гектарів, яка розташована в місті Хмільнику по вул. Трипільська, 27.

У судовому засіданні позивач та представник заявили клопотання про призначення у справі комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: - яка дійсна (реальна) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Хмільнику по вул. Трипільська,27?; - чи можливий, і в яких варіантах, поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд в м. Хмільнику по вул. Трипільська, 27 на дві частини, відповідно до ідеальних часток співвласників (29/40 та 11/40), не включаючи при поділі до спільного майна сарай літ. «К»?; Якщо такий поділ є неможливим, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?; - яка вартість частин домоволодіння після поділу?; - які конкретно роботи необхідно провести по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати потрібно понести по кожному із представлених варіантів, з ким потрібно погодити переобладнання?; - які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0618 гектарів, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в місті Хмільнику Вінницької області по вул. Трипільська, 27, на дві частини, відповідно до ідеальних часток співвласників (29/40 та 11/40)?

Представник відповідача при вирішенні клопотання про призначення експертизи поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-61, 66, 143, 147, 168, 179, 202, 203, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка дійсна (реальна) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Хмільнику по вул. Трипільська, 27?

- Чи можливий, і в яких варіантах, поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд в м. Хмільнику по вул. Трипільська, 27 на дві частини, відповідно до ідеальних часток співвласників (29/40 та 11/40), не включаючи при поділі до спільного майна сарай літ. «К» ? Якщо такий поділ є неможливим, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку ?

- Яка вартість частин домоволодіння після поділу ?

- Які конкретно роботи необхідно провести по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати потрібно понести по кожному із представлених варіантів, з ким потрібно погодити переобладнання ?

- Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0618 гектарів, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в місті Хмільнику Вінницької області по вул. Трипільська, 27, на дві частини, відповідно до ідеальних часток співвласників (29/40 та 11/40) ?

Для проведення експертизи експертам надіслати копію ухвали, надати цивільну справу, інвентаризаційну справу; копії матеріалів з технічної документації із землеустрою шодо встановлення меж земельної ділянки по вул. Трипільська, 27, м. Хмільник та оптичний диск з відповідною інформацією із землеустрою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 згідно наданого експертною установою рахунку.

Встановити строк проведення експертизи - протягом місяця з дня отримання ухвали суду та вказаних в ухвалі суду документів та матеріалів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Вінницької області, через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5