Провадження № 4-с/752/224/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

27.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 10 серпня 2017 року старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бортніка Валерія Володимировича про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 54143309, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд зі скаргою, в якій просить визнати незаконною постанову від 10.08.2017 р. старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територілаьного управління юстиції у м. Києві Бортніка В.В. про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 54143309 та зобов"язати державного виконавця скасувати вказану постанову.

Судом встановлено, що заявник оскаржував дії та рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та просив визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанови від 10 серпня 2017 року № 54143309 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 1 700 грн. та скасувати зазначену постанову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення на підставі постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

Згідно п. 16 ч. 3 ст. 18 вищезазначеного Закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 вищезазначеного Закону, у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

За змістом ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону чинній на час вчинення державними виконавцем оскаржуваних дій про накладення штрафу), рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Розгляд такої скарги має відбуватись за правилами КАС України.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 10 серпня 2017 року старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бортніка Валерія Володимировича про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 54143309, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: