Рішення

іменем України

04 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому мано, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. АДРЕСА_1. На випадок смерті батько залишив заповіт, згідно з яким заповів усе належне йому на день смерті майно йому, ОСОБА_1.

15.08.2016 року він у приміщенні Ласківської сільської ради написав заяву, яка була посвідчена секретарем сільської ради, про те, що він приймає спадщину за заповітом після смерті батька. Однак даної заяви він не подав у нотаріальну контору, так як у сільській раді йому пояснили, що заява може бути подана до нотаріуса після спливу шести місяців з дня смерті батька. Окрім того, він поїхав на роботу у Республіку Білорусь і не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору.

Отже, він пропустив встановлений законом шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору і тепер не має можливості оформити спадщину після смерті батька.

Вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання до Володимир-Волинської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача Ласківський сільський голова Давидюк І.В. у попереднє судове засідання не з"явився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном два місяці для подання до Володимир-Волинської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко