Справа № 127/607/16-ц Провадження № 22-ц/772/3145/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2016 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2016 року, яка не відповідає вимогам ст. 294, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. А ч. 1 ст. 121 ЦПК України вказує на те, що суддя встановивши несплату судового збору, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням підстав для такої ухвали.

Отже, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що до неї не додано доказів (оригіналів платіжних документів) про сплату апелянтом судового збору або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до п.6 ч.2 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2418,92+241,89), що на час подання апеляційної скарги становить 2660,81 грн.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 2660 грн. 81 коп. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030101

Код отримувача: 38054707

Рахунок отримувача: 0002

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО): 802015

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 „Судовий збір (ДСА, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, в даному випадку з 22.07.2016 року.

Апеляційну скаргу на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2016 року апелянтом було направлено до суду першої інстанції 12.08.2016 року, що підтверджується штампом «Укрпошта» на конверті (а.с. 75), тобто зі значним пропуском десятиденного строку на її подання.

Однак, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення відбувся без участі сторін по справі. Проте даний факт нічим не підтверджується, оскільки відповідно до журналу судового засідання від 22.07.2016 року судове засідання проводилось за участю заявника ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6. Крім того, копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2016 року, ОСОБА_3 отримав особисто 26.07.2016 року, що підтверджується відповідною заявою (а.с. 67).

За вказаних обставин та вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід апеляційну скаргу залишити без руху, надавши заявнику тридцять днів строку для подання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2016 року, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а також сплати судового збору в розмірі 2660 грн. 81 коп, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2016 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_2