Провадження № 2/127/3655/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.12.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 30.01.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк та відповідачем було укладено договір кредиту №050/25-924. Відповідно до даного договору кредитор надав позичальнику у користування грошові кошти у сумі 10000,00 доларів США. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу.

В порушення умов договору кредиту відповідач не здійснює погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені строки.

Позивач повідомляє, що у звязку порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18855,77 доларів США, що включає: суму заборгованості по кредиту - 8241,37 доларів США, суму заборгованості за відсотками - 10614,40 доларів США.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. 30.01.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк та відповідачем було укладено договір кредиту №050/25-924. Відповідно до даного договору кредитор надав позичальнику у користування грошові кошти у сумі 10000,00 доларів США. Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу. (а.с 4-14)

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором кредиту заборгованість відповідача становить 18855,77 доларів США, що включає: суму заборгованості по кредиту - 8241,37 доларів США, суму заборгованості за відсотками - 10614,40 доларів США. (а.с.16-19)

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлявся лист від 25.04.2017р.№104347 з вимогою про погашення боргу по кредиту. (а.с. 20-21)

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 7512,40 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 20.07.1951 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк», 03150 Україна, м. Київ вул. Ковпака 29, МФО 300023 п/р 0002 заборгованість у розмірі 18855,77 доларів США, а саме: суму заборгованості по кредиту - 8241,37 доларів США, суму заборгованості за відсотками - 10614,40 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 20.07.1951 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк», 03150 Україна, м. Київ вул. Ковпака 29, МФО 300023 п/р 0002 судовий збір у розмірі 7512,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: