Справа №: 343/1702/17
Провадження №: 2/0343/711/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 виплатити йому 200 000,00 грн. гарантованої суми вкладу та включити його до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Банк «Київська Русь». Свої вимоги мотивував тим, що 07 листопада 2014 року між ним та ПАТ «Банк «Київська Русь» укладено договір № 123586-43.4 банківського вкладу в національній валюті «СУПЕР-вклад» на суму 170 600,00 грн., а 12 січня 2015 року такий же договір № 6413-43.4 на суму 83 092,00 грн. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 190 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.2015 року № 61 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь», згідно з яким з 20.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 Згідно з інформацією, висвітленою на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з 17.06.2015 року розпочалися виплати коштів вкладникам за договорами. Листом ПАТ «Банк «Київська Русь» № 9688/14 від 28.10.2015 року його було повідомлено про отримання його заяви про визнання його кредитором банку, реєстрацію її за номером № 16661 від 21.08.2015 та прийняття в роботу. 18 листопада 2015 року листом № 02-036-46155/15 ФГВФО повідомив його, що зазначені в заяві кошти, розміщені в ПАТ «Банк «Київська Русь», в рамках гарантованої суми були виплачені за звітом АБ «Укргазбанк» 08.07.2015 року. Однак, він не отримував жодних коштів через даний банк, а єдиними коштами, що були ним отримані, є виплата пенсії в сумі 884,14 грн. отримана через ПАТ «Перший Український Міжнародний банк». Листом № 02-036-24/16 від 04.01.2016 року ФГВФО знову повідомив його про те, що за звітами Уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк «Київська Русь» відшкодування за вкладами було виплачено 08.07.2015 року в період тимчасової адміністрації. В подальшому йому стало відомо з листа № 1141/13 від 24.02.2016 року ПАТ «Банк «Київська Русь», що Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 03.09.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0000563 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Підставою для цього стало повідомлення ПАТ «Банк «Київська Русь» про те, що службові особи Долинського відділення Івано-Франківського регіону банку при укладенні договорів банківського вкладу у жовтні 2014 року - лютому 2015 року надавали клієнтам підроблені депозитні договори, а отримані від вкладників кошти привласнювали. Листом № 2454/108/01/24-2016 від 09.03.2016 року Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області його повідомлено про розгляд звернення до ПАТ «Банк «Київська Русь» щодо досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563. На сьогодні досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває під процесуальним керівництвом Калуської місцевої прокуратури. Таким чином, незважаючи на неодноразові звернення, його не включено до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду, ПАТ «Банк «Київська Русь» не повернув йому суму депозиту, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник за договором про надання юридичної (правової) допомоги від 08.11.2017 року ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримали, зіславшись на вищевикладені обставини, та просили позов задоволити.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» за довіреністю № 155 від 28.09.2017 року ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва позовні вимоги не визнав та пояснив, що в автоматизованій платіжній банківській системі ПАТ «Банк «Київська Русь» відсутні відомості про касові операції у Долинському відділенні ПАТ «Банк «Київська Русь» Івано-Франківського регіону на підтвердження отримання готівкових коштів по укладених між ПАТ «Банк «Київська Русь» та позивачем ОСОБА_1 депозитних договорах: № 123586-43.4 від 07.11.2014 року на суму 170 600,00 грн. і № 6413-43.4 від 12.01.2015 року на суму 83 092,00 грн. та відкриття у ПАТ «Банк «Київська Русь» на виконання умов договору вкладних рахунків № 004 та № 005. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області направлено повідомлення про ознаки злочину в діях посадових осіб Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» в зв'язку з відсутністю відображення в автоматизованій системі банку інформації про залучені грошові кошти від ОСОБА_1 За наслідками такого звернення в провадженні Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 04.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Таким чином, питання про відшкодування завданих збитків позивачу у випадку беззаперечного встановлення протиправності дій певної особи ПАТ «Банк «Київська Русь», може бути вирішене або в межах та порядку кримінального судочинства, або шляхом подання позову за правилами цивільного судочинства до особи чи групи осіб, що вчинили протиправні дії, спрямовані на заволодіння коштами позивача. Разом з тим, в звязку з шахрайськими діями працівників Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» та відсутністю фактичних даних щодо позивача, акцептування негарантованих сум останнього є неможливим. Отже, позивач ОСОБА_1 не є вкладником, оскільки грошові кошти не залучені банком від позивача, тобто відсутня умова безпосереднього внесення депозитних коштів за договором банківського вкладу, що не підпадає під дію ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в частині визначення особи як вкладника та такої, що має вклад. В той же час слід зазначити, що відповідно до постанови Правління НБУ 16.07.2015 року № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.07.2015 року № 138 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на 1 рік з 17 липня 2015 року по 16 липня 2016 року включно. З 05 вересня 2016 року відповідно до рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 01.09.2016 року № 1706 «Про зміну уповноваженої особи на ліквідацію та делегування повноважень ліквідатора ПАТ «Банк «Київська Русь» було призначено уповноваженою особою ФГВФО та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Київська Русь» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є необґрунтованими, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст. 1058 ч.1 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклади фізичних осіб у Державному ощадному банку України гарантуються державою, а на вклади фізичних осіб у комерційних банках поширюється дія Закону України "Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", який зокрема, визначає порядок відшкодування вкладів вкладникам банків-учасників (тимчасових учасників) Фонду.

Згідно вимог ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень.

Статтею 27 даного закону визначено обов»язки та повноваження Уповноваженої особи Фонду. Зокрема у відповідності до вимог ч.1 даної статті, Уповноважена особа складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Згідно з ч.2 цієї ж статті, Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує:

1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню;

2) перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4-6 частини четвертої статті 26 цього Закону;

3) переліки рахунків, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку відсотки за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", або мають інші фінансові привілеї від банку та осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобовязання перед цим банком, що не виконане;

4) перелік рахунків вкладників, що перебувають під арештом за рішенням суду;

5) перелік рахунків вкладників, вклади яких мають ознаки, визначені статтею 38 цього Закону. Кошти за такими вкладами виплачуються Фондом після проведення аналізу ознак, визначених статтею 38 цього Закону, у тому числі шляхом надіслання запитів клієнтам банку, у порядку та строки, встановлені Фондом, а також підтвердження відсутності таких ознак.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 28 вищевказаного закону, Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України в порядку та у черговості, встановлених Фондом, не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Як вбачається з укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Київська Русь» договорів банківського вкладу в національній валюті «СУПЕР-вклад» від07 листопада 2014 № 123586-43.4 та від 12 січня 2015 року № 6413-43.4 (а.с. 9,10), позивач надав відповідачу на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу відповідно в сумі 170 600,00 грн. на строк до 08.06.2015 року та в сумі 83 092,00 грн. на строк до 12.08.2015 року.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 190 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.2015 року № 61 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь», згідно з яким з 20.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь».

З листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 № 1141/13 від 24.02.2016 року (а.с. 14-15) вбачається, що Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 03.09.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0000563 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Підставою для цього стало повідомлення ПАТ «Банк «Київська Русь» про те, що службові особи Долинського відділення Івано-Франківського регіону банку при укладенні договорів банківського вкладу у жовтні 2014 року - лютому 2015 року надавали клієнтам підроблені депозитні договори, а отримані від вкладників кошти привласнювали.

Проаналізувавши наведені докази, норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, та розглянувши даний позов в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що вони до задоволення не підлягають, оскільки до компетенції Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку не належить виплатавкладникам банку відшкодування коштів за їх вкладами та включення фізичних осіб до реєстру вимог кредиторів банку, а тому суд не вправі покладати на нього такі зобов»язання, про що заявлено позовні вимоги.

Одночасно суд відзначає, що з 05 вересня 2016 року, відповідно до рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 01.09.2016 року № 1706 «Про зміну уповноваженої особи на ліквідацію та делегування повноважень ліквідатора ПАТ «Банк «Київська Русь», уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» призначено ОСОБА_5, а позов ОСОБА_1 заявлено до Уповноваженої особи ОСОБА_2, повноваження якого припинено ще в 2016 році.

На підставі викладеного, ст.ст. 1058, 1060 Цивільного кодексу України, ст. 57 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 26-28,36,38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», керуючись ст.ст. 213-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» про захист прав споживача відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд, а особами, що були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: