Справа № 750/9709/17
Провадження № 2-о/750/225/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., заявника, її представника адвоката ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

10.10.2017 року ОСОБА_3 (далі заявник) звернулася до суду із заявою і, уточнивши 12.12.2017 року підставу заяви, просила встановити факт її постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 15.04.2017 року, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначила, що встановлення факту проживання однією сімєю разом із ОСОБА_4 їй необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника, оскільки розмір її пенсії не задовольняє елементарних життєвих потреб.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і наполягала на задоволенні; представник заінтересованої особи проти встановлення судом факту проживання заявника однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 15.04.2017 року, як жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу не заперечувала, водночас висловила думку, що вказаний факт не породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки необхідною умовою призначення пенсії по втраті годувальника є перебування чоловіка і жінки в зареєстрованому шлюбі.

Допитані судом в якості свідків ОСОБА_5 (сусід заявника), ОСОБА_6 (сусід заявника) та ОСОБА_7 (син заявника) підтвердили, що з початку 2012 року заявник і ОСОБА_7, який помер 15.04.2017 року, проживали однією сімєю як жінка і чоловік без реєстрації шлюбу, за адресою: с. Вознесенське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Овражна, буд. 14; вони мали спільний бюджет і вели спільне господарство.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявник народилася 13.06.1957 року в м. Чернігові. Вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 і має з ним спільного сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через погіршення сімейних відносин подружжя розірвали шлюб, утім, як убачається з показань свідків і матеріалів справи (а. с. 9, 10), які в сукупності повністю узгоджуються між собою, на початку 2012 року заявник і ОСОБА_4 відновили сімейні відносини і з цього часу проживали однією сімєю за адресою: с. Вознесенське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Овражна, буд. 14. Вони мали спільний бюджет і вели спільне господарство; коли ОСОБА_7 захворів і, в звязку з цим, проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні Чернігівської центральної районної лікарні, заявник здійснювала за ним постійний догляд до дня смерті ОСОБА_4

Таким чином, зібраними по справі доказами повністю підтверджується факт проживання заявника з ОСОБА_4 однією сімєю як жінка та чоловік, проте без реєстрації шлюбу, за адресою: с. Вознесенське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Овражна, буд. 14, з початку 2012 року і до дня його смерті 15.04.2017 року.

Водночас, згідно з приєднаних до справи довідок Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, станом на день смерті ОСОБА_7 заявник отримувала пенсію в розмірі 1311 грн 15 коп., а з жовтня 2017 року 1622 грн 37 коп. Розмір пенсії заявника перевищує встановлений статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність (з 01.01.2017 року 1247 грн, а з 01.12.2017 року 1373 грн).

Статтею 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

З огляду на наведені положення Закону та розмір пенсії заявника, остання не вважається особою, що перебувала на утриманні, в звязку з чим, встановлення в судовому порядку факту проживання заявника однією сімєю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу не породжує для заявника юридичні наслідки, що, в силу положень статті 256 ЦПК України, є безумовною підставою для відмови в задоволенні цієї заяви.

Керуючись статтями 208, 209, 212 215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев