У х в а л а

20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа - державне підприємство «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 червня

2016 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 06 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із указаним позовом, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просила зобов'язати ОСОБА_5 привести прибудинкову територію будинку АДРЕСА_1 в належний санітарний стан, а саме знести двірний туалет, який не відповідає будівельним стандартам та нормам, зобов'язати Новоукраїнську міську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області розглянути питання погодження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за вказаною адресою, без погодження її меж із суміжним землевласником ОСОБА_5

У червні 2016 року представник ОСОБА_4 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06 липня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати за надання правової допомоги в сумі 3 500 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрат за надання правової допомоги в сумі 3 500 грн.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа - державне підприємство «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 06 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Мазур Л.М.