Справа № 638/5637/16-ц
Провадження № 2/638/40/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді - Наумової С.М.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну спрщзаву за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Житлово-будівельний кооператив «Бородинівський» , Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на частку пайового внеску.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 , 3-я особа Житлово-будівельний кооператив «Бородинівський» , Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частку пайового внеску по однокімнатній квартирі у АДРЕСА_1 в ЖБК «Бородинівській» в сумі 8883 грн.

03.11.2017 року позивач зменшив позовні вимоги та просив визнати права власності на ? частку пайового внеску по однокімнатній квартирі у АДРЕСА_2 в ЖБК «Бородинівській» в сумі 8256 грн 03 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позову та просила у його задоволенні відмовити.

Представник відповідачки в судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити та пояснила,що у зв*язку із тим , що нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності право установчих документів, то це виключає саме право вимоги у судовому порядку про стягнення ? частки паю.

3-і особи представник Житлово-будівельного кооперативу «Бородинівський» в судовому засіданні пояснила , що загальна вартість квартири АДРЕСА_3 склвдє 25750 гр 06 коп , з них : пайовий внесок 10650 грн 06 коп ,льотний кредит 15100 грн ( не виплачений кредит 9239 грн) В довідці , яка була видана на ім*я адвоката ОСОБА_3 встановлена неточність . Після перевірки бухгалтерських документів , видана нова довідка.

Представник Шостої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд , вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , прийшов до наступного.

Згідно із ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий,неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених ,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб , інтересів держави.

Згідно ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів , зокрема, можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди , відшкодування ( немайнової) шкоди.

Відповідно до ч 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено:

ОСОБА_4 була членом ЖБК «Бородинівський» та мешкала в однокімнатній квартирі за адресою : АДРЕСА_4., згідно довідки голови правління ЖБК «Бородинівський» . Квартира загальною площею 35.44. кв.м., житловою площею 16,2 кв.м.( а.с. 8)

ОСОБА_4 померла 08.06.2015 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 09.06.2015 року(а.с.5)

Заповіту ОСОБА_5 не залишила.

Її спадкоємцями першої черги є: син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження , виданого бюро ЗАГС Виконкому Сталінської райради трудящих м. Харків від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому мати вказана: ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2. ( а.с. 6)

Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1230 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її смерті.

Спадкова маса на момент смерті ОСОБА_4 становить паєнакопичення в ЖБК «Бородинівський» в розмірі10650 грн 06 коп. ( ас. 124) Сума пайового внеску підтверджується бухгалтерськими документами , які були досліджені в судовому засіданні за участі сторін та голови правлінна ЖБК «Бородинівській». Пайовий внесок за життя ОСОБА_4 повністю не був сплачений , тому право власності на квартиру не було видане.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом термін для прийняття спадщини звернувся до Шостої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,після померлої матері ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується спадковою справою № 455/2015 , конкретно заявою від 12 червня 2015 року. Де також повідомив про те , що окрім нього є спадкоємці , донька померлої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с.26-35)

Постановою від 14 вересня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у зв*язку із відсутності установчих документів.

Відповідно до п. 12 Статуту ЖБК «Бородинівський» пай кожного члена кооперативу формується за рахунок разового внеску або часток протягом повного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі. ( а.с.166-174)

Внесений пайовий внесок померлою складається з суми 10650 грн 06 коп.,згідно документів ЖБК «Бородинівський»

В судовому засіданні голова правління ОСОБА_6 пояснила , що пільговий кредит до пайових внесків не відноситься , оскільки внески йдуть на експлуатацію житлового будинку та утримання прибудинкової території , проведення ремонту житлового будинку. Пільговий кредит не виплачений , оскільки з ним виникли ускладнення. Пільговий кредит брав кооператив , а не ОСОБА_4 В правлінні відсутній оригінал договору.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року у разі смерті члена житлово- будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески , до складу спадщини входить частина внесеного паю , яка підлягає поверненню , а не квартира.

Враховуючи викладене , суд вважає , що позивач має право на ? частку паєнакопичень після смерті матері ОСОБА_4 в ЖБК «Бородинівський» в сумі сумі 5 650 грн 00 коп., із суми внесених внесків 10650 гр 06 коп. В іншій частині позову відмовляє.

Керуючись ст.10,11,60, 209, 212-218 ЦПК України ,ст..1220,1222,1258,1268,1270 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на ? частину пайового внеску по однокімнатній квартирі у м .Харкові АДРЕСА_5 в ЖБК «Бородинівський» в сумі 5 650 грн 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя С.М. Наумова.