Справа № 309/2964/17
Провадження № 2/309/1718/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06.01.2015 р. у виконкомі Ізянської сільської ради за а/з №01. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який поживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними відсутні взаомопорозуміння та повага. Сторони разом не проживають а протязі останніх шести місяців. Їхній шлюб носить формальний характер, примирення є неможливим. На забезпечення сина всім необхідним для його гармонійного розвитку та виховання потрібні значні кошти, що позивач самостійно не в змозі надати. Відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відмовляється. Просить суд шлюб, укладений з відповідачем розірвати; неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її утриманні; прізвище після розірвання шлюбу залишити їй ОСОБА_5; стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1700 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. В позовній заяві просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Його адвокатом згідно договору про надання правової допомоги ОСОБА_6 подано суду заяву, в якій вона просить провести розгляд справи у їхній з відповідачем відсутності. На розірвання шлюбу відповідач згідний. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 1700 грн. не визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

З оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.01.2015 року, який зареєстровано у виконкомі Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатській області за актовим записом № 01. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем. Через відносини, які склалися між сторонами, їхній шлюб носить формальний характер, вони є людьми різних характерів та поглядів на життя, шлюбні стосунки фактично припинилися пів року тому, шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Майнового спору позивачем не заявлено.

Відповідач зобовязання по утриманню сина належно не виконує, дитину утримує позивач. При розгляді даної справи з позовної заяви встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, однак згідний сплачувати аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу - дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, однак місце його роботи та розмір доходу суду не відомі, однак він згідний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн., а тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Судові витрати по справі в частині позовної вимоги про стягнення аліментів відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 06.01.2015 року у виконавчому комітеті Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 01 - р о з і р в а т и.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_5.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_5.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 /одної тисячі/ гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7