Провадження № 2-з/461/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебула на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.11.2015 року вжито заходи забезпечення позову про накладення арешту на квартиру № 6 (шість) в будинку № 16 (шістнадцять) по вул. І. Огієнка у місті Львові, яка належить на праві власності ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заборонити відчуження квартири.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.11.2015 року вжито заходів забезпечення позову про накладення арешту та заборонити відчуження земельної ділянки № 23 в садівничому кооперативі «Вінниця» площею 0,10765 га, кадастровий номер :02:006:0143, що знаходиться у м. Львові по вул. Винниця, 42-65.

21.03.2017 року представником позивача ОСОБА_6 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник та інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, та справи № 461/10491/15-ц, суд приходить до переконання, що вжиті відповідно до ухвал Галицького районного суду м. Львова від 02.11.2015 року, 19.11.2015 року, заходи забезпечення позову слід скасувати, оскільки відсутні підстави для подальших заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 02 листопада 2015 року по справі № 461/10491/15-ц, про накладення арешту на квартиру № 6 (шість) в будинку № 16 (шістнадцять) по вул. І. Огієнка у місті Львові, яка належить на праві власності ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заборонити відчуження квартири скасувати.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 19 листопада 2015 року по справі № 461/10491/15-ц, накладення арешту та заборонити відчуження земельної ділянки № 23 в садівничому кооперативі «Вінниця» площею 0,10765 га, кадастровий номер :02:006:0143, що знаходиться у м. Львові по вул. Винниця, 42-65 скасувати.

Копію ухвали суду направити в Галицький відділ Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області - для виконання, та сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька