Справа № 209/2185/17
Провадження № 2/209/1338/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Кульчиковської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 11.07.1981 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у Дніпродзержинському міському відділі запису актів громадянського стану Дніпропетровської області, актовий запис за № 672 від 11.07.1981 року.

На обґрунтування позову зазначив, що він з відповідачем перебуває у шлюбі з 11.07.1981року. Зареєстровано шлюб у Дніпродзержинському міському відділі запису актів громадянського стану № 672 від 11.07.1981 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. З 2005 року вони з відповідачкою фактично припинили подружні стосунки. На протязі більше десятиріччя їх пов'язували тільки діти, заради яких вони не оформлювали фактичне припинення подружніх стосунків. Тривалий час вони не мають спільного бюджету, спільних інтересів, вони живуть під одним дахом, як сторонні люди. Вважає, що їх сім'я припинила своє існування на протязі більше десяти років, вони стали сторонніми людьми, які не цікавляться життям один одного та не зберегли почуття любові, які не бажають надалі підтримувати подружні відносини. Немає сенсу у наданні їм часу для примирення. Між ними немає суперечок відносно розподілу спільного подружнього майна, це питання вони вирішать у добровільному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 11.07.1981 року у Дніпродзержинському міському відділі запису актів громадянського стану № 672 від 11.07.1981 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.6).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З доводів позовної заяви вбачається, що з 2005 року між сторонами припинено подружні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю сторони не бажають, спору щодо майна між ними немає, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу неповнолітніх дітей немає, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

Згідно ст. 11, ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору при розгляду справи віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 1981 року у Дніпродзержинському міському відділі запису актів громадянського стану Дніпропетровської області, актовий запис за № 672 від 11.07.1981 року- розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О. Решетник