Справа № 694/90/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.05.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Звенигородського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Звенигородське підприємство теплових мереж звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.02.2014 року по 31.12.2016 року в сумі 14536 грн. 32 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Звенигородське ПТМ є постачальником теплової енергії в будинку № 93 по проспекту Шевченка в м. Звенигородка, в тому числі і квартирі № 3, де проживає ОСОБА_1 Квартира має загальну площу 57,4 кв.м. Особовий рахунок № 1173 виписаний на імя відповідача. Нарахування оплати проводиться по опалювальній площі згідно діючих тарифів, встановлених рішеннями Звенигородської міської ради. Позивач свої обовязки по забезпеченню квартири тепловою енергією, але плати своєчасно не отримує. Відповідач був неодноразово попереджений про суму боргу, необхідність його негайного погашення, але до цього часу борг так і не сплачений, тому позивач просить стягнути з відповідача даний борг за теплову енергію та покласти на нього судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину та відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 55, 56, 57). Також на відповідача ОСОБА_1 було переоформлено особовий рахунок після смерті основного квартиронаймача (а.с. 54).

Позивачем у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачу послуги з постачання централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2.

Нарахування оплати відповідачу проводилось згідно діючих тарифів по опалювальній площі.

Так, з 01.11.2013 року відповідно до рішення міської ради № 374 від 13.11.2013 року розмір щомісячної плати становить 4,33 грн. за 1 кв.м. протягом року, або 8,66 грн. за 1 кв.м. протягом опалювального сезону ( а.с. 11-12).

З 01.11.2014 року відповідно до рішення міської ради № 362 від 14.10.2014 року розмір щомісячної плати становить 6,80 грн. за 1 кв.м. протягом року, або 13,60 грн. за 1 кв.м. протягом опалювального сезону ( а.с. 8-9).

З 01.10.2015 року відповідно до рішення міської ради № 234 від 09.09.2015 року розмір щомісячної плати становить 7,90 грн. за 1 кв.м. протягом року або 15,80 грн. за 1 кв.м. протягом опалювального сезону (а.с. 6-7).

З 01.10.2016 року відповідно до рішення міської ради № 200 від 09.09.2016 року розмір щомісячної плати становить 14,26 грн. за 1 кв.м. протягом року або 28,52 грн. за 1 кв.м. протягом опалювального сезону (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Зясовано, що шляхом відкриття особового рахунку № 1173 на імя ОСОБА_1, між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких підприємство зобовязалось надавати послуги з централізованого опалення, а відповідач своєчасно їх оплачувати.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання по оплаті наданих послуг за період з 01 лютого 2014 року по 31 грудня 2016 року утворилася заборгованість, яка складає 14 536 грн. 32 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку № 1173 (а.с. 3).

Відповідно п. 29 Правил, споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушення зобов'язання, відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що позивач виконував свій обов'язок по наданню послуг, такі послуги позивачем надавались, відповідач ними користувався, а тому виходячи із положень ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відмови від надання послуг, або нарікання на якість послуг від відповідача до позивача не надходило.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України,ст.ст. 67,68,162 ЖК України, Правил надання послуг з централізованого опалення населенню, постачання холодної води і водовідведення, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про теплопостачання та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Звенигородського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Звенигородського підприємства теплових мереж заборгованість по оплаті теплової енергії за період з 01 лютого 2014 року по 31 грудня 2016 року в сумі 14 536 (чотирнадцять тисяч пятсот тридцять шість) грн. 32 коп. (код 02082717 ПІН 20 р/р 5443 у ТВБВ № 10023/0233 філія ЧОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Звенигородського підприємства теплових мереж судовий збір в сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М. Кравченко