АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2360/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2017 року ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_6 залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків із встановленням строку для їх усунення до 27 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_6 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді Демченко Л.Г. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Визнаючи позовну заяву ОСОБА_6 неподаною та повертаючи її позивачу, суд виходив з того, що позивачка не усунула в наданий для неї строк недоліки, зазначені в ухвалі судді від 17 жовтня 2017 року.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року встановлено, що предявлена ОСОБА_6 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119ЦПК України, що стосується змісту позовної заяви. Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія ухвали судді від 17 жовтня 2017 року була направлена позивачці супровідним листом №16973 17 жовтня 2017 року, яка згідно копії конверту була здана на пошту 19 жовтня 2017 року та фактично отримана позивачкою 25 жовтня 2017 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_6 здала на пошту заяву про виправлення недоліків позовної заяви 26 жовтня 2017 року.

Згідно ч.6 ст.70 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Проте, ухвалою судді від 27 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_6 було визнано неподаною та повернуто.

Колегія суддів вбачає, що дана процесуальна дія суду була здійснена передчасно, оскільки позивач скерувала до суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви поштою у межах наданого для неї судом строку.

Наведене свідчить про порушення судом норм процесуального права, тому ухвала про визнання позовної заяви неподаної та повернення позивачу, згідно з вимогами п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, підлягає скасуванню з поверненням справи до суду перщої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :