Справа № 360/1966/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 листопада 2013 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в сумі 2900 000 грн. на строк по 6 листопада 2023 року, а позичальник зобов'язався погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 21 % річних та можливі штрафні санкції.

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 10 серпня 2015 року її заборгованість склала 3 279 787,40 грн.

З метою закриття заборгованості 20 березня 2015 року з рахунків фізичних та юридичних осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Прайд-Агро», ТОВ «Сарацинка», ОСОБА_4, ОСОБА_5.) на рахунок № НОМЕР_1, який належить відповідачці ОСОБА_1 та відкритий у ПАТ «Банківська Русь», було перераховано грошові кошти в сумі 2008764 грн. В подальшому з вказаного рахунку відповідачки було перераховано грошові кошти в сумі 2413839,55 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 6 листопада 2013 року.

Постановою правління НБУ від 19 березня 2015 року ПАТ «Банк «Київська Русь» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 березня 2015 року розпочато процедуру виведення банку з ринку та запроваджено тимчасову адміністрацію з 20 березня до 19 червня 2015 року та подовжено її здійснення по 19 липня 2015 року включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 липня 2015 року розпочато процедуру ліквідації банку з 17 липня 2015 року.

Вважав, що в зв'язку з цим переказ грошових коштів, які зберігаються на рахунках юридичних та фізичних осіб, які відкрито у ПАТ «Банк «Київська Русь», є можливим в межах сум, що надійшли на їхні рахунки, починаючи з 21 березня 2015 року, а тому правочини щодо перерахування коштів на рахунок відповідачки 20 березня 2015 року є нікчемними і заборгованість за кредитним договором не є погашеною.

Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 3 279 787,40 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідачки ОСОБА_6 в судовому засідання позов не визнала, вважала його безпідставним, так як заборгованість за кредитним договором відповідачкою повністю сплачена.

Вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 листопада 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1641-00-13-2, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в сумі 2 900 000 грн. на строк по 6 листопада 2023 року, а позичальник зобов'язався погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 21 % річних та можливі штрафні санкції (а.с.5-13,15).

Згідно розрахунку позивача, станом на 10 серпня 2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 3 279 787,40 грн., яка складається з: 2413839,55 грн. - тіло кредиту, 122368,26 грн. - відсотки, 19427,72 грн. - пеня, 724151,87 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту (а.с.14).

Однак, як вбачається з матеріалів справи (а.с.118-135) та що визнається сторонами, з метою закриття заборгованості 20 березня 2015 року з рахунків фізичних та юридичних осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Прайд-Агро», ТОВ «Сарацинка», ОСОБА_4, ОСОБА_5.) на рахунок № НОМЕР_1, який належить відповідачці ОСОБА_1 та відкритий у ПАТ «Банківська Русь», було перераховано грошові кошти в сумі 2008764 грн. В подальшому з вказаного рахунку відповідачки було перераховано грошові кошти в сумі 2413839,55 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 6 листопада 2013 року.

Згідно копії довідки Чорноморської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» від 30 квітня 2015 року та доданих до неї виписок за рахунком кредит за кредитним договором № 1641-00-13-2 від 6 листопада 2013 року на ім'я ОСОБА_1 погашений у повному обсязі (а.с.117-131).

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вищезазначені правочини щодо перерахування коштів на рахунок відповідачки 20 березня 2015 року є нікчемними, так як 19 березня 2015 року ПАТ «Банк «Київська Русь» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Дійсно, постановою правління НБУ від 19 березня 2015 року № 190 ПАТ «Банк «Київська Русь» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 березня 2015 року № 61 розпочато процедуру виведення банку з ринку та запроваджено тимчасову адміністрацію з 20 березня до 19 червня 2015 року та продовжено її здійснення по 19 липня 2015 року включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 липня 2015 року № 138 розпочато процедуру ліквідації банку з 17 липня 2015 року (а.с.16-18).

Відповідно до ч.1-3 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин і на яку посилається позивач, з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Протягом 15 днів, але не пізніше строків, встановлених уповноваженою особою Фонду, керівники банку забезпечують передачу уповноваженій особі Фонду печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також протягом трьох днів - передачу печаток і штампів бухгалтерської та іншої документації банку. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків винні особи несуть відповідальність відповідно до закону. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку . Правочини, вчинені органами управління та керівниками банку після призначення уповноваженої особи Фонду, є нікчемними.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.36 вказаного Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до ч.6 ст.36 зазначеного Закону обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо здійснення операцій з переказу коштів фізичних та юридичних осіб, що надійшли на їхні рахунки, починаючи з наступного дня після запровадження процедури тимчасової адміністрації.

Як вбачається з копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 березня 2015 року № 61, тимчасову адміністрацію було запроваджено в ПАТ «Банк «Київська Русь» з 20 березня 2015 року, з цього ж дня приступила до виконання своїх обов'язків і уповноважена особа Фонду.

Однак, суд вважає, що здійснення 20 березня 2015 року операцій з перерахування коштів на рахунок відповідачки, який був відкритий банком на її ім'я, та перерахування коштів з цього рахунку на погашення кредиту жодним чином не порушує будь-яких прав чи охоронюваних законом інтересів банку як з тимчасовою адміністрацією, так і без неї, оскільки кошти фактично надійшли на користь банку та до цього часу не повернуті, до того ж, таке перерахування коштів повністю узгоджується з положеннями діючого на той час законодавства, в тому числі і ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», і відсутні підстави для визнання даних правочинів нікчемними.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що відповідачка повністю виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та кредитні кошти з процентами за їх користування в повному об'ємі повернула позивачу, про що свідчить і довідка Чорноморської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» від 30 квітня 2015 року (а.с.117), а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є безпідставними і в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В позові публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч