Справа № 500/3427/17
Провадження № 2/500/2446/17
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третьої особи - товариства з обмеженої відповідальністю «ТД Аркадія» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи - товариства з обмеженої відповідальністю «ТД Аркадія» про стягнення заборгованості в розмірі 540401грн. 49коп.

Окремою заявою представник позивача надав до суду заяву з клопотанням про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третьої особи - товариства з обмеженої відповідальністю «ТД Аркадія» про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме на транспортні засоби, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1:

- «LDV», модель CONVOY, 2005року випуску, обєм двигуна 2400 куб.;

- «MERCEDES-BENZ», модель 1317 D, 1993року випуску, обєм двигуна 5958 куб., з метою забезпечення позову.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 червня 2017 року було накладено арешт на:

- транспортний засіб «LDV», модель CONVOY, 2005року випуску, обєм двигуна 2400 куб.; та транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», модель 1317 D, 1993року випуску, обєм двигуна 5958 куб., які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (10.02.1981року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В судове засідання представник позивача надав заяву з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Одним з заходів забезпечення позову є відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України накладання арешту на майно або кошти, що належать відповідачу. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, може подати до суду заяву про їх скасування.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню на підставі ст.154 ЦПК України, а провадження в справі підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст. 154, ч.1 п.5 ст.207,ст. 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третьої особи - товариства з обмеженої відповідальністю «ТД Аркадія» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Скасувати арешт на транспортний засіб «LDV», модель CONVOY, 2005року випуску, обєм двигуна 2400 куб.; та транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», модель 1317 D, 1993року випуску, обєм двигуна 5958 куб., які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (10.02.1981року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3