Справа № 587/1877/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Стецьківська сільська рада Сумського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона є власником домогосподарства за адресою с. Стецьківка, вул. Горького,18 Сумського району Сумської області. В належному їй житловому будинку була зареєстрована ОСОБА_2 З дня реєстрації по даний час в зазначеному будинку відповідачка не проживає, не несе витрат по утриманню будинку, не сплачує комунальні послуги. З 2014 року відповідачка виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Позивачка має бажання продати належний їй на праві приватної власності будинок. Посилаючись на ці обставини просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування домоволодінням.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Представник Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці на праві власності належить буд. 17 по вул. Горького в с.Стецьківка Сумського району Сумської області.( арк.с.8)

З довідки Стецьківської сільської ради від 22.05. 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. ( арк. с. 10).

Відповідачка не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2014 року, хоча залишається бути зареєстрованою за цією адресою, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 31 травня 2017 року( арк.с.11) та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними під час судового заідання.

У відповідності з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України).

Отже, позивачка як власник спірного домоволодіння має право вимагати у ОСОБА_2 усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки діями ОСОБА_2, яка залишається без достатніх правових підстав зареєстрованою у спірному будинку, порушуються права позивачки як власника домоволодіння, позовні вимоги підлягають задоволенню, а порушені права позивачки підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391, 509, 625, 626,635 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування домоволодінням №17 по вул. Горького в с. Стецьківка Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя