Справа № 161/8940/17
Провадження № 2-о/161/256/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Холопичівська сільська рада Локачинського району, Локачинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року ОСОБА_4, заінтересовані особи Холопичівська сільська рада Локачинського району, Локачинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності заповіту.

Заява мотивована тим, що 28 рудня 2016 року помер дід заявника, ОСОБА_5. Після його смерті він звернувся до Холопичівська сільська рада Локачинського району де йому видали заповіт, в якому виявлена помилка, а саме в заповіті невірно записане прізвище заявника (ОСОБА_4 замість ОСОБА_4).

З наведених вище мотивів та підстав заявник просить суд встановити, що заповіт №135 посвідчений Холопичівською сільською ради Локачинського району Волинської області 12 листопада 2013 року, складено на імя ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви та зазначила, що їй відомо, що саме на імя ОСОБА_4 ОСОБА_5 був складений заповіт.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3 дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2016 року помер ОСОБА_5 .

Заявник у справі є його рідним внуком.

Як слідує з матеріалів справи, 12 листопада 2013 року померлий ОСОБА_5 склав у Холопичівській сільській раді Локачинського району заповіт, в якому розпорядився все своє майно, в тому числі житловий будинок за адресою с. Маньків Локачинського району заповісти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частинах.

Пунктом 6 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 259 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Проаналізувавши надані заявником документи, суд дійшов висновку, що різниця у написанні прізвища заявника у заповіті («Дубась» замість «Дубасу») виникла у звязку з неправильним відмінюванням прізвища заявника під час складення заповіту. Вищенаведена розбіжність є очевидною опискою, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи позицію заінтересованої особи іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_3, а також наявності документів, які підтверджують факт родинних відносин заявника та померлого ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 є обґрунтованою, а встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для можливості належного оформлення спадщини, що відповідає законній меті, а тому заяву слід задовольнити.

Однак суд не може повність задовольнити заяву ОСОБА_4 в той спосіб, в якій він просить, оскільки буквальне задоволення заяви шляхом встановлення, що заповіт складений на імя ОСОБА_4, призведе до правової невизначеності, оскільки заповіт складений ще щодо ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву частково, а саме встановлює, що заповіт ОСОБА_5, який помер 28 грудня 2016 року, посвідчений Холопичівською сільською ради Локачинського району Волинської області 12 листопада 2013 року та зареєстрований в реєстрі за №135, складено на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Керуючись статтями 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_5, який помер 28 грудня 2016 року, посвідчений Холопичівською сільською ради Локачинського району Волинської області 12 листопада 2013 року та зареєстрований в реєстрі за №135, складено на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 11 грудня 2017 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6