справа №619/3136/17
провадження №2/619/1665/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі : головуючого - судді -Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання -Ломанової І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козачо-Лопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Козачолопанськоїселищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 був збудований в 1955 році ОСОБА_2, згідно проекту забудови. Земельна ділянка під будівництво була відведена рішенням виконкому Дергачівської районної ради № 1123 від 31 жовтня 1955 року.

Його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим Козачолопанською селищною радою Золочівського району Харківської області 08 липня 1966 року за актовим записом № 156.

Згідно свідоцтва про припинення одруження № НОМЕР_5, виданого 16 квітня 1969 року Дергачівським районним бюро РАЦС Харківської області за актовим записом № 102, шлюб між його батьками розірвано 16 квітня 1969 року.

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 17.09.2015 року за актовим записом № 9062.

ОСОБА_4 (його мати) померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 28.

Мати позивача ОСОБА_3, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (№ витягу 0) від 15 вересня 2015 року до державної реєстрації шлюбу мала прізвище «ОСОБА_2», після реєстрації шлюбу отримала прізвище «ОСОБА_2».

Брат позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 13.01.2000 року за актовим записом № 5.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 позивач прийняв у встановлений законом строк, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, вступивши в фактичне управління та володіння спадковим майном.

Садкове майно, після смерті його батька складається з житлового будинку та надвірним будівель, розташованих по АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту, виданого Слатинським Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 25.11.2015 року за інвентарним номером 3087, проведено інвентаризацію житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2

Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» з навісом літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 38,5 кв.м., житловою плошею 20,1 кв.м., надвірні будівлі: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «б», ганок літ. «б1», навіс літ. «б2», сарай літ. «В», ганок літ. «в», вбиральня літ. «Г», літній душ літ. «Д», колонка N, огорожа №1-4.

Згідно відповіді Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 19.01.2016 року № 36656, житловий будинок по АДРЕСА_3 збудований в 1955 році, та в експлуатацію не прийнятий та право власності на нього не оформлене.

Згідно технічного висновку про стан будівельних конструкцій та можливості експлуатації індивідуального житлового будинку літ. «А-1» та господарчих будівель, розташованих по АДРЕСА_4, шифр 14-0917, наданого ФОП ОСОБА_6 (сертифікат експертно-будівельної галузі серія АЕ №004539 від 15.03.2017 року), встановлено, що за результатами технічного обстеження житлового будинку та надвірних будівель, розташованих по АДРЕСА_5, зазначені будівлі, їх несучі та огороджувальні конструкції знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації. Внутрішні мережі підключені до зовнішніх мереж, працюють, знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають вимогам надійності та безпечності експлуатації. Конструктивні елементи та планування обстежених приміщень в цілому не суперечать будівельно-технічним, протипожежним, санітарно-гігієнічним вимогам.

Експлуатація індивідуального житлового будинку літ. «А-1», господарчих будівель і споруд по АДРЕСА_4 можлива.

Згідно відповіді Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 36656 від 26 вересня 2017 року, встановлено, що житловий будинок літ. «А-1», розташований в АДРЕСА_6 побудований в 1955 році ОСОБА_2, згідно проекту забудови, земельна ділянка для будівництва будинку була відведена рішенням виконкому Дергачівської районної ради № 1123 від 31.10.1955 року. Житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ. «Б», погріб літ. «б», сарай літ. «В» не є самочинно збудованими, згідно Наказу № 404 від 09.08.2012 року Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального будівництва від 09.08.2012 року та відповідно до Постанови № 868 п.49 Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року. За вищевказаною адресою самочинне будівництво відсутнє.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, в поданих до суду заявах позов підтримали повністю, просили позов задовольнити. Розгляд справи просили проводити без їх участі та без фіксації процесу технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Представник Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області відповідач у справі в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував, справу по суті просив проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

На підставі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачемвимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 був збудований в 1955 році ОСОБА_2, згідно проекту забудови. Земельна ділянка під будівництво була відведена рішенням виконкому Дергачівської районної ради № 1123 від 31 жовтня 1955 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (батьки позивача), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим Козачолопанською селищною радою Золочівського району Харківської області 08 липня 1966 року за актовим записом № 156.

Згідно свідоцтва про припинення одруження № НОМЕР_5, виданого 16 квітня 1969 року Дергачівським районним бюро РАЦС Харківської області за актовим записом № 102, шлюб батьками позивача розірвано 16 квітня 1969 року.

ОСОБА_2 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 17.09.2015 року за актовим записом № 9062.

ОСОБА_4 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 28.

ОСОБА_5 (брат позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6,виданим Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 13.01.2000 року за актовим записом № 5.

Спадщину після смерті батька позивач ОСОБА_2 прийняв у встановлений законом строк, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, вступивши в фактичне управління та володіння спадковим майном.

Садкове майно, після смерті ОСОБА_2 складається з житлового будинку та надвірним будівель, розташованих по АДРЕСА_7

Згідно технічного паспорту, виданого Слатинським Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 25.11.2015 року за інвентарним номером 3087, проведено інвентаризацію житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2

Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» з навісом літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 38,5 кв.м., житловою плошею 20,1 кв.м., надвірні будівлі: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «б», ганок літ. «б1», навіс літ. «б2», сарай літ. «В», ганок літ. «в», вбиральня літ. «Г», літній душ літ. «Д», колонка N, огорожа №1-4.

Згідно відповіді Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 19.01.2016 року № 36656, житловий будинок по АДРЕСА_4 збудований в 1955 році, та в експлуатацію не прийнятий та право власності на нього не оформлене.

Згідно технічного висновку про стан будівельних конструкцій та можливості експлуатації індивідуального житлового будинку літ. «А-1» та господарчих будівель , розташованих по АДРЕСА_4, шифр 14-0917, наданого ФОП ОСОБА_6 (сертифікат експертно-будівельної галузі серія АЕ №004539 від 15.03.2017 року), встановлено, що за результатами технічного обстеження житлового будинку та надвірних будівель, розташованих по АДРЕСА_5, зазначені будівлі, їх несучі та огороджувальні конструкції знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації. Внутрішні мережі підключені до зовнішніх мереж, працюють, знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають вимогам надійності та безпечності експлуатації. Конструктивні елементи та планування обстежених приміщень в цілому не суперечать будівельно-технічним, протипожежним, санітарно-гігієнічним вимогам.

Експлуатація індивідуального житлового будинку літ. «А-1», господарчих будівель і споруди по АДРЕСА_3 можлива.

Згідно відповіді Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 36656 від 26 вересня 2017 року, встановлено, що житловий будинок літ. «А-1», розташований в АДРЕСА_6 побудований в 1955 році ОСОБА_2, згідно проекту забудови, земельна ділянка для будівництва будинку була відведена рішенням виконкому Дергачівської районної ради № 1123 від 31.10.1955 року. Житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ. «Б», погріб літ. «б», сарай літ. «В» не є самочинно збудованими, згідно Наказу № 404 від 09.08.2012 року Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального будівництва від 09.08.2012 року та відповідно до Постанови № 868 п.49 Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року. За вищевказаною адресою самочинне будівництво відсутнє.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК Українив редакції 1963 року ,керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з навісом літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 38,5 кв.м., житловою плошею 20,1 кв.м., надвірні будівлі: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «б», ганок літ. «б1», навіс літ. «б2», сарай літ. «В», ганок літ. «в», вбиральня літ. «Г», літній душ літ. «Д», колонка N, огорожа АДРЕСА_8, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко