Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов'язанні,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у цивільній справі № 755/29169/14-ц з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ Компанію з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Вимоги заяви мотивує тим, що 19.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1160/82/0196471.

25 вересня 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/10.

Також 25.09.2015 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № АКП-250915.

15 квітня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 15/04/2016-01, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб які являлися боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. У поданій заяві представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просить розглянути заяву без участі їхнього представника.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року по цивільній справі № 755/29169/14-ц позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/1160/82/0196471 від 27.11.2013 року станом на 01.10.2014 року у розмірі 53 616,71 грн., судовий збір у розмірі 536,17 грн., а всього стягнуто 54 152,88 грн. (а.с. 42-43).

25 вересня 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/10 (а.с. 54-64).

25 вересня 2015 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № АКП-250915 (а.с. 65-73).

15 квітня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 15/04/2016-01 (а.с. 74-78).

Відповідно до п. 1.1 договору, на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає сукупність належних Кредиторові прав грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників (Портфель Заборгованостей).

Внаслідок укладення вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 014/1160/82/0196471 від 27.11.2013 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, що підтверджується актом прийому передачі Реєстру Боржників від 15.04.2016 року до Договору купівлі-продажу № 15/04/2016-01 (а.с. 54, 55).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку із вищевикладеним заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 378, 512, 514 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов'язанні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у цивільній справі № 755/29169/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя