Номер провадження 2/754/1660/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик» про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час перебування в шлюбі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2004 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року шлюб між сторонами у справі розірвано.

За час перебування в шлюбі подружжя придбало трикімнатну квартиру за АДРЕСА_2

Квартира зареєстрована на праві власності за відповідачем у справі - ОСОБА_2.

З метою придбання зазначеної квартири відповідач у справі 20 серпня 2008 року уклав з ВАТ КБ «Хрещатик» Договір іпотечного кредиту за № 37/08 - 175М.

Того ж 20 серпня 2008 року між Банком та позивачем у справі укладено Договір поруки.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд визнати у порядку поділу майна, набутого за час шлюбу за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, за відповідачем - право власності на ? частину зазначеної квартири та поділити в рівних частках між ними боргові зобов'язання за кредитним договором.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з наведених вище підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін у справі та представника позивача, оглянувши письмові докази суд прийшов до висновку про обґрунтованість та доведеність позову, а тому його задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно ст. 69, 70 Сімейного кодексу України Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу . Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Постановою Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» (п. 24) роз'яснено судам, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем грунтується на нормах законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін у справі та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 4134 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст. 60, 61, 69 - 71 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати у порядку поділу майна, набутого за час шлюбу за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати у порядку поділу майна, набутого за час шлюбу за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Розподілити в рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язання позичальника за Договором іпотечного кредиту № 37/08-175М від 20 серпня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4134 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя