РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/449/17

Провадження № 2/414/166/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до територіальної громади в особі Кремінської міської ради Луганської області, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємицею після смерті батька є також мати позивача ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини. Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у ОСОБА_1 частково відсутні правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право на спадщину, посвідчене Кремінською державною нотаріальною конторою 07.09.1991 за реєстраційним № 25688, дублікат якого неможливо отримати, оскільки справи Кремінської державної нотаріальної контори до 2000 року включно були передані на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву, який наразі знаходиться на непідконтрольній українській владі території. Таким чином, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на зазначений житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, а також зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву за підписом Кремінського міського голови Прокопенка Ю.О. про розгляд справи за відсутності представника Кремінської міської ради Луганської області, в якій зазначено, що позовні вимог відповідач визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копіями паспорта громадянина України та свідоцтва про народження (а.с. 5, 15, 48).

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кремінна Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 114 (а.с. 11, 52).

Як вбачається з копії технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, батьку позивача ОСОБА_2 належали: 1) 6/18 часток будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Кремінською нотаріальною конторою 22.06.2004 за реєстраційним № 2751; 2) 1/6 частки будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Кремінською нотаріальною конторою від 07.09.1991 за реєстраційним № 2568; 3) 9/18 часток на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Недбайлом Л.М. від 15.12.2004 за реєстраційним № 3075. Крім житлового будинку, на території його садибної ділянки також розташовані літня кухня, два сараї та гараж (а.с. 6-10).

Згідно з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6521872 від 16.02.2005, виданим КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації», за ОСОБА_2 було зареєстровано право приватної власності на 9/18 житлового будинку з будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 15.12.2004 за реєстраційним № 3075, виданого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Недбайлом Л.М. (а.с. 14).

З копії зазначеного договору дарування від 15.12.2004 та витягу з державного реєстру правочинів № 483633 від 15.12.2004 вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 безоплатно передали ОСОБА_2 9/18 частки житлового будинку з будівлями, реєстраційний номер 7470812, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де також розташовані літня кухня, два сараї, гараж, погріб та споруди (а.с. 12, 13).

Також відповідно до копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5602397 від 26.11.2004 ОСОБА_2 отримав від спадкодавця ОСОБА_9 майно у вигляді 6/18 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрував його (а.с. 17, 18).

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 передбачено, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34996505 від 03.09.2013 Кремінською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 54955965, у нотаріуса № 190/2013, після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 51).

Так, 03 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, в якій зазначив, що він приймає спадщину, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_2, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1. В той же день дружина ОСОБА_2 і мати позивача ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом. Зазначені обставини підтверджуються копіями відповідних заяв, які були зареєстровані державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори (а.с. 49).

03 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Кремінської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинок з будівлями за адресою: АДРЕСА_1, проте постановою виконуючого обов'язки державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Меренковим Ю.В. № 23/02-31 від 06.02.2017 йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на 1/6 частку спадкового будинку, а саме - свідоцтво про право на спадщину, посвідчене Кремінською державною нотаріальною конторою 07 вересня 1991 року під реєстровим № 2568, дублікат якого неможливо отримати, оскільки справи Кремінської державної нотаріальної контори до 2000 року включно були передані на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться на території, тимчасово непідконтрольній українській владі і з яким відсутній поштовий зв'язок (а.с. 46, 16).

З копій інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 34996471 та № 34996464 від 03.09.2013 вбачається, що інформація стосовно заповітів чи спадкових договорів, так само як спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину за спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у реєстрі відсутня (а.с. 47).

Згідно з п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» від 16.09.2014 тимчасово, на три роки з дня набрання цим Законом чинності, запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, що визначаються рішенням Верховної Ради України (окремі райони Донецької та Луганської областей).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» № 252-VIII від 17.03.2015, до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької і Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієї Постанови, що відповідає Мінському меморандуму від 19 вересня 2014 року.

Таким чином, місто Луганськ, в межах якого знаходиться Луганський обласний державний нотаріальний архів, розташоване на тимчасово окупованій території Луганської області, яка наразі непідконтрольна українській владі, і з якою відсутній поштовий зв'язок.

Отже, для оформлення в нотаріальному порядку спадкових прав на вищевказаний будинок позивачем ОСОБА_1, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2, існують перешкоди через відсутність у нього правовстановлюючого документа на 1/6 частку будинку. Неможливість отримати позивачем дубліката свідоцтва про право на спадщину від 07.09.1991 для оформлення прав на спадщину після смерті батька позивача виникла внаслідок розташування цього населеного пункту на тимчасово окупованій території України та проведення у зв'язку з цим на зазначеній території антитерористичної операції.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 вказано, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що після смерті батька позивача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилося спадкове майно у вигляді будинку, а позивач ОСОБА_1 як спадкоємець, який прийняв зазначену спадщину, не може отримати свідоцтво на право спадщину у зв'язку з тим, що в нього частково відсутні правовстановлюючі документи через фактичну неможливість їх отримання, враховуючи відсутність інших спадкоємців, а також визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вступну та резолютивну частини рішення прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 11 травня 2017 року.

Повний текст рішення складено 15 травня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний