Справа № 683/2750/16-ц
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до фермерського господарства «ВМС», ОСОБА_3 і просить визначити за ОСОБА_4, який помер 10 січня 2015 року, 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя, а саме 1/2 частку у праві власності на фермерське господарство «ВМС» із статутним капіталом 10000000 грн., що становить 5000000 грн. статутного капіталу.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 10 січня 2015 року помер її батько ОСОБА_4 Вона є його спадкоємицею і у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Вказує, що 17 липня 2000 року ОСОБА_4 заснував фермерське господарство «ВМС». 06 серпня 2005 року він вийшов зі складу засновників (власників) фермерського господарства і уступив свої права та обов»язки засновника і власника дочці своєї другої дружини ОСОБА_3 ОСОБА_5, яка в подальшому уступила свої права власника і засновника фермерського господарства матері ОСОБА_3 Хоч фермерське господарство і було зареєстроване на відповідачку, ОСОБА_4 фактично виконував повноваження засновника і власника цього господарства. При цьому, з жовтня 2005 року статутний капітал фермерського господарства було збільшено до 10000000 грн. та створено статутний фонд господарства у розмірі 10000000 грн., який засновник (власник) вносить на банківський рахунок, а цілісний майновий комплекс господарства складався з земельної ділянки, готелю, вантажних транспортних засобів та напівпричепів, іншого майна.

Оскільки на момент створення фермерського господарства й до смерті ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, тому майнові права на фермерське господарство «ВМС», як підприємство із статутним капіталом в розмірі 10000000 грн., відповідно до ст.ст.60,61 СК України є об»єктом спільної сумісної власності відповідачки та ОСОБА_4 і в частині 1/2 майна, що становить 5000000 грн. статутного капіталу фермерського господарства «ВМС» належать ОСОБА_4 та входять до складу спадщини, що відкрилась після його смерті.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 збільшила заявлені позовні вимоги й вказує, що окрім фермерського господарства «ВМС», об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являється також: житловий будинок площею 236,3 кв.м, що розташований по вул. Лісовій,2 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області; земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:001:0008, що розташована за тією ж адресою; земельна ділянка площею 0,084 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0:03:001:0010, що розташована в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області; земельна ділянка площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0009, що розташована по вул. Лісовій,2 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області; житловий будинок, що розташований по вул. Центральній,2 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Зазначене нерухоме майно оформлене на відповідачку ОСОБА_3, однак придбано в період шлюбу із ОСОБА_4 Тому, просить визначити за останнім 1/2 частку у праві власності на вищезазначене нерухоме майно.

29 березня 2017 року через канцелярію суду представник позивачки ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення вищезазначеного позову шляхом накладення арешту та заборони відчужувати майно, що є предметом спору, а саме:

- 1/2 частку у праві власності на фермерське господарство «ВМС», що розташоване в с. Киселі Старокостянтинівського району Хмельницької області із статутним капіталом 10000000 грн., що становить 5000000 грн. статутного капіталу;

- 1/2 частку у праві власності на житловий будинок загальною площею 236,3 кв.м, житловою площею 73 кв.м, що розташований по вул. Лісовій,2 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області;

- 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:001:0008, що розташована по вул. Лісовій,2 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області;

- 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,084 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0:03:001:0010, що розташована в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області;

- 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0009, що розташована по вул. Лісовій,2 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області;

- 1/2 частку у праві власності на житловий будинок, що розташований по вул. Центральній,2 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Обґрунтовуючи заяву, представник позивачки посилається на те, що відповідачка ОСОБА_3 перешкоджає оформленню спадщини, не надає нотаріусу необхідні правовстановлюючі документи, вчиняє дії щодо переоформлення майна, яке є предметом спору, на інших осіб, тому існує реальна загроза зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 4 постанови від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

З матеріалів справи вбачається, що даний спір виник між спадкоємцями померлого 10 січня 2015 року ОСОБА_4 щодо визначення його частки (1/2) у праві спільної сумісної власності подружжя, зокрема у майні фермерського господарства «ВМС», що розташоване в с. Киселі Старокостянтинівського району Хмельницької області із статутним капіталом 10000000 грн., що становить 5000000 грн. статутного капіталу; у житловому будинку загальною площею 236,3 кв.м, житловою площею 73 кв.м, що розташований по вул. Лісовій,2 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області; у земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:001:0008, що розташована по вул. Лісовій,2 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області; у земельній ділянці площею 0,084 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0:03:001:0010, що розташована в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області; у земельній ділянці площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0009, що розташована по вул. Лісовій,2 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області; у житловому будинку, що розташований по вул. Центральній,2 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

З метою забезпечення даного позову, представник позивачки просить, зокрема, накласти арешт і заборонити відчужувати 1/2 частку у праві власності на фермерське господарство «ВМС», що розташоване в с. Киселі Старокостянтинівського району Хмельницької області із статутним капіталом 10000000 грн., що становить 5000000 грн. статутного капіталу.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов'язання.

Разом з тим відповідно до положень п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України арешт може бути накладено лише на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. При цьому, арешт може бути накладений лише на індивідуально визначене майно, що відноситься до предмета спору.

З урахуванням вищезазначених нормативних положень, суд не вбачає правових підстав для забезпечення даного позову у спосіб, обраний позивачкою - накладення арешту і заборона відчуження 1/2 частки у праві власності на фермерське господарство «ВМС», оскільки це суперечить п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України й фактично призведе до обмеження права господарюючого суб»єкта розпоряджатись власним майном.

Що стосується забезпечення позову шляхом накладення арешту і заборони відчуження іншого належного відповідачці нерухомого майна, то заява в цій частині підлягає задоволенню з наступних підстав.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна №79952058 від 09 лютого 2017 року вбачається, що житловий будинок загальною площею 236,3 кв.м, житловою площею 73 кв.м, що розташований по вул. Лісовій,2 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:001:0008, що розташована по вул. Лісовій,2 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області; земельна ділянка площею 0,084 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0:03:001:0010, що розташована в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області; земельна ділянка площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0009, що розташована по вул. Лісовій,2 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області та житловий будинок, що розташований по вул. Центральній,2 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області належать на праві власності відповідачці ОСОБА_3

Зазначене нерухоме майно стосується предмета спору, а тому зважаючи на характер спірних правовідносин сторін, суть заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту і заборони відчуження вищевказаного нерухомого майна може утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому можливого рішення суду про задоволення позову в цій частині.

З огляду на викладене, заява представника позивачки про забезпечення даного позову в частині накладення арешту і заборони відчуження 1/2 частини вищезазначеного нерухомого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт і заборонити відчужувати наступне майно:

- 1/2 частину житлового будинку загальною площею 236,3 кв.м, житловою площею 73 кв.м, що розташований по вул. Лісовій,2 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК №328031 від 01 липня 2014 року, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 42;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:001:0008, що розташована по вул. Лісовій,2 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, та належить ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №02781 від 28 липня 1998 року, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 42;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,084 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0:03:001:0010, що розташована в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, та належить ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №02781 від 28 липня 1998 року, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 42;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0009, що розташована по вул. Лісовій,2 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, та належить ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №02781 від 28 липня 1998 року, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 42;

- 1/2 частину житлового будинку, що розташований по вул. Центральній,2 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, та належить ОСОБА_3 на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2010 року, реєстраційний номер майна 29746361.

В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в частині накладення арешту і заборони відчуження 1/2 частку у праві власності на фермерське господарство «ВМС», що розташоване в с. Киселі Старокостянтинівського району Хмельницької області із статутним капіталом 10000000 грн., що становить 5000000 грн. статутного капіталу, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити на виконання до Хмельницької філії ДП «Національні інформаційні системи».

Копію ухвали після її виконання направити відповідачці ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: