Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1257/17
Провадження № 2/209/939/17
"29" вересня 2017 р. Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Золотих Л.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району, Орган опіки та піклування - адміністрацію Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування свого позову вказала, що вона є квартиронаймачем та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Також в квартирі зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. В даний час квартира неприватизована. Її дочка ОСОБА_3, онук ОСОБА_4, онучка ОСОБА_5 у зазначеній квартирі не проживають з серпня 2015 року. В квартирі замки вона не міняла, перешкоди в користуванні квартирою вона не робить, особистих речей відповідачей в квартирі не має. Незважаючи на припинення проживання у зазначеній квартирі ,відповідачка досі не знялася з реєстраційного обліку та не сплачує комунальні послуги, які на них нараховуються. В зв'язку з тим, що відповідачі не сплачують за себе комунальні послуги, їй було вручено повідомлення про припинення газопостачання від 31.01.2017 року за заборгованість в розмірі 1930,27 грн. Також у відповідачів немає можливості оформити житлову субсидію.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Надали суду пояснення аналогічні обгрунтуванню позову. Наполягали на задоволенні позову.
Відповідачка ОСОБА_3, в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5,. в судове засідання не з'явилася, причини неявки суд не повідомила.
29 вересня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представники третьої особи в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представників (а.с.21, 30-31).
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засідання пояснили, що відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 не мешкають з 2015 року по теперішній час. З того часу їх ніхто не бачив та куди вони поїхала ніхто не знає.Відомо тільки, що ОСОБА_3 створила нову родину і поїхала до іншого міста.
Суд, заслухав позивачку, представника позивача, враховуючи думку третіх сторін, заслухав свідків, дослідив письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2. В зазначеній квартирі також зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї (а.с. 8).
Згідно акту про непроживання від 23.03.2017 року відповідачка ОСОБА_3 та її діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживають за місцем реєстрації з серпня 2015 року по теперішній час. (а.с.6).
Відповідачка ОСОБА_3 з заявами про перешкоджання їй у користуванні житлом у квартирі за адресою: АДРЕСА_3, до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП МВС України в Дніпропетровській області не зверталася, що підтверджується листом начальника відділення поліції ОСОБА_9 (а.с.12).
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка ОСОБА_3, та малолітні: ОСОБА_4, ОСОБА_5 відсутні в квартирі понад шести місяців без поважних причин, а тому повинні бути визнані такими, що втратили право користування АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 64, 71, 72 ЦК України, ст. ст. 10, 11 ,60, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району, Орган опіки та піклування - адміністрацію Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратило право у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку в квартирі та весення відповідних змі до особового рахунку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук