Справа № 699/161/17
Номер провадження 2/699/225/17
УХВАЛА

про заочний розгляд

12.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконкому Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не належним чином виконує свої батьківські обовязки, вживає алкогольні напої, ніде не працює. 12.05.2016 року відповідачку було направлено на лікування до Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру, а малолітні діти з цього часу перебувають в комунальному закладі «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». З 11 лютого 2017 року і по цей час малолітня дочка ОСОБА_6 перебуває у санаторії «Руська Поляна» в м. Черкаси. За цей час відповідачка жодного разу не відвідувала дітей, не цікавилася їхнім життям і здоровям. За систематичне порушення лікарняного режиму та зловживання алкогольними напоями ОСОБА_5 10.10.2016 року була виписана із диспансеру. Вихованням, утриманням дітей не займається, кошти, які отримує, на утримання дітей, як малозабезпечена сім`я, витрачає не за призначенням. ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, постійно змінює місце проживання, веде аморальний спосіб життя.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позовної заяви, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, причини неявки не повідомила.

Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи, а саме у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи у судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, а представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.224,225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконкому Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.