АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5832/17 Справа № 203/1074/17 Головуючий у 1 й інстанції - Єдаменко С. В. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів -Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

при секретарі - Василенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що в період з 2011 по 2013 рік проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Вони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим вона змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів.

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову та до досягнення дитинною повноліття.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 29 березня 2017 року і до повноліття дитини.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат та негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з таким рішенням, позивач звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права, просила рішення суду змінити в частині визначення розміру аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вислухавши позивача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 5). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції врахував розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним та, керуючись ст.ст. 180,181,182,184,191 СК України, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги позивача про те, що суд першої інстанції не з'ясував обставини справи не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів, оскільки суд в достатньо повному обсязі з'ясував права та обов'язки сторін, обставини справи, перевірив доводи позивача та дав їм належну правову оцінку. Висновки суду достатньо вмотивовані, грунтуються на нормах сімейного права та відповідають принципам розумності, справедливості та рівного обов'язку обох батьків утримувати своїх дітей.

Порушень матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до скасування рішення суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

Т.П.Красвітна