У Х В А Л А

28.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Білінській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.01.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 39 842 грн. 43 коп. станом на 30.09.2016 року та судові витрати. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, у звязку з чим не мала можливості взяти участь у справі. Крім того, як зазначає заявник, вона була позбавлена можливості скористатися правами, наданими їй ст.ст.27,31 ЦПК України.

Враховуючи викладене у заяві, просить суд скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку, у зв'язку із посиланням заявника на докази, що мають істотне значення для вирішення справи та поважністю причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 квітня 2017 року о 16-30 хвилин у приміщенні суду в залі 4Б2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя