УХВАЛА Справа № 584/381/17

Провадження № 2/584/204/17

30.03.2017 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті 04.01.2016 ОСОБА_2, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

У відповідності до пунктів 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Всупереч зазначеному позивач не зазначає доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивачем при подачі вказаного позову до суду судовий збір сплачено не було. При цьому ним подано клопотання про звільнення від його сплати, оскільки він з 01.03.2016 довічно є інвалідом II групи, що в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Разом з тим, як вбачається з наданих позивачем довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 24.02.2016 та пенсійного посвідчення від 16.11.2016, йому встановлена друга група інвалідності у звязку з загальним захворюванням з 01.03.2016 до 01.03.2017. Інших документів матеріали не містять.

Тобто, на момент звернення до суду відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі вказаного позову позивачем безпідставно не сплачено 640 грн. (1600 грн. х 0,4).

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3