Справа № 635/4697/17
Провадження по справі № 2/635/2833/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року по справі№ 635/4697/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Стабільність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень про надання земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Стабільність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень про надання земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою Харківського районного суду районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу судді 27 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга та дана справа була направлення до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року вказану справу повернуто до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до наступного.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Разом з тим, як вбачається з тексту апеляційної скарги, ОСОБА_1 посилається на те, що суд відкрив провадження у справі з порушенням правил підвідомчості, оскільки справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а також в порушення вимог ст.ст.119, 121, 122 ЦПК України.

Можливість апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження у звязку з недотриманням правил підвідомчості, статтею 293 ЦПК України не передбачено.

У відповідності до частини 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, належить повернути апеляційну скаргу заявнику, про що постановити ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року по справі№ 635/4697/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Стабільність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень про надання земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук