З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2017 р. Справа № 608/143/17
Номер провадження2/608/183/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
за участі секретаря Маришевої Г.М.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
В січні 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивачі вказали, що їм на праві приватної власності належить квартира №2, що знаходиться за адресою: вул. Аптечна, 1 в м. Чорткові Тернопільської області. У вказаній квартирі зареєстрована, але не проживає вже понад один рік колишня невістка ОСОБА_5, яка також не користується комунальними послугами. Згідно рішення суду розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Згідно будинкової книги в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, 14.09.1972 р. н., ОСОБА_6, 21.08.1998 р. н., ОСОБА_7, 26.01.2003 р. н., ОСОБА_8, 23.03.2012 р. н., та відповідачка ОСОБА_5, 17.12.1978 р. н. Факт не проживання останньої стверджується актами від 27.01.2016 року, від 14.07.2016 року, від 22.11.2016 року, складеними депутатом місцевого самоврядування за підписом сусідів. Факт реєстрації відповідачки створює зайві клопоти з комунальними платежами, можливістю оформити субсидію, та обмежує права власників на нерухоме майно, що стосується володіння, користування і розпорядження ним, що змусило звернутися до суду.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов підтримують, просять задовольнити, визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою №2 по вул. Аптечна, 1 в м. Чорткові Тернопільської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1999 року. Не заперечують проти заочного розгляду справи.
Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивачі подали достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.
Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Ю,Т., ОСОБА_3 в рівних долях належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом на право власності на житло від 24 грудня 1999 року, виданим в м. Чорткові Тернопільської області згідно розпорядження від 22 грудня 1999 року №176.
Згідно будинкової книги в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, 14.09.1972 р. н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, 26.01.2003 р. н., ОСОБА_8, 23.03.2012 р. н., та відповідачка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Лис) ОСОБА_9 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 червня 1998 року в Збручанській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №03.
Фактично відповідачка в квартирі №2 за вище вказаною адресою не проживає, що стверджується актами про встановлення факту не проживання від 27 січня 2016 року, 14 липня 2016 року, 22 листопада 2016 року.
Реєстрація відповідачки створює зайві клопоти з комунальними платежами, можливістю оформити субсидію, та обмежує права власників на нерухоме майно, що стосується володіння, користування і розпорядження ним.
Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, позовні вимоги позивачам підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачка не користується житлом понад один рік.
Керуючись ст. 405 ч. 2 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою №2 по вул. Аптечна, 1 в м. Чорткові Тернопільської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1999 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська