Справа № 580/2096/17
Номер провадження 2/580/827/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті рідного брата ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно, в тому числі на земельні ділянки площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства та площею 3,108 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Штепівської сільради.

Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний термін у зв?язку з відсутністю грошових коштів на подачу заяви, а також поскільки позивач вважав, що він є єдиним спадкоємцем і може в будь-який час оформити спадщину, а заяву до нотаріальної контори йому подавати не обов?язково.

Так як встановлений шестимісячний термін ним пропущений з поважних причин, то він звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Штепівскої сільської ради в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та теж просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 5-7), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Штепівка Лебединського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1, а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З довідки, витягу (а.с. 8, 11), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_3. Заповіт від його імені Штепівською сільрадою не посвідчувався.

З довідки (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 похорони свого брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, провів за власний рахунок.

З свідоцтва, витягу (а.с. 10, 14), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 20, а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З державних актів (а.с. 12-13), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 належать на праві приватної власності земельні ділянки площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства та площею 3,108 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Штепівської сільради.

З листа, інформаційних довідок (а.с. 21-24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3, спадкова справа не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті брата позивача - ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно, в тому числі на земельні ділянки площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства та площею 3,108 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Штепівської сільради. Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний термін у зв?язку з відсутністю грошових коштів та тому, що позивач вважав, що може оформити спадщину пізніше без звернення до нотаріальної контори.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані представником на обґрунтування вимог позивача, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215,218 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Штепівка Лебединського району Сумської області, зареєстрованому по АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.