г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3209/17
Номер провадження 2-о/213/87/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Мазуренко В.В.

за участю секретаря Гусарової О.С.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою та просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 (колишня вул.50 років Жовтня) в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є співвласниками квартири. У листопаді 2016 року вони звернулися до відділу реєстрації місяця проживання громадян виконкому Інгулецької районної в місті ради з метою зареєструвати у належній їм квартирі ОСОБА_4. У реєстрації їм було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло у прізвищах, імені та по-батькові заявників допущено помилки: зазначено, що квартира належить: «ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8», що не відповідає прізвищам, іменам та по батькові, що зазначені у паспорті та свідоцтвах про народження. З метою виправлення помилок вони звернулися до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, проте їм було повідомлено, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу розглядаються судом. Встановлення даного факту їм потрібно, оскільки надасть змогу розпоряджатися належним їм майном. Просять заявлені вимоги задовольнити.

У судове засідання заявники не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявників та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1994 року, виданого Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом згідно з розпорядженням № 1/623 від 06 грудня 1993 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а. с.17).

Листом управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради від 12.12.2016 року ОСОБА_1 повідомлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів, розглядаються судом (а. с. 18).

У квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 19).

Договори про надання комунальних послуг за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 50 років Жовтню укладено з ОСОБА_1 (а. с. 20-25, 26-28, 29-31), нею також здійснюється оплата наданих комунальних послуг (а. с. 32-33).

Згідно з паспортом прізвище імя та по батькові заявника ОСОБА_1 «Лаврентьєва Лариса Анатоліївна» (а. с. 6-7), заявника ОСОБА_2 «Лаврентьєв Юрій Едуардович» (а. с. 9-10), заявника ОСОБА_3 «Лаврентьєв Вадим Юрійович» (а. с. 12-13), ОСОБА_4 «Лаврентьєва Каріна Юріївна» (а. с. 15-16).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло потрібно заявникам, оскільки надасть можливість у повній мірі розпоряджатися належним їм майном.

Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв'язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву в належності свідоцтва про право власності на житло заявникам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, ч. 2 п. 5 ст. 234, 256, 259, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтва від 21 січня 1994 року про право власності на житло квартиру АДРЕСА_4 (нині вулиця Гірників) в м. Кривому Розі Дніпропетровській області, виданого Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом згідно з розпорядженням № 1/623 від 06 грудня 1993 року на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В. В. Мазуренко