Справа № 589/644/17
Провадження № 2/589/562/17
03 травня 2017 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючого - судді Литовки М.І.
при секретарі - Ніколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1
Свої вимоги мотивує тим, що даний будинок він придбав з колишньою дружиною ОСОБА_3, у ОСОБА_4. Разом з ним, за вищевказаною адресою, була зареєстрована ОСОБА_2, відповідачка по справі, продавець пообіцяв, що вона зніметься з місця реєстрації самостійно та негайно, але до теперішнього часу цього не зробила.
Позивачу відомо, що ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації та виїхала на постійне місце проживання, за даною адресою відповідачка жодного разу не з*являлася і ніхто із сусідів її не бачив.
З 14.06.2016 позивач є одноособовим власником житлового будинку та земельної ділянки за вищевказаною адресою, про що свідчить договір набуття права особистої приватної власності №986 від 14.06.2016, але на даний момент особисті рахунки по сплаті комунальних послуг відкриті на ОСОБА_3, колишню дружину, та в майбутньому має намір переоформити їх на себе.
З причини реєстрації відповідача в будинку, з кінця 2013 року, він не може вільно розпоряджатися своїм майном.
А тому вимушений був звернутися до суду з вищезазначеним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився, проте до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення суду та просив справу слухати в його відсутності.(а.с.22)
Відповідач заперечень проти позову до суду не направила, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки до суду не надала, а тому зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази в совокупності, дійшов, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено і ніким не заперечувалось, що відповідно Договору від 14.06.2016 ОСОБА_3 передала належну їй частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за АДРЕСА_1 безоплатно в особисту приватну власність ОСОБА_1, а він прийняв вищевказане майно у безоплатну власність. Так за цим Договором право особистої приватної власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для обслуговування - переходить до ОСОБА_1.(а.с.9,10)
З довідки про склад сім'ї від лютого місяця 2016 року, вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: власник - ОСОБА_1, та рахується як зареєстрована особа - ОСОБА_2 (а.с.8)
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ЗУ " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" рішення суду про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням є підставою зняття її з реєстрації місця проживання.
Таким чином суд дійшов висновку про порушення відповідачами права власності позивача на житлове приміщення, в силу чого вони підлягають визнанню такими, що втратили право на користування даним жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 224-229 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка