ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/618/17
Провадження № 2/636/698/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2017 року м. Чугуїв Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 183/08 від 08.02.2008 року у розмірі 1002252,34 грн.

Також, позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру, та надано термін для усунення недоліків позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала отримана позивачем 07.03.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.03.2017 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» про продовження строку виконання ухвали суду від 27.02.2017 року із зазначенням про те, що на цей час банк знаходиться у процедурі ліквідації та для сплати судового збору потрібно більше часу.

Клопотання ПАТ «ВіЕйБіБанк» про продовження строку для сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 73 ЦПК одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, позивачем у клопотанні не вказано скільки конкретно календарних днів йому потрібно для сплати судового збору. Окрім того, позивач є юридичною особою і строку в пять днів було достатньо для виконання ухвали суду від 27.02.2017 року.

Як зазначалося раніше, копію ухвали суду від 27.02.2017 року про залишення позову без руху позивачем отримано 07.03.2017 року, однак у зазначений в ній період недоліки позовної заяви не усунуто, навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 28 березня 2017 року судовий збір позивачем не сплачено, отже ухвалу від 28.02.2017 року позивачем не виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» у задоволенні клопотання про продовження строку виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2017 року.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Оболєнська