Справа № 466/1865/17 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/3521/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» державного підприємства «НЕК «Укренерго»на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» державного підприємства «НЕК «Укренерго» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.03.2017 року забезпечено позов у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відокремлений підрозділ «Державної інспекції енергетичного нагляду України» ДП «НЕК «Укренерго», подавши апеляційну скаргу 10.04.2017 року (а.с. 11).

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи його пропущення тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 27.03.2017 року, 30.03.2017 року подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, проте вона не була розглянута судом впродовж двох днів.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без участі відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» ДП «НЕК «Укренерго», однак, її копію, в тексті якої вказано строк на її апеляційне оскарження, згідно супровідного листа суду від 22.03.2017 року (а.с. 9), апелянту було надіслано рекомендованим листом, який він отримав 27.03.2017 року (а.с. 10).

Таким чином, апелянт, подавши апеляційну скаргу 10.04.2017 року (а.с. 11), пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і підстав для його поновлення, які можна визнати поважними не вказав.

У відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху для того, щоб апелянт вказав інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» ДП «НЕК «Укренерго»слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» державного підприємства «НЕК «Укренерго»на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2017 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.