УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17034/16-ц

Провадження № 2/638/1843/17

30.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю позивача ОСОБА_3

з участю позивача ОСОБА_4

з участю представника позивачів ОСОБА_5

з участю представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна у порядку спадкування за законом.

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про подання оригіналу письмових документів, а саме просить суд: 1) негайно витребувати у відповідача ОСОБА_7 оригінал заповіту від імені ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 13.05.2016 року, реєстрований №831, пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_9; 2) витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 оригінал заповіту від імені ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 13.05.2016 року, реєстровий №831.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник впозивачів - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання про подання оригіналу письмових доказів, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, в порядку статті 10, 137 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що докази, про витребування яких клопоче представник, необхідні для повного та всебічно встановлення обставин у справі, а також для експертного дослідження, тому з метою повного всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин та взаємовідносин сторін, клопотання сторони позивача про подання оригіналу письмових доказів підлягає задоволенню.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, згідно п. 1, 2 Глави 9 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, тексти договорів, заповітів, довіреностей, свідоцтв, актів про морські протести та протести векселів, перекладів у разі засвідчення нотаріусом вірності перекладу документа з однієї мови на іншу, заяв, на яких нотаріусом засвідчується справжність підпису, за винятком заяв у електронній формі заяв та примірників документів, що залишаються у справах нотаріуса, а також дублікатів нотаріальних документів, викладаються на спеціальних бланках нотаріальних документів з лицьового та зворотного боку цих бланків. У разі якщо документ викладено на спеціальному бланку нотаріальних документів, на примірнику документа, що залишається у справах нотаріуса, нотаріус після посвідчувального напису у правому нижньому куті аркуша зазначає серію та номери використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів.

Суд, з огляду на те, що позивачі не мають можливості отримати від відповідача ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 оригіналів заповіту від імені ОСОБА_9, посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 13.05.2016 року, реєстровий №831, а також пенсійного посвідчення на імя ОСОБА_9 від відповідача ОСОБА_7 поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, обєктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача про подання оригіналу письмових доказів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на ? частину спадкового майна у порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_7 перший примірник оригіналу заповіту від імені ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 13.05.2016 року, реєстрований №831.

Витребувати у ОСОБА_7пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_9.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 другий примірник оригіналу заповіту від імені ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 13.05.2016 року, реєстровий №831.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів, тобто у строк до 13.04.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі частини 4 статті 135 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: