У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., перевіривши касаційну скаргу Відділу культури і туризму Конотопської міської ради Сумської області на рішення апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Конотопської міської ради, третя особа начальник Відділу культури і туризму Конотопської міської ради Шинкаренко ОлениВолодимирівни про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того,заявник проситьзупинити виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційної інстанції в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та судових витрат, до закінчення касаційного провадження.

Підстав для зупинення виконання рішення в частині поновлення на роботі не вбачається, оскільки в цій частині рішення суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Відділу культури і туризму Конотопської міської ради Сумської області на рішення апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року, витребувавши справу із Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Клопотання Відділу культури і туризму Конотопської міської ради Сумської області про зупинення виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат, до закінчення касаційного провадження.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 31 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко