Справа № 561/560/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

представника позивача - адвоката - Полюховича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила суд розірвати шлюб з відповідачем.

На обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказувала, що вона з 02 лютого 1994 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З червня 2016 року сторони проживають окремо, втратили почуття довіри, турботи, любові один до одного. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення вважає неможливим. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб, змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Полюхович С.М., пред'явлений позов підтримав, просив суд шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви від 26 вересня 2017 року проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати за його відсутності (а.с.20).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 02 лютого 1994 року відділом запису актів громадянського стану Зарічненської районної державної адміністрації між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім'ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов підлягає до задоволення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 лютого 1994 року відділом запису актів громадянського стану Зарічненської районної державної адміністрації, актовий запис № 5, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640,00 грн. (Шістсот сорок гривень) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний