Провадження № 2/219/740/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кульбіда Н.М.,

позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Бахмутської міської ради Донецької області (далі за текстом відповідач) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 18 лютого 2016 року померла її подруга ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку, гаража, кухні, надвірних споруд, які розташовані за адресою: будинок № 1 «А», вул. 1-ша Вокзальна, м. Бахмут (Артемівськ), Донецька область.

У зв`язку з цим позивач вважає, що на підставі ст.1264 ЦК України має право спадкувати у четверту чергу за законом майно спадкодавця ОСОБА_2, оскільки з грудня 2004 року вона і ОСОБА_2 мешкали однією сімєю як дві названі сестри за вищевказаною адресою.

Позивач 14 грудня 2016 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено з причин пропуску строку у шість місяців для прийняття спадщини відповідно до постанови приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3

Позивач вважає, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, пов`язаною з тим, що вона тяжко переживала та сумувала у звязку із смертю ОСОБА_2, внаслідок чого тривалий час хворіла. Неможливість подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений строк позивач обґрунтовувала також браком грошей для нотаріального оформлення спадщини та свій похилий вік. Тому позивач просив суд визначити додатковий двохмісячний строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін, на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 936226 ОСОБА_2 померла 18 лютого 2016 року (а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.04.1983 року (а.с.6) та заповітом від 21.10.1983 року (а.с.7) ОСОБА_2 (в дівоцтві - ОСОБА_4 (а.с.8)), ІНФОРМАЦІЯ_1, належить жилий будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: м. Артемівськ, вул. Першої Вокзальної № 1 «А», на земельній ділянці розміром 600 кв.м.

За постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.11) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 2016 року, з причини пропущення строку у шість місяців для прийняття спадщини, який встановлено ст.1270 Цивільного кодексу України.

За інформаційною довідкою Першої Бахмутської державної нотаріальної контори від 03.02.2017 року № 204/01-16 за даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка №46605724 від 01.02.2017) після померлої 18.02.2016 року ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.33,34).

Відповідно до ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим слід визнати, що за положеннями ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України право вимоги в суді визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у разі пропуску строку для прийняття спадщини мають спадкоємці, тобто особи, яким згідно з ст.ст.1222,1223 Цивільного кодексу України належить право на спадкування за заповітом або за законом.

За змістом ст.1264 Цивільного кодексу України четверту чергу спадкоємців за законом утворюють особи, щодо яких встановлений юридичний факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Даний юридичний факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.

Позивач не надав рішення суду, за яким би встановлювався факт його проживання однією сім'єю зі спадкодавцемОСОБА_5, яка померла 18.02.2016 року, протягом п'яти років до часу відкриття спадщини, що виключає віднесення позивача до четвертої черги спадкоємців за законом на підставі ст.1264 Цивільного кодексу України та відповідно наявності у позивача права вимагати згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому суд вважає за необхідне відмітити, що посилання позивача на положення абз.4 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за якими суд не повинен вирішувати питання про визнання за спадкоємцем права на спадщину, в обґрунтування наявності у нього права вимагати визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини є недоречним, оскільки вказані положення названої постанови Пленуму Верховного Суду України стосуються випадку, коли суд визначає спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд вважає, що позивачем не надано достатніх доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, приймаючи до уваги те, що період хвороби позивача, зафіксований в виписках із медичної карти стаціонарного хворого № 675/312 та № 3275/1112 кардіологічного відділення КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» (а.с.12,13), займав в порівнянні с 6-місячним строком для прийняття спадщини незначний проміжок часу, а похилий вік та брак коштів для оформлення спадщини згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним спірні правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 60, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1264, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено та підписано 28.03.2017 року.

Головуючий суддя І.В.Решетняк