04.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/88/17
УХВАЛА Провадження № 2/533/79/17

04 квітня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

з участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 господарства «Громада» про визнання недійсним договору оренди землі № 35 від 04.04.2009 року, -

в с т а н о в и в :

31.01.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Козельщинського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 господарства «Громада» про визнання недійсним договору оренди землі № 35 від 04.04.2009 року.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з поставленням перед експертом наступних питань:

Чи виконаний підпис орендодавець ОСОБА_2 в договорі оренди землі № 36 від 04.04.2009 року, який наданий представником позивача (а.с. 54 конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий в судовому засіданні 28.02.2017 року представником позивача - ОСОБА_6Є.), в договорі оренди землі № 36 від 04.04.2009 року, який наданий відділом Держгеокадастром у Козельщинському районі ( конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий відділом Держгеокадастром у Козельщинському районі), в договорі оренди землі № 36 від 04.04.2009 року, який наданий представником відповідача ( конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий в судовому засіданні 04.04.2017 року представником відповідача ОСОБА_4В.) однією особою ?

Чи виконаний підпис ОСОБА_2 в акті прийомки-передачі земельної ділянки, який наданий представником позивача (а.с. 54 конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий в судовому засіданні 28.02.2017 року представником позивача - ОСОБА_6Є.), в акті прийомки-передачі земельної ділянки, який наданий представником відповідача ( конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий в судовому засіданні 04.04.2017 року представником відповідача ОСОБА_4В.) однією особою ?

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі, а саме: орендодавець в договорі оренди землі № 36 від 04.04.2009 року, який наданий представником позивача (а.с. 54 конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий в судовому засіданні 28.02.2017 року представником позивача - ОСОБА_6Є.), орендодавець в договорі оренди землі № 36 від 04.04.2009 року, який наданий відділом Держгеокадастром у Козельщинському районі ( конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий відділом Держгеокадастром у Козельщинському районі), орендодавець в договорі оренди землі № 36 від 04.04.2009 року, який наданий представником відповідача ( конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий в судовому засіданні 04.04.2017 року представником відповідача ОСОБА_4В.) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі, а саме: підпис ОСОБА_2 в акті прийомки-передачі земельної ділянки, який наданий представником позивача (а.с. 54 конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий в судовому засіданні 28.02.2017 року представником позивача - ОСОБА_6Є.), підпис ОСОБА_2 в акті прийомки-передачі земельної ділянки, який наданий представником відповідача ( конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий в судовому засіданні 04.04.2017 року представником відповідача ОСОБА_4В.) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання представника позивача підтримав та прохав задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та думку сторін вважає, що з метою зясування обставин, що мають значення для справи, які потребують спеціальних знань необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручити Харьківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити повністю.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 господарства «Громада» про визнання недійсним договору оренди землі № 35 від 04.04.2009 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харьківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис орендодавець ОСОБА_2 в договорі оренди землі № 36 від 04.04.2009 року, який наданий представником позивача (а.с. 54 конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий в судовому засіданні 28.02.2017 року представником позивача - ОСОБА_6Є.), в договорі оренди землі № 36 від 04.04.2009 року, який наданий відділом Держгеокадастром у Козельщинському районі ( конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий відділом Держгеокадастром у Козельщинському районі), в договорі оренди землі № 36 від 04.04.2009 року, який наданий представником відповідача ( конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий в судовому засіданні 04.04.2017 року представником відповідача ОСОБА_4В.) однією особою ?

Чи виконаний підпис ОСОБА_2 в акті прийомки-передачі земельної ділянки, який наданий представником позивача (а.с. 54 конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий в судовому засіданні 28.02.2017 року представником позивача - ОСОБА_6Є.), в акті прийомки-передачі земельної ділянки, який наданий представником відповідача ( конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий в судовому засіданні 04.04.2017 року представником відповідача ОСОБА_4В.) однією особою ?

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі, а саме: орендодавець в договорі оренди землі № 36 від 04.04.2009 року, який наданий представником позивача (а.с. 54 конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий в судовому засіданні 28.02.2017 року представником позивача - ОСОБА_6Є.), орендодавець в договорі оренди землі № 36 від 04.04.2009 року, який наданий відділом Держгеокадастром у Козельщинському районі ( конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий відділом Держгеокадастром у Козельщинському районі), орендодавець в договорі оренди землі № 36 від 04.04.2009 року, який наданий представником відповідача ( конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий в судовому засіданні 04.04.2017 року представником відповідача ОСОБА_4В.) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі, а саме: підпис ОСОБА_2 в акті прийомки-передачі земельної ділянки, який наданий представником позивача (а.с. 54 конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий в судовому засіданні 28.02.2017 року представником позивача - ОСОБА_6Є.), підпис ОСОБА_2 в акті прийомки-передачі земельної ділянки, який наданий представником відповідача (конверт оригінал договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року з відміткою наданий в судовому засіданні 04.04.2017 року представником відповідача ОСОБА_4В.) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1).

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертиз - зупинити.

Про результати виконання експертизи терміново повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя