Справа № 559/2542/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 квітня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № A3G-001667-Ф/14-RIV від 12.05.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту за даним договором встановлена з 12.05.2014 по 11.05.2016.

Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі. Відповідач зобовязувався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому користувався кредитними коштами, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом, однак свої зобовязання не виконав.

Банком на адресу відповідача були направлені повідомлення про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу, однак заборгованість не погашено.

У звязку з зазначеними порушеннями зобов»язань, станом на 20.10.2016 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за овердрафтом 8952,57 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 7636,19 грн, а всього 16558,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в зал судового засідання не з»явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином судовими повістками.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № A3G-001667-Ф/14-RIV від 12.05.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних (а.с.4-7,8,9).

Станом на 20.10.2016 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за овердрафтом 8952,57 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 7636,19 грн, а всього 16558,76 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (код , МФО 320478) заборгованість за договором №А3G-0001667-Ф/14-RIV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 12.05.2014 року в розмірі 16 588 (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 76 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (код , МФО 320478) судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: