Провадження № 2п/712/66/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Соснівськии районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/11747/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2016 позов задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 93 по вулиці Сумгаїтській, будинок 51 в м.Черкаси та стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 участі у судових засіданнях у даній справі не брала, оскільки на цей час перебувала за кордоном, про що свідчить відмітка в закордонному паспорті, так як з 2002 та по цей час офіційно працює в Італії. Вказані обставини позбавили її можливості у повній мірі реалізувати свої процесуальні права щодо подання пояснень, доводів і міркувань з питань які виникають під час судового розгляду, заперечень на позовні вимоги та доказів на їх підтвердження. Відповідачка не змогла надати суду свої заперечення та надати пояснення, що офіційно працевлаштувана в Італії, а тому за нею зберігається право на користування жилим приміщенням квартирою 93 по вул.. Сумгаїтській, 51 в м. Черкаси, незважаючи на припинення шлюбу з ОСОБА_3 Вважає, що зазначені обставини є істотними для правильного вирішення даної справи і просить скасувати заочне рішення від 28.11.2016 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 просила заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперучував проти скасування заочного рішення, оскільки вважає, що працевлаштування відповідачки на роботу в Італії не є підставою для збереження за нею права користування жилим приміщенням.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається відповідач, мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/11747/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Скасувати рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.11.2016 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, справу призначити до розгляду в судовому засіданні 03 листопада 2017 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник