Справа № 369/8126/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.
Провадження № 22-ц/780/6019/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 14.12.2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Філіпса Лоуренца до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року задоволено заяву Філіпса Лоуренца про забезпечення позову.

Накладено арешт на грошові кошти у розмірі 150 000 грн., тобто, в межах заявлених позовних вимог, що знаходяться в банку на рахунках ОСОБА_2

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Також ОСОБА_2 порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору строком на один місяць, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі, посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою суду від 07 листопада 2017 року накладено арешт на всі її банківські рахунки, у тому числі на рахунок для виплати заробітної плати, а будь-яких інших джерел доходу вона не має. Крім того зазначала, що на її утриманні перебуває малолітня дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічні положення зазначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Проаналізувавши вищевикладені норми права, зміст клопотання ОСОБА_2 про зменшення судового збору, не знаходжу підстав для його задоволення, оскільки нею не надано належних та допустимих доказів на підтвердження її скрутного майнового стану.

Посилання ОСОБА_2 на те, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року накладено арешт на належні їй грошові кошти у розмірі 150 000 грн, що знаходяться в банку на її рахунках, не є доказом підтвердження її скрутного майнового стану та не свідчить про те, що в неї відстуні інші грошові кошти, оскільки арешт накладений не на все належне їй майно та грошові кошти, а лише на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог. Також не є підтвердженням незадовільного майнового стану ОСОБА_2 та обставина, що на її утриманні перебуває малолітня дитина.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, то у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Філіпса Лоуренца до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1