Справа 431/2933/17
Провадження 2/431/1103/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Башинського Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

05.07. 2017 року КС «Імперіал ЛТД» звернувся до Старобільського районного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування свого позову позивач вказав , що 13.07.2012 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) уклали між собою кредитний договір № 2290 (далі - кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3500 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3,1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця віддати отриманнявідповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем.

Цього ж дня позивач, відповідач та ОСОБА_2 (далі відповідач 1) уклали договір поруки №. 2290/1 відповідно до якого відпозідач 1 взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями відповідача, товипливають з кредитного договору№ 2290 від 13.07.2012 року.

Цього ж дня позивач, відповідач та ОСОБА_3 (далі відповідач 2) уклали договір поруки №. 2290/2 відповідно до якого відпозідач 2 взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями відповідача, товипливають з кредитного договору№ 2290 від 13.07.2012 року.

При складанні договору поруки відповідач 1 та відповідач 2 були попереджені про солідарну відповідальність з основним відповідачем .

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач постійно порушує графік сплат кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 03.07.2017 року,сума заборгованості за користування кредитом становить 11098,87 грн., асума позовних вимог становить 11095,43 г рн.

Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняв заходів щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, до суду надав заяву в якій не заперечував проти винесення заочного рішення , позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

01 грудня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав :13.07.2012 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) уклали між собою кредитний договір № 2290 (далі - кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3500 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3,1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця віддати отриманнявідповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем.

Цього ж дня позивач, відповідач та ОСОБА_2 (далі відповідач 1) уклали договір поруки №. 2290/1 відповідно до якого відпозідач 1 взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями відповідача, товипливають з кредитного договору№ 2290 від 13.07.2012 року.

Цього ж дня позивач, відповідач та ОСОБА_3 (далі відповідач 2) уклали договір поруки №. 2290/2 відповідно до якого відпозідач 2 взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями відповідача, товипливають з кредитного договору№ 2290 від 13.07.2012 року.

При складанні договору поруки відповідач 1 та відповідач 2 були попереджені про солідарну відповідальність з основним відповідачем .

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач постійно порушує графік сплат кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 03.07.2017 року,сума заборгованості за користування кредитом становить 11098,87 грн., асума позовних вимог становить 11095,43 г рн.

Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняв заходів щодо погашення заборгованості за кредитом.

Напідставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1( місце реєстрації: вул. Ворошилова № 31/71, с. Піщане Старобільського району, Луганської обл, 92700 ) та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ( місце реєстрації: вул. Пархоменко № 19 м. Старобільськ, Луганська обл, 92700 ) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область. 92703, р/р 385 у ПАТ «Укркоммунбанк» МФО 304988, заборгованість,за кредитним договором № 2290 у розмірі 11095 (одинадцять тисяч девяносто пять )гривень 43 (сорок три) копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1( місце реєстрації: вул. Ворошилова № 31/71, с. Піщане Старобільського району, Луганської обл, 92700 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 (вул. Пархоменко № 19 м. Старобільськ )на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 2290 у розмірі 11095 (одинадцять тисяч девяносто пять гривень) 43(сорок три) копійки.

Стягнути у рівних частинах з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1( місце реєстрації: вул. Ворошилова № 31/71, с. Піщане Старобільського району, Луганської обл, 92700 ) та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ( місце реєстрації: вул. Пархоменко № 19 м. Старобільськ, Луганська обл, 92700 ) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 (вул. Пархоменко № 19 м. Старобільськ ) на користь держави витрати по сплаті судового збору в рівних частинах в сумі 533 гривень 33 коп. з кожного.

Паспортні дані боржників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_4 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 12.12.2006 року , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ЕН 517371 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 15.09.2006 року , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ЕН 754315 виданий Старобільським РВ ГУМВС України в Луганській області 05.02.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов