справа № 208/7631/16-ц
№ провадження 2/208/238/17
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу», у якому позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача: 73803, 70 доларів США, що на час складання позову станом на 16 грудня 2016 року еквівалентно 1940931,10 гривень, які складаються з наступного:

- за договором відсоткової позики у розмірі 45000 доларів

США, що на час складання позову 16.12.2016 року еквівалентно 1183437 гривень;

- три проценти річних з простроченої суми боргу за період з 17 грудня 2014 року по 16 грудня 2016 року в розмірі 2703, 70 доларів США, що на час складання позову 16.12.2016 року еквівалентно 71103,25 гривень;

- процентів за користування чужими грошима в розмірі 26100 доларів США, що на час складання позову 16.12.2016 року еквівалентно 686390,85 гривень.

- заборгованість із сплати інфляційних виплат, в розмірі 45626,72 гривень.

- понесені судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 7441,20 гривень, який складається з 6890 гривень - за подання позову, 551,20 гривень - за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року з метою вжиття заходів забезпечення вищезазначеного позову накладено арешт на адміністративно-виробничу будівлю №21, розташовану по вулиці Москворецькій в м. Камянське.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.11.2017 року, позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу», задоволено.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Встановивши в судовому засіданні, що, ухвалене судом рішення по справі набрало законної сили, та, приймаючи до уваги недоцільність вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову у подальшому, суд, керуючись ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2016 року заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження та накладення арешту на:

- адміністративно-виробничу будівлю №21, розташовану за адресою: м. Камянське, вул. Москворецька.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.