_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3640/17
Провадження № 2/520/7130/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

30.03.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

29.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності подружжя, по ? за кожним на наступне майно: - однокімнатна квартира загальною площею 30,10 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, вартістю 650 000 гривень (власник ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 9847 від 22.09.1995 року, укладеного на Одеській товарній біржі); - трьохкімнатна квартира загальною площею 70,7 кв.м., за адресою м. Одеса, пр.. Академіка Глушка, 11/2 кв. 64, вартістю 1 650 000 гривень (власник ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, р. 10-387 від 31.01.1997 ОСОБА_3 державний нотаріус Першої Одеської нотаріальної контори); - автомобіль MITSUBISHI SPASE STAR номер кузова НОМЕР_1 ДНЗ ВН3317ЕЕ (власник ОСОБА_1С.) вартістю 175 500 гривень; велосипед NORCO вартістю 48 600 гривень; швейна машинка вартістю 81 000 гривень; оверлок вартістю 81 000 гривень; холодильник VESTFROST вартістю 21 600 гривень; телевізор PHILIPS вартістю 8 000 гривень; телевізор SAMSUNG вартістю 11 000 гривень, сушильна машина вартістю 12 000 гривень; інструменти (електродриль, електролобзик, еленктрофен будівельний, еленктротурбина, ключі, викрутки) на загальну суму 27 000 гривень; радіодеталі, дроти на загальну суму 10 000 гривень;набір для спорту (гантелі, бліни, гриф штанги) на загальну суму 10 000 гривень. Всього на суму 2 785 700 гривень.

Спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розділити в натурі наступним чином: ОСОБА_4, визнавши за ним право власності на: однокімнатна квартира загальною площею 30,10 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, вартістю 650 000 гривень; велосипед NORCO вартістю 48 600 гривень; інструменти (електродриль, електролобзик, еленктрофен будівельний, еленктротурбина, ключі, викрутки) на загальну суму 27 000 гривень; радіодеталі, дроти на загальну суму 10 000 гривень;набір для спорту (гантелі, бліни, гриф штанги) на загальну суму 10 000 гривень. Всього на суму 745 600 гривень. ОСОБА_5 Сергіївні, визнавши за нею право власності на: трьохкімнатну квартира загальною площею 70,7 кв.м., за адресою м. Одеса, пр.. Академіка Глушка, 11/2 кв. 64, вартістю 1 650 000 гривень; швейна машинка вартістю 81 000 гривень; оверлок вартістю 81 000 гривень; холодильник VESTFROST вартістю 21 600 гривень; телевізор PHILIPS вартістю 8 000 гривень; телевізор SAMSUNG вартістю 11 000 гривень, сушильна машина вартістю 12 000 гривень; автомобіль MITSUBISHI SPASE STAR номер кузова НОМЕР_1 ДНЗ ВН3317ЕЕ вартістю 175 500 гривень. Всього на суму 2 040 100 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 647 250 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, основна частина якого територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 16/05/2017 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.