Справа №359/232/17
Провадження №2-о/359/18/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунто-вує її тим, що 7 серпня 2007 року вона з ОСОБА_3 уклали шлюб. Під час шлюбу у них народились дві дочки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вироком Баришівського районного суду від 28 вересня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений до 5 років позбавлення волі. На даний час шлюб існує лише формально. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, у звязку з тим, що перебуває в Жито-мирській виправній колонії №4. Він надіслав заяву (а.с.24), в якій повідомив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Встановлено, що 7 серпня 2007 року заявник та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №433. Ця обставина підтверджу-ється копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №043197 від 7 серпня 2007 року (а.с.7).

1 лютого 2008 року у них народилась дочка ОСОБА_4, 6 жовтня 2011 року дочка ОСОБА_5 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії 1-ОК №088132 від 12 лютого 2008 року (а.с.8), серії 1-ОК №195352 від 18 жовтня 2011 року (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Як розяснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

З копії листа начальника Київського СІЗО від 19 грудня 2016 року (а.с.15) вбачається, що вироком Баришівського районного суду від 28 вересня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений до 5 років позбавлення волі.

Встановлено, що протягом тривалого часу шлюбні стосунки сторони не підтримують. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам ОСОБА_1 Примушування заявника до шлюбу з ОСОБА_3 не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ними, допустимо розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 7 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №433, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: заявником протягом 10 днів з дня оголошення рішення, заінтересованою особою протягом 10 днів з дня отри-мання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7