АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю : ОСОБА_1, її представника, представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 3 березня 2017 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач просив виключити відомості про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 червня 2016 року, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 народженого 14 грудня 1999 року.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 3 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

22-ц/794/469/ 17р. Провадження № 725/19/17 Головуючий у 1 інстанції Галичанський О.І.

Категорія 48 доповідач Перепелюк І.Б

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою. Посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу - скасувати з наступних підстав. Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16 січня 2017 року справа була призначена до розгляду на 1 лютого 2017 року, проте у судове засідання позивач та її представник не з'явилися; при цьому представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 надіслала письмове електронне повідомлення про неможливість з'явитись в судове засідання у звязку з її хворобою. Розгляд справи був відкладений на 16.02.2017р., про що розпискою було повідомлено позивача. Згідно журналу судового засідання від 16.02.2017р. вбачається, що позивач та його представник зявилися в судове засідання, однак розгляд справи був відкладений на 3 березня 2017 року у звязку із задоволенням клопотання відповідача ОСОБА_1 для залучення до участі у справі її представника.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про перегляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

3 березня 2017 року позивач та його представник не з'явилися до суду, проте остання неявка не є повторною з огляду на те, що вони були присутні в судовому засіданні 16 лютого 2017 року.

У справі відсутні докази повторної, тобто другої поспіль неявки позивача та його представника до суду, які не повідомили про причини такої неявки, отже, суд першої інстанції безпідставно залишив позовну заяву без розгляду.

Оскільки судом першої інстанції порушено норми процесуального права, ухвала суду згідно з вимогами п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 3 березня 2017 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча (підпис)

Судді :(підписи)

З оригіналом вірно :