Справа № 165/2201/16-ц
Провадження № 2/165/92/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

03 листопада 2016 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк та відповідачем ОСОБА_1 19 жовтня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого останній було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 40627,00 швейцарських франків на термін до 19 жовтня 2022 року зі сплатою відсотків в розмірі 9,99% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Відповідач зобовязувалася щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, а також інші витрати, що передбачені договором. 19 жовтня 2007 року між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк та відповідачами: ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0/1, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №0/2, ОСОБА_4 було укладено договір поруки №0/3, які поручились перед банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань. ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, але не дотримувалась умов договору про надння споживчого кредиту щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Оскільки добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, позивач просить стягнути солідарно з них в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 26 вересня 2016 року становить 12618,72 швейцарських франків, з яких: 11725,93 швейцарських франків - кредитна заборгованість; 892,79 швейцарських франків заборгованість за відсотками, а також 2256,08 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків. Крім того просить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 4889,26 грн. в рівних частках з кожного по 1222,32 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

З копії договору про надання споживчого кредиту №0 від 19 жовтня 2007 року (а.с.5-8) вбачається, що між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк (а.с.40-43, 54-57) та відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 40627,00 швейцарських франків строком до 19 жовтня 2022 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 9,99 % річних.

Згідно п.4.1 вищевказаного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредитом, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Одночасно, в забезпечення виконання кредитного зобовязання за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19 жовтня 2007 року між банком та відповідачами 19 жовтня 2007 року було укладено договора поруки, зокрема із відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0/1 (а.с.11), ОСОБА_3 було укладено договір поруки №0/2 (а.с.12), ОСОБА_4 було укладено договір поруки №0/3 (а.с.13), які поручились перед банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань.

Згідно вищевказаного договору поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати в повному обсязі за повернення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19 жовтня 2007 року.

Із розрахунку суми заборгованості (а.с.24-34) заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору №0 від 19.10.2007 року складає: 11725,93 швейцарських франків заборгованості по кредиту; 892,79 швейцарських франків заборгованості за відсотками, всього: 12618,72 швейцарських франків кредитної заборгованості, а також 2256,08 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Позивачем ПАТ УкрСиббанк направлялися на адресу відповідачів письмові вимоги із зазначенням невиконаних зобовязань за договорами (а.с.14-21, 22-23).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушила вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, суд позов задовольняє та стягує з неї та поручителів - відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивача ПАТ УкрСиббанк загальну суму заборгованості та відсотків нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.10.2007 року в розмірі 12618,72 швейцарських франків та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 2256,08 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача ПАТ УкрСиббанк по 1222,32 грн. судового збору з кожного відповідача, що підтверджується документально (а.с.58).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.10.2007 року 12618 (дванадцять тисяч шістсот вісімнадцять) швейцарських франків 72 сантима заборгованості за кредитом та відсотками, 2256 (дві тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 08 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк з кожного по 1222 (одну тисячу двісті двадцять дві) грн. 32 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков