Справа № 576/2181/17
Провадження № 2/576/838/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 09 грудня 2011 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у них з Відповідачкою різні погляди на питання сімейного життя, а також і те, що Відповідачка вважає, що він недостатньо заробляє грошей на утриманні сімї, у звязку з чим між ними часто виникали сварки, з початку 2015 року проживають окремо подружніх стосунків не підтримують. Відтак збереження сімї і їх подальше спільне проживання є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини, яка проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з Відповідачкою.

У судове засідання Позивач не зявився при цьому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує повністю.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволенню позову не заперечує, на примирення не згодна, дітей віком до одного року не мають, а малолітня дитини залишається поживати з нею, просить справу розглядати без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бондаренко».

За таких обставин, враховуючи позицію Позивача та Відповідачки, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі Позивача та Відповідачки, за наявними у матеріалах справи доказами.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області під записом № 259 (а.с. 4).

Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

На час розгляду справи Відповідачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні Позивача та Відповідачки немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що у звязку з різними поглядами на сімейне життя, у звязку з не находженням спільної мови, а також на основі фінансових питань між сторонами часто виникали сварки, на даний час вони побутом не повязані, з початку 2015 проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідачки свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачкою, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 209, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області під записом № 259 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Мазур