Справа № 129/2948/16-ц
Провадження по справі № 2/129/107/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно без участі сторін та їх представників розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк ФОРВАРД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Установив:

07.11.2016 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 16358.08 грн. боргу відповідно до укладеного 05.11.2012 р. кредитного карткового договору №101265421, який складається з заборгованості за договором 16266.09грн., 3% річних 91.99грн, а також судові витрати в сумі 1378,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 05.11.2012 р. між ПАТ «Банк ФОРВАРД», та ОСОБА_2 укладено картковий кредитний договір №101265421 (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 11188.00 грн. зі сплатою 0.01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, остання взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 03.11.2016 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 16358.08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.74 ).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.77,78,80 ).

З урахуванням письмової позиції представника позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 05.11.2012 р. між ПАТ «Банк ФОРВАРД», та ОСОБА_2 укладено картковий кредитний договір №101265421 на кредитну лінію в сумі 11188.00 грн. зі сплатою 0.01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальниця взялася повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 03.11.2016 р. її борг складає 16358.08 грн. (заборгованість за договором 16266.09грн., 3% річних 91.99грн.).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки;

-п. 7.10 умов надання та обслуговування платіжних карток, відповідно до якого клієнт зобов'язаний своєчасно погашати заборгованість, а саме, здійснювати повернення кредиту банку )погашати основний борг і понадлімітну заборгованість), сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, комісійної винагороди, плати і інші платежі згідно з договором.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 03.11.2016 р. її борг по картковому кредитному договору складає загалом 16358.08 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ПАТ «Банк ФОРВАРД» борг, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком ПАТ «Банк ФОРВАРД», відповідно до якого ОСОБА_2 станом на 05.03.2016 р. має борг по картковому кредитному договору в сумі 16358.08 грн. (заборгованість за договором 16266.09грн., 3% річних 91.99грн.) (а.с.55-58);

- копією анкетної-заявки, відповідно до якої ОСОБА_2 подала до ПАТ «Банк ФОРВАРД» 27.07.2012р. щодо відкриття їй карткового кредитного ліміту (а.с.5);

- копією статуту ПАТ «Банк ФОРВАРД», з якого видно, що ПАТ «Банк ФОРВАРД» є правонаступником усіх прав та обов'язків АТ КБ «Банк Руский Стандарт» (а.с.60-63).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк ФОРВАРД» (, код банку 380418) 16358 (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 08 коп. боргу за картковим кредитним договором №101265421 від 05.11.2012р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк ФОРВАРД» (, код банку 380418) 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: