Справа № 559/1798/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мирогощанська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заяви, заявниця посилається на те, що 08 червня 2014 року помер чоловік, ОСОБА_2, який на день смерті був постійним мешканцем с. Заруддя Дубенського району Рівненської області. В спадщину після смерті спадкодавця, як спадкоємець першої черги вступила своєчасно шляхом управління та розпорядженням майном померлого ОСОБА_2, так як разом були зареєстровані в одному будинку, проживали і до цього часу проживає. При житті чоловік до Другої Дубенської районної державної нотаріальної подав заяву на прийняття спадщини за законом після своєї матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак отримати свідоцтва на спадщину не встиг. До спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2, 52 га згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 07 жовтня 2002 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області. Під час підготовки до видачі свідоцтва на спадщину за законом нотаріус виявила розбіжності в написанні прізвища матері померлого чоловіка в правовстановлюючих документах на житловий будинок і земельної ділянки. Так, при видачі правовстановлюючого документа рішенням виконкому Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 15/11 від 30 листопада 2002 року на житловий будинок, а саме свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1, прізвище померлої було записано ОСОБА_4. На ОСОБА_4 був виданий державний акта на право приватної власності на землю площею 2,52 га серії НОМЕР_2 виданого 07 жовтня 2002 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області. Натомість у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 37 свекруха записана прізвищем ОСОБА_3. З такої розбіжності в написанні прізвища свекрухи у вище перерахованих правовстановлюючих документах позбавлена можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю оформити свої спадкові права.

Заявник ОСОБА_1 в зал судового засідання не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

Представник зацікавленої особи в зал судового засідання не з'явився, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2014 року помер чоловік заявниці, ОСОБА_2, який на день смерті був постійним мешканцем с. Заруддя Дубенського району Рівненської області (а.с.4, 5). В спадщину після смерті спадкодавця заявниця, як спадкоємець першої черги вступила своєчасно шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлого ОСОБА_2, так як разом були зареєстровані в одному будинку (а.с.6, 7). При житті чоловік до Другої Дубенської районної державної нотаріальної подав заяву на прийняття спадщини за законом після своєї матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак отримати свідоцтва на спадщину не встиг. Під час підготовки до видачі свідоцтва на спадщину за законом нотаріус виявила розбіжності в написанні прізвища матері померлого ОСОБА_2 в правовстановлюючих документах на житловий будинок і земельної ділянки. При видачі правовстановлюючого документа рішенням виконкому Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 15/11 від 30 листопада 2002 року на житловий будинок, а саме свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 прізвище померлої було записано ОСОБА_4 (а.с.8). На ОСОБА_4 був виданий державний акта на право приватної власності на землю площею 2, 52 га серії НОМЕР_2 виданого 07 жовтня 2002 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с.9). У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 37 записана прізвищем ОСОБА_3 (а.с.3). З такої розбіжності в написанні прізвища у вище перерахованих правовстановлюючих документах заявниця позбавлена можливості, без відповідного рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, оформити свої спадкові права.

У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально, а у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обставини викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.212-215, 218, 234, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мирогощанська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме, свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 видане ОСОБА_4, згідно рішення виконкому Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 15/11 від 30 листопада 2002 року, належить ОСОБА_3.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме, державний акт на право приватної власності на землю площею 2, 52 га серії НОМЕР_2 виданий 07 жовтня 2002 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області ОСОБА_4, належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :