Номер справи 623/538/17
Номер провадження 2/623/592/2017
РІШЕННЯ

іменем України

24 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименка Р.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

10.03.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько- ОСОБА_8, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1, де він був зареєстрований. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_5 . Після її смерті в будинку мешкав та був зареєстрований її брат - ОСОБА_6, тож він прийняв спадщину фактично.ІНФОРМАЦІЯ_4 брат помер.

Після смерті батьків вона своєчасно подала заяву до Ізюмської держнотконтори про прийняття спадщини. Брат був зареєстрований в будинку батьків. Ні вона ні її брат після смерті батьків спадщину не оформляли. Після смерті брата вона своєчасно подала заяву про прийняття спадщини.

Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцями були вона та брат - ОСОБА_6

Після смерті її брата вона прийняла спадщину як спадкоємець другої черги за законом.

При зверненні в держнотконтору для оформлення спадщини з»ясувалось, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 загальною площею - 81,9 кв.м, житловою - 59 кв. м. і складається з І-тамбур пл. 5,4 кв.м, 1-коридор пл. 4,4 кв.м, 2-котельня пл. 5,2 кв.м, 3-житлова кімната пл.14,7 кв.м, 4-житлова кімната пл. 16,5 кв.м, 5-житлова кімната пл. 8,9 кв.м, 6-житлова кімната пл. 19,4 кв.м, ї 7-кухня пл.12,8 кв.м, до якого примикають господарські будівлі: а-прибудова, а1-прибудова, а 2-тамбур, Б-гараж, №1-паркан, №2- водопровід в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_8 вважати втратившим чинність.

Позивач- ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник Ізюмської міської ради Харківської області в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 (а.с. 22)

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про право власності виданим 06 вересня 1963 року Ізюмським відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому № 12/255-8 від 06 серпня 1963 року замість договору купівлі-продажу від 25.08.1959 року посвідченого Ізюмською держнотконторою № 4741.

Дружиною покійного є ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.10.2004 року виданого ВРАЦС Ізюмського міського управління юстиції (а.с. 23)

Сином покійних є ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.05.2007 року виданого ВРАЦС по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області. (а.с. 21)

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 є братом позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 від 07.08.1958 року виданого м. Ізюм РАЦЧ Харківської області та свідоцтвом про народження НОМЕР_5 виданого м. Ізюм міськбюро РАЦС Харківської області (а.с.9-10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого Міськвідділом РАЦС Харківської області позивачка змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_5 спадкові справи не заводились, але спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину фактично (а.с.37)

Факт проживання ОСОБА_6 з спадкодавцем підтверджується відомостями з домової книги. (а.с.12-16)

Відповідно до повідомлення Ізюмської державної нотаріальної контори № 2217/02-17 від 12.10.2016 року Ізюмська держнотконтора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті вашого брата ОСОБА_6, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документи на житловий будинок . (а.с. 8)

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Таким чином позивачка ОСОБА_2 має право на спадщину за законом у другу чергу спадкоємців, рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2016 року по справі № 623/2959/16-ц їй було продовжено строк на 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини та 16.01.2017 року звернулась до Ізюмської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини де відкрито спадкову справу № 12/2017 (а.с.38)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше. Як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею- 81,9 кв.м., житловою- 59 кв.м., і складається з :

І-тамбур пл. 5,4 кв.м,

1-коридор пл. 4,4 кв.м,

2-котельня пл. 5,2 кв.м,

3-житлова кімната пл.14,7 кв.м,

4-житлова кімната пл. 16,5 кв.м,

5-житлова кімната пл. 8,9 кв.м,

6-житлова кімната пл. 19,4 кв.м,

7-кухня пл.12,8 кв.м,

До якого примикають господарські будівлі:

а-прибудова,

а1-прибудова,

а2-тамбур,

Б-гараж,

№1-паркан,

№2- водопровід, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності видане 06 вересня 1963 року Ізюмським відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому № 12/255-8 від 06 серпня 1963 року замість договору купівлі-продажу від 25.08.1959 року посвідченого Ізюмською держнотконторою № 4741 вважати таким, що втратило чинність.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя -