_____________________________________________________________________________
Справа № 520/9419/17
Провадження № 2/520/8606/17
УХВАЛА

про витребування доказів

08.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди позивачу у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вказаного, враховуючи положенням ч. 4 ст. 10 ЦПК України та з метою економії процесуального часу, судом постановлено на обговорення питання про зобов'язання Служби у справах дітей Одеської міської ради надати проект висновку щодо визначення порядку спілкування участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та зобов'язання органу опіки та піклування надати відповідний висновок щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Оскільки, по даній категорій справ висновок органу опіки та піклування є необхідним доказом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 пояснив, що органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в рамках іншої справи було надано упереджений, на його думку, висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, тому є недовіра у позивача до вказаних установ.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти отримання висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про проведення даного судового засідання за відсутності представника органу опіки та піклування.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію даної справи, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання Службу у справах дітей Одеської міської ради надати проект висновку щодо визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та зобов'язання органу опіки та піклування надати відповідний висновок щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Керуючись ст.ст. 10, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 8/ підготувати проект висновку щодо визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9/ надати висновок щодо визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.