Справа № 211/5298/17
Провадження № 2/211/2420/17
У х в а л а

про витребування доказів

04 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_3 до Територіальної громади - Криворізька міська рада в особі виконкому Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

01.12.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, в якій просить суд витребувати від Довгинцівського районного у місті ОСОБА_4 відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу ОСОБА_5 (15.03.1982 року , актовий запис № 80), щодо підтвердження її дошлюбного прізвища та копію актового запису про реєстрацію цього шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (російською мовою ОСОБА_8), а також витребувати від державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори , належним чином завірену копію спадкової справи № 634/2001, заведеної після смерті ОСОБА_6, що померла 23 червня 2001 року та належним чином завірену копію спадкової справи № 207/2005 , заведеної після смерті ОСОБА_9, яка померла 21.03.2005 року.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, згідно з вимогамист. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2ст.137 ЦПК Україниу заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні вказаних в заяві доказів, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.137,210 ЦПКсуд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати витребувати від Довгинцівського районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу ОСОБА_5 (15.03.1982 року , актовий запис № 80), щодо підтвердження її дошлюбного прізвища та копію актового запису про реєстрацію цього шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (російською мовою ОСОБА_8).

Витребувати від державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори , належним чином завірену копію спадкової справи № 634/2001, заведеної після смерті ОСОБА_6, що померла 23 червня 2001 року та належним чином завірену копію спадкової справи № 207/2005 , заведеної після смерті ОСОБА_9, яка померла 21.03.2005 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.