Справа № 369/491/17
Провадження № 2-о/369/42/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Київська обласна державна адміністрація, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Київська обласна державна адміністрація, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1.

06 лютого 1996 року Київською обласною державною адміністрацією йому видано посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1996 року (категорія 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 настав вік, з якого він може оформляти та отримувати пенсію, як особа, що постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

З метою оформлення пенсії він почав оформлювати копії необхідних документів і з»ясував, що зроблений запис в його посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1996 року (категорія 4), не відповідає його фактичним даним, а саме на сторінці 1 посвідчення серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1996 року вказано прізвище, ім»я та по батькові як ОСОБА_1. Однак, відповідно до його паспортних даних (сторінка 1 паспорту серії НОМЕР_2), його прізвище-ОСОБА_1.

Згідно із сторінкою 2 свого паспорту його дані зазначені російською мовою і зроблено запис як «ОСОБА_1». Раніше він навіть і не звертав на це уваги, навіть не придавав цьому особливого значення і за власними переконаннями завжди вважав і вважає, що його прізвище вимовляється і пишеться як ОСОБА_1, але ніяк не ОСОБА_1, незалежно чи пишеться воно російською чи українською мовами.

Отже, при оформленні посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1996 року (категорія 4), була допущена помилка в написанні його прізвища, а саме замість його прізвища «ОСОБА_1» було помилково вказано прізвище «ОСОБА_1».

Таким чином, на даний час він не може звернутись за призначенням йому пенсії, або у випадку настання будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від нього, у разі пред»явлення свого посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1996 року (категорія 4) до відповідних органів, підприємств чи установ, і тому можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що це посвідчення належить саме йому, ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просив встановити факт, що посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1996 року (категорія 4), належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заявник надав суду заяву, у якій заяву підтримав і просив її задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Київської обласної державної адміністрації у судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Згідно вимог п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У поданій до суду заяві заявник ОСОБА_1 зазначав, що 06 лютого 1996 року Київською обласною державною адміністрацією йому видано посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1996 року (категорія 4). ІНФОРМАЦІЯ_2 настав вік, з якого він може оформляти та отримувати пенсію, як особа, що постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю. З метою оформлення пенсії він почав оформлювати копії необхідних документів і з»ясував, що зроблений запис в його посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1996 року (категорія 4), не відповідає його фактичним даним, а саме на сторінці 1 посвідчення серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1996 року вказано прізвище, ім»я та по батькові як ОСОБА_1. Однак, відповідно до його паспортних даних (сторінка 1 паспорту серії НОМЕР_2), його прізвище-ОСОБА_1. Згідно із сторінкою 2 свого паспорту його дані зазначені російською мовою і зроблено запис як «ОСОБА_1». Раніше він навіть і не звертав на це уваги, навіть не придавав цьому особливого значення і за власними переконаннями завжди вважав і вважає, що його прізвище вимовляється і пишеться як ОСОБА_1, але ніяк не ОСОБА_1, незалежно чи пишеться воно російською чи українською мовами.

ОСОБА_1 зазначав, що йому необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме що посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1996 року (категорія 4), належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані обставини підтверджуються військовим квитком заявника «ОСОБА_1» серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 1979 року, копією свідоцтва про народження «ОСОБА_1» серії НОМЕР_4 від 24 жовтня 1961 року, копією посвідчення водія ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_5, виданого Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 24 жовтня 2006 року, копією посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1996 року, згідно яких судом встановлено, що всі документи видано на ім"я ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1996 року (категорія 4), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1, видане 06 лютого 1996 року на ім»я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя

Києво-Святошинського

районного суду Л.М. Ковальчук