Справа №576/2554/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Демченко О. С.
Номер провадження 22-ц/788/727/17 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши доповнення до апеляційної скарги Комунального підприємства «Глухівський тепловий район»

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2017 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» до ОСОБА_3, третя особа - Глухівська міська рада,

про стягнення заборгованості за спожите тепло та гаряче водопостачання,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2017 року у задоволенні позову КП «Глухівський тепловий район» відмовлено.

23 березня 2017 року позивач подав апеляційну скаргу, провадження по якій відкрито та призначено справу до розгляду ухвалами Апеляційного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року.

25 квітня 2017 року КП «Глухівський тепловий район» подало до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, яке слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 15 березня 2017 року представник позивача був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 133), останнім днем подачі апеляційної скарги є 27 березня 2017 року, тому доповнення до апеляційної скарги подано поза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно з роз'ясненнями, викладених в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ» в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року, право на доповнення апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2017 року слід повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити Комунальному підприємству «Глухівський тепловий район» у прийнятті доповнення до апеляційної скарги на рішення на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2017 року та повернути її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній