Справа № 509/2534/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополі, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5, Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (далії по тексту сільська рада), третя особа яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Овідіопольської райдержадміністрації в Одеській області

про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання вчини певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулися позивачі з вищеназваним позовом в якому просять усунути перешкоди у користуванні їх власністю шляхом зняття з реєстрації відповідачів: ОСОБА_3 і її малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями: розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Йосипівка, вул. Софіївська, буд. № 141 та зобовязати посадових осіб відповідача вчини певні дії, стосовно зняття з реєстрації.

В ході судового розгляду позивачі подали заяву в якої зазначили, що на позові наполягають просять справу розглянути в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 до суду повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_5 до суду повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Представник сільської ради до суду не зявився, при цьому направив лист в якому зазначив, що просить справу розглянути в їх відсутності.

Представник третьої особи до суду повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Так судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 24.09.2010 року та додаткового рішення від 19.07.2012 року є власниками житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Йосипівка, вул. Софіївська, буд. № 141, яке належним чином зареєстровано в компетентних установах.

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані як фізичні особи за вищевказаною адресою, їх реєстрація перешкоджає власникам житлового будинку належним чином користуватись будинком, тягне за собою додаткові витрати по комунальним послугам. Добровільно знятись з реєстрації вони не бажають. Відповідачі до кримінальної відповідальності не притягувались, виконавче провадження відносно відповідачів не відкривалось. В ході розгляду справи судом було зясовано, що відповідачі по справі мають інше житло.

Згідно акту обстеження житлового будинку від 22.09.2017 року відповідачі по місцю мешкання не зберігають особистих речей.

Власники житлового будинку позивачі по справі при наявності зареєстрованих фізичних осіб несуть додаткові витрати по користуванню житлового будинку, що обмежує їх права як власника житлового будинку. Тому суд вважає, що відповідачі перешкоджають здійснювати право власності, тому що оплата комунальних і інших платежів провадиться виходячи з кількості зареєстрованих осіб.

Відповідно до Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» до повноважень сільської ради відноситься реєстрація фізичних осіб, в звязку з тим, що відповідачі у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажають, законних підстав для цього не має, суд вважає необхідним зобовязати посадових осіб вищевказаної сільської ради зняти з реєстрації відповідачів.

При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсязі, вини відповідачів в подані позову не має, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. 391 ЦК , ст.ст. 10,11,60,88, 212- 215, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5, Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (далії по тексту сільська рада), третя особа яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Овідіопольської райдержадміністрації в Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання вчини певні дії - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями, який належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Йосипівка, вулиця Софіївська, 141 шляхом зняття з реєстрації з обліку фізичних осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зобовязати посадових осіб Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області зняти з реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Йосипівка вулиця Софіївська, будинок № 141.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя Кириченко П.Л.