АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Чернівецької митниці ДФС України, Управління СБУ України в Чернівецькій області, прокуратури Чернівецької області про відшкодування матеріальної а моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного засудження, незаконного застосування запобіжного заходу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого за договором про надання юридичних послуг представляє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, інтереси якого за договором про надання юридичних послуг представляє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, обумовлюючи тим, що судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, копія його повного тексту отримана його представником 18.09.2017 року, що підтверджується відповідною заявою.

Суддя вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що представник апелянта був присутній під час розгляду справи та проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду.

Копію повного його тексту, який необхідний для складання апеляційної скарги, ним отримана 18.09.2017 року, що підтверджується заявою ( а.с. 160).

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 22 вересня 2017 року, тобто в межах визначеного законом строку.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2017 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, інтереси якого за договором про надання юридичних послуг представляє ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Чернівецької митниці ДФС України, Управління СБУ України в Чернівецькій області, прокуратури Чернівецької області про відшкодування матеріальної а моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного засудження, незаконного застосування запобіжного заходу.

Копії апеляційної скарги надіслати Державній казначейській службі України, Чернівецькій митниці ДФС України, Управлінню СБУ України в Чернівецькій області, прокуратурі Чернівецької області.

Встановити строк до 18 жовтня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан