Справа 237/102/16-ц
Номер провадження 2/237/10/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.03.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що в січні 2012 року, позивач ОСОБА_1 передала кольоровий телевізор ФІЛІПС, що належить їй згідно кредитного договору від 31.12.2011 року на праві власності, відповідачу ОСОБА_2, за умови, що відповідач на першу вимогу поверне телевізор ФІЛІПС позивачу. На момент передачі телевізора ФІЛІПС відповідач ОСОБА_2 приходилась невісткою позивачу ОСОБА_1 З травня місяця 2012 року позивач не має змоги повернути собі телевізор ФІЛІПС з чужого незаконного володіння відповідача.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили та пояснили, що вважає телевізор ФІЛІПС своєю власністю.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні сторони визнали ту обставину, що позивач ОСОБА_1 уклала кредитний договір № DOXRRF94781374, за яким отримала кредит у розмірі 4476,1 грн. на придбання товару, а саме телевізора ФІЛІПС.

Позивач, згідно графіку погашення кредиту, сплатила його, що підтверджується наданими копіями квитанцій (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст.316, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своє волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно статті 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Оскільки судом встановлено, що між сторонами відсутні будь-які правочини щодо спірного майна, тому відповідач є його недобросовісним володільцем.

З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 телевізоро ФІЛІПС.

Керуючись ст.ст. 61, 316, 319, 387, 400, ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. задовольнити .

Витребувати у ОСОБА_2 із незаконного володіння та передати ОСОБА_1 належний їй кольоровий телевізор марки "Філіпс", який знаходиться за місцем проживання відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2017 року.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 20.03.2017