Справа № 369/325/17
Провадження № 2/369/1356/17
У Х В А Л А

іменем україни

5 квітня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до виконкому Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішення, визнання права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до виконкому Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішення, визнання права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з відділу кадрів Приватного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна», що знаходиться за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 7, належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 28.01.2004 року про прийняття її на роботу у ВАТ «Київський міський молочний завод № 3».

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами по справі виник спір щодо визнання недійсним рішення, визнання права користування житловим приміщенням.

Однак, для підтвердження всіх фактичних обставин по справі, у сторін є складнощі в отриманні та поданні до суду необхідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, слід задовольнити, оскільки у останнього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до виконкому Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішення, визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна», що знаходиться за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 7, належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 28.01.2004 року про прийняття її на роботу у ВАТ «Київський міський молочний завод № 3».

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя : Н.С. Пінкевич