ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1347/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Петрик А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 у серпні 2016 року звернулася до суду позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

В судове засідання сторони не з'явилися. Разом з тим, від представника відповідача надійшли письмові заперечення. Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Крім того, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернулася з вказаним позовом до суду в серпні 2016 року. За адресою, вказаною позивачем в позовінй заяві, остання отримувала поштову судову кореспонденцію, а саме, ухвалу про надання строку для усунення недоліків від 12.08.2016 року, що підтверджується її розпискою (а.с.18). В подальшому судові виклики, направлені на адресу позивача, поверталися до суду з поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Починаючи з 28 листопада 2016 року, в наступні судові засідання (21.12.2016, 30.01.2017, 22.02.2017, 29.03.2017) ні позивач, ні її предстаник не з'являлися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розписками представника позивача та його письмовим клопотанням про відкладення судового засідання 21.12.2016 року. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача або її представника до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач та її представник, належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило, у суду є всі правові підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-77, 157, 169, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Набудович