Справа № 367/2531/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

06 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою,що втратила право користування житловим приміщенням у будинку

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що вона є власником будинку №88 по вул..Зої Алієвої(Пролетарська) в м.Ірпені Київської області.В даному будинку вона проживає з 1997р. 08.01.2011р у зазначеному будинку вона прописала відповідачку ОСОБА_2Однак із 2013р відповідачка добровільно залишила місце проживання ,з даного часу у будинку відповідач не проживає,вона-позивач по справі- несе сама всі витрати по утриманню будинку.

Позивач просить ОСОБА_2 визнати такою,що втратила право користування житловою площею у будинку №88 по вул..Зої Алієвої(Пролетарська) в м.Ірпені Київської області.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явилась,про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином ,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України та ст.. 158 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,заслухавши пояснення позивача,покази свідків,дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні встановлено,що позивач по справі є власником житлового будинку №88 по вул..Зої Алієвої(Пролетарська) в м.Ірпені Київської області згідно договору дарування від 10.10.1995р,що стверджується копією вказаного договору (а.с.6-7) .

Також,у судовому засіданні було встановлено,що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному житловому будинку,що стверджується копією будинкової книги (а.с.8-9).

Також встановлено,що відповідач більше року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1(Пролетарська) в м.Ірпені Київської області без поважних причин,що стверджується актом депутата (а.с.10)та показами у судовому засіданні свідків ОСОБА_3В та Дружинської В І,які показали,що вони сусіди позивача, відповідачка у будинку №88 по вул..Зої Алієвої(Пролетарська) в м.Ірпені не проживає біля 4 років, відповідачу не чинились перешкоди у користуванні будинком.

Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,або якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України Власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи ту обставину,що відповідач більше року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1(Пролетарська) в м.Ірпені Київської області,без поважних причин,житловою площею у будинку не користується,не несе витрати по оплаті комунальних послуг,суд вважає за необхідне ОСОБА_2 визнати такою,що втратила право користування житловою площею у будинку №88 по вул..Зої Алієвої(Пролетарська) в м.Ірпені Київської області.

На підставі ст. 405 ЦК України,керуючись ст. ст. 3, 10, 60,61, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 визнати такою,що втратила право користування житловою площею у будинку №88 по вул..Зої Алієвої(Пролетарська) в м.Ірпені Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити відповідачу для відома.

Суддя: ОСОБА_4