Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/669/17

номер провадження 2/695/670/17

31 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в зв`язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, так як продовжує навчання.

Відповідач на теперішній час матеріально не допомагає. Так як дочка продовжуює навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у іншому місті на платній основі, і крім того, потребує коштів на придбанні одягу, взуття та їжі, а батько матеріально нічим не допомагає, а тому ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив до суду телефонограму про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повінстю.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач позов визнав і визнання позову прийняте судом, оскільки відповідає інтересам сторін та не порушує права та інтереси третіх осіб. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серія І-СР № 043447 від 23.03.1999 року) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки, виданої Черкаською Медичною академією від 18.01.2017 року за вих. № 1/04-30, ОСОБА_3 дійсно навчається на 2-му курсі, денної форми навчання, форма навчання контракт, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

За таких обставин суд вважає, що повнолітня донька потребує допомоги від батьків, яку отримує лише від матері, а тому, враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, постійний заробіток, а тому має можливість допомагати своїй повнолітній дочці, що продовжує навчання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 У повному обсязі та стягує із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку щомісячно на утримання дитини, що продовжує навчання.

Суд також вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 199, 200 СК України та ст.10, 88,

ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в зв`язку з продовженням навчання задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого ПАТ "Миронівська Птахофабрика" - водій, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, жительки с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, вул. Першотравнева, 41, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що потребує допомоги в зв`язку з навчанням, у розмірі 1/4 частини всих видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 01 березня 2017 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.