АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3708/17 Головуючий 1 інстанції -
Категорія: право власності Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ4» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ4» про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ4» про визнання права власності та призначено справу до розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ4» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни звернулась на цю ухвалу з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ4» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ4» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, а саме апелянтом подано апеляційну скаргу з порушенням строків апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 26 грудня 2016 року, а апеляційна скарга одержана 25 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку.

В апеляційній скарзі ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ4» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, однак, апеляційна скарга ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ4» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни не містить жодних обґрунтувань з цього приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням апелянтові строку для усунення виявлених недоліків, про що постановлюється відповідна ухвала.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ4» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 року залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 292, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ4» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк 30 (тридцять) днів для вирішення питання про подачу заяви про поновлення строку з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ним вимог зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -