Справа № 577/4483/17
Провадження № 2/577/1644/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Іваненко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Конотопська міська рада, сектор з питань співпраці з органами самоорганізації населення відділу організаційної та кадрової роботи міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, який розташований в АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що в м. Конотоп Сумської області по вул. Лазаревського, 6а мається квартира № 37, наймачем, якої є її колишній чоловік ОСОБА_2 Квартира однокімнатна впорядкована, не приватизована. В даній квартирі зареєстровані вона, ОСОБА_2, їх діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 З березня 2002 року відповідач практично перестав проживати в квартирі, іноді приходив, щоб забрати свої речі. В квітні 2002 року шлюб між нею та чоловіком був розірваний, а з кінця червня 2002 року відповідач перестав проживати в квартирі. В подальшому їй стало відомо, що ОСОБА_2 одружився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день в квартирі ніяких особистих речей відповідача не залишилось. У звязку з реєстрацією відповідача у вищевказаній квартирі вона змушена сплачувати зайві кошти по оплаті за комунальні послуги. За таких обставин прохає визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.32,37)

Третя особа: Конотопська міська рада в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. (а.с.23).

Третя особа: сектор з питань співпраці з органами самоорганізації населення відділу організаційної та кадрової роботи міської ради в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, а також повідомила, що довідка з місця реєстрації/склад сімї була видана на підставі паспорта громадянина України та поквартирної картки. (а.с.24).

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні проти позову не заперечують та просять задовольнити. Також пояснили, що їх батько ОСОБА_2 в квартирі №37 за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Лазаревського, 6а перестав проживати з кінця червня 2002 року, і на цей час в квартирі його особистих речей не залишилося. Крім того, ОСОБА_2 одружився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки ОСОБА_6, третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд на підставі ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що в м. Конотоп по вул. Лазаревського, 6А мається квартира № 37. В указаній квартирі значаться зареєстрованими: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5). Відповідач ОСОБА_2 з червня 2002 року в квартирі № 37, по вул. Лазаревського, 6А в м. Конотоп не проживає без поважних причин, про що також підтвердили в судовому засіданні діти відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в квітні 2002 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний та останній в червні 2002 році добровільно виїхав та в квартирі № 37, по вул. Лазаревського, 6А в м. Конотоп не проживає. ОСОБА_2 одружився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 з червня 2002 року без поважних причин не проживає в квартирі №37, по вул. Лазаревського, 6А в м. Конотоп, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним жилим.

Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,57,60,212 ЦПК України ,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.