Справа № 318/814/17
Номер провадження №4-с/318/5/2017
У Х В А Л А

іменем України

"25" квітня 2017 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н. І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа начальник Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2І . на рішення , дію або бездіяльність державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Кам"янсько-Дніпровського районного суду зі скаргою заінтересована особа начальник Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2І . на рішення , дію або бездіяльність державного виконавця вказуючи, що на виконанні у Камянсько-Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист № 2/318/732/2014 виданий 22.12.2014 року виданий Кам"янсько-Дніпровським районним судом. Державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника ВП № 52559249, ВП № 52559124

від 01.12.2016р. Державним виконавцем під час накладення арешту на грошові кошти що знаходяться на р/р 6538 відкритому АТ "Ощадбанк" були порушені вимоги ст.ст. 68,69,70 ЗУ "Про виконавче провадження", так як вказані грошові кошти є його пенсією. Про вказані обставини йому стало відомо у грудні 2016 року. Просить суд задовольнити скаргу та визнати постанову про арешт коштів боржника ВП № 52559249, ВП № 52559124 від 01.12.2016р. незаконною. Скасувати постанову про арешт грошових коштів боржника ВП № 52559249, ВП № 52559124 від 01.12.2016 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Заявник ОСОБА_1 в скарзі стверджує, що він у грудні 2016 року не зміг отримати пенсію. Йому стало відомо, що його рахунок № 6538 арештований та звернено стягнення на весь розмір його пенсії.

Заявник ОСОБА_1 скаргу подав до суду 25.04.2017р., тобто майже через п"ять місяців.

Відповідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання про поновлення пропущеного строку встановленого ч.1 ст. 385 ЦПК України заявником ОСОБА_1 до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином, скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа начальник Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2І . на рішення , дію або бездіяльність державного необхідно залишити без розгляду у зв"язку з пропущенням строку звернення до суду зі скаргою. При цьому заявнику роз"яснити його право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 383, 385 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа начальник Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2І . на рішення , дію або бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Роз"яснити заявнику ОСОБА_1, що він має право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3