Справа № 523/6222/17
Провадження №2/523/3137/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" вересня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 01.03.1990 року виконавчим комітетом Іллічівської районної ради народних депутатів м. Одеси було видано ордер №173 серія ИР на житлове приміщення, яке складається з однієї кімнати площею 12,63 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2.

Вказана квартира була надана на сім'ю позивачки складом з трьох чоловік: основний квартиронаймач - ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_1, його донька ОСОБА_2 (дівоче прізвище Андрусів).

Позивачка ОСОБА_1 вказує про те, що на підставі цього ордеру вони всією сім'єю оселилися в квартирі, зареєструвалися в ній 21 березня 1990 з відкриттям особового рахунку на ім'я ОСОБА_3.

27 листопада 2014 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, після чого в квартирі залишилися дві зареєстровані особи: позивачка ОСОБА_1 та її донька, відповідачка по справі ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 створила свою сім'ю, з початку жовтня 2015 року вона забрала усі свої речі та пішла мешкати до свого чоловіка. З цього часу на протязі більше ніж рік та шість місяців, відповідач в квартирі, де вона зареєстрована, відсутня, у зв'язку з чим втратила право на користування нею.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним, про причини неявки суду не повідомила.

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 01.03.1990 року виконавчим комітетом Іллічівської районної ради народних депутатів м. Одеси видано ордер №173 серія ИР Андрусів ОСОБА_4 на житлове приміщення, яке складається з однієї кімнати площею 12,63 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 зі складом родини дружина ОСОБА_1, його донька ОСОБА_2 (дівоче прізвище Андрусів) (а.с.12);

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №399009, яке видано 27.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 27.11.2014 року ОСОБА_3 помер (а.с.18);

Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» про склад сім'ї та прописку №726 від 20.04.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 особовий рахунок відкрито на померлого 27.11.2014 року ОСОБА_3, в квартирі зареєстровані дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_2 (дівоче прізвище Андрусів) (а.с.9);

Відповідно до актів, які складені сусідами позивачки ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2, яка є рідною дочкою позивачки, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,11).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Житлового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Житлового кодексу України - У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Судом встановлено про те, що позивачка ОСОБА_1 не є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_3, вона не зверталася до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради з заявою про переоформлення особового рахунку, у звязку зі смертю свого чоловіка ОСОБА_3, який є основним квартиронаймачем спірної квартири.

Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до правил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, про те, що позивачка ОСОБА_1 не надала суду письмових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Також, суд вважає, що позивачка не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволенню не підлягають.

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.71,72,163 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.