Справа № 736/306/17
Номер провадження 2/736/155/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла. За життя ОСОБА_2 була власником земельних ділянок, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки, та майнового паю. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з вищевказаних земельних ділянок та майнового паю. Для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом позивач звернувся до нотаріальної контори, де нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки у нього відсутні оригінали документів про право власності померлої на земельні ділянки та майновий пай. Тому позивач змушений звернутись до суду і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи (а.с.27), у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі (а.с.4).

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.25, 39).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду (а.с.26, 37).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 01.05.2012 року (а.с.6).

ОСОБА_2 за життя набула право власності на земельні ділянки:

- площею 2,97 га ріллі, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 - згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23.06.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 525;

- площею 0,62 га сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Сядринської сільської ради ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 - згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09.06.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 526;

- площею 0,53 га пасовищ, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 - згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 07.07.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 527.

Згідно довідки виконавчого комітету Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області № 42/02-18 від 20.03.2017 року, ОСОБА_2 видавався майновий сертифікат на право власності на майновий пай члена КСП "ім. Дімітрова" с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області серії НОМЕР_8 від 20.12.2001 року. Вартість майнового паю становить 2408 грн., свідоцтво на майновий пай не анульовувалося та про це не робився запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП (а.с.33).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Відповідно до ст.1268, ст.1269 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності з довідкою, виданою Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області за № 38/02-18 від 17.03.2017 року, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала сама за адресою АДРЕСА_1, інших зареєстрованих осіб не було (а.с.32).

Згідно інформації Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 15.03.2017 року № 259/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.37).

За таких обставин, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання за позивачем права власності на спадкове майно ОСОБА_2, так як за позивач спадщину після неї не прийняв, оскільки постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не звернувся у встановлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області О.О.Карапута