11.12.2017 227/3635/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017р. гр.ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування свого звернення вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка постійно мешкала в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із зазначеної квартири. Заявник є спадкоємцем на майно ОСОБА_2, про що мається заповіт. Звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки документально не підтверджено споріднення між нею та ОСОБА_2 Просила встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи також не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 23.10.1987р.н. Червоногвардійським відділом ЗАГС м. Макіївки Донецької області на ім'я ОСОБА_1, актовий запис №1871, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» у зв'язку з укладенням шлюбу, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу виданого 22.07.1993р., серія НОМЕР_1. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією особою, заявник по справі (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 26.05.2017р. батько заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., актовий запис №62 (а.с.7).

Після смерті батька, мати заявниці ОСОБА_2 повторно одружилась з гр.ОСОБА_6, про що мається копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 13.10.1964р. та змінила прізвище на «ОСОБА_2», але прізвище матері у вказаному свідоцтві була зазначена як «ОСОБА_2», вказане прізвище вказана особа мала ще до першого шлюбу, про що свідчить копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23.05.2017р., але яким чином було змінено прізвище матері заявниці не відоме. Крім того судом встановлено, що у вказаних вище копіях свідоцтва про одруження та витягу з державного реєстру також допущена помилка, прізвище матері заявниці записано як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» (а.с.11,13). Хоча у свідоцтві про народження гр.ОСОБА_2, її прізвище записано як «ОСОБА_2» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть від 12.05.2017р., виданого Добропільським МВ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №209, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженка РФ Курської області с.Мілове, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, про що в справі мається свідоцтво про право власності на житло, видане на ім'я ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до копії заповіту від 05.06.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Черніковою Н.В., гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. заповіла усе своє майно своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, особу заповідача встановлено, дієздатність перевірено (а.с.8).

13.11.2017р. заявниця зверталась із заявою до державного нотаріуса Другої Добропільської в.о.Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. з метою отримання спадщини. Але постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1012/02-31 від 13.11.2017р. було відмовлено, оскільки відсутні належні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 (а.с.16).

Здійснюючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, у окремому провадженні, як непозовному провадженні, розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95р., зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог законодавства України і особисто подані ними нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, а також забезпечують державну реєстрацію заповітів у Спадковому реєстрі відповідно до порядку (491-2011-п), затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з копії заповіту від 05.06.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Черніковою Н.В. (а.с.8), особу заповідача було встановлено, а її дієздатність перевірено, тобто заповідач була дієздатною особо відповідно до ст.30 ЦК України. ОСОБА_2 усвідомлювала свою волю, заповіт було прочитано в голос та складено з її слів, власноручно підписано, тобто у суду немає сумнівів в тексті заповіту, в якому вказано, що ОСОБА_2 заповідає своє майно саме своїй дочці ОСОБА_1

Також суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зважаючи на викладене, оцінюючи у сукупності наявні письмові документи, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.215,235,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко