АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1483/15-ц № 22-ц/774/2508/К/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 Визнано спільним сумісним майном подружжя автомобіль MERCEDES-BENZ 308 D, державний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, колір жовтий, 2001 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості частки позивача ОСОБА_2 в автомобілі MERCEDES-BENZ 308 D, державний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, колір жовтий, 2001 року випуску в розмірі 66666 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2450,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 910,27 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1.подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію оскаржуваного рішення суду відповідач ОСОБА_1отримав 18 листопада 2017 року( а.с.с170).

Проте, із апеляційною скаргою звернувся до суду першої інстанції, згідно штампу вхідної кореспонденції суду лише 04 грудня 2017 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідач не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що копію рішення отримав лише 04 грудня 2017 року, проте жодного доказу на підтвердження не надає.

Оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду від 06 листопада 2017 року, а в матеріалах справи існують докази отримання копії рішення за адресою місця реєстрації відповідача 18 листопада 2017 року, за таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України для надання інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості спільного майна подружжя, залишити без руху та надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, для зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар