Справа № 149/3350/16-ц
Провадження №2/149/154/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Хмільник, Вінницької області, 1 провулок Чайковського, будинок 14, який належав померлому ОСОБА_3 .Г. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 02 травня 2016 року помер дід по батьковій лінії ОСОБА_4 Після його смерті залишилось вказане спадкове майно. 13 жовтня 2014 року дід, зробив розпорядження, яким заповів позивачу мені все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів позивачці по справі. Інші спадкоємці від спадщини відмовилися або її не приймали. Після смерті діда ОСОБА_1 спадщину прийняла відповідно до ст. 1269 ЦК України та у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок не може у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок та не проведено його державну реєстрацію. Тому позивач вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Хмільницька міська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. У вирішенні справи покладаються на думку суду.

Відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позов визнають.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

02.05.2016 року помер дід позивача ОСОБА_1 по батьковій лінії - ОСОБА_4, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1 провулку Чайковського,14, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 342633, виданим 04.05.2016 року Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с. 4, 11 -16).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається: - з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Хмільник, Вінницької області, 1 провулок Чайковського, 14, інвентаризаційною вартістю 160232 гривень.

Факт належності вказаного нерухомого майна ОСОБА_4, підтверджується: довідкою виданою виконавчим комітетом Управлінням містобудування та архітектури Хмільницької міської ради від 30 листопада 2016 року за № 1-24/1273, де зазначено, що власником вищевказаного житлового будинку був ОСОБА_4; рішенням виконкому Хмільницької міської ради № 22 від 08 жовтня 1970 року; дозволом на виконання робіт від 16 лютого 1974 року; договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 16.02.1971 року, зареєстрованим у Вінницькому ООБТІ 28.04.1971 року; актом про закінчення будівництва і ввід в експлугатацію індивідуального домовододіння від 21.02.1976 року, який затверджений рішенням виконкому 25.02.1976 року; технічним паспортом на житловий будинок, що розташований в м. Хмільнику, 1 провулок Чайковського,14 (а.с.19 -24, 26-30, 78-83).

Спадкодавець ОСОБА_4 В.Г.13.10.2014 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрований 13.10.2014 року в реєстрі за № 1112, яким все своє майно заповів ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с. 17).

З матеріалів спадкової справи № 24/2016 вбачається, що за заявою позивача заведена спадкова справа, що позивач прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою, відповідач ОСОБА_2 подала заяву якою відмовилася від прийняття спадщини після свого чоловіка ОСОБА_4 (а.с.40-57)

Інший першочерговий спадкоємець за законом - син спадкодавця ОСОБА_3 спадщини після смерті батька не приймав та на неї не претендує, про що свідчить його заява (а.с. 38).

З листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що свідоцтво про право власності на спадщину на спадкове майно, в т.ч. і на нерухоме майно не може бути видано, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно (а.с. 57).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 02.05.2016 року, право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: 1 провулок Чайковського, будинок 14, м. Хмільник Вінницької області та який належав ОСОБА_4.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.