набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/550/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, заяву начальника Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року Чаплинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження: № 52587189 по виконанню виконавчого листа за рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №2-357 від 21.09.2016 року про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 20 763 грн. 42 коп. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк». 10.10.2016 року відкрито виконавче провадження по вищевказаному виконавчому документу за заявою представника стягувача за дорученням. 05.04.2017 року до Чаплинського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області надійшло повідомлення від ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімколект капітал» про зміну стягувача у виконавчому провадженні. В даному повідомленні заявник повідомляє про укладення договору відступлення прав вимог № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ КУА «Прімколект - капітал» .

Представник заявника Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не зявився, просив розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала на не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 14.04.2010 року позов ТОВ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №СL 57744 від 26 червня 2008 року в розмірі 20 763 гривні 42 копійки (а.с.38-40).

15.07.2010 року Чаплинським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист №2-357/10 на примусове виконання вказаного рішення.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.11.2015 року було задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлено строк предявлення виконавчого листа до виконання. Відповідно ухвали суду 21.09.2016 року був виданий дублікат виконавчого листа 2-357/2010 року, який перебуває на виконанні Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

10.10.2016 року за заявою ПАТ «Універсал Банк» Головним державним виконавцем ВДВС Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа №52587189.

14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Проміколект Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №UBОР/16-132, за яким ПАТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «Компанія з Управління Активами «Проміколект Капітал» свої права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі Боргових зобовязань до яких входить боржник ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ КУА «Прімколект» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №СL 57744 від 26 червня 2008 року в розмірі 20 763 гривні 42 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Проміколект Капітал» (, місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3а, поточний рахунок №265071579 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», код МФО банку 380805) у виконавчому провадженні №52587189, відкритому 10 жовтня 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції, з виконання виконавчого листа №2-357/2010, виданого 21.09.2016 року Чаплинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 763 гривні 42 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Пилипенко І.О.