Провадження №22-ц/784/1404/17
Справа номер 479/33/17
Провадження номер 22-ц/784/1404/17 Суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 48 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

за участі відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційними скаргами

ОСОБА_3

на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області

від 10 травня 2017 року

та

додаткове рішення цього суду від 06 червня 2017 року

за позовом

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кривоозерська районна державна адміністрація Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу спілкування з нею,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року позивачі звернулись до суду з даним позовом до ОСОБА_3, який обґрунтовували наступним.

ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дідом та бабою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, яка є бувшою дружиною ОСОБА_4 та матірю їх сина ОСОБА_8, чинить перешкоди у користуванні позивачів з дитиною.

Вони зазначали, що Кривоозерською районною державною адміністрацією Миколаївської області (далі Кривоозерська РДА) 16 грудня 2016 року було визначено порядок їх побачень із дитиною, а саме кожної суботи та неділі з 09.00 год. до 18.00 год.

Разом з тим, відповідач не надає можливості побачитись із дитиною та всіляко цьому перешкоджає.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачі просили зобовязати відповідача усунути перешкоди позивачам у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб участі їх у її вихованні шляхом побачень кожної суботи та неділі з 09.00 год. до 18.00 год. за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заперечуючи проти задоволення позову, ОСОБА_3 вказувала, що вона не заперечує проти побачень позивачів із сином, однак наполягала на її присутності під час таких побачень та проведення перших трьох побачень у присутності психолога. Посилаючись на зазначене, ОСОБА_3 просила задовольнити позов частково та визначити побачення позивачів із дитиною в присутності матері у перший та третій вівторок кожного місяця з 16.00 год. до 18.00 год.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково. ОСОБА_3 зобовязано не чинити перешкод у спілкуванні позивачів із малолітнім ОСОБА_7. Визначено спосіб участі позивачів у спілкуванні з ОСОБА_7 та його вихованні шляхом надання побачень щосуботи та щонеділі з 09 год.30 хв. до 12 год.30 хв. на території парку «Слава», розташованого по вул.Кобзаря в смт.Криве Озеро та дитячого парку «Казка» по вул.Центральній в смт.Криве Озеро, надавши батькам право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою.

Додатковим рішенням суду від 06 червня 2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто судовий збір у сумі 640 грн. та на користь держави 1280 грн.

Не погодившись з зазначеними рішеннями суду, відповідач подала апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду змінити, визначивши спосіб участі позивачів у спілкуванні з дитиною шляхом побачень першого вівторка з 16 год. до 18 год. та третьої суботи з 16 год. до 18 год. в присутності матері ОСОБА_3 на території парків, вказаних судом. Судові витрати стягнути з неї відповідно до ст.88 ЦПК України.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга на рішення суду від 10 травня 2017 року підлягає частковому задоволенню, а на додаткове рішення відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Стаття 157 СК України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Стаття 15 Закону України «Про охорону дитинства» регламентує, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно з ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є бабою та дідом ОСОБА_7.

Позивачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За місцем проживання вони характеризуються позитивно, в їх будинку створені належні умови для перебування дитини.

Розпорядженням Кривоозерської РДА від 16 грудня 2016 року було визначено порядок побачень батька ОСОБА_4 із малолітнім сином ОСОБА_8 на території помешкання позивача кожної суботи та неділі з 09 год.00 хв. до 18 год.00 хв. та зобовязано позивача створювати під час зустрічей сприятливий психологічний клімат та дотримуватись правил безпеки.

Однак, вказане розпорядження не виконується, оскільки між сторонами є спір щодо днів та часу побачень.

Згідно медичних довідок та епікризу малолітній ОСОБА_7 спостерігається у Кривоозерській центральній районній лікарні Миколаївської області, періодично хворіє.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кривоозерської РДА про визначення способу участі позивачів у вихованні малолітнього ОСОБА_7 спілкування позивачів з дитиною не буде перешкоджати її нормальному розвиткові. Враховуючи дворічний вік дитини, орган опіки та піклування запропонував проводити побачення в один з робочих днів з 16.00 год. до 17.30 год. на території дитячого навчального закладу №7 «Веселка», який відвідує дитина, в присутності вихователя, а також в один з вихідних днів (за згодою сторін) з 10.00 год. до 14.00 год. на території парку «Слава», розташованого по вулиці Кобзаря в смт.Криве Озеро Миколаївської області та дитячого парку «Казка», розташованого по вулиці Центральній в смт.Криве Озеро Миколаївської області (за сприятливих погодних умов).

Проаналізувавши викладене, колегія суддів вважає, що висновок районного суду про наявність підстав для часткового задоволення позову є правильним.

Суд, дослідивши обставини справи, дійшов вірного висновку, що позивачі мають право на спілкування з сином та онуком та його виховання і це не призведе до негативних наслідків, оскільки надані сторонами докази не свідчать про зворотнє.

Однак, на думку колегії суддів, судом при визначенні способу участі позивачів у вихованні дитини не в повній мірі було враховано вік дитини, її розпорядок дня та можливі погодні умови.

З урахуванням рівності прав сторін, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування та пояснення відповідача, на думку колегії суддів, неможна визначити позивачам спілкування з дитиною в обидва вихідних дня і без присутності матері, оскільки це призведе до порушення прав відповідача та може вплинути на психологічний та емоційний стан дитини, який два роки проживає з матірю і в досягнутому ним віці потребує постійної її опіки.

Беручи до уваги надані сторонами докази, в тому числі ті, що свідчать про те, що позивачі не мають офіційного працевлаштування з встановленим розпорядком робочого часу, вік дитини, її розпорядок дня, можливі погодні умови, згоду відповідача на побачення позивачів з сином за місцем його проживання, колегія суддів вважає можливим встановити позивачам побачення з сином та онуком щовівторка з 16.00 год. до 18.00 год. та щосуботи з 10.00 год. до 12.00 год. у присутності матері за місцем проживання дитини або на території парку «Слава», розташованого по вул.Кобзаря в смт.Криве Озеро Миколаївської області та дитячого парку «Казка», розташованого по вул.Центральній в смт.Криве Озеро Миколаївської області з проведенням перших трьох побачень у присутності представника Служби у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, приймаючи до уваги тривалий час неспілкування позивачів з дитиною.

За такого, рішення районного суду від 10 травня 2017 року підлягає зміні в частині визначення способу участі позивачів у вихованні дитини.

Що ж стосується апеляційної скарги ОСОБА_3 на додаткове рішення суду щодо розподілу судових витрат, то на думку колегії суддів вона є безпідставною, а оскаржуване рішення законним.

Згідно з ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

При подачі позову судовий збір був сплачений тільки ОСОБА_4 Оскільки суд першої інстанції визнав, що позов є обґрунтованим, то він правильно стягнув з відповідача на користь вказаного позивача сплачену ним суму судового збору та на користь держави недоплачений іншими позивачами судовий збір.

Отже, на думку колегії суддів додаткове рішення суду від 06 червня 2017 року зміні або скасуванню не підлягає.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року задовольнити частково.

Рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року в частині визначення способу участі у вихованні дитини змінити.

Визначити спосіб участі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вихованні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання побачень щовівторка з 16.00 год. до 18.00 год. та щосуботи з 10.00 год. до 12.00 год. у присутності матері за місцем проживання дитини або на території парку «Слава», розташованого по вул.Кобзаря в смт.Криве Озеро Миколаївської області та дитячого парку «Казка», розташованого по вул.Центральній в смт.Криве Озеро Миколаївської області з проведенням перших трьох побачень у присутності представника Служби у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2017 року залишити без задоволення, а додаткове рішення без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку.

Головуючий

Судді