Єдиний унікальний номер 725/4091/17
Номер провадження 2/725/832/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Балинській Н.В.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

представник третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомкерівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави та територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановлених споруд та огорожі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановлених споруд та огорожі.

В судовому засіданні до початку слухання справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі у звязку з її непідсудністю даному суду оскільки має місце господарський спір.

Представник позивача та третя особа заперечували проти закриття провадження оскільки вважають, що даний спір має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Суд заслухавши доводи сторін вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ уп.3 постанови № 3 від 01 березня 2013 року „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ розяснив судам, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно ст.1 ГПК України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладені, зміні, розірвані й виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до розяснення, яке містяться у п.14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, спір фізичної особи, яка має статус субєкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не повязаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, спір з фізичною особою-підприємцем, що має ознаки господарського та повязаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Як вбачається із поданої позовної заяви та доданих до неї документів, даний спір, щодо земельної ділянки по вул.. Чкалова, 27-А у м. Чернівці, площею 0,0240 га, виник між Чернівецькою міською радою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5.

Підтвердженням того, що ОСОБА_5 у даному випадку виступає, як фізична особа підприємець є те, що договір оренди землі укладався з ним як з підприємцем та саме відмова у його продовженні (договору оренди) і стала підставою для звернення до суду, позивач просить звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасових споруд (торгівельного залу, комори) та огорожі які ним використовуються для здійснення підприємницької діяльності.

Крім того у наданій суду копії протоколу про адміністративне правопорушення №00020 від 12.06.2017 року у графі пояснення ОСОБА_5 зазначає, що прибудував до власного магазину для розвитку підприємства (а.с. 14).

Також згідно копії акту від 23.05.2017 року (а.с.23-24), Протоколу про адміністративне правопорушення №1191 від 23.05.2017 року (а.с. 25-26), Постанови №4 по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2017 року (а.с. 27) ОСОБА_5 фігурує саме як фізична особа підприємець.

Відповідно до ч.1. п.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку між сторонами існує спір щодо земельної ділянки, як між субєктами господарської діяльності, внаслідок чого дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що дає підстави для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст..205-206,208-210,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом за позовомкерівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави та територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановлених споруд та огорожі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун