Справа № 754/5856/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд: 1) встановити факт проживання її та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року; 2) змінити черговість одержання права на спадкування за законом та визнати за позивачкою право на спадкування після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року разом зі спадкоємцями, які прийняли спадщину; 3) визнати за позивачкою право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визначена позивачем у позові, ціна позову, становить: 60000 грн.

При подачі позову позивач сплатила трьома квитанціям по 640 грн. судового збору за кожною квитанцією.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, позивач просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. В позовній заяві зазначила, що визначає вартість ? частини квартири в розмірі 60000 грн. Будь-яких обґрунтувань (пояснень) на підставі чого позивачка визначила ціну позову саме у зазначеному розмірі нею не наведено.

Згідно п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особами на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи наведене, оскільки ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд попередньо визначає суму судового збору, який підлягає сплаті щодо вимоги про визнання права власності на ? частини квартири у розмірі 5000 гривень.

Відповідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначене відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повторно надати позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності залишити без руху та надати строк на усунення недоліків, у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: