Справа № 309/2752/17
Провадження № 2-о/309/180/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, третя особа: Вишківська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 09.08.2000 року заявнику передано у власність земельну ділянку площею 1,35 га в смт. Вишково для товарного сільськогосподарського виробництва. 26.12.2000 року позивачу видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, за реєстровим номером №4937. При зверненні заявника до юриста для підготовки договору оренди земельної ділянки, з'ясувалося що в державному акті на право приватної власності на землю неправильно вказано ім'я та по-батькові заявника, а саме помилково вказано ім'я - ОСОБА_1, а по-батькові ОСОБА_1, а згідно паспортних даних ім'я заявника - ОСОБА_2, а по-батькові ОСОБА_2. Вказані розбіжності перешкоджають заявнику вільно розпоряджатися своїм майном. Заявник просив постановити рішення, яким встановити факт належності йому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю площею 1,35 га на території Вишківської селищної ради серія НОМЕР_1 виданого Вишківською селищною радою 26.12.2000 року та зареєстрованого в книзі актів на право приватної власності на за №4937.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Вишківської селищної ради в особі селищного голови ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутності представника селищної ради. Проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 09.08.2000 року заявнику передано у власність земельну ділянку площею 1,35 га в смт. Вишково для товарного сільськогосподарського виробництва. 26.12.2000 року заявнику видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, за реєстровим номером №4937, в якому неправильно вказано його ім'я та по-батькові, а саме помилково вказано ім'я - ОСОБА_1, а по-батькові ОСОБА_1. Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ім'я заявника - ОСОБА_2, по-батькові ОСОБА_2. Вказані розбіжності перешкоджають заявнику вільно розпоряджатися своїм майном та по цій причині не може оформити належним чином будь-які документи стосовно вказаної земельної ділянки.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю площею 1,35 га на території Вишківської селищної ради, с. Вишково, Хустського району, серія НОМЕР_1 виданого Вишківською селищною радою 26.12.2000 року та зареєстрованого в книзі актів на право приватної власності на землю за №4937.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.