Справа № 314/1123/17
Провадження № 2/314/695/2017
УХВАЛА

іменем України

"27" березня 2017 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, 3-ті особи: ФГ «Сенів», Запорізька обласна державна адміністрація про визнання незаконною бездіяльність Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною бездіяльність Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області.

22 березня 2017 року через канцелярію для вирішення питання щодо ухвалення процесуального рішення про спільний розгляд, або відмову надійшло ще пять позовів від ОСОБА_1 стосовно одного і того ж предмету.

23 березня 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення його позову без розгляду, так як провадження по справі, ще не відкрито суд розцінює вказану заяву, як повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов та додані до нього документи, підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У звязку з поверненням первісного позову питання щодо доцільності розгляду позовів стосовно одного предмета є недоцільним, а інші пять позовів ОСОБА_1 необхідно передати до канцелярії для розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, 3-ті особи: ФГ «Сенів», Запорізька обласна державна адміністрація про визнання незаконною бездіяльність Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області - повернути позивачу.

Позов ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, 3-ті особи: ФГ «Сенів», Запорізької обласна державна адміністрація про визнання незаконною бездіяльність Вільнянська районної державної адміністрації Запорізької області, передати до канцелярії, для розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Позов ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, 3-ті особи: ФГ «Сенів», Запорізька обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування розпорядження передати до канцелярії, для розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Позов ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, 3-ті особи: ФГ «Сенів», Запорізька обласна державна адміністрація про захист права користування передати до канцелярії, для розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Позов ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, 3-ті особи: ФГ «Сенів», Запорізька обласна державна адміністрація про відновлення порушеного права передати до канцелярії, для розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Позов ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, 3-ті особи: ФГ «Сенів», Запорізька обласна державна адміністрація про зобовязання вчинити певні дії, для розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

27.03.2017