У Х В А Л А

06 грудня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації, Відділ з питань майна комунальної власності Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ставить 3 позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання дій протиправними, скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Проте, згідно квитанції про сплату судового збору, позивачем сплачено судовий збір лише за 1 з вказаних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи зазначене позивач має сплатити судовий збір у вказаному розмірі за кожну позовну вимогу окремо на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 0008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Крім того, пропоную позивачеві вказати правові підстави звернення до фізичної особи з позовними вимогами щодо скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Оскаржуваний наказ є актом індивідуальної дії, що виданий суб'єктом владних повноважень, його оскарження є неможливим в порядку цивільного судочинства з пред'явлення позову до фізичної особи.

Відтак, пропоную позивачеві уточнити позовні вимоги, або уточнити коло суб'єктів, які братимуть участь у справі.

Крім того, позивач однією з позовних вимог просить суд визнати свідоцтво про право власності на житло недійсним. Однак, ним не зазначено правову підставу визнання вказаного документа недійсним. Відтак, пропоную позивачеві уточнити зміст позову в цій частині також.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації, Відділ з питань майна комунальної власності Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко