Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 8 . Дітей від шлюбу не має, наїї прохання розірвати шлюб через органи ДРАцСУ відповідач не погоджується.
Належні подружні стосунки з відповідачем не склалися. Відповідач не проявляє до неї подружнього піклування, застосовує до неї нецензурну лексику та фізичну силу. Не бажає надалі перебувати в шлюбі з відповідачем, так як втратила до нього почуття любові та поваги. Проживають окремо з 19 січня 2017 року, спільних обовязків не мають. Примирення між ними неможливе.
Просила шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15.02.2015 року виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 8 , розірвати.
Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Позов підтримує в повному обємі та просить задовольнити - шлюб розірвати. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією . З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.02.2015 року виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 8 . Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з 19 січня 2017 року та не відновлювалися, проживають окремо. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 лютого 2015 р. виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 8 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас