Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

народних засідателів Ковальова А.Ю., Шелестюка С.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить визнати недієздатною його сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном.

В обґрунтування вимог зазначає, що його сестра ОСОБА_2 є психічно хворою та потребує стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Вона одинока та не має чоловіка і дітей, не може писати та читати у звязку з втратою зору. З серпня 2016 року проживає, а з 06.10.2016 року зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 частково втратила реальність, не знає, де вона знаходиться, часом не впізнає родичів. У період загострення захворювання кричить, проявляє агресію, ловить видіння, постійно просить пігулки та їжу. Внаслідок важкого психічного розладу ОСОБА_2 перебуває на обліку в диспансерному відділенні Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

До 2016 року сестра проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, самостійно себе обслуговувати вже не могла, постійно кричала ночами, просила пігулки від болю. Пенсія, яку вона отримувала, постійно зникала, тому вона не мала грошей. Ліки, що купувалися працівниками Червоного хреста за її кошти, вживалися нею безконтрольно та без розбору. На прохання сусідів у звязку з вищезазначеними фактами заявник у серпні 2016 року забрав сестру до себе у м. Житомир. На даний час заявником та його дружиною здійснюється повний догляд за ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира як органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення ОСОБА_1 опікуном у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_2 народилася 29.08.1931 року у с. Барашівка Житомирського району Житомирської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.6) та копією свідоцтва про народження серії І-ТП №080248 (а.с.11).

ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 13.12.2016 року (а.с.2).

Заявник та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією довідки ОСББ Хмеляр №03/12 від 15.12.2016 року (а.с.3).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №70-2017 від 07.03.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на виражену деменцію судинного (атеросклеротичного) генезу та ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-51).

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира №03 від 17.01.2017 року затверджено подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною (а.с.41).

Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.236-241, 294 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко

Народні засідателі: А.Ю. Ковальов

ОСОБА_3