Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-во/292/6/17
Справа № 292/888/17 У Х В А Л А
06 грудня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №292/888/17 від 31.10.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено рішення по справі за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
28.11.2017 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні суду, мотивуючи його тим, що у зв"язку з помилкою в позовній заяві в резолютивній частині даного рішення помилково вказано дату народження ОСОБА_2 13.12.2001 року, тоді як потрібно 11.12.2001 року.
Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень в рішення суду представник позивача та відповідачі не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, їхня неявка відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-ТП №274099 від 21.10.2016 року останній народився 11.12.2001 року, про що 02.01.2002 року складено відповідний актовий запис за №1 (а.с.3).
В абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення невірно вказано дату народження ОСОБА_2 13.12.2001 року, тоді як необхідно вказати - 11.12.2001 року.
Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

Виправити описку, допущену в рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме - у абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення слова та цифри "13 грудня 2001 року" замінити словом та цифрами "11 грудня 2001 року".
В іншій частині рішення залишити без змін.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.С.Рябенька