Справа № 127/2-2822/2009
Провадження 4-с/127/158/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на постанову старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з вищезазначеною скаргою та просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 при винесенні постанови № 45905071 від 28.07.2017 року про повернення виконавчого документа стягувану; скасувати постанову старшого державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 № 45905071 від 28.07.2017 року про повернення виконавчого документа стягувану. Скарга мотивована тим, що 30.09.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по цивільній справі № 2-2822-2009, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.02.2010 року на підставі вищезазначеного судового рішення Замостянським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум».

22.12.2014 року до Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ направлено заяву про відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищезазначеного виконавчого листа 24.12.2014 року Староміським відділом ДВС Вінницького МУЮ відкрито виконавче провадження № 45905071 з примусового виконання виконавчого листа.

03.08.2017 року ПАТ «Банк Форум» отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 28.07.2017 року у справі № 2-2822-2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум».

Підставою для повернення виконавчого документа стягувану є не виявлення ТЗ протягом року.

ПАТ «Банк Форум» вважає що державним виконавцем винесено дану постанову з порушенням норм матеріального права, а тому вона має бути скасована.

В судовому засіданні представник заявника ПАТ «Банк Форум» скаргу підтримав в повному обсязі.

Старший державний виконавець Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки нею вчинено усі виконавчі дії в процесі виконання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, оглянувши матеріали справи та виконавче провадження № 45905071, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 30.09.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по цивільній справі № 2-2822-2009, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.02.2010 року на підставі вищезазначеного судового рішення Замостянським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум».

22.12.2014 року до Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ направлено заяву про відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищезазначеного виконавчого листа 24.12.2014 року Староміським відділом ДВС Вінницького МУЮ відкрито виконавче провадження № 45905071 з примусового виконання виконавчого листа.

03.08.2017 року ПАТ «Банк Форум» отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 28.07.2017 року у справі № 2-2822-2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Підставою для повернення виконавчого документа стягувану є не виявлення ТЗ протягом року.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, який діяв на момент винесення постанови) виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов'язки.

Державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3 24.12.2014 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, заборонено здійснювати відчуження будь якого майна, яке належить останньому.

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем були вжиті заходи по встановленню майнового стану боржника шляхом направлення заходів до Державної сільськогосподарської інспекції, Центру з надання послуг повязаних з використання автотранспортних засобів м. Вінниці та Вінницького району, на правах відділу м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, КП «ВМБТІ»,Управління Держземагенства у Вінницькій області, Адресне бюро Вінницької області.

28.07.2017 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ст. 37 ч. 1 п. 7 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку;

Згідно ст. 37 ч. 1 п. 7 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що всі арешти і запити державним виконавцем під час виконання було здійснено, зроблено запити про майно і місце реєстрацію боржника, встановлено, що на момент перевірки майнового стану боржника за адресою: вул. Лебединського, 1 м. Вінниця, майна належного на праві власності ОСОБА_2 на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу за кредитним договором та ТЗ, на прибудинковій території, оголошено в розшук не виявлено, що підтверджується актом державного виконавця від 23.08.2017 року, а тому скарга є необґрунтованою, тому в її задоволенні потрібно відмовити.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на постанову старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя