Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/276/17
Провадження № 2-во/711/26/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю від 09.02.2015р. ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення місця проживання дитини, встановлення порядку та способу виховання та спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини , -

в с т а н о в и в :

До суду від представника ОСОБА_1 за довіреністю від 09.02.2015р. ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 28.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення місця проживання дитини, встановлення порядку та способу виховання та спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини. В заяві зазначено, що рішенням суду від 28.03.2017р. слід виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення щодо встановлення порядку спілкування позивача по неділях та викласти третій абзац резолютивної частини в наступному вигляді: «…визначити наступний спосіб та порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4, 11.10.2013р. народження на період до досягнення дитиною п»ятирічного ріку: кожної неділі календарного місяця з 10-00 до 20-00 поза місцем проживання ОСОБА_4 без участі матері дитини ОСОБА_3, з врахуванням обставин, які можуть виникнути».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 підтримали доводи заяви і просили її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви.

Інші особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд вважає, що заява представника за довіреністю ОСОБА_2 не підлягає до задоволення за таких підстав:

частиною 1 статті 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-то: написання прізвища та імені, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. При цьому, суд, який ухвалив рішення, не має права скасовувати або змінювати його суть/текст.

Встановлено, що рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 28.03.2017р. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення місця проживання дитини, встановлення порядку та способу виховання та спілкування з дитиною, - задоволені частково, а саме, - визначено наступний спосіб та порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4, 11 жовтня 2013р. народження на період до досягнення дитиною п»ятирічного віку: кожної другої та четвертої суботи календарного місяця з 15-00 до 20-00 поза місцем проживання ОСОБА_4 без участі матері дитини ОСОБА_3, з врахуванням обставин, які можуть виникнути; визначено наступний спосіб та порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4, 11 жовтня 2013р. народження на період до досягнення дитиною п»ятирічного віку: кожної першої та третьої неділі календарного місяця з 10-00 до 20-00 поза місцем проживання ОСОБА_4 без участі матері дитини ОСОБА_3, з врахуванням обставин, які можуть виникнути; визначено наступний спосіб та порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4, 11 жовтня 2013р. народження на період до досягнення дитиною п»ятирічного віку: один раз на рік сім днів влітку протягом червня - серпня місяців включно проводити спільний відпочинок батька з дитиною поза місцем проживання матері дитини ОСОБА_3 із завчасним повідомленням останньої про бажання спільного відпочинку не менш, ніж за п»ять днів до дати відпочинку, з врахуванням обставин, які можуть виникнути; в іншій частині позову відмовлено. Крім того, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, - задоволені: визначено місце проживання ОСОБА_4, 11 жовтня 2013р. народження із матірю ОСОБА_3; вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, з»ясувавши обставини справи, суд вважає, що підстави для виправлення описок у судовому рішенні від 28.03.2017р. відсутні, а тому заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 за довіреністю від 09.02.2015р. ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення місця проживання дитини, встановлення порядку та способу виховання та спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6