Провадження №2/311/499/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підрозділу Василівський район електромереж ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про усунення перешкод в прийомі програм радіомовлення внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підрозділу Василівський район електромереж ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про усунення перешкод в прийомі програм радіомовлення внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Позивач просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» усунути перешкоди в прийманні програм радіомовлення, що виникають при роботі лінії електропередач, яка забезпечує живленням вуличну освітлювальну систему, розташовану по вул. Кириченко в с. Орлянське Василівського району Запорізької області.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відсутнє обґрунтування, що Василівський район електромереж є філією або представництвом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», для застосування альтернативної підсудності, згідно ч.7 ст.110 ЦПК України. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною особою є ПАТ «Запоріжжяобленерго». Дані про відокремлені підрозділи вказаної юридичної особи відсутні.

У позовній заяві не зазначено доказів того, що радіопристрій позивача, та який саме, не може приймати програми радіомовлення та доказів, що вказане відбувається через дії або бездіяльність відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підрозділу Василівський район електромереж ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

Крім того, позовні вимоги є неконкретними, позивач не зазначає, які саме перешкоди суд повинен зобовязати відповідача усунути в прийманні програм радіомовлення, що виникають при роботі лінії електропередач, яка забезпечує живленням вуличну освітлювальну систему, розташовану по вул. Кириченко в с. Орлянське Василівського району Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.119 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підрозділу Василівський район електромереж ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про усунення перешкод в прийомі програм радіомовлення внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик