Справа 415/943/17
Провадження № 2/415/675/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

21.03.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді: Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просив позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідачі не займаються вихованням дітей, не проводять з дітьми час, не цікавляться їх життям та не піклуються про них.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні не була присутня, позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, належним чином повідомлялися про день, місце і час розгляду справи шляхом направлення судової повістки, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 року, її батьками вказано батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3 ( а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_14 року, його батьками вказано батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3 ( а.с.5).

Відповідно до побутової характеристики на ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 проживала до 2014 року з бабусею та молодшою донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Старший син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживав з матір'ю з дошкільного віку. Хлопчика виховувала бабуся ОСОБА_6. За період проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_3 вела аморальний спосіб життя, часто залишала дітей з прабабусею, вихованням дітей не займалася (а.с.9).

Відповідно до побутової характеристики на ОСОБА_3 від 12.10.2011 р., за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 зареєстрована з березня 1986 року. Проживала з матір'ю ОСОБА_6. За період проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_3 не однократно була помічена у нетверезому стані, в сумнівних компаніях, при цьому з нею знаходився син ОСОБА_7, який бачив поведінку та стан матері. (а.с.10-11).

Згідно довідки №528 від 28.12.2016 р. наданою КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №29, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається у КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №29 в 6-му класі у 2016-2017 навчальному році (а.с.12).

З характеристики з місця навчання від 27.12.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2 навчається у школі №29 м.Лисичанська з 2010 р. з першого класу. Вихованням дитини займається бабуся по лінії мами ОСОБА_6. З боку бабусі спостерігається постійний контроль та допомога онуку. Вона систематично цікавиться навчанням та успіхами хлопчика. Мати дитини - ОСОБА_3 виїхала до м.Тернівка Дніпропетровської області, вихованням хлопчика не займається. Батько - ОСОБА_4 мешкає у м.Лисичанську, з сімєю не проживає, вихованням сина не займається, матеріально не допомагає. Подружжя знаходиться у шлюбі, але разом не проживають (а.с.13).

Адміністрація Лисичанської ЗОШ І-ІІ ступенів №29 звернулася до начальника служби по справам дітей м.Лисичанська ОСОБА_8 з клопотанням про надання допомоги у позбавленні батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 р.н.(а.с.14).

Відповідно до медичних довідок від 28.12.2016 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в дитячій поліклініці м.Привілля з травня 2014 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - з народження, та проживають за адресою: АДРЕСА_3 з бабусею ОСОБА_6, мати дітьми не займається (а.с.15).

З пояснень ОСОБА_9 від 12.10.2011р. вбачається, що ОСОБА_2 навчається у школі №29 м.Лисичанська з 01.09.2011р.. Вихованням дитини займається бабуся по лінії мами ОСОБА_6. Мати дитини - ОСОБА_3 вихованням хлопчика не займається. Батько - ОСОБА_4 мешкає у м.Лисичанську, з сімєю не проживає, вихованням сина не займається, матеріально не допомагає. Подружжя знаходиться у шлюбі, але разом не проживають. Квартира, де мешкає хлопчик знаходиться у задовільному стані, є всі умови для нормального розвитку дитини.(а.с.16).

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 від 17.10.2011 р., вона виховує свого онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьки дитини не приймають участі у його вихованні, матеріально не забезпечують. Мати дитини ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя (а.с.18).

З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та мають сумісних дітей. Їх діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом з нею, ОСОБА_2 з 2009 р., а ОСОБА_1 з 2015 р. Батьки спільно не проживають, вихованням дітей не займаються, матеріально не допомагають (а.с.19).

Відповідно до заяв ОСОБА_6 від 30.01.2017 р., остання бажає залишити у своїй сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим влаштуванням на правах підопічного на проживання до себе на період з 30.01.2017 р. до прийняття виконкомом Лисичанської міської ради про опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 р.н.(а.с.20,21).

Згідно пояснень ОСОБА_4 від 15.03.2017 р., останній є батьком ОСОБА_2. Не в змозі виконувати батьківські обов'язки по вихованню та утриманню сина, оскільки не працює, зловживає спиртними напоями. Згоден на позбавлення його батьківських прав.

З акту про обстеження житлово-побутових умов від 26.12.2016 р. вбачається, що в даний час ОСОБА_2 проживає з бабусею по лінії мами ОСОБА_6, яка мешкає у АДРЕСА_4 та сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в однокімнатній квартирі. ОСОБА_6 виховує обох онуків, оскільки мати їх залишила та виїхала з іншим чоловіком, де зараз знаходиться невідомо, дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає (а.с.22).

12 жовтня 2011 р. ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про невиконання ним обов'язків по вихованню, утриманню та навчанню дітей (а.с.23).

12 жовтня 2011 р. ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про невиконання ним обов'язків по вихованню, утриманню та навчанню дітей (а.с.24).

Органом опіки та піклування Лисичанської міської ради було надано висновок від 10.02.2017 № 590/01-16 про доцільність позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батьки дітей ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не займаються вихованням та розвитком дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачам у спілкуванні з дітьми. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі ст. ст. 150, 164,180 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати дітей під опіку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до встановлення опікуна над ними.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Лисичанська Луганської області, іден. № НОМЕР_1 аліменти на користь тієї особи або установи де будуть виховуватися малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.02.2017 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м.Привілля Луганської області аліменти на користь тієї особи або установи де будуть виховуватися малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.02.2017 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок ) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)».

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б. Чернобривко