05.04.2017 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7851/16-ц
Провадження № 2/644/1156/17
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника заінтересованої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває відповідна справа. Позивачем заявлено вимоги про визнання за нею та її неповнолітнім сином, права користування квартирою, що розташована за адресою м.Харків вулиця Біблика (2-ї Пятирічки)АДРЕСА_1. Як на підставу позову позивач посилалась на вимоги Житлового кодексу України, а саме ст.ст. 64, 150, 156, а також ст.405 ЦК України, що визначають правові підстави користування житловим приміщенням.

За позовом відкрито провадження, відбувається судовий розгляд, надані пояснення сторонами, досліджено письмові докази, оголошено перерву для витребування доказів.

30.03.2017 року позивачем через канцелярію суду подано доповнення до позовної заяви, визначено додатково вимоги про вселення її та її неповнолітнього сина в спірну квартиру, зобовязання не чинити перешкоди в користуванні квартирою, надання можливості виготовлення дублікатів ключів. При цьому, позивач, як на підставу позову посилається на вимоги ст.9 ЖК України, ст.391 ЦК України, що визначає права власника щодо здійснення ним прав власності.

В судовому засіданні позивач суду пояснила, що нею дійсно було подано відповідне доповнення до позову. Відповідач ОСОБА_2, представник 3-ї особи просили прийняти рішення щодо прийняття доповнення до позовної заяви на розсуд суду.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки розгляд справи розпочатий по суті, зміна предмета та підстав позову не допускається. У разі бажання позивача збільшити чи зменшити свої позовні вимоги, вона має право звернутись до суду із відповідною заявою про збільшення чи зменшення позовних вимог.

В рамках первісного позову заявлено вимоги про визнання права користування спірною квартирою на підставі норм житлового кодексу, як член родини співвласника квартири, що помер. В ході розгляду справи встановлено, що позивач права власності у відповідній квартирі немає, як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За змістом поданої додаткової позовної заяви позивач посилається на наявність перешкод у користуванні власністю, просить усунути такі перешкоди як власник, та зобовязати вчинити певні дії, тобто фактично змінює предмет та підставу позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті доповненої позовної заяви, розяснити право позивачу у разі наявності спору з цих підстав та з цього предмету звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 27, 31, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у прийнятті «Доповнення до позовної заяви» від 30.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера