Справа №442/1586/17
Провадження №2-о/442/44/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

23 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря - Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Мандзілевської Т.С. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, так як при видачі такого допущено помилку при написанні прізвища власника, а саме вказано «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності заявниці зазначеного документу є необхідним для здійснення її майнових прав, тому має для неї юридичне значення. З огляду на таке, звертається до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату час та місце про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутність не надала. На підставі вище вказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З положень ст. 256 ЦПК України а також п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Рішенням виконавчого комітету Солонської сільської ради від 21.01.2000 року ухвалено видати свідоцтво на право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 (а/с5).

Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 14.11.1997 р. виданого на ім'я ОСОБА_1 стверджується, що остання зареєстрована АДРЕСА_1 (а/с 8-9).

Згідно витягу з державного реєстру права на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії НОМЕР_2 від 15.12.2014 року власником вище згаданої нерухомості є ОСОБА_1 (а/с 7), а згідно копії свідоцтва про право власності від 01.02.2000 року на житловий будинок по АДРЕСА_1, такий належить на праві особистої власності ОСОБА_3 (а/с 4).

Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян по АДРЕСА_1 у розділі «Прописка» значиться, зокрема, ОСОБА_1 (а/с 11-14).

Отже, судом встановлено, що прізвище заявниці є ОСОБА_1, та обставина, що в написанні прізвища заявниці при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зроблено помилку, а саме зазначено власника - ОСОБА_3 замість ОСОБА_1

Зважаючи на вищенаведене та зважаючи на відомості, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявниці, у зв»язку з чим вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.10,60,208,209,212-215,256,259 ,294,296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, яке видано Дрогобицькою районною державною адміністрацією 01 лютого 2000 року на підставі розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації №33 від 01.02.2000року, зареєстрованого Дрогобицьким МБТІ та ЕО в реєстрову книгу №2 за реєстровим №252 01.02.2000року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Нагірна О.Б.