Справа № 749/714/17 Провадження № 22-ц/795/2308/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Шаповал З. О. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБобрової І.О.,
суддів:Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,
при секретарі:Шкарупі Ю.В.,
за участю:позивача, представника відповідача- Єфименко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про стягнення суми індексації по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду ухвалено без повного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Порушено норми матеріального та процесуального права.

Так, апелянт зазначає, що КО «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» знаходиться у міській комунальній власності. Управління та фінансування здійснюється його засновником. На даний час з вини відповідача Щорської міської ради - КО «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» існує лише на папері. Зарплата працівникам КО «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» нараховувалась та виплачувалась лише після отримання коштів з Щорської міської ради.

Під час здійснення виконавчих дій по виконанню виконавчих листів про стягнення заробітної плати, ухвалою Щорського районного суду від 28.04.2017 за заявою начальника Сновського РВДВС змінено боржника з КП «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» на Сновську міську раду.

Апелянт зазначає, що у зв'язку з тим, що КО «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» як підприємство не існує, тому вона і звернулась з позовом до засновника підприємства, а саме до Сновської міської ради.

В судовому засіданні апелянт підтримала доводи апеляційної скарги і просила її задовольнити.

Представник відповідача просила рішення суду першої інстанції залишити без змін, надавши усні та письмові заперечення, суть яких зводиться до того, що вони є неналежним відповідачем у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що статутом Щорського міського парку культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області не передбачена відповідальність засновника за зобов'язаннями юридичної особи, тому Сновська міська рада не може бути відповідачем у даній справі.

Такий висновок суду відповідає матеріалам справи.

По справі встановлено, що ОСОБА_5 працювала у КО «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» на посаді директора з 01.07.1992.

Відповідно до розпорядження секретаря міської ради № 9-к від 23.03.2015 ОСОБА_5 звільнена з роботи за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію (ст.38 КЗпП України).

Завертаючись з даним позовом, позивач просила стягнути з Сновської міської ради на її користь суму індексації заробітної плати в розмірі 22475,50 грн.

Як встановлено судом, КО «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» є юридичною особою і несе відповідальність по своїх зобов'язаннях в межах свого майна, а держава та власник, яким є Сновська (Щорська) територіальна громада в особі Щорської (Сновської) міської ради, не відповідає по зобов'язаннях підприємства.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, КО «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» є юридичною особою та з 19.07.2017 перебуває в стані припинення.

Як вірно та обґрунтовано зазначено судом першої інстанції, відповідно до ч.4 ст.91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відтак у період роботи ліквідаційної комісії підприємство, яке ліквідується, не втрачає статусу юридичної особи, а тому може бути учасником процесу на загальних підставах.

Запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи КО «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» в реєстрі відсутній.

Оскільки державна реєстрація зазначеної юридичної особи не є припиненою, відповідно до положень ст. 21, 94, 116 , 117 КЗпП України відповідальність за невиплату заробітної плати працівникові (та відповідної суми її індексації), має нести юридична особа - КО «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області», а не будь-яка інша установа.

Положеннями ч.3 ст.96 ЦК України передбачено, що засновник юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, крім випадків встановлених установчими документами та законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.176 ЦК України, а також Статуту Щорського міського парку культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області держава не відповідає за зобов'язаннями створених нею юридичних осіб та юридичні особи, створені державою, не відповідають за зобов'язаннями відповідно держави.

Таким чином, відсутність у КО «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» майна та коштів не тягне за собою відповідальності засновника.

Враховуючи ту обставину, що КО «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» не було ліквідовано, про що свідчить рішення Сновської міської ради від 13.07.2017 № 24-9/VIII «Про ліквідацію КО «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області», суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що Сновська міська рада не є належним відповідачем у справі.

Вказане спростовує доводи апелянта з цього питання.

Посилання ОСОБА_5 на ухвалу Щорського районного суду від 28.04.2017, відповідно до якої за заявою начальника Сновського РВДВС було змінено боржника з КП «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» на Сновську міську раду колегія суддів до уваги не приймає, оскільки ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.10.2017 вказана вище ухвала була скасована.

Аналізуючи зібрані у справі докази, колегія апеляційного суду вважає, що висновки суду першої інстанції є законними, обґрунтованими та повністю відповідають правовим нормам, що регулюють спірні правовідносини.

Розглядаючи справу відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, тобто в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що доводи викладені в апеляційній скарзі обґрунтованості судових висновків не спростовують, тому підстави для її задоволення відсутні.

Судове рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: