АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2017 року вжито заходів забезпечення позову ТОВ «Мрія Буковина» шляхом заборони товариству вчиняти будь-які дії щодо обробітку а покращення якості ґрунту (у тому числі будь-якого посіву, культивації, оранки, дискування, внесення добрив а інших хімічних або органічних препаратів) спірної земельної ділянки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Мрія Буковина» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Мрія Буковина» було залишено без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку для подання заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

На виконання вимог ухвали представником апелянтом подано заяву, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду про забезпечення позову, обумовлюючи тим, що копію ухвали апелянтом отримано 9 серпня 2017 року, апеляційну скаргу подано до поштового відділу 14 серпня 2017 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання.

Суддя вважає, що заява ТОВ «Мрія Буковина» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що представник апелянта не був присутній при постановлені оскаржуваної ухвали.

Згідно з інформацією з веб-сайту Укрпошти копію ухвали отримано апелянтом 09.08.2017 року.

Апеляційну скаргу здано на пошту 14 серпня 2017 року, що підтверджується копією списку №794 згрупованих поштових відправлень лисів цінних з відбитком поштового штемпеля, доданого до заяви про поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2017 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ТОВ «Мрія Буковина» відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2017 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» строк на апеляційне оскарження ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Встановити строк до 16 жовтня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан