Справа № 627/280/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"15" травня 2017 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Цукровик - Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Цукровик-Агро» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними.

23 березня 2017 року до суду надійшло клопотання позивачів про призначення по вказаній цивільній справі судово - почеркознавчої експертизи мотивуючи тим, що вони не надавали згоди на продовження строку дії договорів оренди на 15 років та не підписували додаткові угоди від 04 грудня 2015 року до договорів про оренду землі.

Встановлення тієї обставини чи виконані у додаткових угодах від 04 грудня 2015 року від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 особисто позивачами має істотне значення для вірного вирішення справи.

Враховуючи, що встановлення справжності підписів позивачів потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, вважають необхідним призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні підтримала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та прохала його задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, однак матеріали справи містять її заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в відкритому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Як передбачає ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, на думку суду клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144,168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Цукровик - Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді до договору оренди землі, зареєстрованого 30 червня 2014 року № 6171308 від 04 грудня 2015 року в графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді до договору оренди землі, зареєстрованого 18 лютого 2014 року № 475555 від 04 грудня 2015 року в графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ „ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №627/280/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А. Каліберда