Справа № 163/441/17
Провадження № 2-к/163/1/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль клопотання відділу освіти, спорту і туризму адміністрації Московського району міста Бреста та клопотання суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь про визнання та виконання на території України рішення білоруського суду від 26 серпня 2016 року про стягнення витрат на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні, та судових витрат у справі, -

в с т а н о в и в :

16.02.2017 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшло клопотання відділу освіти, спорту і туризму адміністрації Московського району міста Бреста та клопотання суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь про визнання та виконання на території України рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 26 серпня 2016 року про стягнення витрат на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні, та судових витрат у справі в частині, що стосується відповідача ОСОБА_1.

Згідно рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 26 серпня 2016 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, в солідарному порядку стягнуто в дохід бюджету, з якого фінансується відділ освіти, спорту і туризму адміністрації Московського району міста Бреста, 881 білоруський рубль 53 копійки витрат, що витрачені державою на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходився на державному забезпеченні в період з 01 листопада 2015 року по 01 березня 2016 року одноразово, та 21 рубль державного мита в дохід держави.

На виконання вимог ч.1 ст.395 ЦПК України, 17.02.2017 року на адресу боржника ОСОБА_1 судом було надіслано повідомлення про надходження вказаних клопотань про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення білоруського суду на території України, а також запропоновано в місячний термін з дня отримання надісланих документів подати можливі заперечення проти цих клопотань.

Зазначене поштове відправлення 28.02.2017 року повернулось на адресу Любомльського районного суду без вручення з причин смерті адресата ОСОБА_1

Зважаючи на викладені обставини, 03.03.2017 року на адресу Любомльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану судом було зроблено запит про надання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть громадянина ОСОБА_1

З наданого на вказаний запит суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10.03.2017 року за №3 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, помер 23 лютого 2017 року, про що реєстратором Любомльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області складено актовий запис за №8.

У призначене на 15 годину 30 хвилин 12 квітня 2017 року судове засідання представники відділу освіти, спорту і туризму адміністрації Московського району міста Бреста та суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотань, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомили та будь-яких заяв чи клопотань з приводу проведення судового засідання не подали.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання про визнання та виконання на території України рішення білоруського суду від 26 серпня 2016 року, суд, з огляду на смерть відповідача - ОСОБА_1, керується наступними нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до частини 1 статті 608 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За нормами Цивільного процесуального кодексу України, а саме, згідно пункту 5 статті 122, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У частині 2 статті 396 ЦПК України наведено перелік підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, серед яких у пункті 8 зазначено, що у задоволенні клопотання може бути відмовлено в інших випадках, передбачених законами України.

Таким чином, викладені норми цивільного законодавства України та встановлені у справі факти дають підстави для відмови у задоволенні клопотань відділу освіти, спорту і туризму адміністрації Московського району міста Бреста та суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь, оскільки внаслідок смерті боржника ОСОБА_1, зобов'язання останнього за рішенням суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 26 серпня 2016 року є такими, що припинилися, так як нерозривно пов'язані з його особою і не можуть виконуватися іншою особою.

Керуючись ст.ст.395, 396 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.608, 1219 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відділу освіти, спорту і туризму адміністрації Московського району міста Бреста та клопотання суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь про визнання та виконання на території України рішення білоруського суду від 26 серпня 2016 року про стягнення витрат на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні, та судових витрат у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук