Справа № 192/146/17
Провадження № 2/192/182/17
Ухвала

про витребування доказів

"06" квітня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, відділу Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за законом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача, подав заяву про витребування доказів, а саме:

1)У приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи після померлої 28 жовтня 2014 року ОСОБА_4.

На обґрунтування заяви зазначив, що витребування даних доказів є необхідним для підтвердження вимог викладених в позові, а саме факту, що позивачка є спадкоємицею ОСОБА_4

Позивачка, відповідачі та третя особа в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши учасників судового провадження, які зявились, ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що представник позивача, вважає, що докази, які слід витребувати є необхідними для підтвердження позовних вимог, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи після померлої 28 жовтня 2014 року ОСОБА_4.

Розяснити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 03 травня 2017 року.

В судовому розгляді оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 05 травня 2017 року.

Повторити виклик в судове засідання сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.