Дата документу 28.03.2017
Справа № 320/974/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі подання Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного ВДВС ОСОБА_2 просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зазначає, що на виконанні у Мелітопольському міськрайонного ВДВС знаходиться виконавче провадження за вимогами ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті скоєння злочину, у розмірі 20789 грн. 45 коп. Однак, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду місце проживання боржника вжитими заходами встановити не вдалося.

В судове засідання державний виконавець Коренченко Н.В. не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримує повністю.

ОСОБА_1 направлялись судові виклики за двома адресами і обидва конверти повернулись до суду не врученими з причини відсутності боржника за вказаними адресами.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист №320/8888/15-к, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПП «Молокозавод ОЛКОМ» суми 20789 грн. 45 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті скоєння злочину /а.с.4/.

Відповідно до ст.ст.3, 18, 24 Закону України Про виконавче провадження 29 грудня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49721368 /а.с.5/.

Як вбачається з тексту виконавчого листа боржник проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.4/.

За відомостями виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9/.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 не проживає більше двох років. В телефонному режимі останній повідомив держвиконавця, що проживає в м.Харкові, але відмовився повідомляти адресу, про що було складено відповідний акт /а.с.6/. За місцем реєстрації в АДРЕСА_2 боржник також не мешкає, рухоме майно відсутнє, про що складено відповідні акти державного виконавця /а.с.10-12/.

Згідно довідки АІС «Автомобіль» за ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль НОМЕР_1 /а.с.16/, який державним виконавцем було арештовано постановою від 13.01.2016. Оскільки місцезнаходження автомобіля невідоме і за адресою реєстрації даний автомобіль відсутній /а.с.10/, постановою державного виконавця даний транспортний засіб було оголошено в розшук /а.с.17/.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. За місцем роботи ПП «Молокозавод ОЛКОМ» ОСОБА_1 був звільнений за прогули без поважної причини з 09.04.2015 /а.с.13/.

За даними КП «ММБТІ» за боржником право власності на нерухоме майно у м.Мелітополі та районі не зареєстровано /а.с.17/. Земельні ділянки у межах м.Мелітополя, Мелітопольського та Веселівського району відсутні /а.с.24/. За відповідями УПФУ та ДПСУ інформація про ОСОБА_1 відсутня /а.с.18,19, 20,21/.

Суд вважає, що оскільки фактичне місце проживання боржника невідоме та прийнятими державним виконавцем заходами встановити місце його перебування не виявилось можливим, що унеможливлює примусове стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за виконавчим документом, слід оголосити розшук останнього.

Згідно з вимогами ст.375 ч.1 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому, розшук боржника слід доручити Мелітопольському ВП ГУНП Запорізької області, тобто за останнім місцем проживання боржника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Мелітопольського ВП ГУНП Запорізькій області та начальнику Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Запорізької області до відома.

Завести контрольну розшукову справу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: