Номер провадження: 22-ц/785/6579/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського суду м. Одеси від 14 травня 2015 року у справі за позовом Громадської правозахисної організації «Надія» в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського суду м. Одеси від 14 травня 2015 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ГПО «Надія» в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 07.07.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.08.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки за апеляційну скаргу не був сплачений судовий збір.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_3 був наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Вказана ухвала суду від 31.08.2017р. неодноразово (31.08.2017р., 26.09.2017р., 10.10.2017р., 15.11.2017р.) направлялася ОСОБА_3 за двома різними адресами.

З отриманих апеляційним судом повідомлень вбачається, що ОСОБА_3 декілька разів повідомлялася про необхідність отримання ухвали апеляційного суду від 31.08.2017 року. Проте, судові повідомлення ОСОБА_3 не отримує, що свідчить про її ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.

Відповідно довідки з адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою при причини невручення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З дня подачі апеляційної скарги (07.07.2017р.) і по теперішній час ОСОБА_3 до апеляційного суду не зверталася, про стан розгляду своєї апеляційної скарги не цікавилася.

Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При указаних обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського суду м. Одеси від 14 травня 2015 року у справі за позовом Громадської правозахисної організації «Надія» в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2