Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1317/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Матіївської сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Матіївської сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для зясування того чи дійсно ОСОБА_5 склав та підписав оспорюваний заповіт.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив суд таке задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 заперечила відносно заявленого клопотання про призначення експертизи. Пояснила, що підписи на відомостях на виплату пенсії ОСОБА_5 проставлено нею.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пояснила, що не заперечує відносно заявленого клопотання, однак вважає його передчасним. Подала до суду письмове заперечення про призначення судової експертизи. Заперечення мотивує тим, що перед призначенням експертизи необхідно заслухати сторони, допитати в якості свідка секретаря виконкому Матіївської сільської ради, яка посвідчувала оспорюваний заповіт та зібрати достатні та належні докази для призначення експертизи. В разі призначення судом експертизи в мотивувальній частині ухвали необхідно зазначити про похилий вік заповідача та його діагноз, що на момент підписання заповіту могло вплинути на написання підпису. Зазначила, що підписи у відомостях на виплату пенсії ОСОБА_5 здійснено його дружиною ОСОБА_3 Тому на даний час відсутні вільні зразки із почерком та підписом ОСОБА_5, які могли би бути порівняльним матеріалом при проведенні експертизи

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи.

При призначенні експертизи, суд звертає увагу на п 1.12. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експерттних досліджень , затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53(5) в ред. Наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950(5), де записано, що у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід указати на встановлені органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), особливі обставини виконання рукописного тексту, які могли вплинути на змінення ознак почерку (незвична поза або незвичний стан виконавця тощо). Якщо є дані, що виконавцем є особа, у якої порушена координація рухів, про це також слід повідомити експерта. У разі виконання рукописного тексту особою похилого або старечого віку потрібно надати відомості про рік її народження і стан здоров'я на момент можливого виконання об'єкта почерку, що досліджується.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заповідач ОСОБА_5 людина похилого віку, на час складання заповіту йому виповнилось 76 років, його діагноз захворювання: хронічна ішемія головного мозку на фоні атеросклерозу судин головного мозку, геміпарез правої руки, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ступеня, була порушена координація рухів, що на момент підписання заповіту могло вплинути на написання підпису.

Крім того, судом витребувано оригінали відомостей на виплату пенсії ОСОБА_5 за листопад-грудень 2013 року, січень-лютий 2014 року та за травень-липень 2014 року. Як пояснила в судовому засіданні сама ОСОБА_3, відповідачка по справі, підписи на цих документах здійснені нею особисто.

У відповідності до ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи, а згідно до ч.2 цієї ж статті кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Матіївської сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення посмертної судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст у заповіті ОСОБА_5, складеному 14 січня 2014 року на користь ОСОБА_3 посвідченому секретарем виконавчого комітету Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_6 і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 1, ОСОБА_5?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті ОСОБА_5, складеному 14 січня 2014 року на користь ОСОБА_3, посвідченому секретарем виконавчого комітету Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_6 і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за №1, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-досліднного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №299/1317/16-ц, в якій містяться необхідні документи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_7