Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/949/17
Провадження № 2/280/661/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 трагічно загинув його син, який проживав разом з ним в квартирі АДРЕСА_1, проте був зареєстрований в АДРЕСА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, яке йому належить на праві особистої власності. 20.07.2017 позивач звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори з проханням оформити спадкове майно, однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вказує, що пропустив строк з поважних причин, так як проживаючи разом з спадкодавцем вважав, що прийняв спадщину, а також що є спадкоємцем першої черги й має можливість звернутися з заявою про прийняття спадщини у будь-який момент, тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази в їх сукупності, розглянувши заяви сторін, вважає, що названі позивачем причини, з яких він не міг звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами, приймає визнання позову відповідачами як таке, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 один місяць з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Стягнути з Городської сільської ради на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко