Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/7142/16-ц
Провадження № 2-о/644/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі: головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року голова опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернулася до суду з поданням про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1

Відповідно до подання, опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити другого опікуна недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить призначити його другим опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за згодою та проханням опікуна недієздатного.

Представник виконавчого комітету органу опіки та піклування надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив вимоги подання задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2009 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном недієздатного призначено батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичним особам, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням, в якому вважає доцільним призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить призначити його другим опікуном рідного брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за згодою та проханням опікуна недієздатного, який є людиною похилого віку.

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії ВТЕ-7 № 023925 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, визнано інвалідом з дитинства з діагнозом олігофренія в ступені імбецильності.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Громадянин України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працює на посаді керівника фізичного виховання у Харківському медичному коледжі № 1, та має позитивну характеристику з місця роботи.

Згідно актів обстеження житлово побутових умов від 26.07.2016 року у будинку 14, що розташований по вулиці Дністровській в м. Харкові, та квартирі № 79, що знаходиться у будинку 51 по вулиці Шариковій в м. Харкові, є всі необхідні умови для проживання.

Згідно висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 придатний бути опікуном.

Згідно довідки управління інформаційного забезпечення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12 ЯЯХ № 389255, сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12 ЯЯФ, ОСОБА_1 психіатричні та наркологічні протипоказання до виконання обовязків опікуна не має.

Як вбачається з подання щодо призначення опікуна над недієздатним, опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення подання про призначення опікуна над недієздатною особою.

ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2

Опікун недієздатного ОСОБА_3 також подав суду заяву, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2

За таких обставин, перевіривши матеріали по справі, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. ст.10, 11, 158, 209, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.К. Ізмайлов