Провадження №6/523/727/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №22 у м.Одесі подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2012 року ухвалено рішення яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 16 821 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 71 коп. моральну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн.

04.03.2013 року по вищевказаній цивільній справі Суворовським районним судом м. Одеси видані виконавчі листи №1527/7355/12.

17.04.2015 року державним виконавцем Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ відкрито виконавчі провадження ВП 47258569 та ВП 47258288, які у подальшому були обєднані у зведене виконавче провадження ВП 49165788.

Боржник ОСОБА_3 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4.

З поданого до суду подання про визнання мирової угоди вбачається, що сторони досягли мирової угоди, та просили суд:

-визнати мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження ВП 49165788 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок та 6960 ( шість тисяч девятьсот шістдесят) гривень, 71 копійка, загальна сума боргу складає 206 960 (двісті шість тисяч девятьсот шістдесят) гривень 71 копійка від подальшого продовження виконавчих дій за умови передачі майна, автомобілю легкового Тоуоta Yaris, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2000 року випуску, червоного кольору стягувачам, а саме ОСОБА_1

-зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника ОСОБА_3, відомості про боржника ОСОБА_3 виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення.

-встановити, що боржник ОСОБА_4 до моменту закінчення виконавчого провадження повинна сплатити виконавчий збір на користь держави за виконавчими провадженнями ВП47258569 ВП47258288 в розмірі 20696,07 гривень та витрати по виконавчим провадженням згідно постанов про стягнення витрат ВП47258288,ВП47258569 в розмірі 162,00гривень.

-закінчити виконавчі провадження про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали подання, мирову угоду, суд вважає, що подання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 статті 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Частиною другою ст. 372 ЦПК України передбачено, що суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

При оцінці змісту мирової угоди суд дійшов висновку, що вона відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, а також не стосується прав третіх осіб, які не є учасниками спору, ґрунтується на взаємних поступках обох сторін. Суд враховує також ту обставину, що таке вирішення справи максимально і повною мірою спрямоване на подолання суперечностей, що існують між сторонами, та запобігатиме їх виникненню у подальшому.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 372 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 158, 174, 293, 372 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про визнання мирової угоди задовольнити у повному обсязі.

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження ВП 49165788 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок та 6960 ( шість тисяч девятьсот шістдесят) гривень, 71 копійка, загальна сума боргу складає 206 960 (двісті шість тисяч девятьсот шістдесят) гривень 71 копійка від подальшого продовження виконавчих дій за умови передачі майна, автомобілю легкового Тоуоta Yaris, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2000 року випуску, червоного кольору стягувачам, а саме ОСОБА_1

Зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника ОСОБА_3, відомості про боржника ОСОБА_3 виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення.

Встановити, що боржник ОСОБА_4 до моменту закінчення виконавчого провадження повинна сплатити виконавчий збір на користь держави за виконавчими провадженнями ВП47258569 ВП47258288 в розмірі 20696,07 гривень та витрати по виконавчим провадженням згідно постанов про стягнення витрат ВП47258288,ВП47258569 в розмірі 162,00гривень.

Закінчити виконавчі провадження про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: