Справа № 589/3792/16-ц
Провадження № 2/589/984/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 рокуШосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 757/6-927, згідно з умовами якого відповідачу надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 27236 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,00 процентів річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 20 серпня 2015 року. Відповідно до п.1.2 Договору кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки MITSUBISHI, згідно з договором купівлі-продажу №72 від 15.08.2008 укладеним з ТОВ «Автоцентр-Шостка». Разом з тим, відповідач в порушення умов договору протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені строки, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 757/6-927, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 27236,00 доларів США для оплати автомобіля MITSUBISHI, L 200, 2008 року випуску, (придбаного згідно з договором купівлі-продажу №72 від 15.08.2008 укладеним з ТОВ «Автоцентр-Шостка») з кінцевим строком поверненням основної заборгованості до 20 серпня 2015 року зі сплатою 13 % річних на умовах визначених договором. (а.с. 4-7).

Відповідно до п. 4.1 договору, у разі прострочення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

Відповідно до п. 3.2.3, 3.2.3.1 договору кредиту, позивач має право вимагати повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у разі затримання відповідачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору, що підтверджується меморіальним ордером № авт./13/авт від 21 серпня 2008 року (а.с. 15).

Разом з тим, користуючись кредитними коштами ОСОБА_1 порушував строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого позивачем (а.с.16-18), вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача станом на 17 березня 2016 року складає 46753 долари США 03 центи (що в еквіваленті становить 1255070 грн 67 коп), з яких: заборгованість за кредитом - 23210,03 долари США (що в еквіваленті становить 623066 грн 08 коп.); заборгованість по відсоткам - 12317,52 долари США (що в еквіваленті становить 330659 грн 96 коп.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8271,15 доларів США (що в еквіваленті становить 222036 грн 49 коп); пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2954,33 доларів США (що в еквіваленті становить 79308 грн 14 коп).

Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він відповідає умовам кредитного договору.

Відповідно до cт.cт. 526 - 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з зазначених норм закону, встановлених судом обставин, суд вважає позовні вимоги банку цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 110, 224-226 ЦПК України, суд,-

<Текст>>

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором № б/н від 21 серпня 2008 року в розмірі 46753 долари США 03 центи (що в еквіваленті становить 1255070 грн. 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 18826 гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко