Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1250/17
Провадження № 2/273/641/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області помер далекий родич позивача ОСОБА_3, який постійно жив і був зареєстрований в цьому ж населеному пункті. У зв'язку із його смертю відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок, які розташований по АДРЕСА_1, та земельні ділянки. Спадкодавець заповів все своє майно позивачу, тому спадщина відкрилась за заповітом. Позивач звернувся в державну нотаріальну контору з проханням видати йому свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, але отримав відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, не явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та позивача, позов підтримують повністю.

Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду листа в якому просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно копії заповіту від 27.11.20124 року ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 - позивачу по справі (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 5 ).

Згідно довідки Баранівської міської ради від 11.09.2017 року № 582 ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований по день смерті по АДРЕСА_1, з ним на день смерті за цією адресою проживали і були зареєстровані цивільна дружина ОСОБА_4 та внук ОСОБА_2 - позивач по справі ( а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3

Згідно довідки КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 20.09.2017 р. №32 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано ( а.с.7 ).

Згідно довідки виданої в.о.старости сіл: Берестівка, Мирославль, Ситисько, Зрубок від 11.09.2017 року № 587 вищевказаний житловий будинок рахується за померлим ОСОБА_3.(а.с.11)

Зазначені докази доводять, що будинок по АДРЕСА_1 Житомирської області належав померлому ОСОБА_3, але право власності за ним не було зареєстроване.

Відповідно до положень ст.ст. 100 -101 ЦК УРСР, 1960 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 «Особиста власність», не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою реєстрацією.

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно листа нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори від 26.09.2017 року № 1090/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності (а.с. 12).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржував.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2, відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1223, 1233-1235, 1247, 1248, 1268, 1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій

нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 до якого відноситься веранда "а", сараї "Б","В","Г", "Д", "Ж", "З", навіс "Є", колодязь №1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук