Справа № 199/2241/17
УХВАЛА

03.05.2017 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю.

До суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів. У поданій до суду заяві представник позивача просить:

1.Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул.. Балашова, 16 у м. Дніпро;

2.Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області наступні документи:

- витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.11.1962 року, актовий запис № 1560;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті 09.03.1989 року ОСОБА_4;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень 16.07.1951 року ОСОБА_5;

3.Витребувати з Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлого 09.03.1989 року ОСОБА_4 та якщо заводилася надати копію спадкової справи;

4.Витребувати з Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої 05 листопада 2010 року ОСОБА_6 та якщо заводилася надати копію спадкової справи;

В судовому засіданні представник позивача просив заяву задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів, задовольнити.

1.Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул.. Балашова, 16 у м. Дніпро;

2.Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області наступні документи:

- витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.11.1962 року, актовий запис № 1560;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті 09.03.1989 року ОСОБА_4;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень 16.07.1951 року ОСОБА_5;

3.Витребувати з Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлого 09.03.1989 року ОСОБА_4 та якщо заводилася надати копію спадкової справи;

4.Витребувати з Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої 05 листопада 2010 року ОСОБА_6 та якщо заводилася надати копію спадкової справи;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник