З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Шаповаловій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартироюза адресою АДРЕСА_1.
В позовній заяві вказує, що ОСОБА_2 та членам його родини: ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві користування квартира АДРЕСА_2. Спірна квартира не є приватизованою та належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
Так, до теперішнього часу в спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_2 постійно проживає в спірній квартирі, однак відповідачі - ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_4 добровільно покинули проживати у спірній квартирі з 2001 року, забрали з неї всі свої речі, переселилися до іншої оселі та їх постійне місце проживання ОСОБА_2 не відомо.
Оскільки відповідачі у квартирі АДРЕСА_3 не мешкають без поважних причин більше ніж шість місяців, то позивач просить визнати їх такими, що втратили право користування житлом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою до ОСОБА_3, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Позовні вимоги заявлені до відповідача ОСОБА_4 не підтримав.
В судове засідання відповідач не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.
Представник третьої особи в судове засіданні не зявився, причину неявки суду не повідомив .
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві користування квартира АДРЕСА_2
Спірна квартира не є приватизованою та належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
До теперішнього часу в спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що підтверджується відповіддю від 06.02.2017 року, наданою Департаментом реєстраційних послуг ЗМР.
Відповідно до ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення у випадках і у межах строків, установлених частиною 1. пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив, що відповідач ОСОБА_3 не мешкає за адресою АДРЕСА_4 з 2001 року.
На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 такою, що втратила, право користування квартирою № 64 у будинку № 3 за адресою м. Запоріжжя, вул. Камяногірська.
Керуючись ст..71.72 ЖК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою 64 у будинку № 3 по вул. Камяногірська у м. Запоріжжя.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов