Ухвала

іменем україни

07 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Кадєтової О.В., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про поновлення цивільної дієздатності, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Баковецька сільська рада Жидачівського району Львівської області, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з указаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08 квітня 2011 року ОСОБА_5 визнано недієздатним, опікуном ОСОБА_5 призначено ОСОБА_4 Заявник вважає, що на теперішній час психічний стан здоров'я ОСОБА_5 покращився, він не потребує стороннього догляду, розуміє значення своїх дій, може керувати ними, тому не потребує опіки.

Враховуючи викладене, заявник просив скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 квітня 2011 року про визнання недієздатним ОСОБА_5; поновити його цивільну дієздатність та припинити опіку, яка встановлена над ним.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року, заяву задоволено. Скасовано рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 квітня 2011 року про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного у АДРЕСА_1, та поновлено його в цивільній дієздатності. Припинено опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08 квітня 2011 року ОСОБА_5 визнано недієздатним у зв'язку з наявним у нього стійким психічним розладом параноїдальною шизофренією, безперервно - проградієнтним перебігом з вираженим емоційно-вольовим дефектом. (а.с. 8).

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 червня 2012 року призначено ОСОБА_4 опікуном її рідного брата недієздатного ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, скасовуючи рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним, виходив з того, що факт значного поліпшення психічного стану ОСОБА_5 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності.

З висновку судово-психіатричного експерта № 210 від 13 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває в стані стійкої ремісії параноїдної шизофренії (період послаблення хворобливих проявів більше 10 років). Ступінь вираженості психічних порушень у ОСОБА_5 не досягає рівня стійкого хронічного психічного розладу. За своїм психічним станом ОСОБА_5 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-44).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 623 від 16 листопада 2016 року, ОСОБА_5 перебуває в стані стійкої ремісії параноїдної шизофренії (період значного послаблення хворобливих проявів більше 10 років). Ступінь вираженості психічних порушень у ОСОБА_5 не досягає рівня стійкого хронічного психічного розладу. За своїм психічним станом ОСОБА_5 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 170-174).

Отже, суди попередніх інстанцій всебічно та повно дослідили обставини справи та дійшли вірного висновку про скасування рішення про визнання недієздатним ОСОБА_5, поновлення його в цивільній дієздатності та припинення опіки, оскільки із висновків експертиз та матеріалів справи встановлено, що внаслідок значного поліпшення його психічного стану у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Докази та обставини, на які посилається ОСОБА_4 у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції і при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

О.В. Кадєтова

О.В.Кафідова