Справа № 578/213/17
провадження № 2/578/142/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля

клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав власника шляхом примусового вселення в квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить вселити його до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязати ОСОБА_3 надати ключі від вхідних дверей до квартири за вищезазначеною адресою.

07 квітня 2017 року через загальну канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження в даній справі до вирішення цивільної справи №578/168/16-ц в порядку касаційного провадження згідно з п 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Представник позивача та позивач просили відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю, оскільки рішення суду від 10.10.2016 про визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ набрало законної сили і підлягає виконанню, а тому законних підстав для зупинення провадження в даній справі не має, не зважаючи на його касаційне оскарження.

Заслухавши учасників судового розгляду з даного питання суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що Вищим спеціалізованим судом України 30 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 06 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року про визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ.

Оскільки справа, яка розглядається іншим судом, безпосередньо може вплинути на оцінку обставин та доказів по справі № 578/213/17, суд уважає необхідним заявлене клопотання задовольнити та зупинити провадження в справі до розгляду справи в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (касаційне провадження № 6-32535ск16).

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №578/213/17 (провадження 2/578/142/2017) за позовною ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав власника шляхом примусового вселення в квартиру до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 06.09.2016 (справа №578/168/16-ц) та рішення апеляційного суду Сумської області від 10.10.2016 про визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ (номер провадження № 22-ц/788/1683/16).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І . Косар