Справа № 226/547/17
Провадження № 2/226/275/2017
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, заборони експлуатації автомобіля та передання автомобіля на відповідальне зберігання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, а також з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, заборони експлуатації автомобіля та передання автомобіля на відповідальне зберігання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач знаходилась у шлюбних відносинах з ОСОБА_4 з 30.03.2011 року. Під час шлюбу, ними в кредит був придбаний автомобіль FORD FOCUS чорного кольору № кузову WFOPXXWPDPBL61576. Поручителем за договором кредиту виступила позивач. В 2014 році здоровя позивачки погіршилося, тому вони з чоловіком 23 грудня 2014 року виїхали до м.Алушта АР Крим де мешкали на зйомній квартирі, кілька разів на рік приїжджаючи до м.Мирнограда, а з літа 2016 року - кожного місяця. 15 грудня 2016 року в м.Алушта АР Крим ОСОБА_4 помер. Позивач організовуючи перевезення тіла до м.Мирноград Донецької області запросила по допомогу ОСОБА_5, який займався перегоном автомобіля FORD FOCUS. Позивач, перебуваючи у пригніченому стані, не змогла захистити своє право власності на 1/2 частину автомобіля, тому обманним шляхом в неї були вилучені ключі та свідоцтво про реєстрацію автомобіля та передані разом з автомобілем відповідачу. Відповідач добровільно не бажає віддавати автомобіль позивачу, вважаючи, що це компенсація за надані послуги з поховання чоловіка позивача. 1/2 частина автомобіля належить позивачу на підставі права власності, друга частина це її спадщина після смерті чоловіка. 07 квітня 2017 року позивач звернулась до поліції з заявою про відсутність автомобіля у позивача. Крім того, позивач звернулась до нотаріуса, відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4 Відповідач користуючись автомобілем призводить до його зносу та зниження товарної вартості, а також висловлював погрози приховати автомобіль за межами області та продати його, можливо на запчастини. Крім того, існує ризик його випадкового знищення під час ДТП. Дані обставини можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Посилаючись на положення ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, з метою забезпечення позову, просив накласти арешт на автомобіль FORD FOCUS чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузову WFOPXXWPDPBL61576, заборонити його експлуатацію та передати зазначений автомобіль на відповідальне зберігання позивачу.

Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що право власності на спірний автомобіль, як вбачається з матеріалів справи, оформлено на померлу особу та є спір між спадкоємцями, то суд вважає достатнім накласти арешт на спірне майно без заборони експлуатації та передачі на зберігання позивачу автомобіля.

Тому, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль FORD FOCUS чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузову WFOPXXWPDPBL61576.

У задоволенні інших вимог щодо забезпечення позову відмовити.

Копії ухвал направити для виконання територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін