Справа № 326/327/17 р.
Провадження № 2/326/170/2017
УХВАЛА

22 березня 2017 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Приватбанк» звернувся до Приморського районного суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 23.02.2012, згідно з якою отримав кредитну картку «Універсальна». 13.02.2015 року Відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «GOLD» та відкрито картковий рахунок, згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 2.1.1.12.2 Договору в разі непогашення кредиту Клієнтом боргових зобов`язань за Кредитом до 25 числа, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору.

У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно п. Згідно п.2.1.1.12.2.1 Договору Клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в ОСОБА_2, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1 Договору на суму від 100 грн., клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Згідно з п.2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.12.2016 має заборгованість на загальну суму 18 757,18 грн., яка складається з: 5738,10 заборгованість за кредитом; 4994,02 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 869,39 грн. процентна складова.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18 757,18 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Зазначений позов не може бути прийнятий Приморським районним судом Запорізької області, оскільки при його подачі порушено вимоги ч.1 ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Випадки, коли позивач може вибрати між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, вказані в ст.110 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказані правовідносини не підпадають під дію ст.ст.110, 114 ЦПК України. Такий позов повинний предявлятись на підставі ч.1 ст.109 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

В позові адресою відповідача зазначено: Запорізька область, Приморський район, с.Мануйлівка. В доданих до позову матеріалах, а саме анкеті-заяві та паспорті відповідача вказана адреса: мДніпропетровськ, АДРЕСА_1.

За обліками Приморського РС УДМС України в Запорізькій області станом на 04.04.2016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 18.09.2008, вибув в м.Дніпропетровськ.

Тобто з зазначених документів вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 не є населений пункт Приморського району Запорізької області. Доказів реєстрації відповідача та розташування його майна в населеному пункті Приморського району Запорізької області позивачем не надано та не встановлено при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї повертається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи те, що дана справа не підсудна Приморському районному суду Запорізької області, вона підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу зі всіма додатками до неї для подачі до належного суду, в зв`язку з непідсудністю даної справи Приморському районному суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

22.03.2017