Ухвала

04 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення суду першої інстанції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договорів іпотеки, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 липня 2017 року та на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договорів іпотеки залишено без розгляду.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 423 106 грн 13 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати на оплату судового збору у розмірі 3 654 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2016 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 липня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди до нього та графіків погашення боргу, а також про зобов'язання здійснити перерахунок його розміру відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2017 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 липня 2017 року, передати справу на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2017 року, передати справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року відкрито провадження у справі позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договорів іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договорів іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2017 року.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2017 року, до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 328, 332 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко Т.О. Писана