1Справа № 335/6537/17 2-о/335/75/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Коханівська сільська рада Токмацького району Запорізької області, Токмацька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка була уточнена під час розгляду справи по суті, в якій вказав, що 25.01.2015 року померла мати заявника ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,51 га., розташовану на території Коханівської сільської ради Токмацького району.

У встановлений законом строк заявник звернувся до Токмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 від 15.12.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Заявник посилаючись на те, що відновити державний акт про право власності на земельну ділянку неможливо, оскільки наказ Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43, яким була затверджена „Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі втратив чинність 23.08.2013 року, та в теперішній час нормативно правовий акт, який би передбачав можливість отримання дублікату державного акту на право приватної власності відсутній, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на земельну ділянку, кадастровий номер :07:002:0031, площею 4,51 га. на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, а саме Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 025152.

В судове засідання заявник та його представник не зявилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області та Токмацької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, надали заяви про розгляд справи за відсутню їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року „Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 321467, 25.01.2015 року померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,51 га., розташовану на території Коханівської сільської ради Токмацького району.

У встановлений законом строк заявник звернувся до Токмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, однак постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 від 15.12.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

З наданих Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області документів вбачається, що ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 025152, на підставі рішення Коханівської сільської ради народних депутатів від 05.10.2000 року № 13, згідно до якого остання отримала у приватну власність земельну ділянку площею 4,51 гектарів в межах згідно за планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коханівської сельської ради Токмацького району. Даний акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 464.

В силу викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Коханівська сільська рада Токмацького району Запорізької області, Токмацька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на земельну ділянку, кадастровий номер :07:002:0031, площею 4,51 га., яка розташована на території Коханівської сельської ради Токмацького району, а саме Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 025152.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць