Справа № 166/1174/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Фазан О.З.
Провадження № 22-ц/773/272/17 Категорія: 39 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Здомишельська сільська рада Ратніського району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом. Покликалась на ті обставини, що 18 жовтня 2015 року померла її мати, ОСОБА_6, яка на випадок своєї смерті склала і нотаріально посвідчила 24 вересня 2015 року заповіт, у якому спадкодавець все своє майно заповіла їй.

Крім того позивач зазначала, що у 1940 році її дід ОСОБА_7 та баба ОСОБА_8 в с. Здомишель по вул. Шевченка, 33 Ратнівського району, Волинської області збудували житловий будинок, у якому певний час проживали з дітьми. У 1947-1950 роках органами радянської влади даний будинок було вилучено. Після смерті своїх батьків її мати ОСОБА_6 прийняла спадщину, так як проживала з ними.

Також позивач вказувала, що на спірний будинок в с. Здомишель правовстановлюючі документи ні її дідом та бабою, ні її матірю не виготовлялися.

Оскільки нотаріусом їй у видачі свідоцтва на спадкове майно зазначений житловий будинок, відмовлено, то просила суд визнати за нею право власності на цей будинок, що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 33, с. Здомишель Ратнівського району Волинської області.

Під час судового розгляду ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 21.10.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено: Здомишельську сільську раду Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

14 грудня 2016 року рішенням Ратнівського районного суду Волинської області у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 17 лютого 2017 року стягнуто з позивачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 641 грн. 20 коп.

У поданій на рішення апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просила його скасувати, як незаконне і необґрунтоване та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_2 у позові, суд першої інстанції виходив з того, що під час розгляду справи в суді позивач не довела наявності у спадкодавця ОСОБА_6 на момент її смерті права власності на спірне нерухоме майно.

Такий висновок суду є правильним.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що до складу спадщини входять лише ті права та обовязки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Тобто, якщо за життя спадкодавець не набув право власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності на нього у порядку спадкування.

Встановлено, що згідно заповіту, складеного 24 вересня 2015 року та посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_9, мати позивачки ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не було б із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_2 (а. с. 16 - 17).

18 жовтня 2015 року спадкодавець ОСОБА_6 померла (а. с. 14).

З матеріалів спадкової справи № 11/2016 до майна померлої ОСОБА_6, копія якої знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_9 13 квітня 2016 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері зверталась позивачка ОСОБА_2 (а. с. 74).

Згідно постанови цього ж нотаріуса від 05 липня 2016 року у видачі свідоцтва ОСОБА_2 про право на спадщину на майно її матері ОСОБА_6, померлої 18.05.2015 року, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: село Здомишель, вул. Шевченка, 33 Ратнівський район, Волинська область, відмовлено із-за не подання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення даної нотаріальної дії (а. с. 106 107).

Крім того встановлено, що спірна будівля по вул. Шевченка, 33 в с. Здомишель Ратнівського району, Волинської області, на яку просить визнати право власності в порядку спадкування позивачка, є адмінприміщенням Здомишельської сільської ради і знаходиться на її балансі, а на земельну ділянку площею 0,1 га для її обслуговування зареєстроване речове право за сільською радою (а. с. 28 31).

Наведені обставини свідчать про те, що на спірне приміщення право власності у встановленому законом порядку за спадкодавцем ОСОБА_6 визнане не було, а тому до складу спадщини це приміщення не увійшло і право на нього у позивачки, як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_6 не виникло, відтак вона звернулась до суду за захистом неіснуючого права.

Таким чином, судом першої інстанції рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, що є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилити, рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді