Справа № 498/631/17
Провадження по справі № 2/498/258/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року с.м.т. ОСОБА_1 області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання - Козачінської Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року, позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем з 15 квітня 2014 року уклали шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 28. Від вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сімю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Більше того, відповідач залишив її з дитиною, а сам створив іншу сімю з якою проживає з травня місяця 2017 року. За своїм глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і тому вона вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вона як мати їх неповнолітньої дитини, усвідомлює свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоровя, духовного та розумового розвитку. Вони з відповідачем дійшли згоди, що їх син повинен проживати разом з нею. Вона не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обовязків щодо їх дитини. Разом з тим враховуючи ту обставину, що відповідач останні три місяці не надав зароблені кошти на потреби сімї, в тому числі дитини, у мене є підстави вважати що відповідач і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дитини, тобто сплати аліментів. Тому вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 15 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції, актовий запис № 28. А також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, 12 червня 2014 року, у твердій грошовій сумі, визначивши її в розмірі 1250 грн., щомісячно починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття.

Позивач судове засідання не зявилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, по розділу майна спору не має, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «Повстанюк». Позовні вимоги, стосовно стягнення аліментів вона змінила та просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1000 грн .

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, а також зміненні позовні стосовно стягнення з нього аліментів визнає в повному обсязі та згоден сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1000 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 28.

Від спільного життя мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають, відновлювати подружні відносини сторони не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштована на розірвання шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем «Повстанюк», що підтверджується її письмовою заявою.

На підставі ч. 1 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, являється батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказане підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії 1- ЖД № 389595 виданого 20 червня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про що складено відповідний актовий запис № 208.

Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, а їх спільна дитина проживає разом з позивачкою, але домовленості щодо утримання сина з боку відповідача між сторонами не досягнуто.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час не працює.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За приписами частини першої статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Тому, на підставі вищенаведеного, враховуючи рівність прав та обовязків батьків, щодо дітей, суд при визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст.182 СК України враховує те, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_4, а саме до 12 червня 2032 року, починаючи з дня подачі позову до суду , тобто з 25.07.2017 року.

Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь позивачки ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі ст.ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Демишкант) та ОСОБА_3, зареєстрований 15 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 28- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем «Повстанюк».

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП- НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_2), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, а саме до 12 червня 2032 року, починаючи з 25 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП- НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 640,00 грн на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук