У Х В А Л А

27.09.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Маліщук Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації - про усунення перешкод у вихованні малолітніх дітей та спілкуванні з ними, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самсотійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації.

В судове засідання 27 вересня 2017 року представник третьої особи не з'явився.

Позивач просить розглядати справу у відсутність представника РДА, відповідач вважає, що розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей неможливий.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому суд вважає, що з метою захисту інтересів дітей на державному рівні розгляд справи слід відкласти та повторно викликати в судове засідання представника третьої особи.

Разом з цим, на думку суду, з метою економії процесуального часу третій особі слід доручити провести обстеження житлово-побутових умов проживання позивача, оскільки він претендує на ночівлю його дітей у належному йому житловому помешканні.

Керуючись статтею 19 СК України, статтею 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації - про усунення перешкод у вихованні малолітніх дітей та спілкуванні з ними - відкласти на 13-30 г 17 жовтня 2017 року.

Зобов'язати Службу у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації в термін до 17 жовтня 2017 року провести обстеження житлово-побутових умов позивача ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, а також надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору про виховання дітей.

Надати представнику Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації можливість в любий день ознайомитись з матеріалами справи та зняти у разі необхідності копії.

Копію ухвали направити голові Жмеринської районної державної адміністрації для виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель