Справа № 635/3529/17
Провадження по справі № 2/635/2383/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила та просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 14 червня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції міського відділу реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №705. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та діаметрально протилежні погляди на шлюб, відповідач нехтує сімейними цінностями, через що між сторонами постійно виникають сварки та скандали, свідком яких стає дитина, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Також позивач зазначає, що спільне господарство вони з відповідачем не ведуть, проживають окремо, відповідач проживає з іншою жінкою, у звязку з чим вона просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін «Романова».

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечував проти задоволення позовних вимог, строк на примирення просив не надавати.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14 червня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції міського відділу реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №705, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Сороколет» на «Романова» (свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №152981 від 14 червня 2002 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №144377 від 06 листопада 2008 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 197, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 червня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції міського відділу реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №705 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін «Романова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя