Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/701/17
Провадження № 2/391/341/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
Головуюча суддя Мумига І.М.
за участю секретаря Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григор»єва ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просила змінити розмір аліментів, стягуваних з Григор»єва Д.Д. на підставі заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року на її користь на утримання доньки Григор»євої Н.Д., ІНФОРМАЦІЯ_1, з 100 грн. щомісячно на 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною.
В позовній заяві позивачка пояснила, що 18.05.2016 року, шлюб укладений між ними, розірвано на підставі заочного рішення № 391/236/16-ц Компаніївського районного суду Кіровоградської області. 16 липня 2011 року у них народилася донька, ОСОБА_3»євна, яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Заочним рішенням № 391/548/16-ц Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісяця на користь позивачки на утримання дитини до досягнення нею повноліття. 04.10.2016 року нею до Компаніївського районного відділу ДВС предявлено до виконання виконавчий лист № 391/548/16-ц від 04.10.2016 року Компаніївського районного суду про стягнення з Григор»єва ОСОБА_2 аліментів. Їй стало відомо, що відповідач проживає та працює в м. Херсоні. Має високий дохід, тобто його матеріальне становище значно покращилося. Вона з відповідачем хотіла поспілкуватись з приводу надання матеріальної допомоги для придбання дитині необхідних речей, але її дзвінки відповідач повністю ігнорує, не відповідає. Відповідач зазначив, що нічого більше, а ніж вказано у виконавчому документі, платити не збирається. Вона утримуючи повністю дитину знаходила можливість працювати, але на сьогодні не працює, доглядає за дитиною, приділяє їй максимальну увагу, дитина відвідує садочок, гуртки тощо, що також потребує матеріальних затрат, тобто матеріальні потреби зросли. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги, яка б покривала хоча б їх частину не надає, окрім по 100 грн. аліментів та й ті платить не щомісяця. Вважає, що боржник при сплаті фіксованої суми по аліментам не звільняється від обовязку брати участь у забезпеченні належного рівня життя дитини, зокрема брати участь у придбанні одягу тощо. Її матеріальний стан суттєво погіршився, на сьогодні позивачка повністю утримується завдяки її батькам, тому вважає, що забезпечення потреб дитини доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, це не вплине на погіршення матеріального становища відповідача.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву від 06.11.2017 року про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслана йому судова повістка повернута. Відповідно до довідки Укрпошти «Рекомендований лист повернуто за відсутності адресата». Як вбачається з адресної довідки Компаніївського районного сектору управління Державної Міграційної Служби Кіровоградської області від 15.11.2017 року та довідки Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 09.11.2017 року відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Будьоного), 6 з 15.03.2012 року.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.24)
Сторони є батьками ОСОБА_3»євої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження на імя дитини серії 1-ОЛ № 111488, виданого Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області 21.07.2011 року, актовий запис № 11. (а.с. 10).
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 100 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.07.2029 року та видано виконавчий лист № 391/548/16-ц (а.с. 6-9).

Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобов»язані утримувати дітей до повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, в редакції закону чинного з 8 липня 2017 року, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині 2 цієї статті вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров»я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У звязку з прийняттям цього рішення, виконавчий лист за № 391/548/16-ц від 04.10.2016 року, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року про стягнення з Григор»єва ОСОБА_2 аліментів, втрачає чинність з дня набрання рішення законної сили.

Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір та судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, ст. ст. 79, 180-182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Раміз-кизи до Григор»єва ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року Григор»єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України (вул. Будьоного, 6, с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України (вул. Шевченка, 7, с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання доньки Григор»євої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 100 грн. щомісяця з індексацією, відповідно до Закону, починаючи з 25.07.2016 року до 16.07.2029 року на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто до 16.07.2011 року, починаючи з часу набрання рішення суду законної сили.

Виконавчий лист за №391/548/16-ц від 04.10.2016 року, виданий на підставі заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року про стягнення аліментів з Григор»єва ОСОБА_2 визнати таким, що втратив чинність з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з Григор»єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України (вул. Будьоного, 6, с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ______________________ І.М. Мумига