Справа №2-н-1674/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

За участі секретаря Савіної Л.І.

розглянувши скаргу Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, по цивільній справі за заявою комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Войтко Н.В. щодо повернення виконавчого документа стягувачу з судовим наказом №2-н-1674/12 від 05.12.2012 року неправомірними, визнати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу незаконною та скасувати її, зобовязати Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрити виконавче провадження за судовим наказом №2-н-1674/12 від 05.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги та судового збору.

Від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав.

Від державного виконавця Войтко Н.В. надійшла заява про розгляд скарги без її участі, проти скарги заперечила, а також надала письмові заперечення на скаргу. Відповідно до письмових заперечень, державний виконавець вважає, що будь-які порушення щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві з її боку відсутні

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу, виданого 05.12.2012 року Богунським районним судом м. Житомира наказано стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго"заборгованість за наданні послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2532,5 грн. станом на 01.10.2012 року та сплачений судовий збір на користь КП "Житомиртеплокомуненерго"в сумі 107,30 грн.

Постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 27.07.2017 року виконавчий документ - судовий наказ №2-н-1674/12, виданий 30.01.2013 року повернуто стягувачу. Відповідно до мотивувальної частини даної постанови, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року (який набрав чинності 05.10.2016 року) визначені права та обов'язки виконавця, який, зокрема зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 07.02.2014 року №6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах зазначено, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

В судове засідання державним виконавцем не надано матеріалів виконавчого провадження та доказів, які б свідчили про вжиття усіх необхідних, передбачених законодавством дій та про неможливість виконання рішення. Посилання державного виконавця на можливість повторного предявлення стягувачем виконавчого листа до виконання не може свідчити про обґрунтованість повернення виконавчого документу стягувачеві та виправдовувати правомірність дій державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неправомірність дій державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачеві, а постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.07.2017 року винесена передчасно, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на дії та рішення державного виконавця, задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Войтко Н.В., щодо повернення виконавчого документа стягувачеві за судовим наказом №2-н-1674/12 від 30.01.2013 року, виданим Богунським районним судом м. Житомира щодо стягнення заборгованості - неправомірними.

Визнати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 45787318 від 27.07.2017 року незаконною та скасувати її.

Зобов"язати Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрити виконавче провадження за судовим наказом №2-н-1674/12 від 30.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Чішман