Справа № 654/2811/17
Провадження №2/654/1168/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

29 листопада 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря - Друговин В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засідання в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Голопристанської РДА через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій зазначив, що 17.06.2017 року даним органом було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1) відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Підставою для прийняття такого рішення були наступні обставини. За час проживання на території Новозбур'ївської сільської ради ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони: материнські обов'язки не виконує, не працює, домогосподарством не займається, до сільської ради в усній формі неодноразово надходили скарги на її поведінку, що підтверджується характеристикою, виданою Новозбур'ївською сільською радою. ОСОБА_4 проживає у родині родичів - ОСОБА_2. Зі свідчень сусідів - ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дитина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 з січня 2017 року проживає у родині ОСОБА_2 та знаходиться на її повному утриманні.

Оскільки ОСОБА_4 постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом та одягом дочку, дитина проживає в сім'ї двоюрідної тітки ОСОБА_2, орган опіки та піклування просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити опікуном над дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4.в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Третя особа на стороні позивача, ОСОБА_2, у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України України.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_3, 10.10.2013 року записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4. У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батько дитини записаний зі слів матері, згідно ст. 135 Сімейного Кодексу України.

З характеристики ОСОБА_4, виданої 30.08.2017 Новозбур'ївською сільською радою, вбачається, що за час проживання на території сільської ради вона зарекомендувала себе з негативної сторони: участі у громадському житті села не приймає, не працює, материнські обов'язки не виконує, домогосподарством не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Неодноразово до сільської ради в усній формі надходили скарги на її поведінку.

У відповідності до пояснень ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 ,вони проживають по сусідству зі ОСОБА_2, яка утримує неповнолітню дитину ОСОБА_4 - ОСОБА_3 з 16.01.2017. Мати дитини не з'являється, матеріально не допомагає, її життям не цікавиться.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 01-25/659 від 26.09.2017, прийнято рішення про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не забезпечує навчання та не допомагає матеріально, що об'єктивно не сприяє нормальному вихованню дитини, а тому позовна вимога органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав підлягає задоволенню.

Що стосується встановлення опіки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Згідно з правилами ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими, а також може бути встановлена і при житті батьків, зокрема, коли батьки судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини (п. 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 N 34/166/131/88.

Відповідно до характеризуючи даних на ОСОБА_2, остання за час проживання на території Чулаківської сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони, серед односельців користується повагою, підтримує гарні стосунки з сусідами, має спокійний урівноважений характер, вихована, дієздатна, може вокнувати обов'язки опікуна.

Згідно довідки про судимість, ОСОБА_2 раніше не засуджена. З медичної довідки про стан фізичного здоров'я та висновку про стан здоров'я ОСОБА_2, вбачається, що вона є здоровою.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Голопристанської РДА № 02-05/399 від 20.09.2017, Громадянка ОСОБА_2 проживає у власному будинку разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 Будинок складається із 4-х кімнат, коридору, кухні та ванної кімнати, необхідною побутовою технікою та меблями забезпечена. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені всі необхідні умови. Продуктами харчування забезпечена, санітарно-гігієнічні умови задовільні.

За цих обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позовної вимоги про призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітньою дитиною.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_2 не відмовляється від отримання аліментів від ОСОБА_4

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, передбачено що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст. 179 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

На підставі ст. 88 ППК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 4800 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, ЦПК України,

ст.ст. 164, 165, 180, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 20.05.1999 року) опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 часини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя О.Х. Ширінська