Справа № 2-1508/11 номер провадження 6/279/67/17
У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2011 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції борг в сумі заборгованість в розмірі 38779,85дол.США, за кредитним договором 012/110/324 від 27.04.2007р.

14.03.2017 року між ПАТ "РайффайзенБанкАваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" укладено догорів відступлення права вимоги №114/7-4387, відповідно до якого відбулось відступлення право вимоги за кредитним договором № 012/110/324 від 27.04.2007 року. 14.03.2017 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено догорів відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, відповідно до якого відбулось відступлення право вимоги за кредитним договором №012/110/324 від 27.04.2007р.. А тому, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з заявою та просить змінити стягувача - ПАТ "РайффайзенБанкАваль" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", щодо виконання рішення у справі №2-1508/11 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 38779,85дол.США, за кредитним договором №012/110/324 від 27.04.2007 року.

Сторони до суду не з"явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника клопотав про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. ОСОБА_1 надала письмове заперечення проти задоволення заяви про заміну стягувача, так як не погоджується з сумою боргу, крім того, вказала, що частина боргу була погашена після продажу заставного майна.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання відповідно до положень ст.ст.197,378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції борг в сумі заборгованість в розмірі 38779,85 дол. США, за кредитним договором № 012/110/324 від 27.04.2007 року.

Рішення суду набрало законної сили.

14.03.2017 року між ПАТ "РайффайзенБанкАваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" укладено догорів відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до якого відбулось відступлення право вимоги за кредитним договором № 012/110/324 від 27.04.2007 року.

14.03.2017 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено догорів відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, відповідно до якого відбулось відступлення право вимоги, за кредитним договором № 012/110/324 від 27.04.2007 року.

Згідно даних витягу з Реєстру боржників від 14.03.2017 року на ім`я ОСОБА_1 загальна сума заборгованності за кредитним договором № 012/110/324 від 27.04.2007 року становить 13281,10 дол. США (а.с.64).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи із виконавчого провадження, у звязку із чим, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а подані ОСОБА_1 заперечення не спростовують вимог даної заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду від 15.09.2011 року у справі № 2-1508/2011, а саме стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.