набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/425/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №665/1757/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

11 листопада 2015 року судом ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 300 гривень на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та 300 гривень на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно і до їх повноліття.

27 березня 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого за рішенням у вказаній справі.

Просить суд на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11.11.2015 року видати дублікат виконавчого листа №665/1757/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 300 гривень на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та 300 гривень на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно і до їх повноліття.

Заявниця в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, завчасно.

Інші учасники у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

11.11.2015 року рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 300 гривень на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та 300 гривень на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно і до їх повноліття.

Відповідно до супровідного листа (а.с.16) від 30.11.2015 року ОСОБА_1 був виданий та направлений поштою виконавчий лист №665/1757/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей. Проте, як вбачається з матеріалів заяви виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача, за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що положення ст. 370 ЦПК України регламентує видачу дублікату виконавчого листа лише у разі його втрати, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №665/1757/15-ц від 11.11.2015 року, виданого 30.11.2015 року на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2015 року по справі № 665/1757/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 300 гривень на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та 300 гривень на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно і до їх повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.Пилипенко