233 Справа № 2-1444-2006
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Мартиненко В. С. , при секретарі Вареніченко В.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам до ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулось з відповідною заявою, в якій просить видати дублікати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 16 листопада 2006 року у справі № 2-1444-2006 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, в звязку з їх втратою. В заяві посилалось на те, що виконавчі листи по справі знаходились на примусовому виконанні у відділі ДВС Дебальцевського МУЮ. Проте на даний час вони знаходяться на непідконтрольній органам державної влади України території, а отже є втраченими. З метою продовження примусового виконання рішення суду заявник звернувся із відповідною заявою до суду.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» та ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Зясувавши обставини справи та дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/2144/16-ц від 02.07.2016 р. було відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1444-2006 в частині змісту рішення від 16 листопада 2006 року та змісту ухвали від 03 березня 2014 року про виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2006 року Дебальцевським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 2-1444-06 за позовом ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам до ОСОБА_1, яким з ОСОБА_1 на користь Вуглегірської ТЕС стягнуто заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 11368 грн. 67 коп. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало чинності 11 грудня 2006 року, що вбачається з копій виконавчих листів.

Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області № 224/3168/13-ц від 23 жовтня 2013 року заяву Вуглегірської ТЕС ПАТ Центренерго про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено та видано дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-1444-06 від 16.11.2006 р. за позовом Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 11368,67 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Ухвала суду набула законної сили 06 грудня 2013 року, що вбачається з копії виконавчого листа.

03 березня 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області було постановлено ухвалу, згідно якої заяву Вуглегірської ТЕС ПАТ Центренерго про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі задоволено, у резолютивній частині рішення Дебальцевського міського суду Донецької області у цивільній справі № 2-1444-06 від 16.11.2006 р. за позовом Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, та у виконавчому документі, виданому на підставі вказаного рішення, суму заборгованості по квартплаті та комунальним послугам слід вважати вірною - "1368,67 грн." замість помилково вказаної "11368,67 грн."

30 квітня 2014 року ухвала про виправлення описки в судовому рішенні набрала законної сили, що підтверджується копією зазначеної ухвали.

26 травня 2014 року стягувач направив на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції вищезазначені виконавчі листи для примусового виконання, що підтверджується копією заяви про примусове виконання судового наказу та описом вкладення, що додані до матеріалів заяви.

Відповідно до листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 2-16-1262,2-16-1266 від 15.01.2016 року, всі виконавчі провадження, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ залишилися на тимчасово непідконтрольній території.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, слід видати дублікати виконавчих листів за судовим рішенням у справі.

Тож, заяву про видачу дублікатів виконавчих листів слід задовольнити.

Керуючись ст.370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 16 листопада 2006 року по цивільній справі № 2-1444-06 за позовом ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя