Номер провадження 2/240/85/17
Справа № 240/131/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Попович І.А.

при секретарі: Камак О.О.

за участі позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, якою обов'язок оплати витрат на проведення експертизи був покладений на сторони в рівних частинах.

30 серпня 2017 року цивільна справа була повернута до суду в зв'язку з неоплатою відповідачами своєї частини вартості експертизи.

29 вересня 2017 року провадження по справі було відновлено та призначене судове засідання.

У судове засідання з'явилися позивач та його представник.

Відповідачі та їх представник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися, не повідомили суд про поважні причини неявки та не надали суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про повторне призначення судової будівельно-технічної експертиза, з покладенням на нього обов'язків по оплаті витрат на проведеня експертизи в повному обсязі.

Представник підтримала клопотання позивача.

Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного і об'єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд має право зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 143, 203, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,- задовольнити.

Призначити у справі № 240/131/17 судову будівельно-технічну експертизу, на розв'язання якої поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/5 частку житлового будинку, розташованого за адресою смт. Олександрівка, Донецької області, вул. Космонавтів, будинок 17, що належить позивачу ОСОБА_1, відповідно до часток співвласників: ОСОБА_3 (1/5 частка); ОСОБА_4 (3/10 частки); ОСОБА_5 (3/10 частки)?;

- які варіанти виділення частки житлового будинку, розташованого за адресою смт. Олександрівка, Донецької області, вул. Космонавтів, будинок 17, можливо визначити відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 (1/5); ОСОБА_3 (1/5 частка); ОСОБА_4 (3/10 частки); ОСОБА_5 (3/10 частки) та вимог нормативно-правових актів?

- який перелік, обєми та вартість будівельних робіт з реконструкції житлового будинку, розташованого за адресою смт. Олександрівка, Донецької області, вул. Космонавтів, будинок 17, необхідно виконати співласникам: ОСОБА_1 (1/5 частка) та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (4/5 частки) за кожним варіантом виділення?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 240/131/17 (провадження 2/240/85/17).

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати експерту правовстановлювальні документи на житловий будинок за адресою смт. Олександрівка, Донецької області, вул. Космонавтів, будинок 17, дані щодо часток співвласників, документ про приймання в експлуатацію обєкта, матеріали технічної інвентаризації, дані щодо фактичного використання нерухомого майна.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_6А