Справа № 676/6369/17
Номер провадження 2/676/2910/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря - Білоус Л.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мозолюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,приватного підприємця-оцінювача- ОСОБА_4 про визнання недійсним висновку про оцінку майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,приватного підприємця-оцінювача- ОСОБА_4 про визнання недійсним висновку про оцінку житлового будинку та земельної ділянки біля нього,що розташовані по АДРЕСА_1. Вважає,що оціночна вартість будинку та земельної ділянки,яку надав оцінювач ОСОБА_4, не відповідає дійсній вартості цього майна. Крім того він не був присутнім при проведенні даного оцінювання,а експерт не заходив до будинку і не міг об»єктивно оцінити його вартість.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд призначити по справі судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, для визначення ринкової вартості вказаного домоволодіння і земельної ділянки.

Представник Кам'янець-Подільського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області-Мозолюк Ю.О. заперечує проти задоволення клопотання позивача про призначення по справі експертизи,мотивуючи тим,що йому було направлені всі повідомлення на його адресу,але підтверджень їх отримання позивачем вона надати суду не може.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись: ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову -будівельну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- визначити дійсну вартість житлового будинку,загальною площею-366,1 кв.м. ,житловою-139,6 кв.м. та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку,площею-1641 кв.м.що розташовані по АДРЕСА_1,які належать позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право власностіНОМЕР_1 6 від 28.12.2006 року, серія НОМЕР_2.

Кадастровий номер земельної ділянки- НОМЕР_3.

Надати експерту матеріали цивільної справи №676/6369/17,провадження №676/2910/17.

Витрати по оплаті праці експерта покласти на позивача.

Експертизу провести в присутності осіб, які беруть участь у справі та бажають бути присутні при її проведенні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення чи протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі сторін.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.