Справа №568/964/16-ц
22 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Позивачка у судове засідання не з'явилася. ОСОБА_1 подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розглянути справу у її відсутність. Також позивачка просить суд в разі розірвання шлюбу, надати їй право й надалі іменуватися прізвищем чоловіка та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_2 на судовий розгляд 22.11.2017 року не зявився.
Про дату, час та місце розгляду справи відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання було направлено судовий виклик (а. с. 17).
Про причини своєї неявки відповідач ОСОБА_2 суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач на судовий розгляд справи не зявився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази по справі та встановивши інші фактичні обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 09.11.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Радивилівського району Рівненської області за актовимзаписом № 63. Після укладення шлюбу, громадянці ОСОБА_3 було присвоєно прізвище чоловіка, а саме ОСОБА_2 (а.с.8).
Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також судом встановлено, що до укладення шлюбу з ОСОБА_2, позивачка іменувалася прізвищем ОСОБА_3 (а.с.8). Згідно з нормами ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем.
Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Відповідно до ст. 180, ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Дочка ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою за адресою с.Лев'ятин вул.Лев'ятинська 7 Радивилівського району (а.с.7)
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини 07.12.2016 року. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог суд керуються норми ч.1 ст.182 Сімецного кодексу України.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. У позовній заяві ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки в сумі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дочки у розмірі 800 гривень до досягнення нею повноліття.
Згідно з нормами п.1 ч.1 чт.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.
Норми ч.3 ст.88 ЦПК України вказують, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно з нормами ст.ст. 79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачкою судового збору за подання позовної вимоги про розірвання шлюбу ( а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,112, 113, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09.11.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Радивилівського району Рівненської області за актовим записом № 63.
Надати позивачці ОСОБА_1 право, після розірвання шлюбу, й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 07.12.2016 року.
Рішення, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 07.12.2016 року, в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник