Cправа № 127/6812/17
Провадження № 2/127/3020/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив:

1) виділити позивачу в натурі 29/80 частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 132,2 кв.м, що розташований в місті Вінниці по вулиці Айвазовського, будинок 1/вулиця Гонти, будинок, 29;

2) встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,07 га, що розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Айвазовського, 1/вулиця Гонти, 29;

3) встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0163 га, що розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Айвазовського, 1/вулиця Гонти, 29.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем при звернені до суду одночасно фактично заявлено три позовних вимоги немайнового характеру:

1) виділити позивачу в натурі 29/80 частки із майна, що є у спільній частковій власності;

2) встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,07 га;

3) встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0163 га.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно квитанції №14 від 28.03.2017р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 1325,00 грн., тоді як необхідно сплатити 1920,00 грн. (по 640,00 грн. за кожну з трьох позовних вимог), а відтак позивачу необхідно доплатити 595,00 грн. (1920-1325=595)

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: