Справа № 618/815/17
Провадження № 2-о/618/67/17
УХВАЛА

про виправлення описки та витребування доказів

01 грудня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., прокурора Кадуна О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за заявою Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1, яка померла 05.06.2016.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що в ухвалі Дворічанського районного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року про призначення справи до судового розгляду та витребування доказів в третьому абзаці резолютивної частини допущена описка в написанні року, а саме: замість «2016» вказано «2013».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виправлення описки в даній ухвалі та повторного направлення даної ухвали до Дворічанської державної нотаріальної контори для витребування відповідних відомостей.

Дійсно, згідно ухвали Дворічанського районного суду від 07 листопада 2017 року про призначення справи до судового розгляду та витребування доказів в третьому абзаці резолютивної частини допущена помилка в написанні року видачі актового запису про смерть ОСОБА_1, а саме: замість «08.06.2016» помилково вказано «08.06.2013».

Дана помилка являється опискою.

Відповідно положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин справи суд вважає, що клопотання прокурора про виправлення описки у судовому рішенні і повторне витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Дворічанського районного суду від 07 листопада 2017 року по цивільній справі № 618/815/17, провадження № 2-о/618/67/17 за заявою Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, замінивши рік видачі актового запису про смерть ОСОБА_1 з «08.06.2013», на вірний - «08.06.2016».

Витребувати з Дворічанської державної нотаріальної контори відомості про наявність чи відсутність спадкоємців, копії спадкової справи, відомостей про вчинення нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, актовий запис про смерть № 9 від 08.06.2016.

В зв»язку тривалим часом перебування даної справи в провадженні суду, вказану інформацію необхідно надати у строк до 08.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А.Рябоконь