АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 760/8358/17 Головуючий у 1-ій інстанції - Шереметьєва Л.А.
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - Храпачевської Олени Павлівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року в справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Кошелєвої Капітоліни Олексіївни про стягнення надмірно виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року в задоволенні позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Кошелєвої Капітоліни Олексіївни про стягнення надмірно виплачених коштів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, проте апелянтом порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Представником позивача в апеляційній скарзі зазначено, що ним оскаржується постанова Солом'янського суду м.Києва від 22.09.2017 року, проте Солом'янським судом не виносилися постанови по даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу її місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В ч. 5 ст. 295 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Зокрема, апелянтом в скарзі не зазначено представника особи, що подає апеляційну скаргу - Храпачевської О.П.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу із зазначенням процесуального документу, який оскаржується та із зазначенням вказаного представника, її місце проживання або місцезнаходження з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - Храпачевській Олені Павлівні строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - Храпачевської Олени Павлівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: