Справа № 766/2295/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Володимиро-Іллінськасільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником земельної ділянки площею 10,44 га, розташованої на території Володимиро-Іллінської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, на підставі Державного акту серії ІІІ-ХС №016940 на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Новотроїцької райдержадміністрації від 25.12.2002 року № 753. Маючи намір передати дану земельну ділянку в оренду, вона звернулася до фермерського господарства з відповідною пропозицією, на що отримала згоду щодо оренди землі на взаємовигідних умовах. Однак, укласти договір оренди вона не змогла, оскільки в процесі підготовки документів було встановлено, що в правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а саме в державному акті, помилково вказано її прізвище «Сукасян» замість «Сукіасян». На сьогоднішній день отримати новий державний акт з виправленою помилкою у прізвищі в неї немає можливості, так як це законодавством України не передбачено. Просить встановити факт належності СукіасянВардишахМишаївні державного акту серії ІІІ-ХС №016940, виданого на підставі розпорядження голови Новотроїцької райдержадміністрації від 25.12.2002 року № 753,на право приватної власності на землю площею 10,44 га, що розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, в останнє судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 016940 від 07.12.2002 року ОСОБА_2передано у приватну власність земельну ділянку площею 10,44 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З паспорта серії МР151550, виданого Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області вбачаться, що прізвище, імя, по батькові заявника правильним є «Сукіасян Вардишах Мишаївна».

З довідки № 10/8519 від 07.09.2017 року Дніпровского районного відділу у місті Херсоні Управління державної міграційної служби України в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документована паспортом громадянина України серії МР 151550 від 14.09.2005 року на підставі зміни прізвища з «Сукасян» на «Сукіасян»

Заявник не може реалізувати своє право розпоряджатися земельною ділянкою, внаслідок допущення при видачі державного акту в Володимиро-Іллінській сільській раді народних депутатів помилки у прізвищі, імені, по батькові заявника.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, пунктом 12 роз'яснена можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності ОСОБА_1 вищевказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення, необхідне для надання можливості заявнику реалізувати своє право розпоряджатися земельною ділян кою, яке не суперечить закону та неможливістю в іншому порядку встановити факт належності даного документу, аніж звернутися до суду за судовим захистом. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256,259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ХС № 016940, відповідно до якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 10,44 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя В.В.Прохоренко