ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відое конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Фастівському міськрайонному суді знаходиться вищезазначена цивільна справа.

27 березня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває дана справа, розгляд цієї справи призначено на 05 квітня 2017 року на 10.20 год., у звязку із неможливістю прийняття участь у судовому засіданні, що повязано із місцезнаходження відповідача та представника відповідача у місті Києві. Посилається на те, що відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції. Зазначає, що найближчим судом до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції є Шевченківський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А. У звязку із цим, просить суд забезпечити проведення судового засідання 05 квітня 2017 року на 10.20 год. в режимі відео конференції та визначити суд відповідальний за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання, про результати розгляду клопотання повідомити відповідною ухвалою, копію якої направити на електронну адресу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку.

Як вбачається із вищевказаного клопотання, представником відповідача не надано та не наведено жодного доказу про неможливість її прибуття чи прибуття самої відповідача в призначене судове засідання до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Водночас суд зазначає, що приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області обладнано двома системами відеоконференцзв`язку, та використовуються слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

За наведених обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відое конференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, слід відмовити.

Керуючись ч. 1, 3ст.158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відое конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ