РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1833/16-ц

Провадження № 2/643/300/17

29.03.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбуновій Я.М. за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 3 215,21 грн.

В обґрунтування позову КП «Харківводоканал» зазначив що відповідач є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку № НОМЕР_1. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Оскільки відповідач за отриманні послуги сплачував не належним чином у нього утворилась заборгованість та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що неодноразово на адресу відповідача направлялась комісія з метою виявлення начебто відсутності води в квартирі, однак відповідач не відчиняла двері.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позову та пояснила суду, що вона зверталась з заявою до генерального директора КП «Харківводоканал» про направлення на її адресу комісії з метою виявлення відсутності води в її квартирі, однак комісія так і не з'явилась, та просить суд застосувати позовну давність до стягнення боргу відповідно до ст. 267 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом КП «Харківводоканал».

Заборгованість відповідача, згідно розрахунків позивача складає 3215,21 грн. з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 2008,72 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2001 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 863,94 грн.; інфляційні витрати - 310,13 грн.; три відсотки річних від простроченої суми -32,42 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ст. 68 ЖК України - наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі від своїх зобов'язань ухиляються, як вбачається зі зведеної картки абонента, вчасно не проводять оплату послуг, хоча користуються послугами організації.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачем зроблена відповідна заява про застосування судом позовної давності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню, а саме: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2013 року по 31.01.2016 року в розмірі 600 грн. 57 коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 року по 31.01.2016 року в розмірі 317 грн. 12 коп., суму індексу інфляції у розмірі 309 грн. 77 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 32 грн. 32 коп., а всього 1259 грн. 78 копійок.

До тверджень відповідача, щодо відсутності в її квартирі води суд відноситься критично у зв'язку з відсутністю доказів.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись та керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1 259 (тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.М. Горбунова