УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Кузнєцова В.О., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_6, про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на землю та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 вересня 2015 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_6, про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на землю та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Справа слухалася судами неодноразово.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року, первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Визнано неправомірним та скасовано рішення Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 31 березня 2011 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0478 га в АДРЕСА_1.

Витребувано із незаконного володіння та користування ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0478 га в АДРЕСА_1, згідно з державним актом на право власності на землю від 7 липня 2001 року та кадастровим планом земельної ділянки в межах: від точки А до точки Б «відрізок 1-2 (2,68)», «відрізок 2-3 (4,06) відрізок 3-4 (2,68)», «відрізок 4-5 (3,83)»; від точки Б до точки В «відрізок 5-6 (11,00)», «відрізок 6-7 (23,43)» від точки В до точки Н, «відрізок 7-8 (23,82)», «відрізок 7-8 (23,82)», відрізок 8-9 (9,97)», «відрізок 10-11 (7,37)»; від точки Г до точки Д «відрізок 10-11 (7,37)»; від точки Д до точки А, «відрізок 11-12 (30,60).

У касаційній скарзі Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 вересня 2015 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року та ухвалити у справі нове судове рішення про відмову в задоволенні первісних позовних вимог і задоволення зустрічного позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_6, про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на землю та визнання недійсним договору купівлі-продажу, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.О. Кузнєцов

С.О.Карпенко

Г.І. Мостова