Справа № 642/1135/17
Провадження № 2/642/794/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

В с т а н о в и в:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати її дії незаконними.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа, має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В роз'ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Визначення змісту та розміру позовних вимог є правом саме позивача, а не суду. У випадку задоволення позовної вимоги судове рішення має бути чітким та зрозумілим для виконання, зокрема, для державного виконавця на випадок його примусового виконання.

Позовна заява не відповідала вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у позові позивач посилається на безпідставність відмови 01 березня 2017 року о 13 год. 10 хв. на станції «Захисників України» чергового по вокзалу КП «Харківського метрополітену» ОСОБА_2 у безоплатному проїзді особі, яка супроводжувала інваліда дитинства - позивача ОСОБА_1

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, позивачем у позові не повно викладені обставини, не зазначені у позові всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі, а саме позивачем не зазначено у позові та не надано жодного доказу того, що відповідач ОСОБА_2 якимось чином порушила його право, передбачене ст. 38-1 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

З метою з'ясування порушеного права позивача відповідачем та права його звернення до суду, позивачем у позові необхідно було зазначити, чи звертався він до поліції з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 133-1 КУпАП про безпідставну відмову ОСОБА_2 від передбаченого законом пільгового перевезення громадян, чи виносилось будь-яке рішення з даного приводу, або чи скаржився позивач до органів місцевої влади, управління захисту прав споживачів з вищевикладених підстав.

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року позовна заява була залишена без руху і надано строк у 3 (три) дні для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 21 березня 2017 року. Однак, вимоги, викладені в ухвалі суду від 13.03.2017 року виконано не було, у зв'язку з чим позовну заяву належить повернути.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними - повернути як неподану.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов