Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1826/17

Номер провадження: 6/511/45/17

"29" вересня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

07.09.2017 року старший державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вказаним поданням та просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 22.09.2017 року подання задоволено в повному обсязі. Обявлено в розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1.

Однак, при виготовленні тексту ухвали по справі №511/1826/1, провадження 6/511/45/17 від 22 вересня 2017 року Роздільнянським районним судом було допущено технічні описки, а саме в абзаці сьомому мотивувальної частини невірно вказано прізвище, а саме «ОСОБА_4П.», замість вірного «ОСОБА_2М.» та в абзаці третьому резолютивної частині помилково зазначено «про стягнення аліментів», замість вірного «про стягнення боргу».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за можливе з власної ініціативи відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2017 року допущені описки.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені граматичними помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, враховуючи, що виправлення даних описок не змінить зміст рішення, але може вплинути на його реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про виправлення описки в тексті ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року по справі №511/1826/1, провадження 6/511/45/17 за поданням старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст.197, 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2017 року, по цивільній справі №511/1826/1, провадження 6/511/45/17 за поданням старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, а саме:

-виправити описку у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали замінивши невірне «…Тому є всі підстави для оголошення ОСОБА_4П.» в порядку ст.375 ЦПК України у розшук» на вірне «…Тому є всі підстави для оголошення ОСОБА_2 в порядку ст. 375 ЦПК України у розшук»;

-виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини ухвали замінивши невірне «…Виконавче провадження про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 призупинити до його розшуку» на вірне «…Виконавче провадження про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 призупинити до його розшуку»;

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5