Провадження № 2/742/795/17
Єдиний унікальний № 742/1325/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Івковецької сільської ради Прилуцького району про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві до суду ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складалася з нерухомого майна, а саме 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в АДРЕСА_1. Як спадкоємець 1-ї черги законом вона подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, про що 14 грудня 2015 року видане відповідне свідоцтво про право власності на вказану частину нерухомого майна. Але, залишилась частина не успадкованого інше нерухоме майно, яке належало фактично спадкодавцю на момент відкриття спадщини, але, не було успадковано нею (ОСОБА_1) через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме : житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами розташованого в АДРЕСА_1.

Оскільки, вищенаназваний житловий будинок із надвірними спорудами, на який фактично відсутні правоустановлюючі документи та не значиться такий зареєстрованим в Прилуцькому МБТІ, тому, із-за відсутності правової реєстрації та свідоцтва на право власності згаданого будинку, вона, як спадкоємиця, яка фактично прийняла спадщину, але не може реалізувати своїх прав на цей будинок в порядку спадкування через нотаріальну контору, унаслідок чого і вимушена звертатись до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності із-за неможливості явки до суду та повністю підтримує позовні вимоги. Представник відповідача - голова Івковецької сільради подав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу без їх участі, позовні вимоги визнаются у повному обсязі (а.с.24). Тому, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки КП "Прилуцьке МБТІ" Чернігівської облради за №813 від 11.05.2017 року підтверджується, що право власності на будинок за адресою селі Голубівка по вулиці Першотравневій, 20, не зареєстровано (а.с.27).

Згідно даних Технічного паспорту на даний об"єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1, станом виготовлення 18.10.2015 року, підтверджується його належний технічний стан та оцінка вартості (а.с.15-19).

Згідно Постанови приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2017 року вбачається, що по заяві ОСОБА_1 Неможливо нотаріально оформити спадщину на вищевказаний будинок АДРЕСА_1, із-за відсутності правовстановлюючих документів щодо належності даного майна спадкодавцеві - її чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Між тим, на все інше спадкове майно після настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, його дружина (позивач) ОСОБА_1 прийняла спадщину, про що свідчать копії відповідних свідоцтв, виданих нотаріусом 14.12.2015 року (а.с.5-6).

Факт настання смерті спадкодавця ОСОБА_2 та перебування його у шлюбі (до дня смерті) з позивачкою ОСОБА_1, підтверджується відповідними свідоцтвами та довідкою сільради (а.с.12,14,26).

Отже, вищезазначені досліджені судом докази вказують на те, що в даному разі є наявним право позивачки ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, претендувати на визнання за нею, як спадкоємицею першої черги права власності на спадковий будинок оскільки, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається такою, що прийняла її, в т.ч. нотаріально оформила спадщину іншого майна спадкодавця, як про це зазначено вище.

Однак, як встановлено судом на цей житловий будинок АДРЕСА_1 не видавалось свідоцтва про право власності та він не був зареєстрованим в Прилуцькому МБТІ як нерухоме майно, а тому, позивачка в порядку правонаступництва в порядку спадкування має право ставити питання про визнання права власності в цілому на даний будинок, на який відсутні правоустановлюючі документи (свідоцтво про право власності) та відсутня правова реєстрація в МБТІ.

Беручи до уваги те, що зазначений будинок за даними Івковецької сільради та технічного паспорту (а.с.15-18,26) розташований на земельній ділянці місцевої Ради на законних підставах, цільове призначення його та земельної ділянки не змінилося і позивачка правомірно користується таким на даний час, виходячи із чого не були порушені права територіальної громади чи окремих громадян, а тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 182,392,1261,1268,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Івковецької сільської ради Прилуцького району про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.І. Білокур