Справа № 370/3078/15-ц Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.
Провадження № 22-ц/780/3884/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 26.09.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Лівінського С.В.,

за участю секретаря Марченка Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними розпоряджень та державних актів на право власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом та просила визнати незаконним та скасувати розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 12 травня 2008 року № 1922 «Про передачу у власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_4 - власниці сертифіката на право на земельну частку (пай) в межах Гружчанської сільської ради»; визнати незаконним та скасувати розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 17 березня 2008 року № 1223 «Про передачу у власність земельної ділянки власнику земельної частки (паю) громадянину України ОСОБА_5 в межах Гружчанської сільської ради»; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 216365, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52 від 04 серпня 2008 року, яким посвідчується право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,3791 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:016:0039, яка розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 408939, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 35 від 27 березня 2008 року, яким посвідчується право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 3,4499 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:016:0038, яка розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №906695, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №18 від 02 лютого 2009 року, яким посвідчується право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,3791 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:016:0039, яка розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 906694, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 19 від 02 лютого 2009 року, яким посвідчується право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,4499 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:016:0038, яка розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 травня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини увійшло право на дві земельні частки (пай) із земель колективної власності КСП «Світанок», що знаходяться на території Гружчанської сільської ради Макарівського району розміром 4,25 умовних кадастрових гектара кожна без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), які належали померлій згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай). Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6 є ОСОБА_3 Розпорядженнями Макарівської РДА від 15 жовтня 2013 року позивачу надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гружчанської сільської ради щодо земельної ділянки № 570 площею 3,4499 га, а також дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки № 569 площею 3,3792 га. На підставі вказаних розпоряджень розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гружчанської сільської ради. Рішенням від 21 жовтня 2015 року позивачу відмовлено у внесенні відомостей про належну їй земельну ділянку площею 3,3792 га у зв'язку з її накладанням (взаємним перетином) із земельною ділянкою, яка належить на праві власності ОСОБА_4 Рішенням від 21 жовтня 2015 року позивачу відмовлено у внесенні відомостей про належну їй земельну ділянку площею 3,4499 га у зв'язку з її накладанням (взаємним перетином) із земельною ділянкою, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_5 Управлінням Держземагентства у Макарівському районі надано технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки, з яких вбачається, що на даний час власником спірних земельних ділянок є відповідач ОСОБА_2

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції через невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що суд не зясував правомірність набуття відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 земельних ділянок. Відповідач ОСОБА_2 набув право власності на земельні ділянки згідно ухвали суду від 08 жовтня 2008 року. Суд безпідставно послався на лист Верховного суду України від 29 жовтня 2008 року, оскільки він був оприлюднений значно пізніше від ухвалення судом рішення щодо набуття відповідачем права власності на спірні земельні ділянки. Суд допустив ряд порушень норм процесуального права під час заочного розгляду справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 лютого 2008 року спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_6, яка померла 20 травня 2007 року, є її дочка - ОСОБА_3. Спадкове майно складається, зокрема, з:

- права на земельну частку (пай), розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», місцезнаходження якого: Гружчанська сільська рада, Макарівський район, Київська область, належного померлій ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0183222, виданого Макарівською районною державною адміністрацією Київської області «24» червня 1997 року на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області від «06» червня 1997 року № 186, зареєстрованого «02» липня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0222;

- права на земельну частку (пай), розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», місцезнаходження якого: Гружчанська сільська рада, Макарівський район, Київська область, належного померлій ОСОБА_6, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0183221, виданого Макарівською районною державною адміністрацією Київської області «24» червня 1997 року на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області від «06» червня 1997 року № 186, зареєстрованого «02» липня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0221, зі змінами які внесено Макарівською районною державною адміністрацією Макарівського району Київської області до сертифіката у звязку з передачею права на земельну частку (пай) «15» січня 2006 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.13).

Розпорядженням Макарівської районної державної адміністрації Київської області № 1922 від 12 травня 2008 року «Про передачу у власність земельної ділянки громадянці України ОСОБА_4 власниці сертифіката на право на земельну частку (пай) в межах Гружчанської сільської ради», ОСОБА_4 безоплатно передано у власність земельну ділянку загальною площею 3,3791 га для ведення особистого селянського господарства в межах Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.14-15).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 216365 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,3791 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства (а.с.16).

Розпорядженню Макарівської районної державної адміністрації Київської області № 1223 від 17 липня 2008 року «Про передачу у власність земельної ділянки власнику земельної частки (паю) громадянину України ОСОБА_5 в межах Гружчанської сільської ради», ОСОБА_5 безоплатно передано у власність земельну ділянку загальною площею 3,4499 га для ведення особистого селянського господарства в межах Гружчанської сільської ради Макарівськогорайону Київської області (а.с.17-18).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 408939, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 3,4499 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства ( а.с.19).

Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено та підписано мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_2 належну їй на праві особистої власності земельну ділянку загальною площею 3,3791 га в рахунок погашення боргу (а.с.20).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 906695 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,3791 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: Київська область, Макарівський район, Гружчанська сільська рада (а.с.21).

Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено та підписано мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої відповідач передає у власність позивачу належну йому на праві особистої власності земельну ділянку загальною площею 3,4499 га в рахунок погашення боргу (а.с.22).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 906694 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,4499 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: Київська область, Макарівський район, Гружчанська сільська рада (а.с.23).

Згідно розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 15 жовтня 2013 року № 491 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) власниці земельної частки (паю) громадянці України ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гружчанської сільської ради», надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) власниці земельної частки (паю) для ведення особистого селянського господарства, ОСОБА_3 загальною площею 3,4499 га відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0183222, зареєстрованого 02 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виділений в натурі за № 570 в адміністративних межах Гружчанської сільської ради (а.с.24).

Згідно розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 15 жовтня 2013 року № 490 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) власниці земельної частки (паю) громадянці України ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гружчанської сільської ради», надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) власниці земельної частки (паю) для ведення особистого селянського господарства, ОСОБА_7 загальною площею 3,3792 га відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0183221, зареєстрованого 02 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виділений в натурі за №569 в адміністративних межах Гружчанської сільської ради (а.с.25).

Рішенням державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Макарівському районі №РВ-015 від 21 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, з підстав: невідповідності електронного документа установленим вимогам, а саме перетин ділянки площею 3,3792 га з ділянкою :03:016:0039, площа співпадає на 99,9964% та знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини (а.с.26).

Рішенням державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Макарівському районі № РВ-015 від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, з підстав: невідповідності електронного документа установленим вимогам, а саме перетин ділянки площею 3,4499 га з ділянкою :03:016:0038, площа співпадає на 100% та знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини (а.с.29).

Згідно довідки № 665 від 22 жовтня 2015 року, виданої виконкомом Гружчанської сільської ради Макарівського району, земельна частка (пай) площею 3,4499 га, яка на карті-схемі розподілу землі зазначена під № 570 закріплена за ОСОБА_3 згідно свідоцтву про право на спадщину. Земельна ділянка з користування ОСОБА_3 не вилучалася (а.с.32).

Згідно довідки № 666 від 22 жовтня 2015 року, виданої виконкомом Гружчанської сільської ради Макарівського району, земельна частка (пай) площею 3,3792 га, яка на карті-схемі розподілу землі зазначена під № 569 закріплена за ОСОБА_3 згідно свідоцтву про право на спадщину. Земельна ділянка з користування ОСОБА_3 не вилучалася (а.с.33).

Згідно довідки № 667 від 22 жовтня 2015 року, виданої виконкомом Гружчанської сільської ради Макарівського району, згідно рішення зборів пайщиків (власників земельних сертифікатів (паїв) від 14 травня 2005 року за ОСОБА_5 закріплено земельну частку (пай) на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, яка на карті-схемі розподілу землі зазначена під № 392, площею 5,3934 га. Земельна частка в натурі (на місцевості) виділена (а.с.34).

Згідно довідки № 668 від 22 жовтня 2015 року, виданої виконкомом Гружчанської сільської ради Макарівського району, згідно рішення зборів пайщиків (власників земельних сертифікатів (паїв) від 14 травня 2005 року, за ОСОБА_4 закріплено земельну частку (пай) на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, яка на карті-схемі розподілу землі зазначена під № 691, площею 5,3098 га. Земельна частка в натурі (на місцевості) виділена (а.с.35).

Згідно довідки № 669 від 22 жовтня 2015 року, виданої виконкомом Гружчанської сільської ради Макарівського району, згідно рішення зборів пайщиків (власників земельних сертифікатів (паїв) від 14 травня 2005 року, за ОСОБА_8 закріплено земельну частку (пай) на території Гружчанської сільської ради Макарівського району, Київської області, яка на карті-схемі розподілу землі зазначена під № 569, площею 3,3792 га. Земельна частка в натурі (на місцевості) виділена (а.с.36).

Згідно довідки № 670 від 22 жовтня 2015 року, виданої виконкомом Гружчанської сільської ради Макарівського району, згідно рішення зборів пайщиків (власників земельних сертифікатів (паїв) від 14 травня 2005 року, за ОСОБА_6 закріплено земельну частку (пай) на території Гружчанської сільської ради, Макарівського району Київської області, яка на карті-схемі розподілу землі зазначена під № 570, площею 3,4499 га. Земельна частка в натурі (на місцевості) виділена (а.с.37).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що права позивача, як власника земельної частки (паю) на отримання у власність земельних ділянок, є порушеними.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» розподіл земельних ділянок у межах одного сільськогосподарського підприємства між власниками земельних часток (паїв), які подали заяви про виділення належних їм земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), проводиться відповідною сільською, селищною, міською радою чи районною державною адміністрацією за місцем розташування земельних ділянок на зборах власників земельних часток (паїв) згідно з проектом землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв).

Розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у межах одного сільськогосподарського підприємства проводиться за згодою не менш як двох третин власників земельних часток (паїв), а за її відсутності - шляхом жеребкування.

Результат розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у межах одного сільськогосподарського підприємства оформляється відповідним протоколом, що підписується власниками земельних часток (паїв), які взяли участь у їх розподілі. До протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)додаються проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), список осіб, які взяли участь у їх розподілі.

Протокол про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) затверджується відповідною сільською, селищною, міською радою чи районною державною адміністрацією і є підставою для прийняття рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв).

Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 успадкувала після смерті матері право на земельну частку (пай). Згідно довідок, виданих виконкомом сільської ради, на підставі свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_3 закріплені земельна частка (пай) площею 3,4499 га, яка на карті-схемі розподілу землі зазначена під № 570 та земельна частка (пай) площею 3,3792 га, яка на карті-схемі розподілу землі зазначена під № 569. Вказані земельні ділянки з користування ОСОБА_3 не вилучалися. Рішеннями державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, з підстав: невідповідності електронного документа установленим вимогам, а саме перетин ділянки площею 3,3792 га з ділянкою :03:016:0039, площа співпадає на 99,9964% та знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини; невідповідності електронного документа установленим вимогам, а саме перетин ділянки площею 3,4499 га з ділянкою :03:016:0038, площа співпадає на 100% та знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини.

Тобто земельні ділянки, які були передані у власність відповідачам, є земельними ділянками, які ОСОБА_3 має право отримати у власність як власник земельної частки (паю).

За таких обставин, видачею розпоряджень та державних актів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушені права ОСОБА_3 на отримання у власність земельних ділянок, а тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Макарівської районної державної адміністрації Київської області. Рішення суду в цій частині є законним та обґрунтованим, а тому підстави для його скасування відсутні.

Однак, колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 з наступних підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 набув право власності на земельні ділянки на підставі судових рішень, а саме ухвал Макарівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2008 року. Згідно вказаних ухвал між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено та підписано мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_2 належну їй на праві особистої власності земельну ділянку загальною площею 3,3791 га. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено та підписано мирову угоду за умовами якої відповідач передає у власність позивачу належну йому на праві особистої власності земельну ділянку загальною площею 3,4499 га.

Вказані ухвали набрали законної сили та стали підставою для видачі ОСОБА_2 державних актів, які є предметом спору.

Суд першої інстанції вірно послався на п. 15 Перехідних положень ЗК України, однак, за наявності чинних ухвал, на підставі яких відповідач набув право власності на земельні ділянки, державні акти, видані на його імя, не підлягають визнанню недійсними. Зазначені ухвали позивач не оскаржувала та на даний момент вони є чинними.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції в частині позовних вимог до ОСОБА_2 не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на наявних у справі доказах, що у відповідності до вимог ст. 309 ЦПК України є підставою до скасування рішення та ухвалення в цій частині нового рішення по суті вимог позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, сплачений останнім судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню на його користь з позивача пропорційно до відхиленої частини позовних вимог, а саме у розмірі 1 071 грн. 84 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 квітня 2016 року в частині позовних вимог до ОСОБА_2 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки відмовити.

В іншій частині заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 квітня 2016 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 1 071 (одна тисяча сімдесят одна гривня) 84 копійки.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

ОСОБА_9