РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 квітня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому з подальшим уточненням просить стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги та користування площею за період з 01.02.2007 року по 31.05.2016 року в сумі 10 644 грн. 03 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в гуртожитку по вул. Ак. Вальтера, б. 11, в кімн. № 306,308 зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються комунальними послугами та площею. Плату за житло і комунальні послуги вносять частково. В порушення вимог Житлового кодексу України та Положення про гуртожитки 778/27223 від 03.07.2015 року, довгий час оплата за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідачами проводилась не повністю, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2016 року складає 10 644,03 грн. У звязку з чим, позивач 04.10.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова було відмовлено у прийнятті заяви. Судом в ухвалі було розяснення заявнику про його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, просила суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, але ухвалою суду від 10.11.2016 року, позивачеві відмовлено у прийнятті заяви та розяснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку (а/с. 5).

Відповідачі зареєстровані і мешкають у гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вальтера, буд. 11, кімн. 306,308. (а/с. 2,81-84) та користуються комунальними послугами, але оплату здійснюють не в повному обсязі (а/с. 9-11).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно з п. 38 «Примірного положення про гуртожитки» особи, які проживають у приміщеннях, які знаходяться в їх відокремленому користуванні, вносять плату за користування житловою площею і за комунальні послуги за ставками квартирної плати (тарифах), які встановлені для будинків державного житлового фонду.

Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачу нарахована заборгованість за період з 01.02.2007 року по 31.05.2016 року в розмірі 10 644,03 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має.

Про існування заборгованості та необхідність її погашення відповідачі обізнані, на підтвердження чого в матеріалах справи є повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення в десятиденний строк.

На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості у добровільному порядку.

Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності складає три роки. Клопотань про застосування строку позовної давності суду під час розгляду справи не заявлено.

На підставі вищезазначеного, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» заборгованість по сплаті за користування жилою площею та за комунальні послуги у розмірі 10 644,03 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60,88, 99, 174, 209, 212- 215, 218, 224 256-257 ЦПК України, ст. ст. 66, 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» (р/р 0001 в ГУДК в Харківській області, МФО 851011) заборгованість за комунальні послуги за період з 01.02.2007 року по 31.05.2016 року в розмірі 10 644 (десять тисяч шістсот сорок чотири) грн.. 03 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» судовий збір по 344 /триста сорок чотири/ грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя