Справа № 577/938/17
Провадження № 2-о/577/85/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого Гетьмана В.В.,

народних засідателів Пизік А.А., Лазаренко Л.Є.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи опікунська рада Конотопського міськвиконкому, Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним і встановити над ним опіку. Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її сином і не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Є інвалідом ІІ групи. Вона є єдиною близькою для сина людиною. Опікується ним з дитинства. Визнання останнього недієздатним та призначення опікунства над ним надасть можливість отримувати належну останньому пенсію, витрачати кошти на його потреби, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримують.

Представники заінтересованих осіб пікунська рада Конотопського міськвиконкому, Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністі, вимоги заяви підтримують.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а згідно ч.1 ст.60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає природженою недоумкуватістю у вигляді: "Помірна розумова відсталість (нерізко виражена імбецильність) з порушенням поведінки F71.1. Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності, по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан є постійним. Потребує призначення опіки (а.с. 38-40).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявниця ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_2, проти чого не заперечують представники заінтересованих осіб пікунська рада Конотопського міськвиконкому, Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради, а тому суд, приходить до висновку, що функції опікуна відносно ОСОБА_2 необхідно покласти на ОСОБА_1 (а.с. 2-8, 10, 20а).

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1 опікуном відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.