Справа № 657/1894/16-ц>
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

з участю представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року Каланчацьким районним судом видано судовий наказ у справі № 657/1894/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на показники газового лічильника 35039 куб.м. від 30.04.2016 року в сумі 10044 (десять тисяч сорок чотири) грн., інфляційних втрат в сумі 440 грн. 40 коп., трьох відсотків річних в розмірі 192 грн. 36 коп. та витрати, пов»язаних зі сплатою судового збору в розмірі 689 грн.

06 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в якій останній висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вказує, що суму боргу не визнає, оскільки з 01 жовтня 2015 року по 20 квітня 2016 року за місцем свого мешкання не проживав, що підтверджується довідкою Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області від 21 листопада 2016 року за вих. № 02-17/337.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала в повнному обсязі наполягала на їх задоволенні.

В судове засідання представник стягувача не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не надав, у звязку з чим, у відповідності до положення ч. 6 статті 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути заяву про скасування судового наказу за його відсутністю, оскільки неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, у звязку з чим наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15 листопада 2016 року Каланчацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на показники газового лічильника 35039 куб.м. від 30.04.2016 року в сумі 10044 (десять тисяч сорок чотири) грн., інфляційних втрат в сумі 440 грн. 40 коп., трьох відсотків річних в розмірі 192 грн. 36 коп. та витрати, пов»язаних зі сплатою судового збору в розмірі 689 грн..

Роз»яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Живцова О. А.