Ухвала

Іменем України

СПРАВА № 712/14978/17

Провадження №6/712/410/17

14 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника керівника ПП "Київдніпрооптпостач" ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про обмеження у виїзді за кордон керівника ПП "Київдніпрооптпостач" ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні Центрального ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження №52976492 з виконання наказу №925/802/16, виданого 11.10.2016р., про стягнення з ПП "Київдніпрооптпостач" на користь ТОВ "Призма Електрик" боргу у розмірі 120876,60 грн. Згідно відомостей про юридичну особу директором ПП "Київдніпрооптпостач" є ОСОБА_2 Керівник боржника ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання судового рішення, вжитими виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо перевірки майнового стану боржника виявилися безрезультатними. Просить обмежити право на виїзд за межі України директора ПП "Київдніпрооптпостач" ОСОБА_2 до виконання зобов"язань, покладених на нього наказом №925/802/16, виданого 11.10.2016р. про стягнення з ПП "Київдніпрооптпостач" на користь ТОВ "Призма Електрик" боргу у розмірі 120876,60 грн.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, витребувані для вивчення матеріали виконавчогопровадження суду не надані.

Керівник боржника в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлення порядку розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України. Зокрема п. 2 ст. 5 зазначеного Закону передбачає, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

П.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження від02.06.2016р.№ 1404-VIII передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований ЗУ 11 вересня 1997 року) та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдувальні суспільним інтересам в демократичному суспільстві.

Виконання будь-якого рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду.

Під ухиленням боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Обов'язок доказування факту ухилення боржника від виконання ним своїх зобов'язань покладений на державного виконавця, що подає таке подання.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань. Подання про тимчасове обмеження права особи на виїзд за межі України має містити докази, що підтверджують умисне ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань або перешкоджання його в цьому, а саме, що боржник був належним чином обізнаний про відкриття відносно нього виконавчого провадження, має можливість виконати рішення, однак свідомо не вчиняє дій з виконання.

Як вбачається з подання державного виконавця, таке обгрунтування відсутнє, доказів того, що керівник боржника ухиляється від виконання рішення суду, а саме приховує конкретне майно, на яке можна звернути стягнення чи перешкоджає вчиненню виконавчих дій в матеріалах подання немає, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем накладений арешт на нерухоме майно, належне боржнику, в межах суми стягнення.

Державним виконавцем надані акти про відсутність боржника за місцем реєстрації юридичної особи. Разом з тим, державним виконавцем не обгрунтовано, чи повідомлявся керівник боржника належним чином про проведення виконавчих дій, чи з'ясовувалось з даною метою місце реєстрації керівника боржника як фізичної особи, чи ухилявся останній від вчиненні виконавчих дій, будучи належним чинорм та завчасно повідомлений про їх проведення.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника керівника ПП "Київдніпрооптпостач" ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: