Справа № 755/7690/17
У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про внесення виправлень у договір дарування та визнання реєстрації про право власності на житло недійсною,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи з Шістнадцятої Київської Державної нотаріальної контори щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, а також із Київського міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні заперечували проти даного клопотання, вважали, його необґрунтованим та таким, що немає значення для вирішення даної справи. Також, представник відповідача заявила клопотання про витребування із Шістнадцятої Київської Державної нотаріальної контори завірені належним чином документи, на підставі яких було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1.

Проти задоволення якого ні позивач, ні її представник, ні відповідач не заперечували.

Представник третьої особи у судове засідання, не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність.

Суд заслухавши клопотання представників сторін, їх думку, думку сторін прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, у поданні сторонами та їх представниками означених матеріалів виникли складнощі, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати із Шістнадцятої Київської Державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та завірені належним чином копії документів, на підставі яких між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 01.12.2001 року було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1, завірений державним нотаріусом Шістнадцятої Київської Державної нотаріальної контори Шапченко М.І., зареєстрований в реєстрі за № 2 -5742.

Витребувати із Київського міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати Шістнадцяту Київську Державну нотаріальну контору та Київське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) належним чином завірені копії вказаних матеріалів протягом десяти днів, з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя