РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

Справа №370/2773/16-ц

Провадження №2/370/313/17

20.11.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Пашківську сільську раду Макарівського району Київської області, в якому просив: визнати за ним право на земельну частку (пай), яка розташована а межах Пашківської сільської ради за №130 згідно Схеми розпаювання колишнього КСП «Перемога» с. Пашківка, Макарівського району Київської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, посилаючись на те, що 27.04.2012 року померла його баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема і на зазначену вище земельну ділянку. Він є спадкоємцем за законом другої черги, оскільки його батько ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги помер раніше ОСОБА_3, а саме 12.05.2007 року. Спадщину він прийняв своєчасно, оскільки на час її відкриття проживав разом із бабою. Проте, не може оформити свої спадкові права на згадану вище земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «ОСОБА_2 вісті» №41 від 13.10.2016 року

Представник позивача - ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Представник третьої особи Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №462, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

20.11.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії 1-ОК №081991, виданого 14.05.2007 року виконавчим комітетом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 помер 12.05.2007 року, про що виконавчим комітетом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області 14.05.2007 року зроблено відповідний актовий запис №10 (а.с.7).

Згідно свідоцтву про смерть серії І-ОК №248530, виданого 01.05.2012 року виконавчим комітетом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 померла 27.04.2012 року, про що виконавчим комітетом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області 01.05.2012 року зроблено відповідний актовий запис №11 (а.с.8).

Згідно довідки №769, виданої 06.12.2016 року Пашківською сільською радою Макарівського району, ОСОБА_3 на час її смерті належала земельна частка (пай) за №130 згідно Схеми розпаювання колишнього КСП «Перемога» села Пашківка Макарівського району Київської області (а.с.14).

Згідно довідки №445, виданої 08.09.2016 року Пашківською сільською радою Макарівського району, ОСОБА_3 виданий сертифікат серії КВ №0285656, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за №418 (а.с.13).

Як вбачається з газети «ОСОБА_2 вісті» №41 від 13.10.2016 року, розміщене оголошення про те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ №0285656, виданий на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА №339 від 06.08.1996 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за №418 на громадянина України - члена КСП «Перемога» села Пашківка Макарівського району Київської області ОСОБА_3, був загублений (а.с.15).

Згідно довідки №443, виданої 08.09.2016 року Пашківською сільською радою Макарівського району, про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На день її смерті за цією ж адресою проживав та був зареєстрований її внук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.12).

Як вбачається з відповіді №1035/01-16 та №1035/01-16 від 05.07.2017 року ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, за даними Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ, спадкова справа до майна померлого 12.05.2007 року ОСОБА_4, та спадкова справа до майна померлої 27.04.2012 року ОСОБА_3, не лічиться (а.с.22-23).

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.10, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він, як онук померлої 27.04.2012 року ОСОБА_3, є спадкоємцем майна останньої за законом, оскільки його батько ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги помер раніше ОСОБА_3, а саме 12.05.2007 року. На підтвердежжя факту смерті вказаних осіб надані копії відповідних свідоцтв про смерть (а.с.7, 8), проте, не надано жодного документу на підтвердження родинних відносин між померлими, та його родинних відносин із померлими, а саме, що померлий ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_3, а він, позивач є сином померлого ОСОБА_4

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами того, що він є онуком померлої 27.04.2012 року ОСОБА_3, а відтак не довів, що має право на спадкування за правом представлення.

Керуючись вимогами ст.1217, 1218, 1270, 1266 ЦК України, ст.226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя