Справа № 513/1149/16-ц
Провадження № 2/513/100/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

31 березня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 24378 гривень 92 копійки, з яких: 1495,74 гривні - заборгованість за кредитом; 18146,09 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1137,09 - штраф (процентна складова).

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач не виконав умови кредитного договору № б/н від 27 грудня 2013 року, укладеного між ним та позивачем, про надання кредиту у розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

02 березня 2017 року представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі по п. 6 ч.1 ст.205 ЦПК України (у зв'язку зі смертю відповідача), та повернення судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії актового запису про смерть № 428 від 08 вересня 2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 помер 03 вересня 2016 року у с. Костянтинівка Саратського району Одеської області (а.с. 46).

Позов до суду предявлено 08 листопада 2016 року, тобто до вже померлої особи, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після предявлення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то провадження у справі належить закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначена правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 18 листопада 2015 року у справі № 6-20987св15.

Враховуючи обставини справи та норми закону, суд не погоджується з клопотанням представника позивача в частині підстав закриття провадження у справі, і приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі належить закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень за платіжним дорученням № PROM2ВІМТN від 12 жовтня 2016 року (а.с. 1).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про повернення судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.25 ЦК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.3-8, 10,11, ч.2 ст. 79, п. 1 ч. 1 ст. 205, п. п. 4-6 ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника задовольнити частково. Провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у смт. Сарата, вул. Соборна, 21, , повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , на рахунок № 0002, судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, оплачений за платіжним дорученням № PROM2ВІМТN від 12 жовтня 2016 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька