Справа № 635/8493/16-ц
Провадження № 2/635/464/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Посад» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа: ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

позивачі подали до суду позовну заяву, вимоги за якою уточнили та остаточно просять: ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в розмірі 60505,22 гривень; суму витрат на придбання квіткової продукції та організацію поминального столу в розмірі 14205,15 гривень; суму витрат на виготовлення та монтаж намогильного памятника в розмірі 19464,96 гривень та суму моральної шкоди в розмірі 1982600,00 гривень; ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача витрати на виготовлення та придбання надгробного памятника в розмірі 20690,00 гривень; суму витрат на придбання квіткової продукції та організацію поминального столу в розмірі 12182,60 гривень; суму витрат на придбання продуктів харчування в період перебування на стаціонарному лікуванні з 09 травня 2016 року до 04 червня 2016 року в розмірі 1628,99 гривень; суму витрат на транспорт в розмірі 4018,84 гривень та суму моральної шкоди в розмірі 500000,00 гривень; ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача суму моральної шкоди в розмірі 1482600,00 гривень; ОСОБА_4 просить стягнути з відповідача суму витрат на організацію поминального столу в розмірі 3389,00 гривень; суму витрат на виготовлення та установку памятника в розмірі 3119,40 гривень та суму моральної шкоди в розмірі 482600,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року по цивільній справі №635/8493/16-ц призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали на необхідність проведення призначеної по справі експертизи, тому вважали за необхідне зупинити провадження по цивільній справі № 635/8493/16-ц на період проведення психологічної експертизи.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7, який діє на підставі договорів про надання правової допомоги від 01 листопада 2016 року в судовому засідання підтримав клопотання позивачів.

Представник відповідача ОСОБА_8, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 17.000170 від 29 грудня 2016 року, в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі на період проведення психологічної експертизи.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що по цивільній справі № 635/8493/16-ц призначено судову психологічну експертизу, проведення якої потребує значного проміжку часу, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Посад» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до завершення проведення судової експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Посад» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа: ОСОБА_5 - зупинити до завершення проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна