Справа №751/7420/17
Провадження №2/751/1692/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Янцовська Т.М.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Кропивницького, 115 в м. Чернігові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.12.2000 року. Мотивуючи вимоги тим, що 05.12.2000 року померла його родичка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: вул. Кропивницького, 115 в м. Чернігів. Згідно заповіту від 01.09.1993 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу. Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадщину не може, оскільки покійна ОСОБА_2 не оформила своє право власності на будинок та споруди відповідно до законодавства. Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2016 року у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності будинку спадкодавцеві, тому нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Позивач позбавлений можливості скористатись наданим відповідно законів України правом, тому звертається до суду.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлено у встановленому порядку. Надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлено у встановленому порядку згідно ст. 74 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторін, які не з"явилися в судове засідання, на підставі наявних доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 померла 05.12.2000 року, про що складено відповідний актовий запис № 3385.
Згідно копії заповіту від 01.09.1993 року (а.с.5) ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона матиме за законом право, заповідач заповіла ОСОБА_1.
З копії інформаційної довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 3706 від 17.11.2015 року (а.с.40) вбачається, що станом на 31.12.12 р. відомості про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Кропивницького, 115 не зареєстровано.
Відповідно до копії виписки із рішення виконкому Чернігівської міської ради депутатів № 17 від 08.01.1958 року (а.с.7), копії акту відводу земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку № 69 від 12.03.1958 року (а.с.8) та копії договору про надання в безтермінове використання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 15.03.1958 року (а.с. 9-10) ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва по вул. 2-га Залізнична, 19, площею 600 кв.м..
З копії витягу Державного архіву Чернігівської області (а.с.21-22) вбачається, що рішенням виконкому Чернігівської міської ради депутатів № 788 від 10.08.1960 року перейменовано вул. 2-гу Залізничну на вул. Кропивницького та впорядковано нумерацію з буд. № 19 на буд. № 115.
Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок № 115 по вул. Кропивницького в м. Чернігові (а.с.12-16) домоволодіння складається: з житлового будинку «А-1», сараю «Б-1». Самочинно збудованих будівель та переобладнань немає.
20.04.2001 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.37).
Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 24.02.2016 року № 972/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 115, що знаходиться в місті Чернігові по вул. Кропивницького (а.с.20).
Постанова № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування» п. 1 зазначає, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

За змістом ст. 6 ЦК УРСР, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно з ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Кропивницького, буд. 115, в порядку спадкування за заповітом, після померлої 05 грудня 2000 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Кропивницького, буд. 115, в порядку спадкування за заповітом, після померлої 05 грудня 2000 року ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Янцовська