Справа № 372/2998/17
провадження № 2-о-115/17
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

До Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: невідповідності запису по батькові в Свідоцтві про право власності № 29008790 від 04.11.2014 року виданому Реєстраційному службою Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, який було зареєстровано 04.11.2014 року. Обгрунтував заявник свою заяву тим, що у Свідоцтві реєстратором допущено помилку, а саме: її по батькові замість «Яківна» зазначено - «Янівна».

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно з метою проведення юридично значущих дій відносно власного майна (земельної ділянки).

В той же час, перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень пункту шостого частини першої ст.256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача, обтяжувача, а також у випадку, передбаченому підпунктом "в" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав. У разі якщо помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру прав вносяться на підставі відповідного рішення суду.

Таким чином, дана заява не підлягає розгляду у судовому порядку, оскільки існує інший порядок виправлення технічної помилки у Свідоцтві про право власності, допущеної державним реєстратором, а будь-яких третіх осіб на права яких впливає вказана помилка, заявником не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту окрім іншого факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає без розгляду. Зазначене кореспондується з п.3 постанови Пленуму Верховного суду України № від 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Зважаючи на викладені положення норм законодавства, матеріали справи та заявлені вимоги, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі ч.4 ст.256 ЦПК України, оскільки з заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст. 256 ч.4 ЦПК України, ППВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення юридичного факту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Болобан В.Г.