УХВАЛА

07 грудня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист прав споживача, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору, за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2017 року та касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, поданою представником - адвокатом ОСОБА_6, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року, додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року, з урахування ухвали цього ж суду від 27 січня 2017 року про виправлення описки, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто із фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5.) на користь ОСОБА_4 пеню за невиконання умов договору в розмірі 6 720 грн та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

В задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року зобов'язано ФОП ОСОБА_5 безоплатно усунути недоліки меблів, які були поставлені до квартири ОСОБА_4 на виконання умов договору без номеру від 04 травня 2016 року у власному приміщенні протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та представника ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_7 задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про зобов'язання ФОП ОСОБА_5 безоплатно усунути недоліки меблів у власному виробничому приміщенні та ухвалено в цій частині нове рішення про їх задоволення.

Скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року в частині стягнення моральної шкоди і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційні скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови їй у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним з моменту його укладення п. п. 8.3, 8.4., та 6.3 договору № б/н від 04 травня 2016 року про надання послуг з виготовлення та поставки меблів на замовлення, в частині стягнення з відповідача пені за невиконання умов договору у розмірі 217 728 грн та в частині стягнення моральної шкоди і ухвалити в цих частинах нове рішення про їх задоволення, в іншій частині рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

У касаційні скарзі представник ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ФОП ОСОБА_5, додаткове рішення суду першої інстанції та рішення суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 про зобов'язання ФОП ОСОБА_5 безоплатно усунути недоліки меблів у власному виробничому приміщенні і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_4 та задоволення зустрічних позовних вимог ФОП ОСОБА_5.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист прав споживача, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору, за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В.Попович