Справа № 361/5788/17
Провадження № 2/361/3020/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 листопада 2010 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між ними було розірвано.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На даний час неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Крім того, неповнолітня дитина є інвалідом з дитинства.

ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач народила сина ОСОБА_4, тому знаходиться в декретній відпустці.

Коштів в розмірі 500 грн. в місяць, які надходять не постійно, їй не вистачає на забезпечення повноцінного життя для доньки.

Відповідач проживає в квартирі, яку йому подарував батько, має дві машини, працює не офіційно, отримує заробітну плату більше 15 тисяч грн. Хронічних та вагомих проблем зі здоров'ям не має, інших осіб на його утриманні не перебуває.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити їх в розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направила до суду заву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.9), і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.11,12).

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом до 18 років, що підтверджується посвідченням від 07 червня 2016 року (а.с.13).

Відповідно до виписки з медичної картки хворого №395 від 31 січня 2008 року Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» м. Київ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз вентральна грижа великих розмірів, спайкова хвороба. 18 лютого 2008 року проведена операція, рекомендовано огляд лікаря хірурга 1 місяць.

Відповідно до виписки з медичної картки хворого №50 від 12 січня 2009 року Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» м. Київ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз вентральна грижа великих розмірів, спайкова хвороба, опущення лівої нирки.

Відповідно наступних виписок з медичної картки хворого №1429 від 28.06.2010 р., №564 від 15.04.2014 р., №594 від 28.03.2016 р. Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» м. Київ, підтверджуються поточні діагнози та додаються наступні. Лікування та реабілітація назначаються постійно.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №179 від 17.05.2016 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід з 2008 року. Клініко-функціональний діагноз (та код за МКХ - 10) - Q79.2 ВПР. Гастрошизис. СПО вентральна грижа великих розмірів, синдром Пайера, спайкова хвороба.

Вищезазначене підтверджується письмовими матеріалами справи, які були досліджені судом в судовому засіданні (а.с.8-23).

Влітку 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по оплаченій позивачем путівці в розмірі 5000 грн. перебувала в пансіонаті «Чорномор» (а.с.24-25).

Позивач ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується довідкою з місця роботи і свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, актовий запис №1773, виданого 01 липня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.6,30).

Згідно договору оренди житлового приміщення №7 від 01 липня 2009 року та акту обстеження житлових умов, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області VII скликання по виборчому округу №17 Батюком С.І., неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з позивачем ОСОБА_1, 1986 року народження, ОСОБА_7, 1986 року народження, та ОСОБА_4, 2017 року народження (а.с.26-29).

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», для дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 травня 2017 року пo 30 листопада 2017 року прожитковий мінімум становить 1777 грн.

Згідно ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд (Частина п'ята статті 174 ЦПК України).

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача, аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 22 вересня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.180-183, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця міста Інта, Комі, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 22 вересня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський