Справа № 635/8817/16-ц
Провадження № 2-во/635/58/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року по цивільній справі № 635/8817/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, треті особи: ОСОБА_2 району Державна нотаріальна контора Харківської області та Головне територіальне Управління юстиції в Харківській області.

В обґрунтування своїх доводів позивач ОСОБА_1 зазначила, що в рішенні суду допущено описку, а саме: допущену помилку у зазначені адреси спірного житлового будинку замість правильного «смт. Пісочин», помилково зазначено «село Пісочин».

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень за її відсутності.

Представники Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Другої Харківського району Державної нотаріальної контори Харківської області та Головного територіального Управління юстиції в Харківській області до суду не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/8817/16-ц, приходить до наступного.

За змістом ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, треті особи: ОСОБА_2 району Державна нотаріальна контора Харківської області та Головне територіальне Управління юстиції в Харківській області, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вулиця Весела, 32/8, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 28 грудня 2002 року. Рішення суду набрало законної сили /а.с.78-80/.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 11 серпня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Пятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, довідки Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» спірний житловий будинок, розташований за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Весела, № 32/8 (тридцять два дріб вісім) /а.с. 6, 10-11/.

З огляду на наведене, описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року.

Зазначити у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року, що спірний житловий будинок, розташований за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вулиця Весела, будинок 32/8.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін