Номер провадження 2/754/4008/17
Справа №754/4844/17
10 травня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Журавської О.В.
з участю секретаря Лісовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на той факт, що останній умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, проживає від доньки окремо, з дочкою практично не спілкувався, не проявляє щодо дочки батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально, а тому Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації звернулась до суду з вказаним позовом.
Представник позивача - Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації підтримала позов та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача просили залишити дану вимогу без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачки, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що ОСОБА_1 1999 року народження, є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території. Мати дитини, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Неповнолітня навчається в Київському вищому професійному училищі технології та дизайну одягу, проживає у гуртожитку училища. За інформацією Київського вищого професійного училища, батько неповнолітньої ОСОБА_2, з вересня 2016 року перестав займатися вихованням доньки, не цікавиться її навчанням, батьківські збори не відвідує, матеріально не утримує.
З пояснень неповнолітньої ОСОБА_1, батько на даний час проживає з іншою родиною, її утриманням та вихованням не займається. В січні 2017 року неповнолітня потрапила до лікарні з запаленням легень, батько жодного разу протягом місяця не відвідав дочку, не поцікавився станом її здоров» я.
Згідно довідки № 131 від 21 лютого 2017 року ОСОБА_1 навчається в Київському вищому професійному училищі технологій та дизайну одягу на денній формі навчання з 01 вересня 2015 року по даний час на базі базової загальної середньої освіти з отриманням повної загальної середньої освіти. Термін навчання до 30 червня 2019 року.
Згідно з вимогами ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона:
1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3)жорстоко поводяться з дитиною;
4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.
Відповідно до висновку Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 13.03.2017 року за № 102/03/31-1927, відповідач ОСОБА_5, не виконує батьківські обов'язки стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, оскільки не займається вихованням доньки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально. Тому Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3.
З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дочки і вважає за необхідне позбавити його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1.
На підставі ст.ст. 164, 165, 180, 183 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд
Позов Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: