Справа № 730/958/17 Провадження № 22-ц/795/2210/2017 Суддя у I інстанції Луговець О. А.
Категорія: цивільна Доповідач-суддя Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В., Губар В.С.,

з участю секретаря судового засідання Шапко В.М.,

позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати рішення суду першої інстанції, посиаючись на те, що його мати ОСОБА_4 за життя була членом колгоспу «Комунар», реформованого в подальшому у КСП «Омбиське», що підтверджується копією пенсійного посвідчення члена колгоспу та особовим рахунком члена колгоспу, однак зазначеним доказам належної правової оцінки судом першої інстанції надано не було. Крім того, апелянт посилався на ту обставину, що судом першої інстанції безпідставно не було взято до уваги рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якого встановлено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), оформлений на прізвище ОСОБА_4 з помилкою у визначенні його власника по-батькові, належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що мати позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим її син ОСОБА_2 - позивач у даній справі.

Оскільки інших спадкоємців спадкодавиці не встановлено, позивач як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, має право на спадкове майно, що у справі підтверджується копіями свідоцтв про народження, смерть, довідками Омбиської сільської ради №229 від 08.08.2016р., №239 від 13.09.2017р., №279 від 18.10.2017р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 2461 від 13.10.2017р.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 29 листопада 1995 року КСП «Омбиське» с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, про передання у колективну власність 2586,1 га землі у додатку № 1 містить список громадян членів КСП, які мають право на земельну частку (пай) (а.с.15). Втім, мати позивача не було включено до списку громадян-членів КСП «Омбиське», що мають право на земельну частку (пай), який додається до вказаного Державного акта ні як ОСОБА_4, ні на як ОСОБА_4.

Зазначені обставини підтверджуються копією Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Омбиське», довідками відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі від 26.09.2016р. (а.с.12), відділу у Борзнянському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.10.2017р (а.с. 33).

За таких обставин, виходячи з положень ст.5 Закону України «Про келективне сільськогосподарське підприємство», п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що право на земельну частку (пай) член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Оскільки позивачем у даній справі не було подано суду належних та допустимих доказів щодо вступу його матері ОСОБА_4 до членів вищевказаного колективного сільськогосподарського підприємства, висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері, є таким, що ґрунтується на матеріалах справи та нормах матеріального права.

Подані позивачем копії пенсійного посвідчення на ім»я ОСОБА_4 (а.с.10) та особового рахунку про її роботу в період з 1951 по 1957 рік (а.с.11) не спростовують висновку суду про відсутність доказів на підтвердження включення ОСОБА_4 за життя до членів КСП «Омбиське».

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на неврахування судом першої інстанції рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якого встановлено той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), оформлений на прізвище ОСОБА_4 з помилкою у визначенні його власника по-батькові, належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не є підставою для скасування рішення суду, оскільки право на земельну частку (пай) у спадкодавиці не виникло, а відтак зазначене рішення суду не має правового значення для вирішення даного спору.

Рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріально і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Голова судового засідання: Судді: