Провадження № 2-о/127/768/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій обл. про встановлення факту родинних відносин суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій обл. про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник є спадкоємцем за заповітом від 23 жовтня 2002 р., посвідченого державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2070, після смерті матері - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від 03.05.2017 р., серія І-АМ № 373861), але оформити спадщину не може оскільки в свідоцтві про народження (ЯХ № 462757, видане Вінницьким міським бюро ЗАГС 18.01.1950р.) зазначено прізвище заявника - «Косован», в відомостях про батьків зазначено, що батько - «Косован Юрій Михайлович», а мати - «Косован Ольга Федорівна».

Заявник повідомляє, що згідно листа Вінницького міського управління юстиції № Г-45-19 від 21.10.2008 р. 11 січня 1949 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2. Актовий запис № 26. Шлюб анульовано на підставі рішення Вінницького народного суду від 23.11.1953 року. Але, Вінницьким міським судом Вінницької області листом № 06- 14/244/17 від 01.08.17р. повідомлено, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до суду не надходили та не реєструвались.

Вказані вище обставини перешкоджають заявнику, як спадкоємиці матері прийняти спадщину, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій обл., надав заяву про розгляд справи без його участі покладається на розсуд суду.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серія:ЯХ № 462757, видане Вінницьким міським бюро ЗАГС 18.01.1950р. зазначено прізвище заявника - «Косован», в відомостях про батьків зазначено, що батько - «Косован Юрій Михайлович», а мати - «Косован Ольга Федорівна». (а.с.5)

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 03.05.2017 р., серія І-АМ № 373861 ОСОБА_2 померла 29.04.2017р. (а.с.3)

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом від 23 жовтня 2002 р., посвідченого державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2070, після смерті матері - ОСОБА_2. (а.с.4)

Судом встановлено, що заявник після укладення шлюбу змінила прізвище на «Павлюк», що підтверджено відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу та паспортом громадянина України серія: АА, №405162 (а.с. 6-8)

Як вбачається з листа Вінницького міського суду Вінницької області № 06- 14/244/17 від 01.08.17 р. матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до суду не надходили та не реєструвались. ( а.с. 10)

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 01.11.2017р. спадкова справа відкрита саме на прізвище матері заявника : «Гончарук » ОСОБА_5. (а.с. 34)

Ч.2 ст. 256 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту, того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: