Справа №705/4544/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05.04.2017 м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

05.04.2017 р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2, а саме: 1. Нежитлову будівлю, магазин та закусочну загального типу, що знаходиться за адресою: Черкаська обл. Уманський р-н, с. Оксанина, вул. Леніна, 17а. 2. Земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: Черкаська обл. Уманський р-н, с. Оксанина, вул. Леніна, 19. 3. Земельну ділянку площею 0,1844 га, що знаходиться за адресою: Черкаська обл. Уманський р-н, с. Оксанина, вул. Леніна, 19. 4. Квартиру АДРЕСА_1 5. Будинок № 43 по вул. Ширшова в м. Умань Черкаської обл.

Накладення арешту на майно відповідача необхідне з метою недопущення відчуження майна на користь третіх осіб до завершення розгляду цієї цивільної справи, оскільки ОСОБА_2 відмовляється повертати йому кошти отримані в борг та збирається відчужити своє майно.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та докази в справі в частині, яка стосується вирішення питання про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. Відповідно до правил ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову встановлені частиною 1 ст. 152 ЦПК України.

Заявляючи клопотання про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 20.10.2009 р. позичив у нього кошти в сумі 15000 доларів США і зобовязався повернути їх до 30.03.2010 р., про що написав розписку, однак, до теперішнього часу кошти йому не повернув. У ОСОБА_2 є майно, яке б він міг продати в рахунок погашення боргу, це земельні ділянки, квартира та житловий будинок. Позивач вважає, що існує реальна загроза відчуження вказаного майна відповідачем на користь третіх осіб, що унеможливить виконання рішення суду в справі.

Враховуючи вказані обставини, на які посилається позивач, а також те, що відчуження майна на користь третіх осіб та, відповідно, внесення у зв'язку з цим змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, може утруднити або ж зробити неможливим виконання рішення суду в цій справі, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на об'єкти нерухомого майна, а саме:

1. Нежитлову будівлю, магазин та закусочну загального типу, що знаходиться за адресою: Черкаська обл. Уманський р-н, с. Оксанина, вул. Леніна, 17а, загальною площею 263,1 кв.м., яка належить ОСОБА_2 з 14.02.2011 р. на підставі Свідоцтва про право власності САЕ 105553, Реєстраційний номер майна: 32885859, Номер запису: 627 в книзі 3 (стор. 3 Витягу…).

2. Земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:002:0313, що знаходиться за адресою: Черкаська обл. Уманський р-н, с. Оксанина, вул. Леніна, 19, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 2-774 від 21.03.2013 р., Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 3, номер запису про право власності 415772 (стор. 2 Витягу…).

3. Земельну ділянку площею 0,1844 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0312, що знаходиться за адресою: Черкаська обл. Уманський р-н, с. Оксанина, вул. Леніна, 19, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 2-775 від 21.03.2013 р., Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 3, номер запису про право власності 416052 (стор. 1 Витягу…).

4. Квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 99,4 кв.м., житловою площею 55,6 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності ЯЯЯ 064515 від 19.01.2005 р., Реєстраційний номер майна: 9594696, Номер запису: 497 в книзі 3 (стор. 2 Витягу…).

5. Будинок № 43 по вул. Ширшова в м. Умань Черкаської обл., який належить ОСОБА_2 на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2007 р., Реєстраційний номер: 18996534, Номер запису: 8239 в книзі 36.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та до Уманського міського відділу ДВСГоловного територіального управління юстиції у Черкаській області, Уманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя А.Б. Коваль