Унікальний номер справи 333/1617/17
Номер провадження 2/333/1279/17
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 29 вересня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ЗМЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2017 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач на підставі відкритого особового рахунку постачає електроенергію відповідачеві, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунарському районі м. Запоріжжі. Відповідач користується одержаною енергією, однак її вартість своєчасно не оплачує, в звязку з чим за період з 22 серпня 2016 р. по 1 січня 2017 р. виникла заборгованість на суму 5 926 грн. 53 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1 600 грн.

В процесі розгляду справи представник позивача відмовилась від позову, в звязку з повним погашенням відповідачем вказаної заборгованості та просить суд стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1 600 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти закриття справи в звязку з відмовою позивача від позову, підтримала вимогу про стягнення витрат на сплату судового збору.

Відповідач до судового засідання не зявилася, була повідомлена судом належним чином, причини неявки не повідомила.

В звязку з відмовою позивача від позову справа підлягає закриттю відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 ЦУПК України.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення витрат на сплату судового збору, суд приймає до уваги наступне.

У відповідності зі ст. 89 ч.1 ЦК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 27 березня 2017 р. (а.с. 1), відповідач повністю погасив заборгованість, зазначену в позовній заяві, після пред'явлення позову, що є підставою для стягнення з відповідача витрат позивача на сплату судового збору в сумі 1 600 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст. 89, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ЗМЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5 926 грн. 53 коп. закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ЗМЕМ, , витрати на сплату судового збору в сумі 1 600 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Фунжий