Справа № 304/1364/17
Провадження № 2/304/505/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за ними право власності на 1/3 частину за кожним житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_4. Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік ОСОБА_1, батько ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить зазначений житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. На день смерті спадкодавця позивачі постійно проживали разом з ним у вказаному будинку. Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутню правовстановлюючого документа на цей будинок, тому просять позов задовольнити.

У судове засідання позивачі не з'явилися, однак позивач ОСОБА_3, як представник за дорученням ОСОБА_1, ОСОБА_2, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять такі задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, подав заяву, у якій просить розглядати дану справу за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 23 жовтня 2004 року, актовий запис №37 (а.с. 7).

Згідно довідки Тур'я-Пасіцької сільської ради № 1521 від 31 жовтня 2017 року, виданої на підставі даних погосподарської книги №2 за 2001-2005 роки, головою дворогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1, до дня своєї смерті був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Крім цього встановлено, що згідно довідки Тур'я-Пасіцької сільської ради № 1522 від 31 жовтня 2017 року, виданої на підставі даних погосподарської книги №2 за 2001-2005 роки, на час смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ним, за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька (а.с.14).

Також встановлено, що позивачі звернулися до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4, однак, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 133/01-16 від 10 листопада 2017 року, позивачам було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 з 12 жовтня 1971 року зареєстрована у будинку АДРЕСА_1, а також у 2017 році виготовила технічний паспорт на зазначений будинок. Позивач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку з 07 травня 1996 року. Позивачка ОСОБА_3 зареєстрована в цьому будинку з 14 травня 1998 року (а.с.8, 10, 12).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже враховуючи те, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_4, однак у них існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Амарович В. П.