Справа № 204/4261/17
Провадження № 2/204/1474/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі 3000 гривень щомісячно на кожну дитину з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказала на те, що 11 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №274. У шлюбі народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2011 року №2-2182-2011 шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2011 року №2-1612-2011 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, часто хворіє та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: атопічний дерматит, алопеція, плоскостопість, хронічний фарингіт, гіпертрофія мигдалин 1 ст., амбліопія ОД; донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: атопічний дерматит, плосковальгусні стопи, хронічний аденотонзиліт та перебуває на обліку психіатра відносно наслідків раннього органічного пошкодження ЦНС, неврозоподібного синдрому та потребує регулярних курсів реабілітаційної терапії. З огляду на зростання цін та знецінення національної валюти, наразі розмір стягнутих судом аліментів є недостатнім для утримання та розвитку дітей, які мають вади здоров'я, часто хворіють, перебувають на диспансерному обліку і потребують особливих заходів з лікування та реабілітації після хвороб, тому, позивач вимушена звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

У судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву в повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення позовних вимог, та просив збільшити аліменти до 1000 гривень на кожну дитину.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що з 11 травня 2007 року по 01 червня 2011 року ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, під час якого у сторін народилися діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9,10).

01 червня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2011 року № 2-2182-2011 (а.с.11).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття (а.с.122).

На виконання рішення суду 10 травня 2011 року видано виконавчий лист (а.с.12).

Як вбачається з довідки поліклініки ДЗ «СБЛ № 1 МОЗ України» від 07.07.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, часто хворіє та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: атопічний дерматит, алопеція, плоскостопість, хронічний фарингіт, гіпертрофія мигдалин 1 ст., амбліопія ОД (а.с13).

Відповідно до виписного епікризу офтальмологічного центру «Зірочка» ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у офтальмолога з діагнозом: анізометропія. Складний гіперметропічнийастегматизм, рефракційна амбліопатія правого ока (а.с.41).

Згідно довідки дитячої поліклініки ДЗ «СБЛ № 1 МОЗ України» від 07.07.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: атопічний дерматит, плосковальгусні стопи, хронічний аденотонзиліт та перебуває на обліку психіатра відносно наслідків раннього органічного пошкодження ЦНС, неврозоподібного синдрому та потребує регулярних курсів реабілітаційної терапії (а.с.13,14).

Встановлено, що ОСОБА_4 також навчається у МКЗК «Дніпропетровська дитяча музична школа № 6» в класі на фортепіанному відділі, у зв'язку з чим позивач вносить щомісячні внески (а.с.42-52,54).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, закон покладає на батьків обов'язок щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, тобто дітей, які не досягли 18 років. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Таким чином, нести відповідальність з утримання дитини повинні обидва батьки.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 травня 2017 року визначено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років 1777 гривень. Тобто 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини становить в цьому випадку 888 гривень 50 копійок.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові №6-143цс13 від 05 лютого 2014 року, відповідно до якого з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухваленні рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги потреби неповнолітніх дітей, матеріальний стан позивача, соціально-економічні умови життя, те що дітям позивача та відповідача у зв'язку з хворобами необхідні особливі заходи з лікування та реабілітації після хвороб, є потреба систематичного застосування ортопедичного взуття та використання ортопедичних устілок, фізіотерапевтичних масажерів, регулярного проходження курсів лікувальних масажів, фізіологічних процедур, оскільки з 2011 року змінилися обставини, які були враховані при стягненні з відповідача аліментів у розмірі 400 гривень на кожну дитину, суд вважає доведеним і необхідним в інтересах неповнолітніх дітей збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 192 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначених рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2011 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кіровоград, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ід.номер - НОМЕР_1 - аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи від дня набрання рішенням законної сили на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,ід.номер - НОМЕР_2.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2011 року по справі №2-1612-2011 відкликати після набрання рішенням законної сили, та повного погашення заборгованості ОСОБА_3 за вказаним виконавчим листом, якщо така є.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кіровоград, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ід.номер - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Токар