overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 454/2566/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав : з 17.05.2013 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №06.

За час спільного життя у них дітей не має.

Спільне життя з відповідачем у них не склалось , несумісність характерів та особистих якостей стало однією з причин неможливості спільного проживання з відповідачем. Позивач намагалась зберегти сімю але це ні до чого це не призвело. Фактично їхній шлюб розпався більше двох років тому і весь це час сторони проживають

окремо.

Спільного господарства між сторонами немає.

За таких обставин позивач вважає, що надалі продовжувати такі відносини не варто, їхня сімя розпалась остаточно та шлюб зберігати недоцільно, а тому просить його розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, не прибув однак належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний, актовий запис №06 та видане свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 247740 вбачається, що сторони уклали шлюб 17.05.2013 року.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейний кодекс України, ст. ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 17.05.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис №06 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Непшій».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. оплаченого

судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. А. Веремчук
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/324/17
С У Д О В И Й Н А К А З
03.04.2017 м. Гребінка
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Я. В. Татіщева
Романівський районний суд Житомирської області
15 березня 2017 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z012/110/3 від 10 січня 2007 року розєднано у самостійне провадження.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року провадження у справі за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 закрито.
В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися.
Відповідач, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилася, подавши до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою її представника, не надавши при цьому жодних доказів, що підтверджують поважність причини її неявки та не зазначивши про їх надання у наступні судові засідання.
З огляду на вищевикладене, причини неявки відповідача, які були зазначені у заяві останньої про відкладення розгляду справи, суд визнає неповажними.
Частиною 1 статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представником позивача до суду подано клопотання, згідно якого останній проти заочного розгляду справи не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225, 209-210 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2/465/1029/11
У х в а л а

судового засідання

"20" березня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Бугайчук В.М.

позивача- Іванченко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про застосування наслідків закінчення строків позовної давності по кредиту,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до відповідача- Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про застосування наслідків закінчення строків позовної давності по кредиту.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не дотримано вимогу щодо реквізитів відповідача (не зазначено поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі); не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру; у заяві не зазначено дату її подання та не підписана позивачем; позивачем не додано до позовної копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; до позовної додається документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 року, із позовних заяв майнового характеру сплачується позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як випливає з матеріалів заяви, позивачем такий не сплачено, відповідно до реквізитів сплати; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; окрім цього, позивач звертається до суду в позовному провадженні вказуючи сторін позивачем та відповідач, однак зазначає, що це заява, а не позовна заява.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Виходячи з наведеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

матеріали заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про застосування наслідків закінчення строків позовної давності по кредиту - залишити без руху, надавши заявнику строк до 27.03.2017 для усунення недоліків, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позов буде залишено без розгляду.

Копію ухвали видати представнику позивача для відома та виконання.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 286/2619/16-ц Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І. Категорія 55 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

31 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 20 березня 2017 року

за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради Житомирської області третя особа: Овруцька районна рада Житомирської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Відповідно до пункту 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-

-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

-МФО: 811039

-Рахунок: 0002

-Код платежу: 22030101

-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку по сплаті судового збору в сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 20 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, необхідно подати (надіслати) на адресу апеляційного суду.

Суддя
Справа № 460/1279/17
Провадження №2/460/1181/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мужиловицької сільської ради, третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

31.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Мужиловицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст.119, 120 ЦПК України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ЦПК України немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мужиловицької сільської ради, третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 10 травня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою (м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - зал судових засідань №6).

В судове засідання викликати сторони: ОСОБА_1, Мужиловицьку сільську раду та приватного нотаріуса ОСОБА_2

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу:

- мати при собі документ, що посвідчує особу;

- подати суду оригінали доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, для дослідження в судовому засіданні;

- при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам судового розгляду, відповідачу направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 428/9091/17
Провадження №2/428/2330/2017
УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду, Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Борівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 серпня 2017 року даний позов було залишено без руху, оскільки цивільний позов не відповідав вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України.

07 грудня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви та сплаченого позивачем судового збору.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640 грн., про що свідчить квитанція № 4 від 21.08.2017 року.

У звязку з вищевикладеним, суд доходить висновку про задоволення заяви про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Враховуючи, що провадження за даною заявою судом не відкрито, та керуючись ст.ст. 121, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Борівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений згідно квитанції № 4 від 21.08.2017 року на р/р 0080, отримувач: УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101, код отримувача: 37944909, Банк отримувача: 804013 ГУ ДКСУ у Луганській області; п/п: *;101;; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_4.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 466/969/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасим'яку Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у лютому 2017 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 01 липня 2014 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спочатку сімейне життя з відповідачем складалося добре, протягом останніх півтора року шлюбні відносини суттєво погіршилися. У них з відповідачем різні характери і погляди на життя. Така ситуація приводила до конфліктів, які закінчувалися сварками та взаємними образами.

Вважає, що подальше життя з відповідачем та збереження сім'ї є недоцільним, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, фактично їх сім'я перестала існувати. У зв'язку з цим, вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства і стали проживати окремо. Збереження сім'ї неможливе і суперечить їхнім інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 липня 2014 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 316 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок гривень) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська