Справа № 177/1872/17
Провадження № 2-о/177/67/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 13.10.2017 звернувся до суду із зазначеною заявою та просив встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 22.12.2014, як між сином та матірю, також просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер 11.09.2006 та ОСОБА_3, яка померла 22.12.2014, як між чоловіком та дружиною.

Представник заявника в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що за життя батькові заявника, ОСОБА_4, на підставі договору дарування від 23.09.1992 належав житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Суворівка, вул. Мічуріна, 12.

ОСОБА_4 11.09.2006 помер.

Мати заявника, ОСОБА_3 на момент смерті проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою, а тому прийняла, але не оформила спадщину після смерті чоловіка, батька заявника, ОСОБА_4

ОСОБА_3 померла 22.12.2014, після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі і на житловий будинок, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Суворівка, вул. Мічуріна, 12.

Заявник, як єдиний спадкоємиць після смерті матері, звернувшись до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки в наданих заявником документах, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 існують розбіжності в написанні по батькові, а саме, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 по батькові спадкодавця зазначено «Олексіївна», тоді як у свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1, по батькові спадкодавця ОСОБА_3 зазначено «Єхремівна».

Такі ж розбіжності в написанні по батькові матері заявника містяться у свідоцтві про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де по батькові спадкодавця зазначено «Єфремовна», тоді як у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 по батькові зазначено «Олексіївна»,

Оскільки в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 22.12.2014 як між сином та матірю, та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер 11.09.2006 та ОСОБА_3, яка померла 22.12.2014 як між чоловіком та дружиною неможливо, заявник звернувся до суду.

Заявник та його представник правом на участь в судовому засіданні не скористалися, 23.11.2017 надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, вказуючи, що заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені (а.с.48,51).

Представник заінтересованої особи Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.47).

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2006 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.09.2006 серії 1-КИ № 092374 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Суворівка, вул. Мічуріна, 12, який він отримав у власність на підставі договору дарування від 23.09.1992, що зареєстрований в Криворізькому БТІ від 07.12.1992 за № 13 (а.с.13). За життя ОСОБА_4 заповідав усе своє майно синові, ОСОБА_1, заявнику по справі (а.с. 9).

Згідно з довідкою Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 15.08.2016 ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною. ОСОБА_3 (а.с.40).

Із повідомлення Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 3051/01-16 від 25.10.2017 слідує, що з заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 11.09.2006, 04.10.2016 звернувся лише ОСОБА_1, в той же день заведена спадкова справа № 692/2016 після смерті ОСОБА_4, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.25,27,37,38,).

Родинні відносини між ОСОБА_4 та заявником підтверджуються відповідним свідоцтвом про народження заявника (а.с.34).

22.12.2014 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.12.2014 серії І-КИ № 602917 (а.с.29).

Згідно з довідкою Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 15.08.2016, ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Із повідомлення Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 3051/01-16 від 25.10.2017 слідує, що з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 22.12.2014, 04.10.2016 звернувся лише ОСОБА_1, в той же день заведена спадкова справа № 693/2016 після смерті ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.25,26,28, 30).

При зверненні заявника 04.10.2016 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої 22.12.2014, постановою нотаріуса від 19.10.2016 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що у наданих заявником документах, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем існують розбіжності, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлої 22.12.2014 (а.с.14).

Факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

Згідно зі свідоцтвом про народження заявника від 04.10.2016, він народився 13.06.1949 та батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8)

Разом з тим, як підтверджується свідоцтвом про народження від 04.07.1968 серії ІІ-ИФ № 363660, 28.07.1930 народилася ОСОБА_6 (мати заявника), батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Фомінічна (а.с.12).

25.02.1949 укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9, прізвища подружжя після одруження «Депутат», що підтверджується свідоцтвом про одруження від 25.02.1949 (а.с.11).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 602917 ОСОБА_3 померла 22.12.2014 (а.с.6).

Той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_10, підтверджується тим, що у них однакове прізвище, імя «Ніна» є однаковим в обох свідоцтвах про народження як заявника, так і його матері, та свідоцтві про смерть останньої. Також батьком у свідоцтві ОСОБА_3 вказаний ОСОБА_7, у зв?язку з чим слід дійти висновку, що по батькові є вірним «Олексіївна».

Факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 11.09.2006 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 22.12.2014, були подружжям, підтверджується тим, що вони мають однакове прізвище після одруження «Депутат», в обох свідоцтвах про народження та одруження ОСОБА_3 вказано однакове імя «Ніна» та рік народження громадянки «Симененко Ніни Ефремівни» вказано вірно 1930 року.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Отже, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_3, померлої 22.12.2014, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 11.09.2006 року, був чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 22.12.2014, а відсутність факту родинних відносин унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті матері, таким чином суд вважає за необхідне встановити заявнику вказані факти родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_3, померлої 22.12.2014.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 22.12.2014, була дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 11.09.2006.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: