Справа № 638/1829/17
Провадження № 2/638/2416/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.09.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публiчного акціонерного товариства Комерцiйний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi, -

встановив:

07.02.2017 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з вiдповiдача на користь позивача: заборгованість в розмiрi 88636,58 грн. за кредитним договором № б/н вiд 28.12.2011 р., яка складається з: заборгованостi за кредитом 11060,69 грн., заборгованостi по процентам за користування кредитом 69765,71 грн., заборгованість за пенею та комісією 3113,20 грн.; а також штрафiв: фіксованої частини 500 грн., процентної складової 4196,98 грн.; судовi витрати в розмiрi 1600,00 грн.; в разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника і винесення судом заочного рішення.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28.12.2011 р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 11100,00 грн. у виглядi встановленого кредитного лiмiту на картковий рахунок. Взятi на себе зобов'язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно i повністю, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі, встановленому договором. Вiдповiдач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 31.10.2016 р. становить 88636,58 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву з прохання розглядати справу без його участі позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Одночасно представник позивача просила стягнути з відповідача судові витрати повязані з розміщенням оголошення у пресі «Слобідський край» у розмірі 405,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом виклику через оголошення у пресі - газеті «Слобідський край». Причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.12.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

З зазначеної заяви вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений і згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. ОСОБА_1 виразив згоду з тим, що ця заява разом із Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг.

В указаній заяві також міститься інформація про те, що Умови і Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. ОСОБА_1 зобовязався виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua.

Вiдповiдно до п. 2.1.1.2.3 Умов i правил надання банкiвських послуг, пiсля отримання банком вiд клієнта необхiдних документiв, а також заяви, банк проводить перевiрку наданих документiв i приймає рiшення про можливiсть встановлення кредитного лiмiту на кредитну карту. Клiєнт дає свою згоду на те, що кредитний лiмiт встановлюється за рiшенням банку, i клієнт дає право банку в будь-який момент змiнити (зменшити, збiльшити або анулювати) кредитний лiмiт.

Вiдповiдно до п. 2.1.1.2.4 Умов i правил надання банкiвських послуг, пiдписання цього договору є прямою i безумовною згодою клiєнта вiдносно прийняття будь-якого розмiру кредитного лiмiту, встановленого банком.

Вiдповiдно до п. 2.1.1.7.6 Умов i правил надання банкiвських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Згідно умов вказаного кредитного договору, відповідач зобовязався здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання і сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредит.

Однак, відповідачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 31.10.2016 р., на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості, становить 88636,58 грн. за кредитним договором № б/н вiд 28.12.2011 р., яка складається з: заборгованостi за кредитом 11060,69 грн., заборгованостi по процентам за користування кредитом 69765,71 грн., заборгованість за пенею та комісією 3113,20 грн.; а також штрафiв: фіксованої частини 500 грн., процентної складової 4196,98 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним договором.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобовязання за укладеним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за вiдсотками, заборгованості за пенею і комісією, заборгованостi по штрафам, а всього становить 88636,58 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником було надано платіжне доручення №ВО903В16YA від 23.01.2017 р. про сплату судового збору на суму 1600,00 грн. та рахунок на оплату № 1537 від 21.09.2017 р. в підтвердження витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 405,00 грн.

Таким чином, стягненню з вiдповiдача підлягає сплачені позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. та витрати, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 405,00 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публiчного акціонерного товариства Комерцiйний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серiї ММ №646685, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 12.11.2000 р., зареєстрований за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 88636,58 (вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серiї ММ №646685, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 12.11.2000 р., зареєстрований за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1)на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та витрати, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 405,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: