Справа № 323/1830/17
Провадження № 2/323/651/17
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 68441,24 грн., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача 17.02.2017 року.

В судове засідання з розгляду справи відповідач та його представник, а також представник третьої особи не зявились. При цьому представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з архіву Оріхівського районного суду Запорізької області справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, а також про витребування від позивача фототаблиці додатку до експертного автотоварознавчого дослідження № 2817 від 16.03.2017 року, а від третьої особи належним чином завірених копій акту огляду автомобіля Audі Q5, тимчасовий реєстраційний номер ММ3568, заяви ОСОБА_2 про настання страхової події, заяви ОСОБА_2 від 28.03.2017 року про виплату страхового відшкодування, розширеної довідки № 247929 від 01.03.2017 року, страхового акту № 7877/08/17 від 04.04.2017 року, листа про страхове відшкодування, надісланого ОСОБА_2

Також представник відповідача просив розглянути його клопотання без його участі, а розгляд справи відкласти через неможливість бути присутнім в судовому засіданні у звязку з участю в іншій справі.

Клопотання про витребування доказів від позивача та третьої особи мотивоване тим, що надані позивачем документи щодо опису пошкоджень його автомобіля від час експертного автотоварознавчого дослідження не відповідають опису пошкоджень, складеному безпосередньо на місці події представником страховика, що робить необхідним безпосереднє дослідження цих документів в суді.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що проти витребування з архіву Оріхівського районного суду Запорізької області справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП він не заперечує, а решта документів, про витребування яких заявив представник відповідача, є в розпорядженні позивача та може бути надана в копіях до матеріалів справи, і в оригіналах (копіях, завірених третьою особою) надана для огляду в судовому засіданні.

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на пояснення представника позивача, суд не вбачає необхідності витребування від третьої особи документів, які вже були нею надані позивачу та які можуть бути оглянуті в судовому засіданні.

Водночас суд погоджується з тим, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи в судовому засіданні мають бути досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП (справа № 323/830/17, провадження № 3-323-212/17), що зберігаються в архіві Оріхівського районного суду Запорізької області та не можуть бути надані відповідачем безпосередньо.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 60, 64, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з архіву Оріхівського районного суду Запорізької області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП (справа № 323/830/17, провадження № 3-323-212/17) для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 або його представника ОСОБА_1 надати копії фототаблиці додатку до експертного автотоварознавчого дослідження № 2817 від 16.03.2017 року, ОСОБА_4 огляду автомобіля Audі Q5, тимчасовий реєстраційний номер ММ3568, з предявленням оригіналів або належним чином завірених копій цих документів для огляду в судовому засіданні, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали або належним чином завірені копії заяви ОСОБА_2 про настання страхової події, заяви ОСОБА_2 від 28.03.2017 року про виплату страхового відшкодування, розширеної довідки № 247929 від 01.03.2017 року, страхового акту № 7877/08/17 від 04.04.2017 року, листа про страхове відшкодування, надісланого ОСОБА_2О

Розгляд справи відкласти до 09-30 год. 24.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5