Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/852/17

номер провадження 2/695/762/17

26 квітня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Зорівської сільської ради Золотоніського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Зорівської сільської ради Золотоніського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її двоюрідний племінник ОСОБА_4, який був постійним жителем АДРЕСА_2 Черкаської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,1215 га наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована: АДРЕСА_2; земельної ділянки площею 0,1319 га наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована: АДРЕСА_2; земельної ділянки площею 3,1006 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: АДРЕСА_2; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої був син ОСОБА_4, який фактично спадщину прийняв, а юридично не оформив спадкових прав; земельної ділянки площею 0,1500 га наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована: АДРЕСА_2, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої був син ОСОБА_4, який фактично спадщину прийняв, а юридично не оформив своїх спадкових прав; земельної ділянки площею 0,1656 га наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована: АДРЕСА_2, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої був син ОСОБА_4, який фактично спадщину прийняв, а юридично не оформив своїх спадкових прав; земельної ділянки площею 3,1006 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: АДРЕСА_2, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої був син ОСОБА_4, який фактично спадщину прийняв, а юридично не оформив своїх спадкових прав.

Позивач спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори у встановленому законом порядку. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та необхідністю встановлення факту родинних відносин позивача із померлим. Враховуючи, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у позивача відсутні, а сам спадкодавець ОСОБА_4 помер, позивач позбавлена можливості врегулювати дане питання в позасудовому порядку, а тому звернулася до суду із відповідним позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача Зорівської сільської ради Золотоніського району в судове засідання не з'явився, проте надав листа згідно якого сільська рада просить розгляд справи проводити за відсутності свого представника, та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2017 року, позивач ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на спадкове майно не надала, а також відсутні документи про родинні відносини з померлим, за таких обставин вказаною постановою завідуючої Золотоніської районної державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П. від 21.03.2017 року у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 було відмовлено.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона проживає із позивачем в одному селі, давно товаришує із її сім'єю, а тому добре знає про родинні відносини між позивачем та померлим ОСОБА_4 Так ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яка після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_2, є рідними братом та сестрою. У ОСОБА_8 народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_4. У ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка ОСОБА_2, яка є позивачем по справі та яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами. У ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 син ОСОБА_4, який є двоюрідним племінником позивача по справі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що добре знає сім'ю позивача, та ствердила, що ОСОБА_4 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 надавши суду аналогічні пояснення надані свідком ОСОБА_7

Суд бере до уваги, що актові записи про народження ОСОБА_9 за 1912 рік та ОСОБА_5 за 1926 рік не виявлені, що стверджується повідомленнями Золотоніського районного відділу ДРАЦС виданими 10.02.2017 року № 471/15.13-04.7, які додані до матеріалів справи.

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 виданим Золотоніським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області 11.02.2017 року стверджується, що 07 квітня 1900 року народився ОСОБА_8, батьками якого записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Той факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 являлися між собою рідними братом і сестрою стверджується заявою ОСОБА_16, що проживає в АДРЕСА_2, справжність підпису на якій засвідчено у Зорівській сільській раді Золотоніського району 22.02.2017 року, реєстр № 8.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Зорівської сільської ради від 26.01.2017 року №92, згідно запису по господарської книги №2 за 1944-1946 роки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_1, виданого Зорівською сільською радою Золотоніського району 18.02.1988 року) вбачається, що ОСОБА_5 після одруження з ОСОБА_17 змінила прізвище на "ОСОБА_5".

Свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_2, виданим Зорівською сільською радою Золотоніського району 01.09.1950 року) стверджується, що ОСОБА_5 являлася матір'ю ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_3, виданим Золотоніським райвідділом ЗАГС Черкаської області 04.11.1980 року) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилася з ОСОБА_18 та після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, виданим Золотоніським райвідділом ЗАГС Полтавської області 25.01.1952 року.

Згідно із свідоцтвом про одруження (серії НОМЕР_5 від 09.02.1966 року) ОСОБА_19 одружилися 09.02.1966 року з ОСОБА_20 та після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

На підставі зазначеного судом встановлено, що позивач, ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою померлого ОСОБА_4, а отже відноситься до спадкоємців п'ятої черги спадкування.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Саттями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_6 від 03.02.2014 року) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що складено відповідний актовий запис №4.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно.

Так до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Зорівської сільської ради №90 від 26.01.2017 року, згідно запису в по господарській книзі №4, особовий рахунок №0299-5 за ОСОБА_4 числиться житловий будинок (1963 року побудови) з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.

Факт належності вказаного будинку ОСОБА_4 стверджується також копією договору купівлі-продажу будинку, посвідченого в Золотоніській райдержнотконторі 27 листопада 1998 року, реєстр № 2433.

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7, копія якого додана до матеріалів справи, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,1215 га нада для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8, копія якого додана до матеріалів справи, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,1319 га наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована: АДРЕСА_2.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 5-13, копія якого додана до матеріалів справи, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,1006 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: АДРЕСА_2.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Як вбачається з довідки № 93 від 26.01.2017 року, виданої виконкомом Зорівської сільської ради, згідно із записом в погосподарській книзі № 4, особовий рахунок № 0297-5 за ОСОБА_5 числиться житловий будинок (1952 року побудови) з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_2.

Суд бере до уваги, що "Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР", затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Тобто, записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення" (втратила чинність) було вперше встановлено порядок та умови прийняття я експлуатацію об'єктів будівництва. Тобто, до 05 серпня 1992 року не була передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні прав власності.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутата ухвалювалися рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад і додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили).

Так із вказаної довідки № 93 від 26.01.2017 року, виданої виконкомом Зорівської сільської ради та копії технічного паспорту, копія якого додана до матеріалів справи, судом вбачається, що будинок був побудований у 1952 році , а в сільській раді наявний відповідний запис в погосподарській книзі про власника вказаного будинку, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_5 за життя належав на праві власності вказаний вище будинок з господарськими будівлями та спорудами, хоча за життя вона і не отримала відповідного свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_10 від 01.03.2012 року) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 5.

Спадщину після померлої ОСОБА_5 прийняв її син ОСОБА_4, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Кравченка С.В.,що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33163087, виданим 31.01.2013 року.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_9, копія якого додана до матеріалів справи, ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 0,1500 га наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована: АДРЕСА_2.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_11, копія якого додана до матеріалів справи, ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 0,1656 га наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована: АДРЕСА_2.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 5-13, копія якого додана до матеріалів справи, ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 3,1009 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: АДРЕСА_2.

Спадкові земельні ділянки зареєстровані в Державному земельному кадастрі, що стверджується витягами з ДЗК про земельну ділянку № НВ-017, № НВ-017, № НВ-017, № НВ-017, № НВ-017, № НВ-017 виданими Управлінням Держгеокадастру у Золотоніському районі 10-11.03.2017 року.

Оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки втрачені, що стверджується оголошенням в газеті «Вісник Золотоніщини» за 02.03.2017рік № 9, а отримати їх дублікати немає можливості.

Оскільки ОСОБА_4, як встановлено судом та стверджено доказами, які знаходяться в матеріалах справи, прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, хоча юридично і не оформив своїх спадкових справ, однак набув їх, а тому, в силу вимог ст. 1218 ЦК України, таке майно може бути передане в спадок спадкоємцю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач по справі є єдиною спадкоємницею після смерті ОСОБА_4

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори №285/01-16 від 05.04.2017 року після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа 17 червня 2014 року за № 279/2014. Підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2.

Прийняття спадщини позивачем по справі стверджується також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №37651402.

Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, яка виявила бажання та належним чином прийняла спадщину після його смерті, а тому з метою захисту її прав та інтересів позов підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346, 1261, 1268 ЦК України та ст. 10, ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Зорівської сільської ради Золотоніського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є двоюрідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її двоюрідного племінника ОСОБА_4.

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4, який фактично спадщину прийняв, а юридично не оформив своїх спадкових прав, за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її двоюрідного племінника ОСОБА_4.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 0,1215 (нуль цілих одна тисяча двісті п'ятнадцять десятитисячних) га, кадастровий номер НОМЕР_12, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її двоюрідного племінника ОСОБА_4.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 0,1319 (нуль цілих одна тисяча триста дев'ятнадцять десятитисячних) га, кадастровий номер НОМЕР_13, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її двоюрідного племінника ОСОБА_4.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 3,1006 (три цілих одна тисяча шість десятитисячних) га, кадастровий номер НОМЕР_14, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її двоюрідного племінника ОСОБА_4..

Визнати право власності на земельну ділянку площею 0,1500 (нуль цілих одна тисяча п'ятсот десятитисячних) га, кадастровий номер НОМЕР_15, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована: АДРЕСА_2 та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої був син ОСОБА_4, який фактично спадщину прийняв, а юридично не оформив своїх спадкових прав, за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її двоюрідного племінника ОСОБА_4.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 0,1656 (нуль цілих одна тисяча шістсот п'ятдесят шість десятитисячних) га, кадастровий номер НОМЕР_16, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована: АДРЕСА_2 та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої був син ОСОБА_4, який фактично спадщину прийняв, а юридично не оформив своїх спадкових прав, за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її двоюрідного племінника ОСОБА_4.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 3,1009 (три цілих одна тисяча дев'ять десятитисячних) га, кадастровий номер НОМЕР_17, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Черкаська область, Золотоніський район, Зорівська сільська радата належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої був син ОСОБА_4, який фактично спадщину прийняв, а юридично не оформив своїх спадкових прав, за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її двоюрідного племінника ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано головуючим (враховуючи короткотермінову відпустку) 04 травня 2017 року.