Справа №751/972/17
Провадження №2/751/540/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, -
15.02.17. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним.
27.02.13. позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилася дитини - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинилися у липні 2016 року, спільне господарство між ними не ведеться.
Піклуванням, вихованням та матеріальним забезпеченням доньки відповідач не займається. Між сторонами втрачене почуття поваги та взаєморозуміння, і за таких обставин вважає спільне життя і збереження сім'ї неможливим. Дитина після розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав буде проживати разом з позивачкою.
Постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_3 зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції та позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач вихованням дитини не займається, про доньку не піклується, зловживає спиртними напоями.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради - вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.30-31,42-43), причини його неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та зі згоди позивачки, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2013 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу.
На підставі викладеного, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, крім того факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено фактичними обставинами справи, поясненнями позивачки, сумніватись в достовірності яких суд не має підстав.
Щодо вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 слід зазначити наступне.
Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав» від 13 березня 2017 року № 51 було затверджено висновок про доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44,45).

Крім того, в матеріалах справи міститься копія нотаріально завіреної заяви, згідно якої ОСОБА_3 дає вільну і безумовну згоду на позбавлення батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, питання позбавлення його батьківських прав в судовому порядку просить розглянути без його участі; з будь-яким рішенням суду згодний (а.с.17).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що підтверджується поясненнями позивачки та наданими до матеріалів справи доказами, зокрема: оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.7), копіями висновків ЧВП ГУНП в Чернігівській області про результати звернення гр. ОСОБА_1 (а.с.8,9), копією довідки, наданої ОСОБА_1 про згоду на продаж її чоловіком ОСОБА_3 квартири (а.с.10), копією нотаріально завіреної заяви ОСОБА_1 про згоду на відчуження квартири, яка є спільною власністю подружжя (а.с.11), оригіналом довідки про реєстрацію місця проживання особи, згідно якої дитина ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12), копією акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 (а.с.13), копією довідки з полового будинку (а.с.14), копією довідки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 30.01.17. № 484, згідно якої визначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1; разом зареєстрована дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.16), копією нотаріально завіреної заяви, згідно якої ОСОБА_3 дає вільну і безумовну згоду на позбавлення батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.17), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.18), оригіналом акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 (а.с.36).

У зв'язку з задоволенням позову, потрібно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір за вимоги про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав у розмірі 1280,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 СК України, суд -

Вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 лютого 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 235 - розірвати.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач