Справа № 415/293/17
Провадження № 2/415/495/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила наступне. 03 березня 2005 року між сторонами у справі було укладено шлюб, який зареєстровано Щастинською міською радою Жовтневого району міста Луганська, актовий запис № 8. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки між сторонами були припинені з 16 жовтня 2015 року через відсутність взаєморозуміння, сварки. На примирення позивач не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, та про місце проживання дитини відсутній. Просила суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 березня 2005 року Щастинською міською радою Жовтневого району міста Луганська, актовий запис № 8.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2О в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №002428, виданого 03 березня 2005 року Щастинською міською радою Жовтневого району міста Луганська, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 03 березня 2005 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 052833, виданим 28 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народилася 10 серпня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 606. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 314507, виданим 01 серпня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 народилася 21 липня 2014 року, про що зроблено актовий запис № 496. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що фактичні шлюбні взаємовідносини у родині припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примирення.

Крім того, суд бере до уваги, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Спір про поділ майна подружжя відсутній.

Спір про місце проживання неповнолітніх дітей відсутній.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Щастинською міською радою Жовтневого району міста Луганська, актовий запис № 8 від 03 березня 2005 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА