Справа № 541/2285/17
Номер провадження 2/541/1140/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинцівської сільської ради Миргородського району про встановлення факту володіння будинком та визнання права власності на спадкове майно, третя особа Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області,

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилався на те, що 04 грудня 2012 року помер ОСОБА_2 батько позивача. Останній на випадок своєї смерті залишив заповіт, складений 12 листопада 2000 року, яким все належне йому майно заповідав сину ОСОБА_1. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок № 77 з господарськими будівлями по вулиці Луговій в с.Савинці Миргородського району. Позивач в установленому законом порядку, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину і державним нотаріусом Другої миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 26 жовтня 2013 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. На підставі цього позивач просив встановити факт належності померлому ОСОБА_2 житлового будинку № 77 з господарчими будівлями по вулиці Луговій (колишня Радянська) в селі Савинці Миргородського району Полтавської області та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на це будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав, а справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 34).

Савинцівська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.31).

Третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області в судове засідання свого представника не направив, до суду надав заяву в якій позов просив розглянути без участі їх представника, вважали, що позов може бути задоволено (а.с.32).

Згідно з положеннями ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 04 грудня 2012 року в с.Савинці Миргородського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). На день смерті йому належав житловий будинок № 77 з господарчими будівлями по вул. Луговій,77 в с.Савинці Миргородського району, що підтверджується копією витягу з погосподарської книги №4 села Савинці Миргородського району на 2011-2015 роки, згідно якого головою господарства зазначено ОСОБА_2 (а.с.17), копією технічного паспорту на будинок № 77 по вулиці Луговій в селі Савинці Миргородського району, згідно з яким рік побудови будинку вказано 1970 (а.с. 10-12). Згідно довідки Савинцівської сільської ради від 13.07.2017 року вулицю Радянська перейменовано на вулицю Лугова на 3 сесії сьомого скликання від 29.01.2016 року (а.с.7).

Таким чином, судом встановлено факт, що ОСОБА_2, який помер 04 грудня 2012 року, на момент смерті належав на праві власності будинок № 77 з господарськими будівлями в селі Савинці Миргородського району Полтавської області, проте, згідно з довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 18.07.2017 року вказане право не було зареєстроване (а.с.15).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 20 листопада 2000 року склав заповіт, згідно з яким все належне йому майно заповідав своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 8), який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна земельну ділянку (а.с. 6). Нотаріус відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця (а.с. 13).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно будинковолодіння, відсутній, що перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Луговій, 77 в селі Савинці Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 1216-1218, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 04 грудня 2012 року, на момент смерті належав на праві власності житловий будинок № 77 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Луговій в селі Савинці Миргородського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого 04 грудня 2012 року ОСОБА_2, право власності на будинок № 77 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Луговій в селі Савинці Миргородського району Полтавської області, що згідно з технічним паспортом складається в цілому з житлового будинку А-1 загальною площею 67, 4 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м та споруд: прибудови «а», сараю «Б», сараю «В», гаражу «Г», сараю «Д», сараю-прибудови «д», погребу «Е», погребу «Є», споруд 1-3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4