Провадження № 6/750/227/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Требух Н.В.

за участі секретаря Будаш М.В..

за участі старшого державного виконавця Погорілко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівський області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1 для подальшого проведення виконавчих дій, -

в с т а н о в и в :

12.12.2017 року старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівський області ОСОБА_1 звернувся із поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1 для подальшого проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, боржник та представник стягувача по виконавчому провадженню не викликались.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав і просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання подане до суду передчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Центральному відділі ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться зведене виконавче провадження №55185591 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 га користь ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ КБ «Приватбанк»ЧМКС «Народна воля», УПФУ м.Чернігова, КС «Народня воля», держави боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

До подання старшим державним виконавцем було надано копії виконавчих документів та копії актів про вихід за адресою, які складені 16.03.2016 року, 20.04.2016 року, 02.06.2016 року,07.12.2017 року без участі понятих чи інших осіб, лише в присутності одного державного виконавця.

Доказів того, що боржники був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження та про проведення виконавчих дій в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, висновок державного виконавця про ухилення боржника від виконання рішення суду та недопуску до квартири є передчасним, тому у задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла слід відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.18Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя Н.В. Требух