ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

за участі секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ " Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ " Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви вказав про те, що 16.11.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено ухвало, якою тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання ним зобов"язань перед позивачем за кредитним договором № 06/3368к-07 від 29.11.2007 року. Вважає вказану ухвалу помилковою та незаконною, посновленою з порушенням чинного законодавства, а відтак її необхідно скасувати.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача ПАТ "Універсал Банк" до суду не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2009 року у цивільній справі № 2-4441/09 задоволено позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з копії ухвали, надаї представником відповідача, 16.11.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання ним зобов"язань перед ПАТ "Універсал Банк".

Відповідно до ч.3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналізуючи вищевикладене, та враховуючи те, що підставою для скасування ухвали представник відповідача зазначає лише незаконність її винесення, суд вважає у задоволенні заяви відмовити, так як чинним законодавством України передбачено інший порядок для перегляду ухвал, якщо сторона вважає, що були порушені норми матеріального права.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя