Справа № 136/1801/17
провадження № 2-о/136/109/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" грудня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Росошанська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, був його, ОСОБА_1, рідним батьком; а також факт приналежності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2.

Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, однак реалізувати свої спадкові права заявник позбавлений можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, так як в свідоцтві про його народження запис про батька значиться як "ОСОБА_2", однак у свідоцтві про смерть зазначено як "ОСОБА_2". Крім цього, до складу спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцеві згідно сертифікату серії НОМЕР_1, проте виданий правовстановлюючий документ на ім'я "ОСОБА_2", що не підтверджує факт належності його спадкодавцеві. Вказані неточності у написанні прізвища батька є перешкодою для оформлення спадщини. Іншого порядку встановлення фактів, поміж як судового, чинним законодавством не передбачено, що стало підставою для звернення заявника до суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились. В заяві, що представник заявника адресував суду зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі, просив суд її задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, в адресованій суду заяві сільський голова вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви, просить суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, за відсутності осіб, що беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про таке.

Так, доказами на підтвердження фактів, про які заявник просить суд є: свідоцтво про народження заявника (а.с.7), де в графі батько зазначено -"ОСОБА_2"; Виписка з по господарської книги (а.с.9), з якої встановлено, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1; довідка видана виконавчим комітетом Росошанської сільської ради за №1939 від 26.12.2016 та №1940 від 26.12.2016, якими констатовано, що до складу сім'ї ОСОБА_2 входив, поміж інших членів, син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснював поховання батька; згідно інформації отриманої з Державного архіву Вінницької області від 30.05.2017 за №07-2054/7, у метричній книзі про народження по Свято - Дмитрівській церкві містечка Росоша Липовецького повіту Київської губернії (нині с. Росоша, Липовецького району) за 1912 рік є запис №7 про хрещення ІНФОРМАЦІЯ_3 сина на ім'я ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки - селянин ОСОБА_4 та його законна дружина ОСОБА_5, обоє православного віросповідання. Книги актових записів про шлюб громадян після 1940 року в архіві не збереглись, у зв'язку із чим відсутні відомості про шлюб ОСОБА_2 за 1945 рік; сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_6; Виписка із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса, згідно якої вбачається, що на ім'я ОСОБА_2 було видано сертифікат на земельну частку (пай) площею 2,92 га, серії НОМЕР_1; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, відповідно до якого помер ОСОБА_2.

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факти, про встановлення яких просить заявник суд, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення фактів, про які просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті батька, іншого порядку чи можливості встановити такі факти, заявник не має. Встановлення таких факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. 234 ч. 2 п. 5, п.1, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 , 235, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Росоша, Липовецького району, Вінницької області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 12.06.1997 на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко