Справа № 323/3130/17
№ провадження 2-о/323/86/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

05.12.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій вказує, що 02 січня 2017 року померла її рідна сестра, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,7900га, кадастровий номер :01:001:0154, цільового призначення «ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташованої на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

ОСОБА_1 являється рідною сестрою померлої та спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Все життя вони прожили разом в селі Васинівка по вулиці Василенко, 33 де заявниця зареєстрована і проживає по теперішній час. Окрім неї і її дітей у померлої нікого з близьких родичів не залишилося.

У звязку з тим, що на час відкриття спадщини заявниця була зареєстрована і проживала разом зі спадкодавцем, то до закінчення шестимісячного строку від дня її смерті вона подала до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своєї доньки, ОСОБА_2, яка у визначеному законодавством порядку прийняла спадщину ОСОБА_5 шляхом подання до того ж нотаріуса заяви про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №70/2017.

Нотаріусом було звернуто увагу на розбіжності в написанні її імені в паспорті і свідоцтві про народження «Надія» та «Анстасія», що не дає йому змоги встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем за законом.

У першому свідоцтві про народження, яке було втрачене, її імя було прописане як «Надія», а повні дані «Булава Надія Іванівна». Після заміжжя прізвище стало «Герасименко».

В шлюбі заявниця народила трьох доньок: ОСОБА_7 (після заміжжя - ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (після заміжжя - ОСОБА_3), та ОСОБА_9 (після заміжжя - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_4, у свідоцтвах про народження яких її імя прописане як «Надія», так як і в свідоцтві про укладення шлюбу, яке 13 березня 1984 року було повторно видане замість втраченого виконкомом Кіровської сільради Оріхівського району Запорізької області.

15 квітня 1975 року Васинівською сільрадою Оріхівського району Запорізької області заявниці взамін втраченого під час війни було видане повторне свідоцтво про народження серії I- ЖС №443299, де її імя прописали як «Анастасія», оскільки так її по-вуличному називали односельці. На підставі цього свідоцтва 16 квітня 1985 року було оформлено паспорт серії X- ЖС №590049, з наступною заміною на теперішній паспорт, де також її імя прописане як «Анастасія».

Відсутність документів, підтверджуючих її рідство з сестрою та дітьми є перешкодою для оформлення теперішньої спадщини ОСОБА_5 та в подальшому, у справах спадкування між заявницею і дітьми.

Просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводилася їй рідною сестрою та дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 (після заміжжя - ОСОБА_3) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 (після заміжжя - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_4, які доводяться рідними доньками.

У судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Зацікавлені особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, із заявленими вимогами згодні у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 вказаної Постанови Пленуму роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що згідно копії паспорту серії СА 544346, виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21 серпня 1997 року, заявник «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Васинівка, Оріхівського району Запорізької області /а.с.3/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС №443299, виданого Васинівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 15 квітня 1975 року, заявниця - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Васинівка, Оріхівського району Запорізької області, її батьками є ОСОБА_12, ОСОБА_13 /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №277606, виданого виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 13 березня 1984 року, актовий запис за №58, заявниця після укладення шлюбу змінила своє прізвище з «Булава» на «Герасименко» та в зазначеному свідоцтві її імя зазначено як «Надія» /а.с.4/

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 03 листопада 2017 року, № витягу 0, свідоцтва про народження серії 1-ЖС №223958 від 26 березня 2013 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_14, ОСОБА_15 /а.с.11, 14/. Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №007224 від 20 жовтня 2005 року ОСОБА_7 змінила прізвище на «Булава» /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про народження серії V-II №0811374 від 12 серпня 1967 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_14, ОСОБА_15. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 11-ЖС №311841 від 28 червня 1986 року ОСОБА_8 змінила прізвище на «Дяченко» /а.с.16/.

Згідно свідоцтва про народження серії 1V-УР №1403091 від 15 травня 1962 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ОСОБА_14, ОСОБА_15. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 11-ЖС №304652 від 26 квітня 1986 року ОСОБА_9 змінила прізвище на «Криворучко» /а.с.18/.

Також у наданих до суду письмових заявах від 01.12.2017 року ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зазначили, що знають ОСОБА_1 з дитинства та підтвердили,що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_7 (після заміжжя - ОСОБА_13), ОСОБА_8 (після заміжжя - ОСОБА_3), та ОСОБА_9 (після заміжжя - ОСОБА_4) /а.с.24, 33/.

Крім того, у наданих до суду письмових заявах від 01.12.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, вони підтвердили, що ОСОБА_18 є їх рідною матірю /а.с.25,28/.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю: ОСОБА_7 (після заміжжя - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (після заміжжя - ОСОБА_3), та ОСОБА_9 (після заміжжя - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_4, у свідоцтвах про народження яких її імя прописане як «Надія», так як і у свідоцтві про укладення шлюбу. Невідповідність у написанні її імя «Надія», замість «Анастасія», виникло у звязку з технічною помилкою, але не спростовує факту родинних відносин між заявником та її дітьми.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №379238 від 04 січня 2017 року ОСОБА_5 померла 02 січня 2017 року /а.с.-6/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС №324489, виданим Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 01 вересня 1972 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Преображенка, Оріхівського району Запорізької області, її батьками є ОСОБА_12, ОСОБА_13 /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС №443299, виданим Васинівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 15 квітня 1975 року, заявниця - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Васинівка, Оріхівського району Запорізької області, її батьками є ОСОБА_12, ОСОБА_13 /а.с.6/.

Факт рідства ОСОБА_1 з ОСОБА_5 підтверджується довідкою Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за №655 від 19.06.2017 року, де зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.7/, також те, що у свідоцтві про народження серії І-ЖС №324489, виданим Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 01 вересня 1972 року та свідоцтві про народження серії І-ЖС №443299, виданим Васинівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 15 квітня 1975 року записано, що ОСОБА_12, ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 /а.с.5,6/.

Також, зазначені обставини підтверджено наданими до суду письмовими заявами свідків, сусідів: ОСОБА_17, яка з дитинства проживає поряд із заявницею, з якою разом вони працювали в одному колгоспі і її дочка, ОСОБА_16, яка народилася в цьому ж селі і тривалий час проживала поряд з заявницею, навчалася та дружила з її дітьми, які підтвердили, що ОСОБА_1 з ОСОБА_5 є рідними сестрами /а.с.24,33/.

Крім того,у своїх письмових заявах, що надані до суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зазначили, що ОСОБА_1 являється їх рідною матір'ю та рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02 січня 2017 року.За даними первинного свідоцтва про народження їх мати мала прізвище «Булава» та імя «Надія», і з таким іменем вона виходила заміж, про що мається відповідний запис у свідоцтві про шлюб. Після заміжжя вона змінила прізвище, а тому в свідоцтвах про народження дітей мати була записана як ОСОБА_15. Через втрату свідоцтва про народження у 1975-році їй було видане повторне свідоцтво про народження в якому її ім'я прописали як «Анастасія», бо в селі по вуличному її називали і «Надя» і «Настя». На підставі цього свідоцтва про народження їй було видано паспорт зі зміненим іменем.Вказана обставина є перешкодою в оформленні спадщини тітки, ОСОБА_5 /а.с.28/.

Наданими до суду письмовими поясненнями ОСОБА_3 підтверджено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_5 є рідними сестрами. Вона являється рідною донькою заявниці і їй відомо про те, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 02 січня 2017 року.Все своє життя вони прожили разом у маминому будинку в селі Васинівка, вулиця Василенко, 33.У свідоцтві про народження мама записана за ім'ям «Надія». В селі по вуличному її називали і «Надя» і «Настя». Оскільки на час паспортизації у 1985 році (заміна паспортів на новий зразок) в неї був втрачений оригінал свідоцтва про народження і паспорт оформили на підставі повторного свідоцтва про народження, де її ім'я було прописане як «Анастасія».Ця ж обставина є перешкодою в оформленні спадщини тітки, ОСОБА_5, на рідну сестру, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, у свідоцтві про народження якої ім'я матері прописане як «Надія» /а.с.25/.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_5 має значення для охорони прав та інтересів заявниці, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, зокрема, права на відмову від спадщини померлої сестри у вигляді земельної ділянки площею 6,7900га, кадастровий номер :01:001:0154, цільового призначення «ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташованої на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, на користь племінниці спадкодавці ОСОБА_2.

Враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, суд, вважає що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Васинівка, Оріхівського району Запорізької області, є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02 січня 2017 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Васинівка, Оріхівського району Запорізької області є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2 (після укладення шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9 (після укладення шлюбу - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцій скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_19