Справа 206/74/17
Провадження 2/206/414/17
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Портній К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Кей-Колект", приватний нотаріус ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на стадії попереднього розгляду зазначена цивільна справа.

В прохальній частині позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 02.02.2016 року, індексний номер: 28036582, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартири, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вулиця Таманська (ОСОБА_3)АДРЕСА_1, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_4 Київського міського нотаріального округу. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №13085355 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект», на нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Таманська (ОСОБА_3) АДРЕСА_2. Зобов'язати ТОВ «Кей-Колект» не чинити перешкод у користуванні кв. № 44, буд. 1, по вулиці Таманська (ОСОБА_3) в м. Дніпропетровську (м. Дніпро). Вселити ОСОБА_1 в квартиру кв. 44, буд. 1, по вулиці Таманська (ОСОБА_3) в м. Дніпропетровськ (м. Дніпро). Стягнути на користь ОСОБА_1 з ТОВ «Кей-Колект» суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 92 000 (девяносто дві тисячі) грн. 00 копійок та судові витрати по справі (а.с.3-9).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_2 документи на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру.

Представник відповідача ТОВ "Кей-Колект" ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти витребування документів у нотаріуса.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_2, належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Дніпро, вулиця Таманська (ОСОБА_3)АДРЕСА_3 за ТОВ "Кей-Колект".

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в пятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков