Справа № 544/1125/17
№ пров. 2/544/514/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 грудня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря Пірогова В.Г.,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вікторійська сільська рада Пирятинського району Полтавської області та Пирятинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 22 грудня 2015 року померла її матір ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 (Садова, 18) у с. Вікторія Пирятинського району, Полтавської обасті. Вказана квартира на праві спільної сумісної власності без визначення часток належить померлій ОСОБА_3, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 У встановлений законом строк ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова частка у даній квартирі не визначена, укласти договір про визначення часток між всіма співвласниками неможливо, так як одна із співвласників померла, також неможливо подати заяву співвласників щодо визначення ідеальних часток даної квартири, оскільки у свідоцтві про право власності на житло органом приватизації при Акціонерному товаристві Пирятинської птахофабрики невірно зазначено прізвище співвласників, замість належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати за нею частку у спільній сумісній власності в розмірі 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 23 (Садова, 18), кв. 3, с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, а також визнати за ОСОБА_2, частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 23 (Садова, 18), кв. 3, с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, до суду подала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав до суду письмову заяву.

Представник третьої особи Вікторійської сільської ради просив розглянути справу без його участі. При вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Пирятинської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилася до суду надіслала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, заперечень по розгляду справи не має, при вирішенні питання щодо винесення рішення просила враховувати докази та відповідні документи.

Суд, вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом установлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 вересня 1995 року, виданого органом приватизації при Акціонерному товаристві «Пирятинська птахофабрика»АДРЕСА_2, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 23, с. Вікторія Пирятинського району, була приватизована ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності (а.с. 13-14).

Згідно довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 275 від 27 вересня 2016 року, станом на 29.12.2012 квартира №3, що знаходиться у с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області зареєстрована в реєстровій книзі №1, реєстровий № 314, за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло (а.с. 11).

22 грудня 2015 року померла ОСОБА_7 (а.с. 7).

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 (Садова, 18) у с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-АМ №332726 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №251162, у наслідок чого позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с. 8), та відповідно онуком ОСОБА_8

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова частка у даній квартирі не визначена, укласти договір про визначення часток між всіма співвласниками неможливо, так як одна із співвласників померла, також неможливо подати заяву співвласників щодо визначення ідеальних часток даної квартири, оскільки у свідоцтві про право власності на житло органом приватизації при Акціонерному товаристві Пирятинської птахофабрики невірно зазначено прізвище співвласників, замість належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Статтею 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Стаття 369 ЦК України закріплює, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 368-370, 372 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляютьє самостійних вимог на предмет спору Вікторійська сільська рада Пирятинського району Полтавської області та Пирятинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження 13 жовтня 1970 року, право власності, у порядку спадкування за законом, на 1/3 частину квартири № 3 у будинку № 23 розташованому по вул. Центральна у с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22.12.2015.

Визначити, що ОСОБА_1, народження 13 жовтня 1970 року, належить 1/3 частина квартири № 3 у будинку № 23 розташованому по вул. Центральна у с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Визначити, що ОСОБА_2, народження 25 квітня 1990 року, належить 1/3 частина квартири № 3 у будинку № 23 розташованому по вул. Центральна у с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя