Справа №303/5502/17
ряд. стат. звіту №26
06 грудня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 28.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №500922471, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у розмірі 11 336 гривень. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого, до останніх перейшло право грошової вимоги до відповідача. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого до останніх перейшло право вимоги до відповідача. Відповідач ОСОБА_2, у свою чергу, всупереч умовам Кредитного договору, взяті на себе зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 10.10.2016 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 24 092,26 гривень.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надіславши суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених в ній і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Кредитного договору №500922471 від 28.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 11 336,06 гривень, під 15,99 % річних (а.с. 5-8).
30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Дата ОСОБА_3» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого останні отримали право грошової вимоги до боржників (а.с. 15-17).
10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого останні отримали право грошової вимоги до боржників (а.с. 18-22).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.
Таким чином, ОСОБА_2 станом на 10.10.2016 року має непогашену заборгованість у розмірі 24 092,26 гривень (а.с. 12).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір