Справа № 449/1043/15 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/783/1891/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишляського районного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 покупцем за договором купівлі - продажу квартири від 09 квітня 2002 року,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням в задоволенні позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2., в апеляційній скарзі просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2. до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2. покупцем за договором купівлі - продажу квартири від 09.04.2002 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2. задоволити.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Перемишляського районного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року. За наслідками розгляду даної апеляційної скарги Апеляційним судом Львівської області було ухвалено рішення від 17 листопада 2016 року, яким апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено. В ході розгляду справи, ОСОБА_2., викликалась в судове засідання як сторона по справі, її представник ОСОБА_5 брав участь в судових засідання в суді апеляційної інстанції та надавав пояснення і заперечення з приводу апеляційної скарги. Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення судової повістки ОСОБА_2. про виклик в судове засідання призначене на 23 червня 2016 року о 14 год. 30 хв (а.с. 161) та розписками її представника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи (а.с. 169, 174, 176, 180, 187, 195), тобто, апелянту було відомо про ухвалення оскаржуваного рішення та він був ознайомлений із його змістом. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушував, а також, апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 1759,90 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_2., за №850 вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року, адресату було вручено 18 лютого 2017 року. Станом на 04 квітня 2017 року апелянт не усунув недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року,про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишляського районного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишляського районного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.