Справа № 316/2188/14-ц
Провадження № 6/316/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані», стягувач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор», боржник: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» звернулося до суду з вищезазначеною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» (, місцезнаходження за ЄДР: 04112 м. Київ вул. Тимофія Шамрила, 4-А), на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071 м. Київ вулиця Набережно-Лугова, 8).

Від заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» в особі директора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просить задовольнити (а.с.105).

Інші учасники у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ч.2 до ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено наступне.

16.10.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області була розглянута цивільна справа №316/2188/14-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №001/45257/12 від 05.12.2012 року у розмірі 7992,04 грн. та сплачений судовий збір 243,60 грн., всього 8235,64 грн. (а.с.73-74).

На підставі заяви від 03.11.2014 року (а.с.76), позивачу направлено копію рішення суду та виконавчий лист №316/2188/14-ц, що підтверджується листом Енергодарського міського суду від 10.11.2014 року (а.с.79).

У провадженні ВДВС Енергодарського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №316/2188/14-ц щодо боржника ОСОБА_2, що підтверджується листом ВДВС (а.с.95).

18.01.2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані», був укладений Договір відступлення права вимоги № 18012017, відповідно до якого, ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» передав (відступив), а ТОВ «Профіт Плюс Компані» прийняв право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №001/45257/12 від 05.12.2012 року (а.с.87-91).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вимоги викладені в заяві обґрунтовані та підтверджуються наданими доказами, а отже підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,512,514 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 208-210, 378 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» (, місцезнаходження за ЄДР: 04112 м. Київ вул. Тимофія Шамрила, 4-А), на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071 м. Київ вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №316/2188/14-ц від 28.10.2014 року, виданого на виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.10.2014 року по справі №316/2188/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» заборгованості у сумі 7992,04 грн. та сплачений судовий збір 243,60 грн., всього 8235,64 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Капустинський