Справа № 288/1204/17
Провадження № 2/288/607/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судового засідання - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її брат - ОСОБА_2, останнє місце проживання якого було село Красногірка (Красногірська сільська рада) Попільнянського району, Житомирської області.

Після його смерті відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарчими будівлями та земельна ділянка на якій він розташований, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем другої черги за законом. Крім неї, інші спадкоємці, а також переживше подружжя відсутні.

Інформація про наявність заповіту та спадкової справи на майно брата відсутня.

Відповідно до Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини встановлений шість місяців. У цей термін позивачка не мала можливості звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як з 03 грудня 2006 року по травень 2007 року хворіла, 14.03.2007 року була прооперована і потребувала стороннього догляду.

В зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив позивачу в оформленні спадщини.

Позивачка вважає, що строк пропущений з поважної причини.

Позивачка просить, визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання відповідним рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що Красногірською сільською радою Попільнянського району Житомирської області в Книзі реєстрації смертей 05 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 7.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого Красногірським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 7, ОСОБА_3 09 червня 1968 року одружилась з ОСОБА_6, після чого змінила своє прізвище на ОСОБА_6.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) наданих 12.10.2017 року Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області, інформація щодо Заповіту та Спадкової справи ОСОБА_2 відсутня.

Як вбачається з довідок № 169 та № 170 від 12.10.2017 року виданих Виконавчим комітетом Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, згідно записів у погосподарській книзі був ОСОБА_2 та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року він проживав одиноко, осіб зареєстрованих разом зі спадкодавцем немає.

Згідно повідомлення Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області № 369/02-35 від 12.10.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, так як нею пропущений строк для прийняття спадщини.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з її хворобою з 03.12.2006 року по 15.05.2007 року, в період який вона могла б подати заяву про прийняття спадщина, що підтверджується Довідкою № 3421 від 21.01.2007 року, Довідкою № 982 від 15.05.2007 року виданих Київською державною адміністрацією Києво - Святошинської центральної районної лікарні, в яких вказано, що ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в даній лікарні з 03.12.2006 року по 21.01.2007 року та з 12.03.2007 року по 15.05.2007 року.

Відповідно до Довідки № 1482 від 12.03.2007 року виданої Київською державною адміністрацією Києво - Святошинської центральної районної лікарні, ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в реабілітаційному центрі з 22.01.2007 року по 12.03.2007 року та потребує стороннього догляду.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 3, 10, 57, 60, 61, 118-120, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - три місяці з дня набрання відповідним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник