Справа № 199/9262/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.05.2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Богун О.О.

При секретарі Гуменюк О.Т.

За участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову посилаючись на те, що з 1999 року він та ОСОБА_4 проживали однією сімєю як чоловік та дружина. Вони разом проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2003 році ОСОБА_4 захворіла на злоякісне новоутворення лівої молочної залози. Позивач піклувався про неї, купував необхідні ліки.

Однак хвороба прогресувала та 02 січня 2014 року ОСОБА_4 померла. Позивач займався похованням ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння №20 по вулиці Покришкіна у м. Дніпро.

14 лютого 2014 року позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останнім не надано документи. які б підтвердили родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_4

Крім позивача до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася двоюрідна сестра померлої ОСОБА_2, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки останньою було пропущено строк звернення до нотаріальної контори та їй необхідно було встановити факт проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті та факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4

05.04.2016 ОСОБА_2 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2016 заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин були задоволенні, а саме було встановлено факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02 січня 2014 року, перебувала у родинних відносинах з ОСОБА_2, як двоюрідні сестри.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2016 скасовано та заява ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На підстав викладеного позивач просить встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації шлюбу більше п'яти років, а саме в період часу з 1999 року по 02 січня 2014 року; визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння №20 по вулиці Покришкіна у м. Дніпро після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.01.2014 року

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав.

.Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково.

Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився про слухання справи повідомлений належним чином, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність та винесення рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 02 січня 2014 року та ОСОБА_1, з 1999 року по 02 січня 2014 року перебували у фактично шлюбних відносинах, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки.

Дані обставини підтверджуються наданими письмовими доказами та показами свідків.

02 січня 2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння №20 по вулиці Покришкіна у м. Дніпро, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.06.2003.

Позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контор із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08 жовтня 2016 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачем не надано документів, які б підтвердили факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4 (а.с.125)

Крім позивача до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася двоюрідна сестра померлої ОСОБА_2, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 лютого 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки останньою було пропущено строк звернення до нотаріальної контори та їй необхідно було встановити факт проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті та факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4

ОСОБА_2 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2016 заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин були задоволенні, а саме було встановлено факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02 січня 2014 року, перебувала у родинних відносинах з ОСОБА_2, як двоюрідні сестри. (а.с.39).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2016 скасовано та заява ОСОБА_2 залишено без розгляду, оскільки з її заяви вбачається спір про право. (а.с.40-41).

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Сімя створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення. а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлення факту проживання однією сімєю чоловіки та жінки без шлюбу для заявника має юридичне значення, оскільки надає право захистити його інтереси.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіки та жінки без шлюбу.

Таким чином, позовні вимоги щодо встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про визнання за ним право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння №20 по вулиці Покришкіна у м. Дніпро після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.01.2014 року, то суд вважає їх передчасно поданими.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 гривню 20 копійок.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 214, 215, 256, 218, 222 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4(ІПН НОМЕР_2) без реєстрації шлюбу більше п'яти років, а саме в період часу з 1999 року по 02 січня 2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551(пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: