Провадження 2/127/717/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши клопотання представника відповідача позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про порушення прав споживача та визнання недійсним кредитного договору в режимі відеоконференції суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 надав до суду вищевказане клопотання, в якому просив суд забезпечити проведення розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про порушення прав споживача та визнання недійсним кредитного договору в режимі відео конференції, мотивуючи клопотання тим, що з"явитись у Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду вищезазначеної цивільної справи він не в змозі через зайнятість в судових засіданнях по інших справах. Найближчий суд по територіальності до якого представник в змозі зявитися це Ленінський районний суд м. Кіровограда, тому він просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відео конференції під час проведення судових засідань: Ленінський районний суд м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню тому суд вважає за доцільне забезпечити проведення розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про порушення прав споживача та визнання недійсним кредитного договору в режимі відео конференції. Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) забезпечити проведення відеоконференції. Забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 29.08.2017 року, о 14:30 год. у справі №: 127/15877/16-ц, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158-1, 207, 209, 210, ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про порушення прав споживача та визнання недійсним кредитного договору в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 29.08.2017 року, о 14:30 год. у справі №: 127/15877/16-ц, в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) та сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя: