Справа № 463/5218/17
Провадження № 2/463/1935/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

а участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 19.02.2016 року, актовий запис № 38.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та проживають окремо.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з мотивів наведених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу. Позивач та відповідач пояснили, що примирення та збереження їх сімї є неможливим. Представник відповідача вказав, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, пояснення представника відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 266689 (а.с. 3), шлюб між сторонами укладено 19.02.2016 року. Від шлюбу у сторін 05.04.2016 року народився син ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії I-СГ № 499626 (а.с.4).

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін, поясненнями представника відповідача, даними у судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з оригіналу квитанції від 20.10.2017 року (а.с. 1), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 209, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 19.02.2016 року, актовий запис № 38.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: В.Я. Мармаш