Справа № 561/498/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Зарічне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2017 року позов було задоволено.

11 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 12 вересня 2017 року було призначено заяву відповідача про перегляд заочного рішення до розгляду на 11:00 год. 26 вересня 2017 року.

В обґрунтування заяви відповідач покликається на те, що він не прибув у судове засідання об 14:00 год. 04 вересня 2017 року, оскільки вважав, що воно мало відбутись цього дня об 16:00 год. Зазначене твердження спростовується розпискою, яка ним підписана із повідомленням про дату та час судового розгляду на 14:00 год. 04 вересня 2017 року та записом фіксування судового засідання згідно якого відповідачеві повідомлено, що справа відкладається розглядом на 14:00 год. 04 вересня 2017 року.

Заявник відповідач по справі у судове засідання зявився, просив заяву задоволити. Додатково пояснив, що вважає, що при ухваленні заочного рішення необхідно було дослідити джерело доходів з яких придбавалось спільне майно. Проте належних та допустимих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи суду ним не надано, також не надано доказів того, що майно, яке підлягало поділу за рішенням суду придбане за його особисті кошти.

Представник позивача у судове засідання зявився просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити. Вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання 04 вересня 2017 року, а до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б давали підстави для призначення справи до розгляду у загальному порядку.

У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Проте відповідач, у своїй заяві про перегляд заочного рішення, суду поважності своєї неявки не пояснив.

При розгляді справи по суті, в тому числі у судовому засіданні 29 серпня 2017 року відповідач був присутній та мав можливість скористатись усіма можливими процесуальними правами для захисту свого права.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України, передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А. В. Дідик