Справа № 456/4019/16-ц
Провадження № 2/456/48/2017
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

06 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 99262,50 грн. та судові втрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 31.07.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики в розмірі 3750 доларів США. Дата повернення позики до 19.12.2015 року. Відповідач не виконав умов договору позики, а тому позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить позовну заяву задоволити.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 31.07.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого останній позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3750 доларів США терміном до 19.12.2015 року, що підтверджується письмовою розпискою, даною ОСОБА_2 від 31.07.2015 року.

На час розгляду справи в суді відповідач не повернув позивачу борг в сумі 3750 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ (станом на 21.12.2016 року один долар США становить 26,47 грн.) становить 99262,50 грн., тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказаний борг, а також судові витрати, що становлять 992,63 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 і.н. на користь ОСОБА_1 і.н. заборгованість за договором позики в сумі 99262,50 грн. (девяносто девять тисяч двісті шістдесят дві гривні 50 копійок), 992,63 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 100255,13 грн. (сто тисяч двісті пятдесят пять гривень 13 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3