Справа №491/434/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Байтальська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3, яка проживала в с. Байтали Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,0319 га, яка знаходиться на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Заявник зазначає, що як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з приводу належного оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між ним та його матір'ю, оскільки в його паспорті його прізвище зазначене «ОСОБА_1», а прізвище його матері в свідоцтві про її смерть зазначено «ОСОБА_3», через що йому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник вказує, що вказана помилка була допущена посадовими особами, які заповнювали вказаний документ, тому заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні кожен окремо пояснили, що заявника знають добре, а також знали його матір, а тому можуть підтвердити той факт, що померла ОСОБА_3 дійсно була заявнику матір'ю.

Також судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с. Байтали Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5).

Також судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про народження заявника(а.с.7), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_3.(а.с.8), ксерокопія свідоцтва про шлюб(а.с.9), ксерокопія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с.10), ксерокопія свідоцтва про право власності на нерухоме майно(а.с.11), ксерокопія свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.12), ксерокопія державного акта на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця(а.с.13), ксерокопія довідок Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.14), виписка з погосподарської книги(а.с.15), ксерокопія витягу з погосподарської книги(а.с.16-17), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)(а.с.18), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)(а.с.19), лист нотаріуса від 25 квітня 2016 року на звернення заявника(а.с.20).

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дійсно доводиться заявнику рідною матір'ю, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дійсно доводиться ОСОБА_1 рідною матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дійсно являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю с. Байтали Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 27 липня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.