УХВАЛА

1 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-налагоджувальне підприємство «Ремавтоматика» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-налагоджувальне підприємство «Ремавтоматика» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 12 квітня 2013 року перебував у трудових відносинах із товариством з обмеженою відповідальністю «Монтажно-налагоджувальне підприємство «Ремавтоматика» (далі - ТОВ «Ремавтоматика»), а 31 грудня 2013 року його звільнено за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

Зазначав, що у день звільнення відповідач не виплатив йому заробітну плату за грудень 2013 року.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року з товариства на його користь було стягнуто невиплачену заробітну плату за грудень 2013 року в розмірі 3 686 грн 33 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 1 січня 2014 року по 1 липня 2014 року в сумі 25 084 грн 31 коп.

Ураховуючи те, що остаточний розрахунок у порядку примусового виконання судового рішення із ним був проведений лише 15 квітня 2015 року, просив стягнути із ТОВ «Ремавтоматика» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 2 липня 2014 року по 15 квітня 2015 року в сумі 59 068 грн 36 коп. та грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 10 тис. грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто із ТОВ «Ремавтоматика» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 2 липня 2014 року по 15 квітня 2015 року в сумі 51 496 грн 41 коп. та грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 1 тис. грн.

У задоволенні решти позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Ремавтоматика», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-налагоджувальне підприємство «Ремавтоматика» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик