Справа №705/941/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 05.07.2014 року у виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6. Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх подружнє життя з відповідачем не склалося, з листопада 2016 року вони фактично як сімя не проживають та не ведуть спільного господарства. В позові вказано, що між сторонами виникають постійні непорозуміння та сварки, що негативно впливають на психіку їхньої дитини. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. На цій підставі позивач звернулась до суду та просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилася. Однак на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутність та наполягає на розірванні шлюбу. В заяві позивач вказала, що що на примирення категорично не погоджується.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду подав заяву, в якій розгляд справи просить проводити у його відсутність та проти задоволення позову не заперечує, на примирення категорично не погоджується.

Судом встановлено, що 05.07.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 104426 від 05.07.2014 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, сторони на примирення не погоджуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати з з матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.07.2014 року у виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко