________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/8379/2012
Провадження № 6/520/233/17
У Х В А Л А
про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
05.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року головний державний виконавець Поляков О.Г. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 1512/8379/2012 Київського районного суду м. Одеси, 30.09.2013 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 16 524 гривень, 544 гривень.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що боржник вимоги за виконавчими документами в добровільному порядку не виконує, тому державний виконавець звертається до суду для вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки відповідач добровільно виконувати свої обов`язки не бажає.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/8379/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 11 524 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, та 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривень, витрати на відправлення судових повідомлень за місцем праці відповідача у розмірі 17,1 гривень, витрати на проїзд для вручення судових повісток у сумі 5 гривень та витрати на оплату судового збору та послуг банку для отримання аудіо запису судових засідань у розмірі 22 гривні. В решті позову відмовлено. А також стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на рахунок: 0005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, , код банку отримувача 828011).

Вищевказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

30 вересня 2013 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи № 1512/8379/2012, щодо примусового виконання рішення суду в частині боржника ОСОБА_1 .

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

04.12.2013 року державним виконавцем Поляковим О.Г. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП № 41236745

Копії зазначених постанов із супровідними листами в порядку, встановленому ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», направлено сторонам. Боржнику надано 7-денний строк для добровільного виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця від 16.01.2014 року накладено арешт на все майно та оголошено заборону на відчуження всього майна що належить ОСОБА_1 , 1975 року народження, іпн НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, у зв`язку з чим державним виконавцем проведено дії щодо розшуку майна, належного ОСОБА_1 шляхом направлення запитів до реєструючих установ.

Так згідно довідки Регіонального сервісного центру в Одеській області Територіального сервісного центру № 5141 транспорті засоби за боржником не зареєстровані; довідки Головного УПФ України в Одеській області, боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує. довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси, інформація про розрахункові рахунки боржника відсутня. Згідно акта державного виконавця, майна на яке можливо було звернути стягнення за адресою вказаною в виконавчому документі не виявлено. Згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав , за боржником зареєстрована ? частина квартири АДРЕСА_2 .

В ході проведення виконавчих дій звернуто стягнення на рухоме майно, яке було передано на реалізацію на ДП «СЕТАМ», однак майно реалізовано не було та передано стягувану у рахунок погашення боргу за виконавчим документом у розмірі 3004,20 гривень.

Згідно довідки Київського районного військового комісаріату міста Одеса, боржник перебуває на обліку військовозобов`язаних запасу, має статус учасника бойових дій наданого за безпосередню участь в антитерористичній операції.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконані і не втратили своєї законної сили.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до п. 2, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є несплачені боргові зобов`язання.

Відповідно до ст. 6 п.8 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну», вбачається, що громадянинові України можуть бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження по справі.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на ним судовим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 1512/8379/2012 Київського районного суду м. Одеси, 30.09.2013 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 16 524 гривень, 544 гривень.

Копію ухвали суду до виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.