У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М,

при секретарі: - ОСОБА_1

із участю : - позивача ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.03.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 гривень щомісячно починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття./.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги. Одночасно підтвердила наявність судового рішення про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5, щодо якого вона подала даний позов за рекомендацією адвоката, оскільки близько восьми років тому подала заяву до органу державної виконавчої служби про припинення примусового стягнення з відповідача вказаних аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав представлені ним письмові заперечення, за змістом яких просив відмовити у задоволенні даного позову та закрити провадження у справі, посилаючись серед іншого на наявність рішення Жмеринського міськрайонного суду від 31.10.2007 року, яким з нього стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 в сумі 180 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд доходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, з копії доданого до письмових заперечень відповідача рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2007 року, яке набуло законної сили 13.11.2007 року, вбачається присудження до стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 180 грн., починаючи з 04.10.2007 року до досягнення ним повноліття.

З копій паспорту АТ 055883 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №035883 (а.с.3,4) вбачається послідовність зміни позивачем прізвища з "Якушкіної" на "Кримська".

Обставина щодо попереднього прізвища "Якушкін" у неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого наразі заявлена вимога про стягнення аліментів, визнана позивачем, за відомостями свідоцтва про народження серії І-АМ №359665 (а.с.5) його батьками вказані сторони у справі.

Відтак співставленням наведених обставин судом встановлено існування наразі судового рішення, яке набрало законної сили, що ухвалене з приводу вирішення цивільного спору між тимим самими сторонами про той самий предмет спору щодо стягнення аліментів на утримання однієї й тої ж неповнолітньої дитини з тих самих підстав стосовно ненадання належного утримання батьком у добровільному порядку; строк його звернення до виконання не сплив, сукупність чого становить визначену законом підставу закриття провадження у даній справі.

Судові витрати із сплати судового збору підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст.205, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.