Справа № 219/24/17
Провадження №2-п/219/70/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заявник ОСОБА_1Є в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, зазначив, що він дізнався про наявність заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, тільки 1.08.2017 року, коли до бухгалтерії Управління освіти Бахмутської міської ради надійшов виконавчий лист про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території на імя ОСОБА_3 В судове засідання по вказаній цивільній справі він не зявився, оскільки судова повістка за місцем постійного проживання не надходила, а тому він був позбавлений можливості брати участь в судовому засіданні та скористатися своїми правами, які передбачені ЦПК України. Вказує, що він був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, в судовому засіданні надасть свої заперечення по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідач по справі ОСОБА_3 підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач по справі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» просив розглянути заяву на розсуд суду.

Судом достовірно встановлено, що 10.04.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлене заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ № 867683, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» () суму заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території в розмірі 1 654 грн. 73 коп. та судовий збір по 459 гр. 33 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що під час постановлення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені його докази, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

А тому суд скасовує заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від від 10 квітня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 жовтня 2017 року на 16.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4