УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Корольовський ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04 серпня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Корольовський ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивної частини рішення допущено описку помилково заначено «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1 /4 частину будівлі тепловозного депо літера Щ за адресою: м. Житомир, вулиця Сергія Параджанова, будинок 125, площею 103.0 кв.м, вартістю 146 370,00грн.» та «Визнати за відповідачем ОСОБА_2, 22.11.1983р.н. право власності на 1/2 частину будівлі магазину «Сільгосппродукти» за адресою: Житомирська область, Баранівський район, смт. Камяний Брід, пров. Шкільний, буд. 2, площею 175 кв.м, вартістю 352295,00 грн.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про час і місце засідання і що їх не явка в засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2017 року.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2017 року та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності:

на 1/2 частину будівлі складу хлору літера Р та будівлі гаражу ОГЕ за адресою: м. Житомир, вулиця Сергія Параджанова, будинок 125, площею 217,6 кв.м, вартістю 194 871,00 грн.;

на 1/2 частину будівлі тепловозного депо літера Щ за адресою: м. Житомир, вулиця Сергія Параджанова, будинок 125, площею 103.0 кв.м, вартістю 146 370,00грн.;

на 1/2 частину будівлі артсвердловини літера К-І за адресою: м. Житомир, вулиця Сергія Параджанова, будинок 125, площею 8,0 кв.м, вартістю 48 129,00 грн.;

на 1/2 частину 5/100 частки нежитлової будівлі (приміщення контори), за адресою: Житомирська область, Пулинський район, смт. Пулини, вулиця Шевченка, будинок 125, площею 68,4 кв.м., вартістю - 114 426,00 грн.

Визнати за відповідачем ОСОБА_2, 22.11.1983р.н. право власності:

на 1/2 частину будівлі складу хлору літера Р та будівлі гаражу ОГЕ за адресою: м. Житомир, вулиця Сергія Параджанова, будинок 125, площею 217,6 кв.м, вартістю 194 871,00 грн.;

на 1/2 частину будівлі тепловозного депо літера ІД за адресою: м.Житомир, вулиця Сергія Параджанова, будинок 125, площею 103.0 кв.м, вартістю 146 370,00 грн.;

на 1/2 частину будівлі артсвердловини літера К-1 за адресою: м.Житомир, вулиця Сергія Параджанова, будинок 125, площею 8,0 кв.м, вартістю 48 129,00 грн.;

на 1/2 частину 5/100 частки нежитлової будівлі (приміщення контори), за адресою: Житомирська область, Пулинський район, смт. Пулини, вулиця Шевченка, будинок 125, площею 68,4 кв.м., вартістю - 114 426,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3928,46 грн.

В решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч