Справа № 694/1546/17
провадження №2/694/768/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2017 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду з позовом до

ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено , що зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка в поданій позовній заяві просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у частці від його заробітку (доходу), обґрунтовуючи таку позовну вимогу положеннями ст.ст.182,192 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено чи збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Натомість, позовна заява не містить конкретних фактичних обставин щодо зміни матеріального або сімейного стану відповідача (у тому числі отримання ним постійного регулярного доходу) або одержувача аліментів, погіршення чи поліпшення стану здоров»я когось із них, інших випадків, передбачених Сімейних кодексом України, як підставу для зміни розміру аліментів, адже саме з позовом про зміну розміру аліментів звернулася позивачка.

Крім того, не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, до позовної заяви не додано:

-копію постанови відповідного відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів та довідки про те, чи перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення аліментів за рішенням суду від 28.10.2013 року та його копії;

-в позовній заяві не вказано, чи відповідач працює, його матеріальне становище.

Позивачкою надано копію рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, яке належним чином не завірене та є нечитабельним, у ньому відсутня відмітка про набрання ним законної сили.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя