Справа № 646/2892/2017
Пр.№2/646/1270/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ПН ХМНО ОСОБА_5, ПНХМНО ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання обєктом права спільної сумісної власності грошових вкладів, визнання права власності на 1/2 частину грошових вкладів та визнання заповіту недійсним.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме у ПН ХМНО ОСОБА_5 інформації: чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_7, 11 листопада 2016 року, хто звертався з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_7, 11 листопада 2016 року, та чи хтось прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 та чи було видано свідоцтво про право на спадщину, чи складався заповіт за життя ОСОБА_7, якщо так то надати копію заповіту, у ПН ХМНО ОСОБА_6 оригінал заповіту складений ОСОБА_7, з Харківської міської поліклініки №25 історію хвороби ОСОБА_7, з ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про те, чи були відкриті рахунки (в тому числі карткові та пенсійні) на імя ОСОБА_7, якщо так вказати номера цих рахунків, дату відкриття рахунків та суму акумульованих коштів на рахунках з урахуванням відсотків та назву валюти та копії договорів.

В судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала частково, а саме просила відмовити в частині витребування оригіналу заповіту складеного ОСОБА_7.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином,причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.10, ч.1 ст.133,ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадку складнощів в поданні доказів суд сприяє сторонам в їх витребуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,133, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

у ПН ХМНО ОСОБА_5 інформацію: чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_7, померлої 11 листопада 2016 року, хто звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, чи хтось прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 та чи було видано свідоцтво про право на спадщину та чи складався заповіт за життя ОСОБА_7, якщо так то надати копію заповіту;

у ПН ХМНО ОСОБА_6 оригінал другого екземпляру заповіту складеного ОСОБА_7, померлою 11 листопада 2016 року;

з Харківської міської поліклініки №25 історію хвороби ОСОБА_7;

з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи були відкриті рахунки (в тому числі карткові та пенсійні) на імя ОСОБА_7, якщо так вказати номера цих рахунків, дату відкриття рахунків та суму акумульованих коштів на рахунках з урахуванням відсотків та назву валюти та надати копії договорів;

з ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про те, чи були відкриті рахунки (в тому числі карткові та пенсійні) на імя ОСОБА_7, якщо так вказати номера цих рахунків, дату відкриття рахунків та суму акумульованих коштів на рахунках з урахуванням відсотків та назву валюти та надати копії договорів.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин, 27 жовтня 2017 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.