Справа № 198/748/17
Провадження № 2-з/0198/5/17 08.12.17
У Х В А Л А

08.12.2017 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 фермерського господарства «Хеліантус» с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 фермерського господарства «Хеліантус» с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та акту прийому передачі обєкта оренди,

В с т а н о в и в:

07.12.2017 року позивач СФГ «Хеліантус» звернувся до суду з позовом про визнання недійсною угоди, виданої 17.08.2017 року, про дострокове розірвання договору оренди землі від 30.08.2016 року, укладеного між СФГ «Хеліантус» та ОСОБА_3, а також визнання недійсним акту прийому передачі обєкта оренди, а саме земельної ділянки, між СФГ «Хеліантус» та ОСОБА_3, виданий 17.08.2017 року.

08.12.2017 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти дії з державної реєстрації інших речових прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим № :04:002:0165, загальною площею 11, 0870 га, яка розташована на території Юрївського району Дніпропетровської області та належить на праві власності ОСОБА_3, крім дій зі скасування державної реєстрації припинення права оренди СФГ «Хеліантус» на вказану земельну ділянку (ас. 29-31).

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, доданими до неї матеріалами, матеріалами справи, приходжу до висновку, що остання підлягає поверненню позивачу (заявнику), з огляду на наступне:

- відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» з наступними змінами, висловлена наступна правова позиція:

« Звернути увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.»

Отже, дії щодо забезпечення позову суд має право вчиняти лише після вирішення питання про відкриття провадження у справі, крім випадків забезпечення позову до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Згідно ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Оскільки позовна заява СФГ «Хеліантус» до ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та акту прийому передачі обєкта оренди надійшла до суду 07.12.2017 року, при цьому станом на 08.12.2017 року провадження в даній справі не відкрито, так як позов, на підставі ухвали суду від 08.12.2017 року, залишений без руху (ас. 24-25), заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

При цьому, позивач не позбавлений права подати заяву про забезпечення позову на будь якій стадії судового розгляду справи після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 фермерського господарства «Хеліантус» с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 фермерського господарства «Хеліантус» с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та акту прийому передачі обєкта оренди - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 -денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С. О. Маренич