Справа № 584/307/17 Провадження № 2/584/176/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 04.08.2012 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак сімейне життя не склалось, оскільки до шлюбу сторони були знайомі лише кілька місяців, що не дало можливості добре пізнати один одного, почалися постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. З листопада 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають. Відповідач поїхав до м. Києва, де проживає та працює.

Діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні, а відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги синам практично не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним.

Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з моменту звернення до суду та до досягнення синами повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивач позов в частині стягнення аліментів уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. щомісяця, в іншій частині позов підтримала повністю.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій уточнений позов визнав, справу просив слухати за його відсутності. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

За змістом ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову в попередньому судовому засіданні за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, подальшого спільного життя і збереження сімї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідає вимогам закону, а тому може бути прийняте судом.

Крім того, оскільки відповідач є молодою, працездатною людиною та згоден надавати матеріальну допомогу своїм дітям у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця на кожну дитину, тому визнання позову в цій частині також не суперечить закону і не порушує права дітей та інших осіб.

В звязку з відсутністю клопотань відповідача про зміну прізвища після розірвання шлюбу, на підставі ч. 1 ст. 113 СК України йому слід залишити шлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 640 грн. сплаченого нею судового збору за розірвання шлюбу, а в дохід держави - 640 грн. судового збору за стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-113, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.08.2012 виконавчим комітетом Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис № 03.

3. Визначити прізвище чоловіка після розірвання шлюбу - «Літвінов».

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) грн. щомісяця, яка підлягає індексації, починаючи стягнення з 01.03.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

6. Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини ОСОБА_1.

7. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

8. Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь ОСОБА_1, а також 640 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5