20.12.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
про відкриття провадження у справі

справа № 533/1391/17 провадження №2/533/435/17
20 грудня 2017 року селище Козельщина
Козельщинський районний суду Полтавської області у складі судді Науменко Н.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області до відповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру Полтавської області, Козельщинська державна нотаріальна контора
про визнання заповіту недійсним та визнання спадщини відумерлою,-
встановив:
20.12.2017 року перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернвся до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить визнати недійсним заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_3 секретарем Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області на користь відповідача не підписаний заповідачем та спадщину у виді земельної ділянки відумерлою. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 202,203, 1247,1257,1277 ЦК України та заначає, що третьою особою Козельщинською державною нотаріальною конторою відмовлено відповідачу як спадкоємцю за заповітом у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, належну спадкодавцю за відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власностіспадкодавця на земельну ділянку. В ході розгляду позову ОСОБА_2 було виявлено факт складання заповіту без участі спадкодавця, що встановлено матеріалами перевірки, проведеної Козельщинським ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області та унеможливює успадкування відповідачем спадкового майна.
Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Відповідно приписів частини третьої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь яка інша справа, віднесена до юрисдикції, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 4 статті 247 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позовна заява позивача, що розглядається у даній справі, підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 187 ЦПК України в порядку загального позовного провадження та зобов"язує відповідача подати відзив на позов, третіх осіб надати пояснення.
Згідно частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 247 ЦПК України ,-
ухвалив:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного
2.Призначити підготовче засідання на 13 годину 00 хвилину 04.01.2018 року. Засідання
смт.Козельщина, вул. Остроградського 75/15 Полтавської області).
3.Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов в п»ятнадцять днів з дня
вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.
4.Третім особам надати суду пояснення щодо позову в той же строк.
5.Ухвала оскаржненню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко