АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № 760/4478/13-ц Головуючий в 1 інстанції - Букіна О.М.
Заява про виправлення описки № 06.49/77/2017
УХВАЛА

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Заришняк Г.М., Рубан С.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року в справі за об'єднаними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на дії начальника ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересовані особи: начальник ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, головний державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко СергійПавлович, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Александрова ІринаВолодимирівна на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представників ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року скасовано, а заяву про перегляд ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

21.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 13.12.2016 року.

В заяві зазначила, що поставляючи ухвалу апеляційний суд допустив описку, в мотивувальній частині ухвалив зазначив «…ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року…», хоча в дійсності ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від «30.09.2014 року».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, вважає, що в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 13.12.2016 року було допущено описку, зазначено: «…ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року…», хоча в дійсності ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від «30.09.2014 року», а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню шляхом внесення відповідних виправлень в ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 219, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року, замість не вірно зазначеного в мотивувальній частині ухвали «…ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року…» вважати правильним та читати вірно «…ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.09.2014 року…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: