Справа №167/1146/17
Провадження №2-о/167/37/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Сіліча І.І.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року заявник звернулася до суду із заявою в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 2000 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5. 23 серпня 2002 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочки, проте стягнення аліментів не проводиться, оскільки місце його перебування невідоме, він відсутній по постійному місцю проживання, останній платіж був проведений у серпні 2012 року. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 30.12.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, постановою Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 25.05.2017 року його повторно оголошено в розшук. Відомостей про місце його перебування на даний час не встановлено. Оголошення ОСОБА_5 безвісті відсутнім необхідно для безперешкодного виїзду дочки заявника в республіку Польща, де вона тимчасово проживає. Просить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності вважати 01.09.2012 року.

Заявник ОСОБА_3, представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано 23.08.2002 року, що стверджується копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 06.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, серія І-ЕГ №038962 (а.с.5).

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.6).

З повідомлення від 06.09.2017 року № 6301 Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно. Боржник від сплати аліментів ухиляється та місце його перебування невідоме. Згідно довідки Топільненської сільської ради Рожищенського району №217 від 19.04.2017 року ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак фактично за вказаною адресою не проживає. На підставі подання державного виконавця Рожищенським районним судом Волинської області 30.12.2014 року винесено ухвалу № 167/1778/14-ц про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України та згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 30.12.2014 року останнього оголошено в розшук (а.с.9-10).

Станом на 01.09.2017 року заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів становить 39 204.20 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.11)

З довідки Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 31.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_5, 24.03.1968 року, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває в розшуку Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області РС № 41-17 від 25.05.2017 (а.с.8).

З довідки Топільненської сільської ради від 02.11.2017 № 1039 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, але фактично з 2012 року за даною адресою не проживає (а.с.42).

З пояснень свідка ОСОБА_4 від 05.12.2017 року вбачається, що вона є дочкою ОСОБА_5, який близько 6 років назад виїхав на заробітки до Росії і з тих пір його місцезнаходження невідоме, він не приїздив, ніяких відомостей про себе не давав ні їй, ні своїм родичам, зі святами не вітав, кошти не передавав (а.с.43).

Відповідно до вимог ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому було одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

З матеріалів справи, судом встановлено, що визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно заявнику для виїзду неповнолітньої дочки ОСОБА_4 за кордон.

Враховуючи вищевикладені обставини та докази по справі, суд приходить до висновку, що оскільки в місці постійного проживання ОСОБА_5 більше одного року немає відомостей про місце його перебування, перебуває в розшуку Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області РС № 41-17 від 25.05.2017, заяву слід задовольнити та визнати останнього безвісно відсутнім.

Останніми відомостями про ОСОБА_5 є сплата в серпні 2012 року аліментів на утримання дитини в розмірі 256,80 грн.(а.с.11), а тому, початком його безвісної відсутності слід вважати перше число місяця, що йде за тим, а саме: 01.09.2012 року.

Керуючись ст.ст.246, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати 01 вересня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : І.І.Сіліч

Присяжний: ОСОБА_1

Присяжний: ОСОБА_2