ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3638/17
Провадження № 2-во/210/84/17
У Х В А Л А

іменем України

"08" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року, по цивільній справі №210/3638/17, провадження №2/210/1904/17, за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на квартиру в порядку успадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням від 15 листопада 2017 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

08 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні посилаючись на те, що в його резолютивній частині допущено описку в частині зазначення дати її народження, та зазначено, - «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного, - «ІНФОРМАЦІЯ_2». Вказує на те, що наявність вказаної описки унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №210/3638/17, провадження №2/210/1904/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявність вказаної описки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року, по цивільній справі №210/3638/17, провадження №2/210/1904/17, за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на квартиру в порядку успадкування за заповітом, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року, по цивільній справі №210/3638/17, провадження №2/210/1904/17, за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на квартиру в порядку успадкування за заповітом, та вважати вірною дату народження позивача ОСОБА_2, - «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість невірного, - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович