Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1210/16-ц
Провадження №: 2/332/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом оголошення в розшук та передачі майна на зберігання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології», ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

18.09.2017 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом оголошення в розшук та передачі майна на зберігання в якому представник позивача просить оголосити в розшук та після виявлення, передати на зберігання ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» транспортні засоби, а саме:

- Вантажний сідловий тягач марки DAF ТЕ95ХF, 1998 року випуску, (кузов/шасі) № XLRTE47XSOE467750, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- Вантажний сідловий тягач марки МАN 460А, 2000 року випуску (кузов/шасі) № WMAH05ZZZ1G149606, реєстраційний номер НОМЕР_2,

- Вантажний сідловий тягач марки МАN 18413FLS, 2003 року випуску, (кузов/шасі) №WMAH05ZZZ3M360414, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- Вантажний сідловий тягач марки МАN 18413FLS, 2003 року випуску, (кузов/шасі) № WMAH05ZZZ3M363733 реєстраційний номер НОМЕР_4;

- Напівпричіп цистерна марки LAG 0345SТ, 1981 року випуску, (кузов/шасі) № 81359 реєстраційний номер АР 9672 XX;

- Напівпричіп цистерна марки ZASТА № 36, 1998 року випуску, (кузов/шасі) № SU9V365PSW0NC5J52, реєстраційний номер АР 4605ХТ;

- Напівпричіп паливо цистерна ППЦ марки САLАВRЕSЕ, 1999 року випуску, (кузов/шасі) № ST36TG3, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- Напівпричіп цистерна марки ЕNЕRGО, 1993 року випуску (кузов/шасі) № 5121, реєстраційний номер НОМЕР_6;

- Напівпричіп цистерна марки NUOVА ОТТ, 1987 року випуску, (кузов/шасі) № ZA93SC05506A42497, реєстраційний номер НОМЕР_7;

- Напівпричіп цистерна марки ЕNЕRGО, 2000 року випуску, (кузов/шасі) № SU9NCP326YGEZ5073 реєстраційний номер НОМЕР_8;

- Вантажний сідловий тягач марки МАN ТGА, модель 410А, 2001 року випуску, (кузов/шасі) № WMAH23ZZZ2M335370 реєстраційний номер НОМЕР_9;

- Вантажний сідловий тягач марки МАN 18413 FLS, 2002 року випуску, (кузов/шасі) № WMAH05ZZZ3M359352 реєстраційний номер НОМЕР_10;

- Вантажний сідловий тягач марки МАN ТGА 18.480, 2004 року випуску, (кузов/шасі) № WMAH05ZZZ05G174525, реєстраційний номер НОМЕР_11;

- Напівпричіп цистерна марки ZRЕМВ NС 38, 1993 року випуску, (кузов/шасі) № 5142, реєстраційний номер НОМЕР_12;

- Напівпричіп цистерна марки ZRЕМВ NС38, 1993 року випуску, (кузов/шасі) № 5131, реєстраційний номер НОМЕР_13;

- Напівпричіп цистерна марки ЕNЕRGО, 1993 року випуску, (кузов/шасі) № 5128 реєстраційний номер НОМЕР_14.

Як підстава забезпечення позову зазначено, що неприйняття засобів по забезпеченню позову може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на вищезазначені транспортні засоби.

Відповідно до ч.1 ст.154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.

В заяві представника позивача про забезпечення позову не наведено підстав для зміни способу забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом оголошення в розшук та передачі майна на зберігання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко