У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 Справа №607/12036/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

11.12.2017 р. ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на належні сторонам кошти, а саме: кошти, які розміщені у вкладі «Стандарт», який відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 (в особі Тернопільської філії, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 38), згідно договору № SAMDNWFD301 від 23.01.2017 р. на імя ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заява обґрунтована тим, що сторони по справі перебувають у шлюбі, під час якого ними набуто депозитний вклад на імя відповідача у ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 200 тисяч гривень, які відповідач без жодних перешкод може забрати, а тому, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання майбутнього рішення суду про можливе задоволення позову ОСОБА_2

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені ЦПК, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006. «Про практику застосування судами цивільно процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом вищевказаного позову є поділ майна подружжя, зокрема, депозитний вклад «Стандарт», який відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 (в особі Тернопільської філії, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 38), що стверджується договором № SAMDNWFD301 від 23.01.2017 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

У звязку з цим, позивач вважає, що слід вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказані грошові кошти, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання майбутнього рішення суду про можливе задоволення позову ОСОБА_2

Відповідно до ст.152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти дії; встановлення обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, за доцільне забезпечити позов, шляхом накладенням арешту на кошти, які розміщені у вкладі «Стандарт», який відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 (в особі Тернопільської філії, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 38), згідно договору № SAMDNWFD301 від 23.01.2017 р. на імя ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до набрання законної сили судового рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 210, 292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на кошти, які розміщені у вкладі «Стандарт», який відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 (в особі Тернопільської філії, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 38), згідно договору № SAMDNWFD301 від 23.01.2017 р. на імя ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до набрання законної сили судового рішення у справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий - суддя ОСОБА_4