Справа № 148/1468/17
Провадження №2-о/148/94/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Новаленка І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участюзаінтересованої особи - Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла її сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 є її єдиною спадкоємицею за законом. Оформити належним чином свої спадкові права заявник не в змозі, через відсутність документів, які підтверджують факт їх родинних відносин, а саме свідоцтва про народження. Для отримання підтверджуючих документів про їх родинні відносини вона зверталась до Державного архіву Вінницької області, проте їй надано відповідь про відсутність на зберіганні документів, які могли б підтвердити факт їхнього народження. Оскільки в інший спосіб вирішити дане питання неможливо, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона та ОСОБА_2 були рідними сестрами.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у ній. Суду пояснила, що її тітка ОСОБА_4 та її мати були рідними сестрами та у їх свідоцтвах про народження у написанні по-батькові була допущена помилка. Просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними сестрами.

Представник заінтересованої особи - Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій сільська рада не заперечує проти вимог ОСОБА_1 та просить справу розглядати без їх представника.

Свідки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, пенсіонерка та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_2, пенсіонерка в судовому засіданні пояснили, що вони є двоюрідними сестрами ОСОБА_1 Їх батько і мати ОСОБА_1 рідні брат та сестра, у ОСОБА_1 ще були сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_7. У всіх них трьох були спільні батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9.

Вислухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом

Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області 01 грудня 2009 року

судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року у

віці 74 роки (а.с.7). :

З відповідей Державного архіву Вінницької області № 07-2400/7 та №07-2401/7 від 11 липня 2017 року вбачається, що книг актових записів про народження громадян с. Бугаків (Чуківська сільська рада) Немирівського району Вінницької області за 1933, 1936 роки у архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_10 (ОСОБА_10) та ОСОБА_11 (ОСОБА_11) (а.с.5-6).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища судом встановлено, що заявник змінила своє дівоче прізвище «Змерзла» на «Ситник» після реєстрації шлюбу 10 березня 1951 року з ОСОБА_12 (а.с. 4).

З виписки з погосподарської книги Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області за 1944-1945 роки, особовий рахунок № 53 встановлено, що головою домогосподарства була ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його членами: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_7.

З виписок з погосподарської книги Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області за 1947-1949 роки особовий рахунок №160 та 1950-1952 роки, особовий рахунок № 180 встановлено, що головою домогосподарства була ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 та його членами: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ст.256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту

родинних відносин між фізичними особами.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст.60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були рідними сестрами та мали спільних батьків, що підтверджується в судовому засіданні показами свідків. Підтверджено даний факт і іншими дослідженими документами.

Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав за заповітом з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити її заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 -215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участюзаінтересованої особи - Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко