справа № 208/177/17
№ провадження 2/208/836/17
20 жовтня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді: Івченко Т.П.
При секретарі: Стомаченко О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», -
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини».
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який у 2013 році було розірвано.
Від подружніх відносин з відповідачем ОСОБА_2 має спільну дитину - доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Також просила стягнути на свою користь судові витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.
Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, прохала прийняти заочне рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать клопотання його представника про перенесення розгляду справи. При цьому документів, які б підтверджували наявність поважних причин відкладення судового розгляду справи суду не надано.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчив матеріали позовної заяви, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:
Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі з 30.07.2015 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1902 (а. с. 4).
Сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 339 (а. с. 5). Дитина проживаює разом з позивачкою, що підтверджується довідкою від 26.12.2016 року, виданою вулично-квартальним комітетом № 5 Заводського району м. Дніпродзержинська (а. с. 6).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ОСОБА_1 прохає суд стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини у мінімальному розмірі.
Тому, враховуючи необхідність забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, стягнувши аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Позивачкою сплачено адвокату 300 грн. за послуги з надання юридичної допомоги у вигляді складання позовної заяви (а. с. 7).
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. ст. 3, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 180, ч.3, ст. 181, 182, 183, 191 СК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2, проводити щомісяця, починаючи з 11.01.2017 року.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави в оплату судового збору:
640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.