Справа №463/4251/16-ц
Провадження №2/463/429/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в

Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 23.11.1980 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради народних депутатів УРСР у ОСОБА_4 м. Одеси, актовий запис № 2690.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть та шлюбних відносин не підтримують з 20.12.2014 року. Від шлюбу у них народилось троє дітей. На час звернення з позовом до суду донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою. Спору про утримання дитини немає.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не прибув з невідомих причин, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та за результатами розгляду справи постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І- ЖД № 464627 (а.с. 13), шлюб між сторонами було укладено 23.11.1980 року у ОСОБА_4 м. Одеси, актовий запис № 2690. У сторін від шлюбу 15.04.1981 року народилася ОСОБА_6, 11.02.1992 року народилася ОСОБА_7, 24.02.2000 року народилася ОСОБА_5, що підтверджується свідоцвами про народження (а.с. 7,8). Питання про проживання та утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони вирішили в позасудовому порядку.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються доказами, які містятья у матеріалах справи та поясненнями позивача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з оригіналу квитанції № 0.0.611585436.1 від 05.09.2016 року (а.с. 3), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.11.1980 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради народних депутатів УРСР у ОСОБА_4 м. Одеси, актовий запис № 2690.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 прізвище залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета