РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя посилаючись на те, що під час проживання в шлюбі 16.08.2007 року придбано квартиру №5 за адресою вул. Глібова, 19 смт Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області яку зареєстровано за ОСОБА_2

Відповідач відмовляється в добровільному порядку поділити спільне майно тому вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

24 лютого 2017 року позивачем уточнено позовні вимоги у яких остання просить припинити спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спірну квартиру та визнати за нею право власності ? частину зазначеної квартири.

У судове засідання позивач не зявився проте, подала заяву у якій підтримує уточнені позовні вимоги, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча час судового розгляду судом погоджено з учасниками процесу проте, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом не береться до уваги клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у звязку з його необґрунтованістю та рахує провести судове засідання без участі представника відповідачів в силу вимог ч.2 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 16 вересня 2005 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду, що набрало законної сили 14.11.2016 року, шлюб розірвано.

Під час проживання у шлюбі 16 серпня 2007 сторонами на підставі договору купівлі - продажу набуто у спільну сумісну власність квартиру №5 за адресою вул. Глібова, 19 смт Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області яка зареєстрована за ОСОБА_2.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України.

За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюним договором.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України - майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю. Вимогами ч. 2 ст. 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільні сумісні власності, вважається, що частка співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За вимогами ст.ст.10,11,60 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст.61 ЦПК України.

Суд вважає, що не підлягають до задоволення позовні вимоги про припинення спільної сумісної власності подружжя на спірну квартиру.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що квартиру №5 за адресою вул. Глібова, 19 смт Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, що належать на праві власності ОСОБА_2, належать до спільної сумісної власності подружжя та підлягають поділу рівними частками по 1/2 частині кожному з подружжя.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 580,95 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись.ст.10,60, 209, 212-213 ЦПК України, ст.ст.60, 70, 71 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №5 за адресою вул. Глібова, 19 смт Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, загальною площею 35,06 кв.м., житловою площею 18,76 кв.м., залишивши у власності ОСОБА_2 ? частину зазначеної квартири.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 580,95 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя С. Стефанишин