Справа №451/534/17
Провадження №2/463/1938/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в

Позивач звернулась до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Радехівського району Львівської області 25.01.1975 року, актовий запис № 1.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Фактично не підтримують сімейні стосунки з травня 2015 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що з відповідачем позивач разом не проживає, спільного господарства із ним не веде, протии ухвалення заочного рішення не заперечує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув з невідомих причин, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Від нього не надходила заява про розгляд вправи без його участі. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів за результатами розгляду справи постановити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 272672, шлюб між сторонами укладено 25.01.1975 року, актовий запис № 1.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються доказами, які містятья у матеріалах справи та поясненнями позивача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з оригіналу квитанції № 29 від 24.04.2017 року (а.с. 1), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ОСОБА_4 сільською радою Радехівського району Львівської області 25.01.1975 року, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш