Справа № 144/858/17
Провадження № 2/144/431/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 травня 1985 року в Кіблицькій сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 7, вказавши, що спільне життя не склалося. На протязі 2016-2017 років, через різні погляди на життя стосунки між ними поступово погіршувалися, постійно виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Разом не проживають з березня 2017 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою Теплицького районного суду від 01 серпня 2017 року сторонам по справі було надано строк для примиринне терміном два місяці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017, справа № 144/858/17 передана на розгляд судді Герману О.С.

Ухвалою Теплицького районного суду від 01 грудня 2017 року було відновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 01.12.2017.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 1985 року. Шлюб зареєстрований в Кіблицькій сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 7. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 травня 1985 року в Кіблицькій сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя