ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/307/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду від 03.11.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» 08.10.2014 року звернулось до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 03.11.2017 року вказаний позов було задоволено у повному обсязі.

Від ОСОБА_2 29.11.2017 року на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що її необхідно повернути виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст.208 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ст.226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд даної справи відбувався за загальними правилами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України та закінчився ухваленням Дарницьким районним судом м.Києва рішення від 03.11.2017 року (а не заочного рішення), яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до глави 1 розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладені обставини справи та наведені вимоги ЦПК України, виходячи з того, що рішення суду (не заочне) підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому заява про перегляд заочного рішення суду підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись статтями 121, 208, 225, 226, 229 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду від 03.11.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути.

Повторно роз'яснюю, що рішення Дарницького районного суду м.Києва від 03.11.2017 року ухвалене у цій цивільній справі Ви маєте право оскаржити до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА