У Х В А Л А

Справа №300/840/17

14.12.2017 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та скасування в цій частині свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Судове засідання по даній справі призначено на 20.12.2017 року о 10-30 годині.

12.12.2017 року від представника позивачки надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місця проживання представників позивача (м.Ужгород), їх завантаженість у судових процесах та відсутність зручної транспортної розв"язки, а також наявну технічну можливість, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом.

Керуючись ст.ст 158-1, 210 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та скасування в цій частині свідоцтва про право власності- задоволити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та скасування в цій частині свідоцтва про право власності, призначене на 20.12.2017 року на 10:30 годину провести в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання о 10-30 годині 20.12.2017 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Софілканич О.А.