Справа № 303/6713/17
№ 2/303/3091/17
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

01 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю , -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, територіальної громади в особі виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до частини 1 статті 11 цього Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 15 цього Кодексу, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо - захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що ... позовна заява повинна містити: ... зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Нормою статті 344 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. ... Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Відповідно до пункту 12 Постанови № 5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав від 07 лютого 2014 року, судам дано роз'яснення, що ураховуючи положення статей 16, 344, 396 ЦК, до набуття права власності на майно за набувальною давністю особа, яка володіє майном, має право на захист свого володіння від третіх осіб, які не є власниками майна і не мають прав на володіння цим майном в силу іншої передбаченої законом чи договором підстави. Таким чином, давнісний володілець має право на захист свого володіння відповідно до вимог статей 387, 391 ЦК.

Так, у пункті 33 даної Постанови зазначено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Відповідно до пункту 34 даної Постанови, оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

?до позовної заяви не додано Акт управляючої компанії про відкритість та безперервне користування ОСОБА_3 квартирою №44, яка знаходиться у будинку №12 по вул.Окружній в м.Мукачево;

-2-

?не додано Акт управляючої компанії про те, що ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою та з якого саме часу;

?не додано підтверджуючі документи, що з 2006 року, саме вона (ОСОБА_1М.) здійснює оплату всіх комунальній послуг і користується квартирою в повній мірі, що у свою чергу може бути - Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, договір про користування електричною енергією, технічний паспорт на квартиру, план квартири, експлікація приміщень до плану квартирного (багатоповерхового) житлового будинку, оцінювальний акт квартири;

?позивачу в обгрунтування позовних вимог необхідно зазначити, які саме її права, відповідно до статтей 3 та 15 Цивільного процесуального кодексу України, порушені, в той час як власником ? частки квартири № 44, яка знаходиться в будинку № 12 по вул.Окружна в м.Мукачево є ОСОБА_4.

Окрім того, з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить витребувати з Мукачівської міської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто подавав заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, хто відмовився від спадщини та чи складався заповіт на ? частину квартири №44, яка знаходиться в будинку №12 по вул.Окружній в м.Мукачево та витребувати з Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки інформацію, про те, кому належить вищевказана квартира, але в порушення статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано жодного доказу щодо складнощів, які виникли у позивача ОСОБА_1 при витребовуванні вищевказаних доказів та не можливості надати такі особисто.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, та підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 (ОСОБА_6М.) усунути вищезазначені недоліки протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак