Справа № 459/1357/17 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/6758/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Стельлмаха А.П. щодо винесення повідомлень про повернення виконавчих документів стягувачу, -

встановив:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2017 року скаргу задоволено.

Визнано протиправними дії державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення повідомлень про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання від 04.05.2017 року, якими були повернуті виконавчі листи №459/1109/16-ц про стягнення з ПАТ «Шахти «Надія» на користь ОСОБА_4 7500 грн. моральної шкоди та про стягнення з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_4 3500 грн. моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржив Сокальський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити квитанцію про сплату судового збору та для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштових повідомлень про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт отримав 28 листопада 2017 року (а.с. 51). Однак, станом на 14 грудня 2017 року не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.