Справа № 428/1227/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

при секретарі - Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, в якій вказано, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1995 року, виданого Сєвєродонецьким ДВП об'єднання «Азот» згідно з розпорядженням (наказом) № 710 від 04.12.1995 року. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника в свідоцтві про право власності на житло від 14.12.1995 року, виданого Сєвєродонецьким ДВП об'єднання «Азот» згідно з розпорядженням (наказом) № 710 від 04.12.1995 року, то вона не має змоги вільно розпоряджатися своїм майном, а саме: квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їй для вільного розпорядження своїм майном.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без його участі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області 28.09.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 04.05.1982 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією картки фізичної особи-платника податків, виданої 18.10.2016 року ДПІ у м. Сєвєродонецьку, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1995 року, виданого Сєвєродонецьким ДВП об'єднання «Азот» згідно з розпорядженням (наказом) № 710 від 04.12.1995 року, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1.

Згідно із копією довідки № 29/2-6814, виданої Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області 08.11.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була документована паспортом громадянина України, серії НОМЕР_2, виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області 28.09.2016 року, у зв'язку з уточненням написання прізвища - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (на підставі власної заяви ОСОБА_1).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 73265833 від 18.11.2016 року вбачається, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1.

Згідно із копією листа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради № 48 від 15.12.2016 року, Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла. Внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в паспорті громадянина України, яке є відмінним від написання її прізвища у свідоцтві про право власності на житло, виданого 14.12.1995 року, виникла з причин неоднакового написання її прізвища українською мовою («ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 14.12.1995 року, виданого Сєвєродонецьким ДВП об'єднання «Азот» згідно з розпорядженням (наказом) № 710 від 04.12.1995 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, паспорт серія НОМЕР_2, виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області 28 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін