Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1720/17
№ 2/733/875/17
Рішення

Іменем України

"15" грудня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці, посилаючись на те, що після смерті 11 листопада 2009 року його батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,86 га та 1,47 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 117921 та серії ЧН № 083844 відповідно. Він як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, так як пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки після поховання батька відправився на роботу в м. Київ, де працював охоронником та в звязку із графіком роботи не зміг своєчасно звернутися до держнотконтори з відповідною заявою. Крім того, на день смерті батько фактично проживав разом з ним, за яким він здійснював догляд, але був зареєстрований за іншою адресою.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2009 року помер ОСОБА_4 (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,86 га та 1,47 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 117921 та серії ЧН № 083844 відповідно (а.с. 10, 11).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим 11 листопада 2009 року ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 12).

Як убачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49934028 від 20 листопада 2017 року, наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою, спадкові справи до майна померлого 11 листопада 2009 року ОСОБА_4 не заводилися (а.с. 31).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 309/03-18 від 30 листопада 2017 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_2 (а.с. 42).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після поховання батька відправився на роботу в м. Київ, де працював охоронником та в звязку із графіком роботи не зміг своєчасно звернутися до держнотконтори з відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує не заперечення іншого спадкоємця за законом з даним позовом, тому позивачу слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 247, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого 11 листопада 2009 року ОСОБА_4, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик