Провадження №2-п/485/1/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

04 травня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заява про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2017 року у цивільному провадженні №2/485/179/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до суду 19 квітня 2017 року в порядку ст.ст.228,229 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про скасування заочного рішення підтримав. Пояснив, що ОСОБА_2 не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважної причини, оскільки з 2012 року постійно знаходиться на території Російської федерації, тому судового виклику за місцем реєстрації в м.Снігурівка не отримував та не мав змоги ознайомитися з публікацією оголошення про розгляд справи у періодичному виданні по Миколаївській області. При цьому, відповідач заперечує факт укладання з банком кредитної угоди та твердить про підробку його підпису.

Представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в судове засідання не з"явився. Про місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином та своєчасно. Суд розглянув заяву у відсутність представника позивача у справі на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України.

З"ясувавши думку заявника щодо вимог про перегляд заочного рішення, суд прийшов наступного.

06 квітня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільному провадженні №2/485/179/17.

Копію заочного рішення суду направлено за адресою реєстрації відповідача в м.Снігурівка. Дані про її вручення відсутні.

19 квітня 2017 року представник відповідача за дорученням ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, вказавши, що про ухвалення рішення його довірителю стало відомо з даних ЄДРСР.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії - ст.228 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За нормою ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За матеріалами цивільного провадження, відповідачу про розгляд справи було повідомлено через оголошення у періодичному виданні по Миколаївській області "Рідне Прибужжя" 30 березня 2017 року.

Як вбачається з записів закордонного паспорта ОСОБА_2, відповідач останній раз виїхав за межі України у 2012 році, проживає на території Російської федерації у Тюменській області. Крім того, заявник вказав на очевидну невідповідність підписів від імені відповідача у документах кредитної справи і на те, що висновок почеркознавчої експертизи має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2017 року у цивільному провадженні №2/485/179/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і призначити справу до розгляду на 22 травня 2017 року на 10 годину, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя