Справа №442/1413/17
Провадження №2-о/442/38/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Державного архіву Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Державного архіву Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 22 лютого 1922 року в селі Щавник, у ОСОБА_2 народилася її бабуся ОСОБА_3, що підтверджується поновленим свідоцтвом про народження ІІ-СГ №251779, виданим повторно 13.06.1977року Дрогобицьким районним відділом ЗАГСУ Львівської області. В 1945 році родина бабусі складі: голови родини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та членів родини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 були переселені на територію України в Кіровоградську область у зв»язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР і Польщею з с.Щавник, повіту ОСОБА_8 Краківського воєводства, ОСОБА_2. Даний факт підтверджується довідкою, виданою Державним архівом Львівської області 06.09.2016 року за №X-12383. З того часу її бабуся ОСОБА_3 проживала в Україні та у подальшому уклала шлюб з ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-СГ №363127, виданим Урізькою сільською радою, Дрогобицького району. Після укладення шлюбу бабусі присвоєно прізвище ОСОБА_9. У цьому шлюбі згідно свідоцтва про народження І-УР №340176, виданим 10.03.1961 року відділом ЗАГСУ виконавчого комітету Бориславської міської ради, 17.10.1953 року народилась її мати ОСОБА_10. 14.06.1975 року її мати ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11, та після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-СГ №322078, виданим 14.06.1975 року Урізькою сільською радою. У цьому шлюбі згідно свідоцтва про народження ІІ-СГ №494774, виданим 02.07.1982 року Урізькою сільською радою, народилася вона, ОСОБА_12 та після одруження 24.05.2001 року з ОСОБА_13 згідно свідоцтва про одруження І-СГ №101052, виданим відділом РАГС м.Борислава, вона змінила своє прізвище на ОСОБА_13. Щодо її бабусі ОСОБА_14, то вона померла 09.06.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СГ №054168, виданим Урізькою сільською радою. З метою підтвердження факту, що її бабуся ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_3) була примусово переселена у 1945 році з ОСОБА_2 на Україну, вона зверталася у Державний архів Львівської області. На її звернення вона отримала довідку з Державного архіву Львівської області від 06.09.2016 року за №Х-12383, згідно якої підтверджено, що в 1945 році родина у складі: голови родини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та членів родини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_15 (так в док.) Гнатівна, ІНФОРМАЦІЯ_5 були переселені на територію України в Кіровоградську область у зв»язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР і Польщею з с. Щавник, повіту ОСОБА_8 Краківського воєводства, ОСОБА_2 (підстава Р-3229, оп.10, спр.16, арк..104, спр.8, арк. 239. Однак, у вказаній довідці допущена помилка у імені її бабусі і вказано ОСОБА_15, проте згідно фактичних даних і наведених вище документів правильним іменем ОСОБА_15 (ОСОБА_9) є ОСОБА_3. Вказана розбіжність унеможливлює реалізувати у повній мірі своє право на виїзд за межі України з метою вирішення питання спрощеного порядку в»їзду до ОСОБА_2. А тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа представник Державного архіву Львівської області в судове засідання не з»явився, однак від них поступила заява, в якій вказали, що в документах архівного фонду часто є розбіжності в написанні персональних даних (прізвищ, імен, по батькові, дат народження) переселенців з інформацією, яка є в документах, що засвідчують особу, виданих громадянам різними державними установами в Україні та просять проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, а тому суд розглянув справу у відсутності представник Державного архіву Львівської області на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Зі змісту ст.256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до 4.1, п.5 ч.2 ст.234, ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Більше того, в роз'ясненнях, наданих в Постанові Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. (з відповідними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту дає підстави для вирішення питання щодо спрощеного порядку в»їзду до ОСОБА_2, тощо.

Як вбачається із копії Архівної довідки за №Х-12383 від 06.09.2016р., виданої Державним архівом Львівської області, родина ОСОБА_15 (голова родини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та члени його родини) у 1945 році була переселена в Кіровоградську область, у зв»язку з Угодою від 09.09.1944р., між УРСР і Польщею з с.Щавник повіту ОСОБА_8 Краківського воєводства ОСОБА_2; при переселенні ними було залишено господарське майно на загальну суму 11037крб.

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ №363127 від 14.06.1977р., ОСОБА_16 та ОСОБА_3 уклали шлюб 14.06.1977р., про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №17, після укладення шлюбу присвоєні прізвища : чоловіку ОСОБА_16, дружині ОСОБА_16.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-СГ №054168 від 09.06.2006р., виданого Урізькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_14 померла 09.06.2006р. у віці 84 років, про що складено відповідний актовий запис за №25.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІ-СГ №494774 від 02.07.1982 року, виданого Урізькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, в графі «мати» записана «Чапля Марія Дмитрівна» та в графі «батько» записаний «Чапля Володимир Михайлович».

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ №101052 від 24.05.2001р., ОСОБА_13 та ОСОБА_12 уклали шлюб 24.05.2001р., про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №81, після укладення шлюбу присвоєні прізвища : чоловіку ОСОБА_13, дружині ОСОБА_13.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку для встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення:

-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначене перелік фактів, які встановлюються судом.

Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2. ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Спірні правовідносини регулює п.6 ст.256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Про підставність вимог заявниці свідчать співпадання запису прізвища, імені та по батькові у всіх інших документах, виданих на її ім.»я.. Розбіжність стосуєтся запису імені у архівній довідці від 06.09.2016 року за № Х-12383, виданої Державним архівом Львівської області.

Зазначене свідчить про належність даних документів одній і тій же особі, а, відтак, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини справи та письмові докази, що містять відомості про вищевказані обставини, мають значення для справи, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 документу архівної довідки від 06.09.2016 року за № Х-12383, виданої Державним архівом Львівської області в якій неправильно зазначено запис імені її бабусі " Щавінська Ульяна Гнатівна", ІНФОРМАЦІЯ_5, що не співпадає з записом у її свідоцтві про смерть, де вказано " Щавінська Юлія Гнатівна", ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла 09.06.2006 року в селі Уріж Дрогобицького району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя