АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2647/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Торгівельний дім «Фортіс Плюс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

На рішення суду ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено 05 грудня 2016 року у та проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Копію повного тексту рішення отримано 21 грудня 2016 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 05 грудня 2016 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 27 грудня 2016 року та зареєстрована в суді 03 січня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять даних щодо дати отримання позивачем копії рішення суду. Посилання апелянта щодо дати отримання копії рішення 21 грудня 2016 року матеріалами справи не спростовується.

За таких обставин вважаю можливим поновити ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ПАТ «Дельта Банк» на оскарження рішення та поновити ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Торгівельний дім «Фортіс Плюс» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-