У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо направлення матеріалів справи за підсудністю до відповідного суду у зв'язку з тим, що до постановлення судом ухвали про відкриття провадження 25.10.2017 року, позивач 10.10.2017 року знявся з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, яка стала підставою для подачі позову до Дніпровського районного суду м. Києва, про що суду не було відомо.

Позивач в судовому засіданні підтвердив факт зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, та оскільки на даний час він ще не зареєстрував своє місце проживання, просив направити матеріали до Голосіївського районного суду м. Києва, по місцю знаходження відповідача.

В судовому засіданні представники відповідача залишили дане питання на розсуд суду, та вважали, що суд має вчинити згідно вимог законодавства.

Вислухавши думку позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа за правилами підсудності має розглядатися відповідним судом за місцезнаходженням відповідача, оскільки позивач, до відкриття провадження у справі знявся з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, яка стала підставою для подачі позову до Дніпровського районного суду м. Києва, та на даний час не має зареєстрованого місця проживання.

Встановлено, що адреса Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» - м. Київ, вулиця Антоновича, будинок № 127, що по територіально ості відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства України, суд дійшов висновку, що справа має розглядатися Голосіївським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В даному випадку, розгляд справи по суті не був розпочатий, справа перебуває на стадії клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 116, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу - за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (адреса: 03127, м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, буд. № 14-А).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: