Справа № 524/1838/17
Провадження №2/524/1398/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні внучки та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні внучки та спілкуванні з нею, в подальшому уточнили позовні вимоги, зменшивши їх об'єм, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві та просили суд визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з внучкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з бабусею ОСОБА_1 у вигляді систематичного особистого побачення для проведення спільного часу за місцем проживання бабусі в АДРЕСА_1, без присутності матері ОСОБА_4 Сергіївни:у другу та четверту неділю, щомісячно, з 10:00 до 13:00 годин; щороку 05 січня з 15:00 до 18:00 години; щороку 19 грудня з 16:00 до 18:00 години; щороку 15 листопада (день народження дитини) з 15:00 до 18:00 години, із присутністю батька дитини; щороку у наступний день після Великодня понеділок, з 10:00 до 13:00 години. Всі побачення попередньо узгоджувати по телефону.

Щорічний літній відпочинок проводити спільно, у присутності мами ОСОБА_2, не менше 14 днів у липні-серпні, з виїздом на море.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не прибули, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_5 в судовезасідання не з'явилася, просила розглядати справу без їїучасті.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що син позивача ОСОБА_6, з 29 червня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ШастунДар'ю Михайлівну, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Між батьками на початку 2016 року виникли суперечки та непорозуміння і з початку 2016 року вони стали окремо проживати. В лютому 2016 року батько дитини звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, та при розгляді справи дізнався, що дружина вагітна, а тому справа була закрита провадженням у відповідності до ч. 2, ст. 110 СК України. В даний час шлюб між батьками дитини не розірваний. Відповідачка разом з малолітньою дитиною з січня 2016 року проживає зі своїми батьками за адресою: м. Кременчук, вул. Ціолковського, буд. 202, а у жовтні 2016 року народила другу доньку ОСОБА_7.

Між позивачкою та відповідачкою виник спір щодо спілкування бабусі з онукою, яка з народження проживала з бабусею і та піклувалася нею.

Ст. 257 Сімейного кодексу України передбачає, що баба, дід мають право спілкуватися зі своїми онуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їхусунення.

Ст. 263 Сімейного кодексу України передбачає, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

У відповідності до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина має право на підтримання регулярного контакту з батьком, що проживає окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Позивач має гарантоване законом рівне з батьком та матір»ю дитини право на спілкування зі своєю внучкою, а відповідачка не вправі перешкоджати їм в цьому. Спілкування з онукою не створюватиме перешкод у нормальному розвитку дитини, а навпаки, матиме позитивний вплив. Позивач має достатній досвід виховання дітей, матеріальне становище дозоляє надати онуці необхідні речі, продукти харчування, позивач проживає в окремому житловому приміщенні, за місцем проживання характеризуються позитивно, має достатньо часу для спілкування з онукою та її виховання.

Відповідно до Положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи, та згідно ст. 9, 18 Конвенції про права дитини, має право регулярно підтримувати особисті стосунки з обома батьками, та їх рідними.

Враховуючи інтереси дитини, вимоги чинного законодавства суд вважає, що зазначений спосіб участі у вихованні онуки і у спілкуванні з нею не зашкодить дитині, а повністю відповідатиме можливості дитини в повній мірі сприймати піклування кожного з родичів про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток.

Керуючись ст.ст. 19, 159, 257, 263 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 57-59, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задовольнити.

Визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_8»єю Михайлівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, бабусі ОСОБА_1 у вигляді систематичного особистого побачення для проведення спільного часу за місцем проживання бабусі у АДРЕСА_2, без присутності матері ОСОБА_2, у другу та четверту неділю, щомісячно, з 10:00 до 13:00 годин; щороку 05 січня з 15:00 до 18:00 години; щороку 19 грудня з 16:00 до 18:00 години; щороку 15 листопада (день народження дитини) з 15:00 до 18:00 години, із присутністю батька дитини; щороку у наступний день після Великодня понеділок, з 10:00 до 13:00 години. Всі побачення попередньо узгоджувати по телефону. Щорічний літній відпочинок проводити спільно, у присутності мами ОСОБА_2, не менше 14 днів у липні-серпні, з виїздом на море.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка