РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2001 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини фактично припинені у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться. Вважає примирення неможливим, а збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2001 року, згідно з актовим записом про шлюб №241, складеного 20.07.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №013007.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до актового запису про народження №381, складеного 04.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №029544, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до актового запису про народження №1048, складеного 17.09.2003 року Управлінням РАЦС м. Арзамаса і Арзамаського району Нижньогородської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТН №680693.

Фактично шлюбні відносини припинені у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає примирення з відповідачем неможливим, а збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.07.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис №241.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ларіна».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан