Справа № 442/2453/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/4308/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2017 року відрито провадження у даній справі.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2017 року було залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Належним чином завірена копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену у матеріалах справи, зокрема і у апеляційній скарзі. Однак рекомендований лист з копією ухвали, який направлявся за адресою Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 11-а/4-г був повернутий Апеляційному суду Львівської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

01.08.2017 року ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2017 року повторно була скерована апелянту за адресою Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 11-а/4-г, однак даний лист повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього 01.08.2017 року було скеровано копію ухвали КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради длявручення такої ОСОБА_2, відповідно до ст.76 ЦПК України, за адресою Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 11-а/4-г.

11.09.2017 року КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради надіслано на адресу Апеляційного суду Львівської області Акт про те, що працівниками комунального підприємства 30.08.2017 року було здійснено вихід за адресою Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 11-а/4-г для вручення ухвали ОСОБА_2 Однак, вказана громадянка була відсутня за місцем проживання, вхідні двері зачинені.

Відповідно до змісту ч.5 ст. 74, ст. 77, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, документи по справі надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою місця проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик, або судове повідомлення вручене їм належним чином. Особа, яка відмовилася одержати документи суду, вважається повідомленою. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місценаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, документи по справі надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає, або не знаходиться.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що копію ухвали слід вважати врученою та те, що станом на 25 вересня 2017 року апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2017 року та не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали ні з часу надіслання та надходження копії ухвали на адресу позивача, вказану нею в апеляційній скарзі (що вважається врученням такої), апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик