Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/769/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 24 липня 2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, в якому у них народилась одна дитина: донька ОСОБА_3 (10.01.2016 р.н.). Відповідач проживає окремо від дитини, матеріальну допомогу не надає, хоча має на це змогу, оскільки працює оглядачем вантажних поїздів на станції Батьово, Львівської залізниці. Позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно та 700 грн. аліментів на утримання дружини, починаючи з дня подання позову.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, обставини справи підтвердив. По суті справи пояснив, що він працює оглядачем вантажних поїздів на станції Батьово, Львівської залізниці. Його заробітна плата становить близько 4500 грн. у місяць. Інших утриманців у нього не має.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі малолітньої дитини.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дружини та дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 липня 2014 року зареєстрували шлюб, який на даний час не розірваний, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 24.07.2014 року серія І-ФМ №117464 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: доньку ОСОБА_3 (10.01.2016 р.н.), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 18.01.2016 року серії 1-ФМ №340598 (а.с.6).

Відповідно до довідки виконкому Чернянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №02-29/319 від 14.03.2017 року, позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дочкою, яка знаходиться на її повному утримані.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання малолітньої дитини відповідно до ст. 183 СК України з визначенням їх розміру у частці заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розмір аліментів зазначений позивачкою та відповідачем.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року №1801-VІІІ, з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 1355 грн., 30 відсотків від якого становить суму в розмірі 406 грн. 50 коп.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_3 (10.01.2016 р.н.), слід визначити в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання має один з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати таку матеріальну допомогу.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірванні шлюбу.

Судом враховано, що на момент ухвалення рішення дитина не досягла трирічного віку, позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, жодного доходу для утримання себе у розмірі встановленому законодавством немає. Отримує незначну соціальну допомогу, а тому вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

В той же час відповідач працює оглядачем вантажних поїздів на станції Батьово, Львівської залізниці та, з його слів, отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 4 500 грн. і тому має змогу надавати дружині грошове утримання, починаючи з 20.03.2017 року та до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку. Позивач дану обставину не заперечував.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дружини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання позивачки, як дружини, є 700 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною трирічного віку.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., який підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84, 141, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 88, 174 ч.4, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, , ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого оглядачем вантажних поїздів на станції Батьово, Львівської залізниці), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, , ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого оглядачем вантажних поїздів на станції Батьово, Львівської залізниці), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2017 року та до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, , ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь держави суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. (р/р №0057, МФО: 812016, код ЗКПО: 37713243, банк: ГУДКСУ у Закарпатській області, КБК: 22030001)

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_4