Справа № 214/2666/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в подальшому змінивши предмет позову (а.с.34), просить суд: встановити порядок користування квартирою №69 в буд. №33 по вул. Володимира Великого (Мелешкіна) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області наступним чином: залишити у користуванні ОСОБА_1 житлову кімнату площею 10,3 кв.м., в користуванні інших власників залишити дві кімнати загальними площами 18 кв.м. разом з балконом та 12,8 кв.м. разом з лоджією; у загальному користуванні залишити кухню площею 8,8 кв.м., ванну кімнату 2,3 кв.м., вбиральню 1,2 кв.м., коридор 5,2 кв.м. та вбудовану шафу в коридорі.

Предявлені вимоги мотивовано тим, що 12.03.1996 року в порядку Закону України «Про безоплатну приватизацію» вона разом з членами своєї родини приватизувала квартиру, розташовану за адресою: вул. ОСОБА_6 (Мелешкіна) 33/69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. В житловому приміщенні у 2002 році вона зареєструвала місце проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, з яким проживали разом в одній х кімнат квартири, де зробили ремонт. У звязку зі складними стосунками в родині, чиненням перешкод у користуванні квартирою іншим співвласником ОСОБА_7, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В ході судового розгляду встановлено, що один зі співвласників ОСОБА_8 померла 01.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-КИ № 672122 від 01.03.2016 року, та після її смерті права на належне їй за життя майно не оформлено, оскільки вирішуються питання про встановлення опіки над її малолітніми дітьми ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є спадкоємцями.

За даних обставин, з метою встановлення кола всіх відповідачів по справі, у тому числі спадкоємців після смерті співвласника ОСОБА_8, з урахуванням того, що спірні відносини допускають правонаступництво, представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування з Другої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, а також відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину/відмовились від її прийняття після смерті ОСОБА_8, померлої 01.03.2016 року. Крім того, представник позивача просила суд також надати копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3). Клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_11 в судове засідання не зявився, згідно заяви просив клопотання про витребування доказів розглянути за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4. розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі Спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв'язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спірних правовідносин, у тому числі визначення кола відповідачів, один з яких помер, в той час як спірні відносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Другої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи № 880/2016 (номер у спадковому реєстрі 59373281) після смерті ОСОБА_8, померлої 01.03.2016 року, а також відомості про те, хто зі спадкоємців звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, чи видавалось їм свідоцтво про право на спадщину; інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_8, 01.03.2016 року, складених за її життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо. За даних обставин суд вважає за необхідне клопотання представника позивача в цій частині задовольнити.

Щодо витребування копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_8, то суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання в цій частині задовольнити, оскільки вимога заявлена некоректно, та всупереч ст.ст.134, 137 ЦПК України в клопотанні представником позивача не конкретизовано, звідки саме необхідне витребувати заявлений нею доказ, яке він матиме значення для вирішення справи, а також не зазначено доказів неможливості його самостійного отримання.

У звязку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, та виклику до суду сторін та їх представників, в порядку ст.191 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.137, 168, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори (50053, м. Кривий Ріг, вул. Томського 37):

- відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлої 01 березня 2016 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_8, померлої 01 березня 2016 року, складених за її життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо;

- належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 880/2016 (номер у спадковому реєстрі 59373281) після смерті ОСОБА_8, померлої 01 березня 2016 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи відкласти до 13.00 годин 17 січня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони на їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.