Справа № 175/3942/16-ц
Провадження № 2/175/1886/16
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації та нотаріату, треті особи: ПАТ «Агропросперіс Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Трипатхі ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації та нотаріату, треті особи: ПАТ «Агропросперіс Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Трипатхі ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

У відкритому судовому засіданні позивач надала суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в архіві, що підпорядковується Міністерству юстиції України нотаріальну справу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за рішеннями №№ 28302479, 28302500 від 17 лютого 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), щодо реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на земельну ділянку площею 0,0214 га, земельну ділянку площею 0,100 га., та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 243,1 кв.м., які знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгороднє, вулиця Цвіточна, 18. Обгрунтовуючи тим, що їй стало відомо, що Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 як суб'єкт господарювання тимчасово не діє. Згідно інформації, отриманої за телефоном, від уповноважених осіб міністерства юстиції України, всі справи нотаріусів що припиняють свою діяльність передаються до архіву підпорядкованому Міністерству юстиції України.

Представник РАТ «Дельта Банк» у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Третя особа Трипатхі ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідність до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в архіві, що підпорядковується Міністерству юстиції України нотаріальну справу, щодо здійснення реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на земельну ділянку площею 0,0214 га, земельну ділянку площею 0,100 га., та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 243,1 кв.м., які знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгороднє, вулиця Цвіточна, 18, вчинену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 28302479, №28302500 від 17 лютого 2016 року.

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до архіву, що підпорядковується Міністерству юстиції України.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік