Справа № 2-2240/10
Провадження № 6/727/235/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

за участю представника ВПВР УДВС

ГУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Поліс» ОСОБА_2 де боржниками є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Поліс» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 червня 2010 року задоволено позов ВАТ «ВТБ Банк» та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №24.096/08-КЛ від 23.07.2008 р. в розмірі 3307701 грн. 92 коп., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці 19.07.2010 року видано виконавчі листи у справі №2-2240/10 та відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області прийняті до виконання та 03.08.2012 року відкрито виконавчі провадження.

16 липня 2010 року рішенням загальних зборів (акціонерів) Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» перейменоване на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

18 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ.

Відповідно до п.2.1 Договору відступлення права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуває права вимоги замість ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них на умовах такого договору.

У звязку із тим, що ТОВ Фінансова компанія «Поліс» є єдиними власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, просили замінити стягувача у виконавчих провадженнях №33703812, №33707829, №33703721, №33703208 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці у справі №2-2240/10, з ВАТ «ВТБ Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Представник заявника та боржники по виконавчому провадженню в судове засідання не зявились, будучи повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що по даним виконавчим провадженням винесено постанови про завершення виконавчих проваджень та виконавчі листи повернуті стягувачу 26.06.2014 року. Просив відмовити в задоволенні даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника ВПВР УДВС ГУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1, дослідивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №24.096/08-КЛ від 23.07.2008 р. в розмірі 3307701 грн. 92 коп., що станом на 14.12.2009 р. за курсом НБУ складає 414353,60 Доларів США, судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці 19.07.2010 року видано виконавчі листи у справі №2-2240/10 та відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області прийняті до виконання та 03.08.2012 року відкрито виконавчі провадження (а.с.5-16).

18 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ (а.с.17-21).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України передбачено саме заміна сторони виконавчого провадження на стадії виконання судових рішень, які набрали законної сили.

В свою чергу, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», державний виконавець може звернутися в суд із поданням (заявою), а стягувач, боржник - із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський (зокрема, заяви про: заміну сторони, яка вибула, її правонаступником; встановлення чи зміну способу й порядку виконання рішення) у будь-який момент цього провадження.

Однак, згідно листа Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області №6507/02.1.15/2 від 23.11.2017 року виконавчі провадження №33703812, №33707829, №33703721, №33703208 з виконання виконавчих листів №2-2240 від 19.07.2010 року де боржниками є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 завершені і виконавчі листи повернуті стягувачу 26.06.2014 року, на підставі п.4 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.35).

Таким чином, ЦПК України, Пленум Верховного Суду України передбачає можливість вирішення судом питання щодо заміни сторони виконавчого провадження виключно у випадку наявності такого виконавчого провадження та у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Отже, виходячи з наведеного, за умови відсутності виконавчого провадження, оскільки є постанова про завершення виконавчого провадження, суд не має підстав та можливостей вирішувати питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити за безпідставністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.ст. 37, 60, 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Поліс» ОСОБА_2 де боржниками є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: