Справа № 462/3552/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/2691/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріли цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням позов задоволено.

Визнано виконавчий напис №18069 від 13.12.2015 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на квартиру №56, загальною площею 30,7 кв.м., житловою площею 17 кв.м., в будинку №6, що знаходиться в м.Львові, вул..Каховська таким, що не підлягає виконанню.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 08 лютого 2017 року заяву ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2016 року залишено без задоволення.

Заочне рішення оскаржила представник ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_4 подавши апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження дотриманий у зв»язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Україна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалене в заочному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена судом 08 лютого 2017 року у відсутності сторін, що беруть участь у справі. Копію ухвали ПАТ «Альфа-Банк» отримано 20.02.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.145), апеляційна скарга подана 27.02.2017 року тобто в строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.