У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречухи Олега Ярославовича, заінтересована особа - ОСОБА_5, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 1 лютого 2016 року державним виконавцем Гречухою О.Я. прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-587/2010, виданого 4 травня 2012 року, у зв'язку з пред'явленням виконавчого документу не за підвідомчістю виконання.

Заявник вважав, що дана постанова є незаконною та необґрунтованою, прийнята з порушенням норм матеріального права, державний виконавець неправомірно відмовив стягувачу у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на норми закону, які регулюють інші правовідносини.

Ураховуючи викладене, ПАТ АБ «Укргазбанк» просило суд: визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречуха О.Я. щодо відмовити у відкритті виконавчого провадження протиправними; визнати неправомірною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 1 лютого 2016 року; зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречуха О.Я. відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-587/2010, виданим 4 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Визнано дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ГречухаО.Я. щодо винесення постанови від 1 лютого 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними. Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречуха Я.О. від 1 лютого 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. У решті скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано. У задоволенні скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи в задоволенні скарги ПАТ АБ «Укргазбанк», апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 1, 2, 4, 11, 21, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Конституції України, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що, відмовляючи у відкритті виконавчого провадження, головний державний виконавець виходив із того, що виконання рішення суду непідвідомче відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, оскільки сума зобов'язання за цим рішенням є меншою, ніж визначена законом.

При цьомузаконодавством не наділено державного виконавця правом змінювати суму заборгованості, а підстави для перерахунку суми заборгованості, розрахованої та визначеної у рішенні суду, відсутні.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові Верховного Суду України від 28 вересня 2016 року № 6-2159цс16, яка у силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта С.П. Штелик