ухвала

04 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що під час шлюбу ним з ОСОБА_5 було почато спільний сімейний бізнес. Протягом 2011-2012 років позивач за спільною згодою з відповідачем отримав у борг ОСОБА_7 грошові кошти в іноземній валюті, про що було укладено договори позики 06 вересня 2011 року та 07 серпня 2012 року в письмовій формі та гроші передані під розписку.

Після розірвання шлюбу спільні виплати боргу припинилися та залишок боргу позивач вимушений був сплачувати сам, який склав 431 175, 55 грн, та який сплачено позивачем за рахунок особистих коштів в повному обсязі.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 215 587 грн 77 коп. в рахунок компенсації 1/2 частини сплачених ОСОБА_5 коштів за погашення грошових зобов'язань за договорами позики.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року позовні вимоги про стягнення коштів задоволено.

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2017 року відкрито касаційне провадження.

У листопаді 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_8 про залучення її до участі у справі як правонаступника ОСОБА_5

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як роз'яснено у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» відповідно до положень ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії касаційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тому право касаційного оскарження судових рішень у межах строків, установлених ст. 325 ЦПК, належить і правонаступнику такої особи.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідних заяв і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

Оскільки ОСОБА_8 є правонаступником прав та обов'язків ОСОБА_5 та спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне залучити її до участі у справі як правонаступника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 37 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_8 задовольнити.

Залучити правонаступника позивача - ОСОБА_4 - ОСОБА_8 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко Т.О. Писана