Справа № 716/1264/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.09.2017 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Барабащук О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, в якій просить зобовязати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити та привести земельну ділянку, площею 0,0025 га, в попередній стан шляхом знесення залізобетонної огорожі та металевої сітки, яка розташована за адресою: Чернівецька область, м.Заставна, вул.Українська,3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 від імені позивача ОСОБА_2 міської ради надав письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 доказів щодо встановлення спадкоємців померлого ОСОБА_3, який помер 10.01.2017 р., для залучення до участі у даній справі правонаступників покійного відповідача для подальшого розгляду справи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в звязку із смертю відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 міська рада звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із запитом про надання інформації про наявність спадкової справи на ОСОБА_3, померлого 10.01.2017, та наявність спадкоємців після смерті останнього, однак їм було відмовлено у видачі вказаної інформації у звязку із тим, що дана інформація є конфіденційною.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що в позивача є складнощі в отриманні зазначених вище доказів, а також те, що виникла потреба здійснити процесуальне правонаступництво, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_4 ( м.Заставна вул. В.Чорновола,4, Чернівецької області) інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 10.01.2017 та копії документів, підтверджуючих цю інформацію.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу ОСОБА_4 до виконання.

Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу, що відповідно до ч.1 ст.93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Вказані документи надати суду в термін до 03.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.