Справа № 565/2034/17
Провадження № 2-о/565/46/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1, разом із своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 померла. З квітня 2013 року і до дня смерті її матері, вона постійно проживала з матір'ю в їх спільній квартирі АДРЕСА_1, оскільки мати була похилого віку та мала хворобливий стан здоров'я і потребувала стороннього догляду. Звернула увагу на те, що вона хоч і фактично була зареєстрована в с.Кримне, Старовижівського району, Волинської області, однак проживала разом з матір'ю у м.Кузнецовськ (Вараш), Рівненської області. Зазначила, що так як вона на момент смерті матері, проживала разом із нею, то вважала себе такою, що прийняла спадщину. Коли вона звернулася до нотаріуса за інформацією щодо прийняття спадщини, то нотаріус порекомендувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв'язку з тим, що у неї відсутні документи, які підтверджують проживання спадкодавця і спадкоємця, на момент відкриття спадщини, за однією адресою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказала, що є підстави для задоволення даної заяви та просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1, разом із своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Сусь Л.У., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилася. Від приватного нотаріуса Сусь Л.І. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 з квітня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1, разом із матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці, представника заявниці, показання свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 і в свідоцтві про її народження батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.1964 року.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.06.1984 року вбачається, що 08.06.1984 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 і прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №3978/05 від 09.11.2017 року слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 у період з 11.03.1994 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.08.2003 року вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_11.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.04.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Будь - яких доказів, які б спростовували факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартирі АДРЕСА_1, разом із своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, судом не встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартирі АДРЕСА_1, разом із своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, викладені в заяві.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1, разом із своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий