Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8123/17
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком, прибудинковими спорудами та земельною ділянкою, які перебувають у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення варіантів користування нерухомим майном.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні вважали за необхідне поставити перед експертом наступне питання, а саме: чи існує самочинно переобладнані приміщення за спірною адресою?

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для встановлення можливих варіантів користування нерухомим майном необхідні спеціальні знання у цій сфері.

Проведення експертизи слід доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз (01001, м. Київ, вул. Трускавецька, 6-А, оф. 12) та на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити для позивача та відповідача варіанти користування житловим будинком та прибудинковими спорудами, що розташовані за адресою: будинок АДРЕСА_1 відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння?

2. Визначити для позивача та відповідача варіанти користування прибудинковою земельною ділянкою, що розташована за адресою: будинок АДРЕСА_1 відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння?

3. Чи можна визначити порядок користування житловим будинком та прибудинковими спорудами, що розташовані за адресою: будинок АДРЕСА_1 за запропонованим варіантом позивача?

4. Чи існує самочинно переобладнані приміщення за адресою будинок АДРЕСА_1?

Витрати за проведення експертизи по питаннях № 1-3 покласти на позивача, ОСОБА_1.

Витрати за проведення експертизи по питанню № 4 покласти на відповідача, ОСОБА_2.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Ю. Цуранов