Справа № 128/2542/17
28 листопада 2017 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Ганкіної І.А.,
за участі секретаря Жигарової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ ТОВАРИСТВО «ФОРУМ»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Предметом даного Договору є надання Виконавцем послуг, спрямованих на придбання Замовником товару, зазначеного в Додатку № 1 до Договору на умовах Програми діяльності ТОВ «ВНТ «ФОРУМ», а саме: будівельні матеріали на суму 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.
Виконавцем було організовано передачу товару у власність Замовника та проведено його оплату у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості товару на рахунок продавця в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.
20.10.2009 року між ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Основного Договору про зміну в розділі «найменування тору» слів «будівельні матеріали» на «продукти харчування».
Постачальником (ФОП ОСОБА_3) було надано Рахунок-фактуру № 321 від 14.10.2009 року, який було оплачено 21.10.2009 року ТОВ «ВНТ «ФОРУМ».
Частково сума заборгованості була Замовником погашена. Останній платіж ОСОБА_1 здійснила 16.10.2009 року в сумі 22 200,12 грн. Однак, решту суми заборгованості вона не повернула.
Станом на 11.09.2017 року ОСОБА_1 не сплачено загальних платежів на суму 48 716 (сорок вісім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 93 коп.
Оскільки ОСОБА_1 не виконала взяте на себе грошове зобов'язання, позивач вважає, що вона має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Зазначені суми складають: сума основного боргу - 48 716,93 грн.; інфляційні збитки - 74 686,50 грн.; 3% річних за користування чужими коштами - 11 551,70 грн., а всього 134 955,13 грн.
Копію примірника даного договору поруки отримала також ОСОБА_1
За вказаних обставин позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь вищевказану суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми та понесені ним судові витрати по справі.
В судове засідання 28.11.2017 року сторони по справі не з'явились.
Представник позивача попередньо направив до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у випадку неявки відповідачів в судове засідання проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились без поважних причин, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялись судом завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їхньої участі на адресу суду не надходило.
З огляду на зазначене вище, за згодою представника позивача, відповідно до ухвали суду про заочний розгляд, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку представника позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частина перша та друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 Цивільного процесуального кодексу України.
20.10.2009 року між ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Основного Договору про зміну в розділі «найменування тору» слів «будівельні матеріали» на «продукти харчування»(а.с. 18).
Постачальником (ФОП ОСОБА_3) було надано Рахунок-фактура № 321 від 14.10.2009 року, який було оплачено 21.10.2009 року ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» (а.с. 20).
Про виконання сторонами своїх зобов'язань свідчить Акт прийому-передачі від 20 жовтня 2009 року (а.с. 19).
Згідно позовної заяви, частково сума заборгованості була ОСОБА_1 погашена. Останній платіж ОСОБА_1 здійснила 16.10.2009 року в сумі 22 200,12 грн.
Так, згідно пункту 2.3. Додатку № 3 до Договору заборгованість Замовника перед Виконавцем, яка підлягає поверненню становила 48 716 (сорок вісім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 93 коп.
Один Загальний платіж становив 616 (шістсот шістнадцять) грн. 67 коп. на місяць.
Згідно з п. 3.1.2 Додатку № 3 до основного Договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання погасити заборгованість за Договором в термін до 04 травня 2017 року.
У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до пункту 3.1 Договору - договір діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до п. 4.1. зазначеного Договору - за порушення зобов'язань Сторони несуть відповідальність передбачену нормами чинного законодавства.
Згідно ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми».
Відповідно до розрахунку, що доданий позивачем до позову, суми складають: сума основного боргу - 48 716,93 грн.; інфляційні збитки - 74 686,50 грн.; 3% річних за користування чужими коштами - 11 551,70 грн., а всього 134 955,13 грн.(а.с. 5-9).
Відповідно до пункту 1.4 розділу 1 Договору поруки, відповідальність Поручителя і Замовника є солідарною.
Копію примірника договору поруки також отримала ОСОБА_1, про що свідчить її особистий підпис на ньому.
Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 445 від 04.09.2017 року сплачено судовий збір в розмірі 1684 грн. (а.с. 1), тому зазначені судові витрати підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 598, 599, 610, 625, 629, ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ ТОВАРИСТВО «ФОРУМ» заборгованість в сумі 134 955 (сто тридцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ ТОВАРИСТВО «ФОРУМ» в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в рівних частках з кожного на загальну суму 1 684,00 грн., тобто по 842 (вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: