АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1279/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України та на тимчасово окуповану територію України без згоди та супроводу батька, -

в с т а н о в и в :

рішенням суду у даній справі позовні вимоги задоволено та надано дозвіл неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд з України до Російської Федерації у період з 01.06.2017 і до 01.09.2017, зобов'язавши ОСОБА_2 повернути неповнолітнього ОСОБА_3 на територію України не пізніше 01.09.2017. Надано дозвіл неповнолітньому ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд до тимчасово окупованої території України - Автономної республіки Крим у період з 01.06.2017 і до 01.09.2017, зобов'язавши ОСОБА_2 повернути неповнолітнього ОСОБА_3 на територію України не пізніше 01.09.2017.

На це рішення відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому апелянтом сплачено 606,50 грн. судового збору.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не належним чином (не у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі) сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції на момент звернення з позовом до суду - 20.12.2016) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції на момент звернення з позовом до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить для фізичної особи - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що рішення суду оскаржується повністю щодо 2 немайнових позовних вимог, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 606,14 грн. (1378,00 грн. х 0,4 х 2 х 110% - 606,50 грн.), який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок отримувача - 0002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду - 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24 березня 2017 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в сумі 606,14 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова