Справа № 373/1494/16-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи у справі

06 грудня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

при секретарі Товстій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до суду та просять постановити рішення про визнання нікчемним заповіту, вчиненого від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, посвідченого 03.02.2014 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6А, реєстр № 105.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7, а також позивач ОСОБА_2 підтримали позовну вимогу та просять її задовольнити.

Позивач ОСОБА_8 в судові засідання не зявляється.

Представник відповідача позову не визнає, вказуючи на той факт, що вимоги позивачів є незаконними та не обґрунтованими.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення та проведення в даній справі посмертної судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання щодо встановлення особи, котра підписала заповіт. В якості зразків почерку надав зношений аркуш паперу з письмовим текстом щодо бджіл. Зазначає, що такий текст вчинений покійною ОСОБА_5 Експертизу просить доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивачі підтримали дане клопотання та вважають, що по справі слід провести такий вид експертизи. Обовязок оплати вартості експертного дослідження їм відомий. Будь-яких інших документів, що беззаперечно посвідчують про зразки почерку ОСОБА_5 надати не можуть. Вважають, що експерт може самостійно витребувати від певних осіб оригінали документів з зразком підпису та почерку ОСОБА_5

Судом їм було розяснено їх процесуальний обовязок довести ті обставини на які вони посилаються, як на доказ у справі. Однак, своїм правом щодо забезпечення доказів чи їх витребування ні позивачі, ні представник позивача не скористалися.

Представник відповідача заявив, що клопотання про призначення експертизи заявлено необґрунтовано, безпідставно та не містить необхідних даних для проведення експертизи, Висловив сумнів у тому, що поданий представником позивача зразок почерку належить ОСОБА_5

Заслухавши клопотання представника позивача, думку інших учасників судового розгляду з цього приводу, суд прийшов до такого висновку. Сторона в справі має право на призначення та проведення будь-якого виду судової експертизи з метою отримання доказів на підтвердження своїх вимог чи заперечень проти вимог. Висновок експерта є доказом. Оцінку доказу на факт його належності та допустимості дає суд під час дослідження доказів у справі в ході судового слідства. Обмежувати особу в праві подати докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень не допускається.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подані питання на вирішення експертизи, суд вважає, що за таких умов необхідно призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, оскільки для цього необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи питання про призначення експертизи суд виходить з того, що необхідно визначитися із обєктом експертизи. Відповідно до матеріалів справи обєктом дослідження судово-почеркознавчої експертизи повинні бути: особистий почерк та підпис особи від імені ОСОБА_5 в заповіті від 03.02.2014.

Ідентифікаційним завданням даної експертизи має бути встановлення виконання рукописного підпису від імені ОСОБА_5 на цьому документі саме нею чи іншою особою.

Діагностичне завдання не ставиться.

Вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 суду позивачам не надано.

Умовно-вільним є почерк та підпис на спірному заповіті від 03.02.2014 та не може вважатися почерк на зношеному аркуші паперу з письмовим текстом щодо бджіл, оскільки суд не може ідентифікувати його автора. Клопотань про витребування таких зразків особа, що заявила клопотання про проведення експертизи, заявляти до суду не бажає.

Експериментальні зразки відсутні.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу» і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів. За нормою ст. 66 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України доказом у справі є висновок експерта.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний рукописний підпис від імені заповідача в заповіті від 03.02.2014, що посвідчений державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області, від імені ОСОБА_5 особисто нею чи іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний текст від імені заповідача в заповіті від 03.02.2014, що посвідчений державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області, від імені ОСОБА_5 особисто нею чи іншою особою?

3.Чи виконаний текст у вказаному вище заповіті і підпис у ньому від імені заповідача однією особою?

4.У який період часу був виконаний підпис та рукописний текст в вищевказаному заповіті?

Зобовязати експертну установу після завершення проведення експертного дослідження повернути всі оригінали наданих документів для наступного їх повернення сторонам у справі.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта(ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів даної цивільної справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали даної цивільної справи, разом з оригіналом спадкової справи після смерті ОСОБА_5 № 99/2016 на 21 аркуші.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Суддя ОСОБА_9