Провадження № 2/520/8894/17
11.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (надалі ПАТ «БМ Банк») звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 3911 (три тисячі дев'ятсот одинадцять) гривень 49 копійок, посилаючись на те, що 06 липня 2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №312868 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту згідно з яким, банк відкрив позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_2 та надав позичальнику кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії 10 000 (десять тисяч) гривень, строком до 03 березня 2017 року (в редакції п.2.3.1. додаткового договору № 2 від 04.03.2015 - яким реструктуризовано заборгованість). В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ «БМ Банк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, у позовній заяві справу просить розглядати за відсутністю представника банку, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 06 липня 2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №312868 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту згідно з яким, банк відкрив позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_2 та надав позичальнику кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії 10 000 (десять тисяч) гривень, строком до 03 березня 2017 року (в редакції п.2.3.1. додаткового договору № 2 від 04.03.2015 - яким реструктуризовано заборгованість).
Відповідно до п. 3.1.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний у повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування Кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання Банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені Банком у результаті використання Банківської платіжної картки.
Статтею 1048 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що позикодавець має право на одержання процентів від суми позики. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.
Кредитним договором, а саме п. 2.4.1. встановлено, що Позичальник повинен не пізніше 15 (п'ятнадцяти) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця (календарний місяць визначено як розрахунковий період за цим Договором) протягом строку дії Кредитного ліміту, повернути 5 (п'ять) процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день) (п. 2.4.3. Кредитного договору).
Договірні зобов'язання за Кредитним договором, з урахуванням реструктуризації боргу, відповідачка ОСОБА_1 не виконала. У зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором зі своєчасної оплати щомісячних платежів з повернення кредитних коштів, у останньої, станом на 15 серпня 2017 року утворилась кредитна заборгованість в сумі 3911 (три тисячі дев'ятсот одинадцять) гривень 49 копійок, з яких: - прострочений кредит - 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 41 копійка; - заборгованість по несплачених процентах - 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 08 копійок; - комісія за несвоєчасну оплату щомісячних платежів (п.4.1.1. кредитного договору) - 630 (шістсот тридцять) гривень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213, 215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1048,1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» - задовольнити.
- прострочений кредит - 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 41 копійка;
- заборгованість по несплачених процентах - 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 08 копійок;
- комісія за несвоєчасну оплату щомісячних платежів (п.4.1.1. кредитного договору) - 630 (шістсот тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.