Провадження № 2/127/3978/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про направлення справи для організації проведення експертизи

13 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Лисої К.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 29 серпня 2017 року по вищезазначеній цивільні справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_5» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) та на вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_6 на час здійснення заповіту (01 липня 2015 року) будь-яким психічним захворюванням та яким саме?

- Чи усвідомлювала за своїм психічним станом ОСОБА_6 на час складення заповіту 01 липня 2015 року значення своїх дій та чи могла керувати ними?

- Чи могла ОСОБА_6 в звязку зі своїм психічним станом на час складення заповіту 01 липня 2015 року перебувати під психологічним впливом сторонніх осіб?

- Чи легко піддавалася ОСОБА_6 в звязку зі своїм психічним станом психологічному впливу сторонніх осіб?

Для обєктивного та правильного вирішення вищезазначеної експертизи судом витребовувались зазначені у клопотанні завідувача судово-психіатричним відділенням КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_5» № 340 від 05 жовтня 2017 року додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

На адресу суду позивачем було надано ряд витребуваних доказів та надійшла відповідь із Вінницької міської лікарні швидкої медичної допомоги № 2.

Одночасно, у своєму клопотанні завідувач судово-психіатричним відділенням КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_5» ОСОБА_7 просить суд надати дозвіл на вилучення медичної документації з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_5» відносно ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд направити справу для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи за наявними у матеріалах справи доказами.

Інші учасники судового процесу до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерти має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, направити до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_5», для організації проведення посмертної судово-психіатричної експертизи за наявними у матеріалах справи доказами та надати в розпорядження експерта документацію відносно ОСОБА_6, яка знаходиться у Комунальному закладі «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_5».

Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, направити до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_5» для організації проведення посмертної судово-психіатричної експертизи за наявними у матеріалах справи доказами, призначеної ухвалою суду від 29 серпня 2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, зупинити.

Витребувати у Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_5» медичну документацію відносно ОСОБА_6 надавши її в розпорядження експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8