Справа № 536/479/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Центр надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення юридичного факту.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власником земельної ділянки (паю), розташованої на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,99 га, що підтверджується Державний актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 021169 від 22.04.2002 року. Вказана земельна ділянка була видана їй згідно рішення 20 сесії 23 скликання Кам`янопотоківської сільської ради народних депутатів від 15.11.2001 року. Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 170.

Однак при виготовленні Державного акта на право приватної власності на землю допущена помилка її прізвища, замість правильного «Петриченко» вказано неправильне «Петріченко». На даний час виникла розбіжність правильності прізвища у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю та прізвища вказаного у паспорті громадянина України.

Державною реєстраційною службою їй відмовлено у державній реєстрації права власності на означену земельну ділянку у зв`язку із помилкою у прізвищі, вносити будь-які зміни та виправлення до правовстановлюючого документу органом, що його видав не має можливості. Просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу.

В даний час розбіжність у правильності прізвища у правовстановлюючому документі унеможливлює здійснити державну реєстрацію об»єкта права власності. Просить задоволити заяву та встановити факт приналежності правовстановлюючого документу.

В судове засіданні заявник не з`явилася, надала до суду письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Представники заінтересованих осіб Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та Центру надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням 20 сесії 23 скликання Кам`янопотоківської сільської ради народних депутатів від 15.11.2001 року на ім`я ОСОБА_2 було видано Державний акт на право приватної власності на землю, розташованої на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,99 га та зареєстровано його в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 170.

Однак у зазначеному правовстановлюючому документі допущена помилка прізвища її власника, замість правильного прізвища «Петриченко» зазначено російськомовне прізвище «Петріченко», що унеможливлює заявнику належним чином розпоряджатися своєю власністю та зареєструвати його у передбаченому законом порядку. Виправити помилку у правовстановлюючому документі, органом, що його видав, здійснити неможливо.

Факт приналежності зазначеного правовстановлюючого документу ОСОБА_1 Державного акту на право власності на право власності на земельну ділянку підтверджується сукупністю доказів: копією паспорта заявника за прізвищем «Петриченко», копією свідоцтва про одруження теж за цим прізвищем, Технічною документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1, Довідкою Кам`янопотоківської сільської ради Полтавської області № 2106 від 26.04.2017 року, згідно якої в державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 021169 виданого Камянопотоківською сільською радою народних депутатів 22 квітня 2002 року, допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме замість правильного написання «Петриченко» було записано як «Петріченко», що дає суду підстави задовольнити заяву. Тому слід встановити факт приналежності Державного акту на право приватної власності на землю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,212,215,ч.1 пункту 6 статті 256,258,259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Центр надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 021169 від 22.04.2002 року виданого Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 15 травня 1994 року, згідно рішення 20 сесії 23 скликання Кам`янопотоківської сільської ради народних депутатів від 15.11.2001 року, розташованої на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,99 га та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 170.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3