Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Словянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Словянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення родинних відносин. Дана заява мотивована тим, що заявник перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 18 серпня 2001 року, зареєстрованому у відділі РАГС Київського районного управління юстиції м. Донецька (актовий запис № 466). Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 23 лютого 2006 року, яке набрало законної сили 07 березня 2006 року, шлюб між ним та ОСОБА_3 був розірваний.

Від шлюбу з ОСОБА_2 він має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 прізвище батька було зазначене як «Денисенко», що не відповідає даним паспорта заявника, згідно з яким прізвище заявника українською мовою зазначене як «Денісенко». При цьому усі інші дані про імя та по-батькові заявника, вказані у його паспорті та у свідоцтві про народження його доньки, повністю співпадають.

Факт родинних відносин між ним та неповнолітньою ОСОБА_4 як між батьком та донькою повністю підтверджується змістом рішення суду про розірвання шлюбу від 23 лютого 2006 року, та взагалі фактом його перебування у зареєстрованому шлюбі з матірю ОСОБА_4 ОСОБА_2, про що у його паспорті на імя ОСОБА_1 виконано відповідний штамп, та копією свідоцтва про шлюб між ним та ОСОБА_2, в якому дані про його імя, по-батькові, по дату та місце його народження повністю співпадають з даними його паспорту.

Також, факт родинних відносин заявника з донькою ОСОБА_4 підтверджується усіма обставинами його спільного проживання з ОСОБА_2 з моменту одруження з 2001 року, а також їх спільного проживання з їх донькою ОСОБА_4 з моменту її народження з липня 2002 року та до його розлучення з ОСОБА_2 до 2006 року, що у свою чергу підтверджується даними його паспорту та паспорту ОСОБА_2 про їх реєстрацію у вказаний період часу за однією адресою у квартирі АДРЕСА_1.

Крім того, факт родинних відносин між ним та його донькою ОСОБА_4 підтверджується тим, що й після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 він систематично надає матеріальну допомогу на утримання його доньки, сплачуючи у встановленому порядку аліменти на користь ОСОБА_2

Факт родинних відносин між ним та його донькою ОСОБА_4 ніколи не заперечували і не заперечують будь-які особи, в тому числі мати дитини ОСОБА_2.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Донецьку,є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася у м. Донецьку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа Словянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області свого представника для участі в судовому засіданні не направив, відповідно до листа № 3146/15.23-23 від 16.11.2017 року просили розглянути справу без участі їх представника, та винести рішення згідно діючого законодавства.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України серії ВЕ № 241441, виданого Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07 серпня 2001 року, данні заявника записані як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НО № 125670, виданого 18.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, 18 серпня 2001 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, уклав шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка змінила прізвище на ОСОБА_5.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-НО № 303091, виданого 27.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 23 лютого 2006 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

Отже, у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 прізвище батька зазначене як «Денисенко», що не відповідає даним паспорта заявника, згідно з яким прізвище заявника українською мовою зазначене як «Денісенко». При цьому усі інші дані про імя та по-батькові заявника, вказані у його паспорті та у свідоцтві про народження його доньки, повністю співпадають.

Крім того, суд приймає до уваги ті обставини, що заявник перебував у зареєстрованому шлюбі з матірю ОСОБА_4 ОСОБА_2, про що у його паспорті на імя ОСОБА_1 виконано відповідний штамп. Також, відповідно до свідоцтва про одруження між ним та ОСОБА_2 зазначені дані про його імя, по-батькові, по дату та місце його народження, які повністю співпадають з даними паспорту заявника.

Також, факт родинних відносин заявника з донькою ОСОБА_4 підтверджується тим, що він під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 спільно проживав з нею та їх спільною дитиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується даними його паспорту та паспорту ОСОБА_2 про їх реєстрацію.

Факт родинних відносин між заявником та його донькою ОСОБА_4 не заперечує мати дитини ОСОБА_2.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Отже, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд дійшов до висновку, що той факт, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 повністю знайшов своє підтвердження.

Приймаючи до уваги, що від встановлення даного факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 256-259 ЦПК України, п. п. 7, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Донецьку,є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася у м. Донецьку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7