Провадження № 6/752/437/17
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

28.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2011 року задоволено позов ВАТ "Державний ощадний банк України". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м Києву та Київській області заборгованість за кредитним договором в розмірі 351 686 грн. 32 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1 730 грн. (а.с. 4)

29 липня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 2-2361/11.

Постановою від 16.09.2011 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м Києві відкрито виконавче провадження № 28684283.

Постановою від 25.02.2015 р. державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві виконавчий лист № 2-2361/11, виданий 29.07.2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва, повернений стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

У серпні 2017 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області звернувся у суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обгрунтування заяви зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2011 р. задоволено позов ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З заяви вбачається, що оригінал виконавчого листа було направлено заявнику поштою. Проте оригінал виконавчого листа ПАТ "Державний ощадний банк України" не отримував.

З огляду на наведене, заява ПАТ "Державний ощадний банк України" підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчого листа був втрачений.

Керуючись статтями 11, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області заборгованості за кредитним договором в розмірі 351 686 грн. 32 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: