У х в а л а

27 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня

2016 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центрдержавного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, -

в с т а н о в и л а :

24 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від

06 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що існувало тяжке фінансове становище та відсутністю на рахунках Центру ДЗК грошових коштів, що унеможливлювало сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення судів попередніх інстанцій та подання самої касаційної скарги на рішення в строки, встановлені законодавством для касаційного оскарження.

Вивчивши клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про поновлення строку на касаційне оскарження та додані ксерокопії постанов про відкриття виконавчого провадження, вважаю, що особа, яка подала касаційну скаргу, не зазначила поважну причину пропуску процесуального строку. Тяжке матеріальне становище не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, до касаційної скарги додано ксерокопію ухвали апеляційного суду, яка не містить прізвище, ім'я, по-батькові сторони у справі.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року залишити без руху до 27 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович