пр.№2-зз/759/53/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2012, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії пов'язанні з відчуженням даної квартири.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести, розгляд заяви у відсутні сторін, за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2012 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії пов'язанні з відчуженням даної квартири (том №1, а.с. 34).

16.03.2017 рішенням Святошинського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними (том №3, а.с. 158-160).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.10.2017 апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було відхилено. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2017 залишено без змін (том №3, а.с. 235-240).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як заходи забезпечення позову застосовані для забезпечення розгляду справи відпали, оскільки рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2017 відмовлено позивачу у задоволенні його позовних вимог, а також дане рішення залишено без змін Апеляційним судом м. Києва.

Як вбачається із тексту ухвали суду про забезпечення позову від 04.10.2012, виконання даної ухвали було покладено на Першу Київську державну нотаріальну контору та КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

Однак, як вбачається з матеріалів справи арешт був накладений лише Першою Київською державною нотаріальною конторою, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (том №1, а.с. 48), таким чином, необхідно виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову покласти на Першу Київську державну нотаріальну контору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними задовольнити.

Скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2012 шляхом скасуванням заходів забезпечення позову по справі №2608/11504/12 щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії пов'язанні з відчуженням вказаної квартири.

Виконання ухвали суду покласти на Першу Київську державну нотаріальну контору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: