Справа № 618/765/17
Провадження № 2-о/618/62/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., з участю секретаря - Кучеренко О.І., заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю як чоловік та дружина, заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю як чоловік та дружина, заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 (чоловік її матері, який проживав разом з нею у цивільному шлюбі з 1981 року). ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, оскільки на момент смерті вони проживали та були зареєстровані за однією адресою. Як чоловік та дружина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прожили без реєстрації шлюбу з 1981 року та по день смерті. Вони проживали однією сім»єю в спільному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, спільний побут, допомагали один одному. На день смерті ОСОБА_2 заповіту не складав, інших спадкоємців після його смерті немає. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого цивільного чоловіка, але ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. За місцем проживання вказаних осіб відкрилася спадщина, яку позивач має намір прийняти. 08 вересня 2017 року вона звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, але державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Зашивайко Н.Г. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв»язку з тим, що шлюб між ОСОБА_2 та матір»ю заявниці ОСОБА_3 не був зареєстрований, тому необхідно в судовому порядку встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу з 1981 року. Встановлення даного факту заявниці необхідне для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Колодязненський сільський голова Перепелиця О.В. у судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу за відсутності представника сільської ради та не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно повторного свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 29 січня 2002 року, в графі батьки значаться: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_3.

Згідно акту обстеження, посвідченого секретарем Колодязненської сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство протягом 25 років.

Згідно довідки, виданої Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області за № 02-29/74 від 17.01.2017 року, померлий ОСОБА_2 дійсно проживав та був зареєстрований по день смерті по АДРЕСА_1, разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13 грудня 2016 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник по справі ОСОБА_1 звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, однак їй було відмовлено в зв»язку з тим, що шлюб між ОСОБА_2 та матір»ю заявниці ОСОБА_3 не був зареєстрований. В зв»язку з цим їй було рекомендовано звернутися до суду.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 більше 20 років проживали однією сім»єю як чоловік і дружина, вели спільне господарство і спільний побут. Після смерті ОСОБА_2 його поховала ОСОБА_3.

Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2, починаючи з 1981 року і до 13.01.2002 (дати відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2), тобто не менше 5 років.

Встановлення даного факту дає право заявниці на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю з 1981 року і до 13.01.2002 року, тобто не менш як п»ять років, чоловіка та жінки без шлюбу, а саме ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.А. Рябоконь