Справа № 172/838/15-ц
Провадження № 6/172/73/17
У Х В А Л А

05.04.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К.Г.,

секретаря Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні за рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №172/838/15-ц від 30.09.2015року , -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою, де вказав, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №382/4124SFPRPG7 від 14.02.2012р. на суму 3494,68 грн., №703/292SFPRPG7 від 07.12.2011р. на суму 3815,25 грн.

В подальшому, ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 30 вересня 2015 р. встановив Васильківський районний суд Дніпропетровської області у рішенні у цивільній справі № 172/838/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 6541,1 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 07.04.2016 р. ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області відкрито виконавчі провадження 50726251, 50726468, 50726367 з примусового виконання рішення у справі 172/838/15-ц від 30.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 3350,7грн.., боргу - 2946,8грн. та боргу в сумі 243,60 грн.

За період з 30.09.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними догорами та/або рішенням суду боржник сплатив 2002,81грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу рішенням суду становить - 4538,29 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №382/4124SFPRPG7 від 14.02.2012р., №703/292SFPRPG7 від 07.12.2011р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому - передачі реєстру заборгованостей.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 4538,29 грн.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №382/4124SFPRPG7 від 14.02.2012р., №703/292SFPRPG7 від 07.12.2011р. , які були предметом розгляду цивільної справи №172/838/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 4538,29грн., про що він повідомлений через УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України.

Сторони в судове засідання нез?явилися.

Представники заявника та заінтересованої особи - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» просять розглядати справу у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялася, але не з?явилася.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.

У зв?язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015року у справі №172/838/15-ц зЄрмакової ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто борг за кредитними договорами в сумі - 6297,5 грн., та судовий збір в сумі 243,6 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №382/4124SFPRPG7 від 14.02.2012р., №703/292SFPRPG7 від 07.12.2011р.

На підставі виконавчого листа виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області, 07.04.2016 р. ВДВС Васильківського РУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавчі провадження № 50726251, 50726468, 50726367 з примусового виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015року у справі №172/838/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що оскільки ТОВ «Кредекс Фінанс» передало своє право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія управління активами», тому у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 № 172/838/15-ц (провадження 2/172/373/15) необхідно замінити сторону виконавчого провадження стягувача, на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ОСОБА_3, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (, місцезнаходження: 03680, м.Київ вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк" код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року у справі №172/838/15-ц (провадження 2/172/373/15) за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6297,50грн. та судових витрат 243,6грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: