Справа № 671/1697/16-ц
Номер провадження № 2-п/671/3/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Волочиського районного суду від 15.02.2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину господарських будівель і споруд, а саме: прибудову (літера а), господарську будівлю (літера Б), погріб (літера б), сарай (літера В) - технічної документації БТІ, що розміщені по вул.Кирпиченка,29 в с.Вочківці Волочиського району Хмельницької області.

ОСОБА_2 20.02.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи тим, що він не з'явився у судове засідання, оскільки 10.01.2017 року уклав договір з адвокатом на представлення інтересів в суді, а той в свою чергу не міг з'явитися, оскільки 15.02.2017 року звертався до Волочиської ЦРЛ з приводу серцевого нападу, де йому надали необхідну допомогу і надали направлення на консультацію до м.Хмельницького, через що він запізнився на судове засідання на 45 хвилин, коли суддя знаходився в нарадчій кімнаті, крім цього, прибудова до будинку, сарай літ В побудовані після відміни законодавства, яке регулювало поділ, виділ колгоспного двору без участі позивача, а тому не можуть бути предметом поділу, оскільки є самочинним будівництвом, що підтверджується відповідними документами, тому просить скасувати вказане заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника його вимоги підтримав повністю, а позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.62), про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомив, тому з врахуванням положень ст.231 ЦПК України, що неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає, що це є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, заяви, суд приходить до наступного.

Заочне рішення було прийняте 15.02.2017 року, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, а відповідач вдруге не з'явився у судове засідання, будучи повідомленим 16.12.2016 року та 24.01.2017 року, тобто своєчасно, про час і місце розгляду справи (а.с.35,39), в зв'язку з чим причини його неявки не є поважними, на що також не впливають причини неявки у судове засідання його захисника, враховуючи, що в наданих документах відсутні дані про години перебування в лікарні 15.02.2017 року (а.с.54,55), а розгляд справи проводився з 08.32 до 09.40 години (а.с.46,47).

Копію заочного рішення надіслано відповідачу, яке він отримав особисто 24.02.2017 року (а.с.60), а заяву про перегляд заочного рішення відповідачем було подано 20.02.2017 року, тобто навіть раніше передбаченого ст.228 ЦПК України строку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення мають бути наявними ці дві підстави одночасно.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, на підтвердження того, що прибудова до будинку а та сарай В є самочинним будівництвом, не надано відповідних документів, а з наявного у справі висновку такого не вбачається (а.с.9), ні відповідачем ні його представником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які вказують на неправильність рішення, тобто відсутні дві обов'язкові умови для скасування заочного судового рішення, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.209, 210, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного Волочиського районного суду від 15.02.2017 року.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя