Справа № 365/140/17
Номер провадження: 2/365/164/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.05.2017 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей дочку ОСОБА_3, 1993 року народження та сина ОСОБА_4, 1998 року народження. Після припинення шлюбних відносин позивач разом із сином переїхали проживати в с. Пасківщина Згурівського району Київської області. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2008 року визначено місце проживання сина з позивачем. На підставі рішенням Згурівського районного суду Київської області від 25 квітня 2008 року з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка участі у вихованні сина не приймала. З червня 2011 року ухиляється від сплати аліментів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виповнилось 18 років. На даний час син навчається на денній формі в Київському транспортно-технологічному коледжі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати власний заробіток. ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання повнолітного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявились.
Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою її реєстрації, про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не направила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається на денному відділенні в Київському транспортно-технологічному коледжі КДАВТ на 3 курсі, що встановлено з копії свідоцтва про народження (а.с.6), довідки навчального закладу № 145 від 10.02.2017 року (а.с.7). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2008 року визначено місце проживання неповнолітного ОСОБА_4, 1998 року народження за місцем реєстрації та проживання його батька ОСОБА_1 (копія рішення суду а.с.8). На підставі рішенням Згурівського районного суду Київської області від 25 квітня 2008 року з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,1998 року народження, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (копія рішення суду а.с.9). Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від сплати присуджених з неї аліментів на утримання сина та має зі сплати аліментів заборгованість (копія листа відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції а.с.23, копія розрахунку заборгованості по аліментах а.с.24).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.
В силу ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України, при призначенні аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей…
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне позов задоволити. Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. На час звернення до суду з позовом ОСОБА_4 не досяг 23-річного віку, навчається на денному відділенні в Київському транспортно-технологічному коледжі КДАВТ, не працевлаштований і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Коштів позивача не достатньо для належного утримання сина. Відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу сину, але добровільно аліменти не сплачує. За даних обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23-річного віку, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, а також стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.182,184,191,199,200 СК України, ст.ст.88,174,197,218,223,224,226,367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1973 року народження, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову 24 лютого 2017 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23-річного віку, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ