У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Цукурової Д.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник зазначав, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва від 7 травня 2014 року по справі № 758/15851/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 10 170,06 грн. заборгованості за кредитним договором закінчився.

У зв'язку з тим, що виконавчий документ був втрачений при поштовій пересилці, банк не зміг повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Посилаючись на зазначені обставини заявник просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про видачу дубліката та заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку.

Ураховуючи те, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та про видачу дубліката, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом установлено, що 7 травня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 9 940,66 грн. заборгованості, 229,40 грн. судового збору.

30 грудня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, діючій на час виникнення спірних правовідносин) було винесено постанову про повернення виконавчого листа від 7 травня 2014 року у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до листа Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29 вересня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» було повідомлено про те, що виконавчий документ від 7 травня 2014 року був втрачений при поштовій пересилці.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий документ було втрачено при поштовій пересилці, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 7 травня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 9 940,66 грн. заборгованості та 229,40 грн. судового збору.

Одночасно підлягає задоволенню заява і в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, так як ПАТ КБ «Приватбанк» пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Подільським районним судом м. Києва 7 травня 2014 року.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяГ. Б. Супрун