АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/634/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 69 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна , -

в с т а н о в и л а :

15 лютого 2016 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, посилаючись на те, що в період з квітня 2002 року і по день укладення шлюбу 19 жовтня 2006 року вона та ОСОБА_7 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

В період такого проживання у фактичних шлюбних відносинах відповідач ОСОБА_7 31 грудня 2004 року придбав у власність двокімнатну квартиру загальною площею 53,6 кв. м., житловою площею 27,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 34054 грн.

Також позивач ОСОБА_6 вказує в позові, що 06 вересня 2011 року відповідач ОСОБА_7 придбав за договором купівлі-продажу № 0609/1 (банківський кредит) автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCY2ABU007517 державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2016 року накладено арешт на квартиру № 5, яка розташована в будинку № 29 по вул. Горького в м. Черкаси та зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_7.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2016 року накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, № дв. 4А91АР2219, № куз. JMBSNCY2ABU007517, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду справи позивач змінювала та уточнювала позовні вимоги, остаточно, уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_6 просила суд: - встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з квітня 2002 року по 19 жовтня 2006 року без реєстрації шлюбу;

- визнати, що квартиру АДРЕСА_2, та автомобіль Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, меблі (стінка, диван, диван-кутовий, крісло офісне) вартістю 18000,00 грн., плита Gorenje вартістю 3700,00 грн., пральна машина LG вартістю 3545,00 грн., холодильник LG вартістю 3579,00 грн., люстра вартістю 1500,00 грн., посудомийна машина Bosch SPS 53M22 вартістю 4674,00 грн., належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у рівних частинах;

- визнати за нею право власності на половину майна, що складає спільну сумісну власність подружжя; - поділити майно подружжя в натурі;

- визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_3; автомобіль Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; меблів (стінка, диван, диван-кутовий, крісло офісне) вартістю 18000,00 грн., плити Gorenje вартістю 3700,00 грн., пральної машини LG вартістю 3545,00 грн., холодильника LG вартістю 3579,00 грн., люстри вартістю 1500,00 грн., посудомийної машини Bosch SPS 53M22 вартістю 4674,00 грн.

- стягнути з ОСОБА_7 на її користь понесені судові витрати.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_7 з 2002 року по 19 жовтня 2006 року однією сімєю без шлюбу.

У вимогах про визнання квартири АДРЕСА_4 спільною сумісною власністю подружжя та її розподіл відмовлено.

У вимогах про визнання спільною сумісною власністю побутової техніки та меблів, а саме: пральної машини LG, холодильника LG, посудомийної машини Bosh, меблевої стінки у вітальню та їх розподіл відмовлено.

Визнано автомобіль Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCY2ABU007517 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 спільним сумісним майном подружжя.

Визнано право власності за ОСОБА_7 на автомобіль Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCY2ABU007517 державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 98 234,50 грн. в якості компенсації за частку в автомобілі Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_6 на автомобіль Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCY2ABU007517 державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 2667,55 грн.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскаржили рішення в апеляційному порядку.

ОСОБА_6 в апеляційній скарзі посилається на те, що рішення суду підлягає скасуванню в частині вирішення позову стосовно визнання квартири АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя та її розподіл, а також в частині поділу автомобіля, так як неправильно застосовані норми матеріального права. Вважає, що довідка видана ВАТ «Черкасибудматеріали», на підставі якої суд зробив висновок про те, що відповідач ОСОБА_7 придбав квартиру за особисті кошти є неналежним і не допустимим доказом. Також апелянт вважає, що судом неправильно застосовані норми права стосовно поділу автомобіля між ними. Просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року в частині вирішення позову стосовно визнання квартири АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя та її розподіл, а також в частині поділу автомобіля. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_7 в апеляційній скарзі посилається на те, що рішення суду першої інстанції в частині встановлення факту проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 2002 року по 19 жовтня 2006 року однією сімєю без шлюбу є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що до часу укладення шлюбу між ними відбувалися дружні стосунки. Просить рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року в частині встановлення факту проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 2002 року по 19 жовтня 2006 року однією сімєю без шлюбу скасувати та прийняти нове рішення, яким в цій частині позову відмовити.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції 25.04.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги в частині вимог щодо визнання права власності, розподілу автомобіля, накладення арешту на автомобіль та закриття апеляційного провадження в цій частині вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги в частині вимог щодо автомобіля, заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги в частині вимог щодо автомобіля слід задовольнити, оскільки апелянт має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу та його права не порушено, а апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна в частині вимог про визнання права власності на 1/ 2 частину автомобіля Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCY2ABU007517 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та в частині щодо накладення арешту на автомобіль - закрити.

Апелянту роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 303, 304, 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги в частині вимог щодо визнання права власності та накладення арешту на автомобіль задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_6 в частині вимог про визнання права власності на 1/ 2 частину автомобіля Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCY2ABU007517 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та в частині щодо накладення арешту на автомобіль.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна в частині вимог про визнання права власності на 1/ 2 частину автомобіля Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCY2ABU007517 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та в частині щодо накладення арешту на автомобіль - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :