Справа № 275/108/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 30 січня 2013 року ПАТ КБ " ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 800грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим відповідач станом на 31 грудня 2016 року має заборгованість в розмірі 20957,02 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 998,99 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 15168,89 гривень; заборгованості за пенею та комісією 3315,00 гривень, штрафу (фіксована частина) 500 гривень, штрафу (процентна складова) 974,14 гривень.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 30 січня 2013 року в сумі 20957,02 гривень та сплачений судовий збір.

Позивач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, від нього поступила заява, в якій він просив розглянути справу за його за відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнав та пояснив, що він отримав кредит, який не погасив, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2013 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 800грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-9).

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором від 30.01.2013 року станом на 30.12.2016 року становить 20957,02 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 998,99 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 15168,89 гривень; заборгованості за пенею та комісією 3315,00 гривень, штрафу (фіксована частина) 500 гривень, штрафу (процентна складова) 974,14 гривень.

Умови договору про надання кредиту, виконання позивачем зобовязання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобовязання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, розмір заборгованості, відповідачем не оспорювалися.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 як позичальником не виконані зобовязання, передбачені умовами кредитного договору від 30 січня 2013 року щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень.

На підставі ст.ст.526,527,530,549-551, 611 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,15,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 30 січня 2013 року в сумі 20957,02 гривень (двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень 02 копійки), яка складається з заборгованості за кредитом 998,99 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 15168,89 гривень, пені та комісії 3315,00 гривень, штрафу (фіксована частина) 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) 974,14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. І. Лівочка