Справа № 754/590/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право на житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в січні 2017 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право на житлове приміщення.

В судові засідання, що були призначені судом на 03.03.2017 року та 12.04.2017 року представник позивача по справі не з»явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, - листи про направлення та розписки про отримання судових викликів, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала, що суд може залишити без розгляду позовні вимоги в зв»язку з тим, що представник позивача не з»явився двічі в судові засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просила суд залишити позовні вимоги без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Вислухавши думку представника відповідача, оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з 16.01.2017 року. Представник позивача двічі в призначені судом судові засідання на 03 березня та 12 квітня 2017 року не з»явився, доказів про поважність причини неявки в судові засідання суду надано не було.

Зважаючи на все вищевикладене, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача повторно без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право на житлове приміщення, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя