Справа № 590/525/16-ц
Провадження № 2/590/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В

при секретарі Савченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 (представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3В.) до ОСОБА_1 про спосіб поділу спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна. Крім того 11.11.2016 року позивачкою було подано доповнення до позовної заяви про розподіл майна, якою позивач просить встановити факт проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2012 року по 07.02.2016 року, та в обґрунтування своїх вимог зазначила, що в період часу з вересня 2012 року по 07.02.2016 року вона та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю за адресою вул.. Радгоспна, 69 с.Імшана Ямпільського р-ну Сумської області, але не перебували у шлюбі між собою, вели спільне господарство, мали спільний побут, єдиний сімейний бюджет. У 2013 році вона завагітніла від відповідача, а 11.01.2014 року народила сина ОСОБА_4. 15.01.2014 року вона разом з відповідачем по справі зареєстрували народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області. Під час реєстрації дитини, як батька було записано саме ОСОБА_2. Крім цього, позивачем зазначено, що факт проживання однією сімєю підтверджується і те, що вони разом 08.08.2014 року зареєструвались за однією адресою. Разом з ними проживали і діти позивача від попередніх відносин, а саме дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та спільна з відповідачем дитина син ОСОБА_7.

Під час спільного проживання вони з відповідачем придбали:

-метало-пластикові вікна, вартістю 12 253,00 грн.;

-мотоблок 7 000,00 грн.,

-обігрівач-конвектор, блендер, праска 1 518,00 грн.,

-газову плиту та телевізор - 3 797,00 грн.,

-мультиварку 998,00 грн.,

-5 радіаторних обігрівачів 4 484,00 грн.,

-Станцію для забора води разом з метало-пластиковими трубами та різного роду перехідниками для встановлення 1 229,00 грн.,

-ОСОБА_8 вхідні двері та три міжкімнатні 2 230,00 грн.,

-Диван-малютка 2 600,00 грн.,

-Соковижималку 450,00 грн.,

-Станок деревообробний 3 000,00 грн.

- Зарядку для акумулятора 500,00 грн.,

-Електрорубанок 500,00 грн.,

-4 рулони сітки металевої 1 000,00 грн.,

-3 мобільних телефони 3 000,00 грн.,

-2 ТВ приставки 1 700,00 грн.,

-Мотокосу 1 500,00 грн.,

-Автомобільні чехли 400,00 грн.,

-Бензопилу 2 000,00 грн.,

-2 люстри 700,00 грн.,

-Дитячий інгалятор 590,00 грн.,

-Мойку з тумбою 700,00 грн.,

-Матрас 280,00 грн.,

-2 ковдри 720,00 грн.,

-Жіночий фен 294,00 грн.,

-Тракторний плуг та коленвал 1 600,00 грн.,

-Зимові покришки для автомобіля 1 000,00 грн.,

-Електрочайник 260,00 грн.,

-Хлібопічку 950,00 грн.,

-Деревообробний станок 3000,00 грн.,

-Пральну машинка «берізка» - 400,00 грн.,

-Металеві листи для забора 1 100,00 грн.

Позивач вважає, що вона разом із відповідачем придбали вказане вище майно за спільні кошти під час проживання однією сім'єю, а тому це майно є спільною власністю, а оскільки 07 лютого 2016 року вони припинили проживати однією сім'єю та не дійшли згоди щодо добровільного поділу майна, /з врахуванням доповнення до позовної заяви про розподіл майна /а.с. 100-101/ просить суд:

1)встановити факт проживання з відповідачем ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2012 року по 07.02.2016 року,

2)Поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності, та визнати за нею право власності на :

-обігрівач-конвектор, блендер, праска 1 518,00 грн.,

-газову плиту та телевізор - 3 797,00 грн.,

-мультиварку 998,00 грн.,

-один радіаторний обігрівач 1 384,00 грн.,

-Станцію для забора води разом з метало-пластиковими трубами та різного роду перехідниками для встановлення 1 229,00 грн.,

-ОСОБА_8 вхідні двері 1000,00 грн.,

-Хлібопічку 950,00 грн.,

-2 рулони сітки металевої 500,00 грн.,

-Деревообробний станок 3000,00 грн.,

-1 ТВ приставка 900,00 грн,

-Пральна машинка «берізка» - 400,00 грн.,

-Електрочайник 260,00 грн,

-Дитячий інгалятор 590,00 грн.,

-1 люстру 250,00 грн.,

3) Вирішити питання щодо компенсації різниці у вартості майна, розглянувши можливість забезпечення житлом спільного з відповідачем сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

4) а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати /а.с. 2-3, 100-101/.

01.09.2016 року ОСОБА_2 (представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3В.) звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про спосіб поділу спільного майна, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_1 у позовній заяві вказує тільки частину майна, яке було придбане в період спільного проживання з відповідачем. Так, нею не було вказано:

- велосипед «Аіст» вартістю 1 500,00 грн.,

- 15 рулонів обоїв 1 500,00 грн.,

- двухярусне ліжко з матрацами - 3200,00 грн.,

- фен для волос 250,00 грн.,

- Золота каблучка 1 500,00 грн.,

- золоті сережки 500,00 грн.,

- набор емалірованих каструль /вартість не вказана/,

- Холодильник «Індезіт» - 4 187,88 грн.,

- пральну машина 3 454,87 грн.,

- косметику 4 799,00 грн.

Тому, виходячи з принципу «рівності» та «справедливості», просить суд прийняти рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна відмовити, визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно, а саме:

-метало-пластикові вікна, вартістю 12 253,00 грн.;

-мотоблок 6300,00 грн.,

-Станцію для забора води разом з метало-пластиковими трубами та різного роду перехідниками для встановлення 1 229,00 грн.,

-Деревообробний станок 2000,00 грн.,

-ТВ приставку 850,00 грн.,

-2 радіаторних обігрівачів 1793,60 грн.

-Диван-малютка 2 600,00 грн.,

-Соковижималку 450,00 грн.,

-Зарядку для акумулятора 500,00 грн.,

-Електрорубанок 500,00 грн.,

-2 рулони сітки металевої 500,00 грн.,

-Мотокосу 800,00 грн.,

-Автомобільні чехли 400,00 грн.,

-Бензопилу 830,00 грн.,

-1 люстру 300,00 грн.,

-Мийку з тумбою 700,00 грн.,

-Тракторний плуг 500,00 грн.,

-Зимові покришки для автомобіля 1 000,00 грн.,

-Металеві листи для забора 750,00 грн.

Ухвалою від 02.09.2016 року вказані позови були об'єднані в одне провадження.

В ході судового розгляду сторони, скориставшись своїм процесуальним правом, надали до суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Укладена між сторонами мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення, передбачені ст. 175 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить нормам закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 205 ч.1 п.4,10,11 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 31.03.2017 року між ОСОБА_1 в присутності її представника адвоката ОСОБА_9 та ОСОБА_2 в присутності його представника адвоката ОСОБА_3 за якою :

1. ОСОБА_1 переходить майно :

- металеві листи в кількості 5 листів;

- міжкімнатні двері ( 3 штуки) вартістю 1 229 грн,

- Станція для забора води разом з метало-пластиковими трубами та різного роду перехідниками для встановлення 1 229,00 грн

- ТВ приставка вартістю 850 грн.

2. ОСОБА_2 переходить майно :

- Станок деревообробний 2 000,00 грн;

- Металеві листи 5 шт;

- Двері вхідні 1 штука вартістю 1000 грн.

3. Компенсація за різницю вартості майна у розмірі 1 000 грн 00 коп підлягає сплаті на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2.

4. Сторони дійшли згоди про період спільного проживання без реєстрації шлюбу: в період з 2013 року по лютий 2016 року.

5. В частині поділу іншого заявленного майна сторони дійшли обоюдної згоди.

6. В частині позовних вимог щодо можливості забезпечення житлом їх спільну дитину ОСОБА_1 відмовилась.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_8