Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/4612/17
Провадження № 2/644/2196/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зміну розміру аліментів.

Позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року, на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/4 частини всіх видів доходу у тверду грошову суму у розмірі 720 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_6 позов підтримали, надали суду пояснення по суті позову, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні про задоволення позову заперечувала зазначивши, що підстави для зміни розміру аліментів відсутні. Надала суду письмові пояснення та просила в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Третя особа позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, перевіривши надані суду докази та письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно даного рішення суду ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач обргунтовуючи свої вимоги посилається на зміну у його матеріальному стані, а саме відсутність постійного робочого місця, нерегулярний дохід, народження другої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з чим ОСОБА_2 знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з частки від доходу платника аліментів на тверду грошову суму.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Одержувач аліментів відповідач по справі в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила суд в позові відмовити.

Отже, позивач по справі ОСОБА_2, як платник аліментів, не наділений правом ініціювати питання щодо зміни способу стягнення аліментів.

За таких обставини, виходячи із норми ч. 3 ст. 181 СК України, а саме те, що законодавче закріплення виключного права одержувача аліментів звертатися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. 180, 181, 182, 183-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214- 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк