Справа № 639/7089/17
Провадження № 2/639/2650/17
13 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 22.12.2011 у виконавчому комітеті Щастинської міської ради м. Луганськ м. Щастя, актовий запис № 75.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та після розірвання шлюбу залишиться проживати з останньою.
ОСОБА_1 зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, з приводу чого по різним питанням постійно виникали сварки.
Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження родини неможливі.
Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з 07.07.2016.
ОСОБА_1 на примирення категорична не згодна, вважає, що сім'я розпалась та поновлена бути не може. За весь цей час відповідач не зробив жодного кроку для збереження родини.
Спорів майнового характеру та щодо місця проживання дитини немає.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та, у разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи, а також просила після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище «Жук».
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач, який проживає в м. Луганськ, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.
Зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 141231, виданого виконавчим комітетом Щастинської міської ради м. Луганськ м. Щастя22.12.2011, вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «Семілєтова» на прізвище чоловіка «Жук». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем заявлено вимогу про залишення її шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачеві її шлюбне прізвище «Жук».
Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 грудня 2011 року виконавчим комітетом Щастинської міської ради м. Луганськ м. Щастя, актовий запис № 75.
Після розірвання шлюбу залишити позивачеві її шлюбне прізвище «Жук».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк