Справа № 4158/7480/17
Номер провадження 2-о/415/891/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши заяву Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі житлово комунального господарства про визнання спадщини відумерлою та передачу квартири у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі ЖКГ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу квартири у власність територіальної громади.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 27 листопада 2017 року заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням заявником вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

06.12.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області від заявника надійшов лист, в якому заявник зазначив, що в матеріалах справи є вичерпний перелік доказів (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, довідку відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради, довідка КП «Лисичанськводоканал», довідка КП «Лисичанськтепломережа», лист КП «ЛЖЕК № 1», комісією був складений акт обстеження квартири, опитані сусіда). Спадкоємці за заповітом і за законом відсутні.

Прготе, як вбачається з матеріалів заяви, заявник не усунув недоліків зави, перелічених в ухвалі суду від 27 листопада 2017 року, оскільки у заяві про визнання спадщини відумерлою залишились не наведеними відомості про час і місце відкриття спадщини та заінтересованих осіб у справі.

Крім того, судом було роз`яснено заявникові, що у заяві окремого провадження про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність міської ради.

Заявник не усунув вказаних недоліків заяви, надавши на виконання ухвали суду від 27 листопада 2017 року про залишення заяви без руху лише лист, де зазначив, що, на його думку, в матеріалах справи міститься вечерпний перелік доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для повернення заяви заявникові.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі житлово комунального господарства про визнання спадщини відумерлою та передачу квартири у власність територіальної громади вважати неподаною і повернути заявниковці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О. Шевченко