Справа № 369/8937/16-ц
Провадження № 2/369/872/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київобленерго» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

06 грудня 2015 року уповноваженими представниками Києво-Святошинського підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівська Рубежівка, вул. Житомирська, 22, було виявлено факт порушення ПКЕЕН самовільне підключення до електромережі (споживач виконав самовільне без облікове підключення накид проводів на ЛЕП), про що у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено ОСОБА_3 про порушення правил користування електричною енергією № К 030080.

04 лютого 2016 року комісією з розгляду актів про порушення прийнятого рішення, оформлено протокол № 0201 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до ОСОБА_4 затвердженої Постановою НКРЕ 04 травня 2006 року № 562, яка відповідно до розрахунку склала 17 656 грн. 77 коп..

Виявивши факт самовільного споживання електричної енергії у ПАТ «Київобленерго» виникає право вимагати відшкодування вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії.

Враховуючи викладене, ПАТ «Київобленерго» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 17 656 грн. 77 коп., та витрати повязані зі сплатою судового збору.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Київобленерго» позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ОСОБА_3 про порушення правил користування електричною енергією № К 030080 від 06 грудня 2015 року, який був складений представниками енергопостачальника ПАТ «Київобленерго» в присутності ОСОБА_1, при проведенні перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівська Рубежівка, вул. Житомирська, 22, виявлено самовільне підключення споживачем електричної енергії шляхом накиду проводів на ЛЕП.

ОСОБА_4 протоколу засідання комісії № 0201 від 04 лютого 2016 року по розгляду акта № К030080 від 06 грудня 2015 року було прийнято рішення комісії щодо порушення Правил користування електроенергією, в результаті самовільного підключення без облікового підключення.

Розрахунок не облікованої електричної енергії був проведений згідно п. 3.3. Методики обчислення розміру відшкодування збитків. Розрахунок здійснено за період 128 днів з 01 серпня 2015 року по 06 грудня 2015 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення, на підставі п. 3.1.5. Методики обчислення розміру відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою.

У відповідності до вимог п. 6.42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, якщо споживач не згоден з самим фактом порушення, він має право заявити вимоги щодо скасування відповідного рішення комісії енергопостачальника, яким нараховується сума до сплати.

Разом з тим обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків визначаються на підставі акта порушень, в якому має бути зазначено зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

ОСОБА_3 про порушення № К 030080 від 06 грудня 2015 року, в якому зафіксовано факт самовільного підключення електроенергії за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівська Рубежівка, вул. Житомирська, 22, був складений в присутності ОСОБА_1, про що свідчить її підпис в складеному акті.

На даний час складений ОСОБА_3 про порушення правил користування електричною енергією № К030080 від 06 грудня 2015 року ОСОБА_1 не оскаржувався.

В ОСОБА_3 про порушення № К 030080 від 06 грудня 2015 року зазначено місце самовільного підключення, та відображено це на відповідній схемі із зазначенням місця підключення до мереж, тому з вищевикладеного вбачається, що акт був складений у відповідності до діючих Правил користування електричною енергією для населення та з дотриманням чинного законодавства.

ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення № К 030080 від 06 грудня 2015 року За період 128 днів ОСОБА_1 було нараховано розмір завданих збитків на суму 17 656 грн. 77 коп..

На час розгляду справи ОСОБА_1 не сплатила ПАТ «Київобленерго» існуючу заборгованість за самовільно спожиту електричну енергію у розмірі 17 656 грн. 77 коп..

ОСОБА_4 вимог п. п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»; п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов'язані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії, не допускати розкрадання електричної енергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та правил користування електричною енергією є обов'язковими для виконання всіма споживачами.

ОСОБА_4 вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

ОСОБА_4 з п. 12 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією.

Відповідно до п. 5 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

ОСОБА_4 вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов»язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Оскільки відповідачем порушено правила користування електричною енергією, у звязку з чим було складено ОСОБА_3 про порушення № К 030080 від 06 грудня 2015 року, який не оскаржувався та є дійсним, а завдані збитки не відшкодовані, тому враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми завданих збитків в розмірі 17 656 грн. 77 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн..

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 17 656 грн. 77 коп. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» судові витрати в розмірі 1 378 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.