АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3041/17 Головуючий 1 інст. - Нечипоренко І.М.
Справа №619/3226/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Задоріна Вікторія Вікторівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 через поштове відділення 24 березня 2017 року звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити будь-які питання щодо цієї апеляційної скарги у зв'язку з наявністю підстав для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у всіх ухвалах судді районного суду Нечипоренко І.М. починаючи з 20 вересня 2016 року (а.с. 15) в імені відповідача допущено описку, зазначено її як «ОСОБА_2».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року (а.с.31) провадження у справі відкрито за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Задоріна Вікторія Вікторівна про визнання заповіту недійсним, яка не містить підпису судді.

Крім того у вступній та резолютивній частині оскаржуваного рішення відповідачем зазначено ОСОБА_2, проте відповідно копій заповіту (а.с. 50), довіреності (а.с.68), свідоцтва про шлюб (а.с.71 ) зазначено «ОСОБА_2».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Необхідність вирішення питання про виправлення описок в рішенні та ухвалах суду відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Дергачівського районного суду Харківської області для належного оформлення та виправлення описок після чого, протягом 10 днів з дня надходження, справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст. 219, ч. 7 ст. 297, 315, 317 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Задоріна Вікторія Вікторівна про визнання заповіту недійсним- повернути до Дергачівського районного суду Харківської області.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова