Справа №664/2175/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

при секретарі Брустман О.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 12 лютого 2010 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Раденською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Крім того, вона має малолітню дитину дочку ОСОБА_4 Владиславіну, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є інша особа, а саме ОСОБА_5, з яким вона створила сімю. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені більше двох років через несумісність характерів і різні погляди на життя та на ведення спільного господарства. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, питання про зміну прізвища нею не ставиться.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності, уточнив, що шлюбні відносини між ним та позивачем припинені у березні 2015 року.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки з березня 2015 року, намірів на примирення ніхто з них не виказує, позивач має іншу сімю,відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася, і даний шлюб належить розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити її чинне прізвище.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 2010 року Раденською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 01, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її чинне прізвище «Задояна».

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.