Справа № 629/299/17
Номер провадження 2/629/534/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання - Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду 01.02.2017 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.12.2015 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1475. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Як зазначила позивач у своєму позові, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок та конфліктів. Крім того, ОСОБА_2 застосовує до неї фізичну силу, так 17.09.2016 року він її побив,внаслідок чого вона знаходилась на стаціонарному лікуванні. Така його поведінка негативно впливає на виховання та здоров»я їхнього сина. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб; після розлучення залишити їй прізвище - «Браєр».
В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає. У разі неявки відповідача до судового засідання прохає винести заочне рішення (а.с.32).
Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином,про свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку СМС- повідомлень про виклик до суду, причину неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надав(а.с.23,31).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.12.2015 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1475, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції,05.12.2015 року (а.с. 9).
Як зазначила позивач у своєму позові, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок та конфліктів. Крім того, ОСОБА_2 застосовує до неї фізичну силу, так 17.09.2016 року він її побив,внаслідок чого вона знаходилась на стаціонарному лікуванні(а.с.11). Така його поведінка негативно впливає на виховання та здоров»я їхнього сина. На даний час сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно господарство не ведуть. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та буде проживати з нею після розірвання шлюбу. Питання про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя на даний час не виникає. Викладене підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, яка є свідком постійних суперечок,з»ясування відносин між батьками,що не може позитивно впливати на її нервовий,психічний та психологічний стан.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Лозова, Харківської області, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.Харків, зареєстрований 05.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1475.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - «Браєр».
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: М.О.Дегтярчук