Справа № 329/1144/17
Провадження 2-о/329/48/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2017 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі головуючого- судді: Поди Н.М

при секретарі Сивак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеною заявою, в якій вказав, що йому на праві власності належить земельна ділянка розміром 6,4000 га, яка розташована на території Просторівської сільської ради та посвідчується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25.03.2008р., яку він отримав будучи членом ФГ «Калініченка В.Є.». Вказаний державний акт йому видавався на підставі паспорту на ім'я ОСОБА_1, проте під час видачі державного акту він не поставив до відома посадових осіб Чернігівської РДА та відділ земельних ресурсів про зміну в паспорті по-батькові. У зв'язку з розбіжністю по батькові в паспорті та державному акті, не має змоги розпорядитися вказаною земельною ділянкою.

У зв'язку з чим просив суд встановити факт того, що правовстановлюючий документ, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25.03.2008р., виданий на підставі розпорядження голови Чернігівської РДА №321 від 20.09.2007р. на ім'я ОСОБА_1 належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання заявник та його представник, ОСОБА_4 не з'явивлися, надали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Чернігівської РДА Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву,в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що розпорядженням голови Чернігівської районної державної адміністрації №352 від 20.12.2004р. ОСОБА_1 надано згоду на виготовлення проекту відведення земельної ділянки як члену селянського (фермерського) господарства «Калініченка В.Є.».

Розпорядженням голови Чернігівської районної державної адміністрації №321 від 20.09.2007р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення фермерського господарства членам фермерського господарства «Калініченка В.Є», зокрема, ОСОБА_1.

На підставі вищевказаного розпорядження, ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25.03.2008р., однак в ньому помилково вказане по - батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Правильність по - батькові «ОСОБА_1» підтверджується паспортом заявника, розпорядженнями голови Чернігівської РДА, де по батькові заявника саме «ОСОБА_1».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст. 247 ч.2, ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України (нова редакція від 15.12.2017).

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25.03.2008р., виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №321 від 20.09.2007р. на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя