Справа №539/510/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від зареєстрованого 16 жовтня 1999 року з відповідачем шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, наділа суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти стягнення аліментів на утримання сина щомісяця в розмірі 500 грн., пояснюючи, що ОСОБА_2 має на утриманні дружину ОСОБА_5, яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, внаслідок виробничої травми від 08.09.2016 року у ОСОБА_2 втрачена професійна працездатність в розмірі 20%. Крім того, прохав суд починати стягнення аліментів з березня 2017 року, оскільки ним сплачені аліменти за лютий 2017 року.

Заслухавши учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 24.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторони мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно довідки ЛКЖЕУ №2537 від 03.03.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, склад сім»ї: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, що також підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №086217 від 01.11.2011 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії І-КЕ №226503 від 25.08.2015 року.

У довідці управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради №02-02/463 від 03.03.2017 року зазначено, що ОСОБА_5, дружина відповідача, знаходиться на обліку при управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради і одержує допомогу при народженні дитини з 01.08.2015 року по теперішній час на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідки Лубенського міськрайонного центру зайнятості №572 від 07.03.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Лубенському МРЦЗ з 09.02.2017 року.

ОСОБА_2 втратив професійну працездатність у розмірі 20% з 28.10.2016 року внаслідок виробничої травми від 08.09.2016 року, відповідно довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії 10 ААА №019686 від 01.11.2016 року.

Беруче до уваги вищезазначене, те, що відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги визнані частково, а саме в розмірі 500 грн., що не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, те, що на його утриманні перебувають його дружина ОСОБА_5, яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, при таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню в розмірі 500 грн..

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 сплачені аліменти за лютий 2017 року в розмірі 637,14 грн., що підтверджується довідкою КП «Лубни-водоканал» №01-04/184 від 22.02.2017 року, суд вважає, що аліменти підлягають до стягнення починаючи з 01.03.2017 року.

Відповідно ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн..

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 213-215, 218 , 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко