Справа № 214/6792/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 24.11.2016 року, в якому просила суд стягувати із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення трирічного віку малолітнім сином сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування предявлених вимог вказала, що в період перебування з відповідачем у шлюбі у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з ускладненням між сторонами сімейних стосунків, вони проживають окремо, діти зареєстровані та проживають з нею та знаходяться на її утриманні. В добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання він не надає. Вказує, що вона перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, власного доходу не має, отримує лише державну соціальну допомогу на дитину, а тому потребує матеріальної допомоги на її утримання з боку відповідача, який має можливість її надавати. Оскільки угоди про розмір аліментів та порядок їх сплати між сторонами не досягнуто, за захистом своїх інтересів та прав позивач вимушена звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно поданої нею заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оцінюючи характер процесу, його значення для позивача, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення зловживання відповідачем його процесуальними правами, суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, що узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в рішенні від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що в період перебування сторін в шлюбі, зареєстрованому 17.09.2005 року Саксаганським відділом РАЦС цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №642 (а.с.6), у них народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7,8).
На час ухвалення судом рішення по справі шлюб між сторонами не розірвано.
Згідно довідки ЖБК «ЗАРЯ» №59 від 23.11.2016 року (а.с.9), діти зареєстровані та проживають разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: провул. Бульварний 17/33, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Згідно ст.75, ч.2 ст.84 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на її утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобовязання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обовязкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі; можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.
В ході судового розгляду встановлено, що позивач, будучи матірю ОСОБА_3, має право на її утримання відповідачем ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін в шлюбі та батьківство ОСОБА_3, що в силу ст.61 ЦПК України не потребує окремого доказування.
Враховуючи встановлені судом обставини, майнове становище відповідача, можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, наявність аліментних зобовязань по утриманню малолітніх дітей сторін за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2017 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених позивачем вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі із стягуванням з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, розмір яких в сукупності з наявними у відповідача аліментними зобовязаннями не перевищуватиме максимально допустимого розміру, визначеного ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».
Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-228, 294, 296, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 24 листопада 2016 року, та до досягнення трирічного віку малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до 22 травня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Євтушенко О.І.