Справа № 493/2348/17
Номер провадження 2-о/493/175/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

за участю секретаря Шестун І.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Балтського психоневрологічного будинку-інтернат в особі директора ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року Балтський ПНБІ звернувся до Балтського районного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна, у звязку з чим просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ОСОБА_4 інвалід загального захворювання II групи, який прибув з міста Южний Одеської області, на протязі багатьох років хворіє психологічним захворюванням, після перенесеної ЧМТ та зловживання алкоголем регулярно почали турбувати слухові галюцинації імперативного характеру, чує голоси, погрожуючого характеру, змінилася поведінка, став замкнутий, відгородженим. Багаторазово лікувався на стаціонарному лікуванні в ОПБ № 2. На даний час ОСОБА_4 знаходиться в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 19.09.2013 року.

В даний час стан його здоров'я значно погіршився. Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник Балтського ПНБІ в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа представник органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про погіршення психічного стану ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 298, 299ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна, - амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи хворіє в даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернат, на психічну хворобу?

2)Чи розуміє в даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичну документацію стосовно ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ