Справа № 635/6613/17
Провадження № 2/635/3527/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення,

в с т а н о в и в:
ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (дружину), Венгер (дитину) 2008 року народження, такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та виселити з нього без надання іншого жилого приміщення та встановити порядок виконання ухваленого рішення шляхом надання відповідачам місячного терміну для звільнення, передачі позивачу вищезазначеного службового жилого приміщення та зняття з реєстрації місця проживання.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки, з позовної заяви не зрозуміло позовні вимоги позивача, так як позивач просить визнати Венгер (дружину), Венгер (дитину) 2008 року народження, такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , однак не зазначає їх ім`я та по батькові, тому суду не зрозуміло, яку дружину та дитину ОСОБА_4 позивач має на увазі. Також, слід зауважити, що позивач зазначає, що дитина Венгер 2008 року народження, однак надає до позовної заяви копії документів, з яких вбачається, що дитина Венгер 2006 року народження. Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить виселити когось з зазначеного спірного службового жилого приміщення, однак кого саме він просить виселити не зазначає.

Окрім того, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, або підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За змістом ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 1600 грн.

Так, згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600 грн. 00 коп.

Крім того, слід зазначити, що за змістом ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказана позовна заява містить одночасно декілька вимог немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (дружину), Венгер (дитину) 2008 року народження, такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , що підтверджується платіжним дорученням №944 від 19 жовтня 2017 року, таким чином, позивач повинен додати до позовної заяви, документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру про виселення осіб зі спірного жилого приміщення в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п`ять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін