справа № 361/4285/17
провадження № 2/361/2517/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила зняти арешт з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (колишня Красовського) у місті Бровари Київської області, що належить їй та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності, зареєстрований 09 грудня 2006 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, згідно із постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державної виконавчої служби у місті Бровари та ОСОБА_4 районі від 09 грудня 2006 року, реєстраційні номери обтяження 4194170 та 4194186, посилаючись на те, що дана постанова державним виконавцем винесена стосовно колишнього власника квартири ОСОБА_6 уже після продажу ним даної квартири та втрати останнім права власності на квартиру. Наявність обтяжень на квартиру перешкоджає їй вільно розпоряджатися належним їй майном. У звязку зі знищенням виконавчих проваджень за закінченням строків зберігання відділ державної виконавчої служби зняти арешт не може.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі Відділ ДВС), будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання теж не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_3 і третій особі ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності, кожному по ? частки, належить квартира АДРЕСА_1 (до перейменування вулиця Красовського) у місті Бровари Київської області, яку вони 28 липня 2006 року придбали у колишнього власника ОСОБА_6

06 грудня 2006 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Броварах та ОСОБА_4 районі Київської області ОСОБА_7 при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-457, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 15 листопада 2005 року, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 суми боргу в розмірі 4500 грн., на все майно боржника ОСОБА_6, у тому числі й на зазначену квартиру, накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

З наведеного вбачається, що арешт та заборона на зазначену квартиру щодо боржника ОСОБА_6 були накладені уже після відчуження останнім цієї квартири.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 06 липня 2017 року видно, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є два записи про обтяження: арешт нерухомого майна та заборона на нерухоме майно, реєстраційні номери обтяження 4194170 та 4194186 відповідно, зареєстровані 09 грудня 2006 року ОСОБА_4 міською державною нотаріальною конторою; обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2; підстава обтяження: постанова АА № 891241, 05.12.2006, Відділ ДВС у м. Броварах та ОСОБА_4 районі; власник: ОСОБА_6.

Із листа Відділу ДВС від 14 липня 2017 року за вих. № 2541 вбачається, що відкритих виконавчих проваджень, де боржником значиться ОСОБА_6, станом на 14 липня 2017 року у відділі не перебуває.

У ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ч. 1 ст. 316, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що арешт та заборона були накладені на майно, яке боржнику ОСОБА_6, не належало, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки будь-яких підстав для арешту належної позивачу квартири не встановлено.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна та заборону на нерухоме майно квартири АДРЕСА_1 (до перейменування вулиця Красовського) у місті Бровари Київської області, зареєстровані 09 грудня 2006 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстратор: ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова, АА № 891241 від 05 грудня 2006 року Відділу ДВС у м. Броварах та ОСОБА_4 районі; власник: ОСОБА_6, реєстраційні номери обтяження 4194170 та 4194186.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.