Провадження № 2/761/5008/2017
У Х В А Л А

05 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни про визнання майна іпотекою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек щодо заборони відчуження, зобов'язання укладення угоди та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даною позовною заявою, відповідно до якої просить визнати квартиру АДРЕСА_1 предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 28.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстраційним номером 4424, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 та внести відомості до Державного реєстру іпотек щодо заборони відчуження квартири АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2 вчинити дії щодо укладення додаткової угоди до Договору іпотеки від 28.12.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстраційним № 4424; у рахунок погашення заборгованості у сумі 1 997104,05 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 53879 872,16 грн. за кредитним договором № 014/1179/74/1160 від 28.12.2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки: трьох кімнатну квартиру за будівельним номером 13, загальна площа 117,28, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, - шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч. 1 ст. 114 ЦПК України).

Як вбачається із позову, позивач просить вчинити дії відносно нерухомого майна, а за таких обставин підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 114 ЦПК України, якою регламентоване правило виключної підсудності.

Також згідно роз'яснень, які містяться в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 1 березня 2013 року №3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК) та інше.

З позовної заяви вбачається, що нерухоме майно з приводу якого виник спір, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яка розташована у Подільському районі м. Києва.

Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 114, 115, 121 Цивільного, процесуального кодексу України, суддя, -

У ХВ А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни про визнання майна іпотекою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек щодо заборони відчуження, зобов'язання укладення угоди та звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК