Р І Ш Е Н Н Я

(Вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/497/17

Провадження №2/377/224/17

14 грудня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі сторін: відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, представника третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області - ОСОБА_3, представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та відповідач за зустрічним позовом приватний нотаріус ОСОБА_4,- відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славутичі цивільну справу:

- за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування;

- та зустрічного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа Орган Опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обмежень, захист прав споживача та житлових прав,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою аналізу і вивчення обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

У задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування - відмовити.

Зустрічну позовну заяву задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 23353077, номер запису про право власності 10651442, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 15, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 03 серпня 2015 року, відповідно до якого право власності на предмет іпотеки за договором серія і номер 892, виданим 26.02.2007 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, - трьохкімнатну квартиру за адресою: Бєлгородський квартал буд.№6 кв.№68 м. Славутич Київської області перейшло до іпотекодержателя - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», м. Київ вул. Іллінська будинок 8.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» судовий збір у розмірі 320 гривень.

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» судові витрати у розмірі 1500 гривень.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 1500 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко