Справа № 642/2817/17
РІШЕННЯ

ІMEHEM УКРАЇНИ

07 грудня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ольховського Є.Б.

при секретарі - Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною,

3-я особа управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить зобовязати мати дитини ОСОБА_2 не перешкоджати йому в особистих побаченнях кожну неділю з неділі 9-00 до вівторка 20-00 без присутності матері з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням стану здоровя та особистого бажання; 2 тижні на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері (з 26 липня по 12 серпня кожного року) та 1 тиждень в період зимових канікул.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що шлюб з відповідачкою розірвано, дитина залишилася проживати з матірю. Відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною хоча рішення виконкому Харківської міської ради від 07.11.2012 року було встановлено порядок участі позивача у вихованні ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що син бажає з ним спілкуватися, однак відповідачка настроює сина проти нього. Самовільно змінила місце проживання дитини. Відсутність спілкування з сином негативно відобразилось на їх стосунках, тому він бажає, щоб позивачка не перешкоджала йому у побаченнях з сином.

Відповідачка позов не визнала зазначивши що не перешкоджає позивачу бачитись з сином, однак оскільки дитині вже 11 років доцільно питання щодо побачень з батьком узгоджувати з ОСОБА_3 також.

Представник 3-ї особи в своєму висновку частково погодились з позовними вимогами ОСОБА_1, зазначивши що доцільно надати позивачу можливість бачитись з дитиною визначивши час: перша, третя субота місяця з 09-00 до 18-00; друга, четверта неділя місяця з 10-00 до 18-00; два тижня влітку для оздоровлення дитини.

В судове засідання представник 3-ї особи не зявився. Прохали розглядати справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

позивач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідачка матірю дитини (с.с.7).

Шлюб батьків дитини розірвано, син ОСОБА_4 залишився проживати з матірю (с.с. 6,9 ).

Рішенням виконавчого комітету ХМР № 673 від 07.11.2012 року було встановлено порядок участі позивача у вихованні дитини наступним чином: визначено час першу та третю суботу місяця починаючи з 9-00 до 18-00, другу та четверту неділю місяця починаючи з 10-00 до 15-00 а також два тижні під час відпустки батька в період літніх шкільних канікул (с.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, виникають конфлікти, ОСОБА_1В сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання спільної дитини аліменти.

Висновком управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 537 від 25.09.2017 року визнано доцільним визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітнього сина визначивши час: перша, третя субота місяця з 09-00 до 18-00; друга, четверта неділя місяця з 10-00 до 18-00; два тижня влітку для оздоровлення дитини (с.с.68-69).

Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

згідно з ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Як випливає із змісту 158 СК України, рішення органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від неї, прийняте за заявою батька дитини, є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, у тому числі періодичні чи систематичні побачення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом не встановлено ніяких підстав для заборони спілкування ОСОБА_1 з сином. Посилання відповідачки на те, що такі побачення становлять загрозу для психологічного стану дитини, необґрунтовані.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., прийнятою Організацією Обєднаних Націй, дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, рости на піклуванні та під відповідальністю обох батьків і в у всякому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно п. З ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, вік дитини, фактичні обставини життя дитини, взаємовідносини між дитиною та сторонами, те, що для створення нормальних взаємовідносин між сином та батьком необхідно більше часу для їхнього спілкування, позовні вимоги про встановлення часу побачень з дитиною суд вважає обґрунтованими. При цьому суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини та умов її нормального виховання.

Разом з тим, враховуючи вік дитини, суд вважає за необхідне обумовити наступні побачення узгодженням саме з бажанням ОСОБА_3.

За таких обставин суд кладе в основу рішення суду рішення органу опіки та піклування від 25.09.2017 м р., якій в повній мірі відповідає інтересам дитини, з урахуванням збільшення запропонованого часу побачень.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 157-159 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши час: перша, третя субота місяця з 09-00 до 18-00; друга, четверта неділя місяця з 10-00 до 18-00; два тижня влітку для оздоровлення дитини з урахуванням стану здоровя та особистого бажання дитини.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський