Справа № 367/4525/17
Провадження 2/367/2552/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа. Сторони дійшли до мирової угоди, яку просили визнати в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, затвердити по даній справі мирову угоду про добровільний поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, затвердити по даній справі мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши мирову угоду та матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, вирішує спір по суті, в звязку із чим вона може бути затверджена судом, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 175, 208, 209 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Визнати між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду по даній справі на наступних умовах:

Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди по даній справі на наступних умовах:

1. За ОСОБА_1 в порядку розподілу майна подружжя визнається право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_2 визнає, що право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_1 .

3. За ОСОБА_2 в порядку розподілу майна подружжя визнається право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_1 визнає, що право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_2.

5. Сторони засвідчують, що на момент підписання мирової угоди та після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, вони не мають між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та не будуть мати між собою будь-яких претензій морального та матеріального характеру.

6. ОСОБА_3 угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу до Ірпінського міського суду Київської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами .

7. Мирова угода не порушує прав та законних інтересів сторін по справі. Наслідки укладення мирової угоди їм відомі, розяснені та зрозумілі. Вимоги ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм розяснені та зрозумілі.

Провадження по даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4