Справа № 155/421/17
Рішення

іменем України

13 квітня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

з участю секретаря - Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підберезівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Підберезівської сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, як на спадкове майно що залишилося по смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,44 га, яка розташована на території Підберезівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, як на спадкове майно що залишилося по смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. За час життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно посвідчила позивачу. Враховуючи, що ОСОБА_1 після смерті спадкодавця прийняв спадщину, просить поданий позов задовольнити.

Представник відповідача Підберезівської сільської ради в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду позов ОСОБА_1 визнав повністю, щодо визнання його права власності на вказане вище майно не заперечує.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, який 13 вересня 2007 року був посвідчений Островською Т.В., державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №1-769, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 22.03.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 було відмовлено (а.с.13).

Довідкою Підберезівської сільської ради від 3.02.2017 року №114 стверджується, що заповіт ОСОБА_3 посвідчувався у сільській раді 24 травня 2005 року за №603. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.3).

Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм.

З спадкової справи після померлої ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 після її смерті прийняв спадщину, є її спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці відсутні.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_3 прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом.

А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, як на спадкове майно що залишилося по смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,44 га, яка розташована на території Підберезівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, як на спадкове майно що залишилося по смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Підберезівської сільської ради відмовився.

Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 392, 1235 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

1. Визнати, в порядку спадкування за заповітом, за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, як на спадкове майно що залишилося по смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

2. Визнати, в порядку спадкування за заповітом, за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,44 га, яка розташована на території Підберезівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, як на спадкове майно що залишилося по смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук