Справа №705/3251/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
До Уманського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у якій зазначила про те, що у справі за її заявою, заінтересована особа: Уманський РАЦС, про встановлення факту смерті, оскільки у рішенні суду від 10.08.2017 року по цій справі не було зазначено дати народження ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з цим, вищевказане рішення суду виконати неможливо, а тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просить суд її задоволити та винести додаткове рішення.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України. Воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2017 року задоволено вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та визнано встановленим факт смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Макіївка Донецької області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 16 серпня 1949 року Макіївською сільською радою Донецької області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Актовий запис № 149.
Оскільки у рішенні суду було зазначено лише дату смерті ОСОБА_2, без зазначення дати її народження, рішення суду виконати неможливо.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у цій частині вимог ОСОБА_1, а її заяву про винесення додаткового рішення задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 705/3251/17 № провадження 2-о/705/140/2015 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту смерті.
Визнати встановленим факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Макіївка Донецької області.
Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 10.08.2017 року.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. Б. Коваль