Справа №333/7295/16-ц
провадження № 2/333/656/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м.Запорiжжя

Комунарський районний суд міста Запорiжжя у складi головуючого судді Наумової І.Й., при секретарi ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДІВНИК-10» про припинення права власності на частку в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на ? частки квартири в будинку №20 по вул. Північнокільцева в м. Запоріжжі, визнати за позивачем право власності на ? частку вищевказаної квартири та виплатити відповідачу ОСОБА_4 з депозитного рахунку вартість припиненої частки даної квартири, попередньо внесеної нею у сумі 87 480 грн. 75 коп.

В судове засідання зявилися: позивач в особі представника ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні сторони по справі надали суду мирову угоду, укладену між ними та звернулись до суду із заявою про затвердження даної угоди, зазначили, що наслідки підписання даної мирової угоди їм відомі.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3дійшли згоди з наступного:

1.Сторони погодились визначити вартість належної відповідачу ? частки квартири АДРЕСА_1 у 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), які позивачем компенсуються в наступному порядку:

-12 519,25 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять гривень 25 коп.) Позивач сплачує в день затвердження судом цієї мирової угоди. На підтвердження факту отримання наведених у даному пункті ОСОБА_6 угоди коштів, ОСОБА_3 складає та підписує власноручно розписку про отримання коштів;

-87 480,75 грн. (вісімдесят тисяч чотириста вісімдесят гривень 75 коп.), які Позивачем перераховано на депозитний рахунок суду, Відповідач отримує після затвердження судом мирової угоди та набранням законної сили ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї мирової угоди. ОСОБА_2 зобов'язується не чинити перешкод у отриманні ОСОБА_3 грошової компенсації.

2.З моменту набрання законної сили ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди за Відповідачем, ОСОБА_3 припиняється право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2, що належить йому на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2011 р. по справі 22-3246/11.

3.Після набрання законної сили ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди за Позивачем, ОСОБА_2 (паспорт серії СЮ №04232, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.05.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнається право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_3.

4. У випадку визнання судом даної мирової угоди та набуття нею законної сили, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджують, що не матимуть у майбутньому жодних майнових та немайнових претензій чи вимог один до одного з приводу вищезазначеного нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3.

5. Мирова угода набуває законної сили після ії визнання Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

6. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

8.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

9. ОСОБА_6 угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, один примірник для Комунарського районного суду м. Запоріжжя, один примірник для органу державної реєстрації.

10. Провадження у справі №333/7295/16-ц на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України - Сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником ? частки квартири в будинку №20 по вул. Північнокільцева в м. Запоріжжі, а відповідач є власником ? частини даної квартири.

Позивачем внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області грошові кошти у сумі 87 480 грн. 75 коп., що підтверджується платіжним документом №99582783 від 06.12.2016 р.

Відповідачем подано до суду заяву в якій він просить, у разі затвердження судом даної угоди, перераховані ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду грошові кошти у сумі 87 480 грн. 75 коп. виплатити йому безпосередньо на руки готівкою.

Відповідно ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди . Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам розяснені наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, в звязку з чим у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, клопотання про визнання даної мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 угоду від 28 березня 2017 року, укладену між позивачем ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3, за якою сторонами досягнуто згоди про наступне:

1.Сторони погодились визначити вартість належної відповідачу ОСОБА_3 ? частки квартири АДРЕСА_1 у 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), які позивачем ОСОБА_2 компенсуються в наступному порядку:

-12 519,25 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять гривень 25 коп.) позивач ОСОБА_2 сплачує в день затвердження судом цієї мирової угоди. На підтвердження факту отримання наведених у даному пункті ОСОБА_7 угоди коштів, ОСОБА_3 складає та підписує власноручно розписку про отримання коштів.

-87 480,75 грн. (вісімдесят тисяч чотириста вісімдесят гривень 75 коп.), які Позивачем ОСОБА_2 перераховано на депозитний рахунок суду, Відповідач ОСОБА_3 отримує після затвердження судом мирової угоди та набранням законної сили ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї мирової угоди. ОСОБА_2, зобов'язується не чинити перешкод у отриманні ОСОБА_3 грошової компенсації.

2.З моменту набрання законної сили ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди за Відповідачем, ОСОБА_3 припиняється право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2, що належить йому на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2011 р. по справі 22-3246/11.

4.Після набрання законної сили ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди за Позивачем, ОСОБА_2 (паспорт серії СЮ №04232, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.05.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнається право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_3.

4. У випадку визнання судом даної мирової угоди та набуття нею законної сили, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджують, що не матимуть у майбутньому жодних майнових та немайнових претензій чи вимог один до одного з приводу вищезазначеного нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3.

5. Мирова угода набуває законної сили після ії визнання Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

6. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

9. ОСОБА_6 угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, один примірник для Комунарського районного суду м. Запоріжжя, один примірник для органу державної реєстрації.

Мирова угода набирає чинність з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

Провадження у даній справі закрити в звязку з укладанням сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й. Наумова