справа № 208/680/15-ц
№ провадження 2/208/299/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності, визнання договору дарування недійсним та витребування майна від недобросовісного набувача та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користування власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором та сплаті комунальних платежів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності, визнання договору дарування недійсним та витребування майна від недобросовісного набувача та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користування власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором та сплаті комунальних платежів.

До адреси суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в яких позовні вимоги зазначає як стягнення авансу на інших грошових коштів.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача заперечували щодо прийняття заяви про зміну предмету позову, тому як подані в порушення вимог ст.31 ЦПК України.

Суд, вислухавши відповідача, представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Так, заява подана з порушеним вимог ст.119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Як розяснено в п.18 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судоми законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

Ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, відповідно до заяви позивача про зміну предмету позову, позивач просить стягнути грошові кошти у розмірі 811 277,92 грн., а відповідно до матеріалів справи недоплата суми судового збору складає 3 658,55 грн.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним надати позивачу час на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 119, 121, 209 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності, визнання договору дарування недійсним та витребування майна від недобросовісного набувача та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користування власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором та сплаті комунальних платежів, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, заява буде повернута.

Суддя Похваліта С. М.