Справа №: 343/631/16-ц
Провадження №: 2-п/0343/22/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2016 року по справі №343/631/16-ц, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Долинського районного суду від 15 квітня 2016 року по справі №343/631/16-ц, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей.

Вирішено:

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1, 06.09.1966р.н., на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 08.10.2011 р. н. в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп., на кожну дитину щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 21 березня 2016 року і проводити до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551,20 гривень судового збору .

В Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про перегляд даного заочного рішення.

В заяві відповідач вказує, що в період з лютого 2016 року по листопад 2017 року , він проживав в м.Житомир у своєї сестри, де здійснював догляд за важко хворим батьком, який помер. У розгляді справи він участі не приймав, про час та місце слухання справи він повідомлений не був. Про заочне рішення він дізнався випадково у жовтні 2017 року від ОСОБА_2., яка зателефонувала йому і повідомила про існуючу заборгованість по сплаті аліментів на дітей: дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6. У зв"язку з тим, що він належним чином не був повідомлений про час та місце слухання справи, він не зміг взяти участь особисто , чи через свого представника у судовому засіданні, що позбавило його права скористатись своїми правами, що надані Законом. Копію рішення Долинського районного суду від 15.04.2016 року, він отримав 27.11.2017 року. При вирішенні позову ОСОБА_2, судом не враховано, що він являється інвалідом і отримує дохід у вигляді пенсії по інвалідності в сумі 1452 грн, що на його утриманні знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання яких він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини своєї пенсії та ряд інших обставин, що являються суттєвими для винесення справедливого рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 ( довіреність а.с.56) в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини, просив заяву задоволити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом, від неї не поступило заяви про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей - задоволено. Вирішено: Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1, 06.09.1966р.н., на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 08.10.2011 р. н. в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп., на кожну дитину щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 21 березня 2016 року і проводити до повноліття дітей. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 551,20 гривень судового збору .

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

Як вказує в своїй заяві відповідач ОСОБА_1М, на час розгляду справи він про час і місце такого розгляду справи належним чином повідомлений не був, оскільки він тимчасово з лютого 2016р. по листопад 2017 р. проживав в м.Житомир.

Таким чином, суд вважає, що з метою недопущення порушення права кожної з сторін по справі , заочне рішення Долинського районного суду від 15 квітня 2016 року підлягає до скасування, оскільки відповідач ОСОБА_1, не прибув в судові засідання та не повідомив про причини неявки по поважних причинах, а докази на які він посилається можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 15 квітня 2016р. , справа №343/631/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул. Обліски 115, 27 грудня 2017 року в 11.00 годин з викликом сторін по справі.

Суддя: