Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/263/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суді заяву ОСОБА_1 представника по довіреності в інтересах правонаступника позивача по справі ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

15.03.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 представника по довіреності в інтересах правонаступника позивача по справі ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 20 грудня 2016 року по цивільній справі № 528/263/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3, яку замінили її правонаступники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_5 про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. А саме у вступній, описовій та резолютивній частині рішення суду при його написанні допущено технічну описку прізвища правонаступника позивача, а саме ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, та Угліновою замість ОСОБА_2. Відповідно просить суд виправити описки в рішенні суду.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не зявились, заявник подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задовольнити повністю, виходячи зі наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається із копії паспорту серії КН № 981197 /а.с. 76/ прізвище правонаступника позивача - ОСОБА_2.

Таким чином, суд при винесенні рішення у справі 528/263/16-ц від 20.12.2016 року дійсно допустив описки, невірно вказавши прізвище правонаступника позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, та Угліновою замість ОСОБА_2.

Вказані помилки допущені внаслідок описки, сталися випадково, не впливають на наслідки розгляду справи, не порушують права учасників по справі. А тому заяву належить задовольнити повністю.

З огляду на викладене, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 представника по довіреності в інтересах правонаступника позивача по справі ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити допущені описки в рішенні Гребінківського районного суду по справі № 528/263/16-ц від 20.12.2016 року, зокрема, вказати прізвище позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 та ОСОБА_2 замість Угліновою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6