Провадження № 2/761/5599/2017
30 листопада 2017 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Мальцева Д. О.,
при секретарі Шилан Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.08.2011 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є єдиним годувальником в сім`ї, позивач не працює, доглядає за дитиною. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної доньки, крім того, майже 50 % від доходу відповідача відраховуються на утримання його спільної з колишньою дружиною дитини. За таких обставин, позивач була змушена звернутись до суду із вказаним позовом.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а саме на його адресу направлялись судові повістки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).
За змістом ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В судовому за садінні встановлено, що 20 серпня 2011 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 922 (а.с. 3)
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 (а.с. 4).
Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження.
Сторони з донькою проживають разом, у службовому приміщенні за місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 27.12.2016 за № 282 (а.с. 5).
Відповідно до Довідки про доходи, загальна сума доходу відповідача за 6 місяців (серпень 2016 року січень 2017 року) становить 54 604, 20 грн. (а.с. 6).
Відповідно до Довідки щодо нарахування на боржника боргу за аліменти згідно постанови ВП № 50968385 від 28.04.2016 на користь ОСОБА_4 , виданої 22.02.2017 за № 323, у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2017 в розмірі 42 715, 17 грн. (а.с. 7-8).
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року відповідачу було нараховано до сплати за житлово-комунальні послуги за проживання у службовому приміщенні кошти до сплати на загальну суму 9 794, 45 грн. (а.с. 9).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач з 2011 року не працює (а.с. 13), матеріальну допомогу від відповідача на утримання спільної доньки не отримує.
Вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Нормами ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки доходу ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: