Справа № 535/1099/17
Провадження № 2/535/537/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, СК «Дружба» про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, СК «Дружба» в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай з пайового фонду майна КСП «Дружба» Котелевського району Полтавської області, реформованого шляхом його перетворення у СК «Дружба», в розмірі 12099 грн., в тому числі обігові засоби 4 235 грн. або 0, 0017 % від загальної вартості майна пайового фонду підприємства яке до дня смерті належало ОСОБА_4, яка померла 11.07.2000 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що після смерті матері ОСОБА_4, він є спадкоємцем за законом на спадкове майно майновий пай з пайового фонду майна КСП «Дружба» (смт Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 161) реформованого шляхом його перетворення у сільськогосподарський кооператив «Дружба» в розмірі 12099 грн., в тому числі обігові засоби 4 235 грн. або 0, 0017 % від загальної вартості майна пайового фонду підприємства. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, однак йому було повідомлено, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай, оскільки не надано нотаріусу належний документ, який підтверджує право власності на майновий пай (а.с. 7 ).

Позивач ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі ордеру та угоди (а.с 41-43) у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 20.11.2017 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_6 кооператив «Дружба» у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_6 кооператив «Дружба» надали до суду заяву від 15.11.2017 року та 06.12.2017 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника ОСОБА_6 кооперативу «Дружба», зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с.26, 54).

Третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 16.11.2017 року та 01.12.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 27-28, 52).

Третя особа - ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 06.12.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 59-61).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-61), заслухавши пояснення позивача та представника позивача, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

11.07.2000 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 165039, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області (а.с. 6).

Родинні відносини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджуються його свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 290460 виданим ОСОБА_2 райбюро ЗАГС Полтавської області від 05.04.1973 року (а.с. 5 ) .

Відповідно до довідки за № 4515, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області від 06.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 11.07.2000 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття спадщини 11.07.2000 року) з ОСОБА_4 за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав син ОСОБА_1 (а.с. 9).

Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, прийняв син ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У провадженні ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 328/400 на майно ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини входить майновий пай з пайового фонду майна КСП «Дружба» (смт Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 161) реформованого шляхом його перетворення у сільськогосподарський кооператив «Дружба» в розмірі 12099 грн., в тому числі обігові засоби 4 235 грн. або 0, 0017 % від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, що підтверджується довідками СК «Дружба» від 06.12.2016 року, 06.10.2017 року, 13.12.2017 року а також копією списку працівників КСП «Дружба» , які мають право на майновий пай ( уточнений розмір майнових паїв додаток № 6) (а.с. 10-11, 55-58).

Державний нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай члена КСП «Дружба», оскільки позивачем, як спадкоємцем не було надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа на майновий пай, а тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання спадкування вищевказаного спадкового майна, про що свідчить лист за № 316/01-16 від 22.03.2017 року (а.с. 7).

Відповідно до довідки за № 249, виданої правлінням СК «Дружба» Котелевського району Полтавської області 06.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 була включена в списки осіб, які мали право на майновий пай з часткою 0, 0017 % від загальної вартості Пайового фонду у сумі 12099, 00 грн., в т.ч. обігові засоби 4 235, 00 грн. (списки осіб затверджено зборами співвласників 14.03.2001 року). Свідоцтво про право власності на майновий пай не видавалось у звязку зі смертю пайовика на момент видачі документу (а..с 11).

Згідно архівного витягу за № 04-03.2/74, наданого архівним відділом ОСОБА_2 РДА Полтавської області 08.11.2017 року вбачається, що 28.01.1989 року колгосп імені Жданова перейменовано в колгосп імені «Дружба», 14.11.1992 року перейменовано в КСП «Дружба», 08.02.2000 року реформованого шляхом його перетворення в сільськогосподарський кооператив «Дружба» (а..с 13).

У відповідності з положенням Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. №1529/99 було проведено розпаювання майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», в процесі паювання якого працівникам КСП та їх пенсіонерам були виділені майнові паї, які могли бути передані ними в оренду або виділені (отримані) їх власниками в натурі (майном, грошима, тощо).

Відповідно до списку осіб, що мають право на майновий пай сільськогосподарського кооперативу «Дружба» Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_4 значиться у даному списку за № 439 (а.с. 56-58).

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Згідно з Порядком визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема: пенсіонери; особи, призвані для проходження строкової військової або альтернативної служби; особи, призвані на військові збори; особи, які проходять підготовку з відривом від виробництва у навчальних закладах Товариства сприяння обороні України та в інших подібних навчальних закладах; особи, направлені підприємством для навчання у професійно-технічні та вищі навчальні заклади всіх рівнів акредитації; особи, направлені для підвищення кваліфікації з відривом від виробництва; особи, обрані на виборчі посади органів місцевого самоврядування та органи державної влади, а також профспілкових організацій; жінки, що знаходяться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами; особи, які знаходяться у відпустці по догляду за дитиною; особи, які втратили працездатність внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, що було пов'язано з виконанням трудових обов'язків на цьому підприємстві; особи, які припинили трудові відносини з підприємством, але не отримали при цьому належного їм майнового паю натурою, грошима або цінними паперами; спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай. Список осіб, які мають право на майновий пай, складається комісією і затверджується зборами співвласників.

Відповідно до довідки за № 249, виданої правлінням СК «Дружба» Котелевського району Полтавської області 06.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 була включена в списки осіб, які мали право на майновий пай з часткою 0, 0017 % від загальної вартості Пайового фонду у сумі 12099, 00 грн., в т.ч. обігові засоби 4 235, 00 грн. (списки осіб затверджено зборами співвласників 14.03.2001 року). Свідоцтво про право власності на майновий пай не видавалось у звязку зі смертю пайовика на момент видачі документу (а..с 11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Полтавської області № 1344/01-16 від 15.11.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 328/2014 на майно ОСОБА_4, яка померла 11.07.2000 року. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом що надійшла від сина ОСОБА_1,. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. 10.10.2002 року вже було видано Свідоцтво про право на спадщину на імя ОСОБА_1 на земельну ділянку (пай) в розмірі 3, 86 га. (а.с. 28).

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, СК «Дружба» про визнання права власності на майновий пай, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Судові витрати стягти з відповідачів на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.3, 328, 392, 1216-1217, 1218, 1261, 1264, 1296 ЦК України, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України №1529/99 від 03.12.1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», Указом Президента України №62/2001 від 29.01.2001 року «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, СК «Дружба» про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на майновий пай з пайового фонду майна КСП «Дружба» (смт Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 161) реформованого шляхом його перетворення у сільськогосподарський кооператив «Дружба» в розмірі 12099 грн., в тому числі обігові засоби 4 235 грн. або 0, 0017 % від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 11.07.2000 року.

Судові витрати стягти з відповідачів на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя