Справа № 357/4821/15-ц
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.05.2006 року.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду /суддя Шовкопляс О.П./ від 10 липня 2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду /суддя Жарікова О.В./ від 03 листопада 2016 року заочне рішення від 10.07.2015 року було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л.М. від 14 березня 2017 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29 березня 2017 року.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій повідомив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.80 та просив направити справу за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Згідно довідки відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в м.Києві, яка міститься в матеріалах справи /а.с.24/ за даними адресно-довідкової картотеки гр. ОСОБА_1, 29.12.1975р.н. зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.80.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання(перебування);

після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд вважає за необхідне передати цивільну справу № 2/357/205/17 357/4821/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 2/357/205/17 357/4821/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3