11.12.2017 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7979/17
Провадження № 2/644/3091/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В.,

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру професійно-технічної освіти №1 м.Харкова про стягнення суми індексації по заробітній платі та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду подано відповідну позовну заяву. Позивачем заявлено вимоги:

1)Стягнути з відповідача на користь позивача не донараховану індексацію заробітної плати за період з 01 січня 2008 року по 29 грудня 2015 року;

2)Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні;

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, у звязку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви. Вимоги позивач щодо стягнення індексації та середнього заробітку не є конкретними, так позивач не зазначає саме за який період підлягає стягненню середній заробіток та не зазначає розмір індексації та середнього заробітку, що підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем такого документу до позовної заяви не додано. Клопотань про звільнення, надання відстрочки щодо сплати судового збору разом із позовом не подавалось.

Позивачем заявлено вимоги щодо стягнення індексації, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Спеціальним законом, який визначає розміри ставок судового збору при подачі позову та підстави для звільнення від сплати судового збору, пільги щодо його сплати, є Закон України «Про судовий збір» .

Так п.1 ч.1 ст.5 Закону визначає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Тобто, за вимогу про стягнення суми заборгованості по заробітній платі позивач від сплати судового збору звільнена. Але, що стосується вимог, про стягнення індексації та середнього заробітку, позивач такої пільги не має, а тому повинна сплатити судовий збір у встановленому ст.4 Закону розмірі. Так, частиною 1 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодаства про судові витрати у цивільних справах» розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Із змісту позову вбачається, що позивачем визначено 2 вимоги майнового характеру щодо стягнення індексації та середнього заробітку, за дані вимоги встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу , але оскільки позивачем розмір індексації та середнього заробітку не зазначений суд позбавлений можливості вказати конкретний розмір судового збору, що підлягає сплаті за даний вид вимоги.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме конкретизації позовної вимоги в частині стягнення індексації та середнього заробітку із зазначенням періоду та суми, подання до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова оригіналу документу про сплату судового збору. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 120 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру професійно-технічної освіти №1 м.Харкова про стягнення суми індексації по заробітній платі та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити Позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера