Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5373/14-ц
Провадження № 2-др/553/4/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Заяц А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким визнати таким, що припинилось для ОСОБА_1 право спільної часткової власності на житловий будинок в м.Полтава по вул.Річкова, 10.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Вислухавши доводи заявниці та її представника, подані ним документи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у винесенні додаткового рішення за наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 16.12.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського МУЮ, Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про виділ майна, що є у спільній частковій власності в окрему одиницю задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 частину житлового будинку та господарських споруд за адресою: м. Полтава, вул. Річкова,10 в окремий об»єкт нерухомості, що складає одиницю з можливістю присвоєння окремої адреси, а саме: в будинку лі. «А-1»: кімната 3-1 площею, 15,2 кв.м., тамбур ІV площею 4,7 кв.м.; сарай літ. «Ж», навіс літ. «ж-1», вбиральня літ. «Е», хвіртка №2, хвіртка №3, що знаходиться на земельній ділянці площею 244,5 кв.м.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Заявниця вказує на те, що ухвалюючи рішення судом не вирішено питання про припинення спільної часткової власності ОСОБА_1 на домоволодіння, частка якої виділена в окрему одиницю.

Разом з тим частина 1, пункт 1 статті 220 ЦПК України, передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачає, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Судом встановлено із досліджених документів і матеріалів справи, що ухвалюючи рішення від 16.12.2016 року Ленінський районний суд м. Полтави розглянув і дав свої висновки що до всіх позовних вимог позивача, які були предметом розгляду у суді. А тому підстави для винесення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 293, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6