Справа № 127/6160/17 Провадження № 22-ц/772/2282/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного бан-ку ( далі - ПАТ КБ ) «Приватбанк», стягнуто на його користь з ОСОБА_2 за-боргованість за кредитним договором від 16 листопада 2011 року №б/н, яка ви-никла станом на 31 січня 2017 року, в сумі 37795,85 гривень, а також судовий збір в сумі 1600,00 гривень ( а. с. 69-70 ).

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, де просить його скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову банку ( а. с. 72-77 ).

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянтові надавався тридцяти-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання, при бажанні, за-яви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05 лип-ня 2017 року із зазначенням поважних для цього підстав, а також сплати судо-вого збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760,00 гривень.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня зазначена судова ухвала 28 серпня 2017 року вручена за довіреністю Захаре-вич. Однак одночасно до суду повернувся і конверт із копією ухвали апеляцій-ного суду від 10 серпня 2017 року ( а. с. 84-87 ).

Ухвалою судді апеляційного суду від 30 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 повторно була залишена без руху із наданням апелянту тридцяти-денного строку з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляцій-ної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апе-ляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору ( а. с. 89 ).

Проте до апеляційного суду повернувся не врученим конверт з рекомендо-ваним повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 ( а. с. 91 -94 ) у звязку із «закінченням встановленого строку зберігання».

Іншої адреси для вручення судових повісток та процесуальних документів апелянт в апеляціній скарзі не зазначив. За час перебування даної справи в Апе-ляційному суді Вінницької області ОСОБА_2 до апеляційного суду не звер-тався, про стан розгляду апеляційної скарги не цікавився. Враховуючи, що обов'язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання покладено на осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, ухва-ли суду, які направлялися апелянту за вказаною ним адресою, вважаються таки-ми, що вручені йому належним чином.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України встановлено, що судовою ухва-лою апелянтові може бути наданий термін на звернення із заявою про наявність поважних підстав для поновлення строку на оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного прова-дження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2017 року.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позо-вом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляцій-ною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 05 липня 2017 року.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: