overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 522/9154/16-ц
Провадження № 2/522/4949/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіной С.І.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В результаті виконання судом вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, отримано інформацію про смерть відповідачки.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про витребування доказів, а саме витребувати з з Першої одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру відносно ОСОБА_1.

Суддя вивчивши матеріали справи, в межах поданої заяви, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першої одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру відносно ОСОБА_1, померлого 10.12.2015 року ( ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії КМ номер 008670 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 22.10.2002 року).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.03.2017
Ñïðàâà ¹ 635/5762/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 6/635/88/2017
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
30 áåðåçíÿ 2017 ðîêó Ñóääÿ Õàðê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ Êàðà÷åíöåâ ².Â., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Êðåäåêñ ô³íàíñ» ïðî çàì³íó ñòÿãóâà÷à ó âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåíí³, -
Çàÿâíèê çâåðíóâñÿ äî ñóäó ³ç çàÿâîþ ïðî çàì³íó ñòÿãóâà÷à.
Çàÿâà îôîðìëåíà òà ïîäàíà â³äïîâ³äíî äî âèìîã ñò. 378 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ùî º ï³äñòàâîþ äëÿ ïðèçíà÷åííÿ ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó,
Òàêèì ÷èíîì, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó çàÿâó Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Êðåäåêñ ô³íàíñ» ïðî çàì³íó ñòÿãóâà÷à ó âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåíí³ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò. 378 ÖÏÊ Óêðà¿íè , -
Ïðèéíÿòè çàÿâó Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Êðåäåêñ ô³íàíñ» ïðî çàì³íó ñòÿãóâà÷à ó âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåíí³ äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ.
Ïðèçíà÷èòè ðîçãëÿä çàÿâè ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 13 êâ³òíÿ 2017 ðîêó î 12 ãîäèí³ 00 õâèëèí ó ïðèì³ùåíí³ Õàðê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³.
Ïîâ³äîìèòè îñ³á, ÿê³ ïðèéìàþòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³ ïðî ÷àñ ³ ì³ñöå ðîçãëÿäó çàÿâè ïðî çàì³íó ñòÿãóâà÷à.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ ².Â.Êàðà÷åíöåâ
Провадження № 2-о/127/934/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив суд встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пилява, Тиврівського району, Вінницької області є матір'ю ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці народився заявник - ОСОБА_1, матір'ю якого зазначено «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1.

В зв'язку з тим, що під час оформлення спадщини з'ясувалось, що існує різниця у написанні імені матері, тому заявник позбавлений можливості оформити спадщину та звернувся в суд із вказаною заявою для захисту своїх прав та інтересів.

В судове засідання заявник не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просив його заяву задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, просила заяву задовольнити та справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці народився заявник - ОСОБА_1, матір'ю якого зазначено «ОСОБА_3» (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с. 5, 10).

Факт, про встановлення якого просить заявник також підтверджується випискою з погосподарської книги виконавчого комітету Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області (а.с. 9) та свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пилява, Тиврівського району, Вінницької області є матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256-258 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пилява, Тиврівського району, Вінницької області є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після його отримання через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:

.
Номер провадження 2/522/6673/17
Справа № 522/5604/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши у матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобовязання іпотеки таким, що припинено, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання зобовязання іпотеки таким, що припинено.

Вивчивши матеріали справи вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, як таку, що подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків, які полягають в не наданні суду доказів сплати судового збору за подачу позову.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою передбачена: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. за позовну вимогу немайногового характеру на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі / Приморський р-н / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України;Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

Крім того, позивачем не додано копій позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення недоліків у заяві, а саме сплатити судовий збір, надавши строк у пять днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 119 121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 про визнання зобовязання іпотеки таким, що припинено, надавши строк у пять днів з моменту отримання ухвали суду, розяснивши, що в іншому разі заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 24.03.2017
Справа № 387/709/17
Номер провадження по справі 2/387/362/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16 серпня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши позовну заяву Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівнянська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Добровеличківська райдержадміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька ОСОБА_1 внесені до актового запису про її народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 ,який з 10.03.2016 року відбуває покарання в місцях позбалення волі. З 2015 року діти влаштовані на навчання та проживання до Рівнянської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Новоукраїнського району Кіровоградської області . За весь час перебування дітей у вказаному вище закладі, відповідач жодного разу не відвідала дітей, не цікавилась їх життям та станом здоров'я, матеріально не допомагала . Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівнянська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 08 годину 10 хвилин 28 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Провадження №2/447/748/17
Справа №447/1550/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.07.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

12.07.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст.119, 120 ЦПК України та територіально підсудна Миколаївського районному суду Львівської області.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ЦПК України немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29.

В судове засідання викликати сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу:

- мати при собі документ, що посвідчує особу;

- подати суду оригінали доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, для дослідження в судовому засіданні;

- при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам судового розгляду, відповідачу направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Павлів В. Р.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження в цивільній справі

Справа № 569/14333/17

20 вересня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши заяву про видачу судового наказу в цивільній справі за заявою ТрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява про видачу судового наказу в цивільній справі за заявою ТрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100 - 101 ЦПК України не встановлені. Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду.

Керуючись ст. ст. 95,96,102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ТрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучина Н.Г.
Справа № 578/512/17
провадження № 2/578/247/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 вересня 2017 рокуКраснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Авраменко О.Є.
за позовною заявою ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-
Відповідно до частини третьої статті 209 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 26 вересня 2017 року після 16.00 год
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн щомісяця, починаючи стягнення з 01 червня 2017 року і на весь період навчання до 30 червня 2020 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя А.І. Косар
Провадження № 2/761/7288/2017
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, згідно змісту якого просить суд: стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 152 106,16 грн.; окремою ухвалою застосувати привід відповідача працівниками поліції на судове засідання; окремою ухвалою обмежити боржника в праві виїзду за кордон; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 1 521,06 грн.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно з п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Водночас, слід зазначити, що як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, окрім стягнення з відповідача суми заборгованості, також просить суд окремою ухвалою застосувати привід відповідача працівниками поліції на судове засідання; окремою ухвалою обмежити боржника в праві виїзду за кордон.

Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вказаних вимог є процесуально недопустимим, адже вимога про обмеження боржника у праві виїзду за межі України оформлюється окремим процесуальним документом та розглядається судом в порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що такий захід процесуального примусу як примусовий привід відповідача чинним Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише у випадку ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної експертизи) у справах про визнання батьківства, материнства.

Відтак, зважаючи на викладене, заявнику необхідно визначитись із змістом вимог та надати суду виправлену заяву відповідно до кількості учасників процесу, як то передбачено ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та обмеження боржника у праві виїзду за межі України - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: