пр. № 4-с/759/234/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про визнання недійсною Довідки розрахунку заборгованості по аліментам складеної державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С. в рамках цивільної справи № 2/759/676/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в липні 2017 р. звернувся до суду з зазначеною вище скаргою, посилаючись на те, що на виконанні у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва в рамках цивільної справи № 2/759/676/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відповідно до якого з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця міста Києва, громадянина України стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. в розмірі 1/4частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2012року. 30.09.2013 р. ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження, де зазначила дані карткового рахунку НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» на які просила перераховувати стягнуті аліменти. 01.10.2013 р. відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. Виконуючи дане рішення суду ОСОБА_1 було сплачено кошти в жовтні 2013 р. - 2000 грн.. в грудні 2013 р. - 4000 грн.. однак в подальшому стягувачем було заблоковано даний картковий рахунок. В 2017 р. заявнику стало відомо про те, що стягувач звернулась до державного виконавця з заявою щодо несплати ним аліментів та просила про складання довідки щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів. Таким чином, 26.05.2017 р. державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С. складено довідку про заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 20938 грн. 73 коп. оскільки вказана довідка не враховує всіх проведених виплат, містить математичні помилки, а також всупереч вимогам ч.4 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» складена без повідомлення його як боржника про проведення даного розрахунку, не надано копії даної довідки просив суд, визнати недійсною Довідку щодо розрахунку заборгованості по аліментам складеної державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С. в рамках цивільної справи № 2/759/676/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в заяві.

Зацікавлена особа державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів та його заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що виконанні у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва в рамках цивільної справи № 2/759/676/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відповідно до якого з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця міста Києва, громадянина України стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. в розмірі 1/4частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2012року.

30.09.2013 р. ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження, де зазначила дані карткового рахунку НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» на які просила перераховувати стягнуті аліменти.

01.10.2013 р. відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 195 Сімейного Кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Як вбачається з копії виконавчого провадження, 26.05.2017 р. ОСОБА_4 звернулась до державного виконавця з заявою щодо надання довідки про розрахунок заборгованості по аліментам станом на 26 травня 2017 р.

Таким чином, 26.05.2017 р. державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С. складено довідку про заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 25338 грн. 73 коп.

Однак, матеріали виконавчого провадження не містять жодних доказів щодо направлення у встановлений законом час та отримання даної довідки боржником ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження 17.10.2017 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві з заявою щодо долучення до матеріалів виконавчого провадження копій квитанцій про сплату аліментів на суму 32700 грн.

При вивченні судом вказаних квитанцій вбачається що державним виконавцем при формуванні Довідки про розрахунок заборгованості по аліментам вказані вище виплати не враховані, тобто вказана Довідка є неповною оскільки не відображає дійсний стан наявності заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЗУ «По виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена неправомірність дій державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С. під час формування Довідки розрахунку заборгованості по аліментам станом на травень 2017 р. а тому дана довідка має бути визнана недійсною з подальшим здійсненням належного перерахунку по сплаті аліментів шляхом звірки між стягувачем та боржником усіх наданих ОСОБА_1 квитанцій, у зв'язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 71, 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 137, 179, 209, 210, 212-214, 293, 383-387 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання недійсною Довідки розрахунку заборгованості по аліментам складеної державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С. в рамках цивільної справи № 2/759/676/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати недійсною Довідку щодо розрахунку заборгованості по аліментам складену державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С. в рамках цивільної справи № 2/759/676/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у виконавчому провадженні № 40024185.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. П'ятничук