Справа № 678/50/17
Провадження №2-о-678-8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю:

секретаря Козка Л.М.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Комунальний соціально-медичний заклад «Меджибізький дитячий будинок-інтернат» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви, яка надійшла до суду 17 січня 2017 року, усних пояснень заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні, 14 квітня 1997 року народився його син ОСОБА_5, який є інвалідом І групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково 27 березня 2015 року, він потребує постійного стороннього догляду, на підставі путівки від 19 серпня 2015 року Департаменту соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації 22 серпня 2015 року влаштований на постійне місце проживання на повне державне забезпечення до молодіжного відділення Комунального соціально-медичного закладу «Меджибізький дитячий будинок-інтернат».

Дитина страждає на важкі психічні розлади здоровя, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи та догляду, перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів сина заявник просить визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку і його призначити його опікуном.

Представник Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування в назване судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та не заперечують проти призначення заявника опікуном над сином ОСОБА_5

Представник Комунального соціально-медичного закладу «Меджибізький дитячий будинок-інтернат» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, не заперечує проти їх задоволення.

Виклик ОСОБА_5 до суду не здійснювався враховуючи стан його здоровя (ч. 1 ст. 240 ЦПК України).

Дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, у відповідності паспорта громадянина України ОСОБА_5 народився 14 квітня 1997 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 27 березня 2015 року ОСОБА_5 є інвалідом першої групи підгрупа А з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до путівки від 19 серпня 2015 року Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи з дитинства, направлено до Меджибізького дитячого будинку-інтернату.

Із довідки Летичівської ЦРЛ від 23 грудня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться під наглядом в Меджибізькому дитячому будинку-інтернаті з приводу помірної розумової відсталості із значними поведінковими розладами.

Відповідно до довідки 26 грудня 2016 року з 22 серпня 2015 року і по даний час ОСОБА_5 перебуває в КСМЗ «Меджибізький дитячий будинок-інтернат» на повному державному забезпеченні.

Згідно характеристики КМСЗ «Меджибізький дитячий будинок-інтернат» від 26 грудня 2016 року ОСОБА_5 має помірну розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, потребує цілодобового стороннього догляду, нагляду та опіки.

Із висновку судово-психіатричного експерта від 08 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє важкий хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

Таким чином суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Відповідно до змісту ст. 58, ч. 1 ст. 60, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Так, із паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_3 народився 24 жовтня 1976 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21 грудня 2016 року ОСОБА_3 зареєстрований в приватному житловому будинку в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області, який відповідає всім нормам для проживання, з яким спільно проживають тесть та теща пенсійного віку, утримують підсобне господарство та обробляють присадибну ділянку.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницької області 22 грудня 2016 року, по вул. Б.Хмельницького, 67 в с. Кузьмин зареєстровані ОСОБА_3 власник, ОСОБА_6 теща, ОСОБА_7 - тесть.

Згідно довідки та службової характеристики ОСОБА_3 працює на посаді головного державного інспектора з питань юридичної роботи Красилівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області з 13 грудня 2016 року, характеризується позитивно, за період роботи з 08 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року його заробітна плата складає 21000 грн.

Із висновку про стан здоровя особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є за визначеними показниками здоровим.

Відповідно до довідки МВС України ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до подання Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 24 липня 2017 року є доцільним встановити опіку над ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном за його сином.

У ст. 64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

В судовому засіданні перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_5, не встановлено.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про обґрунтованість заяви ОСОБА_3 та необхідність визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У ст. 41 ЦК України встановлено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною та передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 11, 60, 208, 212, 215, 234, 235, 236-241 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати недієздатним, встановити над ним опіку і опікуном призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_8

Присяжні: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

Суддя Ходоровський І.Б.