Справа № 545/2565/17
Провадження № 2/545/1537/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у спарвах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, щосторони перебували у шлюбі, який розірваний за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2015 року.

За час перебування у шлюбі, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розірванні шлюбу судом не було визначено місце проживання дитини, але фактично дитина проживає разом з позивачем до цього часу, і перебуває на повному утриманні позивача.

Окрім того, з позивача, на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання, хоча проживає вона окремо, і витрачає дані кошти на власні потреби.

Син, ОСОБА_3 навчається в Розсошанській гімназії, відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Позивач вважає, що ним створені найбільш сприятливі умови для виховання та забезпечення його дитини.

Позивач в судове засідання не з»явився надавши заяву в якій позов підтримав та прохав його задовільнити .

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи, зокрема копія оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» .

Представник третьої особи служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2015 року.

За час перебування у шлюбі, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розірванні шлюбу судом не було визначено місце проживання дитини, але фактично дитина проживає разом з позивачем до цього часу, і перебуває на повному утриманні позивача.

Окрім того, з позивача, на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання, хоча проживає вона окремо, і витрачає дані кошти на власні потреби.

Син, ОСОБА_3 навчається в Розсошанській гімназії, відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Позивачем створені найбільш сприятливі умови для виховання та забезпечення його дитини.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України

Відповідно достатті 141 СК Українимати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7,141,157,160,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_3 за місцем проживання його батька- Панченка ОСОБА_5 в с. Розсошенці, вул.. Садова, 16, Полтавського району.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій