Провадження № 2/734/1638/17 Справа № 734/3935/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївщинської сільської

ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

у суд з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання не зявився при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, ним до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як установлено в судовому засіданні, 22 травня 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 23 травня 2017 року виконавчим комітетом Олексіївщинської сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області, актовий запис № 11.

Після її смерті 22 травня 2017 року відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 258099, який виданий 25 серпня 2006 року, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,61 га, яка розташована на території Олексіївщинської сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 21 лютого 2001 року, секретарем виконавчого комітету Олексіївщинської сільської ради, яким належне їй майно на день смерті заповідала позивачу у справі, ОСОБА_1.

Померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Олексіївщинської сільської ради.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за заповітом. Це повязано з тим, що одразу він не мав заповіту, його знайшов нещодавно, і одразу звернувся до нотаріуса для можливості оформити спадкові права. На що нотаріусом йому було розяснено порядок спадкування та рекомендовано звернутися до компетентної особи в сільській раді та зробити відмітку на вказаному заповіті чи не було його змінено. Секретар сільської ради повідомив позивача, що заповіт не було змінено та не було відмінено особою що його склала, про що 22 листопада 2017 року є відмітка на знайденому позивачем документі. Саме 21 листопада 2017 року, знайшовши заповіт, перебираючи речі, позивач дізнався про те, що має успадкувати за заповітом майно після померлої ОСОБА_2. 3 цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подав вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк у 2 дні для прийняття спадщини.

Нині, позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців не має.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відсутність оригіналу заповіту протягом встановленого законодавством строку для реалізації належного позивачу права на спадкування, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори, фактично ОСОБА_1 не знав і про порядок спадкування, звернувшись нещодавно до нотаріуса для розяснення порядку спадкування аби оформити спадкові права, саме нотаріус у формі усної консультації розяснив порядок спадкування і пояснив, що позивач має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу додаткові шість місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати по справі не стягуються з відповідача за заявою позивача.

Керуючись ст. ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

визначити ОСОБА_1 додаткові шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 травня 2017 року.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати з відповідача на користь позивача не стягувати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя