Справа № 182/6973/16-ц
Провадження № 2/0182/1377/2017
24.04.2017 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 15.12.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 05.11.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, втрату поваги один до одного, подружню зраду відповідача та сварки, що негативно впливає на виховання дитини. З січня 2016 року вони припинили шлюбні відносини, з того часу проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, згода щодо її утримання досягнута. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заочний розгляд згодна (а.с.13). На розірванні шлюбу наполягає. Шлюбні відносини припинені з січня 2016 року. Вказала, що дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Майнового спору немає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Бінкевич.
Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.8,10). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 24.04.2017 року о 12.30 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.12). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 05.11.2011 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року через несумісність характерів, подружню невірність відповідача, сварки. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем, згода щодо її утримання досягнута. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 05.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 733, від якого є одна малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Бінкевич, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Бінкевич.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1