Справа № 127/4829/16-ц Провадження № 22-ц/772/2634/2017Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.
Категорія 27Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Копаничук С.Г.

суддів: Оніщука В.В., Медвецького С.К.

при секретарі Агеєвій Г.В.

за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду від 13.09.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про припинення поруки, ,-

В с т а н о в и л а :

11.12.2017 року у судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, і на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.11.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18.10.2017 року про повернення апеляційної скарги останньої на рішення Вінницького міського суду від 13.09.2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши мотиви клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки справа, що розглядається, з апеляційного суду Вінницької області не витребувана, відповідних запитів з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило. Неможливість розгляду апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду від 13.09.2017 року без вирішення касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18.10.2017 року не мотивована та не підтверджена належними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 313 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду від 13.09.2017 року - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: С.Г. Копаничук

Судді: В.В. Оніщук

/підписи/

С.К. Медвецький

Згідно з оригіналом:

Суддя: С.Г. Копаничук