Справа № 161/2429/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Провадження № 22-ц/773/1299/17 Категорія: 44 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

за участю секретаря Губарик К. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 про відвід судів колегії Апеляційного суду Волинської області у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про усунення перешкод у користуванні жилим будинком, за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_6 звернулась до суду із зазначеним позовом. Покликалась на те, що вона є власником жилого будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1

Однак вільно користуватись і розпоряджатись своїм житлом вона не може так як у будинку зареєстровані і проживають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і на її пропозицію звільнити житло не бажають.

Просила суд ухвалити рішення яким виселити відповідачів з її жилого будинку із зняття їх з реєстрації та відшкодувати їй понесені судові витрати.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2017 року позов задоволено частково, виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з жилого будинку АДРЕСА_2 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Під час перегляду рішення апеляційним судом, до початку апеляційного розгліду справи, від відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 надійшла заява про відвід суддям колегії апеляційного суду Осіпуку В. В., Русинчуку М. М. з тих підстав, що дані судді приймали участь при перегляді в апеляційному порядку рішення Луцького міськрайонного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку та відмовили у задоволенні апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 на це рішення.

Зазначені обставини у них викликають сумніви щодо об'єктивності та неупередженості цих суддів під час розгляду даної справи в апеляційному порядку.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід вказаним суддям колегії апеляційного суду, так як участь судді у судових засіданнях під час перегляду рішень судів першої інстанції в апеляційному порядку в інших справах та ухвалення ними рішень в цих справах, не є підставою у розумінні ст. 20 ЦПК України для відводу суддів.

Таким чином колегія суддів вважає, що заявлені підстави для відводу зазначеним суддям колегії є надуманими, не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами та ґрунтуються лише на особистих припущеннях відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 20, 21, 24, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_5 та його представником ОСОБА_4 відводу суддям колегії суддів Осіпуку Василю Васильовичу, Русинчуку Миколі Миколайовичу відмовити.

Апеляційний розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.

Головуючий

Судді