Справа №522/8264/17
Провадження №2-во/522/350/17
УХВАЛА

(про виправлення описки)

26 вересня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

при секретарі - Шевчик В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання спадкового майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у спільному майні, права власності на частку спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 р. було ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, яким позов задоволено повністю.

25 вересня 2017 р. представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки при ознайомленні з повним текстом рішення представник позивачки помітив такі описки. В описовій частині рішенні зазначено: «Позивачка 24.04.2016 року звернулася до приватного нотаріуса…», тоді як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивачка звернулась 24.04.17 р. В мотивувальній частині на другому аркуші описка в прізвищі зазначено «Таісі», правильно «Таїса». Помилково зазначена дата повідомлення нотаріусом про наявність заповіту - 06.03.2016 року, оскільки така дата є насправді 06.03.2017 р., та дата звернення позивачки до нотаріуса 24.04.2016 р., тоді як правильна дата - 24.04.2017 р. В резолютивній частині загальна площа квартири, що розташована за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, будинок 1 (один), квартира 82 (вісімдесят два), помилково зазначена 54, 4 кв. м., тоді як відповідно до договору купівлі-продажу цієї квартири, така площа складає 52, 4 кв. м. Просив виправити зазначені описки, змінивши їх на вірні відомості відповідно до матеріалів спадкової справи.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду зазначеної заяви, в судове засідання не зявилися. У відповідності до положень ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали спадкової справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спадкової справи та цивільної справи, текст рішення суду, суд встановлює наявність зазначених описок, які підлягають виправленню шляхом заміни невірних відомостей на вірні.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що в тексті рішення допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання спадкового майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у спільному майні, права власності на частку спільного майна, а саме, виправити:

В описовій частині дату звернення позивачки до приватного нотаріуса, а саме: «Позивачка 24.04.2016 року звернулася до приватного нотаріуса…» на вірне «Позивачка 24.04.2017 року звернулася до приватного нотаріуса…».

У мотивувальній частині рішення на другому аркуші виправити імя: «Таісі» на «Таїса»;

виправити дати: «06.03.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 було повідомлено…» на «06.03.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 було повідомлено…»;

«24.04.2016 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса…» на «24.04.2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса…»

У резолютивній частині рішення вказати вірну загальну площу квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, будинок 1 (один), квартира 82 (вісімдесят два), а саме «загальна площа 52,4 кв.м.» замість помилково вказаної «загальна площа 54,4 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Домусчі Л. В.

26.09.2017