Справа № 703/3553/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у справі

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі.

В обґрунтування заяви зазначило, що 5 липня 2010 року рішенням Смілянського мійськрайонного суду по справі № 2-1426/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 49095 грн. 02 коп. боргу за кредитним договором № 0 від 26 квітня 2007 року.

12 серпня 2010 року Смілянським міськрайонним судом на виконання цього рішення було видано виконавчий лист.

8 грудня 2011 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило право цієї вимоги ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

В звязку з цим, заявник просив залучити ПАТ «Дельта Банк» до участі у справі № 2-1426/2010 у якості правонаступника, замінити сторону у справі з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» як правонаступника та винести ухвалу про заміну сторони у справі № 2-1426/2010.

На розгляд заяви сторони та заінтересовані особи не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в заяві належить відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 липня 2010 року Смілянським міськрайонним судом по справі № 2-1426/10 винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 49095 грн. 02 коп. боргу за кредитним договором № 0 від 26 квітня 2007 року.

У відповідності з договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Укрсиббанк» продало, а ПАТ «Дельта Банк» купило право вимоги в т.ч. за кредитним договором ОСОБА_1

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із матеріалів справи і не заперечує сам заявник у своїй заяві, рішення по справі, в якій він просить замінити сторону, вже винесено. Відступлення права вимоги відбулось вже після винесення рішення.

Оскільки провадження по цивільній справі № 2-1426/10 вже завершене, то відсутні правові підстави для заміни сторони у цій справі.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: В.О. Прилуцький