Справа № 139/371/17
РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Наддністрянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 Спадкоємцем за законом є його дочка ОСОБА_3, яка спадщини не прийняла і на неї не претендує. Позивач із об'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 22).

Представник відповідача - Наддністрянської сільської ради подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності (а.с. 23).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької (а.с. 8, 13).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 24 листопада 1998 року склав заповіт (а.с. 14), яким належний йому жилий будинок на праві особистої власності з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_1.

За даними Наддністрянської сільської ради заповіт від імені ОСОБА_2 не змінено і не скасовано (зворот а.с. 14).

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2, окрім вищевказаного заповіту, позивач довела свідоцтвом про смерть (а.с. 7), довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради (а.с. 8), свідоцтвом про своє народження (а.с. 10), витягом зі словника-довідника власних імен людей (а.с. 11), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12).

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своїм роз'ясненням (а.с. 9) зазначив, що не вбачається можливим прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, через пропущення нею строків, встановлених для подання такої заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в останні дні строку перебувала на лікуванні у Новодністровській міській лікарні з 05 травня 2005 року по 12 травня 2005 року (а.с. 15).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47623073 від 05 травня 2017 року (а.с. 25) вбачається, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніхто не оформляв.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, 1955 року народження, додатковий строк у два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________