Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/2395/15 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Провадження №22-ц/778/3642/17 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Маловічко С.В., суддів: Кухаря С.В., Гончар М.С.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши під час підготовчої частини судового засідання самовідвід, заявлений суддею-доповідачем Маловічко С.В. усправі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталії Григорівни про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним підстави для запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним підстави для запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на житловий будинок літ. «А» по АДРЕСА_1, видане 24 березня 2008 року ОСОБА_6 управлінням житлового господарства Запорізької міської ради.

Визнано недійсним підстави для запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_4 на житловий будинок літ. «А» по АДРЕСА_1.

Скасовано рішення державного реєстратора як спеціального суб'єкта приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. від 28 березня 2013 року про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_8 на житловий будинок літ. «А» по АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2016 рокута ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2017 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) було визначено суддю Маловічко С.В.

Після відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду було з»ясовано, що суддя Маловічко С.В., яка визначена як доповідач у даній справі, вже приймала участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів при постановленні ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року, яка була скасована Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи те, що суддя-доповідач Маловічко С.В. була у складі колегії, яка розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2016 року, вона не може брати участі у розгляді цієї справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 21, 23 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід судді Маловічко С.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталії Григорівни про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним підстави для запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності.

Справу передати на новий автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача у справі.

Головуючий Судді: