САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1388/16-ц
Провадження №2/726/33/17
УХВАЛА

23.03.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Сківернічук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Регіональний сервісний центр МВС України в Чернівецькій області про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та поділ майна подружжя,- суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, де , третя особа Регіональний сервісний центр МВС України в Чернівецькій області про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та поділ майна подружжя.

23.01.2017 ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці у вказаній справі було призначено авто товарознавчу експертизу на вирішення якої експертам було поставлено наступні питання:

1.Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №WDB9066351S406737, 2010 РОКУ випуску, становила станом на 18 листопада 2015 рік?

2. Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №WDB9066351S406737, 2010 РОКУ випуску, становила станом на 21 липня 2016 року?

3. Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки Hyundai Tucson, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов №KMHJT81BBAU045408, 2010 року випуску, становила станом на 18 листопада 2015 рік?

4. Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки Hyundai Tucson, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов №KMHJT81BBAU045408, 2010 року випуску, становила станом на 19 липня 2016 року?

Відповіді на вказані питання експертом було надано у висновку експерта №121-а від 01.03.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що зважаючи на необхідність визначення вартості спірних автомобілів, необхідно визначити їхню ринкову вартість на теперішній час, тобто на час проведення експертизи, а тому у справі необхідно призначити додаткову судову автотоварознавчу експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти призначення додаткової експертизи, та вказала, що у випадку призначення зазначеної експертизи, вважала, що її потрібно провести у іншій експертній установі, оскільки вона не довіряє експертам Чернівецького НДЕКЦ.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають значення у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а тому необхідно призначити додаткову судову авто товарознавчу експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 150, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі № 726/1388/16-ц судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №WDB9066351S406737, 2010 року випуску, становить на час проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки Hyundai Tucson, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов №KMHJT81BBAU045408, 2010 року випуску, становить станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Львівському Науково-Дослідницькому Інституту судових експертиз (79024 м. Львів, вул. Липинського, 54)

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати експертам вищезазначені транспортні засоби для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи 726/1388/16-ц

Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6