Справа № 188/414/17
Провадження № 2/188/255/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( представник ОСОБА_2 ) до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності за спадкоємцем в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з даний позов до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи та просить суд :

- відстрочити сплату судового збору до часу ухвалення рішення по суті .

- встановити факт своєчасного прийняття спадщини за законом ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого 12.10.2000 р. згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 р.

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. : НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) у землі , яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства " Україна , розміром 5.00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) , на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому 12.10.2000 р. , на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ДП № 0136376 .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом виявлено також слідуючи недоліки . А саме - надані копії документів , які не читаються ( низька якість ксерокопіювання )

Позивачем не сплачено судовій збір. В своїй заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до часу ухвалення рішення по суті.

Пленум ВССУ у п. 12 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз"яснив наступне: у випадках об"єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» :

- ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинна складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2017 року,

- ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру повинна складати 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2017 року .

Як вбачається , позовна заява містить вимоги як майнового (визнання права на земельну частку ( паю ) так і немайнового характеру ( встановлення факту ) , тому підлягає сплаті судовий збір за заяву немайнового характеру - 640 грн. та майнового 1567 грн.

Згідно роз"яснень викладених у п. 29 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, відповідно достатті 8 Закону України «Про судовий збір»тастатті 82 ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем у заяві не наведено обставини, які свідчать про її незадовільний майновий стан, а також не подано до суду відповідні докази, у зв'язку з чим суд вважає дану вимогу залишити без руху.

Також , суд вважає є інші підстави для залишення позовної заяви без руху.

Позивач ( представник ) надала суду копії документів , які не читаються ( низька якість ксерокопіювання ) .

Крім того , з даних документів не можливо прослідкувати факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем. Адже , дана обставина має суттєво важливе значення.

Відповідно до зазначеного , позивачу слід усунути зазначені недоліки .

На підставі викладеного , керуючись ст. 119,121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( представник ОСОБА_2 ) до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності за спадкоємцем в порядку спадкування за законом - залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя ОСОБА_5