Єдиний унікальний номер 2-626/11
Номер провадження 6/725/120/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Корнейчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитним договором та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаною вище заявою.

Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 квітня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» суму заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом за період з 08.02.2010 року по 07.02.2011 року в розмірі 21 889, 57 грн. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в сумі 12 000 грн.

18 квітня 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/32.

В подальшому, цього ж дня, між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №АКП-18042017.

Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_4 відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, в тому числі за договором кредиту №014/0001/73/39133 від 07.03.2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2.

Просив суд замінити сторону з ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» на його правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги з ОСОБА_2 Також просив розгляд заяви провести у його відсутність.

В судове засідання представник заявника та сторони по справі не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи за №2-626/11, суд вважає, що заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони (стягувача) підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходилась цивільна справа № 2-626/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитним договором та пені.

Заочним рішенням від 26 квітня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» суму заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом за період з 08.02.2010 року по 07.02.2011 року в розмірі 21 889, 57 грн. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в сумі 12 000 грн. (а.с.35,36).

На підставі вказаного рішення, за заявою представника Банку, судом було видано виконавчі листи щодо солідарного стягнення боргу з відповідачів (а.с.38.)

Як було встановлено судом, 18 квітня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/32 (а.с.46).

Цього ж дня, між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №АКП-18042017 (а.с.47).

Відповідно до умов вказаних договорів, ОСОБА_4 відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, в тому числі за договором кредиту №014/0001/73/39133 від 07.03.2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 (а.с.44).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із наведених норм, зокрема, п.п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, у звязую із чим заява ТзОВ «Компанія з управління активами про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,512,514 ЦК України, ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитним договором та пені з Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_4» на його правонаступникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги, за кредитним договором №014/0001/73/39133 від 07 березня 2007 року, до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун