Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 336/4907/15-ц Головуючий у 1 інстанції Дацюк О.І.
Номер провадження 22-ц/778/960/17 Суддя-доповідач Кухар С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кухаря С.В.,

суддів: Бєлки В.Ю.

Полякова О.З.,

при секретарі Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_3, яка діє від свого імені, а також як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про виселення. В заяві ОСОБА_3 вказала, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 на цей час мешкає ОСОБА_6, а майно в будинку належить іншим особам, тож просила замінити боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ОСОБА_6

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2016 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову, якою замінити сторону боржника у виконавчому провадженні.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно норм ст., ст. 368, 378 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом попередньої інстанції вірно встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про виселення. Виселено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 14 листопаду 2006 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.07.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, рішення суду від 04.02.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 31.10.2016 року касаційна скарга ОСОБА_3 відхилена, рішення суду першої та ухвала суду апеляційної інстанцій залишені без змін.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду попередньої інстанції, що заявником не вказано жодної підстави, передбаченої чинним законодавством, для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Суд вірно зазначив, що предметом судового рішення є виселення саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з будинку, а не інших осіб. Рішення щодо виселення носить особистий характер, виселенню підлягають саме ті особи, щодо яких розглянуто спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Інших доводів, ніж ті, які були зазначені заявником у заяві, апеляційна скарга не містить.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, які являються обов'язковою підставою для скасування судового рішення.

Отже висновки суду першої інстанції відповідають матеріалам справи, ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, та підстав для її скасування колегія судів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2016 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: