ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1499/17
Провадження №2/477/884/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2017 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника -

представника відповідача сільської ради не з'явився,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання незаконними та скасування рішень Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсними та скасувати рішення Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 7 від 16 червня 2006 року та № 11 від 16 червня 2006 року про передачу ОСОБА_2 у приватну власність землі загальною площею 0,2604 га за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Набережна 100, а також рішення тієї ж сільської ради № 5 від 29 квітня 2014 року про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки у приватну власність площею 0,25 га за тією ж адресою.

Ухвалою судді від 4 серпня 2017 року за позовом було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 6 серпня 2017 року виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження.

В той же час, перевіркою позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що він відповідає не всім вимогам закону.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 цього ж Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір (зі змінами) судовий збір за вимогою немайнового характеру, поданою фізичною особою не підприємцем складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього ж Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму на 1 січня 2017 року для працездатних осіб складав 1600 грн., а 0.4 його розміру дорівнює 640 грн. 00 коп.

Згідно з квитанцією, доданою до позову, позивач сплатив судовий збір в сумі

551 грн. 20 коп.

Тобто позивач сплатив судовий збір не повному розмірі.

Суд допускає, що по своїй суті та обґрунтуванню, викладеному позивачем в позові, ним заявлено хоча й вимоги про скасування трьох рішень сільської ради, однак вони ідентичні, тому по своєму характеру складають одну немайнову вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Законом прямо не визначено можливість залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження за нею.

В той же час, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено залишення позову без розгляду у разі відкриття провадження в справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, а також коли не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тобто після відкриття провадження у справі судом можуть бути виявлені недоліки позовної заяви, на усунення яких суд зобов'язаний надати позивачу строк, а їх неусунення тягне припинення розгляду справи шляхом залишення позову без розгляду.

Таким чином для усунення зазначеного недоліку позивачу необхідно подати до суду документ про доплату судового збору в сумі 88 грн. 80 коп.

Для цього, виходячи з положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ч. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачу строк у п'ять днів.

Керуючись статтями 119-121, ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Для усунення зазначеного недоліку позовної заяви надати позивачу ОСОБА_1 строк у п'ять дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 19 вересня 2017 року 10:00.

Вказаний недолік слід усунути шляхом надання позивачем суду документу про доплату судового збору в сумі 88 грн 80 коп. (з його копією).

У тому разі, якщо недолік не буде усунутий, то позовна заява буде залишена без розгляду.

Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко