Провадження № 2/185/1047/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Бабій С. О., при секретарі судового засідання - Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калінінської районної ради у м. Донецьку про визнання права власності на 1/2 частини квартири та встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Калінінської районної ради у м. Донецьку про визнання права власності на 1/2 частини квартири та встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом всього майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини квартири, яка розташована: АДРЕСА_2, проте в досудовому порядку немає можливості оформити спадкові права оскільки архів Восьмої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні АТО і видати Свідоцтво про право на спадщину не можливо.

Позивач у судове засідання не з'явився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частково задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що 07.03.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку складено відповідний актовий запис за № 295.(а.с. 11)

Позивач є батьком померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_1, видане 07 січня 1965 року Куйбишевським р. бюро ЗАГС м. Донецька та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 від 10.06.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції в м. Донецьк. (а.с. 17,18)

Таким чином, судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом після ОСОБА_2

Відповідно до дублікату Свідоцтва про право власності на житло № 4813 від 22.04.1999, видане представництвом Фонду державного майна України у м. Донецьку 06.08.2014 ОСОБА_3 набула права власності на 1/2 частину квартири, що розташована: АДРЕСА_2 (а.с. 12)

Таким чином, суд доходить висновку, що до спадкової маси входить право власності на 1/2 частину квартири, що розташована: АДРЕСА_2.

10 листопада 2016 року державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що архів Восьмої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні АТО і видати Свідоцтво про право на спадщину не можливо. (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині визнання права власності в порядку спадкування, а в частині встановлення факту підлягає залишенню без задоволення, оскільки дана вимога є контекстною до вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлої, а тому не підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1233, 1236 Цивільного кодексу України, ст..ст. 3, 11, 60, 61, 174, 212-214, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_2, загальною площею 41,97 кв.м, житловою площею 27 кв. м, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом.

В іншій частині відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій