Справа № 149/2750/13-ц
Провадження №6/149/82/17
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

Іменем України

14.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2017 року головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням і просить вирішити питання про застосування приводу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по вул. Староміська (Володарського), буд. 31, м. Хмільник, Вінницької області.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 45584430 з примусового виконання виконавчого листа № 149/2750/13-ц від 04.12.2013 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №1314 від 04.12.2007 р. в сумі 207249,34 грн.

Боржник отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, однак, на виклики не з"явилася, причини неявки не повідомила.

Оскільки зобов"язання по сплаті заборгованості не виконується й на виклики державного виконавця Задорожнюка О.П. не реагує, тому просить піддати її примусовому приводу.

В судове засідання головний державний виконавець Задорожнюк О.П. подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з"явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 26 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з"явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 45584430 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 149/2750/13-ц від 04.12.2013 року, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором № 1314 від 04.12.2007 року в сумі 207249,34 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2014 року).

Згідно виконавчих документів ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по вул. Староміська (Володарського), буд. 31, м. Хмільник, Вінницької області.

ОСОБА_2 викликалася до головного державного виконавця Задорожнюка О.П. на 22.12.2014 року, на 11.02.2016 року, й будучи належним чином повідомленою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення, до відділу ДВС не з"явилася, причини неявки не повідомила.

09 листопада 2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, з метою перевірки майнового стану боржника. Боржник ОСОБА_2 не допустила в будинок державних виконавців для опису майна на яке можливо звернути стягнення,

про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Отже, ОСОБА_2 належним чином викликалася до державного виконавця, однак до державного виконавця вона не з"явилася, причини неявки не повідомила.

За таких обставин, за для забезпечення участі ОСОБА_2 у виконавчому провадженні до неї слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 задоволити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по вул. Староміська (Володарського),31, м. Хмільник Вінницької області, привід до головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 (вул. Пушкіна, 26, м. Хмільник, Вінницької області).

Виконання приводу доручити Хмільницькому ВП ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Вергелес В.О.