Справа № 147/1179/17
Провадження № 2/147/750/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.09.2014 року помер його батько ОСОБА_2, до дня смерті він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить зокрема земельна ділянка розміром 2,93га розташована на території Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Після смерті батька спадкоємцем є позивач. Він фактично вступив в управління спадковим майном, однак не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою у шестимісячний термін. Пропустив строк з поважних причин, оскільки він в період з вересня 2014 року по лютий 2015 року постійно хворів.

Він фактично прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном. Однак не може оформити свої спадкові права, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений з поважної причини, тому просив визначити додатковий строк.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак звернулись до суду з заявою, в якій позов визнають і просять справу розглянути за їх відсутності.

Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №252838 від 21.01.2015 року(а.с.4).

Родинний зв`язок позивача та померлого підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТМ №419677, виданого 23.12.1974 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,в кому в графі батьки записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3Г.(а.с.6).

Довідкою №414 від 06.10.2017 року виданою виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджено, що ОСОБА_2, який помер 03.09.2014 року, до дня смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить запис в погосподарській книзі №7, обєкт погосподарського обліку 1-0588(а.с.5).

Позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в звязку з тим, що в той період постійно хворів, доказом чого до матеріалів справи додана довідка №3 від 12.08.2017 року(а.с.10).

Ці обставини суд визнає поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вказані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 2 ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є «тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій службі в Збройних силах України тощо».

Оскільки, після смерті 03.09.2014 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом і пропустив визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини йому необхідно визначити рішенням суду.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. 30, 60, 174, ч.2 ст.197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 03 вересня 2014року ОСОБА_2, тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя