АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1308/17 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

06 грудня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ходоровський М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2017 року без оплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали для оплати судового збору в сумі 4547,40 грн. Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом про вручення позивачу ОСОБА_1 за його місцем проживання, АДРЕСА_1, зазначеним у позовній заяві та апеляційній скарзі та його представнику ОСОБА_3, за його місцем знаходження, АДРЕСА_2, зазначеним в апеляційній скарзі.

04 та 05 грудня 2017 року конверти з рекомендованими листами та ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30.10.2017 року повернуто суду із відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

Вважаю, що апеляційну скаргу слід визнати не поданою і повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно положень ч. 5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В п.35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.27).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 вважається таким, що повідомлений про наявність ухвали судді апеляційного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року про зилишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки, апелянт у встановлений ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року строк вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України не виконав, не оплатив судовий збір, тому вважаю, що апеляційну скаргу слід визнати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2017 року визнати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський