Провадження №2/311/1094/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками, вважаю за необхідне вчинити наступні процесуальні дії.

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини підлягають роз`єднанню.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (вказана частина статті 96 ЦПК України доповнена пунктом 4 згідно Закону № 2037-VIII від 17.05.2017, який набрав чинності 08.07.2017).

Одночасно статтею 96 ЦПК України не передбачено видачу судового наказу за заявою про стягнення коштів на утримання певної особи, що свідчить про необхідність подання до суду позовної заяви із відповідною вимогою.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем заявлені наступні вимоги:

- стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно;

- стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки коштів на утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою сторін трирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно необхідно відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Зокрема, зі змісту позову вбачається, що відповідач в справі ОСОБА_2 проживає в Російській Федерації, а відповідно до положень діючого законодавства матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, в такому випадку, мають оформлятися відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 20.01.1993 року, яка передбачає направлення позову відповідачу російською мовою.

Відсутність позовної заяви та доданих до неї матеріалів російською мовою унеможливлює направлення судом судового доручення компетентному органу Російської Федерації про вручення судових документів та допит відповідача у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів на утримання дружини, залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.96,118,121, ч.ч.4,5 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позовні вимоги про стягнення коштів на утримання дружини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, відмовити.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик