Справа №760/8321/17
Провадження № 2-о/760/247/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Петраш Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, зацікавлена особа: ОСОБА_4, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 заявник Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація звернулася до суду із заявою в якій просить звільнити орган опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та призначити її опікуном матір - ОСОБА_4, 1976 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Заява мотивована тим, що згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2016 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною та передана під опіку органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

08.02.2017 до органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_4 з заявою про доцільність призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_5

Рішенням Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.03.2017 заяву ОСОБА_4 розглянуто та вирішено за необхідне надати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над її дочкою ОСОБА_5

За наведених обставин, заявник вважає, що наявні підстави для звільнення його як опікуна від виконання відповідних обов'язків.

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, підтримує заяву повністю і просить її задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить розглядати заяву у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

За таких обставин суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності представника заявника та зацікавленої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задовольнити частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.12.2016 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено опіку на недієздатною ОСОБА_5, та передано її під опіку органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Даним рішенням суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про призначення її опікуном ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення її опікуном.

08.02.2017 ОСОБА_4 звернулась до органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації з відповідно заявою, та рішенням Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.03.2017 заяву ОСОБА_4 розглянуто та вирішено за необхідне надати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над її дочкою ОСОБА_5

Звертаючись до суду із даною заявою орган опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважав, що він набув статус опікуна над недієздатною ОСОБА_5, а тому наявні підстави для звільнення його від виконання відповідних обов'язків.

Однак такі доводи заявника є безпідставними, з огляду на положення ч. 2 ст. 63 ЦК України, якою передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. При цьому, відповідно до вимог ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, на час розгляду даної заяви, питання про призначення опікуна не вирішено, а заявник лише здійснює опіку над недієздатною ОСОБА_5, при чому виконання ним відповідних обов'язків припиняється після вирішення питання про призначення опікуна в силу положень закону, а додатково рішення суду з цього питання не потребує.

За таких обставин, вимоги заявника про звільнення його від обов'язків опікуна є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікунами піклувальника.

Як випливає з подання наданого суду заявником від 07.04.2017 року №108-56111, Солом'янська районна в м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4, 1976 р.н., опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 піклується про свою доньку, відвідує її в будинку-інтернаті, приймає активну участь в житті доньки, перебуває з нею в добрих стосунках. Медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи зазначенне, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5, а отже в цій частині заяву належить задовольнити.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 60, 63, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 10,11, 57-60, 209, 210, 212, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - її матір ОСОБА_4, 1976 р.н.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Лазаренко