УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Копію зазначеного рішення він отримав 05.07.2017 року, тому останнім днем на подачу заяви про перегляд заочного рішення є 17.07.2017 року з урахуванням того, що останній день строку є вихідним. Вважав, що рішення суду є необґрунтованим та незаконним, оскільки йому не було відомо про слухання справи, він не отримував позовної заяви та повісток. Рішення суду суперечить його інтересам, так як в провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 КК України в звязку з шахрайськими діями щодо його кредитних карток ПАТ «ПриватБанк» та інших осіб. По цій справі він визнаний потерпілим. Кримінальна справа повязана з цією справою про стягнення боргу, оскільки ОСОБА_2 незаконно користувалась його кредитними картками та знімала з них кошти, що призвело до утворення заборгованості. Рішення по цій справі про стягнення заборгованості є передчасним та напряму залежить від вироку у кримінальній справі. Просив скасувати заочне рішення по справі №310/10274/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у судовому засіданні 23 грудня 2015 року участі не приймав, а тому копію рішення Бердянського міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було направлено відповідачу 28.12.2015 року і він його отримав 15 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57).

Таким чином, судом встановлено, що рішення Бердянського міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ОСОБА_1 отримав 15.01.2016 року, але в порушення ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення подав до суду тільки 17.07.2017 року.

Стаття 72 ЦПК України передбачає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з пропуском строку і не заявив клопотання про його поновлення, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 67-72, 209-210, 228 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя