Справа № 2-1565/05
провадження №2-во/216/1/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
"26" квітня 2017 р.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника відповідача - Лагно А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, питання стосовно виправлення описки у дублікаті виконавчого листа 2-15652005 від 04.08.2005 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно, речове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2005 р. по вищезазначеній справі стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 м. Кривого Рогу на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно у сумі 83,46 грн., речове майно: пальто зимове вартістю 213 грн., плащ демісезонний 180 грн., куртка із бавовни 128 грн., парадно-вихідний мундир і брюки вартістю 183,60 грн., куртка та брюки вартістю 167 грн., брюки вартістю 58 грн., костюм з бавовни камуфляжний вартістю 73,98 грн., берет вартістю 8,16 грн., 2 кашкети із бавовни камуфляжні на суму 13,80 грн., кашкет повсякденна вартістю 17,03 грн., кашкет повсякденно-вихідна вартістю 17,03 грн., 6 сорочок на суму 180 грн., галстуки на суму 16,56 грн., білизна на суму 84,80 грн., білизна тепла на суму 55,96 грн., утепленні черевики на суму 191,88 грн., черевики з високим борцем вартістю 91,50 грн., пара рукавичок вартістю 3,20 грн., кашне на суму 19 грн., шапка-ушанка вартістю 38,40 грн., туфлі 2 пари на суму 160, 20 грн., пілотка вартістю 6,06 грн., портянки літні на суму 21,70 грн., носки на суму 6,36 грн., а всього на суму 1954,21 грн., державне мито у сумі 51 грн. Всього стягнуто 134,46 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2016 року заяву ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання було задоволено, та видано та видано дублікат виконавчого листа.

20.12.2016 р. ОСОБА_1 (Заявник) звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме слід зазначити у виконавчому листі ... стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно на суму 1954,21 грн.

У судовому засідання заявник підтримав заяву про виправлення описки, та вважав за необхідне усунути допущену описку, як зазначено у його заяві.

Присутній у судовому засідання представник відповідача заперечувала щодо внесення виправлень у виконавчий лист, оскільки виконавчий лист оформлено згідно чинного законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 259 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як убачається з резолютивної частини оригіналу судового рішення №2-1565/05 по вище вказаній справі вирішено: "Стягнути з військової частини НОМЕР_1 м. Кривого Рогу на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно у сумі 83 грн. 46 коп., речове майно: пальто зимове вартістю 213 грн. ... державне мито у сумі 51 грн. Всього 134 грн. 46 коп.", а не грошову компенсацію за все майно оскільки це змінити зміст вже ухваленого рішення від 04.08.2005 року, отже суд вважає, що слід зазначити у виконавчому листі пропущене слово "грошову компенсацію".

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 , про виправлення описки, - задовольнити частково.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2005 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно, речове майно.

Вказати у дублікаті виконавчого листа резолютивну частину рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 м. Кривого Рогу на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно у сумі 83,46 грн., речове майно: пальто зимове вартістю 213 грн., плащ демісезонний 180 грн., куртка із бавовни 128 грн., парадно-вихідний мундир і брюки вартістю 183,60 грн., куртка та брюки вартістю 167 грн., брюки вартістю 58 грн., костюм з бавовни камуфляжний вартістю 73,98 грн., берет вартістю 8,16 грн., 2 кашкети із бавовни камуфляжні на суму 13,80 грн., кашкет повсякденна вартістю 17,03 грн., кашкет повсякденно-вихідна вартістю 17,03 грн., 6 сорочок на суму 180 грн., галстуки на суму 16,56 грн., білизна на суму 84,80 грн., білизна тепла на суму 55,96 грн., утепленні черевики на суму 191,88 грн., черевики з високим борцем вартістю 91,50 грн., пара рукавичок вартістю 3,20 грн., кашне на суму 19 грн., шапка-ушанка вартістю 38,40 грн., туфлі 2 пари на суму 160, 20 грн., пілотка вартістю 6,06 грн., портянки літні на суму 21,70 грн., носки на суму 6,36 грн., а всього на суму 1954,21 грн., державне мито у сумі 51 грн. Всього стягнути 134 грн. 46 коп. "

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Бондарєва