Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сагунівська сільська рада Черкаського району, Служба у справах дітей Чигиринської районної ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - батько малолітньої ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько дитини покладені на нього обов'язки щодо виховання та утримання доньки не виконує. Відповідно до інформації служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області на території Топилівської сільської ради виявлено двох малолітніх дітей, які залишилися без батьківського піклування, у зв'язку із смертю матері ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дітей ОСОБА_2 разом з дружиною та дітьми не проживав, проте на момент смерті перебував в офіційному шлюбі із матір'ю дітей ОСОБА_3. Наразі, згідно з наказом ССД Чигиринської райдержадміністрації від 04.05.2017 № 15 визначено тимчасове місце проживання ОСОБА_1 з бабусею ОСОБА_4, яка проживає в с. Топилівка Чигиринського району. Згідно характеристики Сагунівської сільської ради громадянин ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується з негативної сторони.

В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав.

Представник позивача Бушина О.С., в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надала заяву в якій позов підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, але на адресу суду надали заяви в яких позовні вимоги підтримали та просили суд справу розглянути без їх участі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем по справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько малолітньої дитини ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Відповідно до інформації служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області від 10.05.2017 № 265/01-54 на території Топилівської сільської ради виявлено двох малолітніх дітей, які залишилися без батьківського піклування, у зв'язку із смертю матері ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дітей ОСОБА_2 разом з дружиною та дітьми не проживав, проте на момент смерті перебував в офіційному шлюбі із матір'ю дітей ОСОБА_3.

Згідно наказу ССД Чигиринської райдержадміністрації від 04.05.2017 № 15 визначено тимчасове місце проживання ОСОБА_1 з бабусею ОСОБА_4, яка проживає в с. Топилівка Чигиринського району.

Відповідно до довідки Сагунівської сільської ради від 05.05.2017 № 315 ОСОБА_2 дійсно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та має такий склад сім'ї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - падчериця.

ОСОБА_2 є власником 1/3 вищезазначеного будинку, який складається з 3 кімнат загальною площею 49,2 кв. м. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов, проведеного комісією Сагунівської сільської ради від 15.05.2017, належних умов для проживання неповнолітньої дитини не створено.

Згідно характеристики Сагунівської сільської ради від 05.05.2017 № 134/02-17 громадянин ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується з негативної сторони.

Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії № 533395 ОСОБА_2 має III групу інвалідності та отримує пенсію у розмірі 1264 грн.

Згідно висновку служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації від 23.05.2017 № 369/11-01-12 повернення малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на подальше виховання та проживання у сім'ю батька ОСОБА_2 недоцільно.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (сусідок ОСОБА_4) з початку 2016 року ОСОБА_3 з малолітніми доньками: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати дітей загинула в дорожньо-транспортній пригоді. За час проживання малолітньої ОСОБА_1 в с. Топилівка батько жодного разу її не відвідував, участі у вихованні не приймав. Фактично діти виховувалися матір'ю та бабусею.

Відповідно до характеристики, виданої 04.05.2017 Боровицькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, ОСОБА_1 виховувалась у неповній сім'ї. Про дитину піклувалися мама ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_4, намагалися забезпечити дівчинку усіма необхідними речами, цікавилися її шкільним життям. Батько дитини ОСОБА_2 з вчителями не контактував, з дитиною у школі не спілкувався.

Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовних розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обов'язками.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави.

У разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Так в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1, систематично зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює та відповідно не має коштів для проживання, дані факти в сукупності свідчать про неспроможність батька на теперішній час самостійно забезпечити належні умови для проживання, розвитку та виховання своєї доньки. А тому суд приходить до висновку що він самоусунувся від будь-якого спілкування з дочкою та її виховання і утримання, а тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно її дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 213- 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її особистий рахунок відкритий у ВАТ «Ощадбанк», у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її утримання, починаючи з 15 червня 2017 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Смоляр