Справа № 646/4780 /17
№ провадження 2/646/1643/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.17 року м.Харків

Червоно заводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Теслікової І.І.,

за участю секретаря Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 збільшення розміру аліментів,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ( з урахування уточнених позовних вимог) просила суд збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 з 600, 00 гривень до 930, 00 гривень, щомісяця з урахування індексації, починаючи з 11.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 09.04.2009 року вони з відповідачем перебували у шлюбі стосунках, який був розірваний рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.10.2013 року, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утримання, вона самостійно займається його вихованням, відповідач ніякої матеріальної допомоги не здійснював, свої батьківські обовязки не виконував, з звязку з чим вона звернулася до суду та рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2014 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 600, 00 гривень, щомісячно починаючи з 19.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що на даний час синові виповнилося 8 років, він ходить до школи, а також дитина хворіє та знаходиться під постійним наглядом та перебуває на диспансерному обліку у лікувальному центрі «Цент медично-екологічних досліджень» та в інституті охорони здоровя дітей та підлітків академії медичних наук України, та проходить відповідне лікування. Позивач вказує, що дитина додатково займається іноземною мовою, для його віку потрібен відповідний раціон харчування для отримання корисних вітамінів, за рекомендацією дитячого педіатра, також позивач зазначає, що на даний час в Україні збільшився прожитковий мінімуму на дитину, а аліменти які сплачує відповідач складають менше ніж 50% такого мінімуму, посилаючись на вказані обставини, просила суд позов задовольнити.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в задоволення позову просив відмовити, посилаючи на те, що у нього є ще одна дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час його дружина знаходиться в декретній відпустці, а також з ним проживають двоє батьків, які є пенсіонерами та його батько є інвалідом третьої групи, атому він не має змоги платити аліменти у більшому розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі такого.

Згідно положень статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600, 00 гривень, починаючи з 19.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею192 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України у справі за № 143 цс 13.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 грудня 2017 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 860, 00 гривень.

Також, що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів у збільшеному розмірі починаючи з 11.07.2017 року, тобто з дня звернення до суду з вказаним позовом, то підстави для задоволення позову в цій частині відсутні, оскільки згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти виплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дитини змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 930, 00 грн. щомісячно, що відповідає його частині як батька (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, індексуючи відповідно до закону.

Посилання відповідача на те, що у нього є інша дитина та батьки пенсіонери, суд вважає не обґрунтованими, так як він є здоровою працездатною особою та повинен утримувати своїх обох дітей до досягнення ними повноліття і сплачувати аліменти у розмірі не меншому ніж передбачено Законом. Докази щодо стану здоров'я, який унеможливлює сплачувати аліменти у збільшеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11,60,61,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню відповідно до рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04.04.2014року у справі №646/2691/14-ц, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.н.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ід.н.) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 930, 00 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.н.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.І.Теслікова