Справа № 570/5813/16-ц
Номер провадження 2/570/562/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

15 травня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки в особі Млинівського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 43 від 04 листопада 2014 року, згідно якого позивачем надано кредит ОСОБА_1 в розмірі 30000 грн. строком з 04 листопада 2014 року до 04 листопада 2015 року зі сплатою 37% річних, в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, позивачем було укладено договір поруки № 43/П від 04 листопада 2014 року з ОСОБА_2, згідно якого, у разі невиконання, або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором поручитель зобов'язується не пізніше 14 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідачі не виконують взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 62796 гривень 61 копійки та судові витрати по справі.

Представник позивача, Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, Морозюк О.С., з'явившись в день судового засідання до суду, у зв'язку з відсутністю відповідачів в судове засідання подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вони були повідомлені своєчасно і належним чином. Крім того, судом було вжито заходів щодо виклику відповідачів до суду, зокрема через публікацію оголошення в газеті "Вісті Рівненщини". Від них не надходило клопотання про перенесення розгляду справи чи слухання справи у їх відсутності. Суд визнає неявку відповідачів до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутні відповідачі, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 04 листопада 2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 43, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 30000 грн. строком з 04 листопада 2014 року до 04 листопада 2015 року зі сплатою 37% річних. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, позивачем було укладено договір поруки № 43/П від 04 листопада 2014 року з ОСОБА_2, згідно якого, у разі невиконання, або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель зобов'язується не пізніше 14 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною договору, проте відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання не дотримувалася графіку розрахунків і вчасно не погасила кредит. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 16 грудня 2016 року становить 62796 гривень 61 копійка і складається з неповернутого кредиту в сумі 27147 грн. 62 коп., відсотків в сумі 20648 грн. 99 коп., пені в сумі 15000 грн. 00 коп., що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлялася претензія № 55 від 14 грудня 2015 року на ім'я ОСОБА_1 та № 67 від 09 листопада 2016 року на ім'я ОСОБА_2, однак жодний з відповідачів заборгованості не погасив.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

А відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, в свою чергу відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов'язання за договором поруки, внаслідок чого виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачі не погашають, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає солідарному стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1, як основного позичальника, належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду, а також витрати на публікацію в газеті оголошення про виклик до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Першої Всеукраїнської кредитної спілки в особі Млинівського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 28 липня 1997 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 16 лютого 1999 року Рівненським РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки, що знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, № 48/28, кв.12, ідентифікаційний код 26519685, в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, що знаходиться за адресою: 35100, смт.Млинів, вул.Рівненська, № 2 Рівненської області, розрахунковий рахунок 0298 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 333391, :

- заборгованість по кредитному договору № 43 від 04 листопада 2014 року станом на 16 грудня 2016 року в сумі 62796 (шістдесят дві тисячі сімсот дев'яносто шість) гривень 61 копійок, з яких:

- 27147 грн. 62 коп. - сума неповернутого кредиту;

- 20648 грн. 99 коп. - сума нарахованих відсотків;

- 15000 - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 28 липня 1997 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки, що знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, № 48/28, кв.12, ідентифікаційний код 26519685, в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, що знаходиться за адресою: 35100, смт.Млинів, вул.Рівненська, № 2 Рівненської області, розрахунковий рахунок 0298 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 333391, :

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок;

- витрати на публікацію в газеті оголошення про виклик до суду в сумі 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.