Справа № 754/4188/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, що знаходиться в провадженні Деснянського районного суду м. Києва. Вважає, що рішення, яке буде ухвалено судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав істотно вплине на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та розгляд даної справи є не можливим до ухвалення судом рішення по цивільній справі за позовом її довірительки про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що воно не обґрунтоване представником відповідача, а тому не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Як вбачається з наданих письмових матеріалів доданих представником відповідача до клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Представник відповідача вважає, що рішення, яке буде ухвалено судом у даній цивільній справі істотно вплине на розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та розгляд даної справи є не можливим до ухвалення судом рішення по цивільній справі за позовом її довірительки про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Оглянувши письмові матеріали справи, а також зважаючи на викладене в письмовому клопотанні представником відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не будуть мати суттєвого значення при розгляді судом даної цивільної справи та можуть бути розглянуті судом незалежно одна від одної.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: