Справа № 522/1471/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН-К, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Вікторія А про визнання недійсними протоколу від 15.09.2009 року загальних зборів та додатку до протоколу, визнання недійсним рішення та протоколу № 3 від 09.06.2013 року та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН-К, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Вікторія А про визнання недійсними протоколу від 15.09.2009 року загальних зборів та додатку до протоколу, визнання недійсним рішення та протоколу № 3 від 09.06.2013 року та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від Департаменту міського господарства Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Успенська,83/85) Витягу з рішення виконкому Одеської міської ради від 24.12.2015 року № 407 відносно встановлення тарифів для ТОВ «ФЛАГМАН-К» та копії документів і заяв ТОВ «ФЛАГМАН-К», які надавались до ОМР стосовно призначення за ТОВ «ФЛАГМАН-К» тарифів по обслуговуванню будинку № 28 по вулиці Старорізничній (Куйбишева) у місті Одесі, а також просить витребувати з Приморського відділу поліції завірені належним чином копії матеріалів перевірки з кримінального провадження № 0007562 за заявою ОСОБА_1 від 19.08.2014 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, в частині витребування доказів з Департаменту міського господарства Одеської міської ради, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

В частині витребування доказів з Приморського відділу поліції клопотання задоволенню не підлягає, оскільки мова йде про події 2014 р. та крім того, це прямо не впливає на зясування обставин справи та доказування за предметом позову.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Департаменту міського господарства Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Успенська,83/85) Витяг з рішення виконкому Одеської міської ради від 24.12.2015 року № 407 відносно встановлення тарифів для ТОВ «ФЛАГМАН-К» та належним чином завірені копії документів і заяв ТОВ «ФЛАГМАН-К», які надавались до Одеської міської ради стосовно призначення за ТОВ «ФЛАГМАН-К» тарифів по обслуговуванню будинку № 28 по вулиці Старорізничній (Куйбишева) у місті Одесі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

04.04.2017