Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3998/14-ц
Провадження № 6/553/302/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні Ігри», за участі заінтересованих осіб: стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», боржника - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральні Ігри», за участі заінтересованих осіб: стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», боржника - ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просили замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46817653, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/553/1393/2014 , з ТОВ «М.С.Л.» на ТОВ «Центральні Ігри».

В поданій заявником заяві зазначено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» грошову суму боргу в ромірі 1129,70 грн. та судовий збір і розмірі 243,60 грн., всього 1373,30 грн..

В обґрунтування вказаної заяви заявником вказувалось про те, що Товариство «М.С.Л.» є стороною виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 46817653 відкритому за виконавчим листом № 2/553/1393/2014. Виданого на підставі рішення суду від 30.01.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за позовом ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Боржником у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_2. Так, 31.07.2017 року між ТОВ «М.С.Л.» та ТОВ «Центральні Ігри» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Так, відповідно до п. 1 даного договору первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги, що належить Первісному кредитору. І стає кредитором ОСОБА_2, боржник у цивільних зобов'язаннях, строк виконання яких настав на дату укладення цього договору, щодо сплати боржником на користь первісного кредитора грошових коштів на загальну суму 1129,70 грн.

Даним договором визначено, що у відповідності до п. 2 вказаного договору, ґрунтується на договорі № 218 по розповсюдження білетів державних лотерей від 26.09.2011 року, укладеного між ТОВ «М.С.Л.» та боржником.

В зв'язку з тим, що за умовами вказаного договору до ТОВ «Центральні Ігри» перейшли права «М.С.Л.», в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі бути стороною у виконавчому провадженні, тому звернулись до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника. Заяву підтримують у повному обсязі.

В судове засіданні заінтересовані особи не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Центральні Ігри» про заміну сторони (стягувача) правонаступником є такою, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» грошову суму боргу в ромірі 1129,70 грн. та судовий збір і розмірі 243,60 грн., всього 1373,30 грн..

Товариство «М.С.Л.» є стороною виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 46817653 відкритому за виконавчим листом № 2/553/1393/2014. Виданого на підставі рішення суду від 30.01.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за позовом ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Боржником у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_2. Так, 31.07.2017 року між ТОВ «М.С.Л.» та ТОВ «Центральні Ігри» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Так, відповідно до п. 1 даного договору первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги, що належить Первісному кредитору. І стає кредитором ОСОБА_2, боржник у цивільних зобов'язаннях, строк виконання яких настав на дату укладення цього договору, щодо сплати боржником на користь первісного кредитора грошових коштів на загальну суму 1129,70 грн.

Даним договором визначено, що у відповідності до п. 2 вказаного договору, ґрунтується на договорі № 218 по розповсюдження білетів державних лотерей. Від 26.09.2011 року, укладеного між ТОВ «М.С.Л.» та боржником.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Даним договором передбачено, що одночасно з відступленням прав вимоги за кредитним договором до Наступного кредитора переходять усі права Нового кредитора за усіма договорами забезпечення.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні з підстав відступлення права вимоги є формою процесуального правонаступництва і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання та розгляду заяви про заміну стягувача.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні Ігри» про заміну сторони виконавчого провадження є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні Ігри», за участі заінтересованих осіб: стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», боржника - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46817653, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/553/1393/2014 , з ТОВ «М.С.Л.» на ТОВ «Центральні Ігри».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко