Справа № 428/2048/17
Провадження № 22ц/782/518/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Коновалової В.А., Яреська А.В.,

за участю секретаря Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу Григор`єва ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», третя особа Первинна Профспілкова Організація НПМС на ВП «Шахта «Червоний партизан» ДП «Свердловантрацит» про визнання незаконним наказу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Григор`єва ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», третя особа Первинна Профспілкова Організація НПМС на ВП «Шахта «Червоний партизан» ДП «Свердловантрацит» про визнання незаконним наказу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування інформації щодо позивача ОСОБА_3 з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, а також з Головного Управління ДФС у Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки отримання вказаної інформації має провадитися за ухвалою суду.

Згідно приписів частини 3, 4, 5, 6 статті 137 України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо, особи , які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати до суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати з Головного Управління ДФС у Луганській області відомості щодо подання ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» (ВП « Шахтоуправління Червонопартизанське») до ГУ ДФС у Луганській області звіту (єдиний внесок) за період з 2016 року по 2017 року; якщо такий подавався, то чи включені в цей звіт суми нарахованої заробітної плати ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як працівнику вказаної установ за період з 2016 року по 2017 року включно, в якому розмірі із наданням відповідних документів.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію з бази даних системи персоніфікованого обліку, що ведеться в електронній формі, на застраховану особу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про страхові відрахування з його зарплати як працівника ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» (ВП «Шахтоуправління Червонопартизанське») за період з 2016 року по 2017 року (з розбивкою помісячно).

Ухвала набирає законної сили з негайнота оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: