У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2017 року Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м. Львова надійшло подання Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова у справі №2-2830/10 шляхом реалізації заставленого майна: квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику, з метою виконання рішення суду. Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Франківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавчий документ №2-2830/10, виданий 21.04.2011р. Франківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Тур-ретур» на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 1 369 433,32 грн. та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Тур-ретур» на користь філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ судові витрати в розмірі 1 700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені при поданні позовної заяви. У встановлений для добровільного виконання строк вищевказане рішення боржником не виконано, у звязку з чим державним виконавцем вжито заходів примусового виконання та встановлено, що згідно іпотечного договору за боржником ОСОБА_1 зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 березня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_2. Згідно копії довідки з місця проживання про склад сімї і прописку у вищевказаній квартирі зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідно до листа від №35-2513 від 27.03.2017р. Франківська районна адміністрація ЛМР, як орган опіки та піклування, вважає за недоцільне надання згоди на реалізацію квартири №9 у будинку №12 на вул. І. Котляревського у м. Львові. Зазначені обставини утруднюють виконання рішення.

У судове засідання державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області та представник стягувача ВАТ КБ «Надра» не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд подання відкласти у звязку з захворюванням. Однак суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1, оскільки причини неявки в судове засідання не визнано поважними.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого подання, суд вважає, що подання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Франківському ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавчий лист № 2-2830/10 виданий 21.04.2011 Франківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Тур-ретур» на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 1 369 433,32 грн. Стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Тур-ретур» на користь філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ судових витрат в розмірі 1 700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені пр. поданні позовної заяви.

Державним виконавцем вжито заходів примусового виконання та встановлено, що згідно іпотечного договору за боржником ОСОБА_1 зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 березня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_2.

Згідно із довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку, виданою ЛКП «Затишне» 15.03.2017р. за №440 у квартирі №9 по вул. ОСОБА_6, 12 у м. Львові зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

На лист Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Франківська районна адміністрація Львівської міської ради направила листа №35-2513 від 27.03.2017р., в якому вказано, що вона як орган опіки та піклування вважає за недоцільне надання згоди на реалізацію квартири №9 у будинку №12 на вул. І. Котляревського у м. Львові, яка належить на праві власності ОСОБА_1, оскільки, це призведе до звуження обсягу існуючих прав дітей та порушення охоронюваних законом інтересів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому ч.1 ст. 373 ЦПК України.

Виходячи зі змісту цих норм, підставою для встановлення або зміни способу виконання рішення суду є наявність обставин, що перешкоджають або утруднюють виконання рішення у той спосіб, який визначено в судовому рішенні. Заміна способу і порядку виконання полягає у заміні одного заходу примусового виконання, встановленого законом або судом, на інший, більш доцільний або єдино можливий за наявних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» встановлено, що держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Органи опіки і піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону. Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

Отже, ця норма встановлює необхідність отримання попереднього дозволу органів опіки та піклування для здійснення будь-яких угод з нерухомим майном, право власності на яке або право користування яким мають діти.

Таким чином, законодавством закріплено виключно лише за органами опіки та піклування і службами у справах дітей право на надання дозволів на вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, яким володіє чи користується дитина.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення запропонованого Франківським ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області способу та порядку виконання рішення порушуватиме законні права неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки при цьому буде обмежено житлові права дітей на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3, у якій вони зареєстровані та проживають.

За таких обставин, в задоволенні подання Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.