Справа № 308/4660/17
26.09.2017 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі:
Головуючої судді Монич О.В.
при секретарі Пассер М.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 15 грудня 1989 р. було укладено шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немають.
Спільне життя позивача з відповідачем не складалося, через різні погляди на життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок, сторони втратили почуття любові та поваги шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, більше шести років проживають окремо . Тому вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 06 вересня 2016 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 грудня 1989 року укладений шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області складено відповідний актовий запис № 1066.
Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, їх шлюб існує лише формально, більше шести років проживають окремо, неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.
Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 24, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215,233,294, 296 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 грудня 1989 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та складено відповідний актовий запис № 1066, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 06 вересня 2016 року - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду Монич О.В.