Справа № 175/5030/16-ц
Провадження № 2/175/2081/16
Справа №175/5030/16-ц
Провадження №2/175/2081/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб та змінити її прізвище на «Мамай», а також змінити прізвище дитини з «Бердо» на «Мамай», а також внести зміни в свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3. Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити її.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони з 01 серпня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії І-КИ №311298, виданий 01 серпня 2015 року виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №25). (а.с.5)

Від сумісного життя мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд вважає, що вимоги позивача в частині розірвання шлюбу та зміни прізвища позивача підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Щодо позовних вимог у частині зміни прізвища та внесення змін до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, суд вважає, що вони є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково та постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем та змінити прізвище позивача на дошлюбне - «Мамай».

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,57,60,223,224 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2015 року виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №25, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Мамай».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А. Борисов