АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/733/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Токова С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівБородійчука В. Г., Василенко Л. І.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПП 'Інтер Гарант' , третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП виконкому Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватного підприємства «Інтер Гарант», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП виконкому Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві та роз'яснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, вказуючи на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження за позовною заявою, мотивуючи про те, що суд першої інстанції порушив строки розгляду справи; не вирішив питання про повернення судового збору; відповідач ОСОБА_9 здійснила перереєстрацію місця свого проживання під час дії відповідної судової заборони; судом не вказано, яким нормативно-правовим актом передбачено, що адреса б-р. Шевченка, 250 у м. Черкаси відноситься до Придніпровського району міста; суд протиправно не вирішив клопотання позивача про заміну неналежного відповідача; судом не вказано до якого суду має звертатися позивач у справі; у попередній ухвалі Соснівського районного суду від 14.11.2016 про відкриття провадження суд не мав сумнівів щодо підсудності даного спору.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України Розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що дана справа не підсудна даному суду та підлягає поверненню позивачеві.

Колегія суддів погоджується із такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, звертаючись до суду позивач зазначила місце реєстрації відповідачів - ОСОБА_8, м. Кропивницький, ОСОБА_9, Київська область. ПП «Інтер гарант»,що знаходиться в м. Черкаси бул. Шевченка, 250 ( а. с. 2 Т.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, за відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області від 30 січня 2017 року та паспортів особи офіційне місце проживання відповідачів: ОСОБА_8, який зареєстрований м. Кропивницький, ОСОБА_9, яка зареєстрована Київська область. Третій відповідач приватне підприємство «Інтер гарант» знаходиться в м. Черкаси, бульвар Шевченка, 250, що територіально відноситься до Придніпровського районного суду м. Черкаси( а. с. 237, 238).

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

А тому, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена відповідно до вимог процесуального та матеріального законодавства і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :