Справа № 431/3914/17-ц
Провадження 2-сз/431/10/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1, третя особа: управління Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, повязаним з корупцією,

встановив:

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1, третя особа: управління Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, повязаним з корупцією.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 20.10.2017 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позивачу було повернуто позовну заяву, у звязку з недоведеністю відсутності органу, який може бути позивачем за даним позовом. Зазначена ухвала набрала чинності.

Від керівника Старобільської місцевої прокуратури надійшла заява, в якій він просить суд, у звязку з поверненням позовної заяви повернути сплачений судовий збір у сумі 1600 грн., про що свідчать платіжне доручення № 892 від 21.08.2017.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви до Старобільського районного суду Луганської області було сплачено судовий збір у 1600 грн., про що свідчить платіжне доручення 892 від 21.08.2017.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 р. - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним заяву про повернення судового збору у розмірі 1600 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 892 від 21.08.2017 - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі повернути прокуратурі Луганської області сплачений згідно платіжного доручення № 892 від 21.08.2017, судовий збір у розмірі 1600 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок №0839; банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , код класифікації видатків бюджету - 2800.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка