Справа № 333/1208/17
Провадження №6/333/76/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

за участю:

державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя

ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя подання державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлене подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №53205793 по примусовому виконанні виконавчого листа №333/4159/16-ц, виданого 17.11.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про зобовязання ОСОБА_3 усунути, не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник ОСОБА_3 за адресою реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Космічна/ЧумаченкаАДРЕСА_1 не мешкає, що підтверджується актами державного виконавця, фактичне місце проживання боржника не відоме, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя не виконую.

В судовому засіданні державний виконавець Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області подання підтримала, з підстав викладених у поданні та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засідання підтримав подання державного виконавця та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про можливість його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 6 та ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржникафізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №333/4159/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною задоволено.

Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 27.12.2016 року відкрито виконавче провадження №53205793.

До матеріалів подання долучено акти державного виконавця від 12.01.2017 року, 19.01.2017 року, 26.01.2017 року, 03.02.2017 року, відповідно до яких державним виконавцем Алімовою Є.А. в розмові зі стягувачем ОСОБА_6 було встановлено, що боржник ОСОБА_3 не виконує вимоги постанови про відкриття виконавчого провадження та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ЧумаченкаАДРЕСА_1. З цих підстав державним виконавцем було направлено запит про уточнення місця реєстрації боржника.

Згідно з довідки адресно-довідкового бюро від 13.02.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: : м. Запоріжжя, вул. Космічна/ЧумаченкаАДРЕСА_1.

23.02.2017 року до Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_2, відповідно до якої просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_3 з тих підстав, що вона не виконує рішення суду, не проживає за місцем своєї реєстрації, а фактичне місце проживання боржника стягувачу не відому.

23.02.2017 року державним виконавцем Алімовою Є.А. разом із стягувачем ОСОБА_6, за участю понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з показань мешканців кв. 254 та 255 в будинку 124/1 по вул. Космічній/Чумаченка, встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна/ЧумаченкаАДРЕСА_1 не мешкає тривалий час, фактичне місце проживання не відоме.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення, а у статті 14 ЦПК визначені ознаки обов'язковості судових рішень, а також те, що виконання рішення є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця про оголошення боржника у розшук.

Керуючись ст.ст.210, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про оголошення у розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул.. Космічна/ЧумаченкаАДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали покласти на Комунарське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова