Провадження № 2/235/490/17
Справа №235/472/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 депутата Родинської міської ради, до ОСОБА_2 директора Родинської загальноосвітньої школи №8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 депутата Родинської міської ради, до ОСОБА_2 директора Родинської загальноосвітньої школи №8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог за позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, відповідно до якої позивач просить суд:

1. Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію Позивача, відомості опубліковані у відео під назвою: «Директору школи №8 побили вікна у квартирі (ВИДЕО)», а саме: «Я розумію, що це робота Молодіжної партії, бо ОСОБА_1 мені завжди загрожував, загрожував фізично у присутності свідків і це є запис у мене навіть на телефоні його загрози...» та поширені відносно Позивача 10 січня 2017 року на сайті ТОВ «Телебачення «КАПРІ».

2. Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію Позивача, відомості опубліковані та відео під назвою «Дежавю: ОСОБА_3 Снова Побили Окна (ВИДЕО)» та поширені відносно Позивача 11 січня 2017 року на сайті ТОВ «Телебачення «КАПРІ», а саме: «Полиция приехала, составили акт, я открыто сказала об угрозах Орищенко, сегодня я позвоню конечно же на гарячую линию, что в городе Родинское происходит вот такое, я не знаю у нас уже или Чикаго или что».

3. Визнати наклепом дії Відповідачів з виготовлення та поширення інформації відносно Позивача у відео під назвою «Директору школи №8 побили вікна у квартирі (ВИДЕО)», яке було опубліковано 10 січня 2017 року на сайті ТОВ «Телебачення «КАПРІ» та відео під назвою «Дежавю: ОСОБА_4 Снова Побили Окна (ВИДЕО)», яке було опубліковано 11 січня 2017 р. року на сайті ТОВ «Телебачення «КАПРІ».

4. Зобов'язати Відповідачів спростувати відомості, поширенні ними 10 січня 2017 року у відео під назвою «Директору школи №8 побили вікна у квартирі (ВИДЕО)», яке було опубліковано 10 січня 2017 року на сайті ТОВ «Телебачення «КАПРІ» та відео під назвою «Дежавю: ОСОБА_3 Снова Побили Окна (ВИДЕО)», яке було опубліковано 11 січня 2017 року на сайті ТОВ «Телебачення «КАПРІ» у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом розміщення відеозапису офіційного вибачення перед Позивачем ОСОБА_2 та керівника ТОВ «Телебачення «КАПРІ» про те, що ними поширена недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 як депутата Родинської міської ради та як члена Молодіжної партії України інформація, яка була розміщена у відеозапису під назвою «Директору школи №8 побили вікна у квартирі (ВИДЕО)», яке було опубліковано 10 січня 2017 року на сайті ТОВ «Телебачення «КАПРІ» та відеозапису під назвою «Дежавю: ОСОБА_3 Снова Побили Окна (ВИДЕО)», яке було опубліковано 11 січня 2017 року на сайті ТОВ «Телебачення «КАПРІ», не пізніше пятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили.

5. Витрати пов'язані зі спростуванням відомостей поширених Відповідачами 10 січня 2017 року та 11 січня 2017 року у телевізійних засобах масової інформації покласти на Відповідачів.

6. Стягнути з Відповідача-1 на користь Позивача 50 000,00 грн. (пятдесят тисяч гривень) моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації, такої, що не відповідає дійсності, порушує права свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, як депутата Родинської міської ради та як члена Молодіжної партії України.

7. Стягнути з Відповідачів витрати на оплату судового збору понесенні Позивачем та інші витрати, пов'язанні з розглядом даної справи.

Відповідно до частини 2 статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог, оскільки це є правом позивача.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 09:00 год. 19 жовтня 2017 року.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.