Провадження №2/369/2893/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ЖК «Чайка», АДРЕСА_1.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ЖК «Чайка», АДРЕСА_2, не значиться.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно вимог ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до наданих суду довідок виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 11 жовтня 2017 року № 1287, від 17 листопада 2017 року № 1484 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, з лютого 2014 року по теперішній час.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти передачі за підсудністю даної цивільної справи до іншого суду і вважав, що дана справа повинна розглядатись Києво-Святошинським районним судом Київської області.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ОСОБА_3Г заперечувала проти розгляду справи Києво-Святошинським районним судом, оскільки позивач ОСОБА_1 не проживає і не перебуває у встановленому законом порядку на території Києво-Святошинського району Київської області, і вважала, що справу слід передати за підсудністю за місцезнаходженням відповідача у справі ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

В судовому засіданні представники відповідача ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Суд вважає, що надані представником позивача ОСОБА_1 довідки виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 11 жовтня 2017 року № 1287, від 17 листопада 2017 року № 1484, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, з лютого 2014 року по теперішній час, не можуть бути безспірними і належними доказами та не свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проживає чи перебуває за вказаною вище адресою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід передати на розгляд за підсудністю Шевченківському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук