Справа № 754/5411/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

з участю секретаря - Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заступника начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна боржника,

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна боржника - ОСОБА_1, накладеного ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 23.05.2014 року по справі №2-3372/14 та ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.10.2011 року по справі №2-5331/11.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби у міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 37/307 від 23.03.2012 Господарського суду міста Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" заборгованість в розмірі 415570,62 грн.; наказу № 17/373 від 10.05.2012 Господарського суду міста Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" заборгованість в розмірі 131287,93 грн.; виконавчого листа № 2-1379 від 04.09.2013 Деснянського районного суду м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" заборгованість в розмірі 40504,39 грн.; виконавчого листа № 2-1733 від 25.11.2013 Деснянського районного суду м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" заборгованість в розмірі 394610,72 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем накладено арешт на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки RENAULT, модель 480 MAGNUM, випуску 2005 року, колір білий, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 29.11.2007 року, який належить на праві приватної власності боржнику - ОСОБА_1 та перебуває в заставі за договором застави рухомого майна в ПАТ «ПроКредит Банк».

14.12.2016 року вищезазначене рухоме майно реалізовано Державним підприємством «СЕТАМ» на електронних торгах, про що складено акт державного виконавця про проведені електронні торги.

При перереєстрації транспортного засобу марки RENAULT, модель 480 MAGNUM, запуску 2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 переможцем торгів, ОСОБА_4, виявлені арешти, накладені УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 23.05.2014 року по справі № 2-3372/14 та ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 12.10.2011 року по справі № 2-5331/11.

В судовому засіданні старший державний виконавець Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві підтримала заяву, просила зняти арешт з майна боржника, накладеного ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23.05.2014 по справі № 2-3372/14 та хвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.10.2011 по справі № 2-5331/11, оскільки необхідності для існування арешту, який було накладено судом в порядку забезпечення позову немає.

Заінтересовані особи в судове засідання не з"явилися, про розгляд заяви були повідомлені завчсано та належним чином.

Вислухавши пояснення старшого державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із заяви вбачається, що на виконанні у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби у міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 37/307 від 23.03.2012 Господарського суду міста Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" заборгованість в розмірі 415570,62 грн.; наказу № 17/373 від 10.05.2012 Господарського суду міста Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" заборгованість в розмірі 131287,93 грн.; виконавчого листа № 2-1379 від 04.09.2013 Деснянського районного суду м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" заборгованість в розмірі 40504,39 грн.; виконавчого листа № 2-1733 від 25.11.2013 Деснянського районного суду м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" заборгованість в розмірі 394610,72 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем накладено арешт на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки RENAULT, модель 480 MAGNUM, випуску 2005 року, колір білий, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 29.11.2007 року, який належить на праві приватної власності боржнику - ОСОБА_1 та перебуває в заставі за договором застави рухомого майна в ПАТ «ПроКредит Банк».

14.12.2016 року вищезазначене рухоме майно реалізовано Державним підприємством «СЕТАМ» на електронних торгах, про що складено акт державного виконавця про проведені електронні торги.

При перереєстрації транспортного засобу марки RENAULT, модель 480 MAGNUM, запуску 2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 переможцем торгів, ОСОБА_4, виявлені арешти, накладені УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 23.05.2014 року по справі № 2-3372/14 та ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 12.10.2011 року по справі № 2-5331/11.

Належним чином завірених копій вищевказаних документів представником Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві до матеріалів заяви долучено не було, у зв'язку з чим судом для з'ясування дійсних обставин справи з архіву Деснянського районного сулу м. Києва було витребувано матеріали цивільної справи №2-1733/12 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «ПроКредит Банк», про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ПроКредит Банк», третя особа: приватний нотаріус КМНО Ніколенко В.М., про визнання рамкової угоди та договору надання траншу, договору застави майна недійсним та матеріали цивільної справи №2-3372/14 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_7, про визнання прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та свідоцтва недійсним та застосування реституції.

Як вбачається з письмових матеріалів справи №2-1733/12, за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «ПроКредит Банк», про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ПроКредит Банк», третя особа: приватний нотаріус КМНО Ніколенко В.М., про визнання рамкової угоди та договору надання траншу, договору застави майна недійсним 12.10.2011 року, в порядку забезпечення позову за заявою представника позивача, суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про накладення арешту на транспортні засоби, що належать ОСОБА_1, а саме:

- напівпричіп бортовий тентований, марки KOGEL, модель SN 24, 2003 року випуску,д/н НОМЕР_4;

- вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель 480 MAGNUM, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_5;

- вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель RVI, 1999 року випуску, д/н НОМЕР_6.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2012 року частково задоволено позовні вимоги Банку, з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договорами, а також відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04.04.2013 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2012 року залишено без змін.

Також як вбачається з письмових матеріалів цивільної справи №2-3372/14 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_7, про визнання прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та свідоцтва недійсним та застосування реституції, 23.05.2014 року, в порядку забезпечення позову, за заявою позивача ОСОБА_5, суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про накладення арешту на майно відповідачів, а саме транспортні засоби:

-напівпричіп бортовий тентовий марки KOGEL, модель SN24, 2003 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_9, видане УДАІ ТУ МВС України в м.Києві 30 листопада 2007 року;

-тип-вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель MAGNUM, 2005 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_10, видане УДАІ ТУ МВС України в м. Києві 29 листопада 2007 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05.03.2015 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у праві, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Перевіривши матеріали вищевказаних цивільних справи, суд приходить до висновку, що заява заступника начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна боржника, підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду заяви про зняття арешту з автомобіля рішення суду у вищевказаних справах набрали законної сили, крім того наразі власником транспортного засобу марки RENAULT, модель 480 MAGNUM, запуску 2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 151, 154, 294 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву заступника начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна боржника - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року та від 12.10.2011 року.

Зняти арешт з майна боржника - ОСОБА_1: автомобіля марки MAGNUM, модель 480 MAGNUM, 2005 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Таран