Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/894/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А.М.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

03.04.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Гуртової Ірини Василівни про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

Згідно роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 293 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі у разі недотримання правил підсудності. Виходячи із змісту зазначеної процесуальної норми, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі оскаржується лише з підстав недотримання правил підсудності.

Згідно змісту апеляційної скарги, ухвала Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року оскаржується у зв'язку з тим, що, на думку апелянта, вимоги, викладені в позовній заяві, підлягають розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, оскільки позивачем оспорюються дії відповідача, як суб'єкта владних повноважень.

Тобто, в даному випадку доводи апеляційної скарги зводяться до порушення судової юрисдикції розгляду зазначеної справи, а не правил підсудності визначеної розділом ІІІ глави І ЦПК України, тому ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич