Справа №2-443/2011
пр № 6/464/60/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського відділу ДВС м.Львів звернувся до суду із поданням, у якому просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, остання місце проживання АДРЕСА_1) за виконавчим документом 2-443/2011 р. виданого Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно 1/3 частину від заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12.11.2010, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для певного віку дитини на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В обґрунтування подання покликається на те, що з примусового виконання вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження 04 квітня 2016 року №50645831. Боржник зобовязання за виконавчим документом не виконує, у звязку із чим державним виконавцем вжито заходів для примусового виконання виконавчого листа, зокрема: встановлено, що такий за зареєстрованою адресою, вказаною у виконавчому документів, тобто за вказаною адресою не проживає, що підтверджено актом державного виконавця від 29.09.2016; постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, однак жодного майна за боржником не зареєстровано. На підставі викладеного, просить подання задовольнити, оскільки в особи наявні невиконанні зобовязання та існують підстави для оголошення ОСОБА_7 у розшук.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Сихівського ВДВС м.Львів знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №2-443/2011 р. виданого 25 січня 2011 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно 1/3 частину від заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12.11.2010, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для певного віку дитини на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На виконання виконавчого документа 04 квітня 2016 року державним виконавцем Сихівського ВДВС м.Львів відкрито виконавче провадження №50645831, однак боржник добровільно рішення суду не виконує, у звязку із чим заборгованість існує.

Із наданих матеріалів до подання вбачається, що в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_2 вибув 12.12.2012; за такою адресою не проживає, що підтверджено актом державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів від 29.09.2016, при цьому вказано, що таку інформацію повідомили сусіди, однак, жодних даних відносно останніх у акті не міститься; також відсутні дані у присутності кого була повідомлені такі дані, адже акт підписаний лише державним виконавцем; будь-якого майна за боржником не рахується.

Відповідно до ст.375 ЦПК України передбачено право суду вирішувати питання про оголошення боржника у розшук. Розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що оскільки, із матеріалів справи вбачається, що зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент відкриття виконавчого провадження, однак такий вибув 12.12.2012, згідно з відомостей відділу АДР ГУ ДМС України у Львівській області; державний виконавець долучив до матеріалів справи акти про вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника, однак такий містить відомості, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник не проживає, попри те вказаний акт суд оцінює критично, адже такий підписаний лише державним виконавцем без будь-яких даних про наявність чи відсутність осіб, що були присутні при встановлення державним виконавцем вказаної інформації; разом із тим, у матеріалах подання відсутні відомості, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами, адже поштове повідомлення повернулось за закінченням терміну зберігання, а відтак суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вжито заходів щодо фактичного встановлення місця проживання боржника, не надано доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому відсутні підстави для задоволення подання про розшук боржника ОСОБА_3, у звязку із чим у поданні необхідно відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю.

На підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.208, 210, 375 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

у задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, остання місце проживання АДРЕСА_1) за виконавчим документом №2-443/2011 р. виданого Жовківський районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно 1/3 частину від заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12.11.2010, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для певного віку дитини на кожну дитину до досягнення ними повноліття відмовити.

Копію ухвали направити Сихівському відділу ДВС м.Львів для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рудаков І.П.