Справа № 1328/7286/12
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідова В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2013 року по справі №1328/7286/12,-

у с т а н о в и в:

23.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 01 березня 2013 року по справі №1328/7286/12.

В судове засідання сторони по справі не зявилися.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №1328/7286/12, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №1328/7286/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства«Міська страхова компанія», з участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у зв»язку з вчиненням злочину.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2013 року про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль «Lexus RX 350», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JTJHK31U902034679, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, що проживає за адресою: м. Львів. АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», з участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у зв»язку з вчиненням злочину, вирішено: «Позов задовольнити частково. Стягнути в користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» кошти витрати на поховання у розмірі 33 529 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі - 2550 грн., а всього 36 079 грн.(тридцять шість тисяч сімдесят дев»ять грн.. Стягнути в користь ОСОБА_3 з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» відшкодування моральної шкоди в розмірі 2550 грн.(дві тисячі п»ятсот п»ятдесят грн..) Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 відшкодування збитків у розмірі 3840 грн.80 копр., моральну шкоду у розмірі 17 450 грн.,а всього 21 290 грн.80 коп.(двадцять одна тисяча двісті дев»яносто грн..80 коп.) Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч грн..) Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 2500 грн. ( на правову допомогу) та 647 грн. повідомлення в пресі, а всього 3147 грн.(три тисячі сто сорок сім грн.) Стягнути з ПАТ «Міська страхова компанія» в користь держави судовий збір в розмірі 449 грн.70 коп. Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 344 грн.10 коп.

Рішенням апеляційного суду Львівської області 28.10.2013 року, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3840 грн.80 коп. на відшкодування збитків скасовано і ухвалено в тій частині нове рішення, яким у задоволенні цієї вимоги відмовлено, змінивши в частині четвертій резолютивної частини рішення слова та цифри «21290 грн. 80 коп.» на «17450 грн.». В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 20000грн. на відшкодування моральної шкоди змінити, збільшивши суму на відшкодування моральної шкоди до 57450грн. В решті рішення суду залишено без змін. Вказане рішення набрало законної сили.

Крі того, ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.07.2016 року затверджено мирову угоду в процесі виконавчого провадження між стягувачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_5.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно з роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, враховуючи наведені обставини, те, що спір по суті є вирішеним, рішення набрало законної сили, а відтак, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 151, 154, 197, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2013 року по справі №1328/7286/12 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2013 року, а саме: арешт на автомобіль «Lexus RX 350», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JTJHK31U902034679, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, що проживає за адресою: м. Львів. АДРЕСА_1. Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 79000 м. Львів, вул. Соснова, буд. 26. кв. 62, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3. Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: 80383, Львівська область Жовківський район с. Малехів, вул. Барвінського, 18, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Копію ухвалу направити для виконання Шевченківському відділу Державної виконавчої служби міста Львів м. Львів, вул. Котлярська, 6, сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6