Справа № 366/2769/17
Провадження № 2/366/540/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 26.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 26.07.2013 року вона перебуває з відповідачем у офіційному шлюбі, від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивач вважає, що збереження їх шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам їхньої доньки.

В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду направила заяву в якій зазначила, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 26.07.2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві НОМЕР_1 (актовий запис № 927).

Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, актовий запис № 01.

З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникають сварки. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, вони проживають окремо. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача та проживає разом з нею.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони втратили довіру та повагу один до одного, мають різні погляди на життя, сім`ю, ведення господарства, неодноразові спроби зберегти сім'ю не дали свого результату, а тому зберегти сім'ю не надається можливим.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 111 та ч. 2 ст. 112 СК України, суд вважає, що підстав для надання сторонам строку на примирення не має, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Таким чином, суд, дослідивши письмові докази, враховуючи думку сторін, вважає за необхідне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з позивачем.

Крім того, стаття 113 СК України встановлює, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їйпрізвище «ОСОБА_1».

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 57, 60, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 26.07.2013 року, актовий запис № 927 - розірвати.

Спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття залишити проживати разом з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков