Провадження №: 2/752/6296/17
У Х В А Л А

11.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали заяви, поданої ОСОБА_1, як представником ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду із заявою про скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: арешт з майна фізичної особи може бути скасований за позовом відповідного власника майна.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Заявник звернувшись до суду не дотримався вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, заява не містить викладення обставин на обґрунтування позовних вимог, відсутні копії позовної заяви з додатками для відповідач, не вказане повне найменування позивача, представника позивача, відповідача, третіх осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку. Конкретні позовні вимоги не викладені. Позовні вимоги оформлені у вигляді заяви а не позовної заяви як визначено у ЦПК.

Судовий збір не сплачений. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовними вимогами немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу надавався строк терміном у два дні з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала отримана особисто заявником, що підтверджується розпискою. Проте, недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.11.2017 р. заявником не усунуто, вимоги ухвали не виконано.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заявником не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву, подану ОСОБА_1, як представником ОСОБА_2 про скасування арешту майна- визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко