Справа № 570/5727/16-ц
Номер провадження 2-о/570/24/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що у заповіті від 30 січня 2008 року, посвідченому секретарем Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3, заповідач ОСОБА_4, записана як ОСОБА_5, аналогічні розбіжності в написанні її по-батькові допущені і в Державних актах на право власності на земельні ділянки: серії РВ № 036879 від 12 лютого 2004 року, серії РВ № 022798 від 12 лютого 2004 року, серії РВ № 041290 від 12 лютого 2004 року, серії РВ № 027458 від 12 лютого 2004 року, що позбавляє її, як спадкоємиці за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 квітня 2015 року, можливості отримати в нотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, внести виправлення в ці документи в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 заповіту та правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ОСОБА_5.

Встановлення даного факту необхідно для приведення документів у відповідність.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, нею надано всі необхідні документи, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явилася, хоча про дату і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності заявниці, та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у заповіті від 30 січня 2008 року, посвідченому секретарем Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 і зареєстрованого у книзі для запису нотаріальних дій за № 41, заповідачем є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, в Державних актах на право власності на земельні ділянки: серії РВ № 036879 від 12 лютого 2004 року, серії РВ № 022798 від 12 лютого 2004 року, серії РВ № 041290 від 12 лютого 2004 року прізвище власника вказано ОСОБА_5, а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РВ № 027458 від 12 лютого 2004 року власником вказано ОСОБА_6. Однак у офіційних документах, що посвідчують особу, зокрема паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтві про смерть серії І-ГЮ № 172730 від 07 квітня 2015 року по батькові ОСОБА_5 записано Арсенівна. У всіх цих документах ідентичними є прізвище, ім'я, дата і місце народження заповідача ОСОБА_4.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в що заповіті, посвідченому 30 січня 2008 року секретарем Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 та зареєстрованому в книзі для запису нотаріальних дій під № 41, в Державних актах на право власності на земельні ділянки: серії РВ № 036879 від 12 лютого 2004 року, серії РВ № 022798 від 12 лютого 2004 року, серії РВ № 041290 від 12 лютого 2004 року, серії РВ № 027458 від 12 лютого 2004 року було допущено помилку в написанні по-батькові ОСОБА_5, яка померла 05 квітня 2015 року, і замість правильного по-батькові "Арсенівна" було помилково вказано "Арсентіївна" або "Арсентівна", що позбавляє заявницю можливості оформити свої спадкові права. Тобто в наявності є порушення права заявниці, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 234, 235, 256-259, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений 30 січня 2008 року секретарем Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 41 на ім'я ОСОБА_1, складений від імені ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_4 Державних актів серії РВ № 036879 від 12 лютого 2004 року, серії РВ № 022798 від 12 лютого 2004 року, серії РВ № 041290 від 12 лютого 2004 року, серії РВ № 027458 від 12 лютого 2004 року виданих на ім'я ОСОБА_5 чи ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.