Справа № 519/981/16-ц
У Х В А Л А

02.10.2017 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/981/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 10 квітня 2017 року, ухваленим по вищевказаній справі, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано, стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі 420 грн., стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до 13.05.2027 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку уточнив, посилаючись на те, що дане заочне рішення він отримав 18.05.2017 року, та 29.05.2017 року помилково направив апеляційну скаргу на вказане рішення до апеляційного суду Одеської області. 19.06.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області, яку ОСОБА_1 отримав 31.07.2017 року, було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на вказане рішення суду, в звязку з чим, вважає, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення він не пропустив.

Заявник до судового засідання не зявився, хоча по день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заява про розгляд справи в його відсутність до суду не надходила.

Позивач ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в її відсутність, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №519/981/16-ц,суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що 10 квітня 2017 року, ухваленим по вищевказаній справі, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано, стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі 420 грн., стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до 13.05.2027 року.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

При цьому, в матеріалах цивільної справи №519/981/16-ц міститься поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії заочного рішення суду від 10.04.2017 року з особистим підписом ОСОБА_1 про отримання копії рішення суду 18.05.2017 року. (а.с.52).

Заява про перегляд заочного рішення подана ОСОБА_1 до Южного міського суду Одеської області 07.08.2017 року, з пропущеним строком для подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ст.228 ЦПК України. Твердження ОСОБА_1 про те, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення ним не пропущений в звязку з помилковим направленням апеляції до апеляційного суду Одеської області не може бути визнаний судом поважною причиною пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, так як в даному випадку факт направлення апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 носить виключно субєктивний характер дії, вчиненої власне ОСОБА_1 та не може бути законною причиною не подання заяви про перегляд заочного рішення до Южного міського суду Одеської області.

Крім того, ОСОБА_1 не звертався до Южного міського суду Одеської області з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/981/16-ц.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/981/16-ц необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.208-210, 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/981/16-ц - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_5