Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1689/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.10.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий - суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання - Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», в інтересах якого діє Товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кредобанк» інтереси якого представляє ТОВ «Інтер-Ріск Україна», звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивує тим, що 01.03.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування №5659286, відповідно до якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 999,24 грн. Кредитні кошти надавалися в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 30% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Повернення суми кредиту відповідно до п.1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1.1 Договору. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки, вказаної в п.1.14 Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором не виконує, що призвело до порушення прав Позивача. Станом на 27.02.2017 року заборгованість становить 1612,88 грн., які позивач просить стягнути.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Кредобанк» не з'явився, але подав до суду письмове клопотання згідно якого просить провести розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

01.03.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, відповідно до умов Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування №5659286 (автоматичний овердрафт), за умовами якого для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки по рахунку НОМЕР_2, Банк встановлює Клієнтові ліміт кредитування (його максимальну та поточну величину) в розмірі визначеному заявкою про вибір/зміну умов обслуговування рахунку та встановлення ліміту кредитування, яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 999,24 грн. Кредитні кошти надавалися в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

За користування кредитом, отриманими по цьому Договору, Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 30% річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів (п.1.16 Договору).

Пунктом 1.32 Договору визначено, що шляхом підписання цього Договору, Клієнт підтверджує, що ознайомився з Правилами, умовами кредитування, діючими Тарифами Банку та загальною вартістю кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно умов п.1.16, п.1.18 Договору Клієнт зобов'язаний виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок, визначений у п.1.1 цього Договору. Клієнт зобов'язаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в терміни, передбачені цим Договором (п.1.5) та/або в останній день дії трудових (цивільно-правових) відносин з Організацією, та/або в інших випадках визначених Правилами та цим Договором, в залежності від чого яка з подій настане раніше.

ПАТ «КРЕДОБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме встановив Клієнтові ліміт кредитування для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки по рахунку НОМЕР_2.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п.1.30 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки, вказаної в п.1.14 Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач ОСОБА_1 станом 27.02.2017 року має заборгованість у розмірі 1612,86 грн., яка складається з наступного: 999,24 грн. неповернута сума кредиту; 206,90 грн. прострочені відсотки; 36,26 грн. сума комісії; 47,46 грн. - нараховані відсотки, 323,00 грн. - пеня.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2016 року представником ТОВ «Інтер-Рікс Україна», який виступає в інтересах ПАТ «Кредобанк», відповідачу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення-вимогу про наявність заборгованості та необхідність її погашення. Проте, вказана вимога відповідачем залишена без реагування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за Договором про встановлення ліміту кредитування №5659286 (автоматичний овердрафт) від 01.03.2016 року у розмірі 1612,86 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 555, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», в інтересах якого діє Товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного банку «КРЕДОБАНК», ІК 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, заборгованість за Договором №5659286 про встановлення ліміту кредитування від 01.03.2016 року в розмірі 1612,86 (одна тисяча шістсот дванадцять грн. 86) грн., яка складається з: 999,24 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 24 коп.) грн. - неповернута сума кредиту; 206,90 (двісті шість грн. 90 коп.) грн. - прострочені відсотки; 36,26 (тридцять шість грн. 26 коп.) грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 47,46 (сорок сім грн. 46 коп.) грн. - нараховані відсотки; 323,00 (триста двадцять три грн. 00 коп.) - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко