Справа № 2-5417/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_1 (третя особа Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_2) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_1, звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2017 року вказана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: всупереч ст.120 ЦПК України заявником до заяви не додано копії документів, що до неї додаються, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Згідно ухвали без руху (резолютивна частина) зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 18.09.2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Представник позивача отримав ухвалу без руху 14.09.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25.09.2017 року недоліки зазначені в ухвалі без руху від 08.09.2017 р. не усунуті, а отже приходжу до переконання про необхідність на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України повернути заяву з додатками заявнику.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_1 (третя особа Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_2) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику та вважати неподаною.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3