Справа № 2-1003/11
Провадження № 8/459/10/2017
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали заяви представника Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 16.06.2011 року по справі № 2-1003/11,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2017 року представник Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» звернувся до суду із вказаною вище заявою, у якій, посилаючись на п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, просить скасувати ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі від 16.06.2011 року, винесену суддею Червоноградського міського суду Львівської області Савляк Р.В. по справі № 2-1003/11, відповідно до якої відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до судді Сокальського районного суду Львівської області Адамовича Михайла Ярославовича про відшкодування матеріальної шкоди за порушення строків розгляду адміністративного позову.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 361 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1003/11 ухвала судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16.06.2011 року набрала законної сили 10.11.2011 року, у звязку з винесенням 10.11.2011 року Апеляційним судом Львівської області ухвали про залишення без змін ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 16.06.2011 року.

На підставі наведеного, кінцевим терміном звернення заявника із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 16.06.2011 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2-1003/11 у відповідності до зазначених вище положень законодавства закінчився 10.11.2014 року.

За таких обставин, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» ОСОБА_1 слід відмовити на підставі абз. 2 п.1 ст.362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.361, 362 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 16.06.2011 рокупо справі № 2-1003/11.

Копію ухвали направити представнику заявника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області напротязі пяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2