Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/205/17
провадження № 2/632/206/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретарів Бойченко С.В., Некуленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області питання відкриття провадження по справі після забезпечення доказів на підставі заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління, про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року позивач засобами поштового звязку звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року, яка набрала законної сили (а.с.23-24) заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління була задоволена, а саме:

- з Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області виписку з державного реєстру актових записів про смерть стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.04.2015 року;

- з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію належним чином завірену копію спадкової справи №157/2015, яка була відкрита після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з витягом зі спадкового реєстру, а також інформацію у довільній формі чи видавалося після смерті ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину щодо будь-якої фізичної чи юридичної особи станом на день отримання ухвали суду.

Встановлено, що після надходження відповідей від вказаних осіб заявника буде повідомлено про результати таких відповідей та встановлено триденний строк для подання ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідної позовної заяви до спадкоємців померлого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13.03.2017 року, яка набрала законної сили, суд у встановленому порядку, отримавши відповіді Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області та Первомайської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області повідомив заявника ПАТ «Ощадний банк України» про підтвердження смерті ОСОБА_1 та той факт, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася ОСОБА_2, яка спадкові права не оформила до цього часу, а також той факт, що до спадкоємців померлого свою вимогу як кредитодавець предявила інша особа. Також суд зобовязав ПАТ «Державний ощадний банк України» пред`явити позов до спадкоємців позивача на протязі трьох днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду (а.с.49).

Ухвалу суду від 13.03.2017 року, уповноважений представник ПАТ «Державний ощадний банк України» отримав 20.03.2017 року, до суду зворотне повідомлення про отримання надійшло 24.03.2017 року (а.с.51).

За загальним правилом строк для усунення недоліків у позивача повинен був завершитися 23.03.2017 року.

В той же час відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з п.п.2 п.1 розділу 2 наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950 встановлені наступні строки пересилання поштової кореспонденції у межах області та між обласними центрами - Д+3, тобто 3 дні від дня надходження поштової кореспонденції, в даному випадку 23.03.2017 року + 3 дні, тобто до 27.03.2017 року включно, оскільки 26.03.2017 року був вихідним днем.

До суду станом на кінець робочого дня 27.03.2017 року позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» до спадкоємців ОСОБА_1 не надійшла, а тому відсутні підстави для продовження розгляду провадження за заявою ПАТ «ДОБУ» щодо витребування доказів, оскільки розгляд вказаного питання завершився його виконанням, а позовна заява як єдина підстава для відкриття провадження по цивільній справі позовного провадження до суду подана не була.

При вирішенні вказаного питання суд керується вимогами ч.4 ст.133 ЦПК України та ч.1 ст.122 ЦПК України, а тому відмовляє заявнику у продовженні провадження по справі. Вирішення вказаного питання відбувається без участі представника заявника у звязку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відсутність позовної заяви є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження по даній справі.

Судовий збір поверненню заявнику не підлягає, оскільки він був використаний для цілей забезпечення доказів на підставі заяви ПАТ «ДОБУ».

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122, ч.4 ст.133, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління, про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подачі позовної заяви вважати завершеним.

У відкритті провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління до спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.04.2015 року, відмовити через відсутність позовної заяви поданої у порядку та строки, передбачені чинним цивільним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити заявнику публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», що відмова у відкритті провадження за вказаною судом підставою не позбавляє його можливості звернутися до суду із відповідною позовною заявою до спадкоємців померлого ОСОБА_1, подавши відповідну позовну заяву у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3