Справа № 428/7595/17
Провадження №2/428/2132/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011р. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 28.07.2011р.н., яка мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач протягом тривалого часу не надає належного утримання дитині і в добровільному порядку надавати відмовляється. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 28.07.2011р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі 1600грн. щомісячно, із урахуванням індексації починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заперечення в яких просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав частково оскільки ним регулярно надсилаються у готівковому та безготівковому вигляді кошти на утримання дитини, купуються речі та іграшки. Неодноразово за його ініціативою дитина відвідувала заняття з танців, які оплачувалися відповідачем. Спілкуючись з позивачем, ОСОБА_2 підтримує ідеї щодо розвитку та потреб дитини які виникають у процесі виховання. Вважає, що буде законним стягнути з нього фіксовану суму у розмірі 1000грн. на місяць у якості аліментів, без урахування індексації, так як збирається допомагати дочці не тільки грошами, а й збирається купувати речі та іграшки, допомагати іншим чином. Вимогу у 1500грн. аліментів на місяць вважає завищеною.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи видно, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011р. до 10.05.2016р. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 28.07.2011р.н., яка мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і в добровільному порядку надавати відмовляється.

З урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1600грн. щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 640грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 88, 199 , 212-215 , 223, 367 ЦПК України , ст.ст. 141 , 180-183 СК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 25.10.1989р.н., і.к. на користь ОСОБА_1, 26.02.1990р.н., і.к. НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 28.07.2011р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі 1600грн. щомісяця, із урахуванням індексації, починаючи з 21.07.2017р. і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації згідно закону.

Стягнути з ОСОБА_2, 25.10.1989р.н., і.к. на користь держави судовий збір у розмірі 640грн.

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя