УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське», третя особа - Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання права та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське» (далі - СТОВ «Бучанське»), посилаючись на те, що він є ветераном Великої вітчизняної війни, інвалідом І групи Б, нагородженим наказом Президії Верховної Ради СРСР від 05 червня 1945 року за самовіданну працю. Вважав, що відповідачем грубо порушено його права на виділення земельної ділянки одним масивом в межах села. Просив визнати за ним право на виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки (паю) за рахунок земель колективної власності СТОВ «Бучанське» єдиним масивом в межах с. Горенка згідно чинного законодавства; зобов'язати СТОВ «Бучанське» виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку (пай) за рахунок земель колективної власності СТОВ «Бучанське» єдиним масивом в межах с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 червня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом Великої Вітчизняної війни, нагороджений медаллю «За доблесну працю у Великій Вітчизняній війні 1941 - 1945 роки».

Рішенням Горенської селищної ради Києво-Святошинського району від 20 червня 2002 року ОСОБА_4 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки на підставі сертифікату на земельну частку (пай) КСП «Бучанський» та виготовлення державного акту.

ОСОБА_4 є власником 2,41 умовних кадастрових гектарів земельної частки (паю) у складі земельної ділянки, яка перебуває у колективній власності КСП Агрокомбінат «Бучанський» на підставі сертифікату, зареєстрованого 27 жовтня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 95.

Загальними зборами власників земельних сертифікатів (паїв) КСП «Бучанський» від 24 грудня 2005 року вирішено затвердити списки власників земельних сертифікатів з визначенням земельних ділянок (часток) паїв на схемі розпаювання із зазначенням номерів ділянок після «жеребкування» та власним підписом про прийняття участі в жеребкуванні.

Загальними зборами власників земельних сертифікатів (паїв) КСП «Бучанський» від 19 серпня 2006 року вирішено розподіл земельних часток (паїв) проводити з урахуванням попереднього «жеребкування», яке відбулося на загальних зборах власників земельних сертифікатів КСП АК «Бучанський» 24 грудня 2005 року (відповідно до списку).

За результатами жеребкування ОСОБА_4 отримав сім земельних ділянок по різним групам ґрунтів.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» розподіл земельних ділянок у межах одного сільськогосподарського підприємства між власниками земельних часток (паїв), які подали заяви про виділення належних їм земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), проводиться відповідною сільською, селищною, міською радою чи районною державною адміністрацією за місцем розташування земельних ділянок на зборах власників земельних часток (паїв) згідно з проектом землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв).

Розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у межах одного сільськогосподарського підприємства проводиться за згодою не менш як двох третин власників земельних часток (паїв), а за її відсутності - шляхом жеребкування.

Результат розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у межах одного сільськогосподарського підприємства оформляється відповідним протоколом, що підписується власниками земельних часток (паїв), які взяли участь у їх розподілі. До протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) додаються проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), список осіб, які взяли участь у їх розподілі.

Протокол про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) затверджується відповідною сільською, селищною, міською радою чи районною державною адміністрацією і є підставою для прийняття рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв).

Таким чином, виділення земельних ділянок в натурі ст. 9 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» віднесено до компетенції сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації за місцем розташування земельних ділянок на підставі протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), а тому суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у позові, оскільки співвласники сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Бучанський» затвердили порядок виділу земельних паїв на місцевості та затвердили сім ділянок, які підлягали розпаюванню.

Суди також врахували, що ЗК України, Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» пільги для інвалідів війни щодо виділення земельних ділянок єдиним масивом не встановлені.

Доводи касаційної скарги про те, що заявника не було повідомлено про судове засідання в апеляційному суді 20 червеня 2017 року не є підставою для скасування судового рішення, оскільки в судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка діяла на підставі довіреності.

Інші доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують, а зводяться лише до переоцінки доказів.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. СтупакО.В.