Справа № 286/3613/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації та фінансового управління Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину , -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави в особі: департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації та фінансового управління Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 26320,66 грн. Мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.03.2017 року, близько 20 годин обвинувачений ОСОБА_2, керуючи в стані алкогольного сп»ягніння технічно справним крім зовнішнього освітлення та незареєстрованим в установленому порядку мотоциклом марки «Днепр 11» без д.н., рухався в селі Бігунь Овруцького району вулицею Бігунською в напрямку села Словечно, при цьому останні порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України, оскільки не мав посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та п.2.9 ПДР, оскільки керував мотоциклом в стані алкогольного сп»ягніння. Під час руху ОСОБА_2 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по краю проїзної частини дороги. Внаслідок цього наїзду ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Овруцької центральної районної лікарні з 19.03.2017 року по 06.04.2017 року та на його лікування витрачено 2645,95 грн. Крім того в період з 06.06.2017 року по 10.05.2017 року ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна лікарня ім..ОСОБА_4» Житомирської обласної ради та його лікування витрачено 23674,71 грн.

За скоєння злочину ОСОБА_2 притягався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України. Вироком імені України від 31 серпня 2017 року Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ст..75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Вказані заклади охорони здоров»я перебувають у державній власності та фінансуються за рахунок коштів районного та обласного бюджету, витрачені кошти підлягають стягненню та зарахуванню на рахунок фінансового управління Овруцької районної державної адміністрації та департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації.

Витрати, здійснені вищевказаними медичними установами на лікування громадян потерпілих від злочину призводить до значних витрат бюджету, що створює значне навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують за рахунок держави, чим завдається істотна шкода державним інтересам.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних або інших державних інтересів внаслідок протиправних дій чи бездіяльності фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач що до задоволення позову не заперечує..

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, визначених законом.

Судом встановлено, що 19.03.2017 року, близько 20 годин обвинувачений ОСОБА_2, керуючи в стані алкогольного сп»ягніння технічно справним крім зовнішнього освітлення та незареєстрованим в установленому порядку мотоциклом марки «Днепр 11» без д.н., рухався в селі Бігунь Овруцького району вулицею Бігунською в напрямку села Словечно, при цьому останні порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України, оскільки не мав посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та п.2.9 ПДР, оскільки керував мотоциклом в стані алкогольного сп»ягніння. Під час руху ОСОБА_2 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по краю проїзної частини дороги. Внаслідок цього наїзду ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення.

У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Овруцької центральної районної лікарні з 19.03.2017 року по 06.04.2017 року та на його лікування витрачено 2645,95 грн. Крім того в період з 06.06.2017 року по 10.05.2017 року ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна лікарня ім..ОСОБА_4» Житомирської обласної ради та його лікування витрачено 23674,71 грн. (а.с.6-7)

За скоєння злочину ОСОБА_2 притягався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України. Вироком імені України від 31 серпня 2017 року Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ст..75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. (а.с.8-9).

Положеннями ст.1166 ЦК України передбачено відшкодування матеріальної шкоди при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили збиток.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 17 липня 1995 року „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" кошти, витрачені на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями, при цьому відшкодуванню підлягають тільки кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого у лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі, і зазначене відшкодування можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебування потерпілого на такому лікуванні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню та з відповідача належить стягнути на користь держави в особі фінансового управління Овруцької районної державної адміністрації та департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації на стаціонарне лікування потерпілого від злочину 26320,66 грн.

Судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1206, 1179 ЦК України, ст. 36-1 Закону «Про прокуратуру», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фінансового управління Овруцької районної державної адміністрації (р/р 0426 відкритий в УК в Овруцькому районі код одержувача 37940663) кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2645,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації ( р/р 0001 відкритий в ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039 код 02313476) кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 23674,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5