Провадження № 6/742/33/17
Єдиний унікальний № 742/2724/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бездідько В.М.

за участі секретаря Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі №742/2724/15 від 27.07.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 27 липня 2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Вищезазначене рішення суду про стягнення заборгованості набрало законної сили, однак воно не виконане. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції та станом на 31.10.2016 року залишок боргу становить 3111,28 грн.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (фактор) укладено договір факторингу №1/ФК-16, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набрало право грошової вимоги відносно боржників ТОВ Кредекс фінанс" в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 847/2386СLPS2 від 23.09.2011 року, а тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №742/2724/15 від 27.07.2015 року, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ».

Представник заявника в судове засідання не з"явився, однак надіслав клопотання про уточнення заявлених вимог та просив здійснити заміну ТОВ "Кредекс фінанс" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія управління активами" (, місце знаходження 03680 м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київськй області АТ "ОщадБанк" Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року у цивільній справі №742/2724/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості в розмірі 5281,80 грн., а також просив слухати справу у відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв"язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України „ Про виконавче провадження, ст.. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі №742/2724/15 від 27.07.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме ТОВ "Кредекс фінанс" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія управління активами" (, місце знаходження 03680 м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київськй області АТ "ОщадБанк" Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року у цивільній справі №742/2724/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості в розмірі 5281,80 грн.,

На ухвалу суду протягом п"яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя