Провадження № 2/712/2754/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що 6 червня 2014 року між ним та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 566.

Під час перебування у шлюбі 26 листопада 2014 року у сторін народився син ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з різними поглядами на сімейне життя та обовязки; між ними часто виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми.

Вони намагались зберегти сімю, але навіть народження сина не допомогло це зробити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, а відповідач позов визнала.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 6 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 566, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 107774.

У сторін 26 листопада 2014 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Суд обговорював із сторонами можливість надання їм строку на примирення, однак сторони пояснили, що до судового засідання мали достатньо часу для цього, але примирення не настало.

Керуючись ст. ст. 11, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л и т и.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 6 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 566 р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько