Справа № 2-1349/11
Номер провадження 2-зз/570/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника відповідача - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4; як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, поділ земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4; як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, поділ земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку. Ухвалою суду від 29.04.2011 року позов був забезпечений наступним чином: накладено арешт на земельну ділянку розміром 0,12 га, по вул. Квітнева, що в селі Корнин Рівненського району Рівненської області. Власник майна - ОСОБА_4. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2013 року в позові відмовлено. Ухвалою суду від 16.05.2012 року року позов був забезпечений наступним чином: накласти арешт на земельну ділянку площею 0.12 га, що в селі Корнин Рівненського району Рівненської області, кадастровий № :04:023:0558, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РЛ № 834928, виданого управлінням Держкомзему в Рівненському районні. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,12 га в с. Корнин Рівненського району Рівненської області, кадастровий № :04:023:0558, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РЛ № 834928, виданого управлінням Держкомзему в Рівненському районні.

20.11.2017 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2, в якій він просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

В судове засідання заявник не зявився. Згідно до усної заяви просить справу розглядати без його участі.

Інші учасники процесу не зявилися в судове засідання.

Відповідач подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі та просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання сторони є належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні учасники процесу мали можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторін не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без їх участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За положеннями ЦПК України неявка учасників процесу для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

ЦПК України передбачає право сторін звертатися до суду з заявою про забезпечення позову. Також їм надано право подавати заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4; як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, поділ земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 29.04.2011 року позов був забезпечений наступним чином:накладено арешт на земельну ділянку розміром 0,12 га, по вул. Квітнева, що в селі Корнин Рівненського району Рівненської області. Власник майна - ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 16.05.2012 року позов був забезпечений наступним чином: накласти арешт на земельну ділянку площею 0.12 га, що в селі Корнин Рівненського району Рівненської області, кадастровий № :04:023:0558, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РЛ № 834928, виданого управлінням Держкомзему в Рівненському районні. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,12 га в с. Корнин Рівненського району Рівненської області, кадастровий № :04:023:0558, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РЛ № 834928, виданого управлінням Держкомзему в Рівненському районні.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2013 року в позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 22.05.2013 року зазначене рішення суду першої інстанції було скасоване. Визнано незаконним Державний акт серії РЛ № 834928 на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га в с. Корнин Рівненського району Рівненської області. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 серпня 2013 року рішення Апеляційного суду Рівненської області від 22.05.2013 року залишено в силі.

22 січня 2015 року Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області прийнято рішення №1170 «Про внесення змін до рішення сесії Корнинської сільської ради №93від 19.08.1997 р.». Зазначеним рішенням було внесено зміни до Рішення Корнинської сільської ради №93 від 19.08.1997 р., а саме, виправлено описку замість «...передати у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Колоденка ОСОБА_4» на «...передати у приватну власність земельнуділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Корнин гр. ОСОБА_4». Таким чином, Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області було усунуто описку в частині неправильного написання назви населеного пункту. Зазначене рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області є чинним.

Крім того, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про визнання недійсним рішень, припинення права власності та скасування Державного акту на землю - відмовлено повністю за його безпідставністю і недоведеністю. Рішення набрало законної сили 21 вересня 2017 року.

Отже, в ході розгляду інших справ висновок Апеляційного суду Рівненської області від 8 серпня 2013 року був повністю спростований матеріалами справи, що відображено у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року.

Таким чином, насьогодні рішенням Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області встановлено, а судовими рішеннями підтверджено відсутність у ОСОБА_3 прав за земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована в с. Корнин Рівненського району Рівненської області, та встановлено належність зазначеної земельної ділянки на праві власності ОСОБА_4

З огляду на це наявність заборони вчинення дій з земельною ділянкою площею 0,12 га, що розташована в с. Корнин Рівненського району Рівненської області, та належність зазначеної земельної ділянки на праві власності ОСОБА_4 створює заявнику перешкоди у реалізації права власності.

На даний час відпала необхідність у забезпеченні позову у справі № 2-1349/11. Отже, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Суд зважає на положення ч.3 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши наявні докази суд вважає, що на даний час можливо скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки в них відпала потреба.

Керуючись ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно до ухвал Рівненського районного суду Рівненської області від 29.04.2011 року та від 16.05.2012 року (справа № 2-1349/11):

- скасувати арешт з земельної ділянки розміром 0,12 га, по вул. Квітнева, що в селі Корнин Рівненського району Рівненської області;

- скасувати арешт з земельної ділянки площею 0.12 га, що в селі Корнин Рівненського району Рівненської області, кадастровий № :04:023:0558, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РЛ № 834928, виданого управлінням Держкомзему в Рівненському районні;

- скасувати заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,12 га в с. Корнин Рівненського району Рівненської області, кадастровий № :04:023:0558, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РЛ № 834928, виданого управлінням Держкомзему в Рівненському районні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.