Справа № 451/1777/16 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/783/2213/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 лютого 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення, -

в с т а н о в и в :

рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року позов - задоволено частково.

Дане рішення оскаржив представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 199,120), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали оскаржуване рішення 10.01.2017 року, а тому скарга повинна була бути подана відповідно до 20 січня 2017 року. Оскільки, скарга була подана 31 січня 2017 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник апелянтів просить поновити строк на оскарження даного рішення, оскільки станом на 25.01.2016 року, повний текст оскаржуваного рішення на його адресу (АДРЕСА_1) засобами поштового зв'язку надіслано не було. Разом з тим, із повним текстом оскаржуваного рішення від 28.12.2016 року йому вдалось ознайомитись лише 25.01.2017 року з офіційного сайту «Судова влада України», а відтак просить суд поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Однак такі доводи не спростовують безпідставність причин пропуску строку, вказаних в апеляційній скарзі, оскільки відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 було відомо про оскаржуване рішення та про його суть, так як вони отримали оскаржуване рішення 10.01.2017 року, а апеляційна скарга подана їхнім представником 31.01.2017 року.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: представнику апелянтів можливості подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих доводів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінали документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.М. Ванівський