Дата документу 29.03.2017
ЄУ № 420/409/17
Провадження №2-о/420/54/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказу Новопсковської автоколони ОПС №151 від 04.09.1992, про припинення трудового договору з «ОСОБА_1.» (російською мовою) та архівної довідки за №01-42/94 від 30.01.2017, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» на ім'я «ОСОБА_1.» (російською мовою).

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що в період часу з 07 вересня 1988 року по 04 вересня 1992 року заявник працював в Новопсковській автоколоні ОПС смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області на посаді змінного водія. Відповідно до довідки до акту медико-соціальною експертною комісією заявнику визначена перша група інвалідності. При підготовці документів для призначення пенсії заявником було виявлено, що в наказі Новопсковської автоколони ОПС №151 від 04.09.1992 про припинення трудового договору, його прізвище та ініціали зазначено як: «ОСОБА_1.». В архівній довідці, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» від 30.01.2017 за №01-42/94, про нарахування заробітної плати працівниками Новопсковської автоколони ОПС смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області за період з вересня 1988 по серпень 1992 року зазначені відомості про заробітну плату відносно «ОСОБА_1.». Ці відомості не дають можливості ідентифікувати належність наказу та архівної довідки саме заявнику. З метою вирішення питання про призначення пенсії, заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому зазначених документів.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області - в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 21 грудня 1995 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник - ОСОБА_1 (на українській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2, на російській мові «ОСОБА_1».

Відповідно до трудової книжки БТ-ІІ НОМЕР_2 заведеної Виробничим автотранспортним підприємством Старобільського автопідприємства Новопсковською автоколоною 06 вересня 1988 року на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), 07 вересня 1988 року останній прийнятий на посаду підмінного водія, 04 вересня 1992 року звільнений з посади за власним бажанням.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №507706 від 20.01.2017 виданої на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), йому встановлена перша група інвалідності з 30 грудня 2016 року по 01 січня 2019 року.

Заявник, має право на отримання пенсійних виплат, але в зв'язку з тим, що наказ Новопсковської автоколони ОПС №151 від 04.09.1992 про припинення трудового договору та архівна довідка №01-42/94 від 30.01.2017 Новопсковської районної комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» видані на ім'я «ОСОБА_1.» та «ОСОБА_1.» (російською мовою), він позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, трудовою книжкою.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Вивчивши матеріали справи, суд, у чинність п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за звернення до суду як інвалід 1 групи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що наказ Новопсковської автоколони ОПС №151 від 04.09.1992 про припинення трудового договору з «ОСОБА_1.» (російською мовою) дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що архівна довідка № 01-42/94 від 30.01.2017 видана Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» на ім'я «ОСОБА_1.» (російською мовою) дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: