Справа № 144/364/17
Провадження № 2/144/319/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 квітня 1974 року Костюківської сільською Радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 2, вказавши, що сімейне життя з відповідачем протягом останнього десятиліття погіршувалося, відповідач постійно намагався принизити, образити та нагрубити позивачу, систематична цинічна зверхність унеможливлює повагу між ними, поведінка відповідача нестерпна для позивачки та приносить їй лише негативні емоції та страждання, що унеможливлює збереження шлюбу. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою «вручено», що відповідає ст. 74 ЦПК України. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1974 року. Шлюб зареєстрований Костюківською сільською Радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 2. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Притуляк».

Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вирішує справу по суті, - тому вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 213-215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Вакула) ОСОБА_3, зареєстрований 28 квітня 1974 року Костюківською сільською Радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Притуляк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя