ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3208/17
провадження № 2/753/3457/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

з участю секретаря - Іващенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування на квартиру,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з листопада 1987 року він працював на Чорнобильскій АЕС по ліквідації наслідків аварії. У 1991 році позивач познайомився з ОСОБА_3, яка також працювала на Чорнобильскій АЕС по ліквідації наслідків аварії.

Після 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали разом постійно проживати та вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 мала ряд захворювань в тому числі гіпертонію, цукровий діабет, тому позивач постійно піклувався про неї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, позивач особисто займався її похованням.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входила квартира АДРЕСА_1

На підставі викладеного, позивач просить суд встановити факт проживання його із ОСОБА_3 однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини, з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача та представник третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.02.2007 року, ОСОБА_3 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

Встановлено, що з січня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом проживали у вказаній квартирі, як одна сім'я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що з 2004 року позивач проживав разом з ОСОБА_3 до часу її смерті, однією сім'єю.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1258, 1261, 1264, 1266, 1270, 1274 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування на квартиру - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з 01 серпня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в Києві в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА