У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2017 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по цивільній справі №2-3386/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи - органу опіки і піклування Франківсьукої районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Заяву про перегляд заочного рішення суду мотивує тим, що про заочне рішення від 16.12.2011 року йому, відповідачу, стало відомо 09.03.2017 року при ознайомленні його представника із матеріалами цивільної справи№2-3386/11, а про судові засідання у справі він взагалі не повідомлявся, оскільки позивачем вказано в позовній заяві невірну адресу його проживання.

Крім того, вважає, що висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення його, відповідача, батьківських прав, є неналежним та недопустимим доказом, так як прийнятий без його участі та на підставі письмових заяв свідків, вчителів та вихователів, без їх виклику на засідання комісії.

Просить заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2011 року скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ухвали суду від 20 березня 2017 року заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду та по ній призначено судове засідання.

В черговому судовому засіданні заявник - відповідач викладені у заяві твердження для скасування судового рішення підтримав, покликавшись на додаткові докази щодо спростування позовних вимог, які не були предметом дослідження при прийнятті судом заочного рішення, а також підтвердження неналежного його повідомлення про час та розгляд справи. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні з доводами відповідача погодилася та просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти скасування заочного рпішення заперечень не мав.

Дослідивши зміст та доводи заяви, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява подана у визначений законом строк.

Суд також приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до судового розгляду.

Так, відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач до заяви про перегляд заочного рішення подав ряд документів, які не приймалися до уваги під час ухвалення судом заочного рішення.

З врахуванням викладеного, суд визнає, що подані відповідачем докази, щодо перегляду заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228 - 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2011 року по цивільній справі №2-3386/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи органу опіки і піклування Франківсьукої районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 14 червня 2017 року об 15 год. 00 хв. . В судове засідання викликати сторін та представника третьої особи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь