Справа № 646/8142/17
№ провадження 2/646/2326/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.17 року м.Харків

Червоно заводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сорока О.П.,

за участю секретаря Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним 23-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що рішенням Зарічанського районного суду м.Суми від 30.07.2009 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на починаючи з 27.05.2009 року до досягнення дітьми повноліття. В той же час, з 14.08.2016 року син ОСОБА_4 зарахований на перший курс Національного університету цивільного захисту України та потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, якою позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що він з урахуванням свого стану здоровя, матеріального та сімейного стану не взмозі сплачувати аліменти на повнолітнього сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 01.12.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва серії I-БП № 039608(а.с.16).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 07.07.2015 року замінив прізвище на «Олейник», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії I-ВЛ № 010368 (а.с.8).

З довідки від 27.03.2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, проживають: власник ОСОБА_1, син ОСОБА_3 (а.с.10).

З довідки ЛКК № 1378 від 24.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз поперечний остеохондроз та сколіоз грудного відділу хребта (а.с.11).

Довідкою № 335 ПАТ «Колос» від 15.05.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 працює на посаді техніка-лаборанта та отримує заробітну плату.

Довідкою № 28/1/54/1 від 24.03.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3 з 14.08.2016 року навчається на першому курсі Національного університету цивільного захисту України (а.с.14).

04.08.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, після чого дружина змінила прізвище на «Колесник», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ОК № 099741.

Від шлюбу вказані особи мають дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I - АМ № 205224.

Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 28.10.2011 року у справі № 2-2230/11/0206 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 / 4 частин всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.08.2012 року у справі № 2029/4280/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 3 частин всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Наразі ОСОБА_3 є повнолітнім та вказані аліменти на нього не стягуються. Таким чином, на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1 / 4 частини його доходів, про що зазначено у вищевказаному заочному рішенні суду.

З наданої суду медичної документації вбачається, що ОСОБА_2 страждає на ряд захворювань, що підтверджується копіями епікризів, однак є працездатною особою та має постійних дохід.

Мати відповідача ОСОБА_10, хворіє на онкологічне затоварювання, що підтверджується випискою-епікризом з історії хвороби № 1888, однак відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що вона знаходиться саме на утриманні відповідача або він надає їй матеріальну допомогу у звязку з хворобою.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.199 СКУ передбачає, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наряду з іншими обставинами стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Надані суду документи, якими відповідач обґрунтовує заперечення на позов, не свідчать про його неможливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину до досягнення ним 23-річного віку, але вони приймаються судом до уваги як підстава для часткового задоволення позову, саме з урахуванням матеріального стану відповідача, стану здоровя як позивача та і відповідача.

Крім того, відповідач зазначає, що наразі за рішеннями суду він сплачує аліменти ще на двох дітей по 1 / 4 частині від його доходу на кожну дитину, що також ускладнює його матеріальне становище. При цьому, він не позбавлений права звернутись до суду з відповідними позовами про зменшення розміру присуджених аліментів, що передбачено положеннями ст.192 Сімейного Кодексу України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним 23 річного віку.

Судові витрати стягнути зі сторін пропорційно задоволених позовних вимог, на підставі ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,182, 192,199 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 6 (однієї шостої) частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, починаючи з 26.04.2017 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.П.