Ухвала

22 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Євграфової Є.П., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди у звʼязку з порушенням зобовʼязання,

за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України, подану представником ТитаренкоКатериною Олександрівною, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 червня

2016 року позовні вимоги задоволено частково. Відшкодовано

ОСОБА_4 за рахунок державного бюджету інфляційні втрати в розмірі 1 397 грн 33 коп. та 3 % річних в розмірі 896 грн 12 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Не погоджуюсь із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, Кабінет Міністрів України в особі представника Титаренко К.О. оскаржило його апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року відмовлено Кабінету Міністрів України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 червня

2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом пʼяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту. Повернуто кабінету Міністрів України сплачений судовий збір в розмірі 606 грн 32 коп.

У жовтні 2016 року представник Кабінету Міністрів України - ТитаренкоК.О. повторно оскаржила в апеляційному порядку рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року із доручення до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Кабінету Міністрів України - Титаренко К.О. про поновлення строку на подання апеляційної скраги (вхідний номер Печерського районного суду м. Києва № 100690 від

07 жовтня 2016 року) на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди в звʼязку з порушенням зобовʼязання.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Кабінету Міністрів України - Титаренко К.О. від

07 жовтня 2016 року (вхідний номер Печерського районного суду м. Києва

№ 100690) на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди в звʼязку з порушенням зобовʼязання.

У касаційній скарзі представник Кабінету Міністрів України - Титаренко К.О. просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від

04 листопада 2016 року, а справу направити для продовження розгляду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди у звʼязку з порушенням зобовʼязання призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Г.І. Мостова