РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/75/17
Провадження № 2/327/38/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіповій Т.А.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Розівка матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа: Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа: Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що після смерті його мати, ОСОБА_2, яка померла 9 червня 2015 року в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, відкрилась спадщина на житловий будинок № 2 (раніше - № 4) з надвірними будівлями, розташований по вулиці Механізаторів в смт. Розівка, в якому його мати проживала разом з родиною постійно до дня своєї смерті, та який вона успадкувала після смерті свого чоловіка та батька позивача, ОСОБА_3, який помер 20 травня 2005 року, але спадкових прав не оформила. За життя спадкодавця нею не був складений заповіт. Після смерті спадкодавця, позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, спір про спадщину відсутній. Через відсутність дати на свідоцтві про право власності на житловий будинок видача свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у Розівській державній нотаріальній конторі виявилось неможливою, про що державним нотаріусом 11 грудня 2015 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В судове засідання 28 березня 2017 року особи, які беруть участь у розгляді справи, не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв`язку з тим, що у позивача виникли труднощі з отриманням відповіді на його запит до Державного архіву Запорізької області, що має суттєве значення по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 та відкладення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа: Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа: Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - відкласти на 13 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Антіпова