Справа № 149/3264/16-ц
Провадження №2/149/123/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку успадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району з позовними вимогами: встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після батька ОСОБА_3, який помер 11 березня 1998 року; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Колос» с. Терешпіль, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та належала померлому ОСОБА_3 згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0357158 від 20.01.1997 року виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 306 від 16.12.1996 р., в порядку спадкування за законом після БахновськогоФранцаФранцовича, який помер 11 березня 1998 року. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 11 березня 1998 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Ініші спадкоємці після смерті батька відсутні. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на земельну частку (пай) не може за відсутності необхідних документів. Тому вимушений звернутися з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він на час смерті батька 11.03.1998 року з ним не проживав, з ним проживала його дружина ОСОБА_4 Він проживав окремо від батька, який одружився з іншою жінкою. Після смерті батька після шести місяців вона продала будинок і з села виїхала. На даний час він вважає, що так як після смерті батька йому нічого із спадщини не дісталося, то це є підставою для звернення з цим позовом до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району ОСОБА_5 позов не визнав, у його вирішенні поклався на думку суду. Пояснив, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина, про що йому стало відомо лише тепер. Довідки, які видавалися сільською радою і підписувалися ним, видані помилково. Інформація в цих довідках про те, що інших спадкоємців крім позивача немає, що спадщину прийняв позивач ОСОБА_1, не відповідає дійсності, внесена до довідок помилково.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого був ОСОБА_3, що посвідчується свідоцтвом про народження виданого ОСОБА_2 сільською радою 31 травня 1956 року серії ЯК № 355120.

11 березня 1998 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 353616, виданим 02.07.2016 р. Хмільницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

На момент смерті, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» с. Терешпіль площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах згідно виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0357158 від 20.01.1997 року, на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 306 від 16.12.1996р., що підтверджується витягом № 31-28-99.2-1241/2-16 від 06.07.2016 р. з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) виданого Управлінням Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області.

Як вбачається з матеріалів справи спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 211/98. Також нею отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с.29-33).

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_3 не приймав, зокрема це також вбачається і з пояснень позивача ОСОБА_1

Довідка ОСОБА_2 сільської ради № 265 від 05.07.2016 року в частині того, що ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та про те, що інших спадкоємців немає, є неналежним доказом, так як вказанана інформація внесена до довідки є недостовірною, не підтверджена жодним документом і видана ОСОБА_2 сільською радою з порушенням чинного законодавства України.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем не доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 15,16, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.