Справа №645/2853/17
Провадження №2/645/1781/17
28 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, припинення спільної сумісної власності, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулись до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру ідеальних часток, вказуючи, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації ХМР від 21.12.1998 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2010 р., до ОСОБА_4 перейшла 1/3 частина спадкового майна у вигляді 1/5 частини квартири.
Після смерті ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2010 р., спадкове майно у вигляді 4/15 частини квартири перейшла по 1/2 частині до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Такими чином, позивачеві належить 2/5 частин (1/5 + 1/15 + 2/15), ОСОБА_2 2/5 частини (1/5 + 1/15 + 2/15), а ОСОБА_7 1/5 частина спірної квартири.
Відповідачі чинять перешкоди намаганням позивача розпорядитись належною йому часткою квартири на власний розсуд, в результаті чого склалась конфліктна ситуація.
У звязку з чим, з врахуванням уточнення, просить суд визначити розмір його частки у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 частини квартири, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 р., припинити право спільної сумісної власності та визнати за позивачем право власності на вказану частку.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин, враховуючи доводи письмових заперечення відповідачів, суд вважає можливим проведення судового розгляду у відсутність відповідачів та ухвалення заочного рішення у справі на підставі наданих суду доказів.
Допитавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації ХМР від 21.12.1998 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира №14, розташована в будинку №49-Г по вулиці Рибалка в місті Харкові. (а.с.5).
Право власності на спірну квартиру набуто в результаті її приватизації мешканцями
житла, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», про що зазначено у Свідоцтві.
ОСОБА_5 померла 02.05.2004 р., а ОСОБА_1 помер 02.12.2009 р.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2010 р., спадкове майно у вигляді 1/5 частини квартири після смерті ОСОБА_5 перейшла по 1/3 частині до ОСОБА_2, доньки померлої, ОСОБА_4, сина померлої, та ОСОБА_4, чоловіка померлої (а.с.47)
Таким чином, частка померлої ОСОБА_1 визначена нотаріусом у розмірі 1/5 частини і кожний із трьох спадкоємців отримав право власності по 1/15 частині в порядку спадкування за законом.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2010 р., спадкове майно у вигляді 4/15 частини квартири після смерті ОСОБА_4 перейшла по 1/2 частині до ОСОБА_1, сина померлого, та до ОСОБА_2, доньки померлого (а.с.46)
Таким чином, частка померлого ОСОБА_4 також визначена нотаріусом у розмірі 1/5 частини і кожний із двох спадкоємців отримав право власності по 2/15 частині в порядку спадкування за законом ((1/5 + 1/15) :2).
За інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на спірну квартиру станом на 28.11.2017 р. зареєстровано: 1/15 та 2/15 частини за ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину, 1/15 та 2/15 частини за ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину, 3/5 частин за ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 як їх приватна спільна сумісна власність.
Згідно до розяснення приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9, наданого позивачеві на його звернення щодо можливості відчуження належної йому частки спірної квартири, то такі дії щодо 3/5 часток, які належать сторонам на праві спільної сумісної власності, можливо вчинити або за згодою всіх співвласників або після визначення в судовому порядку за позивачем його частки у спільній сумісній власності.
Доводи відповідачів про відсутність спору щодо визначення розміру ідеальних часток та визначення його рішенням Фрунзенського районного суд у м.Харкова від 12.07.2013 р. спростовується як фактом заперечень проти позовних вимог, так і змістом вказаного судового рішення, яким визначений порядок користування квартирою №14 в будинку №49-Г по вулиці Рибалка в м. Харкові, а не встановлено розмір часток її співвласників.
Відповідно до ст. ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Виходячи з принципу рівності часток співвласників 3/5 частин квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 р., які залишились у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд дійшов висновку про задоволення позову та визначає, що розмір частки кожного з них складає 1/5 частину вказаної квартири.
У звязку з визначенням розміру ідеальних часток співвласників право спільної сумісної власності на 3/5 частин квартири є припиненим.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.357, 370, 372 ЦК України, суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги задовільнити.
Визначити, що ідеальні частки співвласників 3/5 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 р., є рівними, та складають по 1/5 частині за кожним з них.
Припинити право спільної сумісної власності на 3/5 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 р., та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, як його частки у спільній сумісній власності.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. .
Головуючий - суддя :