441/221/17 2/441/278/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

при секретарі Сорока М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що 22.11.2009р. помер її брат ОСОБА_2, який був одиноким, у нього не було дружини, дітей, а тому спадкоємці першої черги відсутні. Після смерті померлого відкрилася спадщина другої черги за законом, яка складається із земельної ділянки площею 1,5835 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданої ОСОБА_2 та розташована на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області. Одразу позивачка не скористалася своїм правом у звязку з психологічною травмою, повязаною із смертю свого єдиного рідного брата. Окрім того у січні 2017р., під час ремонту житлового будинку, знайшла Державний акт на право власності на земельну ділянку, який виданий на ім»я брата ОСОБА_2, тобто позивачці лише в даний час стало відомо про те, що брат мав у власності земельну ділянку. У лютому місяці поточного року позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, крім того пояснила що в неї не було правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідач в судове засідання не явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с. 22)

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторони відповідача, що не заборонено ст.158 ч.2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, проаналізувавши надані докази та матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Спірні відносини регулюються статтями 1270,1272 ЦК України.

Згідно з ч.1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивач) є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 який помер 22.11.2009 р. (а.с.5), що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно листа Городоцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 розяснено, що вона у встановлений ст.1270 ЦК України строк не подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 8)

Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважності причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правовими підставами для визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини може бути поважність його пропуску, тобто обєктивні причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали спадкоємцю своєчасно звернутися до нотаріуса на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

Така позиція викладена і у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій", а вказана позивачем обставина такою не є.

Позивачка не надала суду допустимих, переконливих доказів поважності пропуску нею строку на прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Суд також не бере до уваги пояснення позивачки про те, що після смерті брата вона переживала психологічно, оскільки таке нічим не підтверджено, доказів такого в суді не добуто, та відсутні докази того, що вона за станом здоровя не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позивачкою в супереч вимогам ст.60 ЦПК України належних та допустимих доказів на підтвердження позову не надано, тому відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_2, який помер 22.11.2009р. за відсутністю доказів, поважних причин пропуску строку відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3