Справа № 736/397/17
Номер провадження 2-о/736/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2017 року заявник звернулась до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у її трудовій книжці НТ-І № 1428636 спеціалісти Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області розгледіли, що її по батькові записано як «Ходжиевна», замість «Хаджиевна», а в її трудовій книжці колгоспника УКР № 2307610 її по батькові «Хаджиевна» має виправлення другої літери: літера «о» виправлена на літеру «а». Їй повідомили, що із-за невідповідності її по батькові в наданих трудових книжках Управління не може їх прийняти для призначення пенсії, бо виникають сумніви в належності саме їй наданих в Управління трудових книжок.

Оскільки, вищевказані невідповідності не можливо виправити позасудовим шляхом, заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

У судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх з заявником участі, вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник зацікавленої особи, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти встановлення факту належності документу не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, у 1984 році заявниця розпочала свою трудову діяльність, з 02 квітня 1984 року вона була прийнята на роботу на посаду вихователя дитячого садка в Ленінське р/о «Госпромсельхозтехника», яке знаходилось в м. Ленінськ, Ошської області Киргизія, де їй 07 квітня 1984 року заповнили трудову книжку НТ-І №1428636, записали в неї відомості про її роботу в даній установі, та звільнення з посади на даному підприємстві 01 серпня 1990 року у звязку із зміною місця проживання. У 1990 році вона переїхала на постійне місце проживання в Україну, поселилась в с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області за адресою, де проживає і зараз, з 27 серпня 1990 року я була прийнята в члени місцевого колгоспу та на роботу в місцевий колгосп ім. Чкалова с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, де їй 27 серпня 1990 року заповнили трудову книжку колгоспника УКР №2307610, записали в неї відомості про її роботу та членство в даному місцевому колгоспі, в наступному вона працювала в інших установах Корюківського району, перебувала на обліку в Корюківському районному центрі зайнятості як безробітна, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника УКР №2307610.

Зараз підходить строк для виходу на пенсію за віком, тому вона звернулась до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для вирішення питання призначення їй пенсії, де надала свої трудові книжки та інші документи. Спеціалісти Управління оглянули документи і виявили в них деякі невідповідності. Так, в її трудовій книжці НТ-І № 1428636 спеціалісти Управління розгледіли, що її по батькові записано як «Ходжиевна», замість «Хаджиевна», а в її трудовій книжці колгоспника УКР № 2307610 її по батькові «Хаджиевна» має виправлення другої літери: літера «о» виправлена на літеру «а». Їй повідомили, що із-за невідповідності по батькові в наданих нею трудових книжках Управління не може їх прийняти для призначення пенсії, бо виникають сумніви в належності саме їй наданих в Управління трудових книжок.

Господарства, які заповнювали трудові книжки, вже ліквідовані, одне взагалі знаходиться в Киргизії, для виправлення помилок в трудовій книжці колгоспника вона зверталась до районного трудового архіву, але там їй відмовили.

Враховуючи те, що вищевказані суперечності не можливо вирішити поза судовим шляхом, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту належності їй трудової книжки НТ-І №1428636 та трудової книжки колгоспника УКР №2307610. Встановлення даного факту необхідно їй для призначення пенсії.

Пояснити невідповідність у написанні її по батькові в трудовій книжці НТ-І №1428636 «Ходжиевна», замість «Хаджиевна» та в її трудовій книжці колгоспника УКР №2307610 виправлення другої літери її по батькові «Хаджиевна», можна тільки помилками посадових осіб підприємств, які заповнювали її трудові книжки.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документ, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності трудової книжки НТ-І №1428636 та трудової книжки колгоспника УКР №2307610 саме заявниці, підтверджується документально.

Так, в трудовій книжці НТ-І №1428636, в трудовій книжці колгоспника УКР №2307610 та у її паспорті громадянина України НМ 079237 виданим 23 серпня 2002 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області, свідоцтві про народження ІІ-ХЯ №617279 виданим 03 липня 1964 року Шайданською сільською радою Ленінського району Ошської області, вказані однакові наступні дані: прізвища «Шарифуліна», імена «Луїза», дата народження «29 травня 1964 року», майже однакові по батькові «Хаджіївна-Ходжиївна», різниця лише в одній літері, що не виключає помилку в написанні її по батькові та виправлення у ньому літер. В трудових книжках вказана освіта володільця книжок - «середня спеціальна», та професія - «вихователь дошкільних установ», що повністю збігається з отриманою нею спеціальністю «виховання в дошкільних установах», отримана нею спеціальність підтверджується дипломом ДТ №374555 виданого на ОСОБА_1 Джалал-Абадським педагогічним училищем ім. О.С.Пушкіна. В трудових книжках є її підпис, який ідентичний з її підписом у виданому паспорті громадянина України. Ленінське р/о «Госпромсельхозтехника», де вона працювала вихователем дитячого садка та де їй 07 квітня 1984 року заповнили трудову книжку НТ-І №1428636, знаходиться в Ленінському районі Ошської області Киргизія, тобто, саме в тій місцевості, де вона народилась - с. Сакалди Ленінський район Ошської області Киргизія. Колективне господарство, яке заповнило їй трудову книжку колгоспника, знаходиться в с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області, де вона постійно проживає з 1990 року, що підтверджується паспортом громадянина України. Знаходження у неї трудової книжки НТ-І №1428636 та трудової книжки колгоспника УКР №2307610 виписаних на російській мові на «Шарифуліна Луїза Ходжіївна», підтверджує той факт, що дані трудові книжки належать саме їй. Крім неї, інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові на дані трудові книжки не претендують.

Встановлення даного факту потрібно для призначення пенсії. Даний факт має юридичне значення для неї, так як дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2:

- трудової книжки НТ-І №1428636, заповненої 07 квітня 1984 року на російській мові на «ОСОБА_2, дата рождения 29 мая 1964 г.»;

- трудової книжки колгоспника УКР №2307610, заповненої 27 серпня 1990 року на російській мові на «»ОСОБА_3, дата рождения 29 мая 1964 г.» де друга літера в написанні по батькові виправлена з літери «о» на літеру «а».

Судовий збір сплачений заявником при зверненні з заявою до суду, залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко