Справа № 369/8448/16-ц
Провадження № 2/369/184/17
25.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
секретаря Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона 18 серпня 2012 року з відповідачем зареєструвала шлюб.
Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач стверджувала, що вони з ОСОБА_2 проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, донька проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає, участі у її вихованні не приймає.
ОСОБА_1 зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяють йому утримувати свою неповнолітню доньку.
Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка з»явилася, до суду направила заяву про слухання справи у відсутності сторони позивача в якій позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин та за відсутності заперечень, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2012 року сторони зареєстрували шлюб.
Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть.
На даний час неповнолітня ОСОБА_3, 22.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає з матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає, участі у її вихованні не приймає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.
Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, 11.09. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання мдоньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усих видів заробітку, але не менше 30% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 11.09. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання мдоньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усих видів заробітку, але не менше 30% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, 11.09. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Волчко А.Я.