Справа № 758/5558/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від представників ОСОБА_1 - адвокатів Черевка С.А. та Мещанінова А.М. про зупинення провадження у справі № 758/5558/17,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 758/5558/17.

Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд даної справи залежить від розгляду справи, що перебуває у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 760/11506/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

В підтвердження того, що провадження у справі № 760/11506/17 відкрито, до суду надано копію роздруківки з офіційного сайту Солом'янського районного суду м. Києва, з якої вбачається, що судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, а для огляду в судовому засіданні надано представником Черевко С.А. копію ухвали про відкриття провадження у справі 760/11506/17.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви про зупинення провадження у даній справі заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, зупинити провадження у цій справі у зв'язку з тим, що до набрання законної сили рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 760/11506/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, вирішення цієї справи унеможливлюється.

Проте, судом не приймається до уваги заява про зупинення провадження у даній справі подана представником відповідача, яким є адвокат Мещанінов А.М., оскільки до вказаної заяви представник не долучив доказів того, що він наділений повноваженнями на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1

Застосовуючи аналогію закону та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву про зупинення провадження у справі 758/5558/17 подану адвокатом Мещаніновим А.М. повернути особі, яка її подала з підстав не підтвердження представником його повноважень.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, а також керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Черевка С.А. про зупинення провадження у справі № 758/5558/17, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 758/5558/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

до набрання законної сили рішенням у справі № 760/11506/17, що перебуває на розгляді у Солом'янському районному суді м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Заяву про зупинення провадження у справі № 758/5558/17 подану адвокатом Мещаніновим А.М. повернути разом з додатками, особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Васильченко