АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 615/600/16-ц Головуючий суддя І інстанції Токмакова А.П.
Провадження № 22-ц/790/4195/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 «СК «АХА Страхування» задоволено.

З апеляційною скаргою на рішення суду звернувся ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи для зясування розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ОСОБА_4

В письмових поясненнях на клопотання ОСОБА_1 позивач ОСОБА_3 «Страхова компанія «АХА Страхування» зазначає, що на вирішення експерта має бути поставлено питання вартості відновлювального ремонту автомобілю Mitsubishi ASX 2.0 AT Ultimate, державний реєстраційний номер: АХ9582АА.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заявляючи клопотання представник ОСОБА_1 зазначає, що розрахунки сум страхового відшкодування, надані позивачем не можна вважати допустимими доказами у справі, а суму завданої шкоди дійсною, оскільки вони проведені не субєктом оціночної діяльності.

Враховуючи, що для зясування зазначених питань необхідні спеціальні знання, колегія вважає можливим призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 304 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 з урахуванням клопотання ОСОБА_3 «СК «АХА Страхування» про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу ОСОБА_5, марка Mitsubishi ASX 2.0 AT Ultimate, номер кузова: JMBXTGA2WBZ001213, рік випуску:2010, державний реєстраційний номер: АХ9582АА, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 березня 2015 року за участю автомобілів Toyota Camry(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_1 та Mitsubishi ASX (державний реєстраційний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_5 станом на 08 квітня 2015 року на момент складення ФОП ОСОБА_6 рахунку-фактури №С-00000045?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi, ASX 2.0 AT Ultimate, номер кузова: JMBXTGA2WBZ001213, рік випуску: 2010, державний реєстраційний номер: АХ9582АА, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яке мало місце 31 березня 2015 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: