Справа № 748/733/17 Провадження № 22-ц/795/1029/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О.
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 24.04.2017 року звернулася з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. Підставою поважності причини пропуску строку зазначається те, що хоча ОСОБА_1 і була присутня про проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, його повний текст отримано нею лише 13.04.2017 року. Без повного тексту судового рішення, в якому зазначаються мотиви його ухвалення судом, неможливо скласти апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України. Тому просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 06.04.2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, отримала її копію (а.с.19), тому для неї строк апеляційного оскарження рішення суду закінчився 18.04.2017 року, а апеляційна скарга подана 24.04.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Повний текст оскаржуваного судового рішення отримано ОСОБА_1 13.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25).

Вважаю, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додані докази сплати судового збору, проте оригінал квитанції в справі відсутній. З акту Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.04.2017 року вбачається, що при отриманні поштою апеляційної скарги від ОСОБА_1 було виявлено відсутність вказаного у додатку до апеляційної скарги доказу сплати судового збору.

Враховуючи, що подання позову мало місце 14 березня 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн., та відповідно до ставок, які встановлені Законом України „Про судовий збір".

Позовну заяву було подано фізичною особою.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 1600 грн. х 0, 4 х 110% = 704 грн. судового збору.

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 704 грн. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 15510, АДРЕСА_1, та її представнику - адвокату Шаповалову Максиму Сергійовичу за адресою: 14000, АДРЕСА_2

СуддяГ. П. Лакіза