Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4862/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

11 грудня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Горошко О.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_3,

представника заявника адвоката ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_6 недієздатною та встановлення над нею опіки, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з заявою про визнання недієздатною її дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалася на те, її дочка страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева.

Просила визнати ОСОБА_6 недієздатною, опікуном призначити заявника ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її предстаник адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали, пославшись на обставини, викладені у заяві, просили її задовольнити. ОСОБА_3 зазначила, що проти призначення її опікуном над дочкою не заперечує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_5 проти задоволення заяви в частині визнання особи недієздатної не заперечувала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева з діагнозом: пфропфшизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 383 від 01 вересня 2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме на пфропфшизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також згідно наведеного акту підекспертна з дитинства відставала в розумовому розвитку від однолітків. Навчалася в допоміжній школі. Виявляла ознаки вродженого недоумства, в подальшому ніяких професій не набула. З дитячого підліткового віку приєдналася галюцинаторно-параноїдна симптоматика, емоційно-вольові порушення, мисленєві розлади. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу пфропфшизофренії, тобто шизофренії у особи з розумовою відсталістю. 42 рази знаходилася на стаціонарному лікуванні психіатричної лікарні. На даний час також перебуває на лікуванні з 25 червня 2017 року по теперішній час. Діагноз: «Пфропфшизофренія, галюцинаторно параноїдний синдром». Є інвалідом II групи безтерміново.

Під час даного експертного дослідження виявляє практично відсутність продуктивного мовного контакту, негативізм, розірваність, аморфність мислення, виражені емоційно-вольові порушення на ряду з відсутністю критики до свого психічного стану. Коло інтересів фактично обмежене задоволенням фізіологічних потреб.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник є матірю ОСОБА_6

Але, оскільки органом опіки та піклування не внесено подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6, згідно ст.60 ЦК України опікун може бути призначений лише за поданням органу опіки та піклування, в задоволенні заяви в частині призначення заявника опікуном необхідно відмовити.

В той же час особа, яка за своїм станом здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може залишатися без опіки.

Відповідно до ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна або піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Тому до призначення ОСОБА_6 опікуна, опіку над нею відповідно до ст.65 ЦК України здійснює орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Тому заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 60, 65, ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В задоволенні вимог ОСОБА_3 про призначення її опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

ОСОБА_7ОСОБА_1

ОСОБА_2

11.12.2017