Провадження №2/235/864/17
Справа №235/1421/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м.Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_2 на підставі ордеру № 263 від 29.07.1985 року. В квартирі, основним наймачем якої є позивачка, зареєстрований відповідач. Відповідач з 2005 року у квартирі не проживає, оскільки виїхав до Російської Федерації. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачці в повній мірі реалізувати своє право власності, змушує нести додаткові витрати з оплати комунальних послуг, тому позивачка просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.16).

Відповідач до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином. Також в матеріалах справи маються розписки з відміткою старшого будинку АДРЕСА_2 яка зазначає, що вручити судову повістку про виклик до суду ОСОБА_2 неможливо, оскільки він не проживає за місцем реєстрації (а.с.19-22).

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ордеру № 263 від 29.07.1985 року, який видано виконавчим комітетом ОСОБА_3 народних депутатів, ОСОБА_1 (до розірвання шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_4 є основним наймачем квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_2 (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 10 липня 2009 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на - ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №376 від 04 грудня 1997 року (а.с.6)

Відповідно до довідки Покровської міської ради від 23.03.2017 року ОСОБА_2, зареєстрований по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно акту від 23.03.2017 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2. За зазначеною адресою зареєстрований син позивачки - ОСОБА_2, 1984 року народження, але не проживає за зазначеною адресою з 2005 року (а.с.9).

Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст.3, 8, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1984 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.М.Хмельова