Справа № 212/736/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 08.02.2017 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого в них народилася спільна дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з грудня 2016 року припинили спільне проживання та через припинення шлюбно сімейних відносин мешкають окремо. Зазначила , що дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює та отримує заробітну плату однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. На підставі зазначеного просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутністю , просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, тобто визнав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.04.2011 року який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Матеріалами справи підтверджено , що сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про її народження де вони зазначені її батьками .

Отже, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права:

Згідност. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідност.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбаченіст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів родини.

Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно дост.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, враховуючи матеріальне становище сторін , виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до її повноліття.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, з відповідачав дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174, 208,209,215,218,367 ЦПК України, ст.ст.180, 181,182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. код НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму , встановленого на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 08.02.2017 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта