Справа № 462/6207/15 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/2336/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору та перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Актив-Банк» Шевченка Олександра Васильовича до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в:
Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 грудня 2016 року залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 та просив відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, посилаючись на те, що вона фінансово забезпечує себе самостійно, тривалий час була безробітною, немала доходів, використала всі свої заощадження, прийнята на роботу лише в жовтні 2016 року, її заробітна плата є мінімальною, а тому вона, дотримуючись строку апеляційного оскарження заочного рішення суду, не змогла накопичити грошові кошти для сплати судового збору. Крім того, син позивачки має статус учасника АТО та недавно повернувся із зони антитерористичної операції та має мінливий дохід.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що дохід ОСОБА_1 за період червень-жовтень 2016 року становив 2100 грн. (а.с. 154), також матеріалами справи стверджується, що син позивачки ОСОБА_3 є учасником бойових дій та безпосередньо з 25.04.2015 року бере участь в антитерористичній операції, що стверджується копією посвідчення виданого 26.10.2015 року та довідкою ТВО командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (а.с. 155-156).

А відтак, вважаю, що необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення Апеляційним судом Львівської області судового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2016 року.

Крім того, оскільки скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Керуючись ст.82, ч.5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення Апеляційним судом Львівської області судового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області Павлишин О.Ф.