Справа № 715/1039/17
Провадження № 2/715/497/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
секретаря судового засідання Майщук С.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування
Глибоцької РДА ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Глибоцької РДА про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Своїй вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з її сином ОСОБА_6. У них від шлюбу є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2008 році після розірвання шлюбу відповідачка разом з сином переїхала на постійне проживання до своєї матері в м. Коростишів Житомирської області. Однак, при виїзді в іншу область вона не зняла з реєстрації онука позивачки ОСОБА_5 Він до цього часу зареєстрований у її будинку по вул. Колгоспній, 2 в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою належать позивачці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.02.2014 року. Зазначає, що має намір розпорядитись належним їй нерухомим майном і, щоб вчинити правочин необхідні різні документи, коли в будинку проживає неповнолітня дитина. Вказує, що онук у неї не проживає, а тільки значиться зареєстрованим.
На підставі наведеного просить визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користуванням вказаним житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Вiдповiдач ОСОБА_4, що діє в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявилася, хоча своєчасно та в належному порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.
Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи,покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, 25.02.2007 року народився ОСОБА_5, батьками якого значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про, що видано свідоцтво про народження виконкомом Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області серії I-МИ № 042481.
У обліковій картці обєкта по господарського обліку на 2016 2020 роки вказано, що головою господарства, яке розташоване по вул. Колгоспна, 2 в с. Луковиця, Глибоцького району, Чернівецької області є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований в домогосподарстві внук останньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Колгоспна, 2 в с. Луковиця, Глибоцького району, Чернівецької області є ОСОБА_3.
Згідно довідки від 24.05.2017 року, що видана виконкомом Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 25.05.2017 року, до складу її входять: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; невістка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; внук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; внук ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6; внук ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та внук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований, але не проживає.
Згідно відповіді управління державної міграційної служби України в Житомирській області на запит сільського голови Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за обліками відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області відсутня інформація стосовно громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання. Інформацію стосовно громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, щодо реєстрації за місцем проживання по вказаній адресі підтвердили.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили суду, що відповідач ОСОБА_5 на протязі тривалого часу не проживає у господарстві позивача.
Наведені докази підтверджують, що відповідач ОСОБА_5 не проживає у будинку позивача, а тому суд вважає, що він втратив право користування житлом.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі наведеного, ст.ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться по вул. Колгоспній, 2, с. Луковиця, Глибоцький район, Чернівецька область.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: