Справа № 1306/5595/2012
Провадження № 2/442/6/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Нагірної О.Б.,

за участі секретаря - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дрогобицької філії АТ «Український інноваційний банк», АТ «Український інноваційний банк», за участю третьої особи Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на частину описаного майна та виключення його з опису, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити провадження по справі в звязку з тим, що Львівським апеляційним судом у цивільній справі №2-762/11 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Український інноваційний банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_2 не заперечили проти такого клопотання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено згідно ухвали апеляційного суду Львівської області про відкриття провадження від 20.11.2017 року, що в провадженні апеляційного суду Львівської області перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою ПАТ «Український інноваційний банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2016 року у справі № 2-762/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору іпотеки.

Оскільки результати розгляду справи № 2-762/11 можуть мати істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до вступу в законну силу рішення по справі 2-762/11.

Керуючись ст.ст.201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дрогобицької філії АТ «Український інноваційний банк», АТ «Український інноваційний банк», за участю третьої особи Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на частину описаного майна та виключення його з опису до вступу в законну силу рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору іпотеки (2-762/11).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.