Справа № 355/1167/17
Провадження № 2-з/355/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

13 грудня 2017 року суддя Баришівського райнного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «ЮрЖитло» про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов, який був прийняти до провадження судом.

25.09.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1О про забезпечення позову.

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває зазначена справа.

На момент звернення позивачеві стало відомо, що у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» (заборгованість якого перед відповідачем складає 11 01 198 (одинадцять мільйонів одинадцять тисяч сто девяносто вісім) грн. 20 коп.) на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта:

1. Земельні ділянки:

1) реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 02, кадастровий номер: :01:001:0033, площа (га): 0.1176, дата державної реєстрації земельної ділянки: 22.08.2005, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Полтавська регіональна філія центру ДЗК, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Полтавська обл., Великобагачанський р-н., с. Білоцерківка, вул. Шевченка, 14-А;

2) реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2, кадастровий номер: :08:001:0099, площа (га): 0.1478, дата державної реєстрації земельної ділянки: 18.01.2012, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держкомзему у Великобагачанському районі, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Полтавська обл., Великобагачанський р-н., с. Коноплянка, вул. Шевченка, 18.

2. Комплекс (асфальтобетонний завод), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1, номер об'єкта в РПВН: 19813898, адреса: Полтавська обл., Лубенський р-н., с. Засулля, вул. Комсомольська (вул. Молодіжна), 151.

Разом з цим позивачеві стало відомо, що у ТОВ «ШБУ-9» відкриті банківські рахунки:

1) В AT «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, , МФО 300465): п/р № 49 (назва валюти - українська гривня); № 2 (назва валюти - українська гривня); № 49 (назва валюти - українська гривня); № 1134 (назва валюти - українська гривня); № 1149 (назва валюти - українська гривня); № 1149 (назва валюти - українська гривня); ;

2) В ПАТ «ОТП Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43, , МФО 300528): п/р № 2779 (назва валюти - українська гривня), № 2779 (назва валюти - українська гривня); № 2779 (назва валюти - долар США); № 2779 (назва валюти - Євро);

3) В ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , МФО 305299): п/р 2718 (назва валюти - українська гривня); 1806 (назва валюти - українська гривня); 7001 (назва валюти - українська гривня);

4) В ПАТ «ВТБ Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, ОСОБА_3 Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, , МФО 321767): п/р № 0401 (назва валюти - російський рубль).

З метою охорони матеріально правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення за позовом позивача, позивач просить суд забезпечити його шляхом накладення арешту на нерухоме майно та кошти які перебувають на банківських рахунках, які належить ТОВ «Лубенське шляхово-будівельне управління №9».

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з позовної заяви, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» перед позивачем складає 11 011198 (одинадцять мільйонів одинадцять тисяч сто девяносто вісім) грн. 20 коп..

Відповідно до даної обставини позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки i банківську діяльність», арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних ociб, що перебувають у банку, здійснюється виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, суму заборгованості боржника та наявності у нього обєктів нерухомості, наявності коштів на банківських рахунках, а також прийнявши до уваги, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд дійшов висновку про накладення арешту на зазначені в заяві обєкти.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «Юр Житло» про стягнення, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», (, п/р 49 в АТ «Ощадбанк» адреса: пр-т Володимирський, б. 210 м. Лубни Полтавської області, а саме на:

Земельні ділянки:

1) реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 02, кадастровий номер: :01:001:0033, площа (га): 0.1176, дата державної реєстрації земельної ділянки: 22.08.2005, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Полтавська регіональна філія центру ДЗК, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Полтавська обл., Великобагачанський р-н., с. Білоцерківка, вул. Шевченка, 14-А;

2) реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2, кадастровий номер: :08:001:0099, площа (га): 0.1478, дата державної реєстрації земельної ділянки: 18.01.2012, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держкомзему у Великобагачанському районі, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Полтавська обл., Великобагачанський р-н., с. Коноплянка, вул. Шевченка, 18.

3 ) Комплекс (асфальтобетонний завод), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1, номер об'єкта в РПВН: 19813898, адреса: Полтавська обл., Лубенський р-н., с. Засулля, вул. Комсомольська (вул. Молодіжна), 151.

Накласти арешт на грошові кошти в межах ціни позову в сумі 11 011 198 (одинадцять мільйонів одинадцять тисяч сто девяносто вісім грн. 20 коп.) що обліковуються на банківських рахунках, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», (, п/р 49 в АТ «Ощадбанк» адреса: пр-т Володимирський, б. 210 м. Лубни Полтавської області:

1) В AT «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, , МФО 300465): п/р № 49 (назва валюти - українська гривня); № 2 (назва валюти - українська гривня); № 49 (назва валюти - українська гривня); № 1134 (назва валюти - українська гривня); № 1149 (назва валюти - українська гривня); № 1149 (назва валюти - українська гривня); ;

2) В ПАТ «ОТП Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43, , МФО 300528): п/р № 2779 (назва валюти - українська гривня), № 2779 (назва валюти -українська гривня); № 2779 (назва валюти - долар США); № 2779 (назва валюти - Євро);

3) В ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , МФО 305299): п/р 2718 (назва валюти - українська гривня); 1806 (назва валюти - українська гривня); 7001 (назва валюти - українська гривня);

4) В ПАТ «ВТБ Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, ОСОБА_3 Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, , МФО 321767): п/р № 0401 (назва валюти - російський рубль).

Копію ухвали направити для виконання Баришівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4