Справа № 578/894/16-ц
провадження № 2/578/11/17
УХВАЛА

31 березня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /далі Банк/ в особі представника за дорученням ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2016 року Банк в особі представника за дорученням ОСОБА_1 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємця померлої ОСОБА_3, на його користь 8879,47 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.03.2010 та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача надав до суду клопотання про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, щопісля смерті ОСОБА_3 її правонаступником також є ОСОБА_4, а також для виявлення правонаступників та спадкового майна просить направити запити для отримання відомостей зі спадкового реєстру; щодо довідки про склад сімї померлої; з Департаменту державної реєстрації прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо майна померлої 18.02.2015 ОСОБА_3 та до органу державного земельного кадастру для отримання витягу.

Згідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/ суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити,залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 та згідно клопотання направити запити для виявлення спадкоємців та спадкового майна .

Керуючись статями 33, 137 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залучити у якості співвідповідача - ОСОБА_4.

Запропонувати співвідповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відкласти судове засідання у справі на 15 год 10 хв 14 квітня 2017 року.

Зробити запит на адресу:

- Краснопільської селищної ради Сумської області щодо надання відомостей про склад сімї ОСОБА_3 та зареєстрованих осіб за адресою смт. Краснопілля вул. Сумська будинок № 66 Краснопільського району Сумської області;

- Департаменту державної реєстрації прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо майна померлої 18.02.2015 ОСОБА_3;

- Відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області, щодо надання відомостей відносно земельних ділянок зареєстрованих за померлою 18.02.2015 ОСОБА_3та земельної ділянки за адресою смт. Краснопілля вулиця Сумська будинок номер 66 Краснопільського району Сумської області, з наданням витягів.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, співвідповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя А.І. Косар