Справа № 629/2763/16-ц
Номер провадження 2/629/72/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, в якій просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 1 АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації. Позивач посилається на те, що вона є власником зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1993 року. У 2004 році вона надала згоду на реєстрацію в своїй квартирі онучці - ОСОБА_3 з правнуком ОСОБА_4 Фактично її онука з правнуком проживали в належній їй квартирі з 2009 по 2014 рік, однак у квітні 2014 року останні виїхали зі спірної житлової площі, залишивши після себе борг по сплаті комунальних послуг. Відповідач покинула квартиру добровільно, перевезла всі свої особисті речі, повертатися бажання не виявляє, витрати по утриманню житла не несе, комунальні послуги не сплачує, тому позивач вважає, що її права порушені і вона змушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомила. Тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, надали клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги не підтримують.
Третя особа, Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, надали клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Спірна квартира, яка розташована за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 1 АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_2, позивачу по справі, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1993 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2015 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень від 20.08.2015 року, копією технічного паспорту на квартиру станом на 25.06.2015 року.
Із довідки Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» від 29.06.2016 року вбачається, що в зазначеній квартирі на даний час крім позивача зареєстровані ОСОБА_3, відповідач по справі, та її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач зареєстрована в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, в якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.
Відповідач разом з сином, правнуком позивача, з 2014 року не проживають в зазначеній спірній квартирі, що підтверджується актом обстеження квартири від 03.07.2016 року та актом обстеження житлово-побутових умов від 08.07.2016 року, в яких зазначено, що у квартирі зареєстровано 3 особи, фактично не проживають 2 особи - ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт відсутності тривалий час за місцем реєстрації відповідача також знайшов своє підтвердження в актах обстеження квартири від 03.07.2016 року, 08.07.2016 року, де зазначено, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 1 АДРЕСА_1, тривалий час не проживають, їх особисті речі відсутні.
Крім того, в матеріалах справи містяться довідки, які підтверджують факт проживання відповідача та її сина в іншому місті, а саме довідка відділу освіти Лозівської міської ради Харківської області № 01-17/2402 від 27.10.2016 року про вибуття дитини до ЗОШ № 62 м. Липецьк, та повідомлення Департаменту освіти Адміністрації міста Липецьк № 4231-17-01-21 від 16.11.2016 року про навчання ОСОБА_4 у 8 класі МБОУ ЗОШ № 62 м. Липецьк.
Статтями 10, 57, 60, 179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Конституція України ( ст. 47) проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.
Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла за тимчасово відсутніми громадянами, членів сімї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України).
Правова позиція Європейського суду з прав людини, відповідно до п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі Конвенція), захищає право на повагу до приватного життя. Складовою права на приватне життя є недоторканість житла.
В протоколі 1 до Конвенції про захист прав людина та основоположних свобод зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Отже, не зняття з реєстрації ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вищевказаною адресою порушує право власності позивача та створює перешкоди у розпорядженні її майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Тому, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про визнання особи померлою.
З огляду на вищевикладене, суд вважає уточнений позов ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 1 АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Лозівський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська