Справа № 703/4203/16-ц
27 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав на дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином не виконує батьківські обовязки, не надає допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям та здоровям.
Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України в справу вступив прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури, який після ознайомлення з матеріалами справи просив позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позові наполягає та просить справу розглядати у його відсутність, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій просила задовільнити позов, а справу розглянути у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію позивача, висловлену у письмовій формі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1 СР № 106409 відповідач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно зі ст.164, 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою.
Як вбачається з висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 489 від 17 листопада 2016 року (а.с.7-8) та підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_4 життям та здоровям свого сина ОСОБА_6 не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. На даний час дитина проживає із прабабусею ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Смілянської міської ради № 149 від 19 травня 2015 року (а.с.9).
За таких обставин, суд, охороняючи інтереси малолітньої дитини вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Стаття 182 СК встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач по справі являється фізичною особою, є працездатною, а тому на думку суду, можливо визначити аліменти у вигляді частки від усіх видів його заробітку, та визначити таку частку з урахування того, що аліменти стягуються на утримання однієї дитини у розмірі 1/4 частки від її заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку.
За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь особи, на утримані якої буде перебувати дитина ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
З відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.
На підставі наведенного ст.ст. 164-166, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 146 від 10 квітня 2002 року зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1378 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська