Справа № 509/1820/17
25 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
24 травня 2017 року, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.06.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 940), в якому у сторін народився малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй на виховання, та на утримання якого, вона просила суд, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, через те, що останнім часом вони не можуть спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного, з січня 2016 року вони припинили шлюбні відносини, крім того з моменту припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їй та їхній спільній дитині взагалі не допомагає, участі у її вихованні не приймає, а вона не має можливості сама утримувати їхнього малолітнього сина.
В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, однак надіслала до суду письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримала позов, просила його задовольнити і слухати справу без її участі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення суду (а.с. 14,17).
Відповідач в судове засідання без поважних причин не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 15,16).
Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 121 СК України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Одночасно, стаття 183 СК України зазначає частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову
Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 17.06.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 940), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 211491 виданого 17.06.2014 р., в період якого у подружжя народився малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 428976 від 23.04.2015 р., батьком якого записаний відповідач (а.с. 5,8).
З матеріалів позову вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось, останнім часом вони не можуть спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного, з січня 2016 року вони припинили шлюбні відносини, з моменту припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їхній спільній дитині взагалі не допомагає, участі у її вихованні не приймає, позивачка не має можливості сама утримувати їхнього малолітнього сина.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам позивачки, спільній малолітній дитині сторін, на утримання якої слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини, залишивши дитину на вихованні позивачки.
Керуючись ст.ст. 10,11,84,88,191,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,105,109-113,128,129,180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити ;
2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.06.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 940) розірвати ;
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1) на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2017 року і до повноліття дитини ;
4.Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць ;
5. Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання матері ОСОБА_1 ;
6.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 640 грн. ;
7. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гандзій Д.М.