Справа № 723/484/17
Провадження № 2/723/776/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 27.10.1988 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №53. Шлюб укладено вперше. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає.

Вказує, що причиною розпаду сімї є несумісність характерів, протиріччя між подружжям, які приводили до сварок та непорозумінь, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, дружина перестала проявляти належної уваги до нього, не цікавиться інтересами позивача та сімї, більше пяти років подружжя не проживають разом, не мають спільних інтересів та спільного сімейного бюджету, шлюб набув формального характеру. Зазначає, що примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що протягом 6 років не проживають разом з дружиною, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідач більшість часу перебуває в Росії, в періоди, коли приїжджала додому, проживала у своєї мами. Все це призвело до того, що кожен з них живе своїм життям, шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки він має намір створити нову сім»ю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилася, будучи належно повідомленою про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.10.1988 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №53, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим повторно серії І-МИ №124911.

Сторони є батьками повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо останніх шести років. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10,11 57, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.1988 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №53.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя