Cправа № 563/1051/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю представника позивача Шелестюка В.П.

відповідача ОСОБА_2

представника позивала ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 30.08.2016 року має заборгованість по договору на загальну суму 20793,51 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1312,28 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 8353,55 грн., заборгованість за пенею та комісією - 9661,32 грн, а також штрафи 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 966,36 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач був змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Представник позивача Шелестюк В.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнали, просять суд застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позову у звязку з пропуском цього строку. Окрім того, стверджують, що відповідач сплатив всі кошти по кредитному договору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом згідно договору №б/н від 18.03.2008 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.08.2016 року, заборгованість за кредитом становить - 20793,51 грн..

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу не надано.

Пунктом 9.12. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умов та правил), які є частиною кредитного договору сторін від 18 березня 2008 року, було обумовлено, що договір сторін діє впродовж 12 місяців з часу підписання.

Достовірних доказів про те, що після закінчення строку дії платіжної картки відповідачу банком була видана, а позичальником отримана нова платіжна картка, позивачем не подано.

Підпунктом 5.4. Правил користування платіжною карткою передбачено, що строк погашення за кредитом (кредитний ліміт, кредитна лінія) за платіжними картками без встановленого мінімального обов"язкового платежу, здійснюється в наступному порядку: строк погашення за процентами - кожного місяця за попередній місяць, строк погашення кредиту в повному об"ємі, не пізніше наступного дня місяця, вказаного на платіжній карті.

Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів сторонами було визначено місяцями.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

З матеріалів справи вбачається, що останнє погашення кредиту відповідачем було здійснено 20 лютого 2009 року.

До суду ж із даним позовом банк звернувся лише 13 вересня 2016 року, тобто вже після збігу трирічного строку позовної давності.

На підставі наведеного, ст.ст. 253, 254, 256, 261, 526, 530, ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В позові ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Загородько