Справа № 462/3960/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07 грудня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою №14 на вул. М.Вовчка, 21 у м. Львові, покликаючись на те, що вона є власником даної квартири, в якій прописані також відповідачі. Проте відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2005 року та не сплачують комунальні послуги. Просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №14 на вул. М.Вовчка, 21 у м. Львові.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що у квартирі №14 на вул. М.Вовчка, 21 у м. Львові зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 /а.с. 21/

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Крім того, відповідно до ст. 168 ЖК України договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо наймач або особи, які проживають разом з ним систематично не вносять квартирної плати і плати за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні в квартирі №14 на вул. М.Вовчка, 21 у м. Львові зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, які без поважних на те причин, не проживають у спірній квартирі з 2005 року, за будинок та комунальні послуги не оплачують, що додатково стверджується актом ЛКП «Граніт» №260 від 16 серпня 2017 року. /а.с. 22/

Отже, як безспірно встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в квартирі №14 на вул. М.Вовчка, 21 у м. Львові не проживають з 2005 року, за квартиру та комунальні послуги не оплачують, догляду за квартирою не здійснюють, спірною квартирою взагалі не цікавляться, а тому відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування квартирою №14 на вул. М.Вовчка, 21 у м. Львові.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз, витрати, пов'язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Отже, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача 100,00 грн. витрат за розміщення оголошення у пресі з метою належного виклику відповідачів до суду.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 9, 10, 155, 156, 162, 168 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою №14 на вулиці М.Вовчка, 21 у місті Львові.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100 /сто/ гривень 00 копійок судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дохід держави 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш