Справа № 0538/7534/2012
Провадження № 8/265/1/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Тулянкіної М.М., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Маріупольської міської ради про зупинення провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада, про скасування рішення суду від 19 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами.

26 грудня 2016 року до суду від представника заінтересованої особи, Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 0538/7534/2012 до розгляду Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області цивільної справи № 265/3432/16-ц (провадження № 2/265/1441/16) за позовом ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що померла 18.06.2000 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією та тією же самою особою. Дана справа перебуває у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Копилової Л.В., представник обґрунтовує своє клопотання тим, що неможливо розглядати дану справу до вирішення по суті справи № 265/3432/16-ц.

В судовому засіданні від сторін по справі заперечення щодо задоволення клопотання та зупинення провадження по даній справі не надійшло.

Вирішуючи питання про зупинення провадження по справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом позову по цивільній справі №265/3432/16-ц є вимога ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що померла 18.06.2000 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією та тією же самою особою. Тобто, позивач звернулась до суду з даними вимогами для того, щоб у подальшому звернутися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.11.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вбачає наявні підстави для зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті цивільної справи № 265/3432/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.201ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заінтересованої особи, Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №0538/7534/2012 за заявою ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада, про скасування рішення суду від 19 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами до вирішення по суті цивільної справи № 265/3432/16-ц (провадження № 2/265/1441/16) за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Орджонікідзевського РАЦС Маріупольського управління юстиції міста Маріуполя Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, яка перебуває у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Копилової Л.В..

На ухвалу суду щодо сплати судового збору протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Мельник