233 № 233/3370/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа Об*єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Об*єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради, в якій зазначив, що 28 листопада 2015 року у м. Красний Лиман (ОСОБА_3) померла його бабуся - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді: - квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) Донецької області, - гаражу у гаражно-будівельному кооперативі "Южний-2", розташованого по вул. Студентській (Крупської), б. 24, гараж 176. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 залишився її син - ОСОБА_5, який у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини на користь заявника (онука померлої) ОСОБА_1, який також прийняв спадщину і є спадкоємцем в порядку представлення після смерті батька ОСОБА_6, померлого 07 листопада 1992 року. Однак заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права з тієї причини, що відомості про народження його батька не зберіглися. Державним нотаріусом Лиманської ДНК відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження родинного зв*язку спадкодавця та спадкоємця. У звязку з відсутністю можливості підтвердити факт родинних відносин його померлого батька та померлої бабусі у позасудовому порядку, що має для нього юридичне значення, просив суд встановити факт родинних відносин.

Заявник, його представник у судове засідання не з*явилися, звернулися з заявою про розгляд справи за їх відсутності, підтримуючи заяву (а.с. 29-30).

Представник заінтересованої особи Лиманської міської ради Донецької області, в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, прийняття рішення залишив на розсуд суду (а.с. 45, 53, 56).

З*ясувавши позицію заявника, його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 народився 29 серпня 1983 року у м. Красний Лиман Донецької області, що підтверджується паспортом серія ВВ № 977104, виданим Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 30 вересня 1999 року (а.с. 8-12), за даними паспорту заявник зареєстрований: Червоногвардійський район м. Макіївки, сел. Калініне, вул. Лескова, 33-10 (а.с. 11).

Батьками заявника згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, Серія І-НО № 699600 (а.с. 21) є ОСОБА_6, ОСОБА_2, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 1982 року, актовий запис про шлюб відділу ДРАЦС ОСОБА_7 МУЮ у Донецькій області № 291 (а.с. 17, 32), шлюб розірвано 26 листопада 1987 року, актовий запис про розірвання шлюбу відділу ДРАЦС ОСОБА_7 МУЮ у Донецькій області № 128 (а.с. 17 зворот).

ОСОБА_6 помер 07 листопада 1992 року у м. Красний Лиман Донецької області, актовий запис про смерть ОСОБА_7 міського ЗАГС Донецької області № 471 від 11 листопада 1992 року (а.с.18).

29 червня 2005 року у м. Красний Лиман помер ОСОБА_8, актовий заспи про смерть відділу РАЦС ОСОБА_7 МУЮ Донецької області № 321 (а.с. 19), який з 24 серпня 1959 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було зареєстровано Райбюро ЗАГС м. Барвенкове, актовий запис № 109 (а.с. 31).

Як вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 квітня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7 ДНК, зареєстрованого в реєстрі за № 1418, спадкова справа № 510 за 2005 рік, спадкова справа в ЄРЗСС 37125994, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21 квітня 2006 року (а.с. 22, 23-24), спадкоємцем майна ОСОБА_8, який помер 29 червня 2005 року, є його дружина ОСОБА_4.

ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження МГ № 157595 (а.с. 33) є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Казахстані.

ОСОБА_4 померла 28 листопада 2015 року у м. Красний Лиман Донецької області, актовий запис про смерть відділу ДРАЦС ОСОБА_7 міського управління юстиції у Донецькій області № 723 від 01 грудня 2015 року (а.с. 20).

Як вбачається з заяви ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у колгоспі Актюбинськ Чуйського району Джамбульської області, Казахстан, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченої нотаріусом Тиндинського нотаріального округу Амурської області ОСОБА_9 20 квітня 2016 року, зареєстрованої у реєстрі за № 1503 (а.с. 26), ОСОБА_5 відмовився від частки у спадщині, яка йому належить після смерті померлої 28 листопада 2015 року матері ОСОБА_4 на користь її онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявник ОСОБА_1 згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 25 квітня 2016 року, зареєстрованої у реєстрі за № 500 (а.с. 25) повідомив про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_4, померлої 28 листопада 2015 року; спадщина складається з: - квартири у м. Красний Лиман, по вул.. Івана Лейка, 10а-21, - гаражу у м. Красний Лиман, авто гаражний кооператив «Южний» номер 2, - земельної ділянки у м. Красний Лиман, садівницьке товариство «Кипарис», ділянка № 195 (кадастровий номер :01:001:0035).

Інші спадкоємці ОСОБА_4 не встановлені, що підтверджується повідомленням Костянтинівської ДНК від 04 серпня 2017 року (а.с. 63-66), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, сформованою Лиманською ДНК 14 вересня 2017 року (а.с. 73-76).

Судом оглянуто надані заявником на підтвердження своїх вимог письмові свідчення ОСОБА_11, ОСОБА_12, справжність підпису яких засвідчена державним нотаріусом Лиманської ДНК 07 липня 2017 року, р/№ 2173, 2174 а.с. 34-35), з приводу родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 як матері та синів.

Постановою державного нотаріуса Лиманської ДНК від 30 червня 2017 року (а.с. 28) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його бабусі ОСОБА_4 через відсутність підтвердження родинного зв*язку із спадкодавцем.

В силу ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлої 28 листопада 2015 року, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, померлого 07 листопада 1992 року, як матері та сина відповідно. Інші спадкоємці ОСОБА_4 не встановлені, що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, підлягає задоволенню, оскільки даний факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлою 28 листопада 2015 року, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, померлим 07 листопада 1992 року, як матері та сина, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом підтвердження цього факту є неможливим, а його встановлення має для заявника юридичне значення та необхідне для отримання можливості реалізувати свої спадкові права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 листопада 2015 року у м. Красний Лиман Донецької області, являлася матір*ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 07 листопада 1992 року у м. Красний Лиман Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 вересня 2017 року. Повний текст рішення суду виготовлений 27 вересня 2017 року.

Суддя