Справа №701/1161/17-ц
Номер провадження2/701/584/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - М. А. Чикурової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нестерівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП „Нестерівка про виділення частки майнового паю в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про виділення частки майнового паю в натурі.

На підставу своїх вимог спираються на те, що позивачі є власниками майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Нестерівка», реорганізованого в ТОВ «Нестерівка», с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області на підставі свідоцтв про право власності, виданих Нестерівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Майнові паї отримано у власність в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства „Нестерівка, с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області. Загалом позивачі є власниками майнових паїв на загальну суму 118224,00 грн., номінальної вартості загальної структури пайового фонду. Попередньо позивачі звернулися до відповідача з письмовою заявою від 27.09.2017 року, якою заявили про своє бажання отримати свої частки майна згідно належних свідоцтв про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства. Листом від 20.10.2017 року відповідач повідомив позивачів, що товариство не заперечує проти виділення їм майна в натурі, а саме: корівник цегляний вартістю 64320,00 грн., трактор МТЗ-80, 1985 р.в. вартістю 6046,00 грн., культиватор КПС-4,2 вартістю 1150,00 грн., сівалка СЗА-3,6 вартістю 3820,00 грн., плуг ПЛН-3,5 вартістю 830,00 грн. Пізніше, листом від 27.11.2017 року відповідачем повідомлено позивачів, що товариство не заперечує проти виділення їм майна в натурі, а саме: корівник цегляний вартістю 64320,00 грн., трактор МТЗ-80, 1985 р.в. вартістю 6046,00 грн., культиватор КПС-4,2 вартістю 1150,00 грн., сівалка СЗА-3,6 вартістю 3820,00 грн., плуг ПЛН-3,5 вартістю 830,00 грн., прес підборщик ППЛФ 1,6 вартістю 3668,00 грн., коток ЗКВГ-1,4 вартістю 1240,00 грн. 28.11.2017 року позивачі звернулись з письмовою заявою до відповідача, якою просили вирішити питання про виділення в натурі вищевказаного погодженого майна, а також одночасно надати всі наявні документи для оформлення прав власності на вказане майно пайового фонду (передіки майна пайового фонду, перелік структури пайового фонду, технічну та правовстановлюючу документацію) та зробити відповідні відмітки на майнових сертифікатах про виділення майна в натурі для оформлення прав власності та передати майно по акту прийму-передачі. На вказану заяву відповідач листом від 28.11.2017 року повідомлено позивачів, що не заперечує про виділення вказаного майна в натурі, однак у повному задоволенні порушених ними питань вимушені позивачам відмовити у звязку з дією попередньо укладеного 03.03.2009р. договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності спілки співвласників «Нестерівка». Також, листом від 28.11.2017 року позивачі звернулись до уповноваженої особи від комітету спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Нестерівка» з аналогічним клопотанням вирішити питання про виділення в натурі майна пайового фонду в рахунок належних майнових паїв в сумі 118224 грн. Листом від 28.11.2017 року гр. ОСОБА_12, яка за відомими даними була уповноваженою особою від комітету співвласників майнових паїв, повідомлено позивачів, що у виділенні частки майнового паю в натурі відмовлено у зв?язку з тим, що попередньо між пайовиками та ТОВ «Нестерівка» було укладено договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходииться у спільній частковій власності спілки власників майнових паїв «Нестерівка» від 03.03.2009р. терміном на 10 років. Одночасно позивачіав повідомлено, що у разі надання згоди ТОВ «Нестерівка» позивачі можуть отримати вказане майно до закінчення терміну дії договору до 03.03.2019 року. Крім того уповноваженою особою від комітету співвласників майнових паїв гр. ОСОБА_12, позивачів повідомлено, що вона вже не працює (не являється) уповноваженою особою від комітету, комітет припинив свою діяльність саморозпуском. Як співвласники майнових паїв на суму номінальної вартості свідоцтв, позивачі мають право на виділення в натурі майна згідно структури пайового фонду, яке при цьому не використовується ТОВ «Нестерівка» в господарській діяльності. У зв?язку з тим, що у виділенні майна пайового фонду в натурі фактично відмовлено, що і змусило позивачів звернутися з даним позовом до суду.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з?явилися, але згідно письмової заяви просять справу розглядати у їх відсутність та підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_11 спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП „Нестерівка, в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачів визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачі є власниками майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Нестерівка», реорганізованого в ТОВ «Нестерівка», с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області на підставі свідоцтв про право власності, виданих Нестерівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Майнові паї отримано у власність в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства „Нестерівка, с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області. Загалом позивачі є власниками майнових паїв на загальну суму 118224,00 грн., номінальної вартості загальної структури пайового фонду. Попередньо позивачі звернулися до відповідача з письмовою заявою від 27.09.2017 року, якою заявили про своє бажання отримати свої частки майна згідно належних свідоцтв про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства. Листом від 20.10.2017 року відповідач повідомив позивачів, що товариство не заперечує проти виділення їм майна в натурі, а саме: корівник цегляний вартістю 64320,00 грн., трактор МТЗ-80, 1985 р.в. вартістю 6046,00 грн., культиватор КПС-4,2 вартістю 1150,00 грн., сівалка СЗА-3,6 вартістю 3820,00 грн., плуг ПЛН-3,5 вартістю 830,00 грн. Пізніше, листом від 27.11.2017 року відповідачем повідомлено позивачів, що товариство не заперечує проти виділення їм майна в натурі, а саме: корівник цегляний вартістю 64320,00 грн., трактор МТЗ-80, 1985 р.в. вартістю 6046,00 грн., культиватор КПС-4,2 вартістю 1150,00 грн., сівалка СЗА-3,6 вартістю 3820,00 грн., плуг ПЛН-3,5 вартістю 830,00 грн., прес підборщик ППЛФ 1,6 вартістю 3668,00 грн., коток ЗКВГ-1,4 вартістю 1240,00 грн. 28.11.2017 року позивачі звернулись з письмовою заявою до відповідача, якою просили вирішити питання про виділення в натурі вищевказаного погодженого майна, а також одночасно надати всі наявні документи для оформлення прав власності на вказане майно пайового фонду (передіки майна пайового фонду, перелік структури пайового фонду, технічну та правовстановлюючу документацію) та зробити відповідні відмітки на майнових сертифікатах про виділення майна в натурі для оформлення прав власності та передати майно по акту прийму-передачі. На вказану заяву відповідач листом від 28.11.2017 року повідомлено позивачів, що не заперечує про виділення вказаного майна в натурі, однак у повному задоволенні порушених ними питань вимушені позивачам відмовити у звязку з дією попередньо укладеного 03.03.2009р. договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності спілки співвласників «Нестерівка». Також, листом від 28.11.2017 року позивачі звернулись до уповноваженої особи від комітету спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Нестерівка» з аналогічним клопотанням вирішити питання про виділення в натурі майна пайового фонду в рахунок належних майнових паїв в сумі 118224 грн. Листом від 28.11.2017 року гр. ОСОБА_12, яка за відомими даними була уповноваженою особою від комітету співвласників майнових паїв, повідомлено позивачів, що у виділенні частки майнового паю в натурі відмовлено у зв?язку з тим, що попередньо між пайовиками та ТОВ «Нестерівка» було укладено договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходииться у спільній частковій власності спілки власників майнових паїв «Нестерівка» від 03.03.2009р. терміном на 10 років. Одночасно позивачіав повідомлено, що у разі надання згоди ТОВ «Нестерівка» позивачі можуть отримати вказане майно до закінчення терміну дії договору до 03.03.2019 року. Крім того уповноваженою особою від комітету співвласників майнових паїв гр. ОСОБА_12, позивачів повідомлено, що вона вже не працює (не являється) уповноваженою особою від комітету, комітет припинив свою діяльність саморозпуском. Як співвласники майнових паїв на суму номінальної вартості свідоцтв, позивачі мають право на виділення в натурі майна згідно структури пайового фонду, яке при цьому не використовується ТОВ «Нестерівка» в господарській діяльності. У зв?язку з тим, що у виділенні майна пайового фонду в натурі фактично відмовлено. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство, майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Субєктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. За ст. 9 вказаного Закону пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. На виконання Указу Президента України від 29 січня 2001р. N 62 Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 28.02.2001р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки». Даною постановою затверджено методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих; Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення; Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки. Цим нормативно-правовим документом визначено порядок оформлення майнових прав в процесі реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі мені гарантовано отримання майнового паю в натурі. Наказом Міністерства аграрної політики № 62 від 14.03.2001р. „Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 4 квітня 2001 р. за N 305/5496 визначено право кожного із співвласників скористатись своїм паєм в один із способів, в тому числі і на отримання його в натурі у спільну часткову власність. Спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку. Згідно ст. 361 Цивільного Кодексу України гарантовано право співвласника самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до ст. 16 ЦК України є визнання права. За статтею 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідач своїми діями порушуює законні права позивачів на отримання майнового паю в натурі, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 361, 364, 392 ЦК України, ст. ст. 7, 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство, постановою КМУ від 28.02.2001р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», наказом Міністерства аграрної політики № 62 від 14.03.2001р. „Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_1, 29.03.1960 р. н., ОСОБА_2, 14.07.1984 р. н., ОСОБА_3, 17.06.1951 р. н., ОСОБА_4, 12.10.1955 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, 18.05.1938 р. н., ОСОБА_7, 22.09.1972 р. н., ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, 12.03.1977 р. н., ОСОБА_9, 28.06.1982 р. н., ОСОБА_10, 14.04.1968 р. н., майнову частку (пай) в КСП „Нестерівка, реорганізованого в ТОВ «Нестерівка», с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області на суму 118224 грн., в натурі та визнати право власності на цю частку в натурі згідно переліку: корівник цегляний вартістю 64320,00 грн., трактор МТЗ-80, 1985р.в. вартістю 6046,00 грн., культиватор КПС-4,2 вартістю 1150,00 грн., сівалка СЗА-3,6 вартістю 3820,00 грн., плуг ПЛН-3,5 вартістю 830,00 грн., прес підборщик ППЛФ 1,6 вартістю 3668,00 грн., коток ЗКВГ-1,4 вартістю 1240,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко