Справа № 581/730/17
Провадження № 2-о/581/61/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Байрацька сільська рада Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що її мати ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, яка є рідною сестрою ОСОБА_4.

Вказує, що 20 червня 1993 року померла її двоюрідна баба по лінії матері ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на території Байрацької сільської ради. Єдиним спадкоємцем за законом являється заявник. Оформити належним чином право на спадщину після смерті баби вона не може, так як не прослідковується ступінь їхнього споріднення, а в Державному архіві у Сумській області дані відомості відсутні.

Заявник до суду не зявилася, повідомлена належним чином.

Заінтересована особа у своїй письмовій заяві проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності.

Допитані 16 листопада 2017 року в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що знали як сестер за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Підтвердили те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_4

Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення, справи суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народилася 5 грудня 1954 року, згідно свідоцтва про народження її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

7 серпня 1976 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка «Калиновська» (а.с. 8).

ОСОБА_8 народилася 17 липня 1931 року, згідно свідоцтва про народження її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.8).

30 січня 1953 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка «Шульга» (а.с. 13).

2 серпня 1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 16, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 39).

Відповідно до довідки державного архіву Сумської області № Мз-533 від 13 травня 2016 року, у метричних книгах Олександро-Невської церкви с. Байрак Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1908-1910 роки відомостей про народження ОСОБА_11 немає (а.с. 15).

Відповідно до довідки державного архіву Сумської області № Мз-532 від 13 травня 2016 року, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Байрак Липоводолинського району Сумської області за 1923 рік на зберігання до архіву не надходили ї їх місцезнаходження архіву невідомо, у звязку з чим підтвердити факт народження ОСОБА_4 немає можливості (а.с. 16).

Згідно інформації № 205-05-25 від 23 вересня 2016 року, наданої Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, підтвердження актових записів щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає технічної можливості, оскільки в архіві Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану зберігаються актові записи з 1941 року (а.с. 17).

Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ №0082700 вбачається, що ОСОБА_4, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Ясна Зірка», належить право на земельну частку (пай) землі розміром 4,02 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 11).

20 червня 1993 року в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 84/02-37 від 9 березня 2016 року виданої Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії по господарської книги, ОСОБА_4, яка померла 20 червня 1993 року до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з племінником ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 6,18).

17 лютого 1994 року в м. Лебедин Сумської області помер ОСОБА_12 (а.с. 14).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 1278/01-16 від 25 жовтня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_4 відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с. 36).

Відповідно до довідки Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 380/02-33від 27 листопада 2017 року, інформацією про спадкоємців ОСОБА_14, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, або які подали державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини сільська рада не володіє ( а.с. 57).

26 травня 2005 року в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 9).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 1282/01-16 від 26 жовтня 2016 року відомостей вбачається, що 8 червня 2005 року в даній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 153/172 після смерті 26 травня 2005 року ОСОБА_2.

15 грудня 2005 року ОСОБА_1 отримала:

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_15 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства площами 3,402 га та 0,276 га., що розташовані на території Байрацької сільської ради, які за життя належали ОСОБА_2 на підставі державних актів на право приватної власності серії Р3 № 715734 та Р3 № 727833 (а.с. 40);

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_15 на грошові внески, що знаходяться на зберіганні у Байрацькому відділенні Роменської філії ВАТ Держощадбанкз Липоводолинського ТВБВ № 147/97 в с. Байрак Липоводолинського району на рахунках № 915511005, № 91551396 з належними по ним процентами і компенсаціями, що належало ОСОБА_2 (а.с. 41);

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_15 на майновий пай в пайовому фонді майна ТОВ АФ «Байрак», що знаходиться в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, що належало померлій на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай члена КСП СУ-ІХ № 465 (а.с. 42).

За змістом ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, а також ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Умови, за яких заяви про встановлення фактів можуть розглядатися в порядку окремого провадження викладені в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Заявниця в даній справі в порядку окремого провадження намагається встановити юридичний факт, який їй потрібен для майбутнього вирішення спору про право, а саме прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби ОСОБА_4 Згідно матеріалів справи вирішення вказаного питання у безспірному порядку є неможливим.

Крім того, відповідно до вимог діючого на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 ЦК УРСР 1963 року, який підлягає застосуванню до відносин спадкування саме за критерієм дати смерті спадкодавця, двоюрідна онука померлого не є спадкодавцем і не має права на спадкування.

З огляду на останнє факт встановлення родинних відносин не буде породжувати юридичних наслідків для заявника, що суперечить меті розгляду справ в порядку окремого провадження.

За змістом ч. 6 ст. 235 та ч. 4 ст. 256 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, на підставі вищевикладеного заява підлягає залишенню без розгляду із розясненням заявнику права на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 10-11, 207, 235, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, розяснивши заявнику право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Кузьмінський