Справа № 740/2393/17
Провадження № 2/740/1142/17
05 грудня 2017 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
з участю позивача, представника органу опіки та піклування Ніжинської міської ради-Єрофєєвої Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що сторониразом не проживають, весь цей час відповідач не відвідував дітей і не цікавився ними, діти не знають відповідача, як батька, відповідач проживає в с.Липів Ріг, відповідач останній раз спілкувався із ОСОБА_3 в 2015 році, зверталась до відповідача із вимогою зміни ставлення до дітей.
Представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити, пояснивши, що позивач не чинить перешкод відповідачу у спілкуванні з дітьми, відповідач байдуже ставиться до своїх дітей.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи сповіщений, про що свідчить повідомлення Липоворізької сільської ради Ніжинського району від 26 жовтня 2017 року про вручення судової повістки повнолітньому члену сім"ї відповідача за його зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач в судовому засіданні не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обовязки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.
Згідно висновку від 11 травня 2017 року Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які перебуває на утриманні та вихованні позивача, з підстав свідомого невиконання ним батьківських обов"язків, відсутності спілкування із дітьми, виховання та утримання. Підстави для неврахування даного висновку в судовому засіданні не встановлені. Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідача від виховання своїх дітей, оскільки останній свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов"язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, що в свою чергу є стимулювання відповідача до належного виконання своїх обов'язків. Під час розгляду справи не встановлено факту намагання відповідача брати участь у вихованні дітей у будь-який спосіб, наявності інтересу до дітей та належного ставлення до них, натомість встановлено факт ухилення його від виконання своїх обов'язків із виховання та утримання дітей без поважних причин.
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України 640 грн. судового збору підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя В.П. Олійник