Справа № 305/886/17
Провадження по справі 2/305/693/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 24 жовтня 2006 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №273. Від їхнього подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують вже понад півтора року. Причиною зазначеного стало те, що вони виявилися різними людьми із своєрідними характерами, між ними не має порозуміння. Відповідач не рахувалася з його поглядами, планами на життя, ставила свої інтереси вище сімейних. На даний час сторони проживають окремо, а почуття кохання між ними зникло. На підставі наведеного просив шлюб, зареєстрований між ним та Відповідачем, розірвати, оскільки їх сім'я розпалася остаточно, її подальше збереження недоцільне і неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, 20.09.2017 року до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання, не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти розлучення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 24 жовтня 2006 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №273.

Від шлюбу у сторін народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин вже півтора роки. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, Відповідач на розірвання шлюбу згідна, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Відповідач, ОСОБА_2, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, не заявляла про залишення їй того чи іншого прізвища після розірвання шлюбу, тому суд позбавлений можливості вирішити дане питання.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Питання про стягнення судових витрат Позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 24 жовтня 2006 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за №273 між ОСОБА_1 та Федорів (дошлюбне прізвище Андращук) ОСОБА_4, розірвати.

Судові витрати залишити за Позивачем.

Копію рішення для виконання надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук