Справа № 661/1663/17
Провадження № 2/661/668/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна ,-

встановив:

На розгляді Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4- адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Новокаховської ОДПІ Головного управління ДВС у Херсонській області інформацію про отримання (задекларовані) доходи фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з 2014 року по 3 квартал 2017 року включно з поквартальною роздруківкою, посилаючись на те, що однією з позовних вимог ОСОБА_4 є поділ нежитлової будівлі, громадського торгівельного центру, що знаходиться за адресою м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 18 та визнання за позивачем права власності на 1/2 частку даного приміщення. Враховуючи те, що сторони по даній справі не проживають разом, як подружжя з 2014 року, а доходи одержані ОСОБА_2 від здачі в оренду спільного сумісного майна подружжя використовуються останньою тільки в її інтересах, тому 15.08.2017 року вона, як адвокат звернулась до Новокаховського ОДПІ з адвокатським запитом щодо надання відомостей про отримання ОСОБА_2 задекларованих доходів за період з 2014-2017 рік, щоб мати можливість в подальшому збільшити позовні вимоги, але їй відмовили в отриманні даної інформації, посилаючись на те, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Представник впозивача за первісним позовом адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Новокаховської ОДПІ Головного управління ДВС у Херсонській області.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвокат ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Новокаховського об'єднання державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького,11-а) відомості про отримання доходів фізичною - особою підприємцем ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 за період з 2014 року по 3 квартал 2017 року з поквартальною роздруківкою.

Копію ухвали направити Новокаховському об'єднанню державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, до виконання.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Докази зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 23.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва