Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3435/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.

при секретарі Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2014 року. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище «Шафі» на шлюбне «Зекурич». 25.09.2017 року заявниця народила дитину , сина ОСОБА_3 і при зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку їй було відмовлено. Відмову мотивовано тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний звязок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні прізвища та по батькові. Дитина народилася в лікарні в м Фегердярмат Угорщина. Відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серії МА номер 3932242, реєстраційний номер SZ05446856 складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни, яке історично не передбачає написання другого імені, тобто по батькові. Так в свідоцтві про народження дитини заявники записані як «ОСОБА_2 та ОСОБА_4» . В паспорті громадянина України серії ВР 569627 виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 30.09.2014 року та в реєстраційному номері облікової картки платника податків заявниця записана як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Петрово. В паспорті громадянина України серії ВР 366384 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.02.2009 року та в картці фізичної особи- платника податків заявник записаний як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3». Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники змушені звернутися до суду із даною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що у заявників 25.09.2017 року народився син ОСОБА_3. Під час огляду ксерокопії свідоцтва про народження дитини встановлено, що заявники записані як «ОСОБА_2 та ОСОБА_4»(а.с.8-9) Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що заявниця записана як «Шафі Єва Адальбертівна», а після реєстрації шлюбу має прізвище «Зекурич» (а.с.7), а заявник, батько дитини, записаний як «Зекурич Йосип Васильович» (а.с.7). Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорта громадянина України, заявниці по справі, серії ВР 569627 від 30.09.2014 року встановлено, що вона записана як « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», що і є правильним(а.с.4). Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорта громадянина України, заявника по справі, серії ВР 366384 виданому Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 10.02.2009 року встановлено, що він записаний як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що і є правильним(а.с.5).

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників ОСОБА_1А та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Петрово, Виноградівського району, громадянка України, РНОКППФО НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які в свідоцтві про народження дитини записані як «ОСОБА_2 та ОСОБА_4» , відповідно є рідною матірю та батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_5