Справа № 203/3900/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Булеці А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_10, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В наданій до суду заяві представник позивача просив виправити описку, допущену у вказаному судовому рішенні в частині зазначення органу, яким було видано паспорт серії ЕК 398255 на імя позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечував.

Інші відповідачі та треті особи сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

Заслухавши думку представник сторін, перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення суду від 13.03.2017 року в мотивувальній частині останнього (а.с.225) абз.15 та 16 було зазначено, що паспорт серії ЕК 398255 на імя позивача ОСОБА_3 був виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.03.1997 року.

В той час, як згідно копію паспорту на імя позивача (а.с.15,16) вбачається, що паспорт серії ЕК 398255 був виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 19.03.1997 року.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену в судовому рішення описку, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2017 року по цивільній справі №203/3900/16-ц, провадження №2/0203/163/2017, вважаючи вірним в абз.15 та 16 вказаного рішення (а.с.225), що паспорт серії ЕК 398255 на імя позивача ОСОБА_3, було видано Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 19.03.1997 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак