Справа № 750/3457/17
Провадження № 2/750/1184/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,

третя особа - Перша чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить у порядку спадкування визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2, у зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач постійно проживав із матір'ю на час відкриття спадщини, а тому в силу ст. 1268 Цивільного кодексу України він прийняв спадщину і вступив у володіння (управління) спадковим майном. 21 березня 2017 року позивач звернувся до Першої чернігівської державної нотаріальної контори із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2015/02-31 від 21 березня 2017 року нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що позивач не надав документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказану вище квартиру і відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вищезазначеної квартири відсутні.

Позивач у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради у судове засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - Першої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка доводилася матір'ю позивачу, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 6).

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на належне їй майно.

Як зазначив позивач, він постійно проживав із матір'ю на час відкриття спадщини, а тому в силу ст. 1268 Цивільного кодексу України він прийняв спадщину і вступив у володіння (управління) спадковим майном.

21 березня 2017 року позивач звернувся до Першої чернігівської державної нотаріальної контори із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2015/02-31 від 21 березня 2017 року нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що позивач не надав документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказану вище квартиру і відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вищезазначеної квартири відсутні (а/с 9).

Згідно інформації Першої чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положення статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова