Справа №591/5673/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.
Номер провадження 22-ц/788/1439/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання - Різниченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції, в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2017 року позов ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCI.42824.004 від 11 липня 2012 року у розмірі 6778,46 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6456 грн. 69 коп., прострочена заборгованість за процентами 301 грн. 31 коп., заборгованість за штрафами і пенею 20 грн. 46 коп.

В іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 393 грн. 15 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

При цьому зазначає, що суд першої інстанції не прийняв до уваги, що довідки, видані Головним управлінням Національної поліції в Сумській області про підтвердження набуття відповідачем права на пільги відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», не є належним доказом для застосування щодо відповідача вказаного закону.

Крім того, зобов`язання по основній сумі заборгованості не припиняються та нараховуються незалежно від проходження військовослужбовцем військової служби в зоні проведення АТО, але з невідомих правових підстав суд не задовольнив вимоги позивача з приводу стягнення основної суми заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2 , який підтримав доводи апеляційної скарги, відповідача, який заперечував проти скарги та вважав рішення суду правильним, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ICKGMCI.42824.004, за умовами якого банк надав відповідачу кредит з встановленим лімітом у розмірі 2000 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг відповідно до Анкети договору на оформлення платіжної картки від 22 травня 2012 року (а.с. 15-16, 18).

Згідно з п. п. 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору, банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік- 360 днів; місяць - рівний календарній кількості днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою (а.с.15).

Відповідно до п. 5.2 договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

15 січня 2016 року банк направив ОСОБА_1 вимогу № 599 про повернення суми заборгованості за кредитним договором № ICKGMCI.42824.004 від 11 липня 2012 року у розмірі 12881,72 грн., яка виникла станом на 12 січня 2016 року (а.с. 34).

Згідно з наданим позивачем розрахунком вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування грошовими коштами та інших платежів, станом на 18 жовтня 2016 року банк нарахував відповідачеві заборгованість у розмірі 23758,95 грн., з яких: 6456,69 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 7080,68 грн. прострочена заборгованість за процентами; 10221,58 грн. заборгованість за штрафами та пенею (а.с. 6-14).

21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» з заявою, в якій зазначив, що працює в органах Національної поліції та починаючи з 2014 року бере безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, та у зв`язку з проходженням служби в польових умовах не має можливості дотримуватися встановленого графіку погашення заборгованості. Просив тимчасово перенести строки оплати основного боргу, нарахованого по кредиту, списати штрафні санкції та/або пеню та у подальшому не застосовувати їх за кредитним зобов`язанням, звільнити від нарахування процентів за користування кредитом (а.с. 84).

На вказану заяву ОСОБА_1 листом № 13002 від 20 липня 2016 року банк повідомив, що для можливості розгляду списання/перерахування процентів, штрафних санкцій та пені за кредитним договором від 11 липня 2012 року йому необхідно надати оригінал довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу з зазначенням дати мобілізації/демобілізації або оригінал витягу із наказу, або оригінал довідки про зарахування до списків військової частини, військовий квиток (а.с. 85).

Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач перебував в складі сил та засобів, які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з метою виконання службових завдань та має статус учасника бойових дій, а тому на нього розповсюджуються вимоги п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині того, що з початку і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язання перед банком, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Такий висновок суду першої інстанції узгоджується з матеріалами справи та вимогами закону.

Відповідно до вимог ст. ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями п.15 ст. 14, ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Дія цього Закону поширюється на: 1) військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронних органів), Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей.

Учасники антитерористичної операції користуються пільгами, зокрема передбаченою ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», про не нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань, а також процентів за користування кредитом військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, але для цього потрібно отримати посвідчення учасника бойових дій.

Порядок отримання статусу учасника бойових дій, який дає право на пільги, передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413 (зі змінами) «Про затвердження Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення».

Пунктом 19 статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено, що учасниками бойових дій є, окрім інших, військовослужбовці (резервісти, військовозобов`язані) та працівники Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці, працівники Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.

Встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій і ця обставина підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 27 листопада 2014 року, копія якого є в матеріалах справи, а згідно з довідками Головного управління Національної поліції в Сумській області № 300/51-2016 від 21 червня 2016 року, №317/05/51-2017 від 29 червня 2017 року відповідач у період часу з 30 липня 2014 року по 28 серпня 2014 року, з 24 листопада 2014 року по 23 грудня 2014 року, з 15 вересня 2015 року по 16 листопада 2015 року, з 14 грудня 2015 року по 12 січня 2016 року, з 02 березня 2016 року по 16 квітня 2016 року; з 30 липня 2014 року по 28 серпня 2014 року, з 24 листопад 2014 року по 23 грудня 2014 року, з 16 вересня 2015 року по 06 листопада 2015 року, з 07 листопада 2015 року по 16 листопада 2015 року, з 14 грудня 2015 року по 15 січня 2016 року, з 03 березня 2016 року по 16 квітня 2016 року, з 02 жовтня 2016 року по 02 грудня 2016 року, з 30 січня 2017 року по 30 березня 2017 року на постійній основі перебуває у складі сил та засобів, які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з метою виконання службових завдань (а.с. 118, 136).

Таким чином, оскільки в оспорений банком період відповідач був учасником АТО і має посвідчення учасника бойових дій, то на нього поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Посилання банку в апеляційній скарзі на те, що суд з невідомих правових підстав не задовольнив вимоги позивача з приводу стягнення основної суми заборгованості за кредитним договором, не відповідають дійсності, оскільки зазначена вимога судом задоволена і сума основної заборгованості 6456,69 грн. стягнута в повному обсязі.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції були повно та всебічно встановлені обставини справи, правильно застосовані норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді -