Справа № 2-2770/12 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В. Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

06 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2017року

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає п.п 4,5,7 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В поданій 29.03.2017р. скарзі, ОСОБА_1 вказує на незаконність ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2017року, хоча в прохальній частині просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17.09.2013р..

Відповідно до п.п 4,5,7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин)

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачається яка саме ухвала ним оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи та клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку розяснив, що якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України застосовує положення статті 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 307 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2017року залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Виправлену апеляційну скаргу (з її копіями) та оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно надіслати до апеляційного суду Житомирської області протягом вищевказаного строку.

Розяснити, що в разі невиконання всіх вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2