У Х В А Л А

Справа №348/1216/16-ц

03 квітня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача адвоката: ОСОБА_5

представника органу

опіки та піклування -

службу у справах дітей

Надвірнянської районної

державної адміністрації: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким просила шлюб між нею та відповідачем розірвати і неповнолітню дитину від шлюбу Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року сторонам по справі було надано чотири місяці для примирення та налагодження подружнього життя, а провадження по справі зупинено до закінчення наданого терміну.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року в звязку із закінченням терміну для примирення провадження по справі відновлено.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року залучено по даній справі в якості третьої особи орган опіки та піклування службу у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, оскільки існує спір між сторонами відносно визначення місця проживання неповнолітньої дитини, так як відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення неповнолітньої дитини від шлюбу проживати з ним.

В процесі розгляду даної справи по суті від ОСОБА_3 за підписом його представника ОСОБА_4 поступила зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви виходить з наступного.

Згідно положень статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що спільний розгляд зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу є неможливим і недоцільним, оскільки стосуються різних предметів і випливають з різних підстав, тобто умови прийняття судом зустрічного позову відсутні.

При таких обставинах суд прийшов до переконання про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом, який повинен розглядатися в окремому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 208-210, 292, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав повернути ОСОБА_3

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.