Справа № 523/4333/17
Провадження №2-др/523/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеси заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про ухвалення додаткового рішення -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - 04070, м. Київ,вул. Андріївська, буд. 2/12), що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язань за кредитним договором №0 від 02.07.2007 року по кредиту, а саме: 56116.94 доларів США-по кредиту; 72986.27 доларів США - по відсоткам, нарахованих з 01.10.2008 року по 31.12.2016 року, 197306.90 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 09.03.2016 року по 09.03.2017 року; 591992.97 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 09.03.2016 року по 09.03.2017 року; звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 49.9 кв.м., житловою площею 34.6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 ( 17.11.1964 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною у розмірі 734232 (сімсот тридцять чотири тисячі двісті тридцять дві) гривні. Рішення суду підлягає виконанню після припинення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року № 1304-VII. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - 04070, м. Київ,вул. Андріївська, буд. 2/12) судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених витрат у розмірі 500 грн. повязаних із сплатою за проведення незалежної оцінки нерухомого майна.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд повинен вирішувати усі заявлені позовні вимоги, зокрема, й ті, щодо яких сторони не подавали доказів чи пояснень. В такому разі суд в задоволені цих вимог повинен відмовити за недоведеністю. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Питання про розподіл судових витрат вирішується судом одночасно із ухваленням рішення суду. В мотивувальній частині рішення суд повинен визначити склад цих витрат та як вони розподіляються між сторонами. В резолютивній частині рішення зазначається хто і на чию користь сплачує ці судові витрати.

Додаткове рішення не може бути ухвалене на підставі додаткового поданих доказів про розмір та склад судових витрат. Так, не допускається подання документів, що підтверджують, наприклад, розмір витрат на правову допомогу, і їх включення до складу судових витрат після ухвалення рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Строк розгляду заяви законом не передбачено. Тому суд повинен виходити з вимог розумності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, оскільки питання про судові витрати, згідно позовних вимог, судом вирішено повністю, заявлені вимоги не були предметом спору та судом не досліджувались.

Керуючись ст. ст.169, 220 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя