Справа № 214/885/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

05 травня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 01.03.2014 року між нею та відповідачем, що зареєстрований за № 116 Центрально - Міським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області. Від спільного подружнього проживання мають спільну дитину доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

В судове засідання позивач не з'явилась, але надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи, у контексті ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2014 року. Шлюб зареєстрований Центрально-Міським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 116, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). . Від спільного подружнього проживання мають спільну дитину доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Спір про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами відсутній. Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, тому вважають, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, а його збереження суперечитиме їх інтересах, враховуючи те, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 01 березня 2014 року Центрально-Міським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 116 розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Калініченко", яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються документально підтверджені судові витрати в розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55 ч. 1, 56 ч.3,4, 104 ч. 2, 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 169, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 01 березня 2014 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 116 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити Калініченко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н.Г. Гринь