Справа № 185/6312/17
Провадження № 2/185/3457/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7473 грн. 46 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 23 вересня 2016 року укладено договір № ВВ4-559-Ф/16-DOM. На виконання умов договору овердрафту позичальнику було відкрито картковий рахунок №0103.980, на який було встановлено ліміт дозволеного овердрафту 6400,00 грн. на строк до 22 вересня 2017 року зі сплатою 30 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим, станом на 14 червня 2017 року сума заборгованості за договором складає 7473 грн. 46 коп., яка складається з 4016 грн. 41 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом; 2383 грн. 74 коп. заборгованість за овердрафтом; 108 грн. 55 коп. заборгованості по відсоткам за дозволеним овердрафтом; 964 грн. 76 коп. - заборгованості по відсоткам за овердрафтом та простроченим відсоткам за дозволеним овердрафтом.

У судове засідання представник позивача не зявилась, надіслала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 23 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № ВВ4-559-Ф/16-DOM. На виконання умов договору овердрафту позичальнику було відкрито картковий рахунок №0103.980, на який було встановлено ліміт дозволеного овердрафту 6400,00 грн. на строк до 22 вересня 2017 року зі сплатою 30 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

Зобовязання, передбачені зазначеним договором відповідач не виконав. Станом на 14 червня 2017 року заборгованість за договором № ВВ4-559-Ф/16-DOM від 23 вересня 2016 року складає 7473 грн. 46 коп., яка складається з 4016 грн. 41 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом; 2383 грн. 74 коп. заборгованість за овердрафтом; 108 грн. 55 коп. заборгованості по відсоткам за дозволеним овердрафтом; 964 грн. 76 коп. - заборгованості по відсоткам за овердрафтом та простроченим відсоткам за дозволеним овердрафтом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРЮОФОПГФ: 23697280 заборгованість за договором № ВВ4-559-Ф/16-DOM від 23 вересня 2016 року в розмірі 7473(сім тисяч чотириста сімдесят три) грн., 46 коп., яка складається з 4016 грн. 41 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом; 2383 грн. 74 коп. заборгованість за овердрафтом; 108 грн. 55 коп. заборгованості по відсоткам за дозволеним овердрафтом; 964 грн. 76 коп. - заборгованості по відсоткам за овердрафтом та простроченим відсоткам за дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» код ЄДРЮОФОПГФ: 23697280 судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя А. С. Зінченко