Cправа №690/394/17
Провадження № 2/690/257/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 28.10.2006 року Міліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис №19, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Сахно», посилаючись на те, що 28.10.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем у них не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, між ними зникли спільні інтереси. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться і на даний час їх сімя існує суто формально. На примирення позивач категорично не згідна, вона має намір створити нову сімю та не бажає поновлювати шлюбні стосунки. Спору про розподіл майна, яке є їх особистою власністю на даний час немає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею.
Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши письмові докази, вважає за можливим розглянути дану справу під час попереднього судового засідання та вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2006 року у Міліївській сільській раді Городищенського району Черкаської області, актовий запис №19, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9). Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.
Згідно із ст.51 Коституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки у суда склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 28.10.2006 року Міліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис №19 - розірвати.
Діти залишаються проживати разом з позивачем.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Сахно».
На підставі ст.105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. 10, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 2006 року Міліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис №19 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Сахно».
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило