Справа № 445/1126/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів цивільну справу за позовом ЛКП «Львівелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 9 826 грн. 94 коп. матеріальних збитків (упущеної вигоди) .

Свої вимоги мотивує тим, що 24.22.2015 року о 20.00 год. по вул. Личаківській, 83 у м. Львів, відповідач, керуючи автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер. ВС 3579ЕН, порушуючи правила дорожнього руху, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час ДТП було зупинено рух трамваїв, що рухалися по маршрутам №№2,7,10. Зупинкою руху трамваїв у наслідок зіткнення двох автомобілів ЛКП зазнало збитків у сумі 9 826,94 грн.,яку необхідно стягнути з відповідача оскільки саме його визнано винним у вчиненні даного ДТП. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦПУ України.

У судовя засіданні представник позивача не з»явився, подав листа про розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримав, просив задовільнити.

Суд ухвалив справу розглядати у заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлялися про час і місце судових засідань повістками, котрі направлялися рекомендованими листами , які були повернуті поштовим відділенням, а також розміщеним в пресі оголошенням про виклик в суд відповідача .

Дослідивши матеріали справи та справи про адміністративне правопорушення № 445/2416/15-ц, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Судом встановлено, що 23.02.2016 року постановою Золочівського районного суду Львівської області відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього був накладений штраф у розмірі 340 грн. Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що відповідач , 24.11.2015 року о 20.00 год. по вул. Личаківській , 83 у м . Львів, керуючи автомобілем марки ««Рено», р.н. ВС 3579ЕН, не вибрав безпечної швидкості руху ,недотримався безпечної дистанції , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Згідно інформації про втрати пробігу не з вини ЛКП « Львівелектротранс» підписаної диспетчером з організації руху ОСОБА_2, видно, що 24.11.2005р. через зіткнення двох автомашин ВС 3579ЕН та ВС 0082 СК, на вул.. Личаківській , 83 у м . Львів з 19:58 год. до 21:15 год. (1 год 17 хв.) Курсування трамваїв маршрутів №2, №7, №10 на даній ділянці було припинено. Внаслідок цього було недовиконано 378, 6 км. пробігу.

Розрахунком, який наданий суду позивачем , підтверджується, що втрати пробігу трамваями маршрутів №2,7,10- 378,6 км. Тариф затверджений на транспортні послуги у 2016 р. 21,63 грн. /км. Таким чином, втрати: 378,6х21,63=8189,11 грн. (без ПДВ); 8189, 11 х1,2 = 9826, 94 грн. ( в тому числі 1637, 83 ПДВ).

Відповідач не надав суду допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії відповідача та його вина в скоєнні ДТП, а також причинний зв'язок між наявною шкодою і протиправними діями заподіювача є доведеними.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, а відтак з відповідача слід стягнути суму нанесених позивачу збитків у розмірі 9826,94 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст.ст. 10,11,60-62,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП «Львівелектротранс» завдану шкоду в сумі 9 826,94 грн. (дев'ять тисяч вісімсот двадцять шість грн.. дев»яносто чотири коп) та 1378 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3