Справа № 739/752/16-ц
Провадження № 2-во/739/6/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"31" березня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Виробничо-торгівельного підприємства «Бізнесконтакт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації.

Свою заяву мотивує тим, що у вказаному рішенні допущено опису в зазначенні кадастрового номера земельної ділянки, яка належить позивачу ОСОБА_1, а саме вказано номер :10:000:0146 замість правильного номера :08:000:0146.

Особи, які брали участь у справі, до суду для участі у судовому розгляді заяви не зявилися, хоча про час та місце судового розляду були повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі. Неявка вказаних осіб відповідно до частини четвертої статті 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, до суду не зявилися, відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області було розглянуто цивільну справу №739/752/16-ц за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Виробничо-торгівельного підприємства «Бізнесконтакт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації.

Рішення суду від 08 грудня 2016 року вказані позови задоволено повністю, і серед іншого визнано недійсним договір оренди землі №167, від 15 лютого 2016 року, укладений на земельну ділянку площею 1,7923 гектари з кадастровим номером :10:000:0146 між орендарем Виробничо-торгівельним підприємством «Бізнесконтакт», , та орендодавцем ОСОБА_1 та скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,7923 гектари з кадастровим номером :10:000:0146, що належить на праві власності ОСОБА_1, здійснену на підставі договору оренди землі №167, укладеного 15 лютого 2016 року між орендарем Виробничо-торгівельним підприємством «Бізнесконтакт» та орендодавцем ОСОБА_1, державним реєстратором реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_7 24 лютого 2016 року, номер запису №13452000. Дане рішення суду набрало законної сили 24 січня 2017 року.

Водночас, з наявних у матеріалах справи копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №024446 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0146(а.с. 39, 140).

Викладене вище свідчить, що в рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, винесеному за результатами розгляду цивільної справи №739/752/16-ц, судом допущено описки в описовій та в резолютивній частинах рішення щодо зазначення кадастрового номера належної ОСОБА_1 земельної ділянки і замість кадастрового номера «:10:000:0146» правильним є кадастровий номер «:08:000:0146».

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в описовій та резолютивній частинах рішення, відповідно заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити у рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року, винесеному у справі №739/752/16-ц, описки на першій сторінці в другому абзаці описової частини, на третій сторінці в третьому абзаці описової частини, на четвертій сторінці в першому та пятому абзацах описової частини, на сьомій сторінці в другому та третьому абзацах резолютивної частини, де замість кадастрового номера земельної ділянки «:10:000:0146» вважати правильним кадастровий номер «:08:000:0146».

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко