УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2017 року Справа № 655/639/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2, посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що позивач являється власником земельної ділянки площею 10,1779 га (кадастровий номер :02:001:0131), розташованої на території Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. 15 серпня 2013 року позивач ОСОБА_2 передав належну йому земельну ділянку в оренду відповідачеві ОСОБА_3 строком на 49 років для ведення сільськогосподарського виробництва, про що сторони уклали між собою договір оренди землі. Представник позивача ОСОБА_1 просить суд розірвати вказаний договір оренди, оскільки відповідач ОСОБА_3 грубо порушила свої договірні зобовязання, не сплативши орендну плату за 2014 - 2016 роки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, діючи через представника відповідача ОСОБА_4, заявила клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі у звязку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000551 від 01 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки площею 10,1779 га, яка належить ОСОБА_2 Відповідач та представник відповідача вважають, що вказане кримінальне провадження матиме вагоме значення для вирішення даної цивільної справи, оскільки в 2014 році відповідач ОСОБА_3 не виплатила позивачеві ОСОБА_2 орендну плату з об'єктивних причин - в жовтні місяці 2013 року земельну ділянку позивача самовільна зайняла невстановлена особа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Так, згідно ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Перелік підстав зупинення провадження в цивільній справі є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що представник відповідача ОСОБА_4 просить зупинити провадження в даній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, у звязку з досудовим розслідуванням кримінального провадження.

Проте, на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом.

Досудове розслідування кримінального провадження не є підставою для зупинення провадження у цивільній справі. Підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінального провадження на розгляді в суді.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.201, 202 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.