ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/947/17
провадження № 2/753/2899/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря : ЯБЛОНСЬКІЙ І.К.

сторін:

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:.

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні

погляди на сімейне життя, обов′язки, на підставі чого відбуваються постійно сварки. Подружні відносини між подружжям припинилися з кінця 2014 року.

В судове засіданні позивач ОСОБА_3, належним чином повідомлений, відповідно до його письмової заяви через СМС-повідомлення, не прибув, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв через загальну канцелярію від останнього не надійшло, а також не надійшло і заяви про відмову від позову, а тому суд з врахуванням думки відповідачки прийняв рішення про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу. пояснивши суду, що основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада зі сторони позивача у зв"язку з чим з січня 2016 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо..

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року « Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як слідує із матеріалів цивільної справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2004 року, про що зроблено актовий запис № 63 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ( а. с. 6 ).

Від шлюбу мають двох неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 7 )

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки остаточно з січня 2016 року , не ведуть спільне господарство, проживають окремо.

Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує. Щодо утримання неповнолітньої доньки у сторін спору не виникає.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 31 січня 2004 року, про що зроблено актовий запис № 63 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві , між

ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення вручити відповідачці в залі судового засідання, під розписку, позивачу надіслати рекомендованою поштою для відому.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК