Справа № 442/3991/16 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/1512/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

27 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевич А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю представника апелянта - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Болехівської сільської ради, з участю третьої особи - Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и л а :

В травні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом в якому просить: визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_5 - Болехівською сільською радою 09 листопада 2009 року на земельну ділянку площею 0,1618 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану в АДРЕСА_1 і призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; скасувати рішення № 160 від 08.08.2008 року Болехівської сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність».

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Болехівської сільської ради, з участю третьої особи - Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишено без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року оскаржив представник позивача ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу.

В обгрунтування апеляційної скарги покликається на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене без повного та всебічного з»ясування всіх обставин справи, із неправильним застосуванням норм матеріального права.

Просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справа повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз'яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч.7 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

За приписами ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася в суд із вказаним вище позовом в якому просила: визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_5 - Болехівською сільською радою 09 листопада 2009 року на земельну ділянку площею 0,1618 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану в АДРЕСА_1 і призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; скасувати рішення № 160 від 08.08.2008 року Болехівської сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність».

Однак, як вбачається з мотивувальної частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду м. Львова від 24 листопада 2016 року в абзаці дев»ятому на аркуші справи 63 судом вказується про Державний акт на земельну ділянку серії НОМЕР_3, реєстраційний № 89 від 18 лютого 2009 року, кадастровий номер НОМЕР_1, хоча, як вбачається з матеріалів справи оспорюється Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_5 - Болехівською сільською радою 09 листопада 2009 року ( а.с.5,10).

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Болехівської сільської ради, з участю третьої особи - Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення органу місцевого самоврядування - слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції, для вирішення питання щодо виправлення описки у мотивувальній частині рішення у місячний строк з дня отримання даної справи суддею - доповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Болехівської сільської ради, з участю третьої особи - Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення органу місцевого самоврядування - зняти з апеляційного розгляду та повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, для вирішення питання щодо виправлення описки в мотивувальній частині рішення у місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.