Справа № 297/670/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Берегівська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення юридичних фактів вказавши, що вони звернулися до Берегівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини за заповітом, який посвідчений 22.05.2003 року у виконавчому комітеті Батрадівської сільської ради Берегівського району за померлим батьком ОСОБА_3, який помер 17.07.2016 року. Згідно зазначеного заповіту спадкодавець заповів своєму сину заявнику ОСОБА_1 жилий будинок з надвірними спорудами, розташований у селі Батрадь Берегівського району, а земельний пай - доньці заявниці ОСОБА_2.

Також, до складу спадщини входить земельна ділянка площею 2,50 га, яка розташована на території Батрадівської сільської ради, яка не охоплена заповітом, а тому заявники є також спадкоємцями за законом на зазначену земельну ділянку.

При зверненні заявників до Берегівській державній нотаріальній конторі заявникам було письмово розяснено, що у поданих ними документах виявлені розбіжності, а саме: анкетні дані заявника ОСОБА_1 у заповіті вказані як ОСОБА_4, хоча згідно паспорту серії ВО № 196063 правильні анкетні дані ОСОБА_1. Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039266 від 12.04.2000 року анкетні дані спадкодавця зазначені як ОСОБА_3 Імреєвич та було порекомендовано звернутися до суду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, однак подали спільну заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Берегівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в заповіті, який посвідченим 22.05.2003 року у виконавчому комітеті Батрадівської сільської ради Берегівського району, згідно з яким спадкодавець заповів своєму сину ОСОБА_5 належне йому майно однак в даному заповіті, заявник вказаний як ОСОБА_4, а у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039266 від 12.04.2000 року анкетні дані спадкоємця зазначені як ОСОБА_3 Імреєвич.

В той же час, відповідно до паспорта громадянина України серії ВО № 196063 правильні анкетні дані заявника є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. А згідно свідоцтва про смерть І-ФМ № 211518, правильним призвіщем, імям та по батькові спадкодавця за життя було ОСОБА_6.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку про необхідність встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039266 від 12.04.2000 року, виданого Батрадівською сільською радою народних депутатів Берегівського району, де його анкетні дані зазначені як «ОСОБА_3 Імреєвич». Крім того, підлягає встановленню факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що вони являються сином та донькою померлого 17.07.2016 року ОСОБА_3, а також встановлення факту, що померлий 17.07.2016 року ОСОБА_3 заповів жилий будинок із надвірними добудовами, який розташований в селі Батрадь, Берегівського району Закарпатської області та присадибну земельну ділянку своєму синові ОСОБА_1, анкетні дані якого у заповіті від 20.05.2003 року зазначені як «Богу Болаж Блажеевич».

Керуючись ст. ст. 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлому ОСОБА_3 державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039266 від 12.04.2000 року, виданого Батрадівською сільською радою народних депутатів Берегівського району, де його анкетні дані зазначені як «ОСОБА_3 Імреєвич».

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що вони являються сином та донькою померлого 17.07.2016 року ОСОБА_3.

Встановити факт, що померлий 17.07.2016 року ОСОБА_3 заповів жилий будинок із надвірними добудовами, розташований в селі Батрадь, Берегівського району Закарпатської області та присадибну земельну ділянку своєму синові ОСОБА_1, анкетні дані якого у заповіті від 20.05.2003 року зазначені як «Богу Болаж Блажеевич».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7.