Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2382/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С.А.
УХВАЛА

28.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишено без задоволення.

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки скаржником пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в судовому засіданні та при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення 17 серпня 2017 року була присутня, копію рішення (повний текст) від 17 серпня 2017 року позивач отримала 09.11.2017 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення суду (а.с.140).

Апеляційну скаргу подано до суду 21.11.2017 року, що підтверджується штампом Ленінського районного суду м.Кіровограда на апеляційній скарзі тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 20.11.2017 року про, що сама позивач зазначила в апеляційній скарзі.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те що рішення суду їй видано через 83 дні після проголошення, але суд визнає зазначені причини пропуску строку не поважними оскільки перебіг строку починається з дня отримання копії рішення суду тобто з 09.11.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом подання заявником у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням доказів.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна

скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 серпня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням доказів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк відповідачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3