АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Унікальний № 755/8598/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_4, про скасування рішення третейського суду,-

в с т а н о в и л а:

27 вересня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_4, про скасування рішення третейського суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.292 ЦПК України право апеляційного оскарження надано сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як убачається з матеріалів справи, в червні 2017 року ОСОБА_3 подала до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про скасування рішення третейського суду, відповідно до якої заявниками визначено коло учасників процесу у даній справі, а саме: заявник - ОСОБА_3, заінтересовані особи: ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_4 (а.с.2-5).

Водночас, згідно з вищевказаною заявою Асоціація українських банків не є учасником справи за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_4, про скасування рішення третейського суду.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що оскаржуваною ухвалою районний суд вирішив питання про права та обов'язки Асоціації українських банків.

Доводи апеляційної скарги про те, що скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків негативним чином впливає на ділову репутацію Асоціації українських банків є безпідставними та необґрунтованими, оскільки процесуальна можливість оскарження рішення третейського суду та, як можливий наслідок - його скасування, передбачена чинним законодавством України.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24 жовтня 2008 року, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Асоціації українських банків, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає заінтересованій особі ПАТ "Укрсоцбанк" оскаржити ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті апеляційної скарги Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_4, про скасування рішення третейського суду відмовити.

Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка її подавала, апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.