Справа № 595/698/13-ц
У Х В А Л А

13.03.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2013 року в справі №595/698/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Акцент-банк» (м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,11) заборгованість за договором №АВ59RX0380066 від 23.02.2008 року в сумі 42544,73 (сорок дві тисячі пятсот сорок чотири) грн. 73 коп. та 1055 (одну тисячу пятдесят пять) грн. 45 коп. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що він участі у справі не приймав, про знаходження справи у суді не знав, не мав змоги подати заперечення на позов, з березня 2015 року по березень 2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької області, копію рішення отримав у Бучацькому районному суді 27.05.2016 року. Ознайомившись з матеріалами справи зрозумів, що на втрачений ним паспорт було взято в банку кредит іншою особою. Факт втрати паспорта підтверджується довідкою Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області. Він звертався до суду із заявою про перегляд рішення від 29 липня 2013 року за нововиявленими обставинами, проте ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2016 року його заява залишена без задоволення, а його апеляційна скарга на це рішення ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24 січня 2017 року відхилена.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч належно повідомлений про час і місце розгляду заяви.

Заслухавши представника відповідача, ознайомившись із заявою відповідача та матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не був присутнім під час винесення рішення та не отримав його копії, не мав можливості своєчасно подати заяву про скасування заочного рішення з поважних причин, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бучацького районного суду від 29 липня 2013 року, винесене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 23 березня 2017 року, на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3