Справа №628/2971/17
Провадження №2/628/1450/17
14 грудня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що з відповідачем ОСОБА_2знаходиться у шлюбі з 26.07.2003 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міського управління юстиції в Харківській області за актовим записом №143. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Майнового спору та спору про місце проживання дітей між ними не має.
Позивач, посилаючись на те, що з відповідачем сімя фактично розпалась, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, примирення неможливе, просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Колесник».
Позивач у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.07.2003 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міського управління юстиції в Харківській області за актовим записом №143. (а.с. 3)
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 11, 12)
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спір про місце проживання дітей та майновий спір відсутній, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 224, 226, 212-215, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лебединська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міського управління юстиції в Харківській області, за актовим записом №143 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Колесник».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Скородєлова