№2/756/5512/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані, зокрема, не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з положеннями ст.50 Закону України "Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову, проте в позовній заяві відсутнє посилання на такий доказ, а саме - на належним чином оформлену постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ОСОБА_1 вказує у своїй позовній заяві в якості відповідача Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію, однак жодним чином не обгрунтовує необхідність залучення її до участі у розгляді справи та не зазанчає яким саме чином рішення у справі вплине на права, обов'язки чи законні інтереси Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, матеріали позову не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтування можливості розгляду даної справи Оболонським районним судом м. Києва з огляду на відсутність будь-яких відомостей щодо спадкової маси та місця знаходження його більшої частини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 17.11.2017 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали запропоновано надати позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з урахуванням зазначених вимог.

Згідно штампів відправлення поштової кореспонденції копія ухвали надіслана ОСОБА_1 08.11.2017 року.

При цьому, станом на 04.12.2017 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук