Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Опікунська рада при Острійківській сільській раді Білоцерківського району Київської області, Опікунська рада Білоцерківської районної ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду звернулась позивач з цивільним позовом до ОСОБА_2, треті особи: Опікунська рада при Острійківській сільській раді Білоцерківського району Київської області, Опікунська рада Білоцерківської районної ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року по 18 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, від виконання батьківських обов'язків ухиляється, тому позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивач в останнє судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, ставлення до позову не висловив.

Представник Опікунська рада при Острійківській сільській раді Білоцерківського району Київської області в судове засіданя не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Опікунської ради Білоцерківської районної ради Київської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважав за можливе ухвалити заочне рішення у справі, що узгоджується з вимогами ст.224,225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. 18 жовтня 2010 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Свій обов'язок по сплаті аліментів ОСОБА_2 належним чином не виконує, в зв'язку з чим іншим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до довідки-розрахунку №6765 від 11.08.2017 року виданої Білоцерківським РВ ДВС, за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів за період з 19.11.2010 року по 31.07.2017 року у розмірі 56 061,04 грн.

Білоцерківським МВ ГУ МВС України в Київській області розглядались матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ст.164 КК України, однак постановою слідчого від13 листопада 2013 року кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення. Пізніше Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області також розглядались матеріали кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ст.164 КК України, однак постановою слідчого від 10 березня 2017 року кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення

Відповідно до довідки Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Білоцерківської міської ради Київської області №144 від 29.08.2017 року, ОСОБА_1 одна виховує доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Батько дітей з доньками не спілкується, ії вихованням не займається, батьківські збори не відвідує.

Опікунська рада виконавчого комітету Острійківської сільської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується відповідним рішенням за №13 від 06 вересня 2017 року.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Допитана в ході судового розгляду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суду надали пояснення, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не спілкується з дітьми, не приймає участі у їх вихованні, витрати на утримання дітей також не несе.

Встановлені по справі обставини свідчать про те, що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування своїх дітей, що негативно впливає на їхній фізичний та духовний розвиток як складову виховання, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.3 ст.166 ЦПК України).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Суд вважає, що наведені докази в їх сукупності свідчать про невиконання відповідачем батьківських обов'язків по вихованню дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.Однак, враховуючи, що судом вже приймалося рішення про стягнення з відповідача аліментів, то питання щодо їх стягнення в рамках даної цивільної справи вирішенню не підлягає.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 155, 164, 166, 180 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ЗУ «Про охорону дитинства» ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 - 215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель