Справа № 157/3172/17
Провадження №2/157/442/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони 05 березня 2003 року уклали шлюб.

За час перебування у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_4.

22 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що сім'я розпалася через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, подружніх стосунків не підтримують більше шести місяців.

Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримав повністю, наполягає на розлученні та пояснив, що сім'я розпалася із-за непорозумінь, частих сварок.

Відповідач позов визнала та пояснила, що дійсно сім'я розпалася, вона згідна на розлучення, оскільки збереження її неможливе так як позивач часто наносив їй побої та тілесні ушкодження і на даний час вона перебуває в лікарні. Просить залишити їй прізвище Сидорук та не надавати термін для примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що сторони з 05 березня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

За час перебування у даному шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_4.

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе.

Суд не знаходить підстав для надання терміну на примирення, оскільки відповідач позов визнала, такий термін просить не надавати, що свідчить про небажання її зберегти сім'ю, а тому шлюб носить формальний характер.

Стосунки, що склалися між ними на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача та дітей і це має істотне значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає відповідачу прізвище Сидорук.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 березня 2003 року виконавчим комітетом Хотешівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 8, на утриманні двоє дітей - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Сидорук.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук