Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/3749/17 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 59 Доповідач Талько О. Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.

суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 4 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту кооперативу,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що є членом гаражного кооперативу «Хмільники». У березні 2017 року йому стало відомо про те, що 22 листопада 2016 року були проведені загальні збори членів кооперативу, якими затверджено нову редакцію статуту кооперативу.

На його думку, зазначені загальні збори проведені з порушенням вимог Закону України «Про кооперацію», оскільки члени кооперативу не були належним чином повідомлені про дату, час, місце їх проведення, а також порядок денний.

Окрім того, внаслідок відсутності кворуму загальні збори не були наділені повноваженнями щодо вирішення питання про викладення статуту кооперативу в новій редакції.

Протокол загальних зборів містить назву іншої юридичної особи, а саме: обслуговуючий кооператив «Хмільник».

Також вказує, що загальними зборами були вирішені інші питання, ніж ті, які передбачені порядком денним. Зокрема, порядком денним передбачалось вирішення питання про внесення змін та доповнень до статуту. Разом з тим, загальні збори вирішили викласти статут в новій редакції.

У новій редакції статуту засновниками кооперативу зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Однак, зазначені особи не брали участь в установчих зборах кооперативу та на час його створення не були членами гаражного кооперативу «Хмільники».

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 просив визнати недійсними рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу « Гаражний кооператив «Хмільники» про затвердження 22 листопада 2016 року статуту кооперативу у новій редакції, внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оформлене протоколом №22.

Окрім того, просив визнати недійсним статут кооперативу, викладений у новій редакції, який затверджений протоколом загальних зборів членів кооперативу №22 від 22 листопада 2016 року.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 4 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» про затвердження 22 листопада статуту кооперативу в новій редакції, внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оформлене протоколом №22 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники».

Визнано недійсним статут обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив « Хмільники» у новій редакції, який затверджений протоколом загальних зборів членів кооперативу №22 від 22 листопада 2016 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Зазначає, що суд першої інстанції не встановив, які саме права ОСОБА_1 порушені в результаті проведення 22 листопада 2016 року загальних зборів членів гаражного кооперативу.

Викладення статуту в новій редакції зумовлене необхідністю приведення його положень у відповідність до вимог чинного законодавства.

Письмова інформація про дату, місце проведення та порядок денний вказаних загальних зборів членів кооперативу містилась на дошці оголошень, на гаражі №23, який розташований біля другого входу на територію кооперативу, на воротах пожежного виїзду, а також при вїзді на територію гаражного кооперативу. Окрім того, члени кооперативу в усній формі повідомлялись головою правління про проведення загальних зборів.

22 листопада 2016 на загальних зборах були присутні 144 члени кооперативу із 203, що, свою чергу, свідчить про наявність необхідного кворуму для вирішення питання щодо викладення статуту у новій редакції.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу.

На думку позивача та його представника, апеляційна скарга є безпідставною, оскільки сам по собі факт неповідомлення про час та місце проведення загальних зборів свідчить про порушення прав членів кооперативу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу, зокрема, належить затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку проведення.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів ( зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного обєднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів ( уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів членів ( зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Згідно з п.6.1.3 статуту гаражного кооперативу «Хмільники», затвердженого 9 березня 1997 року, загальні збори ( збори уповноважених) вважаються повноважними, якщо на них присутні не менше 2/3 від загального числа членів кооперативу чи їх уповноважених. Рішення приймаються на загальних зборах ( зборах уповноважених) більшою кількістю голосів присутніх членів кооперативу чи їх уповноважених.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є членом обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники».

22 листопада 2016 року відбулись загальні збори членів кооперативу, на яких прийнято рішення про затвердження нової редакції статуту кооперативу, а також внесення змін до ЄДР щодо найменування кооперативу, а саме - обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Хмільники», та виду економічної діяльності комплексне обслуговування обєктів. Дане рішення оформлене протоколом №22 від 22 листопада 2016 року.

Зміст зазначеного протоколу та реєстр свідчить про те, що із 203 членів кооперативу на зборах були присутні 144 особи.

До порядку денного, поряд з іншим, було включене питання про внесення змін до статуту кооперативу та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Зазначене зумовлене необхідністю приведення статуту та виду діяльності кооперативу у відповідність до вимог законодавства.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що всі члени кооперативу, в тому числі й позивач, були повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів у передбачений законодавством строк.

При цьому, допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що про проведення 22 листопада 2016 року загальних зборів членів кооперативу їх не було відомо

Однак, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2 пояснили, що за двадцять днів до проведення загальних зборів оголошення про їх проведення, із зазначенням дати, місця проведення та порядку денного, містилось на дошці оголошень, на гаражі №23, який розташований біля пожежного виїзду, а також на воротах при вїзді на територію гаражного кооперативу.

Ставити під сумнів покази зазначених свідків суд не має підстав, оскільки Законом України «Про кооперацію» та статутом кооперативу не передбачений порядок особистого повідомлення кожного із членів кооперативу про дату, місце і час проведення загальних зборів. Покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що їм не було відомо про проведення загальних зборів, не є беззаперечним доказом недотримання відповідачем вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про кооперацію».

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 не зазначив, в чому саме полягає порушення його прав внаслідок проведення 22 листопада 2016 року загальних зборів членів кооперативу, на яких прийнято рішення щодо викладення статуту кооперативу в новій редакції та внесення відповідних змін до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, рішення підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, - про відмову у задоволені позову.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 4 серпня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення,- про відмову у задоволенні позову.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» 1408 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча : Судді: