АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2577/17 Справа № 209/2781/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Решетник Т. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Пономарь З.М.,

за участі секретаря Гулієва М.І. о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С ТА Н О В И Л А:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 посилався на те, що з 25 червня 1994 року він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Відносини між ними остаточно припинилися 20 червня 2016 року, з того часу вони не проживають разом. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після припинення їх шлюбних відносин залишилися проживати разом із ним. До теперішнього часу вони не дійшли згоди щодо місця проживання неповнолітнього сина. На цей час їх молодший син досяг десяти років та може висловлювати свою думку щодо, визначення місця свого проживання. Наполягає на визначенні місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із ним, оскільки він має постійне місце роботи, має стабільну заробітну плату, може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, він проживає у власному будинку, син саме за цим місцем проживання з першого класу ходить до школи. В будинку створені всі умови для проживання дитини. З раннього дитинства він постійно піклується про обох синів, допомагає матеріально: купує одяг, витрачає кошти на їх утримання, був змушений звертатися до органу опіки та піклування зі скаргами на дружину, яка покинула їх та пішла проживати окремо, йому було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. На протязі всього часу з моменту припинення їх шлюбних відносин сини постійно вказують на своє бажання жити разом із ним, у зв'язку і тим, що дуже прив'язані до нього, окрім того є можливість культурного розвитку дитини через наявність культурно-масових закладів в районі, де вони проживають. Він має можливість забезпечити належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Тому просив визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із ним.

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що з 25 червня 1994 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого у судовому провадженні розглядається питання про визначення місця проживання. Вважає, що їх неповнолітній син, ОСОБА_3, повинен проживати разом із нею за адресою: АДРЕСА_1. Вона працює, має стабільний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, вона проживає зі своїм батьком, рідним дідусем її сина, котрий має сили та бажання допомагати доглядати за її сином. Вона проживає у трьох кімнатній квартирі, де є окрема, досить добре обладнана, кімната для дитини, щоб він міг мати здоровий сон, навчатися, гратися. З самого дитинства вона постійно піклується про дитину, забезпечує всім необхідним, доглядає, слідкує за станом здоров'я дитини, та сумлінно виконує свої батьківських обов'язки. Вона має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Вона не чинитиме жодних перешкод для спілкування батька із сином і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування батька. Спиртними напоями вона не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до сина. Вважає, що перебування сина в сім'ї батька негативно впливає на його виховання та здоров'я. Тому просила визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із нею за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 Визначено місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з його батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3, задовольнити її зустрічні позовні вимоги, посилаючись на порушення норма матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).

Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Але даний принцип не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 Сімейного кодексу України, так і зі змісту Конвенції про права дитини.

У разі визначення місця проживання дитини з батьком мати не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягненню нею віку 14 років.

Крім того, сімейне законодавство не виключає визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком незалежно від віку дитини, якщо маються обставини, за яких дитині краще проживати з батьком, ніж з матір'ю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 1994 року (а.с. 10).

Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11, 12).

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, вони разом не проживають. Неповнолітній ОСОБА_3 на теперішній час мешкає разом з батьком ОСОБА_3 та старшим братом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актом про проживання від 22 липня 2016 року (а.с.23).

Власником зазначеного будинку є батько дитини - ОСОБА_3, який зареєстрований у будинку (а.с.8, 20).

Батько ОСОБА_3 працює на Металургійному комбінаті ім. Е.Дзержинського м.Кам'янське з червня 1993 року, отримує заробітну плату (а.с.14, 24)

З матеріалів справи вбачається, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в комунальному закладі «Середня загальноосвітня школа № 10 м.Дніпродзержинська» в 6-а класі, що підтверджується довідкою від 16 вересня 2016 року № 111 (а.с.46).

Згідно психологічної характеристики, виданої КЗ СЗШ № 10 м.Дніпродзержинська на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 6-А класу, ОСОБА_3 вчиться з інтересом, має переважно внутрішні мотиви навчання, високу працездатність та високий рівень активності у виконанні завдань. Поведінка в школі безконфліктна. Соціально активний. Бере участь у житті класу та школи. Має добрі стосунки з однокласниками. Дитина відверта та доброзичлива. Має високу самооцінку. Взаєморозуміння у родині не повне, дещо знижені контакти серед членів родини. Найбільш близькі стосунки з батьком та братом (а.с.47).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кам'янської міської ради неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільно проживати разом з батьком ОСОБА_3 (а.с.45).

З матеріалів справи вбачається мати дитини - ОСОБА_2 з 1986 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм батьком ОСОБА_6 Неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір'ю (а.с.26, 53, 75).

За місцем своєї реєстрації ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.72).

Згідно акту обстеження умов проживання від 16 вересня 2016 року, складеного Службою у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, в квартирі по пр.Перемоги, 37-20 у м.Кам'янське, в наявності водо -, електро-, газопостачання, меблі та інші речі, необхідні для нормального проживання, є можливість виділити окреме ліжко, місце для навчання дитини, ОСОБА_2 має можливість належно займатись навчанням, вихованням, утриманням свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.71).

ОСОБА_2 працює на Металургійному комбінаті ім. Е.Дзержинського м.Кам'янське з 13 березня 2015 року, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.58, 67, 74).

Таким чином, судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи, як мати так і батько дитини працюють, характеризуються позитивно за місцем проживання та місцем своєї роботи, піклуються про свого неповнолітнього сина, однак між батьками дитини склалися неприязні стосунки. Між батьками дитини виникають сварки щодо поділу майна та місця проживання неповнолітнього сина (а.с.61-66, 104).

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має повних 11 років та в судовому засіданні було з'ясовано його думку щодо визначення місця його проживання, і хлопчик, висловив бажання проживати разом з батьком.

За таких обставин, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має повних 11 років, на теперішній час проживає разом з батьком та своїм старшим братом, в будинку, власником якого є батько дитини, навчається в 6-А класі КЗ СЗШ №10 м.Дніпродзержинська, згідно психологічної характеристики найбільш близькі стосунки у хлопчика з батьком, хлопчик достатньо зрозуміло для свого віку висловив своє бажання проживати з батьком, та враховуючи особисту прихильність хлопчика до батька, суд дійшов обґрунтованого висновку доцільності, в інтересах дитини, визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями будь-якими доказами по справі не підтверджуються.

Доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованості рішення суду є безпідставними.

Приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду апелянтом не наведено, тому рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді