_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4402/17
Провадження № 2/520/7303/17
УХВАЛА

03.05.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобовязання здійснити реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобовязання здійснити реєстрацію права власності, в якій позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8 часток квартири АДРЕСА_2;

- зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради провести реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 права власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 та 7/8 часток квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х5=8000,00).

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем було надано до позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 320 гривень та у позові заявлено вимогу про зменшення суми судового збору до суми сплаченої позивачем.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачеві строк, терміном в пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення подання заяви, а саме для: визначення у позові ціну позову, яка повинна дорівнювати загальній сумі ринкової вартості спірного нерухомого майна, а саме: 3/4 часткам квартири АДРЕСА_1 та 7/8 часткам квартири АДРЕСА_3, з подальшим наданням до суду доказів на підтвердження визначеної ціни позову; та запропоновано позивачеві надати до суду довідку з Державної податкової інспекції про доходи позивача за останні пів року для підтвердження дійсного майнового стану особи.

Позивачем на виконання ухвали суду від 13.04.2017 року було визначено ціну позову в сумі 789553 гривні та надані документи на підтвердження дійсного майнового стану позивача.

На підставі вищевикладеного, за заявленими позивачем вимогами, підлягає сплаті судовий збір за вимоги майнового характеру в сумі 7895 гривень 53 копійки та за вимогу немайнового характеру в сумі 640 гривень 00 копійок, тобто в загальній сумі 8535 гривень 53 копійки.

З наданих до суду документів, встановлено та підтверджено, що ОСОБА_1 є пенсіонером за вислугою років, перебуває на обліку як особа, яка має діагноз бронхіальна астма, має діабет другого ступеню, отримує субсидію в Управлінні праці та соціального захисту населення Київського району м. Одеси, оскільки самотужки сплачувати комунальні витрати за квартиру не має можливості. На підтвердження вказаних обставин до суду надано: копію пенсійного посвідчення, копію витягу з історії хвороби, оригінал роздруківки з УПСЗН Київського району м. Одеси, довідку з ДПІ у Київському районі м. Одеси про доходи. Наданими документами також підтверджується, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в сумі 1077 гривень щомісячно, більше ніде не працює, іншого додаткового джерела отримання доходів не має, тому просить зменшити їй сплату судового збору до фактично оплаченого.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частин першої, третьої статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

При вищевикладених обставинах, суддя приходить до висновку про можливість зменшення позивачеві суми судового збору за заявленими вимогами до фактично сплаченого в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст. 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору, за подання до суду позовної заяви з заявленими вимогами до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобовязання здійснити реєстрацію права власності, до фактично сплаченої суми судового збору у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.