Справа № 202/780/17
Провадження № 2/202/964/2017
27 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Голін Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2, яка є матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи неодноразово судимими, особами, які зловживають спиртними напоями, самоусунулись від виховання та утримання своїх дітей. ОСОБА_1 є бабусею вищезазначених дітей, які з нею проживають. У її квартирі є всі умови для проживання, відпочинку, дозвілля, сну, навчання дітей. Батьки з народження дітей жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. У зв'язку з чим, та посилаючись на ст. ст. 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь, або особи, яка буде опікуватися дітьми, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку щомісяця. Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та стягнути з ОСОБА_3 на її користь, або особи, яка буде опікуватися дітьми, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця.
В судові засідання з'являлась позивач ОСОБА_1 та її представник, викладені в позові обставини та вимоги підтримали в повному обсязі, зазначивши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню, догляду за дітьми, а тому позбавлення їх батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам малолітніх дітей. Стягнення з відповідачів аліментів сприятиме їх належному матеріальному забезпеченню. Інших неповнолітніх дітей у відповідачів немає, жодної особи на утриманні відповідачів не перебуває. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з'являлись, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності не подавали, у звязку із чим, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання, призначене на 27.03.2017 року не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення, що відповідатиме інтересам дітей. Надав суду рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 93 від 23.03.2017 року, яким затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав .
Допитаний у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що відповідачі не приймають жодної участі у вихованні дітей, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, неодноразово судимі. ОСОБА_3 також зловживає наркотичними засобами. Останні жодної участі у житті дітей не приймають, матеріальної допомоги не надають.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, заслухавши пояснення позивача, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 - матір'ю, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 160318, виданим 21.12.2007 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1387, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 160319, виданим 21.12.2007 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1388.
Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 93 від 23.03.2017 року, затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 23.03.2017 року №93, згідно якого мати дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_2, та батько дітей ОСОБА_5, ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не працюють, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, самоусунулись від виконання батьківських обов'язків. Визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється він виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідачі неналежним чином ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків, проживають окремо від дітей, не зустрічаються з ними, не займаються їх вихованням, не надають коштів на їх утримання, не цікавляться їх життям, здоров'ям.

Зазначене також знайшло своє відображення у характеристиці на ОСОБА_6, складеною директором школи КЗО НВО № 113 м. Дніпра ОСОБА_10 та класним керівником ОСОБА_11, згідно якої батьки не приділяють уваги навчанню і вихованню сина, та у доповідній записці класного керівника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_12 у якій директора КЗО НВО № 113 ОСОБА_10 повідомлено про те, що відповідачі вихованням дітей не займаються, піклування про неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 бере на себе їх бабуся - ОСОБА_1, характеристикою сім'ї учнів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, складеною директором КЗО НВО № 113 Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_10 та класним керівником ОСОБА_12

Судом не встановлено, що відповідачам перешкоджали якісь обставини належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені в позові та у судовому засіданні обставини, свідчать про невиконання відповідачами батьківських обов'язків знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідачів суд виходить з наступного.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.91 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

Згідно з частинами 1, 2 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, з огляду на те, що діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, враховуючи, що відповідачі жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів із ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує обставини, викладені в позовній заяві, повідомлені позивачем, свідками та передбачені ст. 182 СК України, та вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/2 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, та з відповідача ОСОБА_3 розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, на утримання дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами щодо стягнення аліментів з 02 лютого 2017 року, суд присуджує стягнення аліментів з 02 лютого 2017 року.

Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат.

На виконання приписів Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору, утім на виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Крім цього, згідно ч. 1 статті 88 цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 153, 155, 157, 164, 165, 181,182,183 СК України, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь того закладу або фізичної особи, які будуть опікуватись дітьми, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02 лютого 2017 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків 5, на користь того закладу або фізичної особи, які будуть опікуватись дітьми, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02 лютого 2017 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків 5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорока) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків 5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорока) грн.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Г.В. Бєсєда