Номер справи 220/1872/17
Номер провадження № 2/220/678/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання, на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє утримання, в звязку з продовженням нею навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є донькою відповідача. Шлюб між її матірю та батьком було розірвано10.07.2010 року та за рішенням суду від 10.10.2011 року відповідач сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення нею повноліття 26.09.2017 року. В даний час, після досягнення повноліття, позивач проживаючи разом зі своєю матірю, окремо від відповідача, перебуває на утриманні матері, не одружена, не працює, навчається в КВНЗ «Павлоградському медичному коледжі» на денній формі навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року за фахом «медсестринство». В звязку з цим потребує матеріальної підтримки. Позивач не працює та не отримує стипендію. Відповідач, згідно позову, працює та має у власності земельну ділянку, яку здає в оренду та отримує орендну плату і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу. Добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється, у зв'язку з чим позивач змушена була звернутися до суду.

В судове засідання позивач, повідомлена судом про дату та час розгляду справи не зявилася, але спрямувала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, спрямованою до суду заявою з доданими до неї документами, позовні вимоги визнав, не заперечів проти задоволення позовних вимог доньки в межах заявленої нею суми аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з урахуванням ст. 183 СК України - визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася 26 вересня 1999 р., є повнолітньою, згідно копії паспорту.

Батьком ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно довідки КВНЗ «Павлоградський медичний коледж» ОСОБА_1 навчається в КВНЗ «Павлоградський медичний коледж» на денній формі навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року за фахом «медсестринство».

У відповідність зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено що відповідач утримує неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Гєрмана Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також згідно наданої копії трудової книжки ОСОБА_2, офіційно відповідач не працевлаштований. Але з огляду на надані відповідачем документи вбачається, що хоча на його утриманні і є непрацездатні особи та офіційно він не працює, отримує дохід від передачі земельного паю в орнеду, є здоровою, працездатною людиною, проти сплати аліментів не заперечує.

Згідно ст. 182 СК України визначено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Позивач, в свою чергу не заміжня, навчається та не працює, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не маючи будь-якої освіти, окрім середньої, та перебуваючи на денній формі навчання, позбавлена можливості працевлаштування та мати власний дохід.

Оцінюючи у сукупності досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що доводи позивача стосовно можливості відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги з урахуванням ст. 183 СК України та вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на її утримання, впродовж терміну її навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, до закінчення терміну навчання навчання та не більш ніж до досягнення 23 років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) проживачє за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 46, аліменти на її утримання, на час її навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 06.11.2017 року до досягнення двадцяти трьох років, до закінчення терміну навчання, тобто по 30.06.2020 р. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН) мешкає за адресою: Донецька область Великоновосілківський район, с. Нескучне, вул. Свободи, б. 8, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Яненко