Справа № 175/4992/16-ц
Провадження № 2-о/175/107/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю:

секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, Дніпропетровська районна державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що його батьками згідно свідоцтва про народження є батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4 23 квітня 1990 року шлюб між ними був розірваний. З вересня 2009 року на прохання матері, заявник став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 червня 2011 року мати заявника померла. Після смерті матері і до теперішнього часу заявник продовжує проживати в будинку. 26 липня 2012 року заявник отримав постанову нотаріусу за № 159/02-31 в якій відмовлено в видачі свідоцтва, оскільки відсутній факт прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_4 необхідно для отримання спадщини, тому заявник змушений звернутися до суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється матірю заявника ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, та свідоцтвом про розірвання шлюбу. 02 червня 2011 року мати заявника померла. Після смерті матері і до теперішнього часу заявник продовжує проживати в будинку. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2 26 липня 2012 року заявник отримав постанову нотаріусу за № 159/ 02-31 в якій відмовлено в видачі свідоцтва, оскільки відсутній факт прийняття спадщини.

Незважаючи на викладене, факт сумісного проживання заявника зі спадкодавцем стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: довідкою наданою Підгородненською міською радою, яка свідчить, що ОСОБА_1 дійсно проживав по день смерті зі своєю матірю, тобто на 23 квітня 1990 рік і в даний час постійно проживає вище зазначеному будинку. Дані обставини також витверджуються актом від сусідів, що дійсно заявник постійно проживав разом з матір'ю однією сім'єю, мав з нею сумісний бюджет, турбувався за нею. Дані обставини також підтверджені свідками у судовому засіданні від 28 березня 2017 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що заявник ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_4 в будинку 4-б по вул.Перемоги в місті Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області з вересня 2009 року до часу відкриття спадщини тобто на 02 червня 2011 року.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, Дніпропетровська районна державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матірю ОСОБА_4 в будинку 4-б по вул.Перемоги в місті Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області з вересня 2009 року до часу відкриття спадщини тобто на 02 червня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Шабанов