Провадження № 6/760/183/17
Справа № 760/5487/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення з кредитної спілки «Фінанси та Допомога», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Ломоносова, 83-а, оф.10, р/р НОМЕР_1 у ВАТ КРД «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість в розмірі 7000 (сім тисяч) грн.; про стягнення з кредитної спілки «Фінанси та Допомога», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Ломоносова, 83-а, оф.10, р/р НОМЕР_1 у ВАТ КРД «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805 в доход держави судовий збір в розмірі 35 грн.; про стягнення з кредитної спілки «Фінанси та Допомога», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Ломоносова, 83-а, оф.10, р/р НОМЕР_1 у ВАТ КРД «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що оригінал судового наказу було втрачено Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва в процесі примусового виконання, а тому виконання судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2010 року є неможливим.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що судовим наказом Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2010 року по справі № 2-н-113-1/10 було стягнуто: з кредитної спілки «Фінанси та Допомога», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Ломоносова, 83-а, оф.10, р/р НОМЕР_1 у ВАТ КРД «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість в розмірі 7000 (сім тисяч) грн.; з кредитної спілки «Фінанси та Допомога», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Ломоносова, 83-а, оф.10, р/р НОМЕР_1 у ВАТ КРД «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805 в доход держави судовий збір в розмірі 35 грн.; з кредитної спілки «Фінанси та Допомога», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Ломоносова, 83-а, оф.10, р/р НОМЕР_1 у ВАТ КРД «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Відповідно до довідки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 17.03.2017 року вбачається, що в процесі примусового виконання було втрачено виконавчий документ, а саме: виконавчий лист №2-н-113-1/10 від 26.03.2010 року.

З огляду на вищевикладене встановлено, що оригінал судового наказу було втрачено в процесі примусового виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим видати дублікат судового наказу №2-н-113-1/10 від 26.03.2010 року про стягнення з кредитної спілки «Фінанси та Допомога», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Ломоносова, 83-а, оф.10, р/р НОМЕР_1 у ВАТ КРД «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість в розмірі 7000 (сім тисяч) грн.; з кредитної спілки «Фінанси та Допомога», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Ломоносова, 83-а, оф.10, р/р НОМЕР_1 у ВАТ КРД «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805 в доход держави судовий збір в розмірі 35 грн.; з кредитної спілки «Фінанси та Допомога», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Ломоносова, 83-а, оф.10, р/р НОМЕР_1 у ВАТ КРД «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., оскільки оригінал судового наказу було втрачено, а тому виконання судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2010 року є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-113-1/10 від 26.03.2010 року про стягнення з кредитної спілки «Фінанси та Допомога», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Ломоносова, 83-а, оф.10, р/р НОМЕР_1 у ВАТ КРД «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість в розмірі 7000 (сім тисяч) грн.; про стягнення з кредитної спілки «Фінанси та Допомога», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Ломоносова, 83-а, оф.10, р/р НОМЕР_1 у ВАТ КРД «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805 в доход держави судовий збір в розмірі 35 грн.; про стягнення з кредитної спілки «Фінанси та Допомога», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Ломоносова, 83-а, оф.10, р/р НОМЕР_1 у ВАТ КРД «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., у зв'язку із втратою оригіналу судового наказу 17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: