Справа №746/88/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Нещерету І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 40. Після реєстрасції шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_1. Від даного шлюбу сторони мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, так як відповідач зраджує, завдає фізичної та моральної шкоди, на підставі чого в сім»ї відбуваються сварки. Подружні відносини між сторонами припинені з 27.02.2017 року. З того часу спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, сторони мають намір вирішити в судовому порядку. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей. На примирення позивач не згодна та вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, але в заяві до суду просить розглянути справу без його участі та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 40 від 25 жовтня 2007 року.

Судом встановлено, що сім"я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 40, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. в повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: