Справа № 463/5143/16 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/2280/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Цапові П.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2016 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач ПАТ «Альфа-Банк».

В апеляційній скарзі, зазначає, що оскаржувану ухвалу вважає необгрунтованою, незаконною та такою, що винесена з порушення норм процесуального права, а відтак підлягає скасуванню з наступних підстав. Зокрема зазначає, постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд виходив із того, що дана справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, оскільки згідно запиту до відповідного органу реєстрації місця проживання (перебування) відповідача, відповідач ОСОБА_2, до пред'явлення позову зареєстрований за адресою Львівська область, Старосамбірський район, с. Підберізці, що знаходиться на території Старосамбірського району Львівської області. Вважає, що суд, в порушення чинного законодавства, повернув позивачу позовну заяву, зазначивши, що справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова. Звертає увагу суду, що позовну заяву позивач подав за останнім відомим місцем проживання відповідача. Враховуючи вищевикладене просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України. На думку колегії суддів матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права доступу до суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позов не підсудний Личаківському районному суду м. Львова, оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Підберізці, що на території Старосамбірського району Львівської області.

Однак, колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч.1ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи убачається, що позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 25.05.2012 року в розмірі 15123,03 грн.

Із відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Львівській області від 08.11.2016 року(а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований м.Львів вул.Дніпрової Чайки,14/1, знятий з реєстрації 20.10.2015р. в Старосамбірський район в с.Підберзці. Разом з тим, інформації щодо реєстрації ОСОБА_3 в с.Підберізці, вказана довідка не містить.

Частина 9 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Повертаючи позовну заяву позивачу з підстав непідсудності даного позову Личаківському районному суду м. Львова, суд першої інстанції не врахував положень ч.9 ст. 110 ЦПК України, інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України у Львівській області, у якій не зазначено місце реєстрації (проживання) ОСОБА_3, не взяв до уваги, що останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання зазначено АДРЕСА_1, що територіально віднесена до Личаківського району м. Львова, а відтак безпідставно постановив оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви з підстав непідсудності справи Личаківському районному суду м.Львова.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала скасуванню із передачею питання відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст.312, 313, п.2 ч.1 ст.ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2016 року - скасувати і передати питання відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що в силу вимог ст. 324 ЦПК України не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета