Справа № 301/654/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Іршавського районного сектору ГУДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїздних документів та перетин кордону дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Іршавського районного сектору ГУДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїздних документів та перетин кордону дитини без згоди батька, посилаючись на те, з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 21 квітня 2007 року , який вони розірвали , згідно рішення Іршавського районного суду від 19 травня 2016 року . Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 Крістіна Іванівна , 03 травня 2011 року , яка проживає з нею на її повному утриманні .

На даний час вона має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , для відпочинку та оздоровлення . На її неодноразові прохання надати дозвіл їхній дитині на виїзд за кордон відповідач такого дозволу не надає , при цьому не наводить ніяких аргументованих причин такої відмови .Такі дії відповідача порушують право їхньої дитини на необхідний відпочинок , оздоровлення , у зв»язку із чим права дитини підлягають судовому захисту.

Для оформлення проїзного документа дитини необхідний нотаріально засвідчений дозвіл батьків або законних представників батьків , у зв»язку із чим зверталась до відповідача для надання такої згоди. Таким чином відповідач зловживаючи своїми батьківськими правами, фактично перешкоджає їхній дочці ОСОБА_3 , реалізувати свої конституційні права , а тому просить надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітній ОСОБА_3 Крістіні Іванівні , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України , без згоди батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі матері або самостійно до досягнення повноліття . Надати дозвіл оформлювати та видавати проїздні документи на право виїзду за кордон неповнолітній ОСОБА_3 Крістіні Іванівні , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України , без згоди батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву , просить суд справу слухати в її відсутність, позовну заяву підтримує повністю , просить таку задовільнити, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав , не заперечує проти задоволення таких.

Третя особа: представник Іршавського районного сектору ГУДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав: сторони по справі перебуваюли у шлюбі з 21 квітня 2007 року , який вони розірвали , згідно рішення Іршавського районного суду від 19 травня 2016 року . Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 Крістіна Іванівна , 03 травня 2011 року , яка проживає з позивачкою перебуває на її повному утриманні .

На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , для відпочинку та оздоровлення . На неодноразові прохання позивачки надати дозвіл їхній дитині на виїзд за кордон відповідач такого дозволу не надає , при цьому не наводить ніяких аргументованих причин такої відмови .Такі дії відповідача порушують право їхньої дитини на необхідний відпочинок , оздоровлення , у зв»язку із чим права дитини підлягають судовому захисту.

Для оформлення проїзного документа дитини необхідний нотаріально засвідчений дозвіл батьків або законних представників батьків , у зв»язку із чим позивачка зверталась до відповідача для надання такої згоди. Таким чином відповідач зловживаючи своїми батьківськими правами, фактично перешкоджає їхній дочці ОСОБА_3 , реалізувати свої конституційні права

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1,2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. З „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред'явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно п. 18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції затвердженої Постановою КМУ від 24.03.2004р. № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ч.2 ст.150, ст.157 СК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян в Україну», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітній ОСОБА_3 Крістіні Іванівні , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України , без згоди батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі матері або самостійно до досягнення повноліття .

Надати дозвіл оформлювати та видавати проїздні документи на право виїзду за кордон неповнолітній ОСОБА_3 Крістіні Іванівні , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України , без згоди батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І.А.Даруда