пр. № 6/759/212/17
ун. № 759/4900/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва - Костенка А.О. погодженого начальником відділу - Вишневським Ю.А. про примусове проникнення до квартири на виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2014 р. у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Костенка А.О. про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_3, посилаючись на те, що доступу державному виконавцю до зазначеної квартири надано не було, про що складені відповідні акти, боржником не сплачено суми в рахунок погашення боргу, на виклики державного виконавця не з'являється, а тому старший державний виконавець просить суд дозволити примусовий вхід до вказаної вище квартири.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 21.01.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/756/71/14 виданого 27.08.2014 р. Оболонським районним судом м. Києва про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_3 борг в розмірі 2 135 726,30 грн.

Судом встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав № 78830272 від 25.01.2017 р. боржник ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до актів старшого державного виконавця Костенка А.О. від 07.02.2017 р. та 21.02.2017 р. встановлено, що виходом головного державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 в присутності представника стягувача не було надано доступу до помешкання боржника ОСОБА_3 з метою опису й арешту майна.

Також, встановлено, що неодноразові повідомлення старшого державного виконавця Костенка А.О. направлених на адресу боржника ОСОБА_3 про необхідність з'явитися до виконавчої служби, останнім не виконанні та були проігноровані, враховуючи їх особисте отримання боржником.

Оскільки боржник ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, судове рішення до теперішнього часу не виконав, суд приходить до висновку, що вимога старшого державного виконавця про примусове проникнення до зазначеного вище житлового приміщення обґрунтована, в зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва - Костенка А.О. погодженого начальником відділу - Вишневським Ю.А. про примусове проникнення до квартири на виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2014 р. у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Дозволити примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_3 з метою повного виконання виконавчого листа № 2/756/71/14 від 27.08.2014 р., виданий Оболонським районним судом м. Києва .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: