Справа № 661/2905/15-ц
Провадження № 6/661/74/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавленні особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою та уточненнями до неї, про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилається на те, що 02 листопада 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 115/4194PL3 від 22 вересня 2011 року в сумі 7370,10 грн., (яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 6535,10 грн., заборгованості за пенею 835 грн., що утворилась станом на 29 червеня 2015 року), судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 7613 грн. 10 коп., на підставі якого видано виконавчий лист № 661/2905/15-ц, який перебуває на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області. 31 жовтня 2016 року відповідно до договору факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Кредекс фінанс» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняв в тому числі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 115/4194PL3 від 22 вересня 2011 року. Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання представник заявника не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №115/4194PL3 від 22 вересня 2011 року в сумі 7370,10 грн., (яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 6535,10 грн., заборгованості за пенею 835 грн., що утворилась станом на 29 червеня 2015 року), судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 7613 грн. 10 коп. На підставі якого видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 07 вересня 2016 року; 31 жовтня 2016 року відповідно до договору факторингу №1/ФК ТОВ «Кредекс фінанс» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняв в тому числі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №115/4194PL3 від 22 вересня 2011 року.

На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач ТОВ «Кредекс фінанс» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавленні особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №52159044 по виконанню виконавчого листа № 661/2905/15-ц виданого 02 листопада 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (р/р № 7225, МФО 322313, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 115/4194PL3 від 22 вересня 2011 року в сумі 7370,10 грн., (яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 6535,10 грн., заборгованості за пенею 835 грн., що утворилась станом на 29 червеня 2015 року), судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 7613 грн. 10 коп. (сім тисяч шістсот тринадцять грн. 10 коп.), з Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄРДОПУ 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщаднийБанк» Код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна