Провадження № 2-п/161/104/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, про припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2016 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, про припинення права на частку у спільному майнівимоги позивачів задоволені повністю, а саме: припинено право ОСОБА_1 на 8/100 частин будинку №3 по вул. Шишкіна в місті Луцьку Волинської області, визнано за ОСОБА_2 право власності на 4/100 частин будинку №3 по вул.. Шишкіна в м. Луцьку Волинської області, визнано за ОСОБА_3 право власності на 4/100 частин будинку №3 по вул.. Шишкіна в м. Луцьку Волинської області, зобовязано виплатити ОСОБА_1 з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації у Волинській області № 2504 - 32000 (тридцять дві тисячі) грн., що надійшли згідно квитанції № 20 від 03.08.2016 року та квитанції №21 від 03.08.2016 року, як компенсацію вартості належної йому 8/100 частин будинку № 3 по вул. Шишкіна в м. Луцьку Волинської області, стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1102,40 грн. судового збору, стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся в суд із заявою про його скасування, обґрунтовуючи її тим, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заочне рішення отримав 04.04.2017 року. Вказує, що рішення ухвалено на підставі неповного зясування обставин, що мають значне значення для справи.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації за адресою м.Луцьк, вул.Шишкіна, 3.

Надіслана йому позовна заява та додані до неї матеріали повернулися суду за закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, з матеріалів справи судом встановлено, що за місцем реєстрації відповідач ОСОБА_1 не проживає, проти позову заперечує, в звязку з його неявкою в судове засідання був позбавлений можливості надати суду докази та довести обставини в підтвердження своїх заперечень.

Аналізуючи викладені у заяві доводи, матеріали справи, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 02.12.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, про припинення права на частку у спільному майні скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 21 червня 2017 року у приміщенні суду, за адресою : м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1 кабінет № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк