Справа № 761/4259/17
Провадження № 2/761/3675/2017
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Компанії «Аппліно Холдинг Корп.» (Applino Holding Corp.), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурченок Наталія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності; визнання недійсним договорів; витребування майна з чужого незаконного володіння; скасування рішення та записів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Стороною позивачів через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та про залишення позову без розгляду в частині вимог ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подані заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 2, 3 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд попереджає про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і сторона позивача не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від позову в частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3 судом не встановлено. Також, суд вважає, що підлягає без розгляду позов в частині вимог ОСОБА_2

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову немає, а тому суд вважає, після набранням ухвалою суду законної сили, скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на земельну ділянку, що розташовану по АДРЕСА_1, площею 0,0944 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, площею 94,9 кв.м, які належать на праві приватної власності Компанії «Аппліно Холдинг Корп.» (Applino Holding Corp.), встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017р.

Керуючись ст. ст. 154, 174, 205 - 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Компанії «Аппліно Холдинг Корп.» (Applino Holding Corp.), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурченок Наталія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності; визнання недійсним договорів; витребування майна з чужого незаконного володіння; скасування рішення та записів, в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3 - закрити.

Позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Компанії «Аппліно Холдинг Корп.» (Applino Holding Corp.), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурченок Наталія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності; визнання недійсним договорів; витребування майна з чужого незаконного володіння; скасування рішення та записів - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Після набранням ухвалою суду законної сили, скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на земельну ділянку, що розташовану по АДРЕСА_1, площею 0,0944 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, площею 94,9 кв.м, які належать на праві приватної власності Компанії «Аппліно Холдинг Корп.» (Applino Holding Corp.), встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017р.

Суддя: