Справа № 727/726/17
Провадження № 2/727/617/17
24 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Семенка О.В.
при секретарі Гончарук Н.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на тримання неповнолітньої дитини та утримання непрацездатної дружини, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на тримання неповнолітньої дитини та утримання непрацездатної дружини, посилаючись на те, що з 30 листопада 2007 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що дитина повністю перебуває на її утриманні, чоловік ніякої матеріальної допомоги не надає та добровільно відмовляється її надавати. Вона на теперішній час не працює, так як є інвалідом ІІІ групи, внаслідок загального захворювання і така інвалідність встановлена їй з 21.06.2016 року безтерміново.
Враховуючи те, що на даний момент вона сама утримує дитину, не працює, є непрацездатною, окрім пенсії по інвалідності інших джерел доходів немає, а тому просить суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої доньки, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до поновлення працездатності або реєстрації повторного шлюбу.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повномуобсязі.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань не заявив, заперечення на позов не подав. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 30 листопада 2007 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Під час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтв про народження.
Малолітня ОСОБА_4 проживає разом із матірю, що підтверджується копією довідки КЖРЕП №4.
Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4, що підтверджується записом у свідоцтві про народження дитини. Дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач, як батько, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак не надає її і ухиляється від цього.
Згідно з ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
З медичної довідки встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є інвалідом ІІІ групи, внаслідок загального захворювання і така інвалідність встановлена їй з 21.06.2016 року безтерміново
З довідки ПФУ встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 1130 грн.
Таким чином, судом встановлено, що позивач є інвалідом ІІІ групи, потребує матеріальної допомоги, відповідач є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, тобто може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 82 СК України Право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також з ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно до поновлення працездатності або реєстрації повторного шлюбу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75,77,80,82,180,182,184,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,88,209,213,215,218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Стягувати, починаючи з 26 січня 2017 року, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати, починаючи з 26 січня 2017 року, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до поновлення працездатності ОСОБА_1 або реєстрації повторного шлюбу.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня ознайомлення сторонами з заочним рішенням.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_5