Справа № 462/5900/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзДВ ?Страхова компанія ?КРЕДО?, третя особа Публічне акціонерне товариство КБ ?ПриватБанк? про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТзДВ ?Страхова компанія ?КРЕДО?, третя особа Публічне акціонерне товариство КБ ?ПриватБанк?, в якій просить визнати відмову відповідача у виплаті їй страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування від нещасних випадків №LVC1NS-167519 ІМ від 05.08.2016 р. протиправною, зобов?язати відповідача провести розрахунок страхового відшкодування згідно п. 6.1.2 Договору добровільного страхування від нещасних випадків та здійснити виплату страхового відшкодування та моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.

Позивачка пред?явила позов до Залізничного районного суду м. Львова, за своїм зареєстрованим місцем проживання, покликаючись на Закон України ?Про захист прав споживачів?.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред?являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Разом з тим, слід зазначити, що Закон України ?Про захист прав споживачів? № 1023-1V регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров?я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики.

Згідно ст. 1 Закону України ?Про страхування? №85/96-ВР страхування договору це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення цих фондів. У ст. 4 цього Закону зазначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов?язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування). Метою страхування при укладенні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку.

Аналіз наведених норм свідчить, що відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону № 1023-1V ?Про захист прав споживачів? і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування, а відтак позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ТзДВ ?Страхова компанія ?КРЕДО?, третя особа Публічне акціонерне товариство КБ ?ПриватБанк? про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти з днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз