Справа № 530/1155/16-ц
Номер провадження 2/530/20/17
УХВАЛА

13.04.2017 місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченко С.М. секретарі Тараненко Т.І. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя .

12.04.2017 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України зокрема витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (адреса 36020, м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7) наступну інформацію та документи:

хто та з якого часу перебуває власником наступної с/г техніки:

1.причіп 2 ПТС-4, 1999 р.в.;

2.трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2008 р.в.;

3.комбайн зернозбиральний CLASS DOMINOTOR 98, 1987 р.в.;

4.трактор колісний Т-150К, 1986 р.в.

що перебували (перебуває) у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час.

-надати підтверджуючі документи (договір купівлі-продажу, договір дарування, рахунок-фактура та ін.), що стали підставою зняття з обліку (дати переоформлення) наступної с/г техніки:

1.трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2008 р.в.:

2.комбайн зернозбиральний CLASS DOMINOTOR 98, 1987 р.в.

3.трактор колісний Т-150К, 1986 р.в.

надати реєстраційні картки на сільськогосподарську техніку (по кожній окремо):

1.причіп 2 ПТС-4, 1999 р.в.;

2.трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2008 р.в.;

3.комбайн зернозбиральний CLASS DOMINOTOR 98, 1987 р.в.;

4.трактор колісний Т-150К, 1986 р.в.

що перебувають (перебували) у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн, НОМЕР_1,зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, а разі їх відсутності інформацію про повну характеристику вказаної с/г техніки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 не заперечували стосовно задоволення клопотання.

Суд, вивчивши письмове клопотання, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у порядку ст.137 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя підлягає задоволенню з наступних підстав:

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України (принцип змагальності сторін) визначено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Системний аналіз положень ч.4 ст.10 ЦПК України свідчить про те, що ці положення процесуального закону у своєму тісному взаємозвязку кореспондуються з положеннями ст.137 ЦПК України щодо реалізації прав сторін у наданні суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст.11 ЦПК України (принцип диспозитивності цивільного судочинства), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Положеннями ст.64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за клопотанням сторін зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Частиною 5 цієї статті визначено, що за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виходячи з клопотань, що заявлені представником позивача та враховуючи, що предметом спору є майно сторін нажите під час шлюбу і у сторони позивача є складнощі у отримання доказів у справі в звязку з обмеженістю доступу до них, про які заявлено вищевказані клопотання, з метою повного та всебічного зясування обставин справи та розгляду справи протягом розумного строку, в даний час є передбачені законом підстави для витребування в порядку ст.137 ЦПК України доказів з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (адреса 36020, м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7).

При цьому суд звертає увагу, що вищевказані докази витребуються для розгляду конкретної цивільної справи в порядку ст.137 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,137,209-210ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

В порядку ст.137 ЦПК України витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (адреса 36020, м. Полтава, вул. Воскресенська узвіз, 7) наступну інформацію та документи:

хто та з якого часу перебуває власником наступної с/г техніки:

5.причіп 2 ПТС-4, 1999 р.в.;

6.трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2008 р.в.;

7.комбайн зернозбиральний CLASS DOMINOTOR 98, 1987 р.в.;

8.трактор колісний Т-150К, 1986 р.в.

що перебували (перебуває) у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 в період

часу з 01.01.2015 року по теперішній час.

-надати підтверджуючі документи (договір купівлі-продажу, договір дарування, рахунок-фактура та ін.), що стали підставою зняття з обліку (дати переоформлення) наступної с/г техніки:

4.трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2008 р.в.:

5.комбайн зернозбиральний CLASS DOMINOTOR 98, 1987 р.в.

6.трактор колісний Т-150К, 1986 р.в.

надати реєстраційні картки на сільськогосподарську техніку (по кожній окремо):

5.причіп 2 ПТС-4, 1999 р.в.;

6.трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2008 р.в.;

7.комбайн зернозбиральний CLASS DOMINOTOR 98, 1987 р.в.;

8.трактор колісний Т-150К, 1986 р.в.

що перебувають (перебували) у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн, НОМЕР_1,зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, а разі їх відсутності інформацію про повну характеристику вказаної с/г техніки.

Копію ухвали направити для виконання в Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (адреса 36020, м. Полтава, вул. Воскресенська узвіз, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-