Справа № 603/817/17
Провадження №2-о/603/42/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Іванчука В. М.

за участі секретаря судового засідання Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Дубенківська сільська рада

про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-заявники) звернулась в Монастириський районний суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , якому вони є внучкою.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах її дід записаний як ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження її батька ОСОБА_3 в графі батько її дід записаний як ОСОБА_4.

Також позивачі вважають, що вони є спадкоємцем за заповітом, оскільки є внучкою померлого ОСОБА_2, проте при зверненні до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті діда їй було відмовлено оскільки існують розбіжності в її прізвищі і прізвищі спадкодавця.

Через помилки в свідоцтві про народження її батька щодо прізвища діда заявника в неї виникає багато труднощів для реалізації її прав для оформлення документів на спадщину.

Заявники в судове засідання не зявилися, суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності, свої заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Дубенківської сільської ради в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин суд враховує наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до розяснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно після смерті свого діда ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

07.06.2017 року у віці 80 років в с.Дубенка Монастириського району Тернопільської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №223118 виданого 08.06.2017 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ЯК №461097 виданого 15.08.1970 року, встановлено, що в даному свідоцтві його батьком записаний ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ІІІ-ИД №273485 виданого 28.04.1993 року, встановлено, що в даному свідоцтві її батьком записаний ОСОБА_3.

З аналізу вищевказаних свідоцтв вбачається, що ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_1.

Підставою звернення ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами є розбіжності в актових записах щодо прізвища її діда ОСОБА_2

Згідно складеного ОСОБА_2 22.04.2013 року в с.Дубенка Монастириського району Тернопільської області заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №7 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Дубенківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право ОСОБА_1 з умовою, що буде утримувати його сина ОСОБА_3 до смерті.

При складанні вищевказаного заповіту ОСОБА_2 в даному заповіті вказує своїм сином ОСОБА_3 в звязку з чим суд приходить до переконання, що при складанні та видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3, органом який його видавав була допущена помилка в написанні прізвища його батька, а саме, в графі батько замість прізвища «Соротюк» вказано було «Сиротюк».

Окрім зазначеного, родинні відносини між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В звязку з вищевказаним та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дідом заявника ОСОБА_1, так як остання згідно встановлених в судовому засіданні даних є дочкою ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_4.

Отже, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що заявник ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2, то заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 60, ч. 3 ст. 209, 213-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2, який помер 07 червня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_7