Справа № 242/3828/16-ц
Провадження 6/242/66/17
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

м. Селидове 24 березня 2017 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонов В. І., при секретарі Островерховому Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в :

Заявник ТОВ « ФК «Інновація» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказано, що 03 листопада 2015 року Селидівським міським судом Донецької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінанс ОСОБА_2» суму боргу в розмірі 617 986,40 гривень, а також судового збору в сумі 3 654,00 гривень. 16 лютого 2016 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

08 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ « Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого до ТОВ « ФК «Інновація» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 118-В/75 від 24 жовтня 2008 року , який був укладений між Акціонерним товариством « Факторіал банк» (правонаступником якого є ПАТ « ФІДОБАНК») та ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ « ФК « Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях .

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні відповідно до виконавчого листа № 242/3828/15-ц, виданого 16 лютого 2016 року Селидівським міським судом Донецької області відносно ОСОБА_1 щодо стягнення на користь ТОВ « Фінанс ОСОБА_2» боргу у сумі 617 986,40 гривень, судового збору в розмірі 3 654,00 гривень на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інновація».

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

16 лютого 2017 року Селидівським міським судом Донецької області виданий виконавчий лист по цивільній справі № 242/3828/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінанс траст груп» заборгованості за кредитним договором у розмірі 617 986, 40 грн. та судових витрат у розмірі 3 654,00 гривень.

08 лютого 2017 року між ТОВ « Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ « « Фінансова компанія « Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого до ТОВ « ФК « Інновація» перейшли права вимоги за кредитними договорами та/або іншими договорами в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору.

Як вбачається з реєстру прав вимоги № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 1 від 08 лютого 2017 року, ТОВ « ФК «Інновація» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 118-В/75 (позичальник - ОСОБА_1)

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

На підставі. 5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа по справі № 242/3828/15-ц, виданого 16 лютого 2016 року Селидівським міським судом Донецької області, замінивши стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» на ТОВ «Фінансова компанія « Інновація».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК , суд. -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні відповідно до виконавчого листа № 242/3828/15-ц, виданого 16 лютого 2016 року Селидівським міським судом Донецької області відносно ОСОБА_1 щодо стягнення на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» боргу у сумі 617 986,40 гривень, судового збору в розмірі 3 654,00 гривень, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інновація» (01042, м. Київ. Вул.. Івана Кудрі, 39, )

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов