Справа №442/7316/17
Провадження №2/442/2525/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

08 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої - судді Курус Р.І.

за участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Позов мотивує тим, що 07.12.1982 року ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Романковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №39. За час шлюбу у них народилися: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, через що виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого, ОСОБА_1 втратила до відповідача почуття поваги та любові. Вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки відповідач виїхав за кордон з іншою жінкою. На даний час ОСОБА_1 прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, вони не проживають разом близько 16 років, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи як по останньому відомому місцю проживання та реєстрації, так і через оголошення в пресі, тим самим умисно затягуючи розгляд справи та зловживаючи своїми процесуальними правами. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач втратила почуття любові до відповідача, з яким у неї виникали непорозуміння та з яким разом не проживає близько 16 років, не підтримує шлюбних відносин та не веде спільного господарства. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. Прізвище позивачки після розлучення слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладений 07.12.1982 року та зареєстрований Романковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №39.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя