Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3463/16-ц

Провадження № 2-о/126/19/2017

"16" березня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка батька заявниці ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_5 є батьком заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження та про одруження. Він був племінником і єдиним спадкоємцем по закону на майно померлої ОСОБА_4, та прийняв спадщину, але не встиг оформити її, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_5 прийняла заявниця - ОСОБА_1 Вона є спадкоємницею першої черги за законом до його майна, як дочка померлого, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

В даний час постало питання оформлення спадкового майна ОСОБА_4, однак заявниця позбавлена можливості, в зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини. Вищевказане підветрдується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити рішення суду, яким встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Зацікавлені особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали на адресу суду заяви, в яких проти задоволення вимог не заперечували, справу просили слухати у їх відсутність.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.3) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка є тіткою батька заявниці - ОСОБА_5 (рідною сестрою діда заявниці - ОСОБА_6).

ОСОБА_5 є батьком заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ( а.с.5) та копією свідоцтва про одруження а.с. НОМЕР_3(а.с.6). Він був племінником і єдиним спадкоємцем по закону на майно померлої ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Баланівської сільської ради № 1016 (а.с.4) та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ( а.с.9), прийняв спадщину, але не встиг оформити її, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.8).

Спадщину після смерті батька, ОСОБА_5, прийняла заявниця - ОСОБА_1 Вона є спадкоємницею першої черги за законом до його майна, як дочка померлого, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1309 (а.с.11.

Заявниця позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Документи, що підтверджують родинний зв'язок ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не збереглися, що підтверджується повідомленням Бершадського районного відділу ДРАЦС №5804-3.1-0 39 від 27.12.2016р.

Те, що дійсно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_6, який помер 1944 року та відповідно тіткою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчать копія свідоцтва про народження та одруження ОСОБА_1, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, довідка Баланівської сільської ради №1015-№1017 від 28.12.2016 року, повідомлення Бершадського районного відділу ДРАЦС №5804-3.1-0 39 від 27.12.2016р.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З урахуванням викладеного, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 235, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Хмель