Справа № 729/143/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

. В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту вступу у володіння спадковим майном та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В подальшому нею подана заява в якій вона зменшила свої вимоги та просить встановити лише факт належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, який на день своєї смерті проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1. Для одержання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно підтвердити факт належності правовстановлюючого документу , а саме, свідоцтва на право власності на житловий будинок, видане ОСОБА_3 районною радою народних депутатів 13 лютого 1990 року про належність будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, так як в ньому помилково зазначене його ім"я ОСОБА_3 , в той час як у свідоцтві про смерть , в пенсійному посвідченні та у її свідоцтві про народження ім»я батька зазначене ОСОБА_4. Належність будинку саме ОСОБА_2 підтведжується також даними довідок сільської ради , домової книги .

На даний час районна рада внести виправлення не може , про що зазначила в своїх листах на запит заявниці. Така розбіжність імені пояснюється тим, що в народному звичаї вважалося, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одне і те ж ім»я, що підтверджується словником-довідником « Власні імена людей » видавництва Наукова думка, 1986 рік. Тому заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність , заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася , про час і місце розгляду повідомлені належним чином , заяв про відкладення розгляду, розгляд в їх відсутність не подавали . Суд ухвалив , що неявка представника не є перешкодою для розгляду , а тому ухвалив справу розглядати в відсутність представника.

Розглянувши подану заяву , дослідивши надані докази , суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а. с.4) судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із свідоцтва про народження заявниці ( а.с.17 ) вбачається, що в графі батько записано російською «ОСОБА_2», тобто українською «ОСОБА_2». Із довідки виданої виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради ( а. с. 10 ) зазначено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та станом на 15. 04. 1991 рік проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, разом з ним проживала та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_6 , мати заявниці.

Довідка видана виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради ( а. с.9 ) підтверджує, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

До матеріалів справи надано також копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.16) . Також надано копію пенсійного посвідчення виданого ОСОБА_2 (а.с.33).

Відповідно до запису домової книги в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав до смерті ОСОБА_2 (а.с.13,14).

Отримати повторно свідоцтво про народження батька заявниця не змогла , так як відсутній актовий запис про його народження ( а.с. 29).

Як видно у всіх документах значиться ОСОБА_2 , також підтверджується , що саме він проживав в АДРЕСА_1 і йому належав будинок , отже в свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково вказано його ім"я як ОСОБА_3.

Відповідно до довідок ОСОБА_3 районної ради (а.с.12, 34) вона не може вносити виправлення в свідоцтво про право власності .

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " передбачено , що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, не належного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З урахуванням наведеного, враховуючи ідентичність прізвища, місця проживання та смерті, місця знаходження будинку, ідентичність по- батькові , суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1, яке видане ОСОБА_3 Бобровицькою районною радою народних депутатів13 лютого 1990 року на підставі рішення райвиконкому ОСОБА_3 районної ради народних депутатів № 36 від 13.02.1989 року належить ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бобровицький районний суд , а особами , що не були присутні при проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: