Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1880/17

Провадження № 2/440/1362/2017

07 грудня 2017 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Дутка С.І.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Буський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Просять визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внести зміни до актового запису про народження дитини № 2 від 06.03.2015 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключивши відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 як батька, та внести відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2.

В обгрунтування заявлених вимог позивачі покликаються на те, що вони із березня 2014 року перебувають у фактичних шлюбних відносинах, внаслідок яких у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак, оскільки позивач ОСОБА_2 перебувала на той час у іншому зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який був не розірваний, тому відповідно до вимог ст.ст. 121-122 СК України Виконавчим комітетом Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області у свідоцтві про народження ОСОБА_4, актовий запис №2 від 06.03.2015 року, зазначений відповідач ОСОБА_3, хоча насправді батьком дитини не являється. Дані факти визнають і не заперечують, як позивач ОСОБА_2, так і відповідач ОСОБА_3 Оскільки, права позивача ОСОБА_1 на його батьківство щодо дитини є порушеними, а відтак позивачі просять суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та просять такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Третя особа Буський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечило, направивши до суду письмову заяву від 01.12.2017 року, в якій просять розглядати справу за відсутності представника відділу та прийняти рішення по справі згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін судового процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частинами 2-3 ст. 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно із ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини, а походження від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Статтею 134 цього Кодексу передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що 04 вересня 2003 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, актовий запис № 6.

06 березня 2015 року Виконавчим комітетом Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області видано свідоцтво про народження - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, де батьком дитини зазначений відповідач по справі ОСОБА_3.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Аналогічні положення містяться в Постанові Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно абзацу 2 п. 2.8. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Пункт 2.13.1 вищезазначених Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Зважаючи на викладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, зокрема, щодо виключення з актового запису відомостей про відповідача як батька дитини, а також визнання позивача батьком дитини.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у частині щодо зобов'язання третьої особи Буського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, оскільки суд вправі зобов'язати вчинити певні дії лише відповідача, як сторону по справі, до якої заявлено позовну вимогу. Позивачі не заявляли вимогу про залучення Буського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в якості відповідача, а тому останній не є стороною у справі і з цих підстав суд не може зобов'язувати його на вчинення певних дій.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 1, 11, 59, 60, 74, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Виключити з актового запису від 06.03.2015 року № 2 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 як батька дитини.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя І.Б.Кос