03.05.2017 Провадження по справі № 2/380/156/17
Справа № 380/425/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1В звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 28.08.1999 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем за термін наданий їм для примирення у їхніх стосунках нічого не змінилося, відповідач продовжує влаштовувати конфлікти, неодноразово застосовує фізичне насильство в присутності дітей. Поновлювати сімейні відносини позивач не бажає, вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 28 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції, актовий запис № 78.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Лесик».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 28 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції, актовий запис № 78. За термін наданий сторонам для примирення у їхніх стосунках нічого не змінилося, відповідач продовжує влаштовувати конфлікти, неодноразово застосовує фізичне насильство.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про одруження серії 1-БК № 040288 видане 28.08.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції, актовий запис №78 ( а.с.- 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.- 7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.-7).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач проживати разом з відповідачем не бажає, за час наданого сторонам примирення відповідач не змінився, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 28 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції, актовий запис № 78 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «Лесик».

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5