Справа № 685/377/17
Провадження № 2/685/156/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року смт.Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.08.2011 р. в сумі 13251,24 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд дійшов висновку про непідсудність справи Теофіпольському районному суду з наступних підстав.

Цивільні спори розглядаються відповідно до визначеної Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України) підсудності.

Згідно з частиною 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви вбачається, що відповідач - ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження відповідного факту про місце проживання відповідача, 02.03.2017 року вих.№337/377/17 судом направлено запит до Сапанівської сільської ради Тернопільської області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача ОСОБА_1

Згідно довідки, виданої Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області №67 від 13 березня 2017 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Теофіпольським районним судом Хмельницької області у зв'язку з її непідсудністю цьому суду (п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України) та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачу суми судового збору в розмірі 1600,00 грн., сплачених згідно з платіжним дорученням №PRОM6ВQA92 від 16 лютого 2017 року на р/р 0465.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1600,00 грн. (Одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Самойлович А.П.