Провадження № 2-зз/537/7/17
Справа № 537/2322/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

за участю секретаря Грицькової Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову .

На обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю. Під час розгляду справи , в порядку забезпечення позову, був накладений арешт на автомобіль ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1. 05.12.2016 року було винесено рішення по справі , за яким його позовні вимоги були задоволені. Зазначив, що 24.03.2017 року рішення суду виконано, Світловодським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області автомобіль був йому повернутий . Проте, на даний час на автомобіль накладений арешт. З урахуванням викладеного , просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з автомобіля ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, право власності на який оформлено за ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої заяву ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі та розгляд заяву проводити у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

В ході розгляду справи ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.09.2016 року в порядку забезпечення позову був накладений арешт на автомобіль ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в органах державної реєстрації за ОСОБА_2

Вищезазначена ухвала суду була направлена для виконання до Крюківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

05.12.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Згідно вищевказаного рішення позов ОСОБА_1 був задоволений , усунено ОСОБА_1 перешкоди у користуванні автомобілем ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 шляхом витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3; зобов»язано ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 автомобіль ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1; свідоцтво про реєстрацію автомобіля ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та комплект ключів до автомобіля ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору при подачі позову до суду в розмірі 183 грн. 73 коп.; стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 183 грн. 74 коп. витрат ,понесених ним зі сплати судового збору при подачі позову до суду.

Рішення суду набрало законної сили.

На підставі ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Виходячи з викладеного та беручи до уваги те, що рішення суду набрало законної сили і автомобіль повернутий позивачу, суд приходить до висновку, що відпали підстави забезпечення позову , у зв»язку з чим заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити ,скасувавши арешт, накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.09.2016 року на автомобіль ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.09.2016 року на автомобіль ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в органах державної реєстрації за громадянкою ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвалу направити до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.