Справа № 397/161/17
У Х В А Л А

23.03.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

при секретарі Петренко Л.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 38020,62 грн. за кредитним договором б/н від 22.10.2010 року.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач та його представник у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали письмові заперечення проти позову та просили суд витребувати у позивача інформацію щодо руху коштів по рахунку відповідача; чи видавалася і належала кредитна картка з номером 035429, з якої здійснювалися платежі в рахунок погашення кредитної заборгованості, відповідачу ОСОБА_1; чи надсилалися на адресу відповідача або повідомлявся він іншим чином щодо зміни процентної ставки, а також щодо розбіжностей у сумі, яку позивач просить стягнути, згідно з позовною заявою, із сумою, зазначеною у виписці, наданої банком відповідачу 17.03.2017 року.

Таким чином, у попередньому судовому засіданні зясовано, що сторони спір до судового розгляду не врегулювали, позивач від позову не відмовився, а відповідач і його представник позов не визнали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст.137 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши представника відповідача щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати до суду наступне:

- інформацію щодо руху коштів по кредитному рахунку відповідача, оскільки відповідач у попередньому судовому засіданні стверджував, що не здійснював платежі, в рахунок погашення кредитної заборгованості, 12.06.2014 року у сумі 20,14 грн. та 31.01.2014 року у сумі 13, 25 грн.;

- інформацію чи видавалася і належала кредитна картка з номером 035429, з якої здійснювалися платежі в рахунок погашення кредитної заборгованості, відповідачу ОСОБА_1, так як останній стверджував, що йому дана картка з таким номером не видавалася;

- інформацію чи надсилалися на адресу відповідача або повідомлявся він іншим чином щодо зміни процентної ставки, так як згідно виписки, наданої представником відповідача, процентна ставка неодноразово змінювалася;

- інформацію щодо розбіжностей у сумі, яку позивач просить стягнути, згідно з позовною заявою, із сумою, зазначеною у виписці, наданої банком відповідачу 17.03.2017 року, оскільки в позовній заяві представник позивача зазначає, щостаном на 31.12.2016 року заборгованість відповідача складає 38020,62 грн., а згідно виписки заборгованість станом на 31.12.2016 року складає 35733, 92 грн.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст.ст. 137, 156, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Зобов'язати представника позивача, терміном до 30 березня 2017 року, надати до суду інформацію:

- щодо руху коштів по кредитному рахунку відповідача;

- чи видавалася і належала кредитна картка з номером 035429, з якої здійснювалися платежі в рахунок погашення кредитної заборгованості, відповідачу ОСОБА_1;

- чи надсилалися на адресу відповідача або повідомлявся він іншим чином щодо зміни процентної ставки;

- щодо розбіжностей у сумі, яку позивач просить стягнути, згідно з позовною заявою, із сумою, зазначеною у виписці, наданої банком відповідачу 17.03.2017 року.

Представнику позивача надіслати заперечення на позову заяву разом з доданими до нього документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4