Справа № 500/3001/13-ц
Провадження № 2/500/989/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідачів - ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ТОВ "Каісса"ЛТД, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, міської громади в особі Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення кордонів суміжних земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третіх осіб, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення кордонів суміжних земельних ділянок. Після отримання висновку експерта Цуркана В.І. № 22/13 від 30 вересня 2015 року та додатку до нього від 29 березня 2017 року позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила постановити рішення, яким зобов'язати відповідачів не перешкоджати їй в користування її земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 600 кв.м. і встановити паркан на кордоні їх земельних ділянок, та визначити кордони її земельної ділянки, межі якої визначені у судовій будівельно-технічній експертизі у цивільної справі №500/3001/13-ц складеної 30 вересня 2015 року, наведеними у таблиці від 29 березня 2017 року. В судовому засіданні позивачка та її представник підтвердили позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала.

Представник відповідача ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнали.

Представник третьої особи Ізмаїльської міської Ради в судове засідання надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Інші треті особи неодноразово викликалися в судове засідання, належним чином сповіщені про час та місце засідання, в судове засідання не з'явились, заяв чи клопотань не надали, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 87/1, від 25 лютого 1981 року ОСОБА_26 виділена земельна ділянка площею 600кв. м. по АДРЕСА_2 для індивідуального житлового будівництва. 22 квітня 1981 року рішенням виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 223 були внесенні зміни в рішення № 87/1 від 25.02.1981 року, а саме вважати виділеною ОСОБА_26 земельну ділянку не по АДРЕСА_3 6 травня 1981 року між ОСОБА_26 і виконкомом Ізмаїльської міської ради народних депутатів заключний договір застройки земельної ділянки по АДРЕСА_4, завірений нотаріусом по реєстру № 2/2437, яким йому передана земельна ділянка площею 600кв.м в безстрокове користування, згідно плану, який є невід'ємною частиною даного договору. 29 грудня 1988 року ОСОБА_26 подарував позивачці - ОСОБА_1 незакінчене будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування, завірений Ізмаїльською державною нотаріальною конторою по реєстру № 4007. Рішенням виконкому Ізмаїльської міської ради № 217 від 12 лютого 1998 року земельна ділянка по АДРЕСА_1, площею 600кв.м, надана безоплатно в приватну власність ОСОБА_1 Будь-яких документальних підтверджень про надання відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 земельної ділянки та про власників земельної ділянки по АДРЕСА_5 № 60-62-64/78 не надано. В даний час ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею менше наданого їй земельної ділянки. При цьому її земельна ділянка при теперішніх кордонах не відповідає плану відводу земельної ділянки і договору забудови від 6 травня 1981 року. Таким чином відповідачі користуються частиною земельної ділянки площею, яка належить ОСОБА_1, чим перешкоджають їй користуватися наданою їй земельною ділянкою в повному обсязі.

Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Порядок користування земельною ділянкою позивачки ОСОБА_1 площею 600кв.м., яка розташована по АДРЕСА_6, Одеської області, визначений у судовій будівельно-технічній експертизі у цивільної справі №500/3001/13-ц складеної 30 вересня 2015 року з межами ділянки, наведеними у таблиці від 29 березня 2017 року з координатами поворотних точок зовнішніх меж частини земельної ділянки площею 600 кв. м., яка виділяється ОСОБА_1 Вказаний порядок погоджений сторонами, з ним погодились учасники судового засідання.

Таким чином суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Представник відповідача діє в межах своїх повноважень, її дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє. Наслідки визнання позову сторонам роз'яснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.386,391 ЦК України, ст.ст.10,11,57-60,209,212-215,217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідачів - ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ТОВ "Каісса"ЛТД, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, міської громади в особі Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення кордонів суміжних земельних ділянок - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користування земельною ділянкою при її домоволодінні по АДРЕСА_1, площею 600кв.м і у встановленні паркану на кордоні земельної ділянки ОСОБА_1 згідно червоної лінії, визначеної у додатку - плані від 29 березня 2017 року до висновку експерта № 22/13 від 30 вересня 2015 року.

Встановити ОСОБА_1 порядок користування земельною ділянкою площею 600кв.м., яка розташована по АДРЕСА_6, Одеської області, межі якої визначені у судовій будівельно-технічній експертизі у цивільної справі №500/3001/13-ц складеної 30 вересня 2015 року, наведеними у таблиці від 29 березня 2017 року з координатами поворотних точок зовнішніх меж частини земельної ділянки площею 600 кв. м., яка виділяється ОСОБА_1, а саме:

№ пткоординатидовжина, м
X. мV, м
15014170,,85519.41
25014151,,299
20.47
35014155,,196
7.37
45014162,,269
14.94
63248584,487
1.20
65014166,,654
5.79
75014166,,923
9.49
85014176,,208
41.02
15014170,,855

Відповідно до ст.217 ЦПК України відстрочити виконання рішення в частині встановлення паркану на кордоні земельної ділянки ОСОБА_1 до 1 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М.Швець