Копія Справа № 326/207/17
Провадження № 2/326/129/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.04.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5680 згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 22000 грн. зі сплатою 11% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 08 квітня 2016 року.

В якості забезпечення належного виконання договірних зобовязань перед АТ «Ощадбанк», майновими поручителями по договору виступили ОСОБА_2 згідно з договором поруки № 6162 від 11.04.2013 року та ОСОБА_3 згідно з договором поруки № 6163 від 11.04.2013 року.

Згідно зі ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по виконанню взятих на себе зобовязань.

Відповідно до п. 1.5 Договору ОСОБА_1 зобовязалась щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 611,11 грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 01.05.2013 року. Але у порушення умов Договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує з березня 2014 року, у звязку з чим станом на 14.12.2016 року має заборгованість у сумі: 16375,95 грн., яка складається з: тіло кредиту 11000,02 грн.; заборгованість по процентам 1842,32 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 3020,48 грн.; три проценти річних від суми заборгованості 513,13 грн.

В даному випадку є порушення інтересів філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», як державної установи, а саме: не повернення кредитованих грошових коштів веде до зменшення фінансового стану Банку, що позначається на стані кредитних ресурсів банку і веде до зменшення прибутку державної банківської установи.

Просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 16375,95 грн.; стягнути з ОСОБА_2, який є солідарним боржником ОСОБА_1, заборгованість за кредитом в розмірі 16375,95 грн.; стягнути з ОСОБА_3, який є солідарним боржником ОСОБА_1, заборгованість за кредитом в розмірі 16375,95 грн.; стягнути витрати по сплаті судового збору солідарно з відповідачів.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча повідомлені в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликалися через засоби масової інформації. До суду не надійшли повідомлення про причини їх неявки.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 11 квітня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10004/0391 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5680 (а.с.4-5).

Згідно умов кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 22000 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 22000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Зазначена в цьому пункті процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит надається на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08 квітня 2016 року на споживчі цілі (п.п. 1.1, 1.2).

Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції (п.п. 1.6.1, 1.6.2 кредитного договору).

Позичальник зобов'язується щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 611,11 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з 01 травня 2013 року, на відповідні рахунки позичальника, відкриті у ТВБВ № 10004/0391 філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 08 квітня 2016 року (п. 1.5 кредитного договору).

Позичальник зобов'язався: належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобовязання; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору (п.п. 4.3.1, 4.3.6 кредитного договору).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Заборгованість за договором станом на 14 грудня 2016 року складає 16375,95 грн., яка складається з: 11000,02 грн. основний борг (тіло кредиту); 1842,32 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 3020,48 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 513,13 грн. три проценти річних від суми заборгованості (а.с.15-27).

Відповідачка не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, за кредитним договором № 5680 від 11 квітня 2013 року, було укладено: договір поруки № 6162 від 11 квітня 2013 року з ОСОБА_2 та договір поруки № 6163 від 11 квітня 2013 року з ОСОБА_3 (а.с.7-9, 11-13).

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 8.2 Договорів поруки, поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і боржник порядку та строки визначені кредитним договором. Поручитель несе відповідальність за невиконання цього договору, зокрема за завдані кредитору таким невиконанням збитки, всім своїм майном, у тому числі тим, що належить поручителю та третім особам на праві спільної власності, на яке відповідно до законодавства може бути звернене стягнення.

У відповідності до п.п. 3.2.2, 3.2.3 договорів поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов'язанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

При цьому умовами зазначених договорів поруки не передбачено солідарної відповідальності поручителів між собою.

ОСОБА_1 не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, не здійснила погашення кредиту та не сплатила відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість, загальна сума якої станом на 14.12.2016 року складає: 16375,95 грн., яка складається з: 11000,02 грн. основний борг (тіло кредиту); 1842,32 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 3020,48 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 513,13 грн. три проценти річних від суми заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно чч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_1, прострочила виконання грошового зобовязання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобовязана повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі ОСОБА_1, відповідають перед банківською установою у тому ж обсязі, що і остання, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.

Отже, на думку суду, позовна вимога позивача про стягнення з кожного окремо суми заборгованості за кредитним договором, узгоджується з вимогами ст. 554 ЦК України та умовами договорів поруки.

Норми закону, якими врегульована порука, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого.

У даному випадку предметом спору є різні самостійні договори поруки, за якими кожен із поручителів поручився відповідати перед кредитором разом із позичальником як солідарні боржники. Також умовами договорів поруки передбачено право кредитора пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Враховуючи викладене, а також те, що ані нормами закону, ані умовами договорів поруки не встановлена солідарна відповідальність поручителів, підстави для солідарного стягнення з поручителів кредитної заборгованості, згідно з вимогами ч. 3 ст. 554 ЦК України, відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 17.12.2014 року по справі № 6-185цс14 та від 01.07.2015 року по справі № 6-745ц15, які відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі та стягнути заборгованість по кредитному договору № 5680 від 11.04.2013 року з боржника та кожного його поручителя окремо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1), у сумі по 533,33 грн. з кожного.

Керуючись: ч. 1 ст. 530, чч. 1, 2 ст. 553, ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. 54, ) заборгованість за кредитним договором № 5680 від 11 квітня 2013 року, станом на 14 грудня 2016 року в загальній сумі 16375 (шістнадцять тисяч триста сімдесят пять) грн. 95 коп., з яких: 11000,02 грн. основний борг (тіло кредиту); 1842,32 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 3020,48 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 513,13 грн. три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, який є солідарним боржником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. 54, ) заборгованість за кредитним договором № 5680 від 11 квітня 2013 року, станом на 14 грудня 2016 року в загальній сумі 16375 (шістнадцять тисяч триста сімдесят пять) грн. 95 коп., з яких: 11000,02 грн. основний борг (тіло кредиту); 1842,32 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 3020,48 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 513,13 грн. три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пр.-т. ТельманаАДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_3, який є солідарним боржником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. 54, ) заборгованість за кредитним договором № 5680 від 11 квітня 2013 року, станом на 14 грудня 2016 року в загальній сумі 16375 (шістнадцять тисяч триста сімдесят пять) грн. 95 коп., з яких: 11000,02 грн. основний борг (тіло кредиту); 1842,32 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 3020,48 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 513,13 грн. три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», витрати по оплаті судового збору у розмірі 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», витрати по оплаті судового збору у розмірі 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», витрати по оплаті судового збору у розмірі 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

20.03.2017