Справа № 583/1903/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_3

заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 Свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства з психічним захворюванням і за станом свого здоровя не може самостійно забезпечувати свої потреби та реалізувати особисті немайнові та майнові права, тому звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявниця ОСОБА_3. та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Охтирської міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропшизофренія), безперервний перібіг, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експерти № 695 від 04.09.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 21.09.2017 р. № 01-13/2708 доцільно призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 021130 від 30.11.2000 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ОСББ «Екзотика» № 35 від 10.05.2017 р.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

На підставі викладеного, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_4, 04.07.1999року народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плотникова Н.Б.

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1