Справа № 703/2650/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла подання старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

встановив:

Головний державний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні в Смілянському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження №51237109 від 27 травня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Дніпродзержинська №208/1529/16ц 6/208/994/16 від 29 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 80048 гривень 96 копійок боргу. 27 травня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження про що винесено відповідну постанову. В звязку з тим, що боржником в термін, встановлений на самостійне виконання, рішення суду не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документа. З метою перевірки майнового стану боржника та опису належної йому нерухомості 27 січня 2017 року близько 17 години та 24 березня 2017 року близько 17 години державним виконавцем здійснено виїзд по місцю проживання боржника, а саме, м. Сміла, вул. В.Стуса, 80, однак боржник умисно перешкоджає проведенню виконавчих дій спрямованих на повне та своєчасне виконання рішення суду. Окрім того, ОСОБА_2 будучи ознайомлений зі справою, отримавши на руки копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження умисно ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

У звязку з наявними обставинами та неможливістю своєчасного виконання рішення суду головний державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, а саме будинку №80 по вул. В. Стуса в м. Сміла Черкаської області для проведення перевірки майнового стану боржника.

Головний державний виконавець та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви в яких розгляд подання просять проводити без їх участі, на задоволенні якого наполягають.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 травня 2016 року за виконавчим листом №208/1529/16ц 6/208/994/16 відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 80048 гривень 96 копійок боргу.

Як вбачається з відповіді № від 8 лютого 2017 року Державної фіксальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформації стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку на ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді № від 8 лютого 2017 року Державної фіксальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями платник податків з податковим номером НОМЕР_1 чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до відповіді № від 7 лютого 2017 року Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи стосовно ОСОБА_2 інформації не знайдено.

Як вбачається з відповіді № від 7 лютого 2017 року Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії інформації стосовно ОСОБА_2 не знайдено.

В подальшому державним виконавцем вживалися заходи щодо виклику боржника до відділу державної виконавчої служби з метою здійснення виконавчих дій, а саме здійснювалися виїзди по місцю його проживання (вул. Ленінградська, 80, м. Сміла), що підтверджується актами державного виконавця від 27 січня 2017 року та 24 березня 2017 року.

Як вбачається з листа Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області №10/10-16/1611/03 від 16 листопада 2016 року інформація про наявність майна (транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок), які належать фізичним та/або юридичним особам стосовно ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09/04/25198 від 25 листопада 2016 року інформація стосовно ОСОБА_2, як власника значного пакета акцій емітентів, відсутня.

Згідно відповіді Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» №833/11-11 від 22 листопада 2016 року інформація стосовно ОСОБА_2, як власника тварин в Єдиному державному реєстрі тварин не зареєстрована.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна ОСОБА_2 є власником будинку по вул. Ленінградська, 80 в м. Сміла Черкаської області.

З виконавчого листа Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто борг в сумі 80048 гривень 96 копійок.

Як вбачається з постанови про арешт майна боржника старшого державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС від 24 січня 2017 року на все майно боржника ОСОБА_2 накладено арешт.

Відповідно до постанови про арешт коштів боржника головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС від 8 червня 2016 року на кошти ОСОБА_2 що містяться на рахунках в АТ «УкрСиббанк» накладено арешт.

З листа в.о. начальника Смілянського МВ ДВС №14.5-36/129 від 24 січня 2017 року вбачається, що на адресу боржника ОСОБА_2 направлено до відома постанову про арешт його майна.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №№1404-VIII державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Згідно статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, при виконанні судових рішень вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з подання та наданих матеріалів виконавчого провадження, боржник добровільно рішення суду не виконує, а державний виконавець для перевірки майнового стану боржника за місцем проживання останнього до будинку не допускається.

Оскільки дані про хід виконавчого провадження є доступними для боржника, але останній уникає вирішення процесуальних питань пов'язаних із виконанням судового рішення, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №№1404-VIII, ст.ст. 1, 8, 57, 58, 60, 62, 64, 197, 209, 210, 212, 376 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла боржника, а саме до будинку №80 по вул. В.Стуса (раніше Ленінградська) в м. Сміла Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час судового розгляду справи протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська