27.09.2017 Справа № 756/7663/17
Ун. №756/7663/17
Пр. №6/756/221/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із вказаною заявою у якій просило: залучити ПАТ «Дельта Банк» до участі у справі у якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк»; здійснити заміну сторони у справі, а саме первісного стягувача на ПАТ «Дельта Банк»; визнати причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання поважними; поновити пропущений строк пред»явлення виконавчого листа до виконання; видати дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення заборгованості.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, заява про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, заява про заміну сторони виконавчого провадження подаються до суду окремо і розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Дану заяву ПАТ «Дельта Банк» подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 370, 371, 378 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ст.ст. 119, 370, 371 ЦПК України у поданій заяві не обґрунтовано можливості об»єднання та одночасного розгляду судом трьох заяв: про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони у справі.

В заяві не зазначено доказів на підтвердження втрати оригіналів виконавчих листів після їх повернення стягувачу та обґрунтування необхідності видачі їх дублікатів, не зазначено доказів поважності причин пропуску строку пред»явлення виконавчих листів до виконання з огляду на час видачі виконавчих документів.

За таких обставин ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року заяву залишено без руху та надано строк до 08.08.2017 року, але не більше п'яти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали ПАТ «Дельта Банк» запропоновано подати до суду заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120, 378 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про усунення недоліків заяви отримана уповноваженою особою заявника 01.08.2017 року.

При цьому, станом на 27.09.2017 року недоліки заяви усунуто не було.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук