Справа № 140/164/16-ц Провадження № 22-ц/772/3239/2017Головуючий в суді першої інстанції Слободяник Т. В.
Категорія 48Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Для апеляційного розгляду надійшли матеріали вказаної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалене у цій справі Немирівським районним судом Вінницької області рішення від 12 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 12 жовтня 2017 року за відсутності ОСОБА_2

Із матеріалів цивільної справи (супровідного листа (а.с. 178)) вбачається, що копія оскаржуваного рішення направлялась судом ОСОБА_2, однак, дані, які б свідчили про дату отримання ним копії цього рішення засобами поштового зв'язку або в інший спосіб, відсутні.

20 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, зазначивши, що суд йому копію цього рішення не видав, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження. При цьому доказів на підтвердження початку перебігу строку оскарження, зокрема даних про отримання ним копії оскаржуваного рішення або, коли йому став відомий зміст цього рішення, не надав.

Відсутність відомостей про дату отримання ОСОБА_2 копії рішення або про ознайомлення цієї особи зі змістом оскаржуваного рішення та не подання апелянтом доказів, які містять такі відомості, разом з апеляційною скаргою не дає можливості при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі визначити чи дотримано апелянтом вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України щодо строків подачі апеляційної скарги та чи є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, не подав докази, які підтверджують дату початку перебігу строку оскарження зазначеного рішення, а в матеріалах справи такі докази відсутні, тому вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для подання доказів початку перебігу строку оскарження рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала, та надати їй строк для подання доказів початку перебігу строку оскарження рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук