У Х В А Л А

іменем України

11.12.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровська область

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., за участю: представника заявника та ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 р. до провадження суду надійшла заява ОСОБА_2 УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» (відповідач по справі № 195/1005/17 (2/195/281/17) про перегляд заочного рішення судуТомаківського районного суду, ухваленого 10.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, зобовязання поновити газопостачання.

В обґрунтуванні своєї заяви він посилається на те, що вказаним рішенням суду вищевказаний позов було задоволено, та заочне рішення було отримано відповідачем 23.10.2017 року, що підтвреджується відміткою про отримання на супровідному листі суду від 13.10.2017 року № 195/1005/17/1630/2017.

Згідно ст. 69 ЦПК України: перебуг процессуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Враховуючи, що копія заочного рішення від 10.10.2017 року надійшла до відповідача 23.10.2017 року, то заяву про перегляд заочного рішення вважають такою, що направлена у відповідності до ст. 228 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_2 УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги щодо перегляду заочного рішення в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судоовму засіданні зазначила, що заочне рішення було ухвалено законно.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши представника заявника та ОСОБА_1, суд вважає, що у задоволенні даної заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

З огляду матеріалів цивільної справи, судом з'ясовано, що 10.10.2017 року ухвалено заочне рішення, яким зобовязано ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольське УЕГГ підключити безкоштовно домоволодіння, що розташоване за адресою : Дніпропетровська область Томаківський район вул. Світла, 32 смт. Томаківка до мережі газопостачання та поновити надання послуг з газопостачання, а також зобовязано ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольське УЕГГ скасувати заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 6526,70 грн. за особовим рахунком №, відкритих на імя ОСОБА_1, за адресою смт. Томаківка вул. Світла,32 Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підстави для ухвалення судом заочного рішення по цивільній справі були наявні, так як про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

З приводу вищевикладеного, розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 195/1005/17 (2/195/281/17), судом зясовано наступне.

Справу було призначено до слухання на 26.07.2017 року. Але представник відповідача 25.07.2017 р. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з перебуванням представника відповідача у відрядженні, доказів не надано. (а.с. 15).

При цьому розгляд справи було відкладено на 13.09.2017 року о 09.00 год. Але представник відповідача 12.09.2017 р. знову подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з перебуванням представника відповідача у відрядженні, доказів не надано (а.с.18).

В звязку з повторною неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 10.10.2017 року на 10.00 год. Але цієї дати представник відповідача знову до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 15.09.2017 р. (а.с. 20).

До матеріалів вищевказаної справи також долучено заяву позивача від 10.10.2017 р. про те, що вона не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Заявник ніяких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи не надав.

В звязку з чим, судом законно було ухвалено 10.10.2017 року заочне рішення, копію якого відповідач отримав поштою 20.10.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. (а.с.30).

Таким чином, відповідач пропустив встановлений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, тобто заяву подано 06.11.2017 року, після спливу 10 днів, при цьому не просить поновити вказаний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз»про захист прав споживача, зобовязання поновити газопостачання - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Томаківський районний суд.

Суддя: Л.А.Кондус