Справа № 699/896/16-ц
Номер провадження 2/699/414/17
УХВАЛА

про повторний заочний розгляд

01.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю - секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усього заробітку (доходу), але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, посилаючись на те, що перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню доньку, яка проживає біля неї, оскільки відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Під час розгляду справи позивачем збільшені позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини від дня пред»явлення позову і до 08.07.2017 року в розмірі 1/4 частки від усього заробітку (доходу), але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а з 08.07.2017 року в розмірі 1/4 частки від усього заробітку (доходу), але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У суді позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали і надали суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Проти ухвалення повторного заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 у судове не зявився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки №042, причини неявки не повідомив.

24.05.2017 року по даній справі було винесене заочне рішення, відповідачем була подана заява про перегляд заочного рішення та ухвалою суду від 11.07.2017 року вказане заочне рішення було скасоване, призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи, а саме у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а позивач та її представник не заперечили проти повторного заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести повторний заочний розгляд справи.

Керуючись ст.224,225 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину повторно розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.