АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Шум Л.М.
№ 22-ц/796/6690/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

13 травня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення в частині та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення в частині та визнання права власності відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скарг.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 13 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3 були присутніми в судовому засіданні при проголошенні судового рішення (а.с.24-27 том 2).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 24 квітня 2017 року, а апеляційна скарга згідно штемпеля на конверті здана на пошту 30 квітня 2017 року (а.с.69 том 2).

Таким чином, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року за період з 25 квітня 2017 року по 30 квітня 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення в частині та визнання права власності залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Борисова