Справа № 366/3720/17
Провадження № 2/366/723/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.197 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника за довіреністю ОСОБА_2 до Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02 лютого 2009 року помер його батько ОСОБА_3.

ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: с.Пироговичі, вул.Лугова,10 Іванківського району Київської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина, а мати позивача ОСОБА_4, шляхом подачі 22 липня 2009 року заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори. ОСОБА_4 померла 25 лютого 2017 року.

ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності мала земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5625 і площею 1,2993 га, що розташовані на території Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач шляхом подачі 17 травня 2017 року заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори та частково оформив свої спадкові права (отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки). Інших спадкоємців не має.

При зверненні позивача до Іванківської державної нотаріальної контори Київської області з прохання видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері, ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2017 року, а саме: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Пироговичі, вул.Лугова,10 Іванківського району Київської області, який належав ОСОБА_3 чоловіку спадкодавці, який помер 02 лютого 2009 року, спадкоємицею якого була його дружина, ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

У судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без участі позивача та його представника.

Відповідач, Прибірська сільська рада, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Крім того, в листі зазначено, що крім позивача, у спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є донька, ОСОБА_5.

Представником позивача через канцелярію суду 13 грудня 2017 року було надано заяву ОСОБА_6, завірену ОСОБА_7, державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори, з якої слідує, що ОСОБА_6 спадщину після ОСОБА_4 не приймала, на час відкриття спадщини разом з спадкодавицею постійно не проживала і у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, на спадкове майно не претендує, в судовому порядку визначати додатковий строк для прийняття спадщини не буде.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавців: ОСОБА_3, який помер 02 лютого 2009 року та ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2017 року; листа Прибірської сільської ради від 08.12.2017 року з якого слідує, що будинок, який знаходиться в с.Пироговичі, по вул.Пролетарська (Лугова),10 Іванківського району Київської області належить ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 листопада 2017 року, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4, заявою від 22 липня 2009 року. Інших спадкоємців не має. Після ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2017 року спадщину прийняв ОСОБА_1, заявою від 17 травня 2017 року. Інших спадкоємців не має (спадкова справа №168/2017).

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз'ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 листопада 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З листа Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області № 04-08/492 від 08 грудня 2017 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 10 за 1961-1963 рр., номер обєкта погосподарського обліку, будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул.Пролетарська (Лугова),10 с.Пироговичі Іванківського району Київської області, власником домогосподарства рахується померлий ОСОБА_3.

Як вбачається з рішення № 4-30 від 29.01.2016 року «Про зміну назв вулиць на території Прибірської сільської ради», з якого слідує, що назва вулиці Пролетарська в селі Прибірськ змінилась на назву «Лугова».

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 197, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2017 року, право приватної власності на :

- на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Пироговичі, вулиця Лугова, 10 (десять) Іванківського району Київської області. Будинок розміром житлової площі 45,8 кв.метрів, розміром загальної площі 80,8 кв.метрів, в плані під літ. «А» прибудова «а», «а1», ганок бетон, сарай «Б», літня кухня «Д», сарай «Ж», погріб «З», літній душ «И», вбиральня «Й», навіс «К», гараж «Л», сарай «М», вольєр «Н», навіс «О», ворота з хвірткою №1, огорожа шифер №2, огорожа дерев. №3, огорожа мет. сітка №4, ворота дерев. №8, огорожа мет. сітка №13, хвіртка дерев. №14, №15, № 16, №17, свердловина «І», який належав ОСОБА_3 чоловіку спадкодавці, який помер 02 лютого 2009 року, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії даного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н.А. Тетервак