Провадження № 2-о/537/87/2017
Справа № 537/3015/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, дата заповнення 24 червня 1977 року .

Свої вимоги мотивувала тим, що в липні 2017 року вона звернулась до Кременчуцького об'єднаного УПФ в Полтавській області із заявою про призначення їй пенсії за віком, та на підтвердження свого трудового стажу надала трудову книжку. При перевірці наданих документів було виявлено , що в трудовій книжці невірно вказано дату народження заявниці , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1, не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, при цьому надала заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що свою заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи, Кременчуцького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явився, його представником, ОСОБА_2, надано до суду клопотання, де він просить суд розглянути справу без участі представника Кременчуцького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 07 травня 1965 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, прізвище якої в подальшому було змінено на ОСОБА_1 у зв'язку із укладенням шлюбу, що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3.

В паспорті заявниці НОМЕР_4, виданого 20 листопада 1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, датою її народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак , в трудовій книжці ОСОБА_1, датою народження останньої зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлена різниця у зазначенні дати народження заявниці у її трудовій книжці НОМЕР_1, та у документах, що посвідчують її особу, а саме у свідоцтві про народження НОМЕР_2, паспорті НОМЕР_4.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я або по батькові якої не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: свідоцтво про народження заявниці НОМЕР_2; паспорт заявниці НОМЕР_4; свідоцтво про шлюб НОМЕР_3, суд вважає достовірно доведеним факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1, дата заповнення 24 червня 1977 року, у зв'язку з чим вимоги останньої підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 215, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки НОМЕР_1, дата заповнення 24 червня 1977 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна