2/225/2233/2017
225/5386/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що 23.12.2000 року зареєстрував з відповідачем шлюб, актовий запис №217. Від спільного життя мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені більше трьох років тому. Причиною є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Позивач з відповідачем не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №217, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НО №117229 (а.с.7). Від спільного життя мають дитину. Шлюбні відносини припинені. Наміру поновлювати шлюбні відносини позивач не має.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив залишити позивачу прізвище «Стьопіна».

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» інваліди I та II груп звільняються від сплати судового збору.

Довідкою МСЕК серії АВ №0611333 підтверджено, що ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, ст.224 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кочерга) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №217 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Стьопіна».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: