Справа № 454/2575/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 січня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуз наступних підстав : з 24.11.2011 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, про що у Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області вчинено актовий запис №45 від 24.11.2011р. та видано свідоцтво про шлюб серії 1-СГ №171478.

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі слів позивача на протязі року сімейне життя між ними поступового погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже більше ніж пів року вони проживають окремо. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. Вони неодноразово намагались говорити один з одним про їхні сімейні проблеми, однак це не дало ніяких результатів. В сімейних стосунках нічого не змінювалось, їхні відносини переросли ще в більш ворожі. Вони не могли порозумітись і саме це приносить позивачу і її сину лише негативні емоції, душевні страждання.

Основною причиною їхнього розлучення стало те що позивач втратила почуття до свого чоловіка ОСОБА_2

Просить суд час на примирення не надавати так як рішення позивача є виваженим і рахує що це буде не доцільно.

Майнових спорів між ними не має.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, одна подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з позов згідна та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, про що зроблено відповідний, актовий запис №45 вбачається, що сторони уклали шлюб 24.11.2011 року.

Відповідно із свідоцтвом про народження вбачається, що на утриманні у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 про що зроблено відповідний, актовий запис № 57 та видано свідоцтво серії І-СГ № 383180.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб , зареєстрований у Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області актовий запис №45 від 24.11.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Михальська».

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. А. Веремчук