Справа № 196/1115/17
№ провадження 2/196/506/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на квартиру в житловому будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на квартиру в житловому будинку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 03 лютого 2007 року померла його мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №132201, видане відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Дніпропетровської області 05.02.2007 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,7/25 житлового будинку (квартира №2 в житловому будинку №6 з господарськими будівлями та спорудами), розташований в смт.Царичанка по вул.Гоголя Царичанського району Дніпропетровської області.

Після смерті спадщину він прийняв, подавши до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В жовтні 2017 року він звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 від 01 листопада 2017 року у видачі свідоцтва йому було відмовлено з причин відсутності необхідних правовстановлюючих документів на вказану 7/25 частину житлового будинку (квартиру).

Вказану квартиру його мати отримала для проживання, коли працювала в ОСОБА_2 райспоживспілку. В 1992 році вона викупила квартиру АДРЕСА_1, про що свідчить квитанція про сплату грошей за квартиру та рішенням правління ОСОБА_2 РССТ, проте не оформила свідоцтва про право власності.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 ні за заповітом, ні за законом немає, також немає осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині.

Оскільки свідоцтво про право на спадщину він не має можливості отримати, а тому був вимушений звернутися до суду.

В звязку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1216, 1225, 1261 ЦК України, прохає суд визнати за ним право власності на вищевказану квартиру з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи у його відсутність, заявлені позивачем позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

03 лютого 2007 року померла мати позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №132201, видане відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Дніпропетровської області 05.02.2007 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки КП «ОСОБА_2 БТІ» ДОР» від 03.10.2017 року №419 за адресою АДРЕСА_3 (7/25 частини житлового будинку зареєстрована за Універмагом ОСОБА_2 райспоживспілки на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Дніпродзержинським БТІ 22.06.1992 року та зареєстрованого в реєстрову книгу за №71) (а.с.19).

Згідно з випискою з протоколу №4 засідання правління ОСОБА_2 райспоживспілки від 22.04.1992 року та квитанції до прибуткового касового ордеру від 18.02.1992 року ОСОБА_3 викупила квартиру №2 в будинку №6 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.8, 9).

Після смерті ОСОБА_3 позивач спадщину прийняв, подавши до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В жовтні 2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 від 01 листопада 2017 року у видачі свідоцтва йому було відмовлено з причин відсутності необхідних правовстановлюючих документів на вказану 7/25 частину житлового будинку (квартиру) (а.с.20).

Оскільки, за життя ОСОБА_3 була викуплена лише квартира АДРЕСА_1, тобто 7/25 частини житлового будинку, які зареєстровані за ОСОБА_2 райспоживспілкою, а тому в частині визнання права власності за позивачем в порядку спадкування на господарські будівлі та споруди слід відмовити, у звязку з недоведеністю та ненаданням позивачем належних доказів щодо законності побудови вказаних господарських будівель та споруд.

Відповідачами заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Оскільки позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3, фактично спадщину прийняв, подавши до нотаріуса у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців за законом чи за заповітом або спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на квартиру в житловому будинку в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 (7/25 частини житлового будинку зареєстрованої за Універмагом ОСОБА_2 райспоживспілки на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Дніпродзержинським БТІ 22.06.1992 року та зареєстрованого в реєстрову книгу за №71), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03 лютого 2007 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча: О.М.ГУДИМ