Справа № 367/1158/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

03 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що 01.06.2002р між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 24.03.2014р шлюб було розірвано рішенням Ірпінського міського суду .Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2016р відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 2000гр щомісячно починаючи з 17.03.2016р.Починаючи з березня 2016р відповідач частково сплачував аліменти,а саме 11.08.2016р сплатив 2000гр та 21.11.2016р сплатив 2000гр,на даний час заборгованість по аліментам складає 18000гр.

Крім того,відповідно до ст.. 196 СК України відповідач зобова»язаний сплатити пеню,яка становить 5520гр.

Позивач просить стягнути із відповідача на її користь заборгованість по аліментам у суммі 18000гр та пеню 5520гр.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 01.06.2002р між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб.Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 24.03.2014р шлюб було розірвано рішенням Ірпінського міського суду.

Також встановлено,що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2016р з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н у розмірі 2000гр щомісячно починаючи з 17.03.2016р.

Згідно довідки Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби від 07.02.2017р (а.с.8),позивач не отримувала від відповідача аліменти по виконавчому листу №367/2493/16-ц виданого Ірпінським міським судом 13.07.2016р.Однак у судовому засіданні позивач підтвердила отримання від відповідача 11.08.2016р - 2000гр та 21.11.2016р - 2000гр.

Відповідно до ст.. 196 СК України « При виникненні заборгованості з вини особи,яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду,одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів ».

Відповідно до п 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства,про стягнення аліментів» ст.. 196 СК України передбачено що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки(пені)настає лише за наявності вини цієї особи».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

Як вбачається із копії рішення Ірпінського міського суду від 10.06.2016р про стягнення із відповідача аліментів,відповідач по справі сам просив стягнути із нього аліменти на утримання сина у розмірі 2000гр.Доказів тих обставин,що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини,відповідач до суду не надав,у зв»язку з чим суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення пені та стягує із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 17.03.2016 р по 17.02.2017р у суммі 5520гр.

Щодо стягнення із відповідача заборгованості по сплаті аліментів у суммі 18000гр,то в даній частині суд позивачу відмовляє,поскільки у судовому засіданні встановлено,що на виконанні у Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист виданий Ірпінським міським судом 13.07.2016р по справі №367/2493/16-ц про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в суммі 2000гр щомісячно.В рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем повинні вчинятись дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо стягнення аліментів за вказаним виконавчим листом та погашення заборгованості зі сплати вказаних аліментів.

На підставі ст. 196 СК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60,61, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 17.03.2016 р по 17.02.2017р у суммі 5520гр.

В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Повний текст даного рішення суду буде складений не пізніше 5-ти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: С. І. Оладько