У Х В А Л А

Справа № 184/1578/17

Номер провадження 2/184/561/17

12 грудня 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря Поліщук О.А.

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: 1) оригіналу кредитної справи по кредитному договору № б/н від 20.05.2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1; 2) данні по методику розрахунку платежів; 3) виписки банку про рух грошових коштів по кредитній картці; 4) розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплату відсотків; 5) данні про банківські картки, що були видані за зазначеним кредитом, їх номера, дата видачі, встановлений кредитний ліміт, термін їх дії; 6) довідку про умови кредитування та обслуговування кредитної картки. Відповідач ОСОБА_1 вважав, що вказана інформація має важливе значення для правильного вирішення справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши письмові матеріали клопотань, зваживши на доводи, що в них наведені та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, суд приходить до висновку про задоволення вище вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом їх витребування від позивача по справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: 1) оригіналу кредитної справи по кредитному договору № б/н від 20.05.2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1; 2) данні по методику розрахунку платежів; 3) виписки банку про рух грошових коштів по кредитній картці; 4) розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплату відсотків; 5) данні про банківські картки, що були видані за зазначеним кредитом, їх номера, дата видачі, встановлений кредитний ліміт, термін їх дії; 6) довідку про умови кредитування та обслуговування кредитної картки.

Встановити строк виконання вимог ухвали до 30 грудня 2017 року включно.

Одночасно повідомити сторони, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2