Провадження №2/193/234/17
У х в а л а

29 березня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк представник позивача ОСОБА_1 Валеріїна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 20 серпня 2007 року між публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту № 120/07-АВ/048.

Ознайомившись із позовною заявою суд вважає, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. В порушення вимог вказаної статті позивачем у заяві про стягнення заборгованості з відповідачів не вірно зазначені прізвище, ім'я по батькові відповідача 1. Так, в позовній заяві відповідачем 1 зазначено ОСОБА_2, однак в договорі кредиту № 120/07-АВ/048 від 20.02 2007 року на купівлю автотранспортних засобів в графі - сторона 2 позичальником зазначено ОСОБА_4, а в подальшому у тексті вищезазначеного договору зазначено позичальником ОСОБА_4, а також ОСОБА_5.

Тим самим позивач не підготував свою позовну заяву належним чином, а саме не вірно ідентифікував особу відповідача у відповідності до умов договору кредиту № 120/07-АВ/048.

Окрім того, дана позовна заява не відповідає п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України. Абзацом 2 пункту 11 Постанови № 10 Пленому Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року передбачено застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах. Порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. В звя'зку з тим, що сума боргу в позові визначена у доларах США та не переведена у гривневий еквівалент, неможливо визначити розмір судового збору, який позивач мав сплатити за подання позову до суду про стягнення заборгованості.

Однак, якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Згідно п. 2,4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до такої заяви про стягнення заборгованості застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України, тобто така заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення його заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А. Кащук

29.03.17