Справа № 324/1568/17
Провадження № 2/324/753/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач 20 жовтня 2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач по справі є батьком їх повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2008 року позивач розірвала шлюб з відповідачем по справі, і з того часу вони з сином проживають від батька дитини окремо. На утримання сина до його повноліття відповідач сплачував аліменти за судовим рішенням. У звязку з досягненням сином повноліття виплата аліментів припинилася.

З 01 вересня 2016 року по теперішній час син навчається у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» на денному відділенні, несе додаткові витрати на проїзд додому з м.Запоріжжя, на придбання підручників, канцелярських товарів, проживання за місцем навчання. Оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, просила стягнути з ОСОБА_2 на її, позивача, користь аліменти на утримання сина щомісячно по 1/4 частині зі всіх видів його заробітку на період навчання дитини в зазначеному учбовому закладі. Вона, позивач, не працює. Син не може працювати, бо навчається за денною формою навчання, отримує стипендію 300 грн. на місяць.

Сторони належним чином повідомлені про явку в судове засідання (а.с.13-15).

Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Справу просить розглянути за її відсутність. Суду повідомила, що вона наразі не працює (а.с.16).

Відповідач надав у судове засідання письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання сина-студента у заявленому у позові розмірі. Суду повідомив, що він працює завідуючим ремонтної майстерні ТОВ «Батьківщина», його заробіток на місяць становить приблизно 5200 грн. Справу просить розглянути в його відсутність (а.с.17).

У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позовних вимог відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З позовної заяви, копії довідки про склад сімї позивача встановлено, що шлюб між сторонами у справі розірваний, батько проживає окремо від повнолітньої дитини і її матері. Згідно копії довідки органу місцевого самоврядування №8137 від 20 жовтня 2017 року до складу сімї позивача входять вона і її сини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і Олександр ІНФОРМАЦІЯ_2. Колишній чоловік позивача ОСОБА_2 є зареєстрованим з позивачем за однією адресою, проте не проживає (а.с.7).

З копії довідки навчального закладу від 06 жовтня 2017 року №78 встановлено, що ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денного відділення Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник». Термін закінчення навчання 09 січня 2018 року (а.с.6).

З заяви відповідача до суду судом встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи, де систематично отримує заробітну плату.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Положеннями п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що син сторін у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки навчається в іншому місті і несе витрати на проїзд додому і звідти до навчального закладу, на оплату проживання, харчування, купівлю підручників, канцелярських товарів тощо.

Судом також встановлено, що позивач не працює, відповідач має постійне місце роботи і систематичний дохід. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина-студента на період навчання у тому розмірі, про який просить позивач у позові.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10-11,57-61,88,197 ч.2,212-215,223 ЦПК України, ст.ст.141,182,199,200 Сімейного кодексу України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працює завідуючим ремонтної майстерні ТОВ «Батьківщина», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник», по 1/4 (одній четвертій) частині з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на місяць, щомісячно, без врахування часу канікул, починаючи з 20 жовтня 2017 року, до закінчення сином зазначеного навчального закладу, тобто по 09 січня 2018 року, або до припинення навчання в зазначеному учбовому закладі, але не довше, ніж до досягнення сину двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 640 грн. 00 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.