Справа № 352/146/17
Провадження № 2/352/426/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 25.01.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11597,23 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н від 26.02.2013 р. відповідач отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У звязку з неналежним виконанням відповідачем цих зобовязань станом на 30.11.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 11597,23 грн., що складається з 543,17 грн. заборгованості за кредитом, 7425,62 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2600 грн. заборгованості за комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 528,44 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві позивач не заперечував у разі неявки в судове засідання відповідача щодо розгляду справи за відсутності представника банку та постановлення заочного рішення.

Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н від 26.02.2013 р. відповідач отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір, та зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати інші платежі, передбачені договором (а.с.5-31).

Позивач заявив до стягнення у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором заборгованість у сумі 11597,23 грн. станом на 30.11.2016 р., що складається з 543,17 грн. заборгованості за кредитом, 7425,62 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2600 грн. заборгованості за комісією, 1028,44 грн. штрафу згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.3-4).

З цього розрахунку заборгованості судом встановлено, що, починаючи з 25.06.2013 р. до 15.07.2013 р. відповідач вніс на погашення кредиту 3800 грн., повністю погасивши тіло кредиту та відсотки. Та обставина, що відповідач у кінці серпня 2013 р. знову зняв з картки 793,71 грн. у межах кредитного ліміту, на думку суду, не свідчить про наявність у нього заборгованості, оскільки внесена раніше відповідачем сума перекрила вказану суму.

Судом встановлено, що більше жодних коштів з кредитної картки відповідач не знімав, що розмір кредитного ліміту не збільшувався.

З огляду на викладене, з урахуванням повного погашення відповідачем заборгованості за даним кредитним договором та припинення зобовязання у відповідності з вимогами ст.599 ЦК України, суд вважає необґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 543,17 грн. заборгованості за кредитом, 7425,62 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та безпідставними вимоги про стягнення 2600 грн. заборгованості за комісією, 1028,44 грн. штрафу.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 599, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець