Справа № 2-3292/10
Провадження № 6/522/105/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі матеріали справи за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа на виконання, виданого у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 08.08.2016 року звернувся представник ПАТ «Укрсоцбанк» із зазначеною заявою, вказуючи, що Приморським районним судом м. Одеси 29.07.2016 року видано виконавчий лист, строк предявлення якого встановлено до 25.03.2011 року. Заявник зазначає, що про винесене рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2010 року йому взагалі не було відомо, оскільки копію рішення суду не було надіслано на адресу позивача. У звязку з тим, що копію рішення та виконавчий лист отримано лише 29.07.2016 року, тобто після спливу строку на його предявлення до виконання, заявник просить поновити пропущений строк.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2010 року у справі №2-3292/10 позов АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 3 324 688,74 коп. та судові витрати в розмірі 1 820 грн. Рішення набрало законної сили 26.03.2010 року.

Як вбачається з тексту зазначеного рішення, його прийнято у присутності представника позивача, тож суд відхиляє будь-які доводи заявника щодо необізнаності про наявність судового рішення.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, заявник 14.03.2014 року вже звертався до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа, до того ж, в самій заяві зазначає, що 09.02.2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» подав заяву до Приморського районного суду м. Одеси про видачу копії рішення та оригіналів виконавчих листів. Зазначені обставини підтверджують той факт, що позивачу було відомо про прийняте рішення у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2010 року. Однак, позивач звернувся із заявою про видачу виконавчого листа лише 05.07.2016 року, в результаті чого Приморським районним судом м. Одеси 07.07.2016 року видано виконавчий лист у справі №2-3292/10, строк предявлення якого встановлено до 26.03.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявником не наведено поважних причин пропуску строку, а його доводи повністю спростовуються доказами, що містяться в матеріалах справи та не відповідають дійсності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа на виконання, виданого у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

15.03.2017