Справа № 165/2318/17
Провадження № 2/165/718/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом,

встановив:

03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом.

На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що проживає та є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2. В даному житлі зареєстроване постійне місце проживання його сестри ОСОБА_3, 1982 року народження. Відповідач одружившись, в 2002 році добровільно покинула спірне майно, забрала особисті речі та переїхала постійного проживати в квартиру батьків свого чоловіка. Зазначає, що ніякого майна відповідача чи особистих її речей у квартирі не знаходиться, жодних перешкод їй у користуванніквартирою ніхто не чинив. У зв'язку з реєстрацію в житлі відповідача він змушений нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг і позбавлений можливості приватизувавши квартиру, стати її одноособовим власником. Просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач ОСОБА_3 втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2, як така, що більше як шість місяців не проживає без поважних причин в житлі, що він винаймає.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні позивач представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити, з підстав наведених у ньому, не заперечила щодо заочного розгляду справи, просила судовий збір, сплачений її довірителем при подачі позову до суду, залишити за останнім.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, через опубліковане в газеті «Волинь-нова» оголошення (а.с. 32).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_2. Після того як ОСОБА_3 закінчила школу, вона жодного разу у спірному житлі чи поблизу нього відповідача не бачила.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що більше тридцяти років проживає по сусідству з позивачем, у будинку на протязі останнього року відповідача не бачила.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до вимог статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3).

У вищевказаному житлі зареєстроване постійне місце проживання його сестри - відповідача ОСОБА_3, 1982 року народження.

Згідно акту, складеного комісією у складі уповноваженої особи Асоціації ОСББ «Містечко» ОСОБА_6, паспортиста ОСОБА_7, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, відповідач ОСОБА_3, зі слів сусідів, не проживає з 2002 року (а.с.4).

Жодних доказів про те, що відповідач з поважних причин не проживає в спірному житлі у судовому засіданні не здобуто, встановлено, що перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_3 ніхто не чинив (а.с.5).

Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що позивачем доведено правомірність своїх вимог, а тому приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати такою, щовтратила право на користування спірним житлом.

Враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1, судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду в сумі 640 грн., що підтверджені документально (а.с.1), залишити за позивачем ОСОБА_2

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.71 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк