Номер провадження 2/754/2308/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Сімейна позика» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 15 702 грн. 21 коп. та судові витрати в розмірі 1 378 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.11.2014 року між КС та відповідачем укладено Договір № 840/14-11493/01 про надання споживчого кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика».

Відповідно умов зазначеного Договору Позивач надав Позичальнику кредит у сумі 13 000 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 18,08% річних та 1,47 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 12.11.2017 року.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши кредит в розмірі, обумовленому договором.

Позичальник в свою чергу прийняті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати платежів, обумовлених договором, належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 20.12.2016 року становить 15 702 грн. 21 коп.

В ході розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по Договором про надання споживчого кредиту № 840/14-11493/01 від 12.11.2014 року в розмірі основного боргу - 2229 грн. 84 коп., відсотків за користування коштами - 8722 грн. 37 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов з урахуванням зменшення пощовних вимог підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтересі сторін у справі та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 1 378 грн. (а.с. 10).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість по Договором про надання споживчого кредиту № 840/14-11493/01 від 12.11.2014 року в розмірі основного боргу - 2229 грн. 84 коп., відсотків за користування коштами - 8722 грн. 37 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя