Справа № 127/2-1966/2009
Провадження № 4-с/127/73/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність міськрайвідділу державної виконавчої служби Жмеринського Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду м. Вінниці надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність міськрайвідділу державної виконавчої служби Жмеринського Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ст.ст. 383, 384 ЦПК України, ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

Суду не надано доказів того, ким і коли було видано виконавчий документ, а також, що кредитна спілка «Подільський експрес-кредит» є стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Однак, заявником взагалі не визначено коло заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки право на звернення до суду є строковим і постанова, яку заявник просить визнати неправомірною винесена 30.05.2016 року, заявником суду не підтверджено належними доказами коли саме він дізнався про порушення його прав.

Отже, суд прийшов до висновку, що зі скарги чітко не вбачається, чи пропущений заявником строк звернення до суду, в той час як строк оскарження дій державного виконавця, в даному випадку, чітко визначений.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику про право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку в разі подання скарги після закінчення процесуальних строків.

Окрім того, як вбачається з прохальної частини скарги, п. 2. та п. 3 не конкретизовані заявником, а саме не зазначено яку саме бездіяльність міськрайвідділу державної виконавчої служби Жмеринського Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області слід визнати і які саме порушення мають бути усунуті.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Також, суд звертає увагу заявника, що він являється присяжним і при розгляді певної категорії справ суддею Жмудем О.О. входив до складу суду.

За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 383, 385 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність міськрайвідділу державної виконавчої служби Жмеринського Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь