РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У грудні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 20 липня 1986 року уклали шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1092. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, що призвели до припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягає на його задоволенні, примирення між ними не може відбутись, оскільки він утворив іншу сім»ю і цей шлюб збережений бути не може.Наміру відновлювати подружніх стосунків він не має.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнала та наполягає на збереженні сім»ї з тих підстав, що вона згодна розірвати шлюб лише за умови, коли відповідач подарує належну йому частину майна, нажитого ними під час шлюбу. Підтвердила суду, що відповідач проживає в іншій сім»ї з вересня місяця 2016 року. з цього часу воним спільного господарства не ведуть та спільно не проживають

Суд, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що сторони 20 липня 1986 року уклали шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1092. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини у вересні місяці 2016 року та з того часу не підтримують їх. Цих обставин сторони не заперечують. Відповідач не заперечує, що позивач фактично утворив іншу сім»ю, в якій проживає з вересня місяця 2016 року. Наміру їх відновлювати позивач не має, фактично проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу лише з підстав поділу спільно нажитого у шлюбі майна, та ставить перед судом умову про надання згоди на розірвання шлюбу лише за умови добровільної згоди позивача на відчуження спільно нажитого у шлюбу майна на користь синів, що ніяким чином не свідчить про намагання відповідача зберегти шлюбні відносини. Суду пояснила, що не буде та не хоче більше проживати з відповідачем як подружжя, тому за таких обставин суд вважає, що надання строку для примирення є недоцільним, оскільки позивач категорично проти цього заперечує, а відповідач не має на меті відновити шлюбні відносини з чоловіком, тому шлюб підлягає розірванню, оскільки сімя збережена бути не може.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,60,212,215 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 липня 1986 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1092, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: