27.03.2017 227/708/17
УХВАЛА

про проведення підготовчих дій

27 березня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про зміну дати звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні 27 березня 2017 року, до початку розгляду справи по суті сторони заявили клопотання про допит в судовому засіданні свідків.

Крім того, в запереченні на позовну заяву, поданій 24.03.2017 року через канцелярію суду, відповідачем заявлено про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Добропільського міського центру зайнятості.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 1 ст. 168 ЦПК України, передбачено, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, вислухавши думку позивача та його представника, які не заперечували проти допиту свідків з боку відповідача, але не погоджувались про залучення третьої особи, зясувавши думку відповідача, яка наполягала на залученні третьої особи, але заперечувала проти виклику свідків з боку позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добропільський міський центр зайнятості, а також викликати в судове засідання свідків, про яких заявили сторони в судовому засіданні до початку розгялу справи по суті.

Керуючись ст. 35, ст.131, 136,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про зміну дати звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добропільський міський центр зайнятості.

Направити третій особі позовну заяву із копією додатків.

Розяснити третій особі, що вона має права та обовязки, передбачені ст. 27 ЦПК України.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва