Справа № 540/432/17
Провадження № 2/550/203/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

третього відповідача - ОСОБА_4,

тринадцятого відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідачів - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: 1. ОСОБА_7, 2. ОСОБА_8, ОСОБА_9, 4. ОСОБА_10, 5. ОСОБА_11, ОСОБА_12, 7. ОСОБА_13, 8. ОСОБА_14, 9. ОСОБА_15, 10. ОСОБА_16, ОСОБА_17, 12. ОСОБА_18, 13. ОСОБА_19 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди в якому просить:

-визнати недостовірними, такими що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію її ОСОБА_2 та сина ОСОБА_20, відомості, які розповсюджені відповідачами в заяві до служби у справах дітей Машівської районної державної адміністрації в січні 2017 року та заяві до Машівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 22 листопада 2016 року;

-- зобовязати відповідачів спростувати відомості, що не відповідають дійсності і порочать її честь і гідність, ділову репутацію, честь і гідність її сина шляхом направлення листів до служби у справах дітей Машівської районної державної адміністрації та до Машівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді;

-- стягнути з відповідачів солідарно на її користь моральну шкоду у розмірі 50000 гривень та витрати на правову допомогу.

В судове засідання зявилися: позивач - ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3; третій відповідач - ОСОБА_4; тринадцятий відповідач - ОСОБА_5; представник відповідачів - ОСОБА_6,

Інші відповідачі у судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про залучення співвідповідача по справі Машівську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів в особі директора ОСОБА_5 та надала заяву про залишення позовних вимог без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_5

Учасники справи щодо задоволення клопотання та заяви представника позивача ОСОБА_3 не заперечували.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання та заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача та залишення позовних вимог без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача по справі Машівську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів в особі директора ОСОБА_5 та залишити без розгляду позовні вимоги в частині позовних вимог до ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 33, 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання та заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача та залишення позовних вимог без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_19І - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача по справі Машівську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів в особі директора ОСОБА_5

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині позовних вимог до ОСОБА_5

Справу призначити до судового розгляду на 11.01.2017 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в частині залишення позовних вимог без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк