Ухвала

іменем україни

09 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Писаної Т.О., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення районних електричних мереж до ОСОБА_4 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення районних електричних мереж (далі - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного РВЕМ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії.

На обґрунтування позовних вимог зазначало, що хоча відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, проте вона є власником 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_2.

11 листопада 2015 року при здійсненні згідно з розпорядженням від 11 листопада 2015 року № 2078 рейдовою бригадою Правобережного РВЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки у зв'язку зі скаргою власника 1/3 частини будинку ОСОБА_5 дотримання іншим співвласником ОСОБА_4 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), за адресою: по АДРЕСА_2, було виявлено порушення другим співвласником будинку ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, без офіційного дозволу енергопостачальника, про що був складений акт про порушення № 00138544, підписаний трьома представниками постачальника електроенергії, свідком. У акті зазначено, що особовий рахунок та договірні відносини з власником будинку ОСОБА_4 відсутні. Зазначений акт про порушення Правил був розглянутий комісією з розгляду актів 21 грудня 2015 року, на засіданні якої інтереси ОСОБА_4 представляла за довіреністю її дочка ОСОБА_6

Зазначало, що згідно з розрахунком, проведеним у відповідності до п. 3.3 б) Методики нарахування відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року, розмір нарахувань за безоблікове використання електроенергії склав суму 6 338 грн 88 коп. Рішення комісії щодо визначення розміру та порядку відшкодування збитків ОСОБА_4 або її представником оскаржено не було.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного РВЕМ, посилаючись на те, що у добровільному порядку спричинені збитки ОСОБА_4 не відшкодувала, просило суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 6 338 грн 88 коп. та судові витрати по справі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня

2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного РВЕМ вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 6 338 грн 88 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, керуючись вимогами ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 13577 та Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, встановивши порушення ОСОБА_4 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, без офіційного дозволу енергопостачальника, про що був складений акт про порушення № 00138544, підписаний трьома представниками постачальника електроенергії, свідком, дійшов правильного та обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги є аналогічними доводам, викладеним в апеляційній скарзі, та не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині рішень, та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Т.О.Писана

О.В.Попович