Справа 635/1064/17
Провадження 2-о/635/99/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року заявник звернувся до суду з заявою де вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та замельних ділянок: земельна ділянка, площею 0,8359 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с.Нововолодимирське Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області; земельна ділянка НОМЕР_9, площею 10,5011 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподаського виробництва, що розташована на території Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. Заявник звернулася після смерті батька до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, але державний нотаріус Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області своїм листом від 24 січня 2017 року, рекомендувала звернутися до суду, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. На теперішній час вона не може оформити свої спадкові права, а тому просила встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був її рідним батьком.

Заявник у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї Постанови №5 від 31.01.1995 року (з наступними доповненнями та змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено у судовому засідані заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 14 травня 1974 року Лиговським сільським РАЦС Сахновщинського району. ЇЇ батьком у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_4, матір"ю ОСОБА_5 (а.с.21).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 07 вересня 1999 року та після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.15).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, вбачається, що 24 грудня 1951 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений запис №15 і подружжю надане спільне прізвище ОСОБА_3 (а.с.13).

Як вбачається з копій трудової книжки НОМЕР_4 виданої 01 січня 1965 року та посвідчення тракториста-машиніста третього класу М НОМЕР_7 від 01 квітня 1973 року прізвище батька заявника зазначено "ОСОБА_3", на російській мові "ОСОБА_4". Прізвище "ОСОБА_4" змінено в трудовій книжці на "ОСОБА_3" на підставі паспорта НОМЕР_8, виданого 24 вересня 1996 року Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області (а.с.7-8).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 28 березня 2016 року Виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Мерефа Харківського району Харківської області (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 14 березня 2001 року Сахновщинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.Ново-Володимирівка Сахновщинського району Харківської області (а.с.14).

З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_10 07 лютого 2017 року вбачається, що гр.ОСОБА_3 проживав у доньки ОСОБА_1.в період з 08.10.2014 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Донька ОСОБА_1 поховання свого батька ОСОБА_3 проводила за свої заощадження (а.с.6).

Заявник звернулася після смерті батька до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, але державний нотаріус Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області своїм листом від 24 січня 2017 року, рекомендувала звернутися до суду, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Таким чином, аналіз наданих заявником доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідним батьком заявника, і тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас