Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-95/11
Провадження № 6/553/298/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс транс груп" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпні 2017 року ТОВ "Фінанс транс груп" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-95/11 за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 515465 грн. 77 коп., який пред'явлено для виконання до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ (ВП № 36122513). Постановою державного виконавця від 30.01.2014 року виконавче провадження закінчене, виконавчий лист направлено до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ для подальшого виконання. Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавськго МУЮ від 13.03.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа на підставі п. 8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий лист разом з відповідною постановою надіслано до Октябрського ВДВС Полтавськго МУЮ. Проте виконавчий лист на адресу Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ не надходив.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-95/11, виданого 08.02.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ерсте Банк" солідарно заборгованості за кредитним договором та поновити строк його пред'явлення до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника заявника надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили.

В ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-95/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 21.01.2011 року позовні вимоги ПАТ "Ерсте Банк" задоволено - стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 513645 грн. 77 коп., судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 хв., а всього 515465 грн. 77 коп.

З метою примусового виконання вищевказаного рішення Ленінським районним судом м. Полтави за заявою стягувача 08.02.2011 року видано виконавчі листи, які пред'явлено ним для виконання.

Постановою старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Кумечко М.С. від 15.02.2013 року відкрито виконавче провадження № 36122513 з виконання виконавчого листа № 2-95/11, виданого 08.02.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 515465 грн. 77 коп.

Відповідно до повідомлення Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області № 41355 від 16.08.2017 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 36122513 по виконанню виконавчого листа № 2-95/11, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованості у розмірі 515465,77 грн. Згідно даних АСВП державним виконавцем 30.01.2014 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в старій редакції), оскільки боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що відноситься за територіальністю до Ленінського ВДВС м. Полтава.

Згідно листа Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області № 19638від 11.08.2017 року, 11.03.2014 року з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на адресу Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ надійшов виконавчий лист № 2-95/11 від 08.02.2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованості у розмірі 515465,77 грн. 13.03.2014 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", копію якої 18.03.2014 року за вих. № 3848/03.03-34/3 направлено на адресу Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

При цьому, наявні у справі документи свідчать про те, що до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ вищевказана кореспонденція з Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ не надходила.

В процесі господарської діяльності АТ "Ерсте Банк" було перейменовано на ПАТ "Фідокомбанк", яким прийнято рішення про припинення шляхом приєднання до ПАТ "Фідобанк".

В подальшому відбулась заміна кредитора у зобов'язанні.

29.04.2014 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Грифон капітал" укладено Договір відступлення права вимоги № 10, а 14.07.2015 року укладено Договір відступлення права вимоги № 14/07/2015/01 між ТОВ "Грифон капітал" та ТОВ "Фінанс транс груп", до якого перейшло право вимоги також за виконавчим листом № 2-95/11 від 08.02.2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованості у розмірі 515465,77 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 27.10.2015 року в справі № 2-95/11 (провадження № 6/553/80/2015) за заявою ТОВ "Фінанс транс груп" замінено ПАТ "Ерсте Банк", перейменоване на ПАТ "Фідокомбанк", як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.01.2011 року по справі № 2-95/11 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс транс груп".

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судом встановлено, що під час пересилки виконавчого листа виконавчою службою він був втрачений, Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ він не отриманий, у зв'язку з чим товариство не змогло пред'явити вищевказаний виконавчий лист до виконання повторно у встановлений законом строк з незалежних від нього причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви - видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку звернення його до виконання.

Керуючись ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс транс груп" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-95/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 08.02.2011 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 січня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 513645 грн. 77 коп., судових витрат сплачених позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 хв., а всього 515465 грн. 77 коп.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-95/11, виданого 08.02.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 січня 2011 року в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 513645 грн. 77 коп., судових витрат сплачених позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 хв., а всього 515465 грн. 77 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна