АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5966/10 Номер провадження 22ц-5966/10Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Бондаревської С.М., Гальонкіна С.А.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2010 року по цивільній справі № 22ц-5966/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2010 року в частині розміру стягнених аліментів - скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно з відповідною індексацією, починаючи з 10 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2010 року залишено без змін.

22 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз'яснення вказаного рішення в частині стягнення аліментів з відповідною індексацією

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зміст статті 221 ЦПК України вказує на те, що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватися як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

У пункті 21 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2010 року тягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. щомісячно з відповідною індексацією, починаючи з 10 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття

Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2010 року вказане рішення місцевого суду було змінено лише в частині розміру аліментів, а саме збільшено суму стягуємих аліментів з 250 грн до 500 грн../ а.с.96-98/.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої та апеляційної інстанції керувалися положеннями ст. 184 СК України, відповідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи те, що розмір аліментів, призначених судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації згідно з законом, зокрема Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Порядок проведення індексації затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078, , рішення апеляційного суду є зрозумілим і підстав для його роз'яснення судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 221, 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2010 року по цивільній справі № 22ц-5966/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : / підпис/ Т.В.Одринська

Судді: / підпис/ С.М.Бондаревська / підпис/ С.А.Гальонкін

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя : _______________ Т.В.Одринська