Провадження №2р/712/19/17
Справа № 712/7775/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про роз'яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2017 року, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 41926276 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/712/3381/13 від 23 січня 2014 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 135 693 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_2

22 червня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси в межах розгляду скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця по передачі на реалізацію арештованого майна, винесено ухвалу, якою зупинено електронні торги по лоту № 220321 «7/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 68,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1», що мали відбутися 27 червня 2017 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року у задоволенні зазначеної скарги відмовлено. При цьому, в ухвалі суду не зазначено чи поновлювати державному виконавцю виконавче провадження, у звязку з цим просить роз'яснити ухвалу суду.

Державний виконавець до судового засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 41926276 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/712/3381/13 від 23 січня 2014 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 135 693 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_2

22 червня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси в межах розгляду цивільної справи № 712/7775/17 за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця по передачі на реалізацію арештованого майна, винесено ухвалу про відкриття провадження по справі, якою зупинено електронні торги по лоту № 220321 «7/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 68,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1», що мали відбутися 27 червня 2017 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року у задоволенні вищезазначеної скарги відмовлено.

В даній заяві ставиться вимога, яка не виходить за межі суті ухвали Соснівського районного суду, а саме: в ухвалі суду не зазначено чи поновлювати державному виконавцю електронні торги з-приводу реалізації арештованого майна. Вказана обставина не дає можливості державному виконавцю продовжувати виконавче провадження.

Таким чином, обов'язковість судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону в справі, у якій вони ухвалені, тому вони є обов'язковими для виконання на території України усіма фізичними і юридичними особами.

Крім того, ч. 2 ст.14 ЦПК України закріплене положення, згідно з якими невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.4 ст.31 ЦПК України кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

Таким чином, встановлені факти рішенням суду є обов'язковим щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спорів в господарських судах, адміністративних та судах загальної юрисдикції та підлягають до виконання всіма державними органами, в звязку з чим заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 214-215, 221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - задовольнити.

Роз'яснити, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, суб'єкт оскарження: Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, зацікавлені особи: Черкаська філія ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2, ОСОБА_1 на дії по передачі на реалізацію арештованого майна позовні, в задоволенні скарги відмовлено та відновлено виконавчі дії щодо електронних торгів по лоту № 220321 «7/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 68,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1» (які мали відбутися 27 червня 2017 року), які були зупинені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: