Справа № 212/2477/17
У х в а л а

26 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «ОСОБА_3 Імпорт», ТОВ «Герон-Трейд» про визнання частково недійсним договору оренди нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 25.04.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ОСОБА_3 Імпорт», ТОВ «Герон-Трейд» про визнання частково недійсним договору оренди нерухомого майна.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Як роз'яснено у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, що відповідає пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України.

Окрім цього, відповідно до частини 8 статті 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З вступної частини позову вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_2, а його представником - адвокат ОСОБА_4.

Позовну заяву засвідчено та підписано від імені представника відповідача адвоката ОСОБА_4

Договором (угодою) про участь захисника у кримінальному процесі, представництва у судах по цивільним та адміністративним справам від 24.02.2017 року, укладеним між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_4, який доданий до матеріалів позову, не визначено обсяг повноважень адвоката ОСОБА_4 та не зазначено у якій саме цивільній справі ним буде здійснюватися представництво ОСОБА_2

Отже, у порушення вищезазначених норм процесуального законодавства, враховуючи суть вимог та виходячи зі змісту заяви, у позові: не визначено процесуальний статус сторін, а саме представника позивача чи відповідача адвоката ОСОБА_4, відповідно дост. 26 ЦПК України та не зрозуміло від кого саме заявлено позовні вимоги.

Таким чином, заявнику слід визначитися та конкретизувати, хто саме є позивачем за поданим позовом та представнику позивача необхідно додати оформлений належним чином документ про обсяг свої повноважень.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «ОСОБА_3 Імпорт», ТОВ «Герон-Трейд» про визнання частково недійсним договору оренди нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис