Провадження №2/523/2142/17
У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В свою чергу, ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

В своїх зустрічних позовних вимогах ОСОБА_4 стверджує, що він не укладав договір поруки № 00068r15 від «29» травня 2008р., який був підписаний між представником Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В звязку з чим, він просить визнати даний договір недійсним.

В процесі розгляду ОСОБА_4 було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Для вирішення даного клопотання необхідні спеціальні пізнання, у звязку з чим, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 144, 202, 208-209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову - почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у договорі поруки № 00068r15 від «29» травня 2008р., який був підписаний між представником Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у графі «Поручитель» у нижній частині договору на 1-3 аркуші договору, а також у колонці «Поручитель» перед ініціалами «ОСОБА_4В.»

ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити про відповідальність експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати вільні зразки його підпису.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» ( ) надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз або до суду оригінал:

договору поруки № 00068r15 від «29» травня 2008р., який був підписаний між представником Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Розяснити сторонам, про наслідки передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України, а саме що, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Ак. Заболотного б. 57/2, кв. 14, т. 050-333-43-17)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя