Справа № 442/1292/17
Провадження № 2-др/442/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -

встановив:

16.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за його, заінтересована особа: Грушівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області та Дрогобицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису, покликаючись на те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання про внесення змін в актовий запис та виправити дату народження з 21.04.1971 року на 21.03.1971 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду причини неявки.

Зі змісту ч.3 ст.220 ЦПК України вбачається, що питання про ухвалення додаткового рішення вирішується в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши надані позивачем докази, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного:

Встановлено, що 20.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою внести зміни в актовий запис та виправити дату народження з 21.04.1971 року на 21.03.1971 року.

12.02.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року закрито провадження в справі в частині, що стосується внесення змін в актовий запис та виправити дату народження з 21.04.1971 року на 21.03.1971 року.

За заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Грушівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області та Дрогобицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення ухвалено рішення суду від 03.03.2017 року.

Статтею ст.220 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що судом вирішено усі питанні, які ставились заявником при зверненні до суду, а тому в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення у цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Крамар