АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5984/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», треті особи: Харківська одинадцята державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про припинення договору іпотеки та скасування заборони на нерухоме майно та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року,залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2017 року ухвалу апеляційного суду в частині вирішення зустрічного позову ПАТ «ПУМБ» скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції; рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 залишено без змін.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представником ПАТ «ПУМБ» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_4, третя особа ПАТ «ПУМБ» про визнання неправомірними дій та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяження, оскільки предметом її позову є оскарження набуття права власності на предмет іпотеки та вирішення цієї справи впливає на право Банку на задоволення вимог за основним зобовязанням ОСОБА_3 за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

ПАТ «ПУМБ» не надано доказів щодо неможливості розгляду цієї справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяження.

За таких обставин підстав для зупинення провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 201, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий-

Судді: