Провадження №2/225/1766/2017
Справа 225/2933/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цвільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у період навчання до досягнення нею 23 років, оскільки має інвалідність. Інший дохід у відповідача відсутній. Окрім того, на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина від другого шлюбу, на користь якої ним щомісячно сплачуються аліменти.

В свою чергу, позивач, за твердженнями відповідача, матеріально забезпечена, чоловік позивача має стабільний дохід. У зв'язку з викладеним, відповідачем заявлене письмове клопотання про витребування довідки про доходи чоловіка позивача ОСОБА_3, який працює в Державній установі «Торецька виправна колонія (№2)».

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків:

Згідно зі ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що представлення суду певних доказів є неможливим або у них є складнощі в їх поданні, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Витребування доказів є одним з видів забезпечення доказів. Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Враховуючи, що зазначені докази є суттєвими для всебічного та повного з'ясування обставин справи в розумінні ч.4 ст.10 ЦПК України, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

В свою чергу, з аналогічних підстав суд вважає за необхідне запропонувати відповідачеві ОСОБА_1, надати суду довідку про доходи з місця роботи його дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.09.2015 року до часу постановлення даної ухвали; довідку з Управління пенсійного фонду України м.Дзержинську Донецької області щодо розміру отримуваної ним пенсії з дати призначення пенсії за інвалідністю до часу постановлення даної ухвали із зазначенням періоду вирахування та розміру аліментів, що вираховуються.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - задовольнити.

Витребувати у Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» довідку про доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 18.09.2015 року до часу постановлення ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1, надати суду довідку про доходи з місця роботи його дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.09.2015 року до часу постановлення даної ухвали; довідку з Управління пенсійного фонду України м.Дзержинську Донецької області щодо розміру отримуваної ним пенсії з дати призначення пенсії за інвалідністю до часу постановлення даної ухвали із зазначенням періоду вирахування та розміру аліментів, що вираховуються.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд справи до 10 жовтня 2017 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя