Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3173/17
Провадження №: 2/332/1302/17
14 грудня 2017 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Крім позивача в спірній квартирі також зареєстровані відповідачі ОСОБА_4, яка є її дочкою, та ОСОБА_5, яка є її онукою. Оскільки з березня 2013 року відповідачі не проживають в спірній квартирі, позивач просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою 55 в будинку 57 по вулиці Республіканській в м. Запоріжжі.
Від позивача надійшла заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник третьої особи до суду не зявився, причину неявки не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором міни від 21.02.2013 року, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 21.02.2013 року за реєстровим №148, та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №107536098.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 24.11.2017 року, відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з акту №36 від 19.12.2016 року, наданого житлово-будівельним кооперативом №8 «Запоріжсталь та Дніпроспецсталь», відповідачі в вищезазначеній квартирі не проживають з 05.03.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином судом встановлено, що позивач є власником вказаної квартири, але її право щодо володіння своїм майном порушується відповідачами, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою 55 в будинку 57 по вулиці Республіканській в м. Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: О.С. Яцун