РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8792/16-ц

Провадження № 2/643/681/17

24.03.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути на її користь аліменти на дитину, що продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення донькою навчання 30 червня 2019 р. включно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 1998 року. 21 травня 2003 року шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбних відносин мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області. На цей час донька навчається та є студенткою 1 курсу денної форми навчання Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України за напрямом підготовки «Управління персоналом та економіка праці» за рахунок позивача. Строк закінчення навчання червень 2019 року. Позивач є інвалідом 3 групи, офіційно працює, але отримує невеликий дохід. Донька на цей час джерел доходу не має, потребує матеріальної допомоги. Позивачу відомо, що відповідач є інвалідом 3 групи, працює, але неофіційно, має дохід у розмірі 6000 грн. Стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводяться.

Позивач та третя особа направили суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги у повному обсязі, та просили розглянути справу за їх відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначила, що позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Позивачем не доведено, що відповідач працює, але неофіційно, та отримує 6000 грн. До того ж відповідач не є інвалідом 3 групи. При цьому відповідач має захворювання з дитинства органів слуху та мовлення та є інвалідом 2 групи з дитинства (глухоніма особа). Таким чином, захворювання відповідача не дають йому можливості ефективно працювати та отримувати доходи від здійснення будь-якої діяльності, оскільки він обмежений у її виконанні, маючи вади слуху та мовлення. З 2003 року відповідач проживає разом із своєю новою сімєю дружиною ОСОБА_5 та їх неповнолітньою дитиною за адресою: АДРЕСА_1. 04.06.2013 року у відповідача народилася дитина ОСОБА_6. Дружина відповідача - ОСОБА_5 є також інвалідом 2 групи та непрацюючою особою, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та перебуває на повному матеріальному утриманні відповідача. Відповідач є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності 2 гр. з дитинства приблизно 2000 грн., має на утриманні дружину інваліда 2 гр. та малолітнього сина. Позивачка не надала жодного доказу про свій особистий дохід. Довідку з місця роботи щодо займаної посади та отримання заробітної плати протягом останніх 6 місяців до суду позивач також не надала. Крім того, рішення про навчання доньки в Харківському регіональному інституті державного управління було особистим рішенням позивача, оскільки відповідача поставили лише перед фактом оплати. Відповідач вважає, що обґрунтований розмір аліментів у твердій грошовій сумі буде становити 335 грн. щомісячно до моменту закінчення навчання. Також повнолітня донька ОСОБА_3, в інтересах якої поданий позов, проживає з відповідачем в трикімнатній квартирі, за яку повністю несе витрати по комунальним платежам сам відповідач. В задоволенні позову просила відмовити у повному обсязі. Справу просила розглянути за відсутності відповідача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_3 залишилася мешкати з матірю позивачем ОСОБА_1

Згідно з виконавчим листом Балаклійського районного суду Харківської області, копія якого знаходиться в матеріалах справах, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Згідно з довідкою від 17.09.2015 р. № 393, копія якої знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_3 з 1 вересня 2015 року зарахована студенткою 1 курсу денної форми навчання Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України за напрямком підготовки «Управління персоналом та економіка праці» за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб. Студентка ОСОБА_3 стипендію не отримує. Строк закінчення навчання червень 2019 року (а.с.16).

Відповідно до Договору № 387/15 від 20.09.2015 р., укладеного між Харківським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (виконавець), та ОСОБА_1 (замовник), виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання студента ІНФОРМАЦІЯ_2, у термін з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 32160 грн. (а.с. 3-4).

Відповідач є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, та отримує пенсію біля 2000 гривень згідно з Випискою за картковим рахунком пенсійної картки за період з 28.08.2016 по 28.02.2017 (а.с.48).

Згідно з копією Свідоцтва про народження, відповідач має малолітню дитину від іншого шлюбу ОСОБА_6, 04 червня 2013 року (а.с.47).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісяця на період навчання в Харківському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, починаючи з 27 липня 2016 року, тобто з дати досягнення дитиною повноліття, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, суд відмовляє за недоведеністю позивачем своїх позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору, суд відносить судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 198 - 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Харків, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця на період навчання в Харківському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, починаючи з 27 липня 2016 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.