Справа № 190/273/17-ц
Провадження №2/190/231/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Лихівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 30.09.1995 року померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить будинок № 23, який розташований по вул.Суворова, в смт.Лихівка, П»ятихатського району Дніпропетровської області.

14.02.2017 року звернулася до П»ятихатської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, але постановою державного нотаріуса їй було відмовлено, у зв'язку з пропуском нею 6-ти місячного строку на прийняття спадщини. Вказаний термін нею був пропущений , в зв»язку з тим, що в період з 20.03.1996 року по 05.04.1996 рік вона знаходилась на лікуванні, в зв»язку з чим і не звернулася в 6-и місячний термін з дня смерті бабусі. Просить визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду чинності для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 30.09.1995 року.

В судове засідання позивач та його представник адвокат ОСОБА_3, не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Лихівська селищна рада П»ятиатського району Дніпропетровської області свого представника до суду не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнають.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть - 30.09.1995 року в смт. Лихівка, П»ятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2. а.с.4)

Після смерті ОСОБА_2,відкрилася спадщина на її спадкове майно до складу якого входить будинок №23 по вул.Суворова в смт.Лихівка П»ятихатського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 10.12.1957 року та копією технічного паспорту на домоволодіння №23 по вул..Суворова в смт.Лихівка П»ятихатського району. (а.с.11,12-14)

Згідно копії ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження18.09.1945 року народився ОСОБА_5, його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_2. (а.с.9)

21.12.1976 року народилася ОСОБА_7, її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про одруження 21.06.1997 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_9. (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюб 12.02.1999 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4 . (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про шлюб 15.04.2005 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_10. (а.с.8)

14.02.2017 року державним нотаріусом Пятихатської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2, в звязку з пропущенням нею шестимісячного строку, визначеного законом для прийняття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса. (а.с.15).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В якості доказу обґрунтування поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2, померлої 30.09.1995 року, позивач зазначила, що вона з 20.03.1996 р., по 05.04.1996 р., хворіла та знаходилася на лікуванні з приводу пошкодження лівої стопи, та не могла ходити, а тому не мала змоги звернутися з заявою про прийняття спадщини до П»ятихатської державної нотаріальної контори, що підтверджується довідкою П»ятихатського районного центру первинної МСД. (а.с.16) Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, після смерті баби ОСОБА_2, померлої 30.09.1995 року у встановлений строк до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини не звернулася, оскільки за станом здоров»я не мала змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, чим позбавлена права реалізувати своє право на отримання спадщини.

Суд вважає, причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та враховує, що відповідач проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 60,61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяця з дня вступу рішення в силу, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її баби ОСОБА_2 олександри Федорівни, померлої, 30.9.1995 року - до П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, стороною яка не приймала участь у розгляді справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя