overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/1280/17
Провадження № 2-н/333/128/17
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2017 року м. Запоріжжя
Заявник мотивує свої вимоги тим, що Боржники зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, за даною адресою заявником надавались послуги по водопостачанню та водовідведенню. У звязку із несплатою Боржниками платежів за надані заявником послуги водопостачанню та водовідведенню в період з 01.10.2014 р. по 01.02.2017 р., у них утворилась заборгованість у розмірі 5821 грн. 49 коп., яка залишається не погашеною.
Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обовязок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Й.Наумова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „____ _______________ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу 1 рік „____ ________________ 20___ року.
Судовий наказ видано „____ _______________ 20____ року.
Суддя І.Й. Наумова
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________
Дата документу 28.02.2017
Справа № 334/1231/17
Провадження № 2/334/1708/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши позов ОСОБА_1 до Мін ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

27.02.2017року позивачка звернулася до суду з позовом до Мін ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 14.11.2016р.н.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За нормами Цивільного Процесуального Кодексу України, позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України. А саме, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, виходячи з положення ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач є громадянином ОСОБА_4 Корея.

На теперішній час не існує діючої угоди або договору між Україною та ОСОБА_4 Корея про надання правової допомоги, ОСОБА_4 Корея не є учасником як Нью-Йоркської конвенції про стягнення аліментів за кордоном 1956 року, так і Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання 2007 року.

Відповідно до ст. 415 ЦПК України, якщо міжнародний договір не укладено, доручення суду України надсилається Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справи України для передачі дипломатичними каналами.

Для надіслання офіційних документів до Міністерства Закордонних справ України позивачці необхідно надати суду належним чином завірений переклад, на Корейську мову, позовної заяви з додатками.

З урахуванням викладеного, позивачці необхідно у встановлений законом строк усунути недоліки позовної заяви та надати суду належним чином завірений переклад, на Корейську мову, позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подану заяву залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.
Номер справи № 484/275/17 р.
Провадження №2-н/484/69/17р
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
03.04.2017 року . м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 638,639 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я В.І.Закревський
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____________"_________________ 2017 року
С У Д Д Я В.І.Закревський
Судовий наказ видано "________"___________ 2017 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 (один) рік
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки _________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 439/136/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,при секретарі Музичка Л.Т.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

02.02.2017 р. КП «Бродитеплоенерго» звернулося в суд з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 11 512,38грн.

29.03.2017року від представника позивача надійшла заява про закриття справи у звязку із оплатою боргу боржниками добровільно. Крім цього, просить повернути сплачений ними судовий збір у розмірі 1 600грн.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, від них не надходила заява про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Із заявленого клопотання представника позивача про закриття провадження у справі випливає, що вона відмовляється від позову, оскільки в даний час між сторонами відсутній спір.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд закриває провадження в справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що немає підстав для не прийняття відмови позивача від позову, оскільки це не суперечить закону не порушує права, свободи або інтереси інших осіб в справі.

Крім цього до задоволення підлягає заява представника КП «Бродитеплоенерго» про повернення судового збору у відповідності до ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки ним при подачі позову сплачено судовий збір, що підтверджено платіжними дорученнями за № 362 від 27.01.2017 р. на суму 911 грн. та платіжне доручення за №224 від 06.12.2016р. на суму 689грн.(а.с.1-2), а провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір»,суд ,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Бродитеплоенерго» з місцевого бюджету сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення № 362 від 27.01.2017 р. на суму 911 грн. та за №224 від 06.12.2016 р. на суму 689 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 682/3510/17
Провадження № 2-о/682/100/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Славутське обєднане управління Пенсійного фонду україни Хмельницькоїобласті,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/3510/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 18.12.2017 о 10:00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_2

Ст.27 ЦПК України права та обовязки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Ст.31 ЦПК України права та обовязки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обовязки.

2.Крім прав та обовязків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи предявити зустрічний позов, в ході судового розгляду визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Каланчацький районний суд Херсонської області
30.03.2017 Справа № 657/94/17
У Х В А Л А

30.03.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.

при секретарі Шаховій О.В.

за участю:

прокурора Шарко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Каланчацької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Керівник Новокаховської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом, в якому просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 27.10.2009 року, зареєстрованого Каланчацьким відділом Херсонської регіональної філії центру ДЗК, 27.10.2009 року за № 72, укладеного між Каланчацькою районною державною адміністрацією Херсонської області та ОСОБА_1, виклавши пункт 9 договору у наступній редакції: «9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3 відсотка від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік, шляхом внесення цих коштів відповідно до закону». замінити за текстом договору сторону договору оренди землі визначивши Орендодавцем земельної ділянки Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, , вул. 40 років Жовтня, 136-а м. Херсон замість Каланчацької районної державної адміністрації, вул. Херсонська, 1 смт. Каланчак; при вирішенні справи судовий збір прошу стягнути з відповідача на користь прокуратури Херсонської області за наступними реквізитами: Одержувач: прокуратура Херсонської області р/рахунок: 2291, банк: Державна казначейська служба України м. Київ МФО: 820172 , призначення платежу: повернення судового збору за КЕКВ: 2800, відповідно до рішення суду (вказати якого) від (вказати дату) по справі № тощо.

В судовому засіданні встановлено, що по даним в РВ ДРАЦСГ по архіву відділу реєструвалася смерть ОСОБА_1, який помер 06 лютого 2017 року, актовий запис № 39, про що повідомила листом від 14.03.2017 року начальник Каланчацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2

Відповідно п. 6 ч. 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Каланчацької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її отримання, через Каланчацький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 524/8076/17
Провадження № 2-н/524/817/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2017 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко Сергій Григорович, розглянувши заяву КП "Кремечукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1210,88 грн.
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-105 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Суддя С.Г. Нестеренко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ст.. 105-1 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________________ 20___ року
Суддя: __________ С.Г.Нестеренко
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу «_____»__________________________ 20____ року
справа № 274/4184/16-ц
провадження № 2/0274/161/17
У Х В А Л А

28.03.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

В судове засідання відповідачка не з"явилась, надала суду письмове клопотання про витребування з банку кредитної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 КПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

На підставі ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, керуючись ст.ст. 133 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПАТ КБ " АКЦЕНТ-БАНК" м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50:

- кредитну справу по кредитному договору № ABH0RG14190100 від 26.05.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 (м. Бердичів, вул. Залізнична, 45а) та ПАТ КБ "АКЦЕНТ-БАНК".

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Судове засідання призначено на 14 год. 15 хв. 07.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Замега
Ñïðàâà ¹ 659/493/15-ö
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 6/659/5/17
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ
29.03.2017 ðîêó ñóääÿ Íèæíüîñ³ðîãîçüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Öåñåëüñüêà Î. Ñ., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàÿâè Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Êðåäåêñ ô³íàíñ" ïðî çàì³íó ñòîðîíè ó âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ, -
Ïðåäñòàâíèê ÒÎÂ "Êðåäåêñ ô³íàíñ" çâåðíóëîñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ.
Çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 378 ÖÏÊ Óêðà¿íè, à òîìó íàÿâí³ ï³äñòàâè äëÿ â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³.
Çàÿâà ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà òà âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ðîçãëÿäàºòüñÿ â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ç âèêëèêîì ñòîð³í òà çà³íòåðåñîâàíèõ îñ³á. Íåÿâêà ñòîð³í òà ³íøèõ îñ³á íå º ïåðåøêîäîþ äëÿ âèð³øåííÿ ïèòàííÿ ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 122, 378 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Êðåäåêñ ô³íàíñ" ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ.
Ïðèçíà÷èòè ðîçãëÿä çàÿâè ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ íà 09:00 ãîä. 05 êâ³òíÿ 2017 ðîêó.
Êîï³þ óõâàëè ðàçîì ç ïîâ³äîìëåííÿì ïðî äàòó òà ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè íàïðàâèòè ñòîðîíàì ó ñïðàâ³.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é éîãî ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Öåñåëüñüêà Î. Ñ.