Справа № 459/442/17
Провадження № 2/459/407/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.02.2017 року звернувся до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування зіслався на те, що він являється сином відповідача. Шлюб між батьками було розірвано. За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області з відповідача стягувались аліменти на його утримання у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) до його повноліття. На даний час йому виповнилось 18 років і з цього часу стягнення аліментів на нього припинилось.

На даний час він не одружений, не працює, навчається на третьому курсі у гірничо-економічному коледжі. У зв'язку із навчанням потребує матеріальної підтримки. Відповідач являється пенсіонером, отримує високу пенсію, має можливість матеріально допомагати йому під час навчання, однак добровільно коштів не дає. Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача кошти на час навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку доходу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у ньому. Просив його завольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, вказав, що заявлений позивачем розмір аліментів завищений, так як матеріальну допомогу сину також може надавати і його матір. Вказав, що згідний сплачувати аліменти на час навчання сина у розмірі 1/7 частини його доходу.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком позивача ОСОБА_4.

Згідно із довідкою №2904 від 23.01.2017 року позивач навчається на третьому курсі денного відділення ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічнимй коледж» за спеціальністю «Підземна розробка корисних копалин» з 01.09.2014 року по 31.06.2018 року. Останній стипендії не отримує, що також підтверджується повідомленням навчального закладу від 14.03.2017 року.

Як вбачається із копії виконавчого листа за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2002 року з відповідача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) до його повноліття, починаючи з 18.07.2002 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та загальна сума доходу за період з лютого 2016 року по січень 2017 року складає 52821,25 грн., за винятком аліментів - 40173,04 грн..

Довідкою Сокальського об'єднаного УПФУ Львівської області від 30.03.2017 року №1926 стверджується, що відповідач знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком працівникам провідних професій на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії, розмір якої за період з квітня 2016 року по березень 2017 року становить 71304,00 грн..

Як вбачається із довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги Червоноградської центральної міської лікарні відповідач перебуває на обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст. з супутніми захворюваннями.

Крім того відповідачу встановлено третю групу інвалідності у зв'язку із трудовим каліцтвом із ступенем втрати професійної працездатності 60% безтерміново, та рекомендовано лікування у невролога, ортопеда, санаторно-курортне лікування, медикаментозне забезпечення, лікування в ЛПЗ, що підтверджується копіями довідок серії 10 ААБ №148918, серії 10 ААА №100262.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги надані відповідачем копії медичних документів на підтвердження стану його здоров'я, а також те, що позивач проживає з матір'ю, не несе витрат на оплату житла, не отримує стипендії за неуспішність, крім того і можливість матері надавати йому матеріальну допомогу, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що розмір заявлених вимог позивачем є завищений та належним чином необґрунтований. Аліменти слід призначити в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Такий розмір буде відповідати обставинам справи та реальній можливості відповідача надавати таке утримання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, ЦПК України, ст.180, 182, 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час його навчання у розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2017 року по 31.06.2018 року, але не більше, як до досягнення ним 23-річного віку.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад