Справа №442/7674/17
Провадження №2/442/2642/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище позовом, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 січня 1992 року померла його баба ОСОБА_3, про що 27 січня 1992 року ОСОБА_2 сільською радою видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 І-СГ № 447722.

Після смерті баби відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, до складу якого входить житловий будинок № 97 по вул.Л.Українки у с.Попелі Дрогобицького району Львівської області

За життя баба склала заповіт, відповідно до якою належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будовами, що знаходиться в селі Попелі Дрогобицького району Львівської області по вулЛ.Українки дім №109 заповідає внукові ОСОБА_1.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради за № 878 від 23.06.2017 року. У зв'язку з інвентаризацією житлового фонду в с.Попелі житловому будинку по вул..Л.Українки надано нову поштову адресу № 97, раніше був № 109.

Спадщина перейшла в його володіння відразу після смерті баби і він, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв дану спадщину, оскільки постійно проживав і продовжує проживати у вищевказаному будинку, оплачує комунальні послуги, утримує його у належному стані.

Єдиною дочкою у баби, була його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 грудня 1977 року.

Для належного оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби.

06 червня 2017 року нотаріусом заведено спадкову справу № 99/2017 після смерті ОСОБА_3.

Однак під час оформлення спадкових прав виявилось, що відсутній правовстановлюючий документ на ім»я спадкодавця на вищевказане нерухоме майно, а саме будинок № 97 по вул.Л.Українки у с.Попелі Дрогобицького району Львівської області.

КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» (державний орган реєстрації права власності на нерухоме майно до 31.12.2012 року) надало йому довідку № 1079 від 21.06.2017 року про те, що будинок (домоволодіння) № 97 по вул.Л.Українки в с.Попелі зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого 22.12.1989 року Виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів на підставі рішення від 21.12.1989 року № 291.

Однак в документах на будинок, які залишилися після смерті баби оригінал чи копія вищевказаного Свідоцтва про право власності на жилий будинок віл 22.12.1989 року були відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Дрогобицького району в судове засідання не з?явився від них поступило клопотання, щоб розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 25 січня 1992 року, була бабусею позивача, з якою останній проживав до дня смерті та продовжує проживати у спірному будинковолодінні.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 97 по вулиці Л.Українки в с.Попелі, яке видане 21.12.1989 року на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної Ради народних депутатів № 291 від 21 грудня 1989 року, належав житловий будинок № 97 (раніше № 109) по вулиці Л.Українки в с.Попелі, Дрогобицького району.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української PCP 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Тобто, до позовних вимог про визнання права власності підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української PCP від 18 липня 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України 1963 р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК України 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно записів в будинковій книзі, позивач на момент відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем та вступив в управління майном.

З положень ст. ст. 2, 3 Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-ІУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень даних про право власності особи на об'єкт нерухомого майна, збудований до набрання чинності зазначеним Законом, не породжує в особи права власності, а засвідчує офіційне визнання підтвердження державою факту наявності в особи цього права.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов підставний та підлягає задоволенню, так як позивач відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) фактично прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.524, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок № 97 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Л.Українки у с.Попелі Дрогобицького району Львівської області у порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 25 січня 1992 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ О.В. Крамар