Справа № 310/8949/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на наступні обставини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2015 року. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказав, що під час шлюбу ними за сумісні кошти було придбане майно: 13.01.2016 року - рідкокристалічний телевізор BRAVIS LED-39D2000 black, вартістю 6699, 00 грн., 02.08.2016 року - смартфон LENOVO A536 Dual Sim чорний, вартістю 1999, 99 грн.

В вересні 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з того часу вони мешкають окремо. Відповідач в добровільному порядку відмовився поділити вищевказане майно, оскільки телефон був придбаний безпосередньо для нього та знаходиться в його користуванні, а телевізор в нього відсутній. Позивач зазначив, що загальна вартість придбаного майна під час шлюбу становить 8698, 90 гривень, вартість належної їй ? частки становить 4349, 45 грн.

Позивач вказала, що зазначеним телефоном відповідач користується, а телевізор відповідачем приховується, тривалий час він знаходився у відповідача та його стан позивачу невідомий, а придбані речі є неподільним майном.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2015 року. Від вказаного шлюбу дітей не мають.

Встановлено, що під час шлюбу сторонами за сумісні кошти було придбане майно: 13.01.2016 року - рідкокристалічний телевізор BRAVIS LED-39D2000 black, вартістю 6699, 00 грн. та 02.08.2016 року - смартфон LENOVO A536 Dual Sim чорний, вартістю 1999, 99 грн. Судом встановлено, що у вересні 2016 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, з того часу вони мешкають окремо. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку відмовився поділити вищевказане майно.

Загальна вартість вищевказаного майна, придбаного сторонами в період перебування у шлюбі складає 8698, 90 гривень, вартість належної позивачу ? частки становить 4349, 45 грн.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. п. 22-25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11, від 21 грудня 2007 року поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

П.23 передбачено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. Відповідно до п. 24 до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Відповідно до ч.2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Суд, дослідивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1104,40 грн.

На підставі ст.ст. 60-72 СК України і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити. Поділити майно, яке є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_2 і визнавши за ним право власності на : - рідкокристалічний телевізор BRAVIS LED-39D2000 black, вартістю 6699, 00 грн., -смартфон LENOVO A536 Dual Sim чорний, вартістю 1999, 99 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 1/2 частину вартості рідкокристалічного телевізора BRAVIS LED-39D2000 black та смартфону LENOVO A536 Dual Sim, чорного, у розмірі 4349 (чотири тисячі триста сорок дев»ять гривень), 45 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири гривні), 40 копійок. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: