АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-481/08
апеляційне провадження № 22-ц/744/2484/К/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 була присутньою у судовому засіданні 28 січня 2008 року, у якому було проголошено оскаржуване рішення, та роз'яснено порядок його оскарження вказаного рішення (а.с.32,33).

Проте, апеляційну скаргу подано лише 23 листопада 2017 року (а.с.44), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому заявник апеляційної скарги ставить питання щодо поновлення пропущенного процесуального строку з тих підстав, що вона в судовому засіданні участі не приймала, про існування позову не знала.

Однак, вказані ОСОБА_1 обставини не можуть бути підставою для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 була присутньою у судовому засіданні 28 січня 2008 року, згідно журналу судового засідання, в судовому засіданні було встановлено анкетні данні позивача ОСОБА_1, тобто встановлено її особу, вона давала пояснення по справі та приймала участь і судових дебатах.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, та надати апелянту строк для подання до апеляційного суду клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду від 28 січня 2008 року, з обов'язковим зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2008 року залишити без руху, та надати строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали для подачі заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в указаний строк або вказані нею підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська.