Справа № 226/1833/17
Провадження № 2/226/739/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення із співвласника ? частини вартості майна у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення ? частини вартості майна у спільній частковій власності, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем на підставі свідоцтва про право власності на житло №3/61-1451, виданого комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» є співвласниками двохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 41.2 кв.м, в тому числі житловою - 26,2 кв.м, в якій вони проживали з відповідачем разом, перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках, до жовтня 2015року. Після припинення стосунків в квартирі залишився проживати лише відповідач, який утворив іншу сімю. Зважаючи на те, що спільним майном вона не користується і виділ її частки майна в натурі є неможливим, позивачка просить суд припинити її право власності на спірну квартиру, стягнувши з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості ? частки квартири.

На початку судового розгляду сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій і їх правові наслідки, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли згоди про можливість вирішення спору шляхом укладання мирової угоди, викладеної у письмовій формі, за умовами

якої право власності позивачки на ? частку спірної квартири припиняється шляхом одноразової сплати їй відповідачем грошової компенсації ? частини вартості квартири, яка становить 27000грн., з дня затвердження мирової угоди.

З дня затвердження судом мирової угоди право власності на всю квартиру набуває відповідач і в подальшому будь-яких претензій матеріального характеру з приводу розподілу квартири сторони один до одного не матимуть.

Мирова угода з підписами сторін, примірники якої має кожна сторона, та письмовою заявою про її затвердження приєднана до матеріалів справи. В судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду, повідомивши суд про обізнаність з правовими наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд (ст. 175 ч.ч. 1-5 ЦПК України).

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін і підписана сторонами. Представник позивачки згідно повноважень, визначених нотаріально посвідченою довіреністю на представництво її інтересів, має право на здійснення зазначеної дії.

Зважаючи на викладене, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе визнати мирову угоду сторін та провадження у справі закрити.

Сторонам розяснено, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання мирової угоди і закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.174 п.3, 175, 205 п.3 та 4 ч.1, 206, 209, 210, 294 п.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену представником позивача ОСОБА_1, діючою в інтересах позивача ОСОБА_4, 19.12.1995року народження, на підставі довіреності, посвідченої 23.10.2017року приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, і відповідачем ОСОБА_2, 12.03.1992року народження, у справі ЄУН 226/1833/17, провадження № 2/226/739/2017 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення із співвласника ? частини вартості майна у спільній частковій власності.

Отримані представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 від відповідача ОСОБА_2 кошти в сумі 27000 грн. на момент підписання мирової угоди вважати грошовою компенсацією вартості ? частини квартири №8 в багатоквартирному будинку №66 на мікрорайоні «Западний» в м.Мирноград Донецької області, узгодженою сторонами.

Припинити право спільної часткової приватної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на квартиру №8 в багатоквартирному будинку №66 на мікрорайоні «Западний» в м.Мирноград Донецької області.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на квартиру №8 в багатоквартирному будинку №66 на мікрорайоні «Западний» в м.Мирноград Донецької області.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення із співвласника грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності на квартиру закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клепка Л.І.