РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Потравному І.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.09.2008 р. було укладено кредитний договір №0808/024РС. Згідно договору ПАТ «Приватбанк»» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у сумі 50000 дол. США на термін до 29.09.2013 p., а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. ОСОБА_2 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрата згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 15.11.2016 р. має заборгованість 156577,39 дол. США, яка складається з наступного:

- 33991,39 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 73249,52 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом:

- 49336,48 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором 0808/024РС між ПАТ «Приватбанк» було укладено договір поруки, укладеним з ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_2

Відповідно до п. 5. умов договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором 0808/024РС.

Відповідно до п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

ПАТ «Приватбанк» позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Приватбанк заборгованість у сумі 33991,39 дол. США, що за курсом 25,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.11.2016 року складає 875278,29 грн. за кредитним договором № 0808/024РС від 30.09.2008 року.

У судовому засідання представник позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що 30.09.2008 р. було укладено кредитний договір №0808/024РС, згідно умов договору ПАТ «Приватбанк»» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у сумі 50000 дол. США на термін до 29.09.2013 p., а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. ОСОБА_2 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрата згідно кредитного договору.

Відповідно до умов договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.7.1 умов кредитного договору договір діє з моменту підписання договору до повного виконання зобовязань сторонами за договором.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором №0808/024РС ОСОБА_2 станом на 15.11.2016 р. має заборгованість у сумі 156577,39 дол. США, яка складається з наступного:

- 33991,39 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 73249,52 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом:

- 49336,48 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язання за договором 0808/024РС 30.09.2008 р. між ПАТ «Приватбанк» було укладено договір поруки, укладеним з ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_2

Відповідно до п. 5. умов договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором 0808/024РС.

Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога від 16.11.2015 р., що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідно до п. 11 умов договору поруки, договір поруки вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед банком до повного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором (п. 11) не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України. Згідно із цією нормою права строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Цього в договорі поруки не встановлено.

У зв'язку з наведеним у задоволенні позову банку про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя слід відмовити, оскільки позивач не предявив позову до поручителя протягом 1 року від дня укладання договору поруки 30.08.2008 року.

ОСОБА_2 не виконав зобов'язання за кредитним договором №0808/024РС від 30.09.2008 р.

Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 лише заборгованість за тілом кредиту за договором №0808/024РС у сумі 33991,39 дол. США.

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за кредитом у сумі 33991,39 дол. США, що за курсом 25,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.11.2016 року складає 875278,29 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк" заборгованість у сумі 33991 (тридцять три тисячі девятсот девяносто один )дол. США 39 центів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (р/р 001, МФО 305299, у м. Дніпропетровську) судовий збір у сумі 13131 грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.