Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/11/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

народних засідателів Панченко О.А.

Данюк М.О.

з участю:

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Саковець Л.В.

прокурора Горпиніча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуном іншої особи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуном іншої особи щодо ОСОБА_6.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 29.10.1996 року, ОСОБА_6, було визнано недієздатною, рішенням виконкому Копищенської сільської ради від 27.06.1995 року ОСОБА_5 було опікуном дочки ОСОБА_6 Зважаючи на незадовільний стан здоров'я на даний час, ОСОБА_5 не може виконувати в подальшому покладені на неї обов'язки опікуна. Повноваження опікуна може здійснювати її дочка ОСОБА_2 тому просять вимоги заяви задовольнити.

Заявники в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, дали пояснення аналогічні за змістом поданої до суду, просили її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Олевської міської ради в судовому засіданні підтримала заяву та вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від обов'язків опікуна недієздатної дочки ОСОБА_6 та призначення ОСОБА_2 її опікуном, що повністю відповідатиме інтересам недієздатної.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявників, думку прокурора, представника органу опiки та пiклування, дослідивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви про заміну опікуна пiдлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29.10.1996 року визнана недієздатною, рішенням виконкому Копищенської сільської ради від 27.06.1995 року її опікуном призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, зважаючи на незадовільний стан здоров'я на даний час, не може виконувати в подальшому покладені на неї обов'язки опікуна. Натомість, повноваження опікуна може здійснювати її дочка та сестра недієздатної - ОСОБА_2

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частиною другою статті 241 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для звільнення ОСОБА_5 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_6 та призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_6

Керуючись: ст.ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 218, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуном іншої особи - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Копище Олевського району Житомирської області від повноважень опікуна над недієздатною фізичною особою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Майдан-Копищенський Олевського району Житомирської області.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Копище Олевського району Житомирської області опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Майдан-Копищенський Олевського району Житомирської області.

Звільнити ОСОБА_5, ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, протягом 10 днів з дня його проголошення; особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович

Народні засідателі: О.А. Панченко

М.О. Данюк