Справа № 309/3947/16-ц
Провадження № 2/309/388/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 13 лютого 1979 року у виконавчому комітеті Драгівської сільської Ради народних депутатів Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 18. У шлюбі у них народилася троє дітей: доньки Людмила ІНФОРМАЦІЯ_1, Оксана ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. На теперішній час доньки є повнолітніми.
Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач ніколи не ставився до своєї дружини з повагою, не піклувався про сімю та дітей, не займався їхнім вихованням, зраджував. На переконання чоловіка, позивачка повинна була вирішувати питання матеріального забезпечення сімї, навчання та виховання дітей. Чоловік зловживав алкоголем, часто приходив додому у нетверезому стані, піднімав на дружину руки, принижував, ображав та виражався нецензурними словами. Але, не зважаючи на все, позивачка сподівалася на покращення сімейних стосунків, давала не один шанс відповідачу для виправлення, щоб зберегти дітям батька. Та це не призвело до позитивного результату. Зараз діти вже виросли, мають свої сімї, а чоловік до цього часу не змінився і веде такий самий спосіб життя як колись. Останнім часом його поведінка стала вкрай непристойною, агресивною і злобною, він погрожує фізичною розправою. Вже пять місяців вони не проживаються разом, їх шлюб носить формальний характер. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 13 лютого 1979 року у виконавчому комітеті Драгівської сільської Ради народних депутатів Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 18. У шлюбі у них народилася троє дітей, які на теперішній час є повнолітніми.
Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач ніколи не ставився до своєї дружини з повагою, не піклувався про сімю та дітей, не займався їхнім вихованням, зраджував. Чоловік зловживав алкоголем, часто приходив додому у нетверезому стані, піднімав на дружину руки, принижував, ображав та виражався нецензурними словами. Зараз діти вже виросли, мають свої сімї, а чоловік до цього часу не змінився і веде такий самий спосіб життя як колись. Останнім часом його поведінка стала вкрай непристойною, агресивною і злобною, він погрожує фізичною розправою Вже пять місяців сторони не проживаються разом, їх шлюб носить формальний характер. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що шлюб сторін не виконує свого призначення, а тому його збереження є недоцільним.
Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 105, 110-112 СК України с у д, -
Шлюб, зареєстрований 13 лютого 1979 року у виконавчому комітеті Драгівської сільської Ради народних депутатів Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 18 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею при реєстрації шлюбу «Рішко».
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3