Єдиний унікальний номер 728/455/17
Номер провадження 2/728/228/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

Станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під № 16 по вулиці Центральній в селі Красне, Бахмацького району, Чернігівської області проживали: голова двору ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

26 серпня 2003 року ОСОБА_2 видав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно він заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем Красненської сільської ради, Бахмацького району , реєстровий номер 469.

13 січня 2005 року ОСОБА_3 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем Красненської сільської ради, реєстровий № 5.

30 квітня 2016 року в с. Красне, Бахмацького району померла ОСОБА_3 В звязку із її смертю відповідно до ст. ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, який був придбаний у колгоспному дворі. Спадщину після її смерті прийняла дочка померлої ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 1235, 1268 ЦК України, так як вона проживала разом із померлою на час відкриття спадщини. Крім того, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Чоловік померлої і дочка померлої - ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину будинку з надвірними будівлями вона в нотаріуса не отримала, так як нотаріус їй в цьому відмовив .

04 вересня 2016 року в с. Красне, Бахмацького району помер ОСОБА_2 В звязку із його смертю відкрилась спадщина на спадкове майно відповідно до ст. 1220 ЦК України, в тому числі, і на 1/ 3 частину будинку, з надвірними будівлями, який був придбаний у колгоспному дворі. Спадщину після його смерті відповідно до ст. ст. 1235, 1268 ЦК України прийняла дочка ОСОБА_1, так як вона проживала разом із померлим на час відкриття спадщини. Крім того, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Дочка померлого - ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину будинку з надвірними будівлями вона в нотаріуса не отримала, так як нотаріус їй в цьому відмовив.

У березні місяці 2017 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом, права власності на 5/18 частин будинку з надвірними будівлями, що належав її матері ОСОБА_3; на 1/18 частину будинку з надвірними будівлями після смерті батька ОСОБА_2, яку він отримав після смерті дружини; на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, яка належала батьку, як члену колгоспного двору, і яку вона успадкувала після його смерті; і на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями , яка належала їй, як члену колишнього колгоспного двору, посилаючись на те, що отримати належні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину будинку з надвірними будівлями після смерті батька і матері вона в нотаріуса не може, так як нотаріус їй в цьому відмовив, бо вона не надала нотаріусу правовстановлюючих документів на будинок на імя її батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 За життя вони таких документів у Прилуцькому МБТІ не отримали.

В судове засідання позивачка не зявилась. Про час і місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином, про що підтверджує довідка про доставку СМС повідомлення (а.с. 38). Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити (а.с. 44) .

Представник відповідача Красненської сільської ради в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки (а.с.43). Сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника і проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 45 ) .

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб , які приймають участь у розгляді справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року, з послідуючими змінами „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власника на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше 3-х років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Довідкою Красненської сільської ради від 14.03.2017 року № 163 (а.с. 18) підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під № 16 по вулиці Центральній в с. Красне, Бахмацького району, проживали: голова двору ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3, і дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Технічним паспортом на будинок, виданим 13.05.2016 року Прилуцьким МБТІ (а.с. 20-24), підтверджується, що будинок з надвірними будівлями споруджувались в колгоспному дворі під № 16 по вулиці Центральній в с. Красне, Бахмацького району, Чернігівської області, в період 1969-1990р.р

Отже, за життя кожен із членів колгоспного двору мав право на 1/3 частину його майна, в тому числі, і на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями.

Згідно із ст. 1235 ч. І ЦК України заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

13 січня 2005 року ОСОБА_3 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем Красненської сільської ради, реєстровий № 5 (а.с. 14, 15).

26 серпня 2003 року ОСОБА_2 видав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно він заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем Красненської сільської ради, реєстровий № 469.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

30 квітня 2016 року в с. Красне, Бахмацького району, померла ОСОБА_3, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть серії І-ЕЛ № 266256 (а.с. 10). В звязку із її смертю відкривається спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, що був придбаний у колгоспному дворі.

Згідно із ст. 1268 ч. 1 , ч. 3 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину, як спадкоємець за заповітом, прийняла дочка ОСОБА_1, так як вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що підтверджує довідка Красненської сільської ради від 14.03.2017 року № 164 (а.с. 16). Крім того, вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 22.03.2017 року № 687/01-16 (а.с. 40), інформаційна довідка за № 47170094 від 22.03.2017 року (а.с. 42). Чоловік померлої ОСОБА_2 і дочка померлої - ОСОБА_4 від прийняття спадщини після померлої у нотаріуса відмовились (а.с. 40).

04 вересня 2016 року в с. Красне , Бахмацького району помер ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть серії ЕЛ № 286783 (а.с. 11). В звязку із його смертю відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, належну як члену колишнього колгоспного двору . Спадщину після померлого, як спадкоємець за заповітом , прийняла дочка померлого ОСОБА_1, так як вона проживала разом із померлим на час відкриття спадщини, про що підтверджує довідка Красненської сільської ради від 14.03.2017 року № 165 ( а.с. 16). Крім того, вона звернулась до Бахмацької райджержнотконтори із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 22.03.2017 року № 687/01-16 (а.с. 40), інформаційна довідка від 22.03.17року № 47170047 (а.с.41). Дочка померлого ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась (а.с. 40).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування зазначає, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину , особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус своїм листом від 14.03.2017 року № 586/02-14 (а.с. 25) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з тим, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухомість на імя ОСОБА_2

Згідно інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.03.2017 року № 83708741 ( а.с. 39), даних Прилуцького МБТІ від 13.05.2016 року (а.с. 19) право власності на обєкт нерухомості будинок під № 16 по вулиці Центральній у с. Красне , Бахмацького району, не зареєстровано.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання . Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Суд вважає, що право позивачки на спадкове майно, і на майно колишнього члена колгоспного двору підлягає судовому захисту. Обраний позивачкою спосіб захисту цивільного права не суперечить способам захисту, визначеним у ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1217, 1218, 1220, 1223, 1226, 1235, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7, ст. 112 ЦК Української РСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями під № 16 по вулиці Центральній у с. Красне, Бахмацького району, Чернігівської області, який станом на 15.04.1991 року належав колгоспному двору, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями під № 16 по вулиці Центральній в с. Красне, Бахмацького району, Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3, як члену колгоспного двору, як спадкоємцем за заповітом після померлої 30.04.2016 року матері ОСОБА_3; і на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями під № 16 по вулиці Центральній у с. Красне, Бахмацького району, Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2, як члену колгоспного двору, як спадкоємцем за заповітом після померлого 04 вересня 2016 року батька ОСОБА_2.

Копію рішення суду направити сторонам до відома.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: