Справа № 2-2637/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 боржника по виконавчому провадженню, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1Я звернулася до суду із поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 боржника по виконавчому провадженні до виконання ним своїх зобов"язань.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні відділу перебуває виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2-2637 від 19.04.2007 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі !4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2007 р. і до досягнення дитиною повноліття; виконавчого листа № 569/16303/15-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 зменшення розміру аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 .Миколайовича за рішенням Рівненського міського суду від 21.03.2007 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки - Евеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 650,00 грн. на місяць та виконавчого листа № 569/16303/15-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 8381,41 грн..

Боржником після відкриття виконавчого провадження жодної сплати не здійснено.

За повідомленням Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує, а також ніде не працевлаштований. Згідно довідки ДПІ України рахунки відкриті у банківських установах у боржника відсутні. Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація відсутня. Згідно повідомлення Територіального сервісного центру 5641 від 27.10.2016 за боржником транспортні засоби не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки № 79932325 від 09.02.2017 року з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців боржнику на праві приватної, спільної часткової власності належить 1/5 частина квартири № 146, що по вул. Льонокомбінатівській в м. Рівне.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника, потрапити в квартиру не вдавалось оскільки двері ніхто не відчиняє, про що складено акти від 23.10.2015 року, 11.11.2015 року, 16.01.2017 року та 10.03.2017 року.

Заходи примусового виконання рішення згідно статті 32 Закону України "Про виконавче провадження" як звернення стягнення (арешт) на кошти та інше майно боржника, на рахунки у банках та інші згідно даного Закону, не мали свого підтвердження і не мали свого впливу на боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно вимог ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов"язань.

Як того вимагають правила, визначені пунктами 2,3,4,5 частини першої статті 6 даного Закону, підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон являються випадки коли діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов"язання - до виконання зобов"язань; стосовно громадянина у порядку кримінально -процесуального законодавства, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень; він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов"язань.

Тому, на момент звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, як того вимагають правила відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзд в Україну громадян України" і на підставі наданих до суду доказів із матеріалів виконавчого провадження, які свідчать про ухилення боржника від сплати боргів, факт ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішеннями суду, відбувся і був об"єктивно наявним, і це є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України. За поданням державного виконавця погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби , судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов"язання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

При розгляді заяви про тимчасове обмеження боржника - фізичної або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" тощо.

Відповідно до положення ч.ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб"єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов"язання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішення суду та станом на 06 квітня 2017 року заборгованість перед боржником не погашена, суд вважає подання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 боржника по виконавчому провадженню - задоволити повністю.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії СР №678651 виданий Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області 18.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -