Справа №: 164/404/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що в період з 1.09.1978 року по 24.07.1981 року він навчався у міському середньому професійно-технічному училищі № 2 м. Луцьк Волинської області. В подальшому, заявник працював в період з 23.07.1981 року по 14.05.1982 року на посаді трубопровідника спеціалізованого будівельно-монтажного управління „Волиньспецбуд", де на нього 27.07.1981 року було оформлено трудову книжку НОМЕР_1. Коли ОСОБА_1 звернувся в управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі з приводу оформлення пенсії за віком, йому повідомили, що в представлених ним документах, зокрема, у дипломі про закінчення міського середнього професійно-технічного училища № 2 м. Луцьк Волинської області та в трудовій книжці НОМЕР_1, оформленій 27.07.1981 року відділом кадрів спеціалізованого будівельно-монтажного управління „Волиньспецбуд", є розбіжності у написанні його по батькові. Так, його по батькові, вказане у дипломі про навчання у міському середньому професійно-технічному училищі № 2 м. Луцьк Волинської області та в трудовій книжці НОМЕР_1, - ОСОБА_1, не відповідає по батькові, яке вказано у свідоцтві про його народження, паспорті та інших документах, - ОСОБА_1. Провести виправлення по батькові в дипломі НОМЕР_2 та в трудовій книжці НОМЕР_1 на даний час немає можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення йому пенсії за віком. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що має юридичне значення, що дані правовстановлюючі документи - диплом НОМЕР_2, виданий 24.07.1981 року міським середнім професійно-технічним училищем № 2 м. Луцьк Волинської області, трудова книжка НОМЕР_1, оформлена 27.07.1981 року відділом кадрів спеціалізованого будівельно-монтажного управління „Волиньспецбуд", належать саме йому - ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив встановити факт, що має юридичне значення, що дані правовстановлюючі документи - диплом НОМЕР_2, виданий 24.07.1981 року міським середнім професійно-технічним училищем № 2 м. Луцьк Волинської області, трудова книжка НОМЕР_1, оформлена 27.07.1981 року відділом кадрів спеціалізованого будівельно-монтажного управління „Волиньспецбуд", належать саме йому - ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Підтвердила, що ОСОБА_1 звертався в управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі з приводу оформлення пенсії за віком. Йому було роз'яснено, які документи мають бути представлені для призначення пенсії за віком, а також вказано на те, що у дипломі про закінчення міського середнього професійно-технічного училища № 2 м. Луцьк Волинської області та в трудовій книжці НОМЕР_1, оформленій 27.07.1981 року відділом кадрів спеціалізованого будівельно-монтажного управління „Волиньспецбуд", є розбіжності у написанні його по батькові. Так, його по батькові, вказане у дипломі про навчання у міському середньому професійно-технічному училищі № 2 м. Луцьк Волинської області та в трудовій книжці НОМЕР_1, - ОСОБА_1, не відповідає по батькові, яке вказано у свідоцтві про його народження, паспорті та інших документах, - ОСОБА_1. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення йому пенсії за віком.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що в період з 1.09.1978 року по 24.07.1981 року вони навчалися разом із ОСОБА_1 у міському середньому професійно-технічному училищі № 2 м. Луцьк Волинської області. Інших студентів з прізвищем, ім'ям і по батькові, як у заявника, у вказаний період в міському середньому професійно-технічному училищі № 2 м. Луцьк не було.

В судовому засіданні встановлено, що в період з 1.09.1978 року по 24.07.1981 року ОСОБА_1 навчався в міському середньому професійно-технічному училищі № 2 м. Луцьк Волинської області. Після цього, заявник працював в період з 23.07.1981 року по 14.05.1982 року на посаді трубопровідника спеціалізованого будівельно-монтажного управління „Волиньспецбуд", де на нього 27.07.1981 року було оформлено трудову книжку НОМЕР_1. Коли ОСОБА_1 звернувся в управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі з приводу оформлення пенсії за віком, йому повідомили, що в представлених ним документах, зокрема, у дипломі про закінчення міського середнього професійно-технічного училища № 2 м. Луцьк Волинської області та в трудовій книжці НОМЕР_1, оформленій 27.07.1981 року відділом кадрів спеціалізованого будівельно-монтажного управління „Волиньспецбуд", є розбіжності у написанні його по батькові. Так, його по батькові, вказане у дипломі про навчання у міському середньому професійно-технічному училищі № 2 м. Луцьк Волинської області та в трудовій книжці НОМЕР_1, - ОСОБА_1, не відповідає по батькові, яке вказано у свідоцтві про його народження, паспорті та інших документах, - ОСОБА_1. Провести виправлення по батькові в дипломі НОМЕР_2 та в трудовій книжці НОМЕР_1 на даний час немає можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення йому пенсії за віком. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна і та ж особа. Правильним є по батькові заявника - ОСОБА_1. Зазначені обставини підтвердив заявник в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються представником заінтересованої особи, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, диплому НОМЕР_2 від 24.07.1981 року, паспорта НОМЕР_3, виданого Маневицьким РВ УМВС 23.03.2001 року, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи НОМЕР_4 від 16.12.2005 року, свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 13.05.1987 року, свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 4.01.1957 року, свідоцтва про одруження НОМЕР_7 від 4.07.1961 року, трудової книжки НОМЕР_1, військового квитка НОМЕР_8 від 8.12.1987 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що диплом НОМЕР_2 був виданий 24.07.1981 року міським середнім професійно-технічним училищем № 2 м. Луцьк Волинської області заявнику ОСОБА_1, а трудова книжка НОМЕР_1 - оформлена 27.07.1981 року відділом кадрів спеціалізованого будівельно-монтажного управління „Волиньспецбуд" на заявника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 диплому НОМЕР_2, виданого 24 липня 1981 року міським середнім професійно-технічним училищем № 2 м. Луцьк Волинської області.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1, оформленої 27 липня 1981 року відділом кадрів спеціалізованого будівельно-монтажного управління „Волиньспецбуд" на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар