РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/3851/17

№ провадження 2/521/151/17

03 травня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Целух А.П..,

при секретарі Корнієнко Л.В..,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві, просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видане 28 жовтня 1993 року за № 147 бюро приватизації житла ОКП «Стальметиз» ім.Дзержинського на підставі рішення від 15 жовтня 1993 року № 147 та зареєстроване Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 35 пр; стор.46; р.№ 222 - 14 грудня 1993 року на право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересована особа до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, заперечень від неї не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.

Судом встановлено факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видане 28 жовтня 1993 року за № 147 бюро приватизації житла ОКП «Стальметиз» ім.Дзержинського на підставі рішення від 15 жовтня 1993 року № 147 та зареєстроване Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 35 пр; стор.46; р.№ 222 - 14 грудня 1993 року на право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_2, що підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, судом встановлено що відповідно до свідоцтва про право власності на житло видано 28 жовтня 1993 року за № 147 бюро приватизації житла ОКП «Стальметиз» ім.Дзержинського на підставі рішення від 15 жовтня 1993 року № 147, яке зареєстровано Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації і записано у реєстрову книгу за № 35 пр: стор.46: р.№ 222 - 14 грудня 1993 року, ОСОБА_1 , а також членам її сім'ї, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_3.

Однак, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло при його заповнені співробітниками бюро приватизації житла ОКГІ «Стальметиз» ім.Дзержинського та при реєстрації його Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації були допущені помилки при написані прізвища та імені ОСОБА_1, а саме: в написанні прізвища - замість ОСОБА_1 зроблено неправильний запис «Смірновій», в імені - замість ОСОБА_1 зроблено неправильний запис «Елені».

Таким чином, написання в свідоцтві про право власності на житло прізвище та ім'я ОСОБА_2 не відповідає записам у офіційних документах, виданих державними установами на імя заявниці, а саме: паспорт громадянина України КК № 197263. виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.02.1999 року, де прізвище на імя зазначено як «Смирнова Олена», довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_1 від 17.05.1999 року.

Крім того, при підготовці свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру та при реєстрації його в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації було допущено помилку та невірно вказано адресу квартири, а саме, замість правильної адреси: м.Одеса, провулок Генерала Вишневського. 17, кв.37, невірно зазначено - м.Одеса, вулиця Генерала Вишневського. 17, кв. 37.

Той факт, що в свідоцтві була допущена помилка підтверджується відміткою про місце реєстрації в паспорті заявника, також, підтверджується довідкою з адресного реєстру міста Одеси про відповідність адреси обєкта нерухомого майна від 12.11.2015 року № 66503/2, де вказується, що адреса обєкта нерухомого майна квартира - м.Одеса, вул.Ген.Вишневського. 17, кв.37 передбачена свідоцтвом про право власності на житло, видане бюро приватизації житла ОКП «Стальметиз» ім.Дзержинського. 28.10 1993 року за № 147 відповідає наступній адресі, зареєстрованій в Адресному реєстрі, « АДРЕСА_4 на підставі рішення Одеської міської ради від 09.11 2005 року № 4858-1V».

Внаслідок таких, помилкових змінах в прізвищі, імені та адресі на даний час виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані на її імя.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа саме йому.

Таким чином, суд вважає встановлений факт належності правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видане 28 жовтня 1993 року за № 147 бюро приватизації житла ОКП «Стальметиз» ім.Дзержинського на підставі рішення від 15 жовтня 1993 року № 147 та зареєстроване Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 35 пр; стор.46; р.№ 222 - 14 грудня 1993 року на право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.П.Целух

03.05.17