Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4340/14-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, накладених ухвалою Виноградівського районного суду від 23.12.2014 року.

Заяву мотивовано тим, що у рішенням суду у позові позивачу відмовлено, рішення суду набрало законної сили.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлені належним чином, в силу положень ч.5 ст.154 ЦПК України їх неявка не є обовязковою.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у грудні 2014 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, а також із заявою про забезпечення позову. Ухвалою Виноградівського районного суду від 23 грудня 2014 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку у м. Виноградів по вул. Димитрова, 47, що належить ОСОБА_2. Рішенням суду апеляційної інстанції у задоволенні позову 09.10.2015 року відмовлено.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Про те суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За встановлених обставини заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області 23.12.2014 року у справі № 299/4340/14-ц у вигляді арешту на 1/2 частину житлового будинку у м. Виноградів по вул. Димитрова, 47, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_5