Справа №173/1416/17
Провадження №2-о/173/93/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно якої просить встановити факт належності йому архівної довідки № 84 від 23.05.2017 року та відомостей, зазначених в ній.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. З 16 серпня 2017 року він має право на отримання пенсії за віком на загальних підставах. Для подачі документів для призначення пенсії він звернувся до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для отримання консультації з пенсійного забезпечення.

Оглянувши надані ним документи представник Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області йому пояснив, що у наданій ним архівній довідці № 84 від 23.05.2017 року, його ім'я та по батькові вказані скорочено та російською мовою, що ставить під сумнів факт його роботи та дана довідка не буде прийнята до уваги при призначенні йому пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що він працював скотарем в колгоспі ім. газети «Правда», згодом КСП «Червона калина» з 1979 року і до припинення діяльності даного господарства.

Заінтересована особа, представник Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність та письмові пояснення, згідно яких вказано, що надані заявником архівні довідки мають неповне написання імені та по батькові заявника, а прізвище та ім'я написані російською мовою, тому не можуть бути враховані при призначенні заявникові пенсії за віком

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується даними паспорта заявника.

З 16 серпня 2017 року заявник має право на отримання пенсії за віком на загальних підставах. Для подачі документів для призначення пенсії він звернувся до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для отримання консультації з пенсійного забезпечення. Проте, останнім заявнику було роз'яснено, архівна довідка № 84 від 23.05.2017 року не буде прийнята до уваги при призначенні йому пенсії так як в ній неповністю зазначено ім'я та по батькові заявника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику, архівної довідок № 84 від 23.05.2017 року про стаж роботи та про заробітну плату в колгоспі ім. газети «Правда» згодом КСП «Червона калина» підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3. які в судовому засідання пояснили, що знають заявника, так як працювали з ним в колгоспі ім.. газети «Правда», згодом КСП «Червона калина» з 1979 року і до 2000-х років, тобто до припинення діяльності даного господарства. Заявник працював скотарем. Свідок ОСОБА_2, пояснив, що він також працював скотарем та товаришував з заявником.

Показання даних свідків підтверджуються записами в їх трудових книжках, та співпадають з записами в трудовій книжці, наданій заявником.

Крім того, факт належності архівної довідки № 84 від 23.05.2017 року заявникові підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника, згідно якої вбачається, що заявник 1979 року та по 2002 рік працював в колгоспі ім. газети «Правда» згодом КСП «Червона калина».

Таким чином факт належності заявнику архівної довідки № 84 від 23.05.2017 року підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою. Крім того записи в даних довідках відповідають іншим доказам, дослідженим в судовому засіданні. Скорочений запис імені та по батькові заявника «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.» відповідає його повному імені та по батькові «ОСОБА_1». А прізвище повністю співпадає з прізвищем заявника. Вчинення записів в трудовій книжці російською мовою не спростовує факт її належності саме заявнику та відповідають правилам діловодства на час її заповнення. З показань свідків встановлено, що інша особа з таким же прізвищем, іменем та по батькові в господарстві не працювала.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення пенсійних правовідносин.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник немає можливості, так як господарство, в якому він працював припинило свою діяльність.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, архівної довідки про відпрацьовані людинодні та розмір заробітної плати від 23 травня 2017 року № 84 та вказаних в ній даних .

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які приймали участь в судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.