набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2305/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

при секретарі: Ткаченко Л.Г.,

за участю: представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області заяву ПАТ «Державний ощадний банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

встановив

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк» про перегляд заочного рішення від 22.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів. Заявник в свій заяві посилається на те, що відповідач не згоден із винесенням заочного рішення, оскільки судом не було взято до уваги правову позицію та доводи відповідача. Крім того, відповідач отримав рішення суду 22 листопада 2016 року.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк» в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, при цьому додала, що судом при винесенні рішення по справі не надано оцінку діючому законодавству, яке регулює спірні правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили суд відмовити ПАТ «Державний ощадний банк» в перегляді заочного рішення, оскільки рішення суду є законним, тому підстав його скасовувати немає.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ПАТ «Державний ощадний банк» у справі в порядку ст.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 11, 21). Посилання відповідача як на підставу скасування рішення Чаплинського районного суду від 22.06.2016 року щодо не взяття до уваги правової позиції та доводів відповідача не є підставою для скасування рішення суду .

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - відмовити.

Роз'яснити заявникові про його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко