№ 336/4523/17
провадження № 2/336/2319/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представник - ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі 14.08.2017 р. звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначають, що ОСОБА_1 є власником 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1. В квартирі, окрім ОСОБА_1 зареєстровані її діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач по справі, колишній чоловік ОСОБА_1, зареєстрований в квартирі, але фактично в ній не проживає з листопада 2010 р. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано за рішенням суду від 05.11.2012 р. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 припинені з листопада 2010 р.

Відповідач покинув сім»ю, забрав його особисті речі, мешкає за іншою адресою, але з реєстраційного обліку в квартирі не знімається.

За позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на ст.ст.16, 319, 391, 405 ЦК України, просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивачів, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2002 р. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.15). Право власності позивача ОСОБА_1 зареєстровано в ОП «ЗМБТІ» (а.с.16).

У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 (а.с.9,10,19).

Відповідач з листопада 2010 р. у квартирі не мешкає, що підтверджено поясненнями позивача, викладеними в позові, актом № 92 (а.с.13).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, оскільки останній не є власником квартири АДРЕСА_1, а відтак його право не підлягає захисту у обраний ним спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представник - ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк