РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Провадження №2/425/683/17

Справа №425/2800/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Центр надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідача , посилаючись на наступні обставини.

Він є власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 09.02.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №122.

У зазначеній квартирі зареєстрований її колишній власник- Карташева ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту продажу зазначеної квартири відповідач в ній не проживає без будь-яких поважних причин, ніяких обов,язків по утриманню квартири не несе, її особистих речей у квартирі немає. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється.

Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою №62 у будинку №8-а по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області.

У судове засідання позивач не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути в її відсутність.

Представник третьої особи- Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу квартири- а.с.7, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності- а.с.10).

У спірній квартирі зареєстрована як колишній власник відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка- а.с.11; відомості про

реєстрацію загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області - а.с.13), яка в указаній квартирі не проживає, особистих речей у спірній квартирі немає.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власників квартир визначені ст.ст. 317, 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно з якими право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на його власний розсуд. Будь-які обмеження чи втручання у права власника можливі виключно на підставах визначених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження його майна.

Суд вважає, що оскільки право власності відповідача на вищезазначену квартиру припинено, то вона втратила право користування нею.

Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 11, 60, 174, 209, 212 215 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Центр надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням- квартирою №62 у будинку №8-а по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко