Справа № 401/2567/17
Провадження № 2/401/1502/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

10 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. з урахуванням індексації.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, проживають окремо, в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги з наведених в позові підстав. Пояснили, що розмір аліментів визначений з урахуванням стану здоровя дитини, яка часто хворіє і потребує оздоровлення медичними препаратами та санаторно курортного лікування. Відповідач займається будівельними роботами по найму та має дохід, проте його розмір немає можливості визначити, оскільки працює він неофіційно. Коли вони перебували в шлюбі, його дохід від виконання вказаних робіт складав близько 10000 грн. в місяць.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує свого обовязку утримувати сина, проте згоден сплачувати лише 450 грн. щомісячно. Обґрунтовує свою позицію тим, що після припинення сімейних відносин з позивачем втратив можливість заробітку, який полягав у реалізації полуниці, вирощеній на земельній ділянці, що належить позивачці. Інколи виконує ремонтно будівельні роботи на замовлення, проте заробіток від такого виду робіт складає приблизно 70-80 грн. на день. Перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, власного житла не має, навчається за контрактом в Полтавському коледжі Відкритого міжнародного Університету розвитку людини «Україна», стипендії не отримує, а тому не має змоги сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі. Спілкування з сином підтримує та приймає участь у його вихованні, син знаходиться у нього щотижня з пятниці по неділю.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 089031, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 15 січня 2010 року, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)

В судовому засіданні на підставі пояснень сторін встановлено, що 23 жовтня 2017 року шлюб між ними розірваний, вони проживають окремо, за взаємною згодою сторін постійне місце проживання дитини визначено разом з матірю. З цього часу батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ч.1 ст.ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними.

В даному випадку сторони не дійшли згоди щодо утримання своєї малолітньої дитини.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За правилами ч.3ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Частиною 1статті 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, його дохід є мінливим і нерегулярним, відтак наявні правові підстави для стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі.

Ці обставини підтверджуються також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який кожен окремо свідчили про відомі їм обставини отримання доходу відповідачем, при цьому з їх показань вбачається, що дохід ОСОБА_2 отримував від продажу вирощених ним на присадибній ділянці будинку позивача ягід полуниці, малини, ожини, а також в результаті виконання ремонтно будівельних робіт. Про розміри такого доходу їм нічого не відомо.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у педіатра, як часто тривало хворіюча захворюваннями органів дихання дитина, потребує оздоровлення медичними препаратами та санаторно-курортного лікування, що підтверджується довідкою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Світловодськ» від 05 грудня 2017 року. (а.с. 41)

Сторони в судовому засіданні визнали, що дитина вивчає англійську мову та займається у студії танців на платній основі.

Також суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, не має медичних обмежень у працевлаштуванні, згідно довідки Світловодського міськрайонного центру зайнятості від 06 листопада 2017 року, ОСОБА_2 з 03 листопада 2017 року перебуває на обліку в Світловодському МРЦЗ як безробітний. (а.с. 43)

Довідкою Полтавського коледжу Відкритого міжнародного Університету розвитку людини «Україна» від 27 листопада 2017 року підтверджується, що відповідач з 1 вересня 2017 року навчається за контрактом в Полтавському коледжі на ІІ курсі спеціальності «Правознавство», стипендію не отримує. (а.с. 42)

ОСОБА_2 не обтяжений аліментними зобовязаннями та утриманням непрацездатних членів сімї.

Відсутність у відповідача офіційного доходу не звільняє його від обовязку сплачувати аліменти на утримання сина.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_5 України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Беручи до уваги наведені обставини, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання дитини сумі 1500 грн. щомісячно.

При визначенні саме такого розміру аліментів суд враховує, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, встановлений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 01 грудня 2017 року складає 1860 грн. 00 коп.

Однак обовязок утримання дитини батьками полягає у забезпеченні не мінімального, а належного прожиткового рівня їх дитини, яка потребує збільшених витрат на утримання з огляду на її стан здоровя та необхідність в звязку з цим медикаментозного лікування і оздоровлення.

Відтак, враховуючи потреби дитини, стан її здоровя, матеріальне становище сторін, суд приходить до переконання, що визначений вище розмір аліментів є обєктивним та достатнім з огляду на вимоги закону, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.

Відсутність у відповідача офіційного працевлаштування та перебування в звязку з цим на обліку у Світловодському міськрайонному центрі зайнятості суд не вважає за той чинник, який свідчить про реальну відсутність у нього доходів. В судовому засіданні встановлено, і це підтверджується як поясненнями сторін, так і показаннями свідків, що відповідач і раніше не був офіційно працевлаштованим, при цьому мав сталий заробіток. Продаж полуниці є сезонним доходом, його неотримання відповідачем на даний час суд враховує при визначенні розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. 00 коп. , яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2017 року і до повноліття дитини, тобто до 04 січня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Л. Волошина

06.12.2017