Справа № 210/3764/16-ц
Провадження 2/216/671/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Сидорак В.В.

за участю

секретаря - Манелюк А.Є.

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Заяву обґрунтовано тим, що 22 лютого 2007 року померла мати позивача ОСОБА_3, про що свідчіть копія свідоцтва про смерть серія І-КИ 3 140564, виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 280. За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належало спадкове майно: нежитлові будівлі гаражі, розташовані за адресою: м. Кривий Ріг пр. Металургів 36б. Спадкоємцем усього спадкового майна, що лишилося після смерті матері є позивачка, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своє право у визначеному законом порядку. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її чоловік та батько позивача - ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований з покійною дружиною за однією адресою, але він спадщину не бажає оформлювати. Коли мати позивача померла, то позивач не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки вона є людиною необізнаною у галузі спадкового права, не знає вимог спадкового права, вчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори й подати заяву про прийняття спадщини за законом. При цьому позивач до сьогоднішнього часу користується, опікується зазначеним майном, сплачує за це майно усі платежі. Крім того після смерті своєї матері, позивач отримала у спадок усі предмети домашнього вжитку, ювелірні прикраси, тобто фактично прийняла спадщину після матері. На сьогоднішній час, маючи намір зайнятися оформленням спадщини, позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, та отримала від неї постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що відповідно до ст. 1270 ЦКУ строк для прийняття спадщини пропущено, та було рекомендовано звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк один місяць з дня набрання законної сили цим рішенням, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2007 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просить суд задоволити її позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не проти, щоб судом було винесено рішення про надання позивачу додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного:

22 лютого 2007 року померла мати позивача ОСОБА_3, про що свідчіть копія свідоцтва про смерть серія І-КИ 3 140564, виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 280 (а.с.7). За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належало спадкове майно: нежитлові будівлі гаражі, розташовані за адресою: м. Кривий Ріг пр. Металургів 36б. (а.с.54, 55-66). Спадкоємцем усього спадкового майна, що лишилося після смерті матері є позивачка, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своє право у визначеному законом порядку (а.с.4, 5, 8, 9,10). Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її чоловік та батько позивача ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований з покійною дружиною за однією адресою, але спадщину він не бажає оформлювати (а.с.11). Коли мати позивача померла, то позивач не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки вона є людиною необізнаною у галузі спадкового права, не знає вимог спадкового права, вчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори й подати заяву про прийняття спадщини за законом. При цьому позивач до сьогоднішнього часу користується, опікується зазначеним майном, сплачує за це майно усі платежі. Крім того після смерті своєї матері, позивач отримала у спадок усі предмети домашнього вжитку, ювелірні прикраси, тобто фактично прийняла спадщину після матері. На сьогоднішній час, маючи намір зайнятися оформленням спадщини, позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, та отримала від неї постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що відповідно до ст. 1270 ЦКУ строк для прийняття спадщини пропущено, та було рекомендовано звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно розяснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобовязань.

На підставі ст. 3 Цивільного Процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У встановлений ст.1270 ЦК України строк, позивачка дійсно не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті своєї матері, однак, вона має поважну причину для продовження пропущеного строку.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України), а лише обмежує його право на розпорядження спадщиною.

Відповідно до абз. 2,3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

В судовому порядку захист права власності спадкоємця на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У звязку з викладеним суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215, 218 ЦПК України, а також ст. ст. 15, 1261, 1268, 1267, 1270, 1272, 1296, 1297 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити позивачу ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк один місяць з дня набрання законної сили цим рішенням, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення. Якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Сидорак