Провадження № 2/520/6228/17
УХВАЛА

05.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 06.12.2016 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення будівельних робіт, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 суму витрат на проведені будівельні роботи в розмірі 281097 гривень 30 копійок; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь позивача в сумі 3095 гривень 80 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.12.2016 року, відкрито провадження по справі на підставі позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення будівельних робіт та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по цій справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №6-33563ск16.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечували.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №520/12362/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків його недійсності.

По вказаній цивільній справі Київським районним судом міста Одеси 10 травня 2016 року було ухвалено рішення, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 23 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі №520/12362/15-ц (6-33563ск16) за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року по справі. Витребувано з Київського районного суду міста Одеси цивільну справу №520/12362/15-ц.

Позивач ОСОБА_3 по цій справі свої вимоги обґрунтовує саме посилаючись на рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 травня 2016 року по цивільній справі №520/12362/15-ц, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року, однак на цей час вказана цивільна справа перебуває на розгляді у касаційній інстанції.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки рішення або ухвала суду по цивільній справі №520/12362/15-ц (6-33563ск16) буде мати важливе значення для вирішення цієї справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №520/15409/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення будівельних робіт до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №520/12362/15-ц (6-33563ск16) за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року по цивільній справі №520/12362/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.