СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2247/17
Провадження № 6/306/146/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Л.Ф.Ганчак

з участю секретаря Л.О.Пайда

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява цивільну справу за поданням начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 право власності яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі примосовго виконаня рішень знаходиться зведене виконавче провадження, державним виконавцем було звернуто стягнення на майно - об'єкт незавершеного будівництва, процент готовності 95,9%, що розташоване за адресою: с.Солочин, вул.б/н. В ході перевірки майнового стану виявлено інше нерухоме майно, яке не зареєстроване належним чином. В зв'язку з цим просить надати дозвіл на звернення стягнення на це майно.

Державний виконавець Секерня В.М. в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник боржника по справі в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, поскільки державним виконавцем не надано документи на майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку; не надано будь-яких доказів щодо того, що це будівництво не порушує вимоги архітектурно-будівельних норм; майно знаходиться на земельній ділянці, яка знаходиться в іпотеці, інвентарна справа на це майно взагалі відсутня.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника боржника, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.377 ЦПК України про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших оганів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно до ч.5 ст.32 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним.

На виконанні у примусовому відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження №50970103 відносно боржника ОСОБА_2, до складу виконавчого провадження входять 10 виконавчих проваджень на загальну суму богу 13516739грн.

До матеріалів подання державний виконавець додав перелік виконавчих проваджень та інвертарну справу, яка не стосується майна, щодо якого просить державний виконавцеь звернути стягнення. А саме, відсутні будь-які документи відносно майна об'єкту незавершеного будівництва прибудова літ.А1, об'єкт незавершеного будівництва житловий будинок літ.А2, огорожа №1-4, замощення, що розташовані за адресою: с.Солочин, без назви, б/н. Будь-яких документів, що підтверджують, що даний об'єкт не порушує архітектурно-будівельні, санітарні тощо норми немає. Не надано доказів і того, що проводилася перевірка майна іншого, належного боржнику.

Отже, суд вважає, що подання є безпідставне, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213, 214, 215, 377 ЦПК України, ст.32 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

Р І Ш И В:

У задоволенні поданням начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про надання дозволу звернення стягнення на нерухоме майно, право власності яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: об'єкт незавершеного будівництва прибудова літ.А1, об'єкт незавершеного будівництва житловий будинок літ.А2, огорожа №1-4, замощення, що розташовані за адресою: с.Солочин, без назви, б/н та належать боржнику ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак