Справа № 524/8957/16-ц
Провадження №2-о/524/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаною заявою.

Просить суд встановити факт, що померла 03 травня 2014 року ОСОБА_2 є матірю заявниці ОСОБА_1.

Заявниця у судове засідання не зявилася, про дату слухання справи повідомлялася належним чином, просила суд справу слухати у її відсутність, заяву підтримала з підстав зазначених у заяві.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що 01 травня 2014 року померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 272760 (а.с. 9), після чого відкрилась спадщина на її майно.

ОСОБА_1 у жовтні 2016 року звернулась до Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої.

Повідомленням № 1137/01-16 від 11.10.16 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що неможливо достовірно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, неможливо достовірно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

У відповідності зі ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 Цивільного-процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Мати заявниці ОСОБА_2 померла 01.05.2014 року.

Згідно свідоцтва про народження Серії МГ № 506399, виданого «Ленинградским с/сов. Урицкого района Кустанайской области» 29.01.1964 року батьками заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

06.10.1984 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_5 та узяла його прізвище «Чекіна», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії ІІ-ЕД № 417376 (а.с. 6).

19.10.1990 року шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище «Чекіна», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії І-КЕ № 421733 (а.с. 7).

Оскільки вищевказані документи видавалися на російській мові імя заявниці вказувалось «Наталья».

29.09.16 року заявниці була замінено паспорт, в якому імя заявниці було вказано «Наталія». Окрім того, 15.07.09 року заявниці видано закордонний паспорт, в якому імя заявниці було вказано «Наталія».

Окрім того, заявниця як доказ надала суду наступні документи, де її імя зазначено саме «Наталія»: довідка про присвоєння ідентифікаційного номера (копія а.с. 5), атестат про середню освіту (копія а.с. 6), свідоцтво про право власності на житло (копія а.с. 10), диплом (копія а.с. 12), свідоцтво про загальнообовязкове державне соціальне страхування (копія а.с. 12).

У звязку із видачою документів на різних мовах (українській та російській) імя заявниці вказано по-різному, а саме: «Наталья» та «Наталія».

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої 01 травня 2014 року ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження Серії МГ № 506399, виданого «Ленинградским с/сов. Урицкого района Кустанайской области» 29.01.1964 року (а.с. 8).

У відповідності з п. 1 ст. 256 Цивільно-процесульного кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних, осіб, а саме факт родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що померла 01 травня 2014 року ОСОБА_2, доводився матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя