У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 газети "7 ДНІВ " про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 газети "7 ДНІВ" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, в якому просить:

1. Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, відомості опубліковані у статті «ОСОБА_1 зобовязаний пройти детектор брехні», які поширені 04 серпня 2016 року газетою «7 ДНІВ»;

2. Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, відомості опубліковані у статті «Досвід роботи ОСОБА_1 вказує на майбутні катастрофи», які поширені 11 серпня 2016 року газетою «7 ДНІВ»;

3. Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, відомості опубліковані у статті « Чому посадовець з коронованою жабою влаштовує фрік-шоу?», які поширені 24 серпня 2016 року газетою «7 ДНІВ»;

4. Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, відомості опубліковані у статті «Куди поділись гроші? Можливо на персні та короновану жабу?», які поширені 08 вересня 2016 року газетою «7 ДНІВ»;;

5. Зобов'язати відповідача не пізніше 15 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати відомості поширені ним у статті «Ще не було в Рівному такого чуда як ОСОБА_1», які поширені 22 вересня 2016 року газетою «7 ДНІВ»;

6. Зобов'язати відповідача не пізніше 15 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати відомості поширені ним у статті «ОСОБА_1 зобовязаний пройти детектор брехні» від 04 серпня 2016 року в газеті «7 ДНІВ»;

7. Зобов'язати відповідача не пізніше 15 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати відомості поширені ним у статті «Досвід роботи ОСОБА_1 вказує на майбутні катастрофи» від 11 серпня 2016 року в газеті «7 ДНІВ»

8. Зобов'язати відповідача не пізніше 15 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати відомості поширені ним у статті «Чому посадовець з коронованою жабою влаштовує фрік-шоу?» від 24 серпня 2016 року в газеті «7 ДНІВ»;

9. Зобов'язати відповідача не пізніше 15 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати відомості поширені ним у статті «Куди поділись гроші? Можливо на персні та короновану жабу?» від 08 вересня 2016 року в газеті «7 ДНІВ»;

10. Зобов'язати відповідача не пізніше 15 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати відомості поширені ним у статті «Ще не було в Рівному такого чуда як ОСОБА_1» від 22 вересня 2016 року в газеті «7 ДНІВ»;

11. Заборонити відповідачу публікувати будь-яку інформацію стосовно позивача без його згоди;

12. Витрати повязані із спростуванням відомостей поширених відповідачем 04 серпня 2016 року, 11 серпня 2016 року, 24 серпня 2016 року, 08 вересня 2016 року, 22 вересня 2016 року у газеті «7 ДНІВ» покласти на відповідача;

13. Стягнути з відповідача 100000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу за позовну вимогу немайнового характеру становить 551, 20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дванадцять вимог немайнового характеру про захист честі та гідності, ділової репутації, тому розмір судового збору, який слід сплатити становить 6614 грн. 40 коп. (551,20х12).

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тому позивачу також слід сплатити 1500 грн. судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Отже, загальна сума судового збору, який підлягає сплаті позивачем за даним позовом становить 8114,40 грн. (6614,40+1500).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: долучити до позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору у сумі 8114 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 газети "7 ДНІВ" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернутою.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.