Провадження №2/359/701/2017
Справа №359/9379/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. В даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 Позивач стверджує, що до та після придбання ним квартири відповідач там не з'являвся та не проживав в ній кілька років. Місце проживання ОСОБА_2 йому невідоме. Позивач вважає, що він не повинен узгоджувати з відповідачем дії щодо користування та розпорядження квартирою. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Повторно надав заяву про відкладення розгляду справи. Крім цього, вказав, що заперечує проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 02 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. за реєстровим НОМЕР_3, ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7-8). Таким чином, ОСОБА_1 став власником квартири АДРЕСА_1. Вказана обставина підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власностіНОМЕР_1 від 02 грудня 2015 року (а.с.6).

У вищезазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується довідкою від 05 грудня 2016 року, виданою адресно-довідковим підрозділом територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області (а.с.14).

Проте, як вбачається з довідки №150 від 02 грудня 2015 року, виданої головою правління ЖК «Політ» ОСОБА_2 з 1998 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

У відповідності зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, інакше як у випадках і в порядку передбаченому законодавством.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Для припинення реєстрації відповідача в житловому приміщенні його належить визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанції від 28 листопада 2016 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 551 гривень 21 копійок. Позов ОСОБА_1 задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 551 гривень 21 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.319, ст.321, ст.391 ЦК України, ч.1 ст.71, ст.72 ЖК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, І.н.НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський