печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», АТ «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити дії та визнати договір нікчемним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», АТ «Райффайзен Банк Аваль», в якому просить зобов'язати відповідача надати документи, на підставі яких було відкрито іменний рахунок; визнати всі операції, які здійснювалися по договору нікчемними; зобов'язати відповідача надати документи, на підставі яких банк відкрив поточний рахунок; визнати договір про відкриття рахунку нікчемним; зобов'язати АТ «Райффайзен Банк Аваль» виплатити пенсійні виплати і страхові суми, які зараховувались позивачем на поточний рахунок.

Разом з цим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, всупереч вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, а саме за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, - фізичною особою, - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру та разом з цим дві вимоги щодо витребування документів.

З наведеного вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», АТ «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити дії та визнати договір нікчемним, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий