Дата документу 21.11.2017 Справа № 554/4084/17
Провадження № 6/554/580/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, постійно діючий Третейський суд при асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ» в складі судді Бабич С.В. про скасування рішення третейського суду , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, постійно діючий Третейський суд при асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ» в складі судді Бабич С.В. звернувся до суду з заявою про скасування рішення третейського суду. В якій прохали: поновити строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду як такий, що пропущений з поважних причин; скасувати рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ» від 14.04.2008 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку; скасувати ухвалу від 17.06.2008 про виправлення неточностей в рішенні суду у справі №050-10 ПЛ.

В судове засідання зявився представник заінтересованої особи ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_1 проти заяви заперечував та заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки рішенням Третейського суду від 14.04.2008 визнано дійсним договіркупівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому заявник ОСОБА_2 не є стороною в справі, не є третьою особою, а також не є особою, яка не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права і обов'язки, оскільки він не має жодного відношення до укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник заявника ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_3 в судове засідання, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилася, надала клопотання про відкладення розгляду справи, котрі суд розцінив, як затягування розгляду справи, через що справа розглядається по суті.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Представник заінтересованої особи постійно діючого Третейського суду при асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ» в судове засідання не зявився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.389-4 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши представника заінтересованої особи ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Судом встановлено, що 14.04.2008 рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ» позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку задоволено повністю. Визнано договір від 05.01.2007 купівлі-продажу земельної ділянки, площею 4,33 га., розташованої на території Васильківської сільської ради, Козельщанського району Полтавської області, в межах зазначених в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 509764, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 141 від 10.01.2002 укладений між ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дійсним. Визнано право власності на земельну ділянку площею 4,33 га, розташовану на території Васильківської сільської ради, Козельщанського району Полтавської області в межах зазначених в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 509764, зареєстрованого з Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 141 від 10.01.2002 за ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Зобовязано ОСОБА_4 подати зазначений Договір для державної реєстрації прав власності на земельну ділянку площею 4,33 га, розташовану на території Васильківської сільської ради, Козельщанського району Полтавської області. Зобовязано ОСОБА_4 подати заяву до компетентного суду про видачу виконавчого документа (в порядку ст. 56 ЗУ «Про третейські суди») для зобовязання Козельщинського районного відділу земельних ресурсів та інших підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності здійснити дії в порядку, встановленому діючим законодавством України, щодо оформлення, видачі та реєстрації правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,33 га, розташовану на території Васильківської сільської ради, Козельщанського району Полтавської області в межах зазначених в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 509764, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 141 від 10.01.2002, на імя ОСОБА_4. Витрати, повязані з організаційним забезпеченням третейського розгляду справи та третейський збір покласти на позивача.

Згідно ч.1 ст.389-1 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі як що третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно ч.2 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Як видно з рішення Третейського суду від 14.04.2018 сторонами є позивач ОСОБА_4, (с. Олександрівка, Козельщинського району , Полтавської області, код НОМЕР_1) та відповідач - ОСОБА_5 (с. Василівка, Козельщинського району , Полтавської області, код НОМЕР_2).

Рішенням Третейського суду від 14.04.2018 визнано дійсним договіркупівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, заявник ОСОБА_2 не є стороною в справі, не є третьою особою, а також не є особою, яка не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права і обов'язки, оскільки він не має жодного відношення до укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_5 добре був обізнаний про розгляд справи Третейським судом при Асоціації «Ліга-Паритет», оскільки в рішенні зазначено, що відповідач, яким є ОСОБА_5, наданим письмовим поясненням проти позову не заперечував.

ОСОБА_5 протягом декількох років не подавав заяву про скасування рішення третейського суду, з чого можна зробити висновок про те, що ОСОБА_5 погоджувався з продажем земельного паю ОСОБА_4, знав про те, що земельний пай вибув із його власності і переоформлений на ОСОБА_4

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, ОСОБА_2 не наділений правом подавати заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч.5 ст.389-4 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.6 ст.389-4 ЦПК України, за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду суд має право: 1) постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду без змін; 2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення третейського суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання. Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 у задоволенні заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ» від 14.04.2008 повністю. Залишити рішення третейського суду при асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ» від 14.04.2008 без змін. Оскільки ОСОБА_2 не наділений правом подавати заяви про скасування рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст.293, 389-1, 389-4, 389-6 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_6 за ордером ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, постійно діючий Третейський суд при асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ» в складі судді Бабич С.В. у задоволенні заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ» від 14 квітня 2008 року повністю і залишити рішення третейського суду при асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ» від 14 квітня 2008 року без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко