Справа № 598/716/14-ц
провадження № 4-с/598/5/2017
УХВАЛА

іменем України

"01" грудня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на дії державного виконавця,

встановив :

Скаржник ПАТ «Кристалбанк», який є стороною виконавчого провадження, звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та просить визнати дії старшого державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, скасувати винесену ним постанову від 21.06.1017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №45073089, а також просить зобов`язати державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відновити виконавче провадження №45073089 та провести дії з примусового виконання виконавчого листа № 598/716/14-ц, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області 07.10.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Посилається на те, що у провадженні Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби перебували матеріали виконавчого провадження №45073089 з примусового виконання виконавчого листа № 598/716/14-ц, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області 07.10.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ПАТ «Кристалбанк» укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року, в тому числі від ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 за кредитним та іпотечним договорами. 13.06.2017 року ПАТ «Кристалбанк» направило до Збаразького ВДВС ГТУЮ Тернопільській області заяву про зупинення виконавчого провадження № 45073089 до здійснення заміни стягувача з ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на ПАТ «Кристалбанк» в якості правонаступника, однак під час перевірки інформації за Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень Банку стало відомо, що 21.06.2017 року державним виконавцем, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Представник скаржника ПАТ «Кристалбанк» у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить скасувати постанову державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.06.1017 року у виконавчому провадженні №45073089 та зобов`язати начальника або державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відновити виконавче провадження №45073089 та провести дії з примусового виконання виконавчого листа № 598/716/14-ц, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області 07.10.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без участі державного виконавця.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, з невідомих суду причини, хоча про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причини, хоча про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до 197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали даної справи, проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2014 року ДВС Збаразького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 598/716/14-ц, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області 07.10.2014 року про виконання рішення Збаразького районного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.06.2017 року державним виконавцем направлено лист стягувачу ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» щодо залишення за ним нереалізованого на торгах майна боржника ОСОБА_3 та повідомлено, що у разі якщо стягував протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця письмово не заявив про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно, арешт з майна знімається і воно повертається боржникові.

13.06.2017 року ПАТ «Кристалбанк» направило до Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області заяву про зупинення виконавчого провадження № 450733089 до здійснення заміни стягувача з ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на ПАТ «Кристалбанк», в якості правонаступника, яка отримана відділом ДВС 20.06.2017 року.

21.06.2017 року державним виконавцем Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.5 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною пятою статті 15 цього Закону

У відповідності до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», у даному виконавчому провадженні виконавець зобовязаний був зупинити вчинення виконавчих дій, оскільки від правонаступника надійшла заява про зупинення виконавчого провадження та подані докази про звернення ним до суду із заявою про заміну вибулої сторони, тому суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 21.06.1017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №45073089 підлягає до скасування.

За наведених обставин суд вважає за необхідне зобов`язати начальника або державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відновити виконавче провадження №45073089 та провести дії з примусового виконання виконавчого листа № 598/716/14-ц, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області 07.10.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 21.06.1017 року у виконавчому провадженні №45073089 про звернення стягнення на предмет іпотеки боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1».

Зобов`язати начальника або державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відновити виконавче провадження №45073089 та провести дії з примусового виконання виконавчого листа № 598/716/14-ц, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області 07.10.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Р. Щербата