Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Височині Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.09.2016 року шлюб між її сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який було укладено 05.11.2011 року, розірвано. Вона є власником домоволодіння по вул. Вишнева (ОСОБА_4) 30 с. Худяки Черкаського району Черкаської області. Відповідач по справі - колишня дружина її сина, зареєстрована у вищевказаному домоволодінні, але фактично не проживає з травня 2016 року по теперішній час. Позивач зверталась декілька разів до відповідача з проханням знятись з реєстрації з даного домоволодіння, та остання категорично відмовилась.

Починаючи з травня 2016 року і по теперішній час відповідач не приймає участі у оплаті комунальних послуг та протягом тривалого часу не проживає за місцем реєстрації, тому це впливає на можливість отримання позивачем субсидії.

У звязку із цим, позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. Вишнева (ОСОБА_4) 30 у с. Худяки Черкаського району Черкаської області.

У судове засідання позивач не зявився, її представник подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.05.1997 року, яке зареєстровано у реєстрі за № 2227, належить житловий будинок по вул. К.Маркса 30 у с. Худяки Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до рішення Худяківської сільської ради від 10.11.2015 року № 2-9/VII про перейменування вулиць та провулка на території Худяківської сільської ради, вулиця Карла Маркса перейменована на вулицю Вишнева.

На даний час у вказаному домоволодінні відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання УДМС України в Черкаській області та довідки Худяківської сільської ради від 30.08.2017 р. за № 1631 зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Черкаського районного суду від 12.09.2016 року, яке набрало законної сили 23.09.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 04.08.2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 з травня 2016 року у будинку № 30 по вул. Вишнева у с. Худяки не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, за даною адресою особистих речей ОСОБА_2 у будинку немає.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сімї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачу користуватися жилим приміщенням у ньому, відповідач не укладав.

Відповідно до вимог ст.163 ЖК України відсутність наймача в займаному жилому приміщені не звільняє його від виконання обов'язків по утриманню житла, сплаті платежів. Порушене право позивача підлягає захисту у судовому порядку, оскільки позивач не може в повній мірі реалізувати свої права як власник будинку, в звязку з тим, що відповідач зареєстрована в ньому.

Враховуючи те, що відповідач до суду подала заяву до суду, про те, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.163 ЖК України, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. Вишнева (ОСОБА_4) 30 у с. Худяки Черкаського району Черкаської області.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_5