Витяг з журналу судового засідання від 30 березня 2017 року
Справа № 569/671/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 січня 2017 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради інформацію про те, у якому розмірі, в який період та за якими видами ОСОБА_1 отримувала грошову допомогу на першу дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на другу дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за весь період виплат, щомісячно. Заяву обґрунтовує тим, що предметом спору є квартира, яка придбана під час шлюбу. Позивач отримувала від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради соціальні виплати на дітей, і це було її єдиним джерелом доходу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Позивач не заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового засідання , розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом спору є нерухоме майно, набуте під час шлюбу, відповідач заперечує факт набуття вказаного майна за спільні кошти подружжя, а інформація, яку просить витребувати представник відповідача містить дані, які мають значення для вирішення справи, та отримати її самостійно відповідач та його представник не мають можливості, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати в Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради інформацію про те, у якому розмірі, в який період та за якими видами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, отримувала грошову допомогу на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за весь період виплат, щомісячно.

Інформацію надати рівненському міському суду (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) до 24 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко