Справа № 2-13/11
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» ОСОБА_2 про заміну стягувача,

встановив:

22.03.2017 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду із заявою про заміну стягувача, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у цивільній справі №2-13/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Нормами статей розділу VI ЦПК України законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву чи подання, повязані з виконанням судових рішень.

Виходячи з системного аналізу норм ЦПК України, при надходженні заяв, подань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду, відповідно до ст.378 ЦПК України.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб…

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» ОСОБА_2 про заміну стягувача до провадження; відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, в яке викликати представника заявника, представника первісного стягувача, відповідачів.

Також, в порядку підготовки справи до судового розгляду слід витребувати від Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ВДВС та від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області інформацію про те, чи перебуває на виконанні у вказаних відділах виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ч.5 ст.122, ст.ст.378, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2/13/11 (провадження №6/152/5/17) за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» ОСОБА_2 про заміну стягувача.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 14 годину 30 хвилин 31.03.2017 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати представника заявника, представника первісного стягувача, відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: