Справа № 555/1261/17
Номер провадження 2/555/410/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Старовецької Ю. В.
при секретарі Григорієвій В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення переплати пенсії, -
Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4 як мати одиночка, оскільки відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану «відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України». 18.05.1991 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. У шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_6 Рівненським районним судом Рівненської області ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей.
27.01.2005 року Балашівською сільською радою було прийнято рішення про призначення ОСОБА_10 піклувальником над неповнолітньою внучкою ОСОБА_4, оскільки її мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
29.06.2006 року Балашівською сільською радою було прийнято рішення № 57 яким призначили ОСОБА_1 піклувальником над її неповнолітніми племінниками ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
ОСОБА_1 (на неповнолітню ОСОБА_8), ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було призначено пенсію по втраті годувальника ОСОБА_9 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_1 (на неповнолітню ОСОБА_8)та ОСОБА_2 пенсія по втраті годувальника виплачувалась управлінням ПФУ в Березнівському районі, а ОСОБА_7 управлінням ПФУ в Рівненському районі оскільки він навчався у «Олександрійській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради.
Усім вище переліченим особам пенсія повинна була б виплачуватися на всіх разом в розмірі 150% прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність відповідно до постанови КМУ № 265 від 26.03.2008 року «Деякі питання пенсійного забезпечення громадян», тобто по 50 % на одного отримувача.
ОСОБА_1 (на неповнолітню ОСОБА_8)та ОСОБА_2 пенсія по втраті годувальника виплачувалась в розмірі 120 % прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність відповідно до постанови КМУ № 265 від 26.03.2008 року «Деякі питання пенсійного забезпечення громадян», оскільки до матеріалів справи відповідачами не було долучено довідку від навчального закладу, про те, що ОСОБА_7 навчався до 24.03.2013 року.
Крім того в матеріалах пенсійної справи присутні довідки про те, що ОСОБА_7 навчається в 10 класі комунального закладу «Олександрійська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради до 15.06.2012 року та навчання в ДПТНЗ «Березнівське вище професійне училище» з 01.09.2013 по 30.06.2014 року за професією «Оператор комп'ютерного набору»
І до 01.07.2012 року пенсія ОСОБА_1 (на неповнолітню ОСОБА_8), ОСОБА_2 та ОСОБА_7 виплачувалась в розмірі 150 % прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність відповідно до постанови КМУ № 265 від 26.03.2008 року «Деякі питання пенсійного забезпечення громадян».
Відповідно до норм постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 пенсіонер, зобов'язується повідомити орган, що призначає та виплачує пенсію про прийняття на роботу, реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення.
Згідно із заявами про призначення пенсії відповідачі зобов'язалися повідомити управління Пенсійного фонду України про обставини, які призведуть до зміни умов обчислення пенсії, а саме: про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміні місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення.
16.03.2017 року листами управління координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області було повідомлено управління про виникнення переплати пенсії за період з 01.07.2012 року по 31.05.2013 року ОСОБА_1 в сумі 1143,17 грн. та ОСОБА_2 в сумі 1143,17 грн.
28.03.2017 року управлінням було повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наявність переплати пенсії по втраті годувальника по причині зміни стану утриманців та надано місяць на погашення заборгованості, однак в добровільному порядку грошові кошти сплачені не були.
З урахуванням викладених обставин, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надміру отриману пенсію у розмірі 1143,17 грн. з кожної.
Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності; не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином; заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.
Зі згоди сторони позивача, що викладена у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, матір'ю ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_11
Із довідки ВРАЦС Березнівського РУЮ від 23.02.2007 р. за №129-02-16 вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_12, та ОСОБА_3 Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 с.135 СК України.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 18.05.1991 р. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище «ОСОБА_5».
Відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_3, НОМЕР_4, серія НОМЕР_5, ОСОБА_9 є матір'ю ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
Із рішення виконавчого комітету Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 27.01.2005 року за №2 вбачається, що у зв'язку із смертю ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_14 призначений піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №2-878/2005, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_1 позбавлено батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,, ІНФОРМАЦІЯ_4
Із рішення виконавчого комітету Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 29.06.2006 року за №57 вбачається, що ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітніми племінниками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб 04.12.2007 р. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «ОСОБА_2».
Згідно розпорядження Березнівського УПФУ 131316 від 14.08.2012 року, ОСОБА_2 призначено пенсію по втраті годувальника.
Із розпорядження Березнівського УПФУ 133419 від 23.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 призначено пенсію по втраті годувальника.
Згідно довідки КЗ «Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради від 26.12.2011 року за № 799 вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчатиметься у даному закладі до 15.06.2012 року.
Відповідно до довідки КЗ «Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради від 24.09.2012 року за № 463 вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчатиметься у даному закладі до 24.05.2013 року.
Згідно довідки Березнівського ВПУ від 21.10.2013 року, ОСОБА_7 навчатиметься у даному навчальному закладі до 30.06.2014 року.
Із повідомлень ГУ ПФУ в Рівненській області від 16.03.2017 року вбачається, що УПФУ в Березнівському районі проінформовано про виявлення переплати пенсіонерам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 внаслідок зміни стану утриманців за період з 01.07.2012 року по 31.05.2013 року в сумі 1143,17 грн. по кожному окремо.
Згідно повідомлення УПФУ в Березнівському районі від 28.03.2017 року за №95, ОСОБА_1 повідомлена про наявність переплати пенсії та запропоновано добровільно повернути переплачені кошти протягом місяця.
Відповідно до повідомлення УПФУ в Березнівському районі від 28.03.2017 року за №94, ОСОБА_2 повідомлена про наявність переплати пенсії та запропоновано добровільно повернути переплачені кошти протягом місяця.
Вищевказані повідомлення відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали 31.03.2017 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Статтею 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку.
Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідним йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених в частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Непрацездатним членам сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Згідно зі ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ № 22-1 від 25.11.2005 р.,передбачено обов'язок пенсіонера повідомити орган, який призначає та виплачує пенсію, про прийняття на роботу, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на призначення пенсії.
Із урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про доведеність факту недобросовісності зі сторони отримувача пенсії. Про факт відрахування із навчального закладу відповідачі усупереч зазначеним вище вимогам закону та взятим на себе зобов'язанням не повідомили Управління ПФУ. В результаті недобросовісних дій відповідача ОСОБА_1 проведено зайву виплату пенсії в сумі 1143 грн. 17 коп. за період з 01.07.2012 року по 31.05.2013 року, яка підлягає поверненню. А у результаті недобросовісних дій відповідача ОСОБА_2 проведено зайву виплату пенсії в сумі 1143 грн. 17 коп. за період з 01.07.2012 року по 31.05.2013 року, яка також підлягає поверненню.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.1215 ЦК України, ст.16,50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.102,103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.10,11, 60,88,214-215 ЦПК України, суд,
Позов Костопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь Костопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надміру отриману пенсію у розмірі 1 143 ( одну тисячу сто сорок три ) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8), на користь Костопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надміру отриману пенсію у розмірі 1 143 (одну тисячу сто сорок три ) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) на користь держави судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Старовецька Ю. В.