Справа № 602/735/17
Провадження № 2-о/602/31/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Ланівці цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що йому належить диплом серії НОМЕР_1 про отримання середньої спеціальної освіти, виданий 01 березня 1976 року Бучацьким радгоспом-технікумом МСГ УРСР на ім'я "ОСОБА_1".

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що в 1972 році ОСОБА_1 вступив до Кременецького сільськогосподарського технікуму МСГ УРСР і в 1976 році закінчив повний курс Бучацького радгоспу-технікуму МСГ УРСР по спеціальності зоотехнія. По закінченню навчального закладу 01 березня 1976 року йому було вручено диплом серії НОМЕР_1, який був виданий на ім'я - "ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1".

В червні місяці 2017 року заявник звернувся до Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду Тернопільської області із заявою про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», де разом з іншими необхідними документами для обчислення страхового стажу надав диплом про отримання середньої спеціальної освіти, виданий 01 березня 1976 року Бучацьким радгосп-технікумом МСГ УРСР. Однак, під час огляду документів Лановецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області було виявлено розбіжності у дипломі про освіту ОСОБА_1 та інших документах, що посвідчують особу, а саме: в дипломі невірно вказано по-батькові заявника «Агафонович», в зв'язку з цим йому було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

На усне звернення ОСОБА_1 до Бучацького радгосп-технікуму (на даний час Бучацький коледж Подільського державного аграрно-технічного університету), стосовно внесення виправлення в документ, йому було відмовлено у внесенні виправлень в диплом.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від заявника ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2, виданого 01 квітня 2000 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 23 вересня 1973 року бюро ЗАГСу виконкому Ланівецької районної Ради депутатів трудящих Тернопільської області, прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1».

Диплом НОМЕР_1, про закінчення повного курсу Бучацького радгоспу-технікуму МСГ УРСР по спеціальності «зоотехнія» та присвоєння кваліфікації «зоотехніка», виданий 01 березня 1976 року Бучацьким радгоспом-технікумом МСГ УРСР на ім'я «ОСОБА_1».

Належність заявнику даного диплому підтверджується наявністю вказаного документу в нього, свідоцтвом про народження та паспортом.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорту.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що наданими заявником доказами доведено факт приналежності правовстановлюючого документу, який просить встановити представник заявника. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може, а тому є законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1 належить диплом серії НОМЕР_1 про отримання середньої спеціальної освіти, виданий 01 березня 1976 року Бучацьким радгоспом-технікумом МСГ УРСР на ім'я "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів