РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12631/17

Провадження № 2/643/5937/17

07.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

за участі секретаря Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, - суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні їх неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов мотивувала тим, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матірю та знаходиться на повному утриманні матері та вітчима. Відповідач у справі ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, а саме: обовязку піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та обовязку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Позивач не перешкоджає спілкуванню батька з дитиною. Розвитком, вихованням, лікуванням дитини займається виключно позивач.

Представник позивача, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням провести засідання за його відсутності, повністю підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до його початку подав до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання ним позовних вимог про позбавлення його батьківських прав стосовно дочки, ОСОБА_3, та розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, просив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування, рішення прийняти з урахуваннями наданого висновку, позовні вимоги підтримав.

Суд, ознайомившись із заявами відповідача, представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 27 травня 2006 року і її батьками є ОСОБА_2 та говорова (в подальшому - ОСОБА_1) ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №050309 від 20.06.2006 року, яка міститься в матеріалах справи.

Батьки дитини, сторони у справі перебували у шлюбі якій розірвано за рішенням суду (а.с. 6).

Дитина ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матірю позивачем у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно з висновком №608 від 26.10.2017 р. Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

П.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, передбачених ст.150 СК України, зокрема: обовязку піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2) та обовязку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3).

Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та задовольняє їх.

В силу п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України суд має право позбавити батьків, або одного з них батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

При цьому, судом на виконання положень ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України, приймається рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На виконання даної норми закону, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн., та на користь держави - судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,88, 212 ЦПК України, ст.3 ЦК України, ст.ст.150, 164-166, 180, 184 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до настання повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сиротников Р.Є.