Справа № 541/1445/17
Номер провадження 2-о/541/101/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарях Калініченко Л.О., Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

05.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив, що він народився 24 березня 1989 року і його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В свідоцтві про народження його батька ОСОБА_2 відсутні відомості про батька, яким був ОСОБА_4. Прізвище батька походить від матері. Його батько ОСОБА_2 помер 20 травня 2000 року. Батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків,, копіями особових рахунків по Попівській сільській раді Миргородського району . Отже, ОСОБА_4 приходиться йому рідним дідом. Дід помер 31 березня 2005 року і після його смерті залишилася спадщина. На час смерті діда він, заявник по справі, був неповнолітнім. Спадщину після смерті фактично прийняв він але позбавлений можливості оформити спадкове майно через нотаріальну контору, оскільки відсутні документи, які підтверджують його родинні відносини з дідом.

Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадкового майна, тобто має для нього юридичне значення. Просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_4 приходиться йому рідним дідом.

Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 20 травня 2000 року помер ОСОБА_2, батько заявника, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.7,9).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 відсутній запис про батька (а.с.6).

31 березня 2005 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

З особових рахунків по Попівській сільській раді Миргородського району вбачається, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 (а.с. 3-5), а отже дідом заявнику ОСОБА_1.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що проживають по сусідству з заявником. Були знайомі як з ОСОБА_4 так і з ОСОБА_8. ОСОБА_7 проживали спільно без реєстрації шлюбу та мали спільну дитину сина ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_4 проживав сам.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що приходиться рідною сестрою ОСОБА_4 Їй достовірно відомо, що її брат проживав спільно з ОСОБА_8 та вони мали сина ОСОБА_2 Шлюб брат та ОСОБА_8 не реєстрували. ЇЇ брат офіційно ні з ким в шлюбі не перебував. Заявник є рідним онуком ОСОБА_4 На спадкове майно після смерті брата вона не претендує.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв, що вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру та повідомлення нотаріуса (а.с.41-42).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_10 від 10.08.2017 року заявникові ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкового майна після смерті ОСОБА_4 в звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ними (а.с. 46).

Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявником ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_4 , як між онуком та дідом. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення. .

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідним онуком ОСОБА_4, який помер 31 березня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_11