Справа № 182/2479/17
Провадження № 2/0182/2410/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом (а.с. 1), який 13 жовтня 2017 року уточнила (а.с.23) та остаточно просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з вересня 2012 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Відповідач є батьком її малолітнього сина ОСОБА_5, 12 серпня 2014 року.

З серпня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненням нею трирічного віку, тому їй дуже важко самостійно забезпечувати дитину усім необхідним, крім того вона є інвалідом ІІІ групи.

Відповідач у добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини.

З відповідача стягуються аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу, на користь ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини його доходів.

Вважає, що відповідач спроможний надавати аліменти на утримання її сина у розмірі 1/4 частини його доходів, оскільки аліменти на двох дітей не будуть перевищувати 1/2 частини доходу відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що не згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, оскільки з нього стягуються за рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходів. Крім того, з ним проживає разом та перебуває на його утриманні його непрацездатна мати, яка через хворобу не може працювати та пенсію ще не отримує. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 17% його доходів.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з вересня 2012 року по серпень 2016 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Відповідач є батьком малолітнього - ОСОБА_5, 12 серпня 2014 року (а.с.5). На даний час дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні (а.с. 6). Позивач має з 20 вересня 2016 року є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням та відповідно до довідки № 7367 від 18 вересня 2017 року отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1 247,00 грн. (а.с. 18-19). Також вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач перебуває на обліку як безробітний в Апостолівському районному центрі зайнятості з 04 серпня 2017 року (а.с. 20), у добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпрпоетровської області від 27 грудгя 2010 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно положень ст. 181 СК України встановлено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено у абзаці 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей…; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Суд зазначає, що вказані відповідачем обставини про те, що він не має джерело доходів та фізичну можливість працювати, не знімають з нього обовязку по утриманню малолітньої дитини.

Відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний її матеріально утримувати та має можливість надавати таку допомогу дитині.

Належних та достовірних доказів, які б підтверджували доводи відповідача саме про утримання ним матері та наданні їй матеріальної допомоги, суду не надано.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, враховуючи те, що з відповідача за рішенням суду вже стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття вважаючи, що такий розмір буде розумним, з урахуванням встановлених судом обставин.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) народився с. Дмитрове, Устинівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_8