Провадження №2/359/2166/2017
04 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року цивільну справу за позовом ПрАТ «УТСК» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу передано на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.39).
У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не зявився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився. Про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 15 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «УТСК» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до якого ПрАТ «УТСК» зобовязалося виплатити третім особам страхове відшкодування у разі заподіяння їм матеріальної шкоди в процесі експлуатації автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», державний номерний знак НОМЕР_1. Строк дії договору з 16 вересня 2014 року по 15 вересня 2015 року. Це підтверджується копією полісу серії АІ №3448436 від 15 вересня 2014 року (а.с.6).
20 вересня 2014 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia Tour 1.81», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в порушення вимог п.2.9а), 2.3д), 10.1, 34.1 ПДР України, рухаючись проїзною частиною вул. Горбатюка в м. Бориспіль Київської області в напрямку м. Києва, неподалік магазину «Нова лінія», допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та в подальшому допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, тобто, в напрямку м. Харкова. Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання - позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_1 3 роки іспитового строку з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки (а.с.8-15).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача був пошкоджений автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок чого власнику автомобіля ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода. 09 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «УТСК» із заявою про отримання страхового відшкодування завданих збитків (а.с.7).
У відповідності до п.33.1 ст.33, п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів, не повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України відповідач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів повідомив ПрАТ «УТСК» про настання дорожньо-транспортної пригоди. Тому у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжного доручення №9327 від 06 вересня 2016 року (а.с.5) при предявленні позову ПрАТ «УТСК» сплатило судовий збір у розмірі 1378 гривень. Позов задоволений повністю. Тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.
На підставі викладеного та керуючись п.33.1 ст.33, п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.60, ч.1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський