04 грудня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., секретаря Нарижної О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на дитину, -
Позивач ОСОБА_1 23.03.2017 року звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на дитину.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є її донькою, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_3. Відомості щодо батька дитини внесені у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України. В кінці липня 2016 року відповідач залишила їй дитину та по теперішній час вихованням та утриманням сина не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню. Отримує від УСЗН Селидівської міської Ради щомісячну допомогу по догляду за дитиною та витрачає на свій розсуд. Веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями. Вона разом з чоловіком утримують дитину, яка проживає разом з ними, займаються доглядом та вихованням. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22.08.2014 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно трьох своїх дітей, а вона призначена опікуном над дітьми.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_3; стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/10 частки від усіх доходів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення повноліття дитиною.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність в якій зазначив, що рішення просить винести на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір`ю є ОСОБА_2. Відомості щодо батька дитини внесені у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України(а.с.3).
За результатами перевірки матеріально-побутових умов за адресою позивача, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 та чотирма малолітніми онуками, у тому числі з ОСОБА_3, 2016 року народження. В квартирі є все необхідне для проживання сім`ї з дітьми, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов(а.с.5).
ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2(а.с.11); працює в ТОВ «Минова Україна» на посаді охоронця, за місцем роботи характеризується позитивно(а.с.12).
Відповідно до довідки про склад сім'ї та проживання № 621 від 13 березня 2017 року, ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком ОСОБА_4, дочкою ОСОБА_2, та онуками: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2(а.с.7).
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22 серпня 2014 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх доходів заробітку, з 15.08.2014 року щомісяця і до досягнення повноліття, на користь особи яка буде виховувати дитину(а.с.8-9).

Рішенням виконавчого комітету Гірницької міської ради від 24.10.2014 року № 72/1 ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.10).

Із довідки державного виконавця Селидівського МВ ГТУЮ у Донецькій області № 1/2304 від 15.03.2017 року ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів відносно трьох своїх малолітніх дітей, ніде не працює(а.с.6).

Як вбачається з копії висновку органу опіки та піклування Гірницької міської ради № 7/02-34 від 30.03.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з липня 2016 року хлопчик виховується в родині бабусі і дідуся ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, де створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. ОСОБА_2 понад 9 місяців ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_3, матеріально не утримує, не цікавиться його долею та здоров`ям. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, часто змінює місця тимчасового мешкання(а.с.28).

Згідно довідки КЛПУ Селидівської центральної міської лікарні № 01/6-1081 від 24.04.2017 ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває(а.с.35); судимостей не має(а.с.41).

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Щодо вимог про призначення позивача опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то підстави для їх задоволення на даний час відсутні, оскільки статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Між тим, відповідне подання про призначення позивача опікуном над малолітнім ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутнє.

Таким чином, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивачем при поданні до суду позову судовий збір не сплачувався, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215,218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку міста Гірник м.Селидове Донецької області, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки міста Гірник м.Селидове Донецької області на користь особи, яка буде виховувати дитину, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 частини доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2017 року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки міста Гірник м.Селидове Донецької області в дохід держави на розрахунковий рахунок 0070, отримувач - УДКСУ у м.Селидове, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37791274, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22030001 «Судовий збір», судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок)грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов