ЄУН №389/791/17
Провадження №2/389/292/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 16.07.2005, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання до своєї смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті позивач доглядав ОСОБА_2, купував їй продукти харчування, прибирався за нею, підтримував її будинок та прибудинкову територію в належному технічному та санітарному стані. У лютому 2010 року позивач випадково дізнався, що ОСОБА_2 у 2005 році склала заповіт, за яким заповіла йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області площею 4,18 га, кадастровий номер :02:000:0217 згідно державного акту на право власності на землю серії I-KP №029194, але жодних документів, які б посвідчували право власності на землю у нього не було. У березні 2017 року під час прибирання будинку, де раніше мешкала померла, позивач знайшов вказаний вище Державний акт та зрозумів, що саме цю земельну ділянку ОСОБА_2 йому заповіла. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори, оскільки про існування заповіту, а також про існування земельної ділянки він не знав, за життя ОСОБА_2 про те, що вона зробила заповіт, позивачу не повідомляла. Звернувшись у квітні 2017 року до нотаріальної контори отримав роз'яснення про те, що для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На даний час він має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, не має можливості реалізувати свій намір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ №239910 ОСОБА_2 померла 16.07.2005 року в с.Зелений Гай Знамянського району Кіровоградської області.

Земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області площею 4,18 га. кадастровий номер :02:000:0217 згідно державного акту на право власності на землю серії I-KP №029194, ОСОБА_2 14.06.2005 заповіла позивачу, про що свідчить копія дублікату заповіту. Вказаний заповіт посвідчено в Трепівській сільській раді Знамянського району Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за №113.

Згідно з державним актом на право приватної власості на землю серії I-KP №029194, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,18 га, кадастровий номер :02:000:0217, розташована на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 24.03.2017 №373, ОСОБА_2 з 1953 року і по день смерті 16.07.2005 була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені померлої вказаною сільською радою посвідчувався 14.06.2005 за р.№113, який не змінений і не скасований. Видано дублікат заповіту 15.10.2010 за р.№329.

Листом від 03.04.2017 №120/01-16 нотаріус розяснив позивачу про те, що він пропустив строк подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та його право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.04.2017 №47366467 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до п.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, зазначеним у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач, який за життя померлої здійснював за нею догляд, про складений нею заповіт та існування самого спадкого майна не знав, дізнався про це лише у березні 2017 року, після чого відразу звернувся до нотаріуса.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак у зв'язку з необізнаністю про наявність спадкового майнапропустив шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, зазначені позивачем причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, що свідчать про прийняття спадщини, суд приходить до висновку щодо можливості визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 16 липня 2005 року в с.Зелений Гай Знамянського району Кіровоградської області.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3