Провадження №2/748/808/17
Єдиний унікальний № 748/2080/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої 03.052011 року його матері ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 2,2502 га (ріллі) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, за виключенням ділянки лісосмуги площею, 0,2556 га з загальної площі 2,5058 га, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 03.05.2011 року, він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права, оскільки частина земельної ділянки накладається на землі лісового фонду.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представник надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач Серединська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Третя особа Чернігівська районна державна адміністрація, належним чином повідомлена, не забезпечила явку свого представника в судове засідання.

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №031291, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією 06.02.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 98, ОСОБА_2 належить земельна ділянка загальною площею 4,24 га в межах згідно з планом (пай № 361), в тому числі: рілля 2,51 га та кормові угіддя 1,73 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.8/.

03 травня 2011 року ОСОБА_2 померла /а.с.16/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка загальною площею 4,24 га в межах згідно з планом (пай № 361), в тому числі: рілля 2,51 га та кормові угіддя 1,73 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 551/2011 після померлої 03 травня 2011 року ОСОБА_2, яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняв син ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги. Донька спадкодавця ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку не видавалось.

Позивачу було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, оскільки земельна ділянка накладається на землі лісвого фонду - лісосмугу /а.с.11/.

З представленої копії схеми поділу земельної ділянки та викопіювання /а.с.10,12/, вбачається, що частина земельної ділянки (пай) № 361 загальною площею 2,5058 га - рілля, накладається на землі лісового фонду, а саме 0, 2556 га /а.с.14/.

Таким чином, оскільки позивач не має можливості надати нотаріусу витяг з Державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку, тому нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом.

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшло право власності на зазначену земельну ділянку, та обовязок їх зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Дмитровича до Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,2502 га (ріллі) в межах згідно з планом, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, як за спадкоємцем за законом першої черги після померлої 03 травня 2011 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5