Справа № 700/579/17
Провадження № 2/700/341/17
13 грудня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Бондарчук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог пояснили, що 06.09.2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н згідно якого ПАТ КБ «Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 1751 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але звернувся з заявою в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без їхньої участі.
Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 25.03.2009, відповідач отримав кредит у розмірі 1751 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Однак банком вказана сума заборгованості по тілу кредиту в сумі 2755,04 грн., пояснень збільшення тіла кредиту, детальної розшифровки та розрахунку заборгованості позивачем суду не надано.
Таким чином, зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором, за яким розмір заборгованості за тілом кредиту безпідставно збільшився, суд не може прийняти до уваги, як на підставу для задоволення позовних вимог .
Згідно із ст. ст. 10,11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи те, що позивач в судове засідання не прибув та не довів обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, то в задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 553,554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.