Номер провадження 2/643/842/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017

08 грудня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 позовні вимоги задоволено частково та звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML700/1143/2008 від 16.04.2008 в розмірі 1253681,86грн., що стягнуто за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2012 по справі № 2/2022/4478/2012 та змінено рішенням апеляційного суду Харківської області від 30.09.2015 в частині стягнення суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту і відсоткам, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 60058,71 швейцарських франків, що відповідно до курсу НБУ станом на 22.03.2012 становить 525982,53грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 11516,40 швейцарських франків, що еквівалентно 100858,40грн. та пені за прострочення виконання зобовязань у розмірі 626840,93грн., шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якої особі покупцеві предмету іпотеки за договором іпотеки № PML700/1143/2008 від 16.04.2008, а саме: квартири, загальною площею 39,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з наданням всіх повноважень продавця, ( в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату тощо); встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на час продажу. В іншій частині вимог позову відмовити.

Рішення законної сили не набрало.

17.11.2017 ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах повернуто вказану цивільну справу до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст.ст. 219, 220 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду вказаних питань.

Вивчивши зміст вищевказаної ухвали, дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається що у 1-му абзаці описової частини та у 2-му абзаці резолютивної частини рішення від 28.09.2017 помилково вказано номер справи за заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2012 як «2/2022/4478/2012» замість правильного «2/2011/4478/2012».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь по справі, виправити в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті описової та резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2017.

Вказати у 1-му абзаці описової частини рішення номер справи за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2012 як «2/2011/4478/2012».

Вказати у 2-му абзаці резолютивній частини рішення номер справи за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2012 як «2/2011/4478/2012».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя