Справа № 203/4107/16-ц
Провадження № 2/0203/177/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відповідача було визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Вказаним правопорушенням відповідачу була завдана моральна та матеріальна шкода яку він просить стягнути з відповідача, а саме 10 000 грн. моральної шкоди та 22 544 грн. матеріальної шкоди (а.с. а.с.5-7, 11)

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити. Вказував, що відповідачем була завдана позивачу моральна та матеріальна шкода.

Представник відповідач в ході розгляду справи проти позовних вимог заперечував, в задоволенні позову просив відмовити. Вказував на необґрунтованість позовних вимог та розміру заявленого відшкодування.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, матеріали кримінального провадження, вислухавши показання свідка, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2016 року у кримінальні справі № 203/8189/14-к було визнано ОСОБА_3 винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 залишено без розгляду, розяснено право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року у справі № 03/8189/14-к вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3, в частині залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_2 було скасовано і призначено в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Встановлюючи фактичні обставини справи суд виходить з того, що відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вказаним вище вироком було встановлено, що ОСОБА_3 01 жовтня 2014 р. близько 11 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні підїзду, а саме між АДРЕСА_1, де між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою. В ході конфлікту ОСОБА_3, маючи намір на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 не менше двох ударів руками стиснутими у кулак та ногами в область голови та тулуба потерпілого, чим умисно спричинив ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в надбрівній області ліворуч з переходом на внутрішній кут верхньої повіки лівого ока та нижньої повіки правого ока з переходом в виличну ділянку. Враховуючи ступінь ознак загоєння виявлених у нього тілесних ушкоджень (синці блакитно-червоного кольору з нечіткими контурами), дані медичної документації, можливо вказати, що вони утворились незадовго до його огляду та зверненням до медичного закладу, чим заподіяв останньому відповідно до даних судово-медичної експертизи №4609е від 28.11.2014, легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоровя, тривалістю понад 6 діб, але не більше ніж три тижні (21 день), на підставі п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

У відповідності зі ст. 23 ЦК особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 1167 ЦК, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала цю шкоду, при наявності її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч.1 ст. 1168 ЦК моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Факт завдання моральної шкоди, яка полягає в нанесенні легких тілесних ушкоджень встановлений вироком суду з урахуванням ухвали апеляційного суду, тому суд приходить до висновку, що відповідач як безпосередній заподіювач шкоди має компенсувати таку шкоду.

З огляду на вище викладене, враховуючи стан здоровя позивача, фізичний біль який був йому завданий, емоційні та душевні страждання, які він зазнав внаслідок побиття, суд вважає за необхідне визначити суму компенсації за моральні страждання в розмірі 3 000 грн.

В решті стягнення суми компенсацій моральної шкоди відмовити, за відсутності доказів понесення позивачем саме такого розміру моральної шкоди.

Вирішуючи питання щодо стягнення матеріальної шкоди суд виходить з такого.

В судовому засіданні представник позивача вказував, що після побиття ОСОБА_3 вийшов з підїзду, ОСОБА_2 прослідував за ним де побачив, як ОСОБА_3 пошкодив йому транспортний засіб «Вольво», червоного кольору, шляхом розбиття правою рукою заднього скла та пошкодження ногою крила автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні свідок вказане підтвердив, вказав, що дійсно ОСОБА_3 пошкодив автомобіль ОСОБА_2

З вище вказаного вироку вбачається, що в ході розгляду кримінальної справи досліджувалась обставина пошкодження ОСОБА_3 автомобіля ОСОБА_2, проте оскільки на час розгляду справи ОСОБА_2 вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди завданої транспортному засобу не заявляв, то це питання не вирішувалось.

Крім того, в матеріалах кримінальної справи наявна заява ОСОБА_2 про пошкодження ОСОБА_4 його транспортного засобу та протокол огляду пошкодженого транспортного засобу.

Вартість ремонту автомобіля «Volvo», № кузова НОМЕР_2, днз НОМЕР_3 склала 22 544,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 5334-К від 08 листопада 2014 року (а.с.9-10) та товарним чеком про сплату 22 544,00 грн. за ремонт автомобіля (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що факт пошкодження відповідачем автомобіля був встановлений в ході розгляду справ, суд вважає за необхідне в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 22 544,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнений від плати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» та у звязку з повним задоволенням вимог майнового характеру щодо стягнення матеріальної шкоди та частковим задоволенням вимог немайнового характеру щодо стягнення моральної шкоди з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 364 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23, 1166, 1167, 1168 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 57- 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_3 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної транспортному засобу 22 544 (двадцять дві тисячі пятсот сорок чотири) грн. 00 коп., 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, а разом 25 544 (Двадцять пять тисяч пятсот сорок чотири) грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 365 (Триста шістдесят пять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 14.04.2017.

Суддя С.В. Єдаменко