справа №619/880/17
провадження №2/619/720/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу житлового будинку №212 по вул. Сумський Шлях (колишня Леніна) в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 31.07.2013, зі змінами та визнати за ним право власності на ? частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, використаного в процесі самочинного будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд за названою вище адресою, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 23.05.2011 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дергачівського РНО ОСОБА_5 копії договору купівлі-продажу житлового будинку №212 по вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, посвідченого 10.07.2017 за №1362.

У судове засідання сторони не зявилися, від представників надійшли заяви проведення даного судового засідання без їх участі.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10.07.2017 приватним нотаріусом Дергачівського РНО ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку №212 по вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи та враховуючи, що для отримання зазначеного письмового доказу, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у приватного нотаріуса та становлять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 копію договору купівлі-продажу житлового будинку №212 по вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, посвідченого 10.07.2017 за №1362.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко