Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2313/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2017 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільськоїобласті

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3В,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: Городницька сільська рада, Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про усунення перешкод у користування колодязем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася із даною позовною заявою, просить усунути перешкоди в користуванні колодязем, а саме зобовязати ОСОБА_4 зняти з колодязя навісний замок, відкрити доступ до криниці та надати можливість вільного та безперешкодного користування колодязем. Посилаючись на те, що згідно з договором купівлі-продажу їй на праві власності належить жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами с.Городниця по вул..Центральна,365, у якому вона проживає разом із своєю сімєю. Біля їх будинковолодіння на землях загального користування, розташований колодязь, яким до останнього часу, протягом більше як 20 років, користуються, окрім неї, відповідачка. Після того, як в селі понизився рівень води і виникла проблема з водопостачанням, відповідачка закрила доступ до колодязя, встановивши на ньому навісний замок, що позбавило її сімю користуватись колодязем та забезпечувати домогосподарство як питною водою, так і водою для технічних і господарських потреб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримали, просять суд зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_5 зняти з колодязя навісний замок, відкрити доступ до криниці та надати можливість вільного та безперешкодного користування колодязем. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник відповідача адвокат ОСОБА_6 позову не визнали.

Представник третьої особи Городницької сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про визнання позову, розгляд справи проводити у відсутності представника третьої особи.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру в Гусятинському районі, третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, про час та місце повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представників сторін, дослідивши письмові докази в справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на вул. Центральній в с. Городниця, поряд з домоволодіннями ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 знаходиться криниця, яка розташована на землях загального користування і не належить на праві приватної власності зазначеним особам.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 встановили на криниці навісний замок, перешкоджають позивачу ОСОБА_2 користуватися криницею.

Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження розміщення громадської криниці по вул. Центральна від 12.08.2016 року, викопіювання з ситуаційного плану с.Городниця, схемою розташування земельних ділянок, кадастровим планом, інформацією Городницької сільської ради від 23.08.2016 року №326, №325, листом Городницької сільської ради №316 від 12.08.2016 року, №320 від 22.08.2016 року. (а.с.9.10,11,13,15,15,35).

В судовому засіданні відповідачі визнали факт чинення ними перешкод у користуванні ОСОБА_2 колодязем. Як слідує із змісту пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 вони не мають наміру і надалі давати ОСОБА_2 безперешкодний доступ до колодязя.

Крім того, факт перешкоджання позивачу у користуванні криницею відповідачами доводиться листами Городницької сільської ради від 12.08.2016 року №316, від 22.08.2016 року №320, від 23.08.2016 року №325, листом Гусятинського відділу ПВП ГУПП в Тернопільській області від 10.11.2016 року. (9,10,11, 14-15,35).

Як слідує із матеріалів справи, виконавчим комітетом Городницької сільської ради неодноразово виносився припис стороні відповідача про зобовязання не чинити перешкод у користуванні криницею та зняти навісний замок.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Зобовязано відповідача ОСОБА_4 надати безперешкодний доступ позивачу ОСОБА_2 до колодязя, що знаходиться в с.Городниця по вул..Центральній та не чинити перешкод у відборі води з колодязя.

Як встановлено, визнається сторонами на даний час на колодязі відсутній навісний замок.

Згідно зі ст. 16, 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права, інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На підставі викладеного, позов ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні колодязем підлягає до часткового задоволення.

Слід зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні колодязем, який знаходиться на землях загального користування Городницької сільської ради на межі домоволодінь ОСОБА_7, ОСОБА_8 по вул. Центральній, с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області, надавши позивачу можливість вільного безперешкодного відбору води з колодязя. В задоволенні решти вимог відмовити.

Твердження сторони відповідача про те, що вони є власниками колодязя, який викопаний дідом відповідача ОСОБА_4 є необґрунтованими і суперечать встановленим обставинам справи.

Посилання відповідачів на те, що позивач не має права користуватись колодязем, оскільки він розташований ближче до їхнього домоволодіння не ґрунтується на Законі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 38, 39, 103, 152, 158 Земельного кодексу України, ст. ст. 15, 16, 316, 386, 391, 401 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні колодязем задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні колодязем, який знаходиться на землях загального користування Городницької сільської ради на межі домоволодінь ОСОБА_7, ОСОБА_8 по вул. Центральній, с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області, надавши позивачу можливість вільного безперешкодного відбору води з колодязя.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк