Справа № 236/353/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 рокум. Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Позовна заява ОСОБА_2 була подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме позивачем в позовній заяві було вказоно, що ціна позову складає 640,00 гривень. Однак, з метеріалів справи вбачається, що спільним майном є квартира АДРЕСА_1, будинок № 45 по вул. Івана Богуна в м. Донецьк, автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль ЗИЛ-ММЗ 45021 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2, DAF XF 95 380 2006, державний номерний знак НОМЕР_3, вартість якого значна біша за вказану позивачем ціну позову. Тобто вартість спірного майна взагалі не була визначена, у зв"язку з чим судовий збір був сплачений не вірно, а саме в розмірі 640,00 гривень, тоді як відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 15 лютого 2017 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу був наданий 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 15 лютого 2017 року позивач отримав поштою 28 лютого 2017 року.

До теперішнього часу недоліки не усунені, ціна позову, що відповідає вартості майна, не визначена, судовий збір в повному обсязі відповідно до ціни позову не сплачений.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу ОСОБА_2, що для повернення судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI слід надати суду клопотання про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -