Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Вергунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду 13.10.2017р. з заявою, в якій просять встановити факт що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності правовстановлюючого документу , а саме свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_1 від 30 січня 1992 року на житловий будинок в АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_4, померлому ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

В обгрунтування заявлених вимог заявники вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому на законних підставах майно. Після звернення до нотаріуса, останнім в усній формі було відмовлено в заведенні спадкової справи, оскільки в свідоцтвах про їх народження прізвище, ім'я та по батькові - їх батька вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_3». Крім того,в свідоцтві на право особистої власності № НОМЕР_1 від 30 січня 1992 року на житловий будинок в АДРЕСА_1 видане на ім'я «ОСОБА_3», а свідоцтво про смерть видано на ім'я «ОСОБА_3».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявники надали суду заяви, в яких зазначили, що підтримують вимоги та просять розглянути справу без їх участі.

Представник зацікавленої особи надав суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що не має заперечень проти заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Викладені в позовній заяві обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09 грудня 2008 року виданого на ім'я ОСОБА_3; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_2 Степановича;свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 виданого на ім'я ОСОБА_1; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; довідкою Вергунівської сільської ради № 1869 від 02.10.2017 року; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_7 від 30 січня 1992 року; технічним паспортом на домоволодіння № АДРЕСА_1; державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 27 серпня 2002 року; державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 17 вересня 2007 року; копіями заповітів від 20 листопада 2008 року; рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23 травня 2003року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючого документу.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють "нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Вергунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при постановленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 та належністі правовстановлюючого документу останньому суду не надано. Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на оформлення спадщини. Встановити цей факт в позасудовому порядку вони не мають можливості.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 256, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Вергунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу , а саме свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_1 від 30 січня 1992 року на житловий будинок в АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_4, померлому ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр