З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області,
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку, суд -
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся шляхом поміщення оголошення у газеті «Вісті Рівненщини» № 15 від 14 квітня 2017 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1 в будинку №109, по вулиці Князя Володимира в м. Рівне, із зняттям його з реєстраційного обліку.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Рішенням №828 виконкому Рівненської міської ради депутатів трудящих від 8 липня 1971 року позивача було призначено опікуном над громадянкою ОСОБА_3, яка була власником квартири АДРЕСА_1. Після її смерті департаментом міського господарства було обстежено комісійно дану квартиру, та видано довідку, що позивач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем, а також позивач, відповідач та четверо дітей перебувають на квартирному обліку в міському управлінні у списках першочергового отримання житла.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Управлінням житлового господарства м. Рівне ЖКП «Покровське» №1545 від 31 березня 2015 року позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім них у квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, що стверджується також адресною карткою від 27.10.2016 року.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2С 16 лютого 1995 року розірвано шлюб, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №257156.

Відповідач з 21 листопада 2003 року у квартирі АДРЕСА_2 не проживає, його особистих речей у квартирі немає. Факт відсутності відповідача за вказаною адресою підтверджується даними актів обстеження вищевказаної квартири від 11 травня 2016 року, від 08 серпня 2016 року та актом від 19 жовтня 2016 року, затвердженими начальником ЖКП «Покровське» ОСОБА_6

Оскільки відповідач у вищевказаній квартирі зареєстрований, але не проживає, у позивача виникає необхідність сплачувати комунальні послуги у більшому розмірі, оскільки вони нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих у помешканні осіб, таким чином порушуються права позивача як основного квартиронаймача.

Відповідно до ч.3 ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки судом встановлено, що основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_3 є позивач, а відповідач в ній тільки зареєстрований та не проживає протягом тринадцяти років, його речі у вищевказаній квартирі відсутні, комунальних послуг він не сплачує, тому, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити повністю та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням із зняттям його з реєстраційного обліку.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн. по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 16, 60, 88, 114 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1 в будинку №109 по вулиці Князя Володимира в м. Рівне, із зняттям його з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. понесених нею судових витрат по справі, по сплаті судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7