РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи КП "ВЖРЕП № 6" Житомирської міської ради, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2016 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №61 по вул. Святого Зігмунда Фелінського, 7 в м. Житомирі, посилаючись на те, що останній не проживає в ній з 2010 року, тобто більше шести місяців без поважних причин. З того часу відповідач взагалі не цікавиться спірним житлом, будь-яких обовязків по утриманню житла не несе.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, зокрема, про що свідчить розписки про направлення поштових повідомлень рекомендованим відправленням за його місцем реєстрації та оголошення в газеті «Урядовий Курєр» №27 (5896) від 11.02.2017 року, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

Представник КП «ВЖРЕП № 16» в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Представник Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Справа слухалась у відсутності сторін згідно ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи межі заявлених вимог, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживає та є зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира не приватизована, є фондом Житомирської міської ради. Житлова площа квартири становить 38,80 кв.м./а.с. 6/.

Відповідач будучи зареєстрованим в квартирі, фактично не проживає в ній з 2010 року, тобто більше шести місяців, тому втратив право користування цією квартирою. Останній не несе будь-яких обовязків, що передбачені ст. 64 ЖК України, не утримує житло, не сплачує комунальні послуги.

Факт не проживання відповідача з 2010 року в спірній квартирі стверджується актом КВЖРЕП № 6 від 05.11.2016 року /а.с. 7/.

Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося.

Встановлених законом випадків збереження за ним права користування квартирою не встановлено.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідача, у відповідності до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, таким, що втратив право користування спірним житлом, у звязку з відсутністю без поважних причин більше шести місяців.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 215, 218, Розділ 111, глава 8 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № №61 по вул. Святого Зігмунда Фелінського, 7, у звязку з відсутністю без поважних причин понад шість місяців.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук