справа №619/241/17
провадження №2/619/455/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Бурлаковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості »,-
Представник ПАТ АБ « УкрГазбанк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості ».
В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 09 вересня 2014 року в газеті «Урядовий курєр» № 229, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. ОСОБА_2 пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий курєр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання ОСОБА_2 пропозиції у газеті «Урядовий курєр».
Згідно п. 2.9. Договору, договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта заяви на приєднання. Датою укладання цього договору є дата підписання клієнтом заяви на приєднання. Номером договору є номер заяви на приєдання.
Згідно п.4.4.1. Договору банк відкриває клієнту картковий рахунок виключно в національній валюті України та видає платіжну картку та ПІН-код до неї на підставі підписаної клієнтом заяви на приєднання.
Згідно п. 4.4.2. Договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту відповідно до умов програми кредитування, яку обрав клієнт, та в сумі зазначеній в заяві на приєднання. В межах ліміту дозволеного овердрафту клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому.
Банк умови Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб виконав, Відповідач отримав платіжну картку та взяла на себе зобовязання використовувати Картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього Договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.
Відповідно до п.6.2.9. договору клієнт зобов'язалась не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти.
Відповідно до п. 6.2.10. договору сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки. Передбачені договором та програмою кредитування.
Відповідач не виконує належним чином умови договору не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами не повернув в строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед Позивачем утворилась заборгованість яка складає 6 271,57 грн., з яких: 3 115,06 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2 226,89 грн.- заборгованість за овердрафтом; 81,79 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 847,83 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідачу 26.10.2016 р. банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту , яку він отримав 10.11.2016 року . До цього часу заборгованість не погашена, у зв'язку з чим банк вимушений звертатись до суду з позовною заявою.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що 09 вересня 2014 року в газеті «Урядовий курєр» № 229, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. ОСОБА_2 пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий курєр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання ОСОБА_2 пропозиції у газеті «Урядовий курєр».
Згідно п. 2.9. Договору, договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта заяви на приєднання. Датою укладання цього договору є дата підписання клієнтом заяви на приєднання. Номером договору є номер заяви на приєдання.
Згідно п.4.4.1. Договору банк відкриває клієнту картковий рахунок виключно в національній валюті України та видає платіжну картку та ПІН-код до неї на підставі підписаної клієнтом заяви на приєднання.
Відповідно до п. 4.4.2. Договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту відповідно до умов програми кредитування, яку обрав клієнт, та в сумі зазначеній в заяві на приєднання. В межах ліміту дозволеного овердрафту клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому.
Банк умови Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб виконав, Відповідач отримав платіжну картку та взяла на себе зобовязання використовувати Картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього Договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.
Відповідно до п.6.2.9. договору клієнт зобов'язалась не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти.
Згідно п. 6.2.10. договору сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки. Передбачені договором та програмою кредитування.
Відповідач не виконує належним чином умови договору не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами не повернув в строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед Позивачем утворилась заборгованість яка складає 6 271,57 грн., з яких: 3 115,06 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2 226,89 грн.- заборгованість за овердрафтом; 81,79 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 847,83 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідачу 26.10.2016 р. банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту , яку він отримав 10.11.2016 року . До цього часу заборгованість не погашена.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згдно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Таким чином, позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215,224- 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598 ч.1, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ПАТ АБ « УкрГазбанк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості » - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ « Укргазбанк» судові витрати у сумі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець