Справа № 450/3261/16-ц Провадження № 2/450/615/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

при секретарі Рибак Н.В.

з участю представників: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 23.12.2016 року звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_4 в якому просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 62 629,54 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що від подружнього життя з ОСОБА_4 у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. У звязку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню доньки 23.12.2013 року Франківським районним судом м. Львова прийнято рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/3 частини усіх його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 02.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного вище рішення Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 465/9451/13-ц. Даний виконавчий лист був направлений на виконання у відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції де відкрито виконавче провадження.

Позивачка вказує, що покладених рішенням суду зобовязань відповідач з січня 2015 року по листопад 2016 року не виконував та погасив заборгованість у листопаді 2016 року. Розмір аліментів з січня по грудень 2015 року складав 829,86 гривень щомісячно, а з січня 2016 року 950 гривень щомісячно. У звязку з виникненням заборгованості по сплаті аліментів, вона має право на стягнення в її користь неустойки (пені), яка згідно проведених нею розрахунків за період з 01.01.2015 року по 01.11.2016 року складає 62 629,54 гривні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та просили суд такі задовольнити повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково, представник відповідача подав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що позовні вимоги в частині нарахування пені за період з січня 2015 року по листопад 2016 року є безпідставними, оскільки до вимог про стягнення пені відповідно до ст. 258 ЦК України, застосовується позовна давність тривалістю в один рік. Враховуючи те, що позовна заява підписана позивачем та подана до суду 23.12.2016 року, до стягнення підлягає пеня за період з 23.12.2015 року по 23.12.2016 року, розмір якої згідно наданого розрахунку становить 2963,88 гривень. Подав заяву про застосування позовної давності.

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, з наступних підстав:

Судом встановлено, що у період з 05.05.2012 року по 23.12.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Під час перебування у шлюбі у сторін 05.05.2012 року народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2013 року шлюб між сторонами розірваний, вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходів) починаючи з дня звернення до суду, тобто з 02.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.71 Закону України „Про виконавче провадження, визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

На підставі зазначеного вище рішення Франківським районним судом м. Львова 16.01.2014 року було видано виконавчий лист № 465/9451/13-ц, який був предявлений до виконання у Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Львівської області.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, який наданий Пустомитівським районним відділом державної виконавчої служби Львівської області, станом на 20.12.2016 року у ОСОБА_4 за період з січня 2015 року по жовтень 2016 року існувала заборгованість по сплаті аліментів, яка була погашена ним лише в листопаді 2016 року. Розмір аліментів за період з січня 2015 року по грудень 2015 року становив 829,86 гривень, а з січня 2016 року по жовтень 2016 року 950,00 гривень.

Відповідно до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови № 3 від 15 травня 2006 р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів Передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Всупереч вимог ст.10, 60 ЦПК України, відповідач ОСОБА_6 та його представник не представили суду жодних доказів та не навели обєктивних обставин поважності причин прострочення сплати аліментів.

Судом не береться до уваги заява позивача про застосування позовної давності у даній справі, оскільки згідно ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 СК України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у Постановах Верховного Суду України № 6-94цс15 від 01.07.2015 року Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України дійшла наступного висновку :

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Дослідивши наданий суду Пустомитівським районним відділом державної виконавчої служби Львівської області розрахунок заборгованості по аліментах, суд приходить до висновку, що пеня підлягає розрахунку за період з 01.01.2015 року по 31.10.2016 року включно.

Оцінюючи представлений суду розрахунок нарахування пені на суму аборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_6 представлений позивачем, суд не бере такий до уваги, оскільки такий проведений без урахування правової позиції Верховного Суду України викладеній у Постанові № 6-94цс15 від 01.07.2015 року, яка відповідно до ст. 214, 360-7 ЦПК України має враховуватися судом при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин, та не відповідає вимогам ч. 1 ст. 196 СК України.

При цьому суд таким чином визначає розмір неустойки, виходячи з даних, що містяться у розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_6 по аліментах, який наданий Пустомитівським районним відділом державної виконавчої служби Львівської області: за січень 2015 р. ( 829,86 грн.*1%*31 день) = 257,26 грн.; за лютий 2015 р. ( 829,86 грн.*1%*28 днів) = 232,36 грн.; за березень 2015 р. (829,86 грн.*1%*31 день) = 257,26 грн.; за квітень 2015 р. ( 829,86 грн.*1%*30 днів) = 248,96 грн.; за травень 2015 р . (829,86 грн.*1%*31 днів) = 257,26 грн; за червень 2015 р. ( 829,86 грн.*1%*30 днів) = 248,96 грн.; за липень 2015 р . (829,86 грн.*1%*31 днів) = 257,26 грн.; за серпень 2015 р. ( 829,86 грн.*1%*31 днів) = 257,26 грн.; за вересень 2015 р. ( 829,86 грн.*1%*30 днів) = 248,96 грн.; за жовтень 2015 р. ( 829,86 грн.*1%*31 днів) = 257,26 грн.; за листопад 2015 р. ( 829,86 грн.*1%*30 днів) = 248,96 грн.;за грудень 2015 р. ( 829,86 грн.*1%*31 днів) = 257,26 грн.; за січень 2016 р. ( 950,00 грн.*1%*31 день) = 294,5 грн.; за лютий 2016 р. ( 950,00 грн.*1%*29 днів) = 275,50 грн.; за березень 2016 р. (950,00 грн.*1%*31 день) = 294,50 грн.; за квітень 2016 р. ( 950,00 грн.*1%*30 днів) = 285,00 грн.; за травень 2016 р . (950,00 грн.*1%*31 днів) = 294,50 грн.; за червень 2016 р. ( 950,00 грн.*1%*30 днів) = 285,00 грн.; за липень 2016 р . (950,00 грн.*1%*31 днів) = 294,5 грн.; за серпень 2016 р. ( 950,00 грн.*1%*31 днів) = 294,5 грн.; за вересень 2016 р. ( 950,00 грн.*1%*30 днів) = 285 грн.; за жовтень 2016 р. ( 950,00 грн.*1%*31 днів) = 294,5 грн.

Загальна сума неустойки (пені) визначена шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів за період з січня 2015 року по жовтень 2016 року становить 5926,52 грн.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем покладених на нього рішенням суду зобовязань по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 5926,52 грн.

Також, у відповідності положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, ст.ст. 20, 196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5926 (пять тисяч девятсот двадцять шість) грн. 52 коп. неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти, за період часу з 01.01.2015 р. по 31.10.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 551 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10-днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_7