Справа № 755/3924/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на виконанні у відділі повторно перебуває виконавче провадження № 18094521 з виконання виконавчого листа № 2-1177/2008, виданого 15.04.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБК «Форум» боргу в розмірі 54649 грн. 62 коп. Під час перевірки матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що відсутній оригінал виконавчого листа. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 квітня 2008 року Дніпровським районним судом м. Києва позов АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Рішенням з відповідача було стягнуто 54649 грн., а також звернуто стягнення в сумі 54649 грн. 62 коп. на заставлене майно, а саме садовий будинок № 2 з будівлями та спорудами в СТ «Мічурінець», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Садова,23. (а.с.48-49)

Заявник у заяві зазначає, що у Дніпровському РВДВС ГТУЮ у м. Києві повторно перебуває виконавче провадження № 18094521 з виконання виконавчого листа № 2-1177/2008, виданого 15.04.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБК «Форум» боргу в розмірі 54649 грн. 62 коп. Однак в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа. Надано довідку про втрату виконавчого документа. (а.с.61)

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання. Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття в провадження.

Заявником не надано матеріалів, які б підтверджували стан виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2008 року. Не наведено обставин, за яких виконавчий лист було втрачено, зокрема залишається незрозумілим, яким чином було відкрито виконавче провадження при відсутності виконавчого документа.

Заявником не надано жодного доказу на підтвердження заявлених вимог, а тому факт того, що виконавчий лист втрачений, доведеним не вважається.

За таких обставин, суд на вважає факт втрати виконавчих листів доведеним, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко