Справа №: 398/4130/16-ц
провадження №: 2/398/950/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем 04 червня 2006 року у них народилася дочка ОСОБА_4. Вона, позивачка, та відповідач проживають окремо. Дитина проживає з нею, позивачкою, і знаходяться на її утриманні. Крім того, дочка є дитиною-інвалідом. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не приймає участі в її вихованні.

В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Пояснила, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не приймає участі в її вихованні. Дочка є дитиною-інвалідом, потребує додаткових коштів для лікування. Вона, позивачка, сама утримує дитину.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов визнала, зазначила, що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_4, та згоден сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідач на утриманні непрацездатних осіб не має, аліменти нікому не сплачує, працездатний.

Заслухавши позивачку, представника відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до розяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом .

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дочка являється дитиною-інвалідом.

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо , не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, на утриманні непрацездатних осіб не має, аліменти нікому не сплачує, працездатний.

З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1 ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, судовий збір стягується з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182,183 СК України , ст.ст.209,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 08.12.2016 року і до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 04.06.2024 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий