Провадження 2-п/127/116/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суд,-

Встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2017 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зазначила, що про існування даного рішення їй стало відомо лише 21.06.2017р. посилаючись на те, що відповідач по справі не був присутній в судовому засіданні, з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення про судове засідання, а також є інші обставини, які можуть вплинути на вирішення справи, зокрема відповідач бажає надати свої докази та заперечення щодо позову, оскільки вказує, що на момент укладення договору мала інше прізвище кредитний договір вона не підписувала.

Судом встановлено, що заявник по справі змінила прізвище з ОСОБА_2 на «Квятківська", що підтверджується паспортом заявника виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 07.12.2013р. та свідоцтвом про зміну імені, з якого вбачається що ОСОБА_2 04.12.2013р. змінила прізвище на «Квятківська». ( а.с. 90-91)

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заперечення, в яких вказав, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, докази, на які вказує відповідач, як на підставу для перегляду заочного рішення, а саме те, що відповідач не підписувала кредитний договір, оскільки на момент підписання кредитного договору мала інше прізвище, позивач вказує, що відповідачка працювала ПАТ «Радикал Банк» на посаді радника Голови правління з 03.11.2014р. по 25.12.2015р., за прізвищем «Хитрик» та за цим прізвищем отримала кредит, хоча як вбачається із свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_2 ще 04.12.2013р. змінила прізвище на «Квятківська» ( а.с. 91) , про що за час роботи в ПАТ «Радикал Банк» позивача не повідомляла.

Суд бере до уваги дані заперечення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся, про день і час судового засідання в судових засідань не зявився, причини не явки не повідомив. (а.с. 36, 60, 64, )

До того ж, відповідачем і зараз не надано суду жодних доказів на підтвердження своєї думки щодо скасування заочного рішення та неправомірності його винесення судом, крім того, суд бере до уваги, що зміна прізвища відповідача не є підставою для скасування заочного рішення ти, таким чином суд дійшов висновку, що при ухваленні заочного рішення судом повно, обєктивно, законно та обґрунтовано прийнято рішення по справі.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є безпідставною та необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 208 , 210 ЦПК України , суд ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

СУДДЯ :