У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 126/1211/17

Провадження № 2/126/570/2017

"26" вересня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцол В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом до відповідача ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" про визнання недійсними договорів оренди землі, в якому просять визнати недійсними нижчезазначені договори оренди та скасувати їх державну реєстрацію:

- договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 та ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" від 22.07.2010 року, терміном на 15 років, зареєстрований відділом Держкомзему у Бершадському районі 18.05.2011 року;

- договір оренди землі між ОСОБА_5 та ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" від 08.11.2010 року, терміном на 15 років, зареєстрований відділом Держкомзему у Бершадському районі 13.10.2011 року;

- договір оренди землі між ОСОБА_3 та ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" датований липнем 2010 року, терміном на 15 років, зареєстрований відділом Держкомзему у Бершадському районі 25.05.2011 року;

- договір оренди землі між ОСОБА_6 та ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" від 30.08.2010 року, терміном на 15 років, зареєстрований відділом Держкомзему у Бершадському районі 18.05.2011 року.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання пропризначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 та ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» від 22.07.2010 року, зареєстрований відділом Держкомзему у Бершадському районі 18,05.2011 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Від Орендодавця» самою ОСОБА_4, чи виконаний іншою особою ?

2) Чи виконаний підпис у договорі оренди землі між ОСОБА_5 та ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» від 08.11.2010р., зареєстрований відділом Держкомзему у Бершадському районі 13.10.2011 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Від Орендодавця» самим ОСОБА_5, чи виконаний іншою особою ?

3) Чи виконаний підпис у договорі оренди землі між ОСОБА_3 та ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський», датований липнем 2010 року, зареєстрований відділом Держкомзему у Бершадському районі 25.05.2011 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Від Орендодавця» самою ОСОБА_3, чи виконаний іншою особою ?

4) Чи виконаний підпис у договорі оренди землі між ОСОБА_6 та ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський», від 30.08.2010р., зареєстрований відділом Держкомзему у Бершадському районі 18.05.2011 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Від Орендодавця» самою ОСОБА_6, чи виконаний іншою особою?

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Крім того, слід зазначити, що згідно частини 1 статті 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" про визнання недійсними договорів оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 та ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» від 22.07.2010 року, зареєстрований відділом Держкомзему у Бершадському районі 18.05.2011 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Від Орендодавця» самою ОСОБА_4, чи виконаний іншою особою ?

2) Чи виконаний підпис у договорі оренди землі між ОСОБА_5 та ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» від 08.11.2010р., зареєстрований відділом Держкомзему у Бершадському районі 13.10.2011 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Від Орендодавця» самим ОСОБА_5, чи виконаний іншою особою ?

3) Чи виконаний підпис у договорі оренди землі між ОСОБА_3 та ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський», датований липнем 2010 року, зареєстрований відділом Держкомзему у Бершадському районі 25.05.2011 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Від Орендодавця» самою ОСОБА_3, чи виконаний іншою особою?

4) Чи виконаний підпис у договорі оренди землі між ОСОБА_6 та ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» від 30.08.2010р., зареєстрований відділом Держкомзему у Бершадському районі 18.05.2011 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Від Орендодавця» самою ОСОБА_6, чи виконаний іншою особою ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 .

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №126/1211/17.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол