Справа № 372/2426/17
Провадження № 2-1378/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарях Абашідзе Т.П., Євдокімова В.С.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, орган опіки та піклування Обухівської РДА про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом, в якому просив визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести відомості до актового запису книги реєстрації народжень №4 від 28.05.2003 року про народження ОСОБА_5 вказавши батьком «Савченко Миколу Івановича», прізвище дитини «Савченко», по-батькові «Миколайович», а уточненій позовній заяві також просив виключити зв графі "Батько" з актового запису реєстрації народження № 4 від 28.05.2003 року складеного у виконавчому комітеті Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області відомості про ОСОБА_3, як батька дитини, інші дані залишити без змін. Вимоги мотивує тим, що з 2001 року проживав однією сімєю з ОСОБА_4, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. 08.03.2003 року в ОСОБА_4 від позивача народився син ОСОБА_5, але оскільки вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, тому дитині дали прізвище та по-батькові відповідача. 10 грудня 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шлюб було розірвано. 30 квітня 2004 року між позивачем та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Позивач займається вихованням дитини, ОСОБА_5 називає позивача батьком, тоді як відповідач не цікавився життям дитини, оскільки й1ому було відомо що ОСОБА_5 не його син.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань суду не надав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, просила позов задовольнити, оскільки саме позивач є біологічним батьком її сина.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 просив позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій просить розгляну справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, народився 08 березня 2003 року. Згідно копії свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області серії І-ОК №002767 від 12.02.2005 року, актовий запис №4, його батьками є: батьком ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_6. (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області серії І-БК №303815 від 10.12.2003 року, актовий запис №291, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище громадянки ОСОБА_4. (а.с. 8).

Згідно довідки №824 від 11.08.2017 року виданої виконавчим комітетом Краснослобідської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2001 року проживають однією родиною та ведуть спільне господарство. (а.с. 11).

Згідно експертного заключення про біологічне батьківство № MGT 1698 від 23.11.2017 року, проведеного на предмет встановлення біологічного батьківства відносно ОСОБА_5, вірогідність батьківства позивача складає 99,9999%. (а.с. 40).

У відповідності до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно п. 6,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини ( п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 121,125,128 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести відповідні зміни в актовий запис №4 від 28 травня 2003 року, складеного виконавчим комітетом Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в графу «батько» замість ОСОБА_3 вказати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя О.М.Зінченко