Єдиний унікальний номер 227/6365/15-ц
Номер провадження 2-во/775/14/17
Суддя 1 інстанції Притуляк С.А. Єдиний унікальний номер 227/6365/15-ц
Доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 2-во/775/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.,

суддів: Агєєва О.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2016 року було скасовано.

Однак в четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частини проголошеного неповного тексту рішення та в четвертому і п'ятому абзацах резолютивної частини повного тексту рішення апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року було допущено описку та невірно зазначено ім'я та по батькові відповідача по справі, а саме замість вірного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явились.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає необхідним виправити описки в резолютивних частинах неповного і повного тексту рішення апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року.

Керуючись статтями 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти четвертий та п'ятий абзаци резолютивної частини проголошеного неповного тексту рішення та четвертий та п'ятий абзаци резолютивної частини повного тексту рішення апеляційного суду від 13 жовтня 2016 року в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором станом на 9 листопада 2015 року у сумі 129 999 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 84 копійки, із яких: заборгованість по тілу кредиту складає 81 884 (вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 84 копійки, по відсоткам - 37 601 (тридцять сім тисяч шістсот одна) гривня 82 копійки та комісії у розмірі 10 513 (десять тисяч п'ятсот тринадцять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір у розмірі 1 950 гривень».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: