Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
30.03.2017 2/394/125/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, відділу держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіроградської області, третя особа - сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_4. Її батько проживав в смт Новоархангельськ Кіровоградської області по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. В даному домоволодінні на момент смерті проживала співмешканка ОСОБА_5. Померлому батькові ОСОБА_4 належала земельна ділянка розміром 2,96 га, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі державного акту НОМЕР_1, виданого Новоархангельською РДА в Кіровоградської області.

У встановлений законом строк позивачка подала заяву до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька.

Спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4, являється позивачка та її брат - відповідач ОСОБА_3.

Під час звернення до Новоархангельської районної нотаріальної контори Кіровоградської області позивачка одержала відмову у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала батькові ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши що спадщина не може бути оформлена згідно державного акта на право приватної власності на землю, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Новоархангельської селищної ради, Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією в зв'язку з тим, що для оформлення спадщини на земельну ділянку нотаріус обов'язково перевіряє склад спадкового майна на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. На ім'я спадкодавця виданий державний акт на право приватної власності на землю, але не зареєстрований, що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я позивачки та її брата.

Тому, позивачка не має іншої можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку не інакше як у судовому порядку. Просила суд визнати за нею право приватної власності на спадкову земельну ділянку після смерті батька за законом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява в якій остання просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Представник відповідача - відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи - сектору державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася позивачка, батьком якої вказано ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5 (відповідно до світлокопії свідоцтва про народження НОМЕР_2) /а.с.9/.

Світлокопією свідоцтва про одруження засвідчується, що 24 лютого 2001 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився відповідач ОСОБА_3 батьком якого записаний ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5 (відповідно до світлокопії свідоцтва про народження НОМЕР_3) /а.с.11/.

Відповідно до світлокопії державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2.96 га., яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області /а.с.14/.

Довідкою Новоархангельської селищної ради №4270 від 25.10.2016 року засвідчується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 За даною адресою на момент смерті ОСОБА_4 зареєстрована та проживає по даний час з 30.11.1999 року співмешканка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Виписаний у зв'язку зі смертю/а. с.15/.

Державний нотаріус відмовив позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, а саме державний акт не зареєстрований /а.с.12/.

Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду за захистом права.

Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка, являється громадянкою України, є однією із спадкоємців першої черги, яка забажала прийняти спадщину після смерті батька, у виді земельної ділянки, що залишилась після смерті ОСОБА_4 - за законом, і не може бути позбавлена права на зазначену земельну ділянку.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку.

Суд задовольняючи позовну вимогу виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Умань Черкаської області, право приватної власності на земельну ділянку № 1027 площею 2,96 га., яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, в межах згідно з планом державного акту НОМЕР_1, за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: