Справа № 464/1694/17
пр.№ 2-о/464/38/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судових засідань Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Шоста Львівська державна нотаріальна контора та Ходовицька сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, 1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові є її матір'ю. В обґрунтування покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, 1928 р.н., після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з будинку і земельної ділянки у с.Ходовичі Стрийського району Львівської області. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 Інших спадкоємців за заповітом чи спадкоємців до обов'язкової частки немає. Однак нотаріусом було відмовлено в оформленні свідоцтва про спадщину. Покликається на те, що у свідоцтві про народження ім'я матері вказано як «ОСОБА_3», що не дозволяє нотаріусу безспірно встановити факт того, що померла «ОСОБА_3» є її матір'ю. Факт, що ОСОБА_3 є її матір'ю підтверджується довідкою сільської ради, довідкою ЛКП, копією заповіту, іншими документами.

У судове засідання заявник не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, хоча заінтересовані особи належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу.

У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та у свідоцтві про народження її матір'ю записана ОСОБА_3.

Разом з тим, у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2) ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, виданому 14 листопада 2016 року, прізвище її зазначено як «ОСОБА_3». Також в усіх інших документах, зокрема у довідці з місця проживання ЛКП «Житловик-С» від 9 березня 2017 року, довідці за місцем реєстрації Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області від 22 лютого 2017 року, заповіті від 27 вересня 2005 року на ім'я заявника, свідоцтві про право на спадщину за законом від 11 вересня 2003 року, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 жовтня 2003 року та державному акті на право власності на земельну ділянку від 1 грудня 2004 року прізвище ОСОБА_3 зазначено як «ОСОБА_3».

Таким чином наявні розбіжності у документах позбавляють заявника можливості оформлення спадщини по смерті матері.

Відповідно до ст.256 Цивільного процесуального кодексу України судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підставна і обґрунтована, а тому підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові є матір'ю заявника.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка