Справа № 656/125/17
Номер провадження 2/656/77/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 43 511,77 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 43 511,77 грн., посилаючись на те, що 24 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі банк) та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту за № НОМЕР_1 (далі кредитний договір № 1), згідно якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 25 000,00 грн. строком на 36 місяців (з 24 вересня 2013 року по 24 вересня 2016 року), розмір річної процентної ставки становить 0,01%. 26 жовтня 2013 року між банком та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 (далі кредитний договір № 2), згідно якого, відповідач отримав кредит в сумі 17 865,00 грн. строком на 36 місяців (з 26 жовтня 2013 року по 26 жовтня 2016 року), розмір річної процентної ставки становить 0,01%.

22 грудня 2014 року між банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, згідно якого банк відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором № 1, та кредитним договором № 2, укладеними з відповідачем. ТОВ «ОТП Факторинг Україна», предявив відповідачу вимогу про виконання боргових зобовязань протягом тридцяти календарних днів з дня її одержання, зокрема за кредитним договором № 1 на загальну суму 25 116,75 грн., яка складається із: кредиту у сумі 20 136,34 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 1,34 грн., комісії у сумі 4 979,07 грн.; за кредитним договором № 2 на загальну суму 18 395,02 грн., яка складається із: кредиту у сумі 14 865,61 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 0,97 грн., комісії у сумі 3 528,44 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 1 у сумі 25 116,75 грн., за кредитним договором № 2 у сумі 18 395,02 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, повідомивши суд про розгляд справи за її відсутність та те, що вона позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що погашення кредиту не відбувалося у звязку із збігом тяжких життєвих обстави, повязаних із хворобою та смертю близьких родичів відповідача.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з п.п. 1.1., 1.4.1. кредитних договорів банк надає позичальнику споживчий кредит на придбання товарів та послуг, а позичальник зобовязується повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором протягом 36 місяців з моменту надання кредиту.

Згідно з п. 1.4.4. кредитних договорів проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цими договорами пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даних договорів. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів.

Згідно з п. 1.4.5. кредитних договорів за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цими договорами пільгового періоду одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.

Згідно з п. 1.1. кредитних договорів № 1 та № 2 нарахування процентів здійснюється за річною ставкою 0,01 %.

Згідно з п.п. 1.5.4., 1.5.5. кредитних договорів в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитними договорами. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога банку втрачає чинність.

Із матеріалів справи видно, що 24 вересня 2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 1 про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 25 000,00 грн. строком на 36 місяців (а.с.4-5); 26 жовтня 2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 17 865,00 грн. строком на 36 місяців (а.с.9-10);

22 грудня 2014 року між банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений договір факторингу, згідно якого банк відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитними договорами № 1 та № 2, укладеними з відповідачем, про що 5 січня 2015 року та 28 листопада 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомив відповідача (а.с.28-31).

Згідно розрахунку відповідач станом на 24 листопада 2016 року має заборгованість за кредитним договором № 1 у сумі 25 116,75 грн., яка складається із: кредиту у сумі 20 136,34 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 1,34 грн., комісії у сумі 4 979,07 грн. (а.с.19) та за кредитним договором № 2 - у сумі 18 395,02 грн., яка складається із: кредиту у сумі 14 865,61 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 0,97 грн., комісії у сумі 3 528,44 грн.(а.с.20).

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 3.6. кредитних договорів банк має право відступати повністю чи частково свої права вимоги за цим договором третій особі.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з п. 1.1. договору факторингу від 22 грудня 2014 року банк передає, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає право грошової вимоги, що належить банку, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с.28-31).

Згідно додатку № 1 до реєстру боржників № 1 до договору факторингу, укладеного між банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», включена відповідач за кредитними договорами № 1 та № 2 (а.с.32-33).

Суд вважає, що позивач має право вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 1 та № 2 на підставі договору факторингу.

5 січня 2015 року та 28 листопада 2016 року позивач направив відповідачеві повідомлення про те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору факторингу від 22 грудня 2014 року має право вимоги за кредитними договорами № 1 та № 2 (а.с.17-18).

Суд вважає, що відповідач неналежно виконувала свої зобовязання за кредитними договорами № 1 та № 2, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке набуло право вимоги на загальну суму 43 511,77 грн., яка складається із заборгованості: за кредитним договором № 1 на загальну суму 25 116,075 грн., в тому числі: 20 136,34 грн. кредит, 1,34 грн. - відсотки за користування кредитом, 4 979,07 грн. - комісія; за кредитним договором № 2 на загальну суму 18 395,02 грн., в тому числі: 14 865,61 грн. - кредит, 0,97 грн. - відсотки за користування кредитом, 3 528,44 грн. комісія. Зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 516, ст. ст. 526, 536, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054, 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України, п. 1.1., п. 1.4.1., п. 1.4.4., п. 1.4.5., п. 1.5.4., п. 1.5.5. кредитних договорів № НОМЕР_1 від 24 вересня 2013 року, № НОМЕР_2 від 26 жовтня 2013 року, укладених між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1, п. 1.1. договору факторингу від 22 грудня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 43 511,77 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м. Київ, вулиця Фізкультури, 28 «Д», р/р № 3333, код ЄДРПОУ - 36789421, МФО 300528, в АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 43 511 (сорок три тисячі пятсот одинадцять) гривень 77 копійок, із яких:

- за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24 вересня 2013 року у сумі 25 116 (двадцять пять тисяч сто шістнадцять) гривні 05 копійок, яка складається із: кредиту у сумі 20 136 (двадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 34 копійки, відсотків за користування кредитом у сумі (одна) гривня 34 копійки, комісії у сумі 4 979 (чотири тисячі девятсот сімдесят девять) гривень 07 копійок;

- за кредитним договором № НОМЕР_2 від 26 жовтня 2013 року у сумі 18 395 (вісімнадцять тисяч триста девяносто пять) гривень 02 копійки, яка складається із: кредиту у сумі 14 865 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят пять) гривень 61 копійка, відсотків за користування кредитом у сумі 0 (нуль) гривень 97 копійок, комісії у сумі 3 528 (три тисячі пятсот двадцять вісім) гривень 44 копійки;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м. Київ, вулиця Фізкультури, 28 «Д», р/р № 3333, код ЄДРПОУ - 36789421, МФО 300528, ПАТ «ОТП Банк» судові витрати, повязані з оплатою судового збору у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4