Справа № 755/3943/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, Виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмістрації), Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмістрації) «Київський крематорій», треті особи: Комісія з проведення конкурсу на зайняття вакантної посадидиректора РССКП ВО КМР «Київський крематорій», ОСОБА_3, Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмістрації) «Спеціалізований комбінат підприємств комуно-побутового обслуговування» про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, Виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмістрації), Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмістрації) «Київський крематорій», треті особи: Комісія з проведення конкурсу на зайняття вакантної посадидиректора РССКП ВО КМР «Київський крематорій», ОСОБА_3, Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмістрації) «Спеціалізований комбінат підприємств комуно-побутового обслуговування» про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, у позовній заяві відсутнє правове обґрунтування з посиланням на конкретні норми цивільного законодавства, які регулюють данні цивільно-правові відносини.

Тому позивачу слід уточнити зміст позовної заяви з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України та зазначенням доказів порушення її прав.

Зміст позовних вимог повинен бути конкретизований.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, Виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмістрації), Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмістрації) «Київський крематорій», треті особи: Комісія з проведення конкурсу на зайняття вакантної посадидиректора РССКП ВО КМР «Київський крематорій», ОСОБА_3, Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмістрації) «Спеціалізований комбінат підприємств комуно-побутового обслуговування» про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя