Провадження № 2/742/1649/17
Єдиний унікальний № 742/3615/17
05 грудня 2017 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Як вказує позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 травня 2011 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, від якого сторони мають неповнолітнього сина - Едуарда, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мотивуючи тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя, позивачка і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судовове засідання позивачка не зявилася, але направила письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 травня 2011 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області відповідно до Свідоцтва про шлюб, виданого того ж дня серії І-ЕЛ №056261,мають неповнолітнього сина - Едуарда, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4-5).
У судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують з вересня 2016 року.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей.
За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
На підставі ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,-
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_3 Віталіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з а д о в о л ь н и т и.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Коваленко) ОСОБА_4, зареєстрований 25 травня 2011 року виконавчим комітетом Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01 р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Корнух».
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши його, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Ільченко