Справа №: 653/3433/16-ц
Провадження № 2/653/312/17
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Тимашової Т.А.,

позивача ОСОБА_1, та її представника ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки у натурі із земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила виділити їй в натурі, належну їй 1/1 частку із земельної ділянки, що є спільною власністю з відповідачем, з організацією виходу та виїзду ОСОБА_1 з вул. Коцюбинського, ОСОБА_3 з організацією виходу та виїзду з вул. ОСОБА_5, за адресою: Херсонська область, м.Генічеськ, вул. Коцюбинського, 24.

У судове засідання зявились позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, відповідач та його представник ОСОБА_4

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Генічеського районного суду наявні дві цивільні справі, та рішення, які будуть ухвалені за наслідком їх розгляду можуть суттєво вплинути на розгляд вказаної справи.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, зазначили, що на даний час відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа №653/3433/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в якому просила виділити їй в натурі, належну їй 1/1 частку із земельної ділянки, що є спільною власністю з відповідачем, з організацією виходу та виїзду ОСОБА_1 з вул. Коцюбинського, ОСОБА_3 з організацією виходу та виїзду з вул. ОСОБА_5, за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Коцюбинського, 24.

У той же час, у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області, перебуває цивільна справа №653/3829/16-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності, а також цивільна справа щодо скасування рішення виконавчого комітету.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009р. за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що визначаючи наявність передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен враховувати неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Неможливість розгляду справи є оціночним поняттям. Воно повинно ґрунтуватися на можливості ухвалення рішення тільки після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій цивільній, кримінальній, адміністративній справі.

У даному випадку, суд вважає можливим продовжити розгляд справи по суті, оскільки розгляд справи №653/3839/16-ц про визначення часток у спільній сумісній власності, а також цивільна справа щодо скасування рішення виконавчого комітету не перешкоджає розгляду даної справи. Виходячи з позовних вимог про виділ частки із спільної сумісної власності, спірні правовідносини уже існують на даний час між сторонами і потребують судового захисту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_4. про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд у 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6