Справа № 570/4677/17
Номер провадження 2/570/1734/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Ґедзь ОСОБА_1 до ВДВС Рівненського РУЮ про оскарження оцінки майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

При примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих Рівненським районним судом № 2-1059 від 23.05.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ґедзь ОСОБА_1 121021 грн. 02 коп. було здійснено арешт нерухомого майна, а саме земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд площею 0,1428 в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:807:00:02:006:0558 .

Позивач просить зупинити передачу майна, а саме земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд площею 0,1428 в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:807:00:02:006:0558 , на реалізацію до вирішення справи по суті.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

6) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, приймаючи до уваги, що позивачем оскаржується оцінка нерухомого майна - земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд площею 0,1428 в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:807:00:02:006:0558 проведена суб'єктом оціночної діяльності оцінювачем ОСОБА_3 в межах процедури виконавчого провадження, зважаючи на те, що претензії позивача можуть бути обґрунтовані, а невжиття заходів із забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі, порушити законні права останнього в разі ухвалення рішення на його користь, суддя вважає за доцільне забезпечити позов шляхом заборони ВДВС Рівненського РУЮ вчиняти дії, пов'язані із проведенням прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд площею 0,1428 в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:807:00:02:006:0558 до вирішення даного спору по суті.

Вважаю, що невжиття заходів із забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За наведеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151,152,153, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Вжити заходів з забезпечення позову шляхом встановлення заборони ВДВС Рівненського РУЮ вчиняти дії, пов'язані із проведенням прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна - земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд площею 0,1428 в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:807:00:02:006:0558, до вирішення даного спору по суті.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.