Справа № 0306/1422/2012
Провадження № 6/159/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 18.09.2012 року Ковельським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі №0306/1422/2012 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитними договорами в сумі 77583,25 гривень та судового збору в сумі 775 гривень, який був направлений до виконавчої служби для примусового виконання. Заявник вказує, що 14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4387, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за договором №010/08-11/1547 від 28.02.2006 року. Окрім того, 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» також було укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за договором №010/08-11/1547 від 28.02.2006 року. Заявник вказує, що внаслідок укладення вищевказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора-стягувача за виконавчим листом №0306/1422/2012 про стягнення з ОСОБА_1І в користь АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість за кредитними договорами №010/08-11/1547 від 28.02.2006 року в сумі 77583,25 гривень та судового збору в сумі 775 гривень, а тому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не зявився, вказавши у заяві про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та представник ПАТ «Комерційний індустріальний банк» у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Представник Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду, заперечень немає. Крім того, у заяві вказав, що одночасно просить вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у відомостях про боржника дату народження останнього виправити з 21.04.1960 року на 13.09.1947 року, як зазначено у паспорті.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень немає.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №0306/1422/2012 та матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних причин.

Згідно ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 23.05.2012 року позовні вимоги АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Волинської обласної дирекції задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №010/08-11/1547 від 28.02.2006 року в сумі 77583,25 гривень та судового збору в сумі 775 гривень.

По даній справі 18.09.2012 року Ковельським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №0306/1422/2012, де стягувачем було зазначено АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Волинської обласної дирекції, а боржника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був направлений до виконавчої служби для примусового виконання.

Із матеріалів заяви убачається, що 14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4387, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за договором №010/08-11/1547 від 28.02.2006 року.

Окрім того, 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» також було укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за договором №010/08-11/1547 від 28.02.2006 року.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора-стягувача за виконавчим листом №0306/1422/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №010/08-11/1547 від 28.02.2006 року в сумі 77583,25 гривень та судового збору в сумі 775 гривень.

У звязку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором, який отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки у зобовязанні, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження, проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.378 ЦПК України.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» стосовно заміни сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Крім того, із матеріалів цивільної справи №0306/1422/2012, зокрема із копії паспорту серії АС 137994 виданого 22.11.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, боржник ОСОБА_1 народився 13.09.1947 року, тоді як у виконавчому листі його дата і рік народження зазначені як 21.04.1960 р., тобто допущено описку.

Частиною другою статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, а згідно частини 4 згаданої норми Закону, виправлення до виконавчого листа вноситься ухвалою суду.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезгаданої допущеної описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.369,378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Волинської обласної дирекції на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №0306/1422/2012 виданого Ковельським міськрайонним судом 18.09.2012 року по справі за позовом АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/08-11/1547 від 28.02.2006 року в сумі 77583,25 гривень та судового збору в сумі 775 гривень.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Ковельським міськрайонним судом 18.09.2012 року на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2012 року по справі №0306/1422/2012, за позовом АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/08-11/1547 від 28.02.2006 року в сумі 77583,25 гривень та судового збору в сумі 775 гривень, виправивши в графі «прізвище, імя та по батькові (повне найменування боржника) дата, місце народження:» з «21.04.1960 р.н» на «13.09.1947 р.н.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

ГоловуючаОСОБА_4