Справа № 127/7285/14-ц Провадження № 22-ц/772/337/2017Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.
Категорія 47Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 березня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого судді Панасюка О.С., суддів Медяного В.М., Денишенко Т.О. з участю секретаря Куленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, Управління Державного земельного агентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсним та скасування пунктів додатку № 1 до рішення Вінницької міської ради від 21 червня 2013 року, пунктів рішення Вінницької міської ради від 23 серпня 2013 року та свідоцтва про право власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2014 року, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_6 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 задовольнити частково.

Призначити у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яка відстань від меж земельних ділянок, що розташовані у АДРЕСА_3 та по вул. Данила Нечая, 138а, виділених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до урізу води (у межений період) річки (ставка)?

2) Визначити межі та конфігурацію земельної ділянки, що була предметом оренди відповідно до Договору оренди земельної ділянки № 18 укладеного між ОСОБА_9, ОСОБА_10 та Вінницькою міською радою Вінницької області 07 листопада 2005 року, що розташована по АДРЕСА_1, загально площею 0, 702 га., з яких 0,0520 га - під садом, 0,0182 га - під ріллею.

3) Чи суміщається земельна ділянка загальною площею 0,702 га (за яких 0,0520 га - під садом, 0,0182 га - під ріллею), що була предметом оренди відповідно до договору оренди земельної ділянки № 1 від 07 листопада 2005 року та земельна ділянка ОСОБА_5., кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована у АДРЕСА_2, площею 1000 га. Якщо так, то визначити площу та конфігурацію вказаного суміщення.

4) Чи суміщається земельна ділянка загальною площею 0,702 га (за яких 0,0520 га - під садом, 0,0182 га - під ріллею), що була предметом оренди згідно договору оренди земельної ділянки № 1 від 07 листопада 2005 року та земельна ділянки ОСОБА_4, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована у АДРЕСА_3, площею 1000 га. Якщо так, то визначити площу та конфігурацію вказаного суміщення.

Експертизу провести в строк протягом 30 (тридцяти) днів з часу отримання цієї ухвали та матеріалів справи.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 127/7285/14-ц.

Витрати за проведення експертного дослідження покласти на пропорційно: за вирішення першого питання - на ОСОБА_6, за вирішення питань з другого по четверте - на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу її проголошення.

Головуючий /підпис/ О.С. Панасюк

Судді: /підпис/ Т.О. Денишенко

/підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк