Справа № 591/5324/17
Провадження № 2-о/591/220/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі СІтало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Сумська держана нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її матірю. Вони разом спільно проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 де 22.12.2014 року її мати й померла. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично постійно мешкала разом з нею у квартирі АДРЕСА_1 померлою. Просить встановити факт її постійного поживання з матірю на час відкриття спадщини, тобто на день смерті 22.12.2014 року, за адресою АДРЕСА_2. Встановлення факту їй потрібне для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та пояснила.

Інші сторони про час та місце розгляду справи, але її представники до суду не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані суду докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю позивача, що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та її одруження.

У звязку з одруженням 07 липня 1984 року позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Також встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Войкова), буд. 12, але тривалий час мешкала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 у АДРЕСА_3.

22 грудня 2014 року ОСОБА_3 померла у м. Суми у квартирі АДРЕСА_4, на час смерті останньої з нею постійно проживала її донька заявник у даній справі.

Наведені вище обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть та поясненнями свідків у судовому засіданні.

Зокрема, факт постійного проживання померлої разом з заявником підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили суду, що вони є сусідами позивача та мешкають у будинку 21 по вул. СКД в м. Суми. Вони добре знайомі з матірю заявника ОСОБА_3, оскільки тривалий час з нею спілкувалися. Після того, як ОСОБА_3 захворіла, її донька (заявник) забрала її до себе. З того часу ОСОБА_3 мешкала разом зі своєю донкою у квартирі АДРЕСА_1. В цій квартирі ОСОБА_3 й померла та з цієї квартири її поховали.

З повідомлення нотаріуса (а.с. 26) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Спадкоємцем померлої за законом є її донька заявниця у даній справі.

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідне заявнику для вчинення дій щодо спадщини, яка залишилася після смерті матері. Тому суд вважає за необхідне встановити цей факт судовим рішенням, якій необхідний заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_5 разом з ОСОБА_2, яка померла 22 грудня 2014 року, на час смерті останньої.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

суддя