Дата документу "16" березня 2017 р.
Справа № 320/1251/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позовній заяві просять скасувати право власності на земельну ділянку за витягом №7869289.

Вважаю, що позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно з п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У звязку із цим позовна заява недостатньо обґрунтована, у позовній заяві не вказані обставини та не зазначені докази на підтвердження обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, не вказано місце розташування земельної ділянки, її площу. Позивачі не вказують в чому полягає порушення їх прав.

Крім того, незрозумілим є спосіб захисту, обраний позивачами, як «скасування права власності», оскільки відповідно до ЦК України є поняття «припинення, визнання права власності».

Згідно з п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи згідно пенсійного посвідчення серії ААИ №547294, а отже, на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Однак, позивачем по справі також є ОСОБА_4 В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували оплату нею частини судового збору за вимогу майнового характеру. Докази того, що вона звільнена від сплати судового збору в матеріалах справи не зазначені.

Площа земельної ділянки становить 0,06 га.

Оскільки позивачі не надали суду відомостей про оцінку земельної ділянки на теперішній час, розмір судового збору відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Вважаю, що ціну позову у даному випадку попередньо слід встановити у розмірі 100 000 грн., а відповідно сума судового збору буде складати 1 000 грн. Оскільки одна позивачка звільнена від сплати судового збору, то інша повинна сплатити судовий збір пропорційно своїм вимогам, а саме: 500 грн.

Судовий збір у вказаній сумі позивачка ОСОБА_4 повинна сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 37968956, МФО 813015, доходний рахунок № 0013.

Якщо позивачка вважає, що ціна позову, встановлена судом, значно вища ринкової вартості земельної ділянки, то вона може звернутись до субєкта оціночної діяльності з метою її оцінки та надати до суду висновок про оцінку земельної ділянки, сплативши судовий збір відповідно до цього висновку.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці ОСОБА_2 строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня отримання ними копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивачі у встановлений строк не виконають вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: