Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1109/16-ц
13 квітня 2017 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Федорак Л.М.,
секретаря - Форсюк Н.В.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину,
12.12.2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 (далі відповідач), третя особа: служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину, мотивуючи тим, що відповідач не цікавиться про долю своєї дитини, не приймає участі у її вихованні, не забезпечує належними умовами для навчання, виховання, розвитку, не піклується про стан її здоровя, байдуже відноситься до своїх батьківських обовязків. З моменту народження сина і по цей день відповідач не підтримує стосунків з дитиною, не цікавиться про його долю, жодним чином не допомагає. На протязі останніх років син ОСОБА_6 проживає з позивачем, повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Позивачем створені всі необхідні умови для його життя, повного і всебічного розвитку, навчання, має гарні умови проживання та добрі стосунки з ним. На часті прохання до відповідача щодо надання хоч якої допомоги у вихованні дитини, відповідач не реагує. Все це говорить про небажання відповідача брати на себе відповідальність за життя сина, його здоровя, розвиток, навчання. Вказане небажання відповідача досягло систематичного характеру. З огляду на вказане, просить суд позбавити батьківських прав відповідача, та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, представник третьої особи залишив дане питання на розсуд суду. Відповідач у судове засідання не зявився, хоч про судове засідання повідомлявся належним чином. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 17 лютого 2017 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник третьої особи залишила вказане питання на розсуд суду.
Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Судом на підставі свідоцтва про народження серії I-ОК № 268078 /а.с. 6/ встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітнього ОСОБА_4, який народився 18 грудня 2012 року.
Відповідно до рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано /а.с. 8/.
На підставі наданих копій довідок про склад сімї, виданих виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області від 25.11.2016 року № 5034 та № 5035 ОСОБА_1, судом встановлено, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу її сімї (зареєстрованих) входить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 9-10/.
Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов сімї позивача від 23 січня 2017 року, вона проживає з 01.01.2017 року в Германії, її малолітнім сином опікується її мама ОСОБА_9, зі слів якої колишній зять грошей на утримання сина не надає, на аліменти її дочка не подавала, з батьком дитини її донька спілкується по вайберу. Хлопчик відвідує дитячий садок «Теремок». Згідно висновку акту обстеження матеріально побутових умов сімї створені належні матеріально побутові умови для виховання та розвитку дитини /а.с. 35/.
Згідно показань свідка ОСОБА_9, наданих в судовому засіданні 13.04.2017 року, відповідач останній раз приїжджав вночі у травні червні 2016 року для того, щоб забрати свої речі, дитині нічого не привіз, побив дочку, спустив з 4 поверху. Свідка та дитину повністю утримує позивач, яка працює в Німеччині 2 місяця там, місяць удома; живуть у будинку, який також належить позивачу.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
В силу ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
На підставі наявних доказів судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ОСОБА_4, оскільки ніяким чином не виявляє до нього піклування, а тому його належить позбавити батьківських прав стосовно зазначеної дитини.
Згідно статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що вказаний обовязок відповідач не виконує, малолітній син проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Відповідно до частини 3 статті 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Згідно частини 1 статті 183 СК України відповідна частка від доходу визначається судом.
Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» 21.12.2016 року № 1801-VIII прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років складає 1355,00 грн.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Виходячи із наявних у справі доказів, з метою забезпечення дитині належного рівня життя, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обовязку його забезпечення з боку обох батьків, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти у розмірі, який просить позивач (1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України).
На підставі частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач звернулася до суду з вимогами 12 грудня 2016 року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути 551,20 грн. сплаченого судового збору (а.с. 1).
До того ж, згідно частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому, з відповідача згідно пп. 1.1. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із наступними змінами та доповненнями в дохід держави належить стягнути за вимогу немайнового характеру (стягнення аліментів) 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» № 928-VIII від 25 грудня 2016 року становить 640 грн. 00 коп.
З огляду на вищевикладене, на підставі ст. ст. 150, 155, 165, п. 2 ч. 1 ст. 164, 181-183, 191 СК України, керуючись статтями 1, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для його оскарження, якщо воно не оскаржувалось. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення, рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_10