Справа № 214/6879/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2017 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Ізак О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 10.11.2012 року між нею та відповідачем , зареєстрований за № 790 у Центрально-Міському відділі РАЦС КМУЮ. Спільне життя з відповідачем не склалося, були різні погляди на життя. В квітні 2015 року припинили подружні стосунки, стали мешкати за різними адресами. Зараз у позивачки склалося нова сімя з ОСОБА_3, який став батьком її дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз третя особа ОСОБА_3 підготував позов до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, стосовно народженої дитини.

Позивач у судове засідання не зявилася , до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, та просив задовольнити .

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню за таких підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 10.11.2012 року, зареєстрованому за № 790 у Центрально-Міському відділі РАЦС КМУЮ, є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені квітня 2015 року, є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з такими обставинами суд уважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 10.11.2012 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кузьміна) та ОСОБА_2 і зареєстрований за № 790 у Центрально-Міському відділі РАЦС КМУЮ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Чернова