н/п 2-зз/490/14/17 Справа № 2-зз/490/399/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування заходів забезпечення позову на нежитлові приміщення торгового центру, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків (Озерна), ОСОБА_3

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою суду від 25 лютого 2016 року накладено арешт на нежитлові приміщення магазину з кафетерієм та літнім майданчиком, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, буд. 17 В та на нежитлові приміщення торгового центру, які розташовані в м. Миколаєві, вул. Червоних Майовщиків, буд. 17 Г, що належить на праві власності ОСОБА_2

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 липня 2016 року позов ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2016 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ від 22 грудня 2016 року рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2016 року - залишено без змін.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК, п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 липня 2016 року набрало законної сили, а вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Припинити обтяження у вигляді арешту на нежитлові приміщення торгового центру, розташовані в м. Миколаєві, вул. Червоних Майовщиків (Озерна), буд. 17г, накладеного ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва 25 лютого 2016 року (інформація довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 березня 2016 року, номер запису про обтяження 13725827), які належать на праві власності ОСОБА_2.

Копії ухвали для виконання надіслати до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО