Провадження № 2/369/960/17
24.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Прикмета І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У грудні 2016 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 07.04.2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 060-2008-1042 про надання останньому кредиту в розмірі 38 930,00 дол. США. За умовами договору відсоток становив 12, 45 % за користування кредитом, з 15.07.2008 року відсоткова ставка була змінена на 13, 45 % строком повернення до 01.04.2038 року. Позивач виконав свої зобов?язання у повному обсязі, і в порядку , передбаченому Кредитним договором, 07.04.2008 року надав кредитні кошти в сумі 38 930, 00 доларів США. Однак в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов?язання та не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.
Так станом на 27.01.2016 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 39 748, 20 дол. США.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 36 840,00 доларів США а також стягнути понесений позивачем судовий збір в сумі 14 699, 54 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
У судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. З врахуванням наведеного та у відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що 07 квітня 2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 060-2008-1042.
За цим договором ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 38 930, 00 доларів США, сума була перерахована ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи, меморіальним ордером від 07 квітня 2008 року. Кредит був наданий строком до 01.04.2038 року.
Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів (протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором №060-2008-1042 видав ОСОБА_1 кредитні кошти, у сумі 38 930, 00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку та меморіальним ордером № 0602900USD000237.
У порушення умов Кредитного договору №060-2008-1042 та чинного законодавства України ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором.
04.08.2015 року ОСОБА_1 було направлено вимогу про погашення суми заборгованості по Кредитному договору №060-2008-1042 . Жодних дій, що свідчили б про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість, відповідач не вчинив. НА підставі наведеного, суд приходить до висновку, що термін повернення кредиту за Кредитним договором настав достроково.
За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Умовами укладених договорів передбачено зобовязання відповідача погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним, повністю та своєчасно виконувати всі зобовязання за договором, щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, у разі порушення позичальником істотних умов кредитного договору на вимогу банку достроково погасити заборгованість по кредиту, відсотках та підвищених відсотках в повному обсязі.
З наданих представником позивача та наданими суду документів, встановлено, що ОСОБА_3 порушила строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 27.01.2016 року заборгованість ОСОБА_1 становить 39 748, 20 дол. США.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.
Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1В слід стягнути загальну заборгованість за кредитом в розмірі 36 840, 00 дол. США, яка складається з простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 200, 39 дол.США, дострокове стягнення кредиту- 32 436, 60 доларів США, відсотки 4 168, 52 доларів США, підвищені відсотки 34, 49 доларів США.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
При поданні позову було сплачено судовий збір 14 699, 54 грн. а також 420, 00 грн. за подачу оголошення у пресі. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні до доручення № 1780/6 від 22.03.2016 року та 1780/4 від 13 березня 2017 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволити.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто КиєвоСвятошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С.Пінкевич