№ провадження 2-во/646/105/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., за участі секретаря Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.03.2016 року у справі № 646/12984/15-ц,-

в с т а н о в и в:

16.03.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено рішення у справі № 646/12984/15-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

22.09.2017 заявник через канцелярію суду надав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 16.03.2016 року у справі № 646/12984/15-ц , а саме про виправлення невірно зазначеного прізвища дитини- «ОСОБА_3, 12.08.2010 р.н.» на вірне «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також «ОСОБА_5, 16.12.2012 р.н.» на вірне « ОСОБА_6, 16.12.2012 р.н.», на утримання яких стягнуті аліменти.

Заявник, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, отже суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Згідно із ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 16.03.2016 року у справі № 646/12984/15-ц, допущено помилку у зазначенні прізвища малолітніх дітей ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а саме невірно зазначено прізвище дітей: «ОСОБА_3, 12.08.2010 р.н.» замість вірного: «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також «ОСОБА_5, 16.12.2012 р.н.» замість вірного «ОСОБА_6, 16.12.2012 р.н.», на утримання яких стягнуті аліменти.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме наявних копій свідоцтв про народження серії 1-ВЛ № 212174 вірним прізвищем є «ОСОБА_4, 12.08.2010 р.н.», та відповідно до свідоцтва серії 1-ВЛ № 296993 вірним прізвищем є «ОСОБА_6, 16.12.2012 р.н.»

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 16.03.2016 року у справі № 646/12984/15-ц.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 204 , 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від від 16.03.2016 року у справі № 646/12984/15-ц.

Вважати правильним написання в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 16.03.2016 року у справі № 646/12984/15-ц прізвища: «ОСОБА_4, 12.08.2010 р.н.», замість невірного «ОСОБА_3, 12.08.2010 р.н.», а також вважати вірним зазначення прізвища «ОСОБА_6, 16.12.2012 р.н.» замість невірного: «ОСОБА_5, 16.12.2012 р.н.», на утримання яких стягнуті аліменти.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Теслікова