Ухвала

09 листопада 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявниками не сплачений судовий збір, визначений ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Зі змісту п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 768 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано на наступні банківські реквізити: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ід. код - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, р/р 0007; МФО - 820019; КЕКД 22030103 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)», символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

До касаційної скарги додано докази звільнення від сплати судового збору ОСОБА_4 та ОСОБА_2, разом з тим, докази звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до суду касаційної інстанції не надано. Крім того, факт отримання ОСОБА_3 допомоги як одинока мати не звільняє останню від обов'язку сплати судового збору при зверненні із касаційною скаргою. Вказаний статус лише може бути підставою для звернення ОСОБА_3 до суду касаційної інстанції із клопотанням відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» про звільнення від сплати судового збору в зв'язку із майновим станом. Разом з тим, ОСОБА_3 клопотання про звільнення її від сплати судового збору в касаційній скарзі не заявляла.

Крім того, заявникам слід уточнити вимоги касаційної скарги, оскільки ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2017 року залишено без змін рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2017 року, яке також набрало законної сили. Проте клопотання про перегляд вказаного рішення суду першої інстанції в касаційному порядку не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська