Справа № 750/9803/17
Провадження № 2/750/2490/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого- судді Требух Н.В.

при секретарі - Будаш М.В.,

за участю позивача, його представника, законного представника відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства

в с т а н о в и в :

11.10.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, законний представник якого ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, в якій просила встановити факт, що вона є дочкою померлого 02.05.2010 року ОСОБА_6, а він є її рідним батьком.

В судовому засіданні позивач, її представник позов підтримали і просили суд його задовольнити.

Законний представник відповідача ОСОБА_1 його мати ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження І-ЕЛ №169081 12.07.1993 року народилась ОСОБА_8. ОСОБА_9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батько ОСОБА_8 записаний за вказівкою матері. 03.04.2015 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 і взяла прізвище «Савельєва». На час народження дитини ОСОБА_8 її мати ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебувала, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

02.05.2010 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕЛ №144385. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадщини померлого належала квартира АДРЕСА_1, яку успадкувала його мати ОСОБА_12.

09.04.2017 року померла ОСОБА_12. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить вищевказана квартира. 09.10.2017 року позивач направила заяву до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 09.04.2017 року ОСОБА_12, але спадщину оформити не змогла без встановлення факту батьківства, а саме, що померлий ОСОБА_6 являвся її батьком.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім»ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері. Яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір»ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_9 з ч.3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір»ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народження провадиться за прізвищем матері, ім.»я, по батькові та національність батька дитини у книзі записів народження за її вказівкою.

В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_2 показала, що в 1992 році вона познайомилась з ОСОБА_6, від якого завагітніла. В зареєстрованому шлюбі на той час ні він, ні вона не перебували. ОСОБА_6 піклувався про неї, підтримував під час вагітності, надавав матеріальну допомогу, відвідував у лікарні, після народження дитини забирав її з пологового будинку, підтримував морально та матеріально її і дочку ОСОБА_13, допомагав її виховувати. На реєстрації шлюбу ані вона, ані він не наполягали.

Допитана як свідок ОСОБА_5, яка є матір»ю і законним представником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні показала, що дійсно позивач є рідною дочкою померлого 02.05.2010 року ОСОБА_6 Зазначила, що на момент укладання шлюбу з ОСОБА_6 він її попередив, що у нього є дочка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою він спілкується, допомагає матеріально, і має намір продовжувати це роботи і надалі. Вона не заперечувала. З ОСОБА_8 вони потоваришували, завжди спілкувались і спілкуються на сьогоднішній день. 29.01.2006 року вона народила сина ОСОБА_1, рідним батьком якого є ОСОБА_6. Зазначила, що батьком як ОСОБА_1 так і ОСОБА_8 є одна і та ж людина ОСОБА_6.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що батьком позивача є ОСОБА_6, який за життя спілкувався з дочкою, матеріально їй допомагав, брав участь у її житті.

Відповідно до експертного висновку про біологічне споріднення ( а.с.34) індекс споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 становить 97,5759%, тобто результати вказаного аналізу свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 можуть являтися полусіблінгами, тобто мають спільного біологічного батька.

Отже, в судовому засідання достовірно встановлено, що померлий 02.05.2010 року ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що померлий 02.05.2010 року ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Требух