Справа № 736/1264/17
Номер провадження 2/736/559/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування. Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП Червоний Маяк Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що померлій бабі чоловіка ОСОБА_2 за життя належало право на вищевказану земельну частку (пай), та яке було успадковано її чоловіком за законом. Також просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП Червоний Маяк Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, який належав її померлому чоловіку ОСОБА_3 Покійний чоловік позивачки прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, а позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, проте нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні частки (паї), оскільки сертифікати на земельні частки (паї) були втрачені.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом по справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1, народилася 11 липня 1952 року в с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області, на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її паспортом НК 831307, виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 21.08.2000.

07 листопада 1974 року позивачка вийшла заміж за ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище «Оскирко» на «Сліпцова», про шо Орлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 312576.

03 березня 1978 року ОСОБА_2 склала заповіт про те, що на випадок її смерті все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповідає ОСОБА_3. Даний заповіт посвідчений Виконкомом Холминської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 26.

22 січня 1997 року ОСОБА_2 у віці 77 років померла, про що Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія 1-ЕЛ № 335780) та складено 22.01.1997 року відповідний актовий запис за № 9.

26 грудня 2015 року чоловік позивачки ОСОБА_3 у віці 64 роки помер, про що Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської област і видано свідоцтво про смерть (серія 1-ЕЛ № 271072) та складено 28.12.2015 року відповідний актовий запис за № 50.

За життя покійні були членами колективного сільськогосподарського підприємства на території Холминської селищної ради, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай), власність на які у покійної ОСОБА_2 підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 053184 на земельну частку розміром 3,81 умовних кадастрових гектари, виданий 25 червня 1996 року зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), вартість на момент смерті - 12 342,00 грн.; у покійного ОСОБА_3 підтверджується сертифікатом право на земельну частку (пай) серії ЧН № 028051 на земельну частку розміром 3,81умовних кадастрових гектари, виданий 10 червня 1996 року зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), вартість на момент смерті - 28 958,68 грн.

Саме на дане майно після смерті спадкодавців відкрилась спадщина.

На момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована адресою смт. Холми, вул. Польова, буд. 3 (довідка Виконавчого комітету Холминської селищної ради № 2605 від 26.12.2016 р.)

Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв чоловік позивачки ОСОБА_3, бо вступив в володіння і управління спадковим майном, але за життя ОСОБА_3 оформити спадщину не встиг.

Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, бо на момент його смерті проживала разом з чоловіком, що підтверджується довідкою Холминської селищної ради від 14.12.2016 р. № 2514, а також у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після чоловіка, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43619265 та інформаційною довідкою наданою Корюківською держнотконторою.

На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є позивачка по справі ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавці набули право на земельні частки (паї), позивач прийняла спадщину після ОСОБА_3, оскільки постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини, в свою чергу ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, проте не встиг оформити спадщину, а позивачка позбавлена можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючих документів на земельні частки (паї).

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3, який помер 26.12.2015р., а саме на земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний Маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 028051, виданого Корюківською районною державною адміністрацією 10 червня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2, яка померла 22.01.1997 р., що було успадковано ОСОБА_3 за заповітом та включено до його спадкового майна, а саме на земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний Маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 053184, виданого Корюківською районною державною адміністрацією 25 червня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий