Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2003/17
Провадження № 2/209/1244/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"14" серпня 2017 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.02.2011 року у розмірі 13370,84 гривень та судові витрати по справі.

Відповідно до довідки, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації у звязку із її смертю 10 березня 2017 року( свідоцтво 1-КН № 7323-17 видане Дніпровським РАЦС 06 лютого 2017 року).

Положеннями ст. 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. (ст.28 ЦПК України)

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. ст. 28, 29 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред'явлено.

З матеріалів справи вбачається, що на день звернення ПАТ КБ "Приватбанк" з позовом до суду, а саме 31 липня 2017 року, відповідач ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, була знята з обліку реєстрації 10 березня 2017 року у зв'язку зі смертю, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 14 серпня 2017 року.

Отже, із настанням смерті ОСОБА_2 її цивільна правоздатність та дієздатність припинилась.

Зважаючи на те, що діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду, померла, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, що в свою чергу не перешкоджає позивачу звернутися до місцевого суду загальної юрисдикції з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд виходить з того, що позивач звернувся до суду з позовом до особи, яка на день звернення до суду померла, отже, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України), оскільки є інший спосіб захисту прав кредитора та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред'явлення їх до спадкоємців померлої особи, тому підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Д. Багбая