Справа № 715/105/17
Провадження № 2/715/180/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді Цуркана В.В.
при секретарі судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 271 427,65 гривень, посилаючись на те, що 14.06.2007 року між ОСОБА_3 комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1574. Згідно умов даного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 4500,00 дол. США, та він зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 17.12.2012 року між ПАТ «ОСОБА_3 комерційний промислово-інвестеційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалося передати грошові кошти у розпорядження ПАТ «ОСОБА_3 комерційний промислово-інвестеційний банк», а ПАТ «ОСОБА_3 комерційний промислово-інвестиційний банк» зобовязувалося відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Відповідач свої зобовязання за договором кредиту не виконав, тому станом на 01.12.2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 4 103,22 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку 104 872, 46 грн., по відсотках 3 741,95 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 95 638,91 грн., по комісії 198,57 дол. США, що за офіційний курсом НБУ на дату розрахунку складає 5 075,09 грн., пеня 6 536,41 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 167 061,33 грн. Ст.266, ч.2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починаючи з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить: пеня - 65 841,19 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача в заборгованість в розмірі 271 427, 65 гривень та судові витрати.
В судове засiдання представник позивача ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» не зявився, однак банк надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника, не заперечує проти заочного рішення.
Вiдповiдач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що 14.06.2007 року між позивачем ОСОБА_3 комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1574, відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 4500,00 дол. США, та він зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
17.12.2012 року між ПАТ «ОСОБА_3 комерційний промислово-інвестеційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Кредитні ініціативи» зобовязувалося передати грошові кошти у розпорядження ПАТ «ОСОБА_3 комерційний промислово-інвестеційний банк», а ПАТ «ОСОБА_3 комерційний промислово-інвестиційний банк» зобовязувалося відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2016 року становить: за кредитом - 4 103,22 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку 104 872, 46 грн., по відсотках 3 741,95 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 95 638,91 грн., по комісії 198,57 дол. США, що за офіційний курсом НБУ на дату розрахунку складає 5 075,09 грн., пеня 6 536,41 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 167 061,33 грн.
Згідно ст.266, ч.2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверенням кредитора до суду, а починаючи з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить: пеня - 65 841,19 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.
Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно до змісту частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до вимог частини першої статті 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
У відповідності до частини першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі наведеного, ст.. ст. 256, 257, 260, 261, 267, 509, 526, 530, 1046, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовнi вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: