Справа № 642/5815/16-ц
Провадження № 2/642/300/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.

за участю секретаря - Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для повного та обєктивного винесення судового рішення по даній справі.

Згідно з вимогамист.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 202 п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкоюсудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти розподілу у користування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Харків, пров. Сортувальний, 4 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно ідеальних часток співвласників по ? частини кожного?

2. Які можливі варіанти розподілу у користування земельної ділянки за адресою: м.Харків, пров.Сортувальний, 4 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно ідеальних часток співвласників по ? частини кожного?

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 642/5815/16-ц.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зобов'язати внести на розрахунковий рахунок Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса кошти за проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко