Справа № 203/5780/16-ц
Провадження № 2-п/0203/20/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника

відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 січня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року було задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Стягнуто з солідарно відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 990/03-13 від 27 липня 2007 року в розмірі 1 206 502 грн. 93 коп., заборгованість за кредитним договором № 990СІ1 від 08 серпня 2011 року в розмірі 625 900 грн. 59 коп., а також судові витрати.

17 березня 2017 року відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду, в якій він зазначив, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. При цьому не враховано істотні обставини справи: є рішення постійно діючого третейського суду про стягнення коштів з кредитним договором № 990/03-13 на підставі якого Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, за іншим договором відсутні докази одержання відповідачем кредитних коштів.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримала заяву про скасування заочного рішення та просила її задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Крім того, в матеріалах цивільної справи наявна заява позивача про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 81).

Заслухавши пояснення представника відповідачів, вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суд ухвалив заочне рішення, посилаючись на те, що відповідачі були належним чином повідомлений, однак у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи направлялись на адресу відповідачів у встановленому порядку, доказів фактичних одержання цих повідомлень немає.

Крім того, відповідачем надана копія рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 28 березня 2014 року у справі № 424/14 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 990/03-13 від 27 липня 2007 року, а також виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року на виконання рішення третейського суду (а.с. 99).

При таких обставинах суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.232 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, а тому заява відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 січня 2017 року у цивільній справі № 203/5780/16-ц задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року у цивільній справі № 203/5780/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Повідомити сторін про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко