Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 Справа №607/10319/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

секретаря судового засідання Чичкевич О.І.

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільське обєднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді заява ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільське обєднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що відомості в архівних довідках Архівного відділу Тернопільської міської ради від 21.02.2017 року за №237/26-3.02. та від 31.01.2017 року за №118/26-3.01 щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_4, який перебував на посаді водія транспортної дільниці Тернопільського авторемонтного заводу, засвідчують факт нарахування заробітної плати заявнику ОСОБА_1, котрий перебував на посаді водія транспортної дільниці Тернопільського авторемонтного заводу в період з 1981 по 1990 роки

Встановлення даного факту заявнику необхідне з метою оформлення права на отримання пенсії.

В судове засідання зявився заявник та його представник, заяву підтримали та просять задовольнити з зазначених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання зявився, при вирішення прохання заявника не заперечив і поклався на думку суду.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Досягнувши пенсійного віку, ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського обєднананого управління пенсійного фонду України Тернопільської області з метою оформити пенсію. Останнім заявнику було надано перелік документів, які вимагається надати для підтвердження наявного трудового стажу. Коли ОСОБА_1 зібрав документи і прийшов оформляти пенсію, виявилось, що документах містяться розбіжності, які не дають змоги встановити, що ці документи належать саме заявнику . Зокрема в військовому квитку, в атестаті, а також у трудовій книжці, невірно вказано по батькові заявника, замість "Ілліч" вказано "Ількович".

У зв'язку з протиріччями у вище згаданих документах заявник не маючи можливост реалізувати надане мені законом право на пенсію, звернувся за захистом до суду, й Тернопільським міськрайонним судом винесене рішення, яким встановлено факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки виданої 30.09.1973 року (ОСОБА_4) ОСОБА_5, саме заявнику - ОСОБА_1.

В подальшому в заявника виникла потреба отримати з архіву довідки про заробітну плату під час роботи на посаді водія транспортної дільниці на Тернопільському авторемзаводі за період з 1981 по 1990 роки включно.

Факт роботи ОСОБА_1 на даному підприємстві на відповідній посаді у вище згаданий період підтверджується записами у трудовій книжці, виданій 30.09.1973 року (ОСОБА_4) ОСОБА_5, за номерами 6-10.

В довідках теж значиться, що заробітна плата нараховувалась ОСОБА_4.

Як стверджує заявник, в Управлінні пенсійного фонду у нього відмовлялися приймати вищезгадані довідки, як належні та вимагали судового підтвердження, що факти викладені в цих довідках стосуються саме заявника.

Відтак ОСОБА_1 констатує, що вимушений знову звертатись до суду з метою встановлення юридичних фактів щодо роботи на вище згаданому підприємстві, а також з метою підтвердження, що саме йому було нараховано заробітну плату.

Судовим рішенням підтверджено, що трудова книжка видана 30.09.1973 року (ОСОБА_4) ОСОБА_5, тобто саме заявнику - ОСОБА_1.

Очевидним є той факт, що записи в даній трудовій книжці про роботу на посаді водія транспортної дільниці на Тернопільському авторемзаводі за період з 1981 по 1990 роки також підтверджують, що саме заявник - ОСОБА_1 там працював у даний період часу на вище згаданій посаді

Вище згадані обставини фактично підтверджують, що відомості в архівних довідках Архівного відділу Тернопільської міської ради від 21.02.2017 року № 237/26-3.02 та від 31.01.2017 року № 118/26-3.02 засвідчують факти нарахування заробітної плати заявнику - ОСОБА_1, який значився на посаді водія транспортної дільниці Тернопільського авторемзаводу в період з 1981 року по 1990 рік включно.

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

*згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

*чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

*заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

*встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що відомості в архівних довідках Архівного відділу Тернопільської міської ради від 21.02.2017 року за №237/26-3.02. та від 31.01.2017 року за №118/26-3.01 щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_4, який перебував на посаді водія транспортної дільниці Тернопільського авторемонтного заводу, засвідчують факт нарахування заробітної плати заявнику ОСОБА_1, котрий перебував на посаді водія транспортної дільниці Тернопільського авторемонтного заводу в період з 1981 по 1990 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6