Справа №751/1294/17
Провадження №2/751/618/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова клопотання представника позивача ПАТ «Родовід Банк» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ПАТ «Родовід Банк» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-01192.08.2 за період з 21.05.2015 року по 24.11.2016 року у розмірі 248,30 дол.США та 71 318,29 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.03.2017 року було відкрито провадження у справі і призначено до розгляду (а.с.56).

03.03.2017 року представник позивача ПАТ «Родовід Банк» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотаннями про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Апеляційному суді Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ПАТ «Родовід Банк» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання 28 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у справі №751/1294/17, провадження № 2/751/618/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «Родовід Банк» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з Новозаводським районним судом міста Чернігова 28 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Представнику позивача ПАТ «Родовід Банк» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 ОСОБА_2 зявитись до Апеляційному суду Київської області за адресою: 01601, вулиця Володимирська, 15, м.Київ, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Розяснити представнику позивача ПАТ «Родовід Банк» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 ОСОБА_2, що у разі її явки до Апеляційному суду Київської області у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ «Родовід Банк» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова