Справа №766/6242/16-ц
Пров. №2/766/1541/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 01.10.2012 року укладено договір купівлі-продажу №01/10/2012/Н, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а остання в свою чергу - прийняти і оплати товар. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною, але відповідач не розрахувалася за отриманий товар. Сума основного боргу становить 205932 грн., що є підставою для стягнення заборгованості по договору з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснила, що заборгованість відповідачем частково було сплачено, на підтвердження чого надала погоджений сторонами акт взаємних розрахунків.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2012 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу №01/10/2012/Н (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору позивач зобов'язався передати у власність відповідачу взуття, асортимент якого, вартість за одиницю товару і загальну вартість партії продажу вказуються в товарних накладних, які з моменту їх підписання є невід'ємною частиною договору, а відповідач в свою чергу зобов'язалася прийняти і повністю сплатити вартість взуття.

Згідно видаткової накладної №РН-000040У від 04.04.2014 року, підписаної сторонами, позивач передав відповідачу взуття на загальну суму 205932 грн.

У пункті 5.1. договору сторони погодили, що відповідач зобов'язується здійснити оплату за даним договором відповідно до сум вказаних в товарній накладній в доларах США з перерахуванням до гривневого еквіваленту готівкою або у безготівковій формі (платіжним дорученням через банк) в національній валюті України по курсу комерційного банку "Приват Банк" на день оплати, негайно за фактом, з моменту отримання товару, і підписання товарної накладної на товар.

На час звернення до суду відповідач свої зобов'язання за договором виконала частково, що підтверджено погодженим та підписаним сторонами актом взаємних розрахунків за період з 27.03.2014 року по 30.05.2014 року. Сума боргу становить 3583 грн.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплатила в повному обсязі борг за договором, а тому позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають частковому задоволенню в розмірі 3583 грн.

В зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу, відповідно підлягають перерахунку і нараховані позивачем суми 3% річних та інфляційних.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 6781,62 грн., яка складається з наступного: заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 3583 грн., інфляційні збитки в сумі 2962,14 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в розмірі 236,48 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 67,82 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610-612, 625, 629, 655 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 214, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу № 01/10/2012/Н від 01.10.2012 року в розмірі 3583 грн., 3 відсотка річних за порушення грошового зобовязання в розмірі 236,48 грн. та інфляційні витрати в розмірі 2962,14 грн., а всього 6781,62 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по оплаті судового збору 67,82 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3