Номер провадження: 22-ц/785/7820/17
Номер справи місцевого суду: 495/6076/17
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2017 року ,-

встановила:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення боргу (а.с.1-2).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху (а.с. 11).

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить зазначену ухвалу суду скасувати, а справу направити з передачею питання відкриття провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.19-23).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, виходив з того, що обставини наведені ОСОБА_2 в заяві про відстрочку сплати судового збору не підкріплені належними доказами та відповідно до чинного законодавства не є підставою для відстрочки сплати судового збору.

Колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З матеріалів справи вбачається , що у серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення боргу. Одночасно в позовній заяві позивач , посилаючись на похилий вік, хворобу, необхідність витрачати кошти на придбання ліків, незначний розмір пенсії, просила звільнити її від сплати судового збору (а.с.1-2).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2017 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відмовлено (а.с.10).

Залишаючи позов без руху, суд першої інстанції, вірно встановив розмір судового збору, який підлягає до сплати позивачем (640 грн.) та вірно посилався на те, що з наявних в матеріалах справи доказів, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору або розстрочки сплати судового збору.

При розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2, колегія суддів, також враховує те, що ухвалою суду першої інстанції від 04.09.2017 року, позовні матеріали ОСОБА_2 вже повернуті позивачу (а.с.14).

Зазначена ухвала суду першої інстанції не скасована, а матеріали справи не містять докази її оскарження ОСОБА_2

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції, доданих позивачем до позову довідки № 161 про розмір пенсії позивача та довідки з медичного закладу № 284 про стан здоров'я, оскільки зазначені документи були предметом огляду судом першої інстанції, розмір судового збору, який мала сплатити позивач є незначним .

Інших доводів, які спростовують законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не наведено.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню,а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303,п.1 ч.1 ст. 312,313,35,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова