БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1074/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурорів Ракути В.М., Богуславської М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту сімї, молоді та спорту Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави в особі Департаменту сімї, молоді та спорту Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 5229 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що на підставі заяви ОСОБА_1 її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влітку оздоровлювався за рахунок бюджетних коштів як дитина, яка перебуває на диспансерному обліку, на підтвердження чого надано довідку Великозагорівської сільської лікарської амбулаторії форми №079/о від 05.08.2016р.; вартість путівки склала 5229 грн. Однак, в ході проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 на диспансерному обліку в медичних закладах району не перебуває, а тому не мав права на оздоровлення за рахунок бюджетних коштів. Оскільки зазначеними недобросовісними діями відповідачки обласному бюджету було завдано збитків в сумі 5229 грн., які вона добровільно не відшкодувала, то просить стягнути їх у примусовому порядку.

Прокурор і Департамент сімї, молоді та спорту Чернігівської ОДА в судове засідання надали заяви, в яких просять залишити позов без розгляду.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Розглянувши дані заяви прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що як прокурором так і позивачем, були подані заяви про залишення їх позову без розгляду, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.11 ЦПК України, ці вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 45, 46, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту сімї, молоді та спорту Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Роз'яснити прокурору та Департаменту сімї, молоді та спорту Чернігівської обласної державної адміністрації їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець