Провадження № 2-о/645/5/17
Справа № 645/2509/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 міська рада звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, яка померла 08.07.1997 року; передати відумерлу спадщину квартиру АДРЕСА_1, у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_2 міської ради. На обгрунтування заяви посилалася на те, що відповідно до листа КП «Жилкомсервіс» від 14.11.2014 року за № 20640/2/07-05, квартира АДРЕСА_1 приватизована, однокімнатна, ізольована, загальною площею 32,25 кв.м., житловою площею 16,60 кв.м. Власник квартири ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 08.07.1997 року. За даними довідки з місця мешкання про склад сімї та прописку, наданої КП «Жилкомсервіс» від 28.08.2014 року за № 2879, в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_3 та знята з реєстрації у звязку зі смертю. Згідно інформації КП «ОСОБА_2 міськБТІ» від 01.02.2016 року № 486, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.02.1994 року, реєстровий № 8-94-16502. З по квартирної картки (форма Б) вбачається, що інші особи, в тому числі члени сімї, родичі, при житті ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживали. З моменту смерті власника квартири правовстановлюючі документи, в тому числі документи про прийняття спадщини до КП «Жилкомсервіс» ніхто не надавав.

Представник заявника ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на її адресу судових повісток, про що свідчить повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до відповіді ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 04.10.2016 року № 8952/15.10-04-06 ОСОБА_3 померла 08.07.1997 року, актовий запис № 10810 від 14.07.1997 року, а.с. 41.

З відповіді КП «Жилкомсервіс» від 14.11.2014 року № 20640/2/07-05 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 ізольована, приватизована, однокімнатна, загальна площа 32,25 кв.м., житлова площа 16.60 кв.м. ОСОБА_5 в даній квартирі була зареєстрована з 18.07.1962 року. ОСОБА_5 померла 08.07.1997 року, знята з реєстраційного обліку 18.07.1997 року. З моменту смерті власника квартири правовстановлюючі документи, в тому числі документи про прийняття спадщини, до КП «Жилкомсервіс» ніхто не надав, з приводу даної квартири ніхто не звертався, а.с. 9.

Згідно відповіді КП «ОСОБА_2 міське БТІ» від 27.01.2016 року за № 380 встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.02.1994 року ХМЦПДЖФ, р. № 8-94-16502, а.с. 8.

В матеріалах справи міститься заповіт, посвідчений 26.02.1996 року за реєстровим № 2-287 від імені ОСОБА_3, відповідно до якого належну ОСОБА_3 на праві особистої власності, однокімнатну, ізольовану квартиру АДРЕСА_1, заповідала своєму онукові ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Харкові, а.с. 61.

З відповіді Дванадцятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 11.01.2017 року № 64/01-16 встановлено, що згідно відомостям зі Спадкового реєстру після смерті померлої 1997 року ОСОБА_3, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалося, а.с. 60.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, сформованої 27.03.2017 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6, а.с. 77-79.

За таких обставин, вимога ОСОБА_2 міської ради про визнання спадщини відумерлою не може бути задоволена, так як у померла ОСОБА_3 заповідала квартиру АДРЕСА_3 М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 міської ради, заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради про визнання спадщини ОСОБА_3, померлої 08.07.1997 року, відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя