Провадження №2/748/916/17
Єдиний унікальний № 748/2458/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської районної державної адміністрації в Чернігівській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати померла 05 березня 2014 року. Позивач являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася в звязку зі скрутним матеріальним становищем.

У судове засідання позивач не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику ОСОБА_1 (а.с.9 ).

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.11.2017 позов підтримала та просила задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Додатково зазначила, що інші спадкоємці відсутні. Після оголошеної перерви в судове засідання 24.11.2017 не з"явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.47 ).

Відповідач - Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала лист про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнає ( а.с.39) .

Відповідач - Олишівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала лист про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнає ( а.с. 36) .

Представник відповідача - Чернігівської районної державної адміністрації в Чернігівській області в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду ( а.с.44).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу 24.11.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 05 березня 2014 року, що підтверджується записами у свідоцтві про смерть (а.с. 11). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0305969, виданого 02.03.2000 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 02 березня 2000 року за № 118 ( а.с. 10). Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_2, позивач по справі. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем, як доньки і матері, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача. Зміна прізвища позивача з "Норчевська" на "Власенко" підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 15,16).

Як вбачається з довідки виконкому Гончарівської селищної ради Чернігівського району №213 від 14.08.2017, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована і проживала одна, за адресою: с. Козероги, вул. Лугова, 24, Чернігівського району та області (а.с. 27).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 5316/01-16 від 09.11.2017, спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не відкривалась (а.с. 46 ).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_2, пов»язана зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб»єктом яких є позивач.

Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання нею шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, що відсутні заперечення проти допуску позивача - спадкоємиці до прийняття спадщини, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 і, те, що прийняття нею спадщини останньої не порушує прав інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 197, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської районної державної адміністрацію в Чернігівській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої 05 березня 2014 року ОСОБА_3,.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4