ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3498/17
провадження № 6/753/190/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при ceкpeтapi - Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 753/22587/14 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 15.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 77 195 доларів США 90 центів, з яких 47 261 долар США 23 центи - заборгованість по кредиту та 29 934 долари США 67 центів - заборгованість за відсотками; 14 174 долари США 26 центів, з яких: 13 658 доларів США 07 центів - пеня та доларів США 19 центів - штраф за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.2 - 4.3.6 Кредитного договору; 27 013 гривень 60 копійок - штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв'язку з чим, державний виконавець був змушений звернутися до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач та боржник не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, 15.08.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/22587/14 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 77 195 доларів США 90 центів, з яких 47 261 долар США 23 центи - заборгованість по кредиту та 29 934 долари США 67 центів - заборгованість за відсотками; 14 174 долари США 26 центів, з яких: 13 658 доларів США 07 центів - пеня та доларів США 19 центів - штраф за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.2 - 4.3.6 Кредитного договору; 27 013 гривень 60 копійок - штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або за поданням державного виконавця має право видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 753/22587/14 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 15.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 77 195 доларів США 90 центів, з яких 47 261 долар США 23 центи - заборгованість по кредиту та 29 934 долари США 67 центів - заборгованість за відсотками; 14 174 долари США 26 центів, з яких: 13 658 доларів США 07 центів - пеня та доларів США 19 центів - штраф за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.2 - 4.3.6 Кредитного договору; 27 013 гривень 60 копійок - штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА