Справа № 183/5481/15
№ 2/183/151/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

при секретареві Гончаровій С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Володимирівнипро стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подане клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) Чи проведені розрахунки реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту, що передбачено Правилами НБУ про надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту № 168 від 10 травня 2007 року до Кредитного договору № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року? 2) Яка реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту по Кредитному договору № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року? 3) Яка сума грошових кошів сплачена ОСОБА_1 (Відповідачем 1) на користь ПАТ КБ «Надра» під час укладення та у звязку з виконанням умов Кредитного договору № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 20.12.2007 року, Додаткової угоди № 2 від 16.12.2008 року, Додаткової угоди № 3 від 30.11.2010 року? 4) Чи підтверджується документально та чи відповідає умовам Кредитного договору № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 20.12.2007 року, Додаткової угоди № 2 від 16.12.2008 року, Додаткової угоди № 3 від 30.11.2010 року визначена ПАТ КБ «Надра» сума заборгованості в розмірі 43802,73 дол. США (сорок три тисячі вісімсот два доларів США 73 центів) та 101615,60 грн. (сто одна тисяча шістсот пятнадцять гривень 60 копійок) станом на 03 серпня 2015 року? 5) Яка сума щомісячно мінімально необхідного платежу повинна була бути визначена ПАТ КБ «Надра» відповідно до умов Кредитного договору № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року терміном до 12 грудня 2027 року? 6) Яка має бути сума заборгованості (окремо сума заборгованості за основною сумою боргу, сплаті відсотків за користування кредитом, пені та штрафу) ОСОБА_1 (Відповідача 1) за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року з Додатковою угодою № 1 від 20.12.2007 року, Додатковою угодою № 2 від 16.12.2008 року, Додатковою угодою № 3 від 30.11.2010 року, укладеними між ОСОБА_1 (Відповідачем 1) та ПАТ КБ «Надра» (Позивачем), розрахунковими документами щодо видачі кредиту за цим Кредитним договором, з урахуванням здійснених ОСОБА_1 (Відповідачем 1) платежів на користь ПАТ КБ «Надра» на погашення кредитної заборгованості, станом на 03 серпня 2015 року? Проведення експертизи просив призначити у НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровські області.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, повторно направив заяву про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, при цьому до заяв жодного разу не додано документів на підтвердження зайнятості. З урахуванням того, що позовна заява містить клопотання в разі неявки представника позивача, розглядати справу за його відсутності, суд, з урахуванням вимог ст.. 157, 169 ЦПК України вважає за необхідне розглянути клопотання представника відповідачів.

Представник відповідачів подала заяву про розгляд клопотання ОСОБА_1 у її відсутність, у звязку з повторною неявкою представника позивача. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення спору необхідно зясувати наявність та розмір заборгованості, що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи проведені розрахунки реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту, що передбачено Правилами НБУ про надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту № 168 від 10 травня 2007 року до Кредитного договору № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року?

2) Яка реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту по Кредитному договору № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року?

3) Яка сума грошових кошів сплачена ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» під час укладення та у звязку з виконанням умов Кредитного договору № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 20.12.2007 року, Додаткової угоди № 2 від 16.12.2008 року, Додаткової угоди № 3 від 30.11.2010 року?

4) Чи підтверджується документально та чи відповідає умовам Кредитного договору № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 20.12.2007 року, Додаткової угоди № 2 від 16.12.2008 року, Додаткової угоди № 3 від 30.11.2010 року визначена ПАТ КБ «Надра» сума заборгованості в розмірі 43802,73 дол. США (сорок три тисячі вісімсот два доларів США 73 центів) та 101615,60 грн. (сто одна тисяча шістсот пятнадцять гривень 60 копійок) станом на 03 серпня 2015 року?

5) Яка сума щомісячно мінімально необхідного платежу повинна була бути визначена ПАТ КБ «Надра» відповідно до умов Кредитного договору № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року терміном до 12 грудня 2027 року?

6) Яка сума заборгованості (окремо сума заборгованості за основною сумою боргу, сплаті відсотків за користування кредитом, пені та штрафу) ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року з Додатковою угодою № 1 від 20.12.2007 року, Додатковою угодою № 2 від 16.12.2008 року, Додатковою угодою № 3 від 30.11.2010 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», розрахунковими документами щодо видачі кредиту за цим Кредитним договором, з урахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів на користь ПАТ КБ «Надра» на погашення кредитної заборгованості, станом на 03 серпня 2015 року?

Оскільки, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і в даному випадку цей обовязок покладається ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження по вказаній цивільній справі до проведення експертизи, оскільки розгляд справи без проведення експертизи являється недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи проведені розрахунки реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту, що передбачено Правилами НБУ про надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту № 168 від 10 травня 2007 року до Кредитного договору № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року?

2) Яка реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту по Кредитному договору № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року?

3) Яка сума грошових кошів сплачена ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» під час укладення та у звязку з виконанням умов Кредитного договору № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 20.12.2007 року, Додаткової угоди № 2 від 16.12.2008 року, Додаткової угоди № 3 від 30.11.2010 року?

4) Чи підтверджується документально та чи відповідає умовам Кредитного договору № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 20.12.2007 року, Додаткової угоди № 2 від 16.12.2008 року, Додаткової угоди № 3 від 30.11.2010 року визначена ПАТ КБ «Надра» сума заборгованості в розмірі 43802,73 дол. США (сорок три тисячі вісімсот два доларів США 73 центів) та 101615,60 грн. (сто одна тисяча шістсот пятнадцять гривень 60 копійок) станом на 03 серпня 2015 року?

5) Яка сума щомісячно мінімально необхідного платежу повинна була бути визначена ПАТ КБ «Надра» відповідно до умов Кредитного договору № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року терміном до 12 грудня 2027 року?

6) Яка сума заборгованості (окремо сума заборгованості за основною сумою боргу, сплаті відсотків за користування кредитом, пені та штрафу) ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року з Додатковою угодою № 1 від 20.12.2007 року, Додатковою угодою № 2 від 16.12.2008 року, Додатковою угодою № 3 від 30.11.2010 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», розрахунковими документами щодо видачі кредиту за цим Кредитним договором, з урахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів на користь ПАТ КБ «Надра» на погашення кредитної заборгованості, станом на 03 серпня 2015 року?

Проведення судово-економічної експертизи доручити Дніпропетровському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.. Короленка, 4-а, м.Дніпро, 49000), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (адреса: м.Дніпро, вул..Наб.Перемоги, 50 тел. ; надати в розпорядження експертам належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 8/2007/840-К/1804-Н від 20.12.2007 року з Додатковою угодою № 1 від 20.12.2007 року, Додатковою угодою № 2 від 16.12.2008 року, Додатковою угодою № 3 від 30.11.2010 року, укладеним між укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра».

Затрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 51200), представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 (ж/м Сокіл-1, буд. 1, корп..11, кв. 46, м.Дніпро, 49126, тел.. 050-100-89-26).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Г. Дубовенко