Справа № 500/1165/17
Провадження № 2/500/1780/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Борчану О.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії
Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії в розмірі 938грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В позовній заяві позивач вказав, що відповідач перебував на обліку в Ізмаїльському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як пенсіонер та отримував пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 24.05.2011року по 30.06.2012року. З 01.07.2012року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 було припинено відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у звязку з завершенням ним навчання у Державному професійно - технічному навчальному закладі «Ізмаїльське професійне технічне
училище сфери послуг». Представник позивача просить стягнути з відповідача надмірно нараховану пенсію в розмірі 938грн.
Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст.1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - пенсiя у звязку з втратою годувальника призначається на весь перiод, протягом якого член сiмї померлого годувальника вважається непрацездатним згiдно iз частиною другою статтi 36 цього Закону, а членам сiмї, якi досягли пенсiйного вiку, передбаченого статтею 26 цього Закону, довiчно. Непрацездатними членами сiмї вважаються: дiти (у тому числi дiти, якi народилися до спливу 10 мiсяцiв з дня смертi годувальника) померлого годувальника, якi не досягли 18 рокiв або старшi цього вiку, якщо вони стали iнвалiдами до досягнення 18 рокiв.
Дiти, якi навчаються за денною формою навчання у загальноосвiтнiх навчальних закладах системи загальної середньої освiти, а також професiйно-технiчних, вищих навчальних закладах (у тому числi у перiод мiж завершенням навчання в одному iз зазначених навчальних закладiв та вступом до iншого навчального закладу або у перiод мiж завершенням навчання за одним освiтньо-квалiфiкацiйним рiвнем та продовженням навчання за iншим за умови, що такий перiод не перевищує чотирьох мiсяцiв), до закiнчення такими дiтьми навчальних закладiв, але не довше нiж до досягнення ними 23 рокiв, та дiти-сироти до досягнення ними 23 рокiв незалежно вiд того, навчаються вони чи ні.
В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2011 року ОСОБА_2 звернувся за отриманням пенсії у звязку з втратою годувальника в порядку, передбаченому ст.36 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. До заяви про призначення пенсії від 24.05.2011 року відповідачем було надано копії паспорту, ідентифікаційного номеру та довідку Державного професійно технічного навчального закладу «Ізмаїльське професійне технічне училище сфери послуг» за № 139 від 19.05.2011р., в якій зазначалося, що ОСОБА_2 дійсно навчається з 01.09.09р. по 01.07.12р. у Державному професійно - технічному навчальному закладі «Ізмаїльське професійне технічне училище сфери послуг» (зарахований наказом № Об.З-УДЗ від 01,09.2009р.), довідка дійсна до 01.07.2012року - кінцева дата навчання. Підставою для призначення даної пенсії був факт навчання відповідача в Державному професійно - технічному навчальному закладі «Ізмаїльське професійне технічне училище сфери послуг» з 01.09.2009 року по 01.07.2012р. Ропорядженням № 128593 від 24.05.2011року ОСОБА_2 перебував на обліку в Ізмаїльському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як пенсіонер та отримувала пенсію по втраті годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 24.05.2011року по 30.06.2012року. В вересні 2015 року під час перевірки управлінням здійснено запит до Державного професійно - технічного навчального закладу «Ізмаїльське професійне технічне училище сфери послуг» щодо уточнення періоду навчання відповідача у вказаному навчальному закладі. 18.11.2015 року управлінням отримано уточнюючу довідку з навчального закладу за № 845 від 13.11.2015р., в якій зазначалося, що ОСОБА_2 навчався з 01.06.09р. по 25.05.12р., тоді як в первинній довідні (№ 139 від 19.05.11р.) зазначалося, що датою закінчення навчання з 01.07.12р. У зв'язку з неповідомленням ОСОБА_2 про зміну терміну навчання, представник позивача просить стягнути з відповідача надмірно нараховану пенсію в розмірі 938грн.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.1212 ЦК України, ст. ст.36,49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215,224-226ЦПК України, суд
Позов Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2(17.04.1993року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованість по переплаті пенсії в розмірі 938 (девятсот тридцять вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_2(17.04.1993року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1600грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3