УХВАЛА

21 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Коростенський завод «Янтар» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житомирської міської ради, публічного акціонерного товариства «Коростенський завод «Янтар» про скасування рішення міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21 квітня 2015 року, позов задоволено.

Усунуто перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1, що перебуває в оренді ПАТ «Коростенський завод «Янтар».

Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити зазначену земельну ділянку шляхом перенесення двох металевих гаражів за межі орендованої земельної ділянки.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_7 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року, касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21 квітня

2015 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилено, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого

2015 року, в частині первісного позову, залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, поданій представником ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, в частині первісного позову, та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Коростенський завод «Янтар» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житомирської міської ради, публічного акціонерного товариства «Коростенський завод «Янтар» про скасування рішення міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

М.Є. Червинська