Провадження по справі № 6/408/12/17
У Х В А Л А

про видачу дубліката судового наказу

«23» березня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Біловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про видачу дублікату судового наказу, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про видачу дублікату судового наказу, по цивільній справі за заявою ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за центральне опалювання та квартирної плати.

Сторони належним чином повідомлені про місце та час слухання справи, заявник просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін до судового засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Судом достовірно встановлено, що Свердловським міським судом Луганської області 23.12.2013 року було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» заборгованості за центральне опалювання у сумі 523,22 грн., квартирну плату у сумі 630,87 грн., та судовий збір у сумі 114,70 грн.

28 лютого 2014 року ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» передало судовий наказ до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції для примусового стягнення заборгованості, 14 березня 2014 року Відділом ДВС Свердловського МУЮ було відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного судового наказу, однак це виконавче провадження перебуває на тимчасово непідконтрольній українській владі території, з якої матеріали виконавчих проваджень та матеріально-технічна база не вивозились, а отже було втрачене.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 10.01.2017 заяву ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» задоволено частково та відновено втрачене провадження №2-н/427/1341/13 (427/10737/13-ц) у справі за заявою ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про видачу судового наказу в частині винесеного судового наказу, а саме судового наказу Свердловського міського суду Луганської області від 23 грудня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за центральне опалювання у сумі 523,22 грн., квартирної плати у сумі 630,87 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого документа суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим видати заявнику дублікат судового наказу.

Керуючись ст. ст. 208,209,210,370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №2-н/427/1341/13 (427/10737/13-ц) за заявою ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за центральне опалювання у сумі 523,22 грн., квартирної плати у сумі 630,87 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 Булгакова