Справа № 185/3585/17
Провадження № 6/185/177/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року заявник ОСОБА_1 Георгієвич звернувся до Павлоградського міськрайонного суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Київського районного суду м. Донецька від 15.02.2013 року по справі № 2/257/514/13 за позовом ОСОБА_1 Георгієвича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Буд" про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ, підсудних Київському районному суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Від Київського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 2710/38-14 за позовом ОСОБА_1 Георгієвича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Буд" про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди не надходили.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За таких обставин доходжу висновку про наявність підстав для вирішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області питання про відновлення втрачене судове провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст.ст. 209-210, 294, ч.2 ст. 370, 402-406 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2017 року, о 09:00 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо наявності підстав для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2710/38-14 за позовом ОСОБА_1 Георгієвича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Буд" про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди за ініціативою суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: А. С. Зінченко