Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/982/16-ц
Провадження № 2/499/180/17
У Х В А Л А

Іменем України

"03" травня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В судове засідання, призначене на 06 квітня 2017 року, 19 квітня 2017 року та 03 травня 2017 року сторони не зявились. В матеріалах справи відсутні дані щодо належного повідомлення відповідача.

Відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1, жодних відомостей про місце його реєстрації не має.

Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 17 березня 2017 року позивача було зобовязано здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 по справі у судове засідання шляхом надання оголошення в пресі, опублікувавши оголошення в друкованому засобі масової інформації «Урядовий кур'єр» та «Одеські Вісті».

Однак, представник позивача в судові засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, не надав суду підтвердження того, ухвала суду від 17.03.2017 року виконана, отже суд позбавлений можливості викликати у судове засідання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для здійснення повторного виклику відповідача в судове засідання.

Визнати явку позивача в судове засідання обовязковою для зясування питання щодо місцезнаходження відповідача та його подальшого виклику в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Розгляд справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу відкласти на 30 травня 2017 року о 10-00 годині.

Позивачу здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 по справі у судове засідання шляхом надання оголошення в пресі, опублікувавши оголошення в друкованому засобі масової інформації «Урядовий кур'єр» та «Одеські Вісті».

Витрати по оплаті розміщення даного оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» та «Одеські Вісті» покласти на позивача за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою та розяснити представнику позивача, що в разі його повторної неявки в судове засідання, справа буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2