АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 658/800/17 Головуючий в І інстанції Батовріна І.Г.
Номер провадження 22-ц/791/1819/17 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

секретар Цвєткова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (далі ПАТ «ЕК «Херсонобленерго») звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 25.11.2016р. представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановки за адресою вул. Червоноармійська, 12Б в м. Каховка Херсонської області, встановлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромереж без приладу обліку, про що працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення.

За актом про порушення правил користування електричною енергією розраховано збитки в сумі 12544,67 грн., які відповідач в добровільному порядку не відшкодовує.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» збитки за використання споживачем не облікованої електричної енергії в сумі 12 544,67 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 945,54 грн. та судові витрати.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 серпня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» збитки в розмірі 12 544,67 грн. та судовий збір в сумі 1409,48 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обгрунтування доводів апеляційної скарги послалась на те, що висновок суду про наявність самовільного підключення за адресою: вул. Червоноармійська, 12Б в м. Каховка Херсонської області є не обґрунтованим, оскільки право власності на цей обєкт відсутнє. Суд першої інстанції допустив дослідження доказу, а саме акту про порушення, та не зясував чи належить ОСОБА_2 обєкт побутового споживача зазначений в акті «Червоноармійська 12Б», та не звернув уваги на відсутність договору про надання послуг з електропостачання до цього обєкту, оскільки в договорі про користування електричною енергією зазначена адреса: вул. Червоноармійська 126.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегією суддів встановлені такі обставини.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, статтями 25-27 Закону України «Про електроенергетику», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин.

Відповіднодо ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з ч.2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (далі ОСОБА_3), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (з наступними змінами), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на домобудівлю від 15.08.2000р. ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 26/100 частин будинку №12 по вул. Червоноармійська в м. Каховка Херсонської області.(а.с.50)

Згідно інформації наданої виконавчим комітетом Каховської міської ради Херсонської області від 03.04.2017р. та змісту доручення виданого 18.04.2017р. від імені ОСОБА_2, остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.16, 21).

Згідно договору про користування електричною енергією від 23.09.2009р., укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Херсонобленерго», відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: м. Каховка, вул. Ярослава Мудрого, 12Б та на імя якої відкрито особовий рахунок № 064019. (а.с.13-14)

На підставі встановленого факту порушення правил споживання електричної енергії, ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» відключено будинок відповідачки від електропостачання 25.03.2008р.

Факти порушень споживачем правил користування електроенергією внаслідок самовільного підключення до електромереж встановлені рішеннями Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.07.2008р., 13.07.2009р., 25.02.2010 р. ( а.с.57-60).

За змістом акту про пожежу, складеного 01.09.2016р. в будинку № 12 «б» по вул. Ярослава Мудрого (Червоноарміська), власником якого є відповідач, сталась пожежа внаслідок чого знищений лічильник.

У направленій на адресу ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» претензії від 02.09.2016р. ОСОБА_2 повідомила про факт пожежі та вимагала здійснити заміну приладу обліку і підключити будинок до електромереж.

Згідно положень п.36 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів в містах після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та відшкодування збитків, завданих електропостачальнику.

В ході розгляду справи відповідач не надала жодних доказів щодо оплати нею повторного підключення до електромереж, належного їй будинку, виконання рішень судів, якими визначенні суми збитків, заподіяних самовільним підключенням та безобліковим споживанням електроенергії, до сплати яких була зобовязана ОСОБА_2

25.11.2016р. працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час проведення перевірки в будинку споживача ОСОБА_2 за адресою: м. Каховка, вул. Ярослава Мудрого (Червоноармійська), 12б, виявлено та зафіксовано факт безоплатного користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромереж без приладу обліку.(а.с.4).

Факт порушення зафіксовано в акті, складеним 25.11.2016р., уповноваженими особами ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та у присутності споживача ОСОБА_2, тоді як остання відмовилась від підпису в акті.

Допитані в суді першої інстанції представники постачальника, які складали акт, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили наведені обставини за яких складно акт про порушення.

Неприйнятними є посилання ОСОБА_2 про те, що позивачем не визначено, що саме її частина будинку була приєднана до загальної мережі, оскільки в акті зафіксовано місце самовільного підключення із застосуванням кабелю, який за своїми технічними характеристиками і властивостями не використовується енергопостачальником, а також встановлено точки приєднання до електроустановки в будинку споживача.

Також не заслуговують на увагу посилання представника відповідача про те, що судом застосовано Закон України «Про електроенергетику», який на час ухвалення рішення втратив чинність, оскільки факт безоплатного користування ОСОБА_2 електричною енергією встановлено 25.11.2016р., про що складено акт про порушення.

На час виникнення між сторонами спірних правовідносин діяв Закон України «Про електроенергетику» в редакції від 16.07.2005р., що діяв до прийняття Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019 від 13.04.2017р., який набув чинності 11.06.2017р.

Отже суд, надав належну оцінку доводам і запереченням сторін, врахував надані ними докази, тому дійшов правомірного висновку щодо вчинення споживачем самовільного підєднання електроустановок у власному помешканні до електромереж з порушенням встановленого порядку та дозволу ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», що є достатньою підставою для стягнення із відповідача збитків у визначеному судом розмірі у відповідності до п.5, п.3., п. 3,2; п.3.4 Методики визначення обсягу і вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН від 26.07.1999р. №1357.

Оскільки справа розглянута з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для задоволення скарги і скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _______________ Н.В.Орловська

Судді: _______________ О.В.Кутурланова

_______________ ОСОБА_1