Провадження №2/592/2948/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення вихідної допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що працював у відповідача та 25.01.2017 р. був звільнений з роботи за власним бажанням у звязку з невиконанням власником умов колективного договору на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України. При звільненні звернувся до відповідача за отриманням невиплаченої заробітної плати та не виплаченої вихідної допомоги, проте отримав відмову, мотивовану тим, що немає коштів в бухгалтерії. За власними підрахунками та квитанціями по виплаті за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2016 р. середня заробітна плата становить 4500,00 грн. Зазначає, що строк невиплати становить 9 місяців з дня звільнення, відповідач має сплатити 40500,00 грн., а також 18000,00 грн. за затримку виплати заробітної плати за 4 місяці, 4500,00 грн. компенсації за невикористані відпустки, 13500,00 грн. вихідної допомоги, що у сумі складає 76500,00 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу при звільнення, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 25.01.2017 р.

У судове засідання сторони не зявились. Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, з у рахуванням письмових пояснень та довідки, наданих представником відповідача. Просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що тимчасові складнощі із строками виплати заробітної плати виникли з обставин, що не залежать від волевиявлення Товариства, зокрема, це втрата ринків збуту у РФ, несвоєчасні розрахунки за поставлену продукцію замовниками, постійна заборгованість держави з відшкодування ПДВ. Повідомив, що згідно наказу № 75 від 21.03.2014 р. на підприємстві встановлено режим неповного робочого дня, а саме триденний робочий тиждень з робочими дням: понеділок, вівторок, середа. Визнає заборгованість по заробітній платі у розмірі 28626 грн. 77 коп. та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 25.01.2017 р. по 04.12.2017 р. за 125 робочих днів у розмірі 32697 грн. 50 коп.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_1 перебув у трудових відносинах з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», звільнений з 25.01.2017 р. за власним бажанням у звязку з невиконанням власником умов колективного договору, ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України).

Судом встановлено, що в день звільнення ОСОБА_1, ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, що визнано відповідачем.

Згідно Довідки ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» № 16-07/1404 від 14.11.2017 р. заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить: 28626 грн. 77 коп., у тому числі сума нарахованої вихідної допомоги без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору 17264 грн. 54 коп. (а.с. 31).

Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до Наказу № 75 від 21.03.2014 р. у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» з 26.05.2014 року встановлено всім працівникам робочий тиждень з режимом роботи 3 робочі дні: понеділок, вівторок, середа (а.с. 32).

Згідно Довідки ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» № 16-07/1404 від 14.11.2017 р. середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору становить 261 грн. 58 коп.

Період затримки розрахунку при звільненні позивачу на дату ухвалення даного рішення, тобто з 26.01.2017 року по 04.12.2017 року становить 125 робочих днів (січень 2, лютий 12, березень 12, квітень 11, травень - 12, червень 10, липень 13, серпень 14, вересень 11, жовтень 14, листопад 13, грудень - 1), а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 32697 грн. 50 коп. (261,58 х 125 = 32697 грн. 50 коп.).

З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити - стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 28626 грн. 77 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.01.2017 року по 04.12.2017 року включно у сумі 32697 грн. 50 коп.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 28626 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять шість) грн. 77 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.01.2017 року по 04.12.2017 року включно у сумі 32697 (тридцять дів тисячі шістсот девяносто сім) грн. 50 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап