Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/4297/16 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
провадження № 22-ц/778/4573/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження у зв»язку з несплатою судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 рокузалишено без руху. Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Отримавши вказану ухвалу, 01 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила, що вона не повинна сплачувати судовий збір за незаявлені вимоги нематеріального характеру.

З матеріалі справи вбачається, що 18 вересня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції уточнений позов (а.с. 161).

В позовній заяві просила:

- Стягнути з ПАТ «Європейский страховий союз» на користь ОСОБА_1 невідшкодовану суму прямої матеріальної шкоди в розмірі - 6557,76 грн.; (вимога матеріального характеру)

- Стягнути з ПАТ «Європейский страховий союз» на користь ОСОБА_1 витрати за складання звіту про оцінку розміру матеріальної шкоди в розмірі - 600 грн.; (вимога матеріального характеру)

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу в розмірі 1000 грн.; (вимога матеріального характеру)

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок пошкодження майна в розмірі 10 000 грн. (вимога нематеріального характеру)

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1яка діє як законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП здоров'ю потерпілого в розмірі 15000 грн. (вимога нематеріального характеру).

Отже, у даній справі предметом спору є вимоги немайнового та майнового характеру.

За вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, які заявлені в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 15000 грн., судовий збір в ухвалі судді апеляційного суду від 22 листопада 2017р. не вимагався.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, при визначення судового збору за подачу апеляційної скарги, було допущено арифметичну помилку.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою немайнового характеру щодо стягнення на її користь з ОСОБА_2 моральної шкоди, становила 551,20 грн., яку позивач сплатила при поданні позовної заяви.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 551,20 ? 110% = 606,32 грн.

Тому така арифметична помилка підлягає виправленню та ця сума судового збору має бути сплачена ОСОБА_1

В решті, тобто за вимогами майнового характеру у вигляді франшизи, позивача звільняється від сплати судового збору як споживач у відповідності до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Зважаючи на викладені обставини, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, необхідно продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ст. 121, ч.2, ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 606,32 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко