Справа № 428/7067/17
Провадження №2/428/2059/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення нарахованих, але не сплачених аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення нарахованих, але не сплачених аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, за період з 01.01.2017 року по 01.06.2017 року в розмірі 3979,83 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2 було зобов'язано сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу на утримання їхнього малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки ОСОБА_2 на даний час працює у відповідача, виконавчий лист знаходиться на підприємстві, яке зобов'язано відраховувати аліменти із заробітної плати ОСОБА_2 За період з 01.01.2017 року по 01.06.2017 року відповідач має перед позивачем заборгованість з виплати аліментів, які він утримав з платника аліментів, але їй не перерахував. Згідно довідки, що додається, заборгованість стягнених, але не виплачених аліментів складає 3979,83 грн. На даний час відповідачем заборгованість не виплачена. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.03.2002 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2012 року вбачається, що змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 350 грн. щомісячно на 1/4 частку доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2012 року і до повноліття дитини.

Відповідно до копії листа ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» №1613 від 09.06.2017 року з заробітної плати ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 25%. Аліменти за період з січня по травень 2017 року були утримані, але не перераховані, у зв'язку з тим, що заробітна плата на підприємстві не сплачувалася за січень, лютий, березень, квітень та травень 2017 року.

Згідно копії довідки №132333 від 26.06.2017 року ОСОБА_2 працює на підприємстві ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот». Аліменти на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 утримуються, але не сплачуються. Розмір заборгованості, що утворилася за підприємством станом на 01.06.2017 року складає 3979,83 грн.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом. У разі, якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа- підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Відповідно до ч. 8 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, у разі відсутності заборгованості із сплати аліментів адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, повертають постанову державного виконавця про стягнення аліментів органу державної виконавчої служби з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу утриманих сум аліментів. У разі якщо утримані суми аліментів стягувачу не перераховані, державний виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, роз'яснює йому права, встановлені частиною першою статті 87 цього Закону, та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, зазначеної у статті 3 цього Закону, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що з вини відповідача аліменти на користь позивача нараховуються, але не сплачуються їй, тому за період з 01.01.2017 року по 01.06.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 3979,83 грн.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення нарахованих, але не сплачених аліментів - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нараховані, але не сплачені аліменти, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, за період з 01.01.2017 року по 01.06.2017 року в розмірі 3979 грн. 83 коп. (три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень вісімдесят три копійки).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С.Журавель