Справа № 373/2179/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Керекези Я.І.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1205/2007 відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий документ втрачено під час його поштового направлення.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представники заінтересованих осіб Києво-Святошинського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області та Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, до суду не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2007 року по справі № 2-1205/2007 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 17 вересня 2007 року і до досягнення повноліття дитини (а.с.14,25).

За заявою ОСОБА_1 04.10.2007 по даній справі було видано виконавчий лист (а.с.15).

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 від 12.05.2011 було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-1205/2007, виданого 04.10.2007 (а.с.20).

08.04.2013 державним виконавцем органу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржник працює в ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», що знаходиться по вул.Промислова, 5 в м.Вишневе Київської області, що за належністю відноситься до ВДВС Києво-Святошинського МРУЮ у м.Києві (а.с.27).

Згідно листа начальника Києво-Святошинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області № 37812579 від 17.10.2017 відповідно до отриманої інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) встановлено, що виконавчий лист № 2-1205, виданий 04.10.2007 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини.

16.04.2013 державним виконавцем на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37812579.

29.11.2013 державним виконавцем на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, так як до відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції надійшов лист з ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» у звязку з тим, що ОСОБА_2 звільнений з даного підприємства 16.10.2013 (наказ № 765/ЛГк від 16.10.2013). Аліменти утримано з 01.06.2013 по 16.10.2013 включно. Борг утримано в сумі 1172 грн. 72 коп. Державному виконавцю ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ нарахувати заборгованість, виходячи з середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Виконавчий документ направлено для подальшого виконання до ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ. Станом на 17.10.2017 повторно до виконання до Відділу виконавчий документ не надходив.

Довідка Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС № 170 від 06.11.2017 свідчить про те, що виконавчий лист № 2-1205, виданий 04.10.2007 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, за період з 08.04.2013 по 06.11.2017 до відділу на виконання не надходив та станом на 06.11.2017 у відділі на виконанні не перебуває (а.с.29).

Судом досліджені матеріали справи, із яких вбачається, що виконавчий лист був втрачений при пересиланні між органами ДВС.

В оглянутій в судовому засіданні справі № 2-1205/2007 оригінала виконавчого листа не виявлено.

Оскільки виконавчий лист було втрачено не з вини особи, на користь якої було стягнуто аліменти, втрата виконавчого листа порушує її права та інтереси як матері так і її неповнолітньої дитини, строк предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1205/2007 відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини замість втраченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза