Справа № 682/2135/17
Провадження № 2/682/888/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Маршал І.М., секретаря Дризік І.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права на спадкове майно - земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права на спадкове майно - земельну частку (пай). В обґрунтування позову вказував, що 20.11.2000 року померла ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт (завіщальне розпорядження) згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що позивач ОСОБА_1 має право успадкувати сертифікат на право на земельну частку (пай). Даний заповіт було посвідчено секретарем Мирутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області. На день смерті заповідача заповіт скасований та змінений не був. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 2,60 га., що знаходиться на території Довжківської сільської ради Славутського району Хмельницької області. Позивач звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом ХМ № 0105141, але у відповідь нотаріус відмовив в оформленні спадщини за заповітом та повідомив позивача про необхідність звернутися з позовною заявою до суду про визнання права на земельну частку (пай), оскільки втрачено сертифікат на неї. Позивач просив визнати за ним право на спадкове майно земельну частку (пай) з земель колективної власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка Славутського району Хмельницької області, площею 2,60 умовних кадастрових гектари, в порядку спадкування після смерті 20.11.2000 року ОСОБА_4

Позивач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не зявився.

За викликом до суду представник позивача не зявився, подав суду заяву про підтримання позовних вимог та просив слухати справу у відсутність представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради за викликом до суду не зявився, подав заяву про визнання позову та просив слухати справу у відсутність повноважного представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, де позов визнав і просив судовий розгляд проводити за відсутності їх повноважного представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 20 листопада 2000 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 239487 від 18.09.2014 р. За життя ОСОБА_4 склала заповіт 09 вересня 2000 р. на імя ОСОБА_1, за яким право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ № 0105141, заповіла позивачу. Заповіт на день смерті ОСОБА_4не був змінений чи скасований.

Згідно довідки від 01.08.2017 р. №56/150-17 ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області міськрайонного управління у ОСОБА_3 районі та м. Нетішині ОСОБА_4 дійсно була власником сертифіката на право на земельну частку (пай) з земель колективної власності колишнього КСП ім. Шевченка серії ХМ № 0105141, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Довжківській сільській раді № 638. Даний сертифікат втрачений та визнаний недійсним. Про що свідчить опубліковане оголошення у газеті «Пульс».

Згідно довідки від 02.11.2009 р. № 342, виданої виконкомом Довжківської сільської ради, ОСОБА_4 на день смерті 20.11.2000 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В управління спадковим майном на земельну частку (пай) вступив ОСОБА_1, який взяв на збереження сертифікат.

За інформацією приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу від 03.08.2017 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_4не заводилася.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 згідно сертифікату серії ХМ № 0105141 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) по Довжківській сільській раді № 638, площею 2,60 умовних кадастрових гектари.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 згідно сертифікату серії ХМ № 0105141 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) по Довжківській сільській раді № 638, площею 2,60 умовних кадастрових гектари.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.