гСправа № 358/1273/17 Провадження № 2-о/358/60/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту належності заповідального розпорядження (заповіту) фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, що заповіт, який був посвідчений 12.10.1995 року за реєстровим № 48, секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області від імені заповідача - ОСОБА_2, дійсно належав заповідачу - ОСОБА_2, який помер 18.10.2006 року у віці 88 років на території Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області, а також встановити, що заповіт, який був посвідчений 12.10.1995 року за реєстровим № 48, секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області дійсно належить спадкоємцю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України.

Спадкодавець за життя 12.10.1995 року за реєстровим № 48 склав заповіт, відповідно до якого спадкоємцем є заявниця, яка після його смерті прийняла спадщину щодо всього спадкового майна спадкодавця, шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса. Але при оформленні права на спадкове майно у спадкоємця виникли труднощі, оскільки у заповіті при його виготовленні та посвідченні було допущено помилку в написанні даних про особу спадкоємця, а саме, замість правильного «Крюк Ліда Василівна» було записано «Крюк Лідія Василівна», тобто існує невідповідність імя спадкоємця.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, але із-за неправильності написання відомостей про спадкоємця в заповіті, Богуславська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Той факт, що спадкоємець має імя ОСОБА_1, а не як зазначено в заповіті «Лідія», підтверджується копією паспорта серії СК 838174 від 13.05.1998 року.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, а також зазначив, що вимоги, викладені в заяві підтримує.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також зазначено, що вимоги заявника є обґрунтованими.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Із копії заповіту від 12.10.1995 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

18.10.2006 року у віці 88 років помер ОСОБА_2 в с. Медвин, Богуславського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 060942 від 19.10.2006 року.

В заповіті, який був посвідчений 12.10.1995 року за реєстровим № 48 секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, дані про спадкоємця записані «Крюк Лідія Василівна».

Таким чином в заповіті, посвідченому 12.10.1995 року за реєстровим № 48 секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області неправильно зазначено дані про особу спадкоємця, що є перешкодою для отримання заявником в Богуславській районній державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видно із постанови державного нотаріуса від 05.09.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З огляду на викладене та враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення вимог заявника та встановлення факту належності заповідачу та його спадкоємцю заповіту, посвідченого 12.101995 року за реєстровим № 48 секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 59, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, який був посвідчений 12 жовтня 1995 року за реєстровим № 48 секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області від імені заповідача «Феценка Василя Васильовича» дійсно належав заповідачу ОСОБА_2, який помер 18 жовтня 2006 року у віці 88 років в с. Медвин, Богуславського району, Київської області.

Встановити факт, що заповіт, який був посвідчений 12 жовтня 1995 року за реєстровим № 48 секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, на імя спадкоємця: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить спадкоємцю: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_5