У х в а л а

25 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 06 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від

25 листопада 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі - ТОВ «Порше Мобіліті») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» загальну суму основного боргу зі сплати кредиту у розмірі 247 067 грн 33 коп., загальну суму основного боргу зі сплати додаткового кредиту у розмірі 17 997 грн 33 коп., збитки у розмірі 17 424 грн, штраф у розмірі 21 606 грн, пеню у розмірі 473 грн 53 коп., 3% річних у розмірі 1 775 грн 64 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 061 грн 47 коп., а всього - 309 405 грн 50 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 06 квітня

2017 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» штрафу у розмірі 21 606 грн, збитків у розмірі 17 424 грн та інфляційних втрат у розмірі 3 061 грн 47 коп. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову

ТОВ «Порше Мобіліті» відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 06 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

М.К.Гримич

І.М.Фаловська