Провадження № 2/761/4960/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_6 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 заявив клопотання про постановлення судом ухвали про вилучення доказів для їх дослідження судом, оскільки відповідачем-1 проігноровано ухвалу суду від 12.10.2016 року та не надано документів, витребуваних судом.

В судовому засіданні представник відповідача-1 зазначав, щ необхідні документи надати не виявилось за можливе через технічні причини.

Представник відповідача-2 у вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В судовому засіданні 02.09.2016 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, про що судом було постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання та направлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідне повідомлення від 02.09.2016 року.

Проте, станом на 12.10.2016 року протокольну ухвалу суду та запит від 02.09.2016 року були не виконаними, а тому судом 12.10.2016 року було постановлено ухвалу у вигляді окремого процесуального документа про витребування необхідних доказів у відповідача.

Разом із тим, ухвала суду від 12.10.2016 року залишається невиконаною в повному обсязі станом на 27.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Оскільки відповідачем-1 не було подано витребувані ухвалою суду від 12.10.2016 року докази, а також не повідомлено причин їх ненадання, які моли б бути визнані судом поважними, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів та вилучення доказів для дослідження їх судом.

Згідно із ч. 2 ст. 93 ЦПК України в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, у якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про постановлення судом ухвали про вилучення доказів для їх дослідження судом - задовольнити.

Постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом, а саме:

- належним чином посвідчені копії всіх договорів, виписок, прибуткових, видаткових касових ордерів про отримання грошових коштів від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, виплату грошових коштів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за укладеними з ними депозитними договорами;

- реєстр вимог кредиторів та докази визнання кредиторських вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- належним чином посвідчені копії всіх документів щодо зареєстрованого в Національному банку України власника ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на час введення тимчасової адміністрації, ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» (21.11.2014 року).

Докази знаходяться в розпорядженні: публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т ().

Підстава вилучення: неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом ухвалою від 12.10.2016 року та неповідомлення причин їх неподання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК