Провадження № 2/369/64/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участі секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивувала тим, що 08 травня 2015 року ОСОБА_2 отримав в борг від неї грошові кошти у розмірі 120 000 000 (сто двадцять мільйонів) гривень, які зобов'язувався повернути до 03 квітня 2016 року, що підтверджується наявною в матеріалах копією розписки. На момент звернення до суду, ОСОБА_2 не виконав своїх обов'язків згідно вищезазначеної розписки, повністю ігноруючи вимоги сплатити грошові кошти.

Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства позивач просила суд: стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 08131, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 08131, АДРЕСА_2) суму боргу у розмірі 120 000 000 (сто двадцять мільйонів) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 08131, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 08131, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок.

У судове засідання позивач не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

При розгляді справи судом встановлено, що 08 травня 2015 року ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 120 000 000 (сто двадцять мільйонів) гривень, які зобов'язувався повернути до 03 квітня 2016 року, що підтверджується наявною в матеріалах копією розписки.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неподаткового мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підтвердження передачі коштів позивачем подано розписку про отримання відповідачем коштів в розмірі 120000000,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд вважає, що факт передачі коштів підтверджений належними та допустимими доказами, права позивача порушені неповерненням коштів, тому вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 120000000,00 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 6 890 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 08131, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 08131, АДРЕСА_2) суму боргу у розмірі 120 000 000 (сто двадцять мільйонів) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 08131, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 08131, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Усатов