Справа № 375/1390/17 Провадження № 2/375/629/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ в натурі спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із зазначеним позовом, ОСОБА_1 просить поділити в натурі їх з відповідачем спільне нерухоме майно подружжя, обєктом якого є житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Вокзальна, 20, в смт.Рокитне Київської області та земельна ділянка площею 0.087 га, яка знаходиться за вказаною адресою і цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку. Також просить виділити їй ? частину будівельних матеріалів із самовільно побудованих біля вказаного житлового будинку споруд.

Відповідно до рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15.02.2017, яке набрало законної сили, частки сторін спору у вказаному нерухомому майні є рівними.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу житлового будинку та будівельних матеріалів, які були витрачені на самочинно збудовані споруди відповідно до часток в ньому сторін спору та варіантів поділу житлового будинку.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Не заперечувала проти задоволення клопотань і представник відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для визначення вартості та можливих варіантів розподілу житлового будинку із надвірними господарськими спорудами, розташованого по вул.Вокзальна, 20, в смт.Рокитне Київської області потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Зважаючи, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, а продовження розгляду спору по суті без отримання експертних висновків є не можливим, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити до отримання висновку експерта і що узгоджується із положеннями ст. 202 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Вокзальна, 20, в смт.Рокитне Київської області?

2.Чи можливий поділ вказаного житлового будинку в натурі між сторонами спору на дві ізольовані рівні частини (по ? частині) з дотриманням вимог чинних нормативів ?

3.При можливості поділу зазначеного будинку вказати можливі варіанти їх поділу у рівних частинах, а також необхідні у зв"язку з цим переобладнання та їх вартість, визначивши суму грошової компенсації при відхиленні варіантів поділу від розміру ідеальних часток.

4.Які варіанти поділу будівельних матеріалів, використаних на самочинно збудовані споруди по вул.Вокзальна, 20, в см.Рокитне Київської області?

5.Чи можливо поділити житловий будинок та господарські споруди, по вул. Вокзальна, 20, в смт.Рокитне Київської області за запропонованим варіантом позивача: виділивши одному із співвласників перший поверх житлового будинку з входом, що виходить на вул. Вокзальна та гараж, а іншому співвласнику - другий поверх житлового будинку з виходом на вул.Лісна.

В разі технічної можливості виділення такого варіанту поділу житлового будинку та господарських споруд надати пропозиції щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від виконання покладених на них обовязків відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 375/1390/17 та зобовязати сторін спору надати у розпорядження експертів правовстановлюючі документи і технічну документацію на спірне майно, забезпечити доступ експертів до обєктів дослідження житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Вокзальна, 20, в смт. Рокитне Київської області.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача у справі та розяснити останній положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Литвин