Справа № 185/2267/17
Провадження № 2/185/2097/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Павлоградської міської ради", третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Павлоградської міської ради", третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача.

Представником Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Павлоградської міської ради" до суду подана заява, в якій він клопоче про зупинення провадження по даній справі посилаючись на те, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться інша справа за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Павлоградської міської ради" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 17.0.2017 року (суддя Врона А.О.) відкрито провадження по цивільній справі №185/1665/17 за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Павлоградської міської ради" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення. Слухання справи призначено на 22 травня 2017 року.

Дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити за таких підстав.

В позові позивач, крім іншого, ставить питання про зобов'язання відповідача укласти з ним Договір про надання населенню послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в такій редакції: п.6.8 "За наявності в квартирі засобів обліку води справляння за нормативами (нормами) споживання не допускається крім випадків передбачених договором на встановлення засобів обліку, та у разі їх несправності, що не підлягає усуненню".

В пункті 6.8 запропонованого відповідачем ОСОБА_4 про надання населенню послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 22.08.2016 року, передбачено що "На момент укладання договору сума заборгованості споживача за послуги постачання води та водовідведення складає 3031.68 грн. Споживач зобов'язується вирішити питання про погашення заборгованості перед виконавцем на 01.08.2016 року".

Таким чином, на думку суду, вирішувати питання, яке поставлено позивачем в даному позові, до вирішення судом питання про заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення, неможливо.

Приймаючі до уваги те, що зазначені справи являються взаємопов'язаними і розгляд однієї справи неможливо провести до розгляду іншої справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Провадження по справі №185/2267/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Павлоградської міської ради", третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача - зупинити до розгляду цивільної справи №185/1665/17 за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Павлоградської міської ради" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Павлоградський міськрайонний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін