Провадження № 6/161/536/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Другому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ перебуває виконавчий лист № 161/10566/16-ц, виданий 11.01.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 80488 грн. коштів та 3300 грн. понесені документально підтвердженні витрати на правову допомогу адвоката, 804,49 грн. судових витрат. 20.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53256717. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження надіслані боржнику для виконання, стягувачу для відому. У строки, встановлені для добровільного виконання рішення суду боржником не виконано. Державним виконавцем Другого ВДВС Луцького МУЮ накладено арешт на майно боржника, внесено відповідні дані про реєстрацію обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідні записи про заборону відчуження рухомого майна боржника. 23.01.2017 року винесено постанову про обєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 53269974. З метою виконання рішення суду та перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Державної фіскальної служби України, Управління пенсійного фонду України, Головне управління Держземагенства у Волинській області, Управління держсільгоспінспекції. Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 а, в місті Луцьку. При виході за місцем знаходження нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_3, актами державного виконавця від 20.09.2017року, 08.11.2017 року та 22.11.2017 року встановлено, що боржник вдома була відсутня, двері квартири ніхто не відчиняв, здійснити перевірку майнового стану та опис заставного майна здійснити не вдалося. На виклики державного виконавця боржник не зявляється. Посилаючись на наведене, просить суд вирішити питання про примусове проникнення до житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_2 а, в місті Луцьку.

В судове засідання державний виконавець подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно зі статтею 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про їх відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Другому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ перебуває виконавчий лист № 161/10566/16-ц, виданий 11.01.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 80488 грн. коштів та 3300 грн. понесені документально підтвердженні витрати на правову допомогу адвоката, 804,49 грн. судових витрат.

Як встановлено судом, державним виконавцем 20.01.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії надіслані боржнику для виконання, стягувачу для відому. У строки, встановлені для добровільного виконання рішення суду боржником не виконано. 23.01.2017 року винесено постанову про обєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 53269974 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних осіб заборгованості.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Звертається до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Цією ж статтею Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобовязаний звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Зведене виконавче провадження № 53269973 відкрито 23.01.2017 року та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з урахуванням виконавчого збору становить 1112268,83 грн.

Судом встановлено, що в наданий державним виконавцем термін вимоги щодо добровільного виконання рішення суду не виконані.

В ході виконавчого провадження встановлено, що боржнику на праві приватної власності належить квартира загальною площею 88,9 кв.м, житловою площею 67,8 кв.м, , що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Кравчука, 15а/16, що підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно акту державного виконавця від 20.09.2017 року встановлено, що за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 15а/16 провести заплановані виконавчі дії не вдалось, оскільки двері в помешканнях ніхто не відчинив. Боржнику залишений виклик до державного виконавця, на який ОСОБА_2 не зявилася.

08.11.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем знаходження майна, а саме м. Луцьк, вул. Кравчука, 15а/16, встановлено, що двері відчинив син боржниці ОСОБА_5, який в квартиру впустити відмовився з метою проведення виконавчих дій. Йому вручено виклик державного виконавця для передачі ОСОБА_2 Боржниця знову не зявилася.

22.11.2017 року при повторному виході державному виконавцю двері квартири ніхто не відчинив, а тому провести виконавчі дії та здійснити опис та арешт квартири виявилось неможливим, про що складено відповідний акт та залишено виклик державного виконавця

Така бездіяльність боржника свідчить про його ухилення від виконання рішення суду і унеможливлює вчинення державним виконавцем передбачених законом дій щодо огляду та опису майна боржника.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 210, 376 ЦПК України, ст. ст. 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській областіОСОБА_1 примусове проникнення в квартиру №16 в будинку № 15 а по вул. Кравчука в м. Луцьку , що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарг.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6