Справа № 185/8483/16-ц
Провадження № 2/185/458/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Шаповалової І.С.,
за участю секретаря Красуцького Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 119 грн. 83 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1 378 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30 серпня 2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 990, відповідно до умов якого останній отримав готівку у сумі 30 000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 11% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 28 серпня 2015 року.
В якості забезпечення належного виконання договірних зобовязань перед АТ «ОщадБанк» майновим поручителем виступили ОСОБА_2, згідно договору поруки №990/1 від 30 серпня 2012 року та ОСОБА_3, згідно договору поруки №990/2 від 30 серпн6я 2012 року.
Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору і станом на 10 червня 2016 року має заборгованість у розмірі 9 119 грн. 83 коп., з яких:
- заборгованість за основним боргом 7 193 грн. 19 коп.,
- заборгованість за нарахованими відсотками 723 грн. 94 коп.,
- інфляційне збільшення заборгованості 942 грн. 59 коп.,
- 3 % річних від простроченої суми 260 грн. 11 коп.
Тому, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вищезазначену суму боргу за Кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання була повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідо
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання була повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила.мила.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання була повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Матеріалами справи встановлено, що 30 серпня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 990.
В якості забезпечення належного виконання договірних зобовязань перед АТ «ОщадБанк» майновим поручителем виступили ОСОБА_2, згідно договору поруки №990/1 від 30 серпня 2012 року та ОСОБА_3, згідно договору поруки №990/2 від 30 серпн6я 2012 року.
Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору і станом на 10 червня 2016 року має заборгованість у розмірі 9 119 грн. 83 коп., з яких:
- заборгованість за основним боргом 7 193 грн. 19 коп.,
- заборгованість за нарахованими відсотками 723 грн. 94 коп.,
- інфляційне збільшення заборгованості 942 грн. 59 коп.,
- 3 % річних від простроченої суми 260 грн. 11 коп.
Відповідно до умов зазначеного договору банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 30 000 грн., а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Зазначена процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит було надано на строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2015 року.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню борг за Кредитним договором у сумі 9 119 грн. 83 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1 378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 990 від 30 серпня 2012 року у сумі 9 119 грн. 83 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за основним боргом 7 193 грн. 19 коп.,
- заборгованість за нарахованими відсотками 723 грн. 94 коп.,
- інфляційне збільшення заборгованості 942 грн. 59 коп.,
- 3 % річних від простроченої суми 260 грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, яка є солідарним боржником ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 990 від 30 серпня 2012 року у сумі 9 119 грн. 83 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за основним боргом 7 193 грн. 19 коп.,
- заборгованість за нарахованими відсотками 723 грн. 94 коп.,
- інфляційне збільшення заборгованості 942 грн. 59 коп.,
- 3 % річних від простроченої суми 260 грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, яка є солідарним боржником ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 990 від 30 серпня 2012 року у сумі 9 119 грн. 83 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за основним боргом 7 193 грн. 19 коп.,
- заборгованість за нарахованими відсотками 723 грн. 94 коп.,
- інфляційне збільшення заборгованості 942 грн. 59 коп.,
- 3 % річних від простроченої суми 260 грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. в рівних частках з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова