Справа № 461/8310/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/2399/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і ОСОБА_2,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю апелянта ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» заборгованості у розмірі 1 603 грн. 30 коп. (а.с. 19).

Дану ухвалу оскаржив заявник ОСОБА_3, який просить її скасувати та «розглянути справу по суті», покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права.

Стверджує, що судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2016 року він не отримував, а відтак вважає, що суд не вправі був залишати його заяву про скасування цього наказу без розгляду (а.с. 19).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 104 ЦПК України встановлено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням (ч.1) і одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів (ч.2); днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення (ч.4), а частиною 1 ст. 105 ЦПК України що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази про отримання ОСОБА_3 копії судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2016 року та доданих до неї документів.

За вище наведених обставин висновок суду про те, що ОСОБА_3 пропустив строк на подання заяви про скасування судового наказу, не відповідає фактичним обставинам справи, а тому суд не вправі був заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишати без розгляду, як таку, що подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України.

Відтак, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду, а саме для вирішення питання прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 105 ч.1, 303, 307 ч.2 п.4, 311 п.4, 314 ч.1 п.6, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2017 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду до згаданого суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: