У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України на неправомірні дії начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та скасування постанови про повернення виконавчого документу, поновлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 р. ПАТ „Державний ощадний банк України звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить визнати неправомірними дії начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, скасувати постанову про повернення виконавчого документу від 08.06.2012 року та поновити виконавче провадження ВП № 29204556 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України „ в особі філії Запорізьке обласне управління АТ „Ощадбанк заборгованості на суму 5 698,41 грн.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод та у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 16 Постанови від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз'яснив, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Перевіряючи дотримання заявником строку звернення до суду зі скаргою, суд виходить з того, що скаржником пропущений процесуальний строк для звернення до суду з такою скаргою.

Так, з матеріалів справи вбачається, що скаржником оскаржується постанова державного виконавця від 08.06.2012 року про повернення виконавчого документу стягувачеві, про існування якої, як зазначив представник ПАТ „Державний ощадний банк України вони дізналися з відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що свідчить про те, що станом на 09.07.2015 р. та 08.02.2017 р. (день звернення ПАТ „Державний ощадний банк України з запитом та повторним запитом з цього приводу до начальника Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя), заявник був обізнаний про існування постанови державного виконавця від 08.06.2012 року про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Скарга на дії державного виконавця була надіслана до суду 23.03.2017 року, тобто з пропуском 10-денного строку на її подання, встановленого ст. 385 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про пропущений скаржником 10-денний строк без поважних причин, тому скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України на неправомірні дії начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та скасування постанови про повернення виконавчого документу, поновлення виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.І.Рибалко