Справа № 303/3736/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що він (ОСОБА_2О.) з відповідачем ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20 липня 1996 року у Новооріховській сільській раді Лубенського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №7. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб бажає розірвати, так як сімейне життя у них з відповідачем не склалося, після одруження виявилося, що у них зовсім різні характери, вони втратили взаємопорозуміння, у них різні погляди на сімю, сімейні обовязки та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що за таких обставин збереження сімї є неможливим, так як подальше спільне проживання суперечитиме їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу І-КЕ №275132, виданого Новооріхівською сільською радою Лубенського району Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб 20 липня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №7 (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін по справі народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження 1-ФМ №172310, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції від 07 квітня 2004 року (а.с.6).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

-2-

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_5 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, за клопотанням відповідача їй необхідно залишити прізвище «Бондаренко».

Доньку - Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні та вихованні матері.

Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Новооріхівською сільською радою Лубенського району Полтавської області 20 липня 1996 року, запис за №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище - Бондаренко.

Доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні та вихованні матері - ОСОБА_3.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№6, Закарпатської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№6, Закарпатської області - 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий М.М.Пак