Справа №: 671/211/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної обєднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 28 вересня 2013 року померла ОСОБА_4, яка проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина до якої, в тому числі, належить житловий будинок, що розташований по провул. Новий, 51 в с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області. Померла ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого заповіла їй та ОСОБА_2 все своє майно, в тому числі житловий будинок. Відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини. Вона ж, в свою чергу, спадщину прийняла вчасно звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами не в змозі, оскільки правовстановлюючих документів на нього за життя спадкодавця не видавалося. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.03.2017 для у часті в даній справі було залучено співвідповідача ОСОБА_3 селищну обєднану територіальну громаду Волочиського району Хмельницької області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.02.2017, не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, подала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної обєднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечив.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2013 року в с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 5).

При житті, 14 серпня 2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по провул. Новий, 51 в с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області. Вартість даного будинку становить 135581 гривень.

Факт належності житлового будинку та його вартість підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 19-23), довідкою старости с. Бубнівка Війтовецької селищної обєднаної територіальної громади № 86 від 20.01.2017 (а.с. 25).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Заповітом (а.с.8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 4), стверджується, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4

З копії матеріалів спадкової справи № 120/2014, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 64-75) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, про що подала у порядку встановленому законом нотаріусу відповідну заяву. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину вчасно, звернувшись до нотаріальної контори за місцем її відкриття.

Разом з тим, 31 січня 2017 року державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів (а.с. 16).

Верховний Суд України у своєму рішенні № 6-137цс13 від 18.12.2013 року висловив правову позицію, згідно з якої право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. У 1957 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків" і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Отже, за вказаними Указом та Постановою підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію. Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Як вбачається з характеристики будівель та споруд (а.с. 23) житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які є предметом розгляду у даній справі, були побудовані з 1950 року по 1975 рік.

Таким чином факт будівництва житлового будинку у той час був підставою виникнення права власності на нього.

Крім того, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

З положень постанови Ради міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженого Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З довідки старости с. Бубнівка Війтовецької селищної обєднаної територіальної громади № 86 від 20.01.2017, яка видана на підставі даних погосподарської книги за 2011-2015 роки слідує, що власником житлового будинку, що знаходиться по провул. Новий, 51, с. Бубнівка Волочиського району була ОСОБА_4, яка померла 18.09.2013 (а.с. 25).

Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не видавалося (а.с. 18).

Враховуючи вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач не заперечує проти задоволення даного позову, і при його задоволенні не будуть порушені права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок літ. «А-1», веранда літ. «а», господарська будівля літ. «Б», сарай літ. «б», сарай літ. «б1», вбиральня літ. «В», літня кухня літ. «Г», погріб літ. «Д»), що розташований за адресою: провул. Новий, 51 в с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 вересня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя Павлова А.С.