Справа №642/4282/13-ц
Провадження №6/642/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Скляренка С.О., при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про порядок виконання рішення по цивільній справі за позовом Прокуратури Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок засмічення земельної ділянки будівельними та побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 липня 2013 року позов Прокуратури Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок засмічення земельної ділянки будівельними та побутовими відходами був задоволений повністю, вирішено: стягнути із ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради шкоду, заподіяну природному середовищу внаслідок засмічення земельної по вул. Нижня Гиївська, 54 м. Харків будівельними та побутовими відходами у сумі 36332,81 гр., перерахувавши кошти на р/р 0002, МФО 851011, код бюджетної класифікації 24134490 в УДК у Харківській області одержувач Харківська міська рада; стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 363 гр.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.02.2014 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19.03.2014 вказане рішення було залишено без змін.

На підставі вказаного рішення, яке набуло чинності, Ленінським районним судом м. Харкова 26.02.2014 та 28.02.2014 були видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження №43289399, 46443065, 42426787.

До суду звернувся представник Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 з заявою, в якій просить вирішити питання про перебування декількох однакових виконавчих документів по примусовому виконанні одного й того ж рішення з одного й того боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно матеріалів справи, 28.02.2014 Ленінським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради шкоду, заподіяну природному середовищу внаслідок засмічення земельної по вул. Нижня Гиївська, 54 м. Харків будівельними та побутовими відходами у сумі 36332,81 гр., перерахувавши кошти на р/р 0002, МФО 851011, код бюджетної класифікації 24134490 в УДК у Харківській області одержувач Харківська міська рада та судового збору у сумі 363 гр. На підставі вказаного виконавчого листа старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ відкрито ВП №43289399 від 14.05.2014.

Крім того, 26.02.2014 Ленінським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 363 гр. ОСОБА_3 при цьому помилково, всупереч рішенню суду зазначено стягувачем Державну екологічну інспекцію у Харківській області. На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ відкрито ВП №46443065 від 11.02.2015.

Крім того, 26.02.2014 Ленінським районним судом м. Харкова вдруге був виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради шкоду, заподіяну природному середовищу внаслідок засмічення земельної по вул. Нижня Гиївська, 54 м. Харків будівельними та побутовими відходами у сумі 36332,81 гр., перерахувавши кошти на р/р 0002, МФО 851011, код бюджетної класифікації 24134490 в УДК у Харківській області одержувач Харківська міська рада. ОСОБА_3 при цьому помилково, всупереч рішенню суду, зазначено стягувачем Державну екологічну інспекцію у Харківській області. На підставі вказаного виконавчого листа старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ відкрито ВП №42426787.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що судом було допущено помилку при оформленні виконавчих листів, а саме у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 шкоди (а.с. 165) - в частині помилкового зазначення на лицьовій стороні абзацу «стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 363 гр.», у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави (а.с. 167) - в частині зазначення на зворотній стороні стягувачем Державну Екологічну інспекцію у Харківській області, у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 шкоди (а.с. 170) в частині зазначення на зворотній стороні стягувачем Державну Екологічну інспекцію у Харківській області, внесення виправлень у виконавчий документ не впливає на суть самого рішення, тому заяву задовольняє.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про порядок виконання рішення по цивільній справі за позовом Прокуратури Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок засмічення земельної ділянки будівельними та побутовими відходами - задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий 28.02.2014 Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 шкоди (а.с. 165) - виключити на лицьовій стороні абзац «стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 363 гр.».

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий 26.02.2014 Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави (а.с. 167) вважати вірним на зворотній стороні стягувачем «Держава» замість «Державна Екологічна інспекція у Харківській області».

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий 26.02.2014 Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 шкоди (а.с. 170) вважати вірним на зворотній стороні стягувачем «Харківська міська рада» замість «Державна Екологічна інспекція у Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко