Справа № 216/6299/16-ц
Провадження 2-о/216/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря:

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за участю зацікавлених осіб комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Перша криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передачу її громаді міста ОСОБА_2 в особі Криворізької міської ради,

встановив:

27 грудня 2016 року виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради звернувся в порядку окремого провадження до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про визнання відумерлою та передачу у власність територіальній громаді міста ОСОБА_2 в особі Криворізької міської ради спадщини, яка відкрилась після смерті 17 квітня 2012 року ОСОБА_3 і складається з однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 38 кв.м.

Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що після смерті ОСОБА_3, померлого 17.04.2012 року, спадкова справа не заводилась, заповіт від імені померлого не посвідчувався, заяви про прийняття спадщини та заяви про відмову від спадщини від спадкоємців не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. В звязку з цим, у Криворізькій загальноміській газеті «Червоний гірник» №92 від 17.12.2015 року виконкомом Центрально-Міської районної у місті ради було опубліковано повідомлення про відкриту та неприйняту протягом півроку спадщину за вищевказаною адресою. Однак, ніхто з можливих кредиторів та спадкоємців померлого до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради не звертався. На теперішній час у квартирі АДРЕСА_2 ніхто не мешкає, квартира опечатана, комунальні платежі не сплачуються, а тому станом на 01.12.2016 року наявна заборгованість у розмірі більше ніж 16000 гривень.

Представник заявника у судове засідання не зявився, однак подав у суд заяву згідно якої просить справу слухати без його участі та наполягає на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла заява від начальника КП ДОР «Криворізьке БТІ», згідно якої просять справу слухати за їх відсутності, заперечення стосовно поданої заяви відсутні.

Представник заінтересованої особи Першої криворізької державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла заява від завідувача Першої криворізької державної нотаріальної контори, згідно якої просять справу слухати за їх відсутності, заперечення стосовно поданої заяви відсутні.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб які беруть учать у справі, фіксування судового процесу звукозаписувального технічного засобі, згідно ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Мартіна Шимановського (стара назва - Комуністична)АДРЕСА_3, помер 17 квітня 2012 року, що підтверджується наявністю актового запису про його смерть №517 від 26.12.2012 у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (аркуші справи 13-14).

Як вбачається з довідки №211 від 14.02.2017 року, наданої КП ДОР «Криворізьке БТІ», станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мартіна Шимановського (стара назва - Комуністична)АДРЕСА_3 зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на імя ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17 липня 2002 року Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №1-2615 (аркуш справи 42).

Виконавчим комітетом Центрально-Міської районної у місті ради надано повідомлення у газету «Червоний гірник» №92 про відкриту та неприйняту протягом півроку спадщину, яка відкрилась після смерті 17.04.2012 року ОСОБА_3 у вигляді квартири АДРЕСА_4 у Центрально-Міському районі міста ОСОБА_2 (аркуш справи 8).

Разом із тим, за адресою: АДРЕСА_5 ніхто не зареєстрований, що стверджується довідкою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» №7504 від 05.11.2016 року (аркуш справи 15), а також поясненнями сусідів (аркуш справи 11-12).

З акту житлових умов від 30 листопада 2016 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_6 ніхто не мешкає, зареєстрованих немає, зі слів сусідів з квартири №3, квартира не один рік перебуває порожньою, квартира опечатана (аркуш справи 7).

Заявник, з огляду на зазначені підстави та керуючись ст. 1277 ЦК України та ст. 278 ЦПК України звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання спадщини у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7, загальною площею 38 кв.м., що відкрилась після смерті ОСОБА_3, відумерлою та передачу її у власність територіальній громаді міста ОСОБА_2 в особі Криворізької міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, виходячи з наступного.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

При цьому згідно ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, спадщина визнається судом відумерлою за однією з таких умов:

- спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, а саме: а) немає фізичних осіб, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини; б) немає юридичної особи чи інших учасників цивільних відносин, які вказані в заповіті як спадкоємці;

- спадкоємці усунені від права на спадкування (спадкоємці були усунені від права спадкування згідно з ст. 1224 ЦК України);

- спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття (до нотаріальної контори не подано заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини; нема рішення суду про призначення спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини; у книзі обліку спадкових справ є заяви про відмову спадкоємців від прийняття спадщини).

Так матеріалами справи, а саме, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, наданою Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, підтверджено, що із заявою про прийняття або відмову від спадщини у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, в шестимісячний термін ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось (аркуші справи 40-41).

Разом із тим, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчудження обєктів нерухомого майна щодо об нерухомого майна відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотек та обтяжень за адресою: АДРЕСА_8, відсутні (аркуш справи 44)

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті 17.04.2012 ОСОБА_3, у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з відсутністю спадкоємців за законом або заповітом.

Керуючись ст.ст. 1220, 1277 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 208, 209, 213, 215, 274, 277-278 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради задоволити.

Визнати відумерлою та передати у власність територіальній громаді міста ОСОБА_2 в особі Криворізької міської ради спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, у вигляді однокімнатної квартири загальною площею 38 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Сидорак