Справа № 214/5941/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 18.10.2017 року, в якому просила суд стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Предявлені вимоги мотивовано тим, що 24.02.2012 року між нею та ОСОБА_2 24.02.2012 року було укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №37. Від шлюбних стосунків у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення між ними шлюбних стосунків, дитина залишилась проживати з нею та перебуває на її утриманні. В добровільному порядку ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки хоча й надає, але нестабільно та в незначному розмірі. Відповідач має дохід, оскільки займається підприємницькою діяльністю, однак належним чином надавати допомогу на утримання доньки не бажає. За даних обставин, керуючись інтересами дитини та наміром забезпечити повноцінне задоволення її першочергових потреб, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, предявлені вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в контексті ст.76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи, заперечень щодо предявлених вимог від нього не надходило.
Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, який стосується захисту майнових інтересів малолітньої дитини, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача в заочному порядку згідно ст.224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача, на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що в період перебування сторін в шлюбі, зареєстрованому 24.02.2012 року Саксаганським відділом державної РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 37 (а.с.2), у них народилась донька ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 394686 від 07.08.2012 року (а.с.3).
Із змісту позовної заяви слідує, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть, єдиного бюджету не мають. На даний момент судом вирішується питання про розірвання шлюбу (справа № 214/5946/17).
Як вказувала позивач, що також підтверджується довідкою № 117 від 10.10.2017 року (а.с.4), малолітня ОСОБА_2 ОСОБА_5 значиться зареєстрованою та проживає разом з матірю за адресою: б-р. Вечірній 18/89, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (а.с.4). Відповідач проживає окремо.
Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини, у тому числі угоди про форму, в якій відповідач братиме участь у її вихованні, між сторонами не досягнуто.
Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.
Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.
Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, з урахуванням викладеного та того, що відповідач ОСОБА_2 є здоровою та працездатною людиною, інших аліментних зобовязань не має, у звязку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх спільної дитини, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягуванням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
В порядку п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст.3-10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-229, 294, 296, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Хама, громадянина ОСОБА_6 Арабської Республіки, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16 липня 2030 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Хама, громадянина ОСОБА_6 Арабської Республіки, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Євтушенко О.І.