Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/736/17
Провадження № 2/273/475/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства за рішенням суду та виключення відомостей особи як батька з актового запису про її народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року до Баранівського районного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства за рішенням суду та виключення відомостей особи як батька з актового запису про її народження дитини.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою підтвердження біологічного батьківства між позивачем та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивач вважає своєю донькою.

Ухвалою Баранівського районного суду від 25.10.2017 року дане клопотання позивача було задоволено, провадження у справі зупинено.

05.12.2017 року від завідуючого відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації ОСОБА_6 надійшло повідомлення від 05.12.2017 року про те, що 01.12.2017 року ОСОБА_2 з'явився для відбору зразків крові, натомість ОСОБА_3 з дитиною на відбір крові не з'явилася.

З огляду на викладене, просить суд забезпечити явку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дитиною, для відбору зразків крові, який відбудеться 12.01.2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Таким чином, зважаючи на те що проведення експертизи необхідно для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі генетики, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до відповідача по справі примусового приводу.

Керуючись ст. 146 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід відповідача ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 03141, м.Київ, вул. Докучаєвська,4, на встановлену експертною установою дату та час відібрання біологічних зразків, тобто на 12 год. 00 хв. 12 січня 2018 року.

Виконання ухвали щодо примусового приводу доручити Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській област і та Вишгородському ВП Головного управління Національної поліції України у Київській області.

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для відома та до Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області та Вишгородському ВП Головного управління Національної поліції України у Київській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький