Справа №522/7997/17
Провадження№2/522/7199/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - лізінгова компанія «Рента», Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про визнання недійсними електронних торгів, скасування актів, визнання недійсними свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського райсуду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, ТОВ «Інвестиційно - лізінгова компанія «Рента», ДП «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Марфін Банк», про:

-визнання недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме ? частини нежитлового приміщення першого поверху та підвалу №511, загальною площею 417,3 кв.м., розташованих за адресою: м.Одеса, вул. Троїцька, 45 (лот 122166), організовані ДП «СЕТАМ», що відбулися 24.02.2016 року та оформлені протоколом №145901 від 25.02.2016 року;

-визнання недійсним Протоколу про проведення електронних торгів №145901 від 25.02.2016 року;

-визнання недійсним акту державного виконавця, затвердженого начальником Суворовського ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 25 серпня 2016 року, про реалізацію предмета іпотеки нерухомого майна: ? частини нежитлового приміщення першого поверху та підвалу №511, загальною площею 417, 3 кв.м., розташованих за адресою: м.Одеса, вул. Троїцька, 45, яке раніше належало ОСОБА_2;

-визнання недійсним свідоцтво від 25.08.2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1644, посвідчене ПНОМНО ОСОБА_3, про те, що ТОВ «Інвестиційно-лізінгова компанія «Рента» належить на праві власності майно, що складається з ? частки нежитлових приміщень№511, загальною площею 417, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Троїцька, 45, яке придбане ТОВ «ІЛК «Рента» за 3055662,00грн., яке раніше належало ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності САС №429024 від 11.06.2009 року;

-виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №16075468;

-поновлення державної реєстрації права власності на ? частки нежитлових приміщень №511, загальною площею 417,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Троїцька, 45 за ОСОБА_2.

Предявляючи зазначений позов позивач просить відстрочити сплату судового збору, у звязку із тяжким матеріальним станом.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається, оскільки позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження тяжкого матеріального стану.

Разом з тим, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір у розмірі 3840 грн. (640 грн.* 6), оскільки згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, позивачем до позовної заяви додано її копію з додатками в одному екземплярі, а згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3840 грн. і надати суду докази на підтвердження сплати судового збору, а також надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за його позовом до Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - лізінгова компанія «Рента», Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про визнання недійсними електронних торгів, скасування актів, визнання недійсними свідоцтва.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - лізінгова компанія «Рента», Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про визнання недійсними електронних торгів, скасування актів, визнання недійсними свідоцтва залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у термін пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

"28" квітня 2017 р.