Справа № 175/2406/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

02 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Реброва С.О.,

за участю секретаря Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментам, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментам.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що з громадянином ОСОБА_2, відповідачем по справі, позивач знаходилася у офіційному шлюбі, який був зареєстрований у виконкомі Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 148029 від 29 червня 2002 року, актовий запис № 08. На даний час шлюб між сторонами розірвано по рішенню суду та позивачем отримано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1 -КИ №128015 від 24 листопада 2009 року, актовий запис №240. 18 грудня 2008 року, згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було винесено рішення про стягнення з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку відповідач сплачував аліменти, згідно довідки-розрахунку Міністерства юстиції України ГУЮ у Дніпропетровській області ДРУЮ ВДВС згідно виконавчого листа №2-2663 виданого 02 березня 2009 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, у розмірі 1/2 частини. Відповідач сплачував аліменти перші шість місяців а потім почав злісно ухилятися від сплати, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 червня 2017 року у розмірі 57595, 02 грн., що підтверджується вищевказаною довідкою. Згідно довідки - розрахунка Міністерства юстиції України ГУЮ у Дніпропетровській області ДРУЮ ВДВС від 25 червня 2017 року вих. №7602 заборгованість по сплаті аліментів у відношенні ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, станом на 01 червня 2017 року складає 57595, 02 грн., заборгованість нараховується з липня 2010 року, за 2010 рік - за п'ять місяців, і складає 2101, 75 грн., за 2011 рік - за 12 місяців, і складає 8172, 91 грн., за 2012 рік - за 12 місяців, і складає 14761, 4 грн., за 2013 рік - за 12 місяців, і складає 21596, 48 грн., за 2014 рік - за 12 місяців, і складає 28542, 12 грн., за 2015 рік за 12 місяців, і складає 38385, 36 грн., за 2016 рік - за 12 місяців, і складає 51945, 12 грн., та за 2017 рік - за 5 місяців, і складає всього 57595, 02 грн., на підставі зазначеного позивач звернулась до суду за захистом свої прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При судовому розгляді справи встановлено, що 18 грудня 2008 року, згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було винесено рішення про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи згідно довідки - розрахунка Міністерства юстиції України ГУЮ у Дніпропетровській області ДРУЮ ВДВС від 25 червня 2017 року вих. №7602 заборгованість по сплаті аліментів у відношенні ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини станом на 01 червня 2017 року складає 57595, 02 грн., заборгованість нараховується з липня 2010 року, за 2010 рік - за п'ять місяців, і складає 2101, 75 грн., за 2011 рік - за 12 місяців, і складає 8172, 91 грн., за 2012 рік - за 12 місяців, і складає 14761, 4 грн., за 2013 рік - за 12 місяців, і складає 21596, 48 грн., за 2014 рік - за 12 місяців, і складає 28542, 12 грн., за 2015 рік за 12 місяців, і складає 38385, 36 грн., за 2016 рік - за 12 місяців, і складає 51945, 12 грн., та за 2017 рік - за 5 місяців, і складає всього 57595, 02 грн.

Частина 3 ст. 181 та ч. 1 ст. 183 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом із урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Вивчивши надані позивачем ОСОБА_1 докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментам підлягає задоволенню.

Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість з вини платника аліментів. Враховуючи, що аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, розмір неустойки (пені) необхідно нараховувати на щомісячну заборгованість, починаючи з дня її виникнення по день добровільного погашення боргу або на день стягнення в межах заявлених вимог. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому допущено прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 196 СК України відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача неустойку (пеню) починаючи з липня 2010 року по 01 червня 2017 року у розмірі 17 тисяч 529 гривень 84 копійки, тобто один відсоток суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів, крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача у дохід держави необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 640, 00 гривень судового збору.

Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 225-227, 295 і 296 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментам - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по аліментам в сумі 57595, 02 грн., і неустойку (пеня) за просрочку виплати аліментів в сумі 17529, 84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.О. Ребров

Провадження № 2/175/990/17