Справа № 236/2035/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

За участю прокурора - Тимошенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом Комунальної установи "Запорізький дитячий будинок-інтернат" Запорізької обласної ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Запорізький дитячий будинок-інтернат" Запорізької обласної ради звернулась до суду з позовом до відповідача в в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просила :

-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

. -Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунальної установи "Запорізький дитячий будинок-інтернат" Запорізької обласної ради аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 600,00 гривень щомісячно з дня пред*явлення позову і до досягнення ним повноліття.

В судове засіданя повноважний представник позивача не з*явився, але подав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі , наполягав на позовних вимогах позивача, при обставинах викладених ним у позовній заяві і просив позов задовольнити, та не заперечував в заочному розгляді справи.

В судовому засіданні прокурор та представник Органу опіки та піклування Лиманської міської ради вважали, що позов не підлягає задоволенню з тих підстав, що

Органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району дано висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина .

Відповідач до судового засідання не з*явилась і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за її відсутністю в заочному порядку.

В судовому засіданні при дослідженні письмових доказів встановлено :

Відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір*ю малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого рішенням суду позбавлений батьківських прав ( а.с.8-9, 12).

ОСОБА_1 має певні захворювання та перебуває на утриманні в

Комунальній установі "Запорізький дитячий будинок-інтернат" Запорізької обласної ради для розумово відсталих дітей оскільки потребує спеціального догляду ( а.с.10-11).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина є недоцільним, оскільки,як вбачається з цього висновку відповідач зареєстрована на непідконтрольній державі Україна території, не має коштів для утримання та лікування дитини, але вона відвідувала свою дитину, цікавиться її життям та здоров*ям ( а.с.50-51).

Суд, заслухавши осіб які приймали участь в справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.155 СК України виконання батьками своїх обов*язків, прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічним алкоголіком або наркоманом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У суду не викликає сумнівів щодо об*єктивності складених висновків, та інших документів як доказів, що маються в справі .

Таким чином, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що відповідач відсторонилась від виховання та утримання своєї малолітньої дитини , цікавиться умовами її проживання, виховання та станом її здоров*я, відповідно до виниклих та незалежних від неї обставин не може забезпечити умови проживання та виховання дитини, а також мешкання дитини разом з нею в належних санітарних та побутових умовах, то це на думку суду свідчить про те, що вона не ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню своєї дитини і має намір їх виконувати в майбутньому, а отже позов в цій частині не підлягає задоволенню.

При цьому з огляду на те, що відповідач мешкає, відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку, на території України тимчасово їй не підконтрольній, дитина , відповідно до медичного висновку, підлягає вихованню та лікуванні у відповідній установі, то немає підстав для стягнення з неї аліментів на користь позивача, з огляду також на те, що як зазначено ним в позові підставою для цих вимог є те, що мати дитини зареєстрована на цій території.

Керуючись ст.ст.164-167,180-183,191 СК України, ст.ст.88,209,213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Комунальної установи " Запорізький дитячий будинок - інтернат" Запорізької обласної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину відмовити у зв*язку з відсутнстю підстав для його задоволення.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-