Провадження 2-др/522/22/17
17 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору та просив суд:
- іпотечний договір від 30.05.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" особі Відділення "Одеської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 4562.- визнати недійсним;
- виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна предмет іпотеки - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, які зареєстровані в реєстрі за № 7297846 та № 7297937.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2016 року позов задоволено.

Позивач звернувся до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме щодо невирішених позовних вимог про виключення всіх записів про арешт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, доказів поважності відсутності суду не надав.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення у справі № 522/16321/16-ц, яким позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору - задоволено. Іпотечний договір від 30.05.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" особі Відділення "Одеської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 4562 - визнано недійсним. Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про обтяження № 7297846 та № 7297937 зареєстровані 30.05.2008 року приватним нотаріусом Криворотенко Л.І. на підставі іпотечного договору, 4562, 30.05.2008 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1 Виключено з-під арешту домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1, накладеного:

- постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 15.03.2016р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28795660 від 17.03.2016р.);

- постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 15.03.2016р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28778549 від 17.03.2016р.);

- постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 27.08.2015р. ВП № 48543487 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24500164 від 17.09.2015р.);

- постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 39354325 від 14.01.2014 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9918468 від 14.01.2014р.);

- постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 22.08.2013р. ВП № 39509254 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5302329 від 27.08.2013р.);

- постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30.05.2013р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3981676 від 16.07.2013р.);

- постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 23.11.2012р. ВП № 35365382 (зареєстровано реєстратором: за № 13291976 від 26.11.2012р.);

- постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 04.12.2012р. ВП № 35365382 (зареєстровано реєстратором за № 13348838 від 06.12.2012р.).

Однак, під час винесення даного рішення судом помилково при виключенні майна з-під арешту не було зазначено усіх записів про арешт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності з ст. 220 ЦПК України це є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі ст. ст. 208-210, 220, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі 522/16321/16-ц, яким Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про обтяження № 7297846 та № 7297937 зареєстровані 30.05.2008 року приватним нотаріусом Криворотенко Л.І. на підставі іпотечного договору, 4562, 30.05.2008 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1

Виключити з-під арешту домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1, накладеного:

- постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 28.10.2016р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32790284 від 08.12.2016р.);

- постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 04.12.2012р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32791724 від 08.12.2016р.);

- постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 02.02.2017р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33692884 від 03.02.2017р.);

- постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 02.02.2017р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33693707 від 03.02.2017р.);

- постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 15.03.2016р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28795660 від 17.03.2016р.);

- постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 15.03.2016р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28778549 від 17.03.2016р.);

- постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 27.08.2015р. ВП № 48543487 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24500164 від 17.09.2015р.);

- постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 39354325 від 14.01.2014 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9918468 від 14.01.2014р.);

- постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 22.08.2013р. ВП № 39509254 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5302329 від 27.08.2013р.);

- постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30.05.2013р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3981676 від 16.07.2013р.);

- постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 23.11.2012р. ВП № 35365382 (зареєстровано реєстратором: за № 13291976 від 26.11.2012р.);

- постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 04.12.2012р. ВП № 35365382 (зареєстровано реєстратором за № 13348838 від 06.12.2012р.);

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

17.03.2017