Справа № 574/637/17
Провадження № 2/574/377/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Буринський районний відділ державної виконавчої служби ГТ УЮ у Сумській області, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Буринського районного суду Сумської області від 05 травня 2014 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 На даний момент змінився його сімейний та матеріальний стан, оскільки він одружився в другий раз, від другого шлюбу у нього народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку він також сплачує аліменти на підставі рішення Буринського районного суду Сумської області від 24.05.2017 року у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 Зазначив, що він у добровільному порядку надає матеріальну допомогу своїй дружині ОСОБА_3, яка на даний час не працює та потребує утримання. Також відбулося погіршення його стану здоровя. З зазначених підстав просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких посилався на обставини, викладені у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити та доповнив, що він дійсно надає допомогу своїй нинішній дружині ОСОБА_3 з якою він проживає разом та з якою вони ведуть спільне господарство, окрім випадків, коли, через брак коштів, остання мешкає у батьків. Вважав аліменти у розмірі 1/8 частини його доходу достатніми для утримання доньки ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_3 та представник Буринського районного ВДВС ГТ УЮ у Сумській області до судового засідання не зявилися, просили розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позивних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд установив наступне.

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 05.05.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2М.(а.с.5)

Рішення Буринського районного суду Сумської області від 24.05.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 (а.с. 14)

Викладені обставини встановлені судовим рішенням та не потребують доказуванню

Згідно довідки філії «Буринський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» вбачається, що ОСОБА_1 працює на цьому підприємстві майстром та розмір його заробітної плати за період листопад 2016- квітень 2017 року складає 32863,26 грн. (від 4326,80 до 7925,20 гр. на місяць) (а.с.16 )

Відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у позивача мають місце зміни матеріального та сімейного становища, а саме: він уклав другий шлюб, від цього шлюбу у нього народилася ще одна дитина, на утримання якої його також зобовязано сплачувати аліменти, тобто існують законні підстави для зменшення розміру аліментів.

Проте, суд вважає, що розмір аліментів у розмірі 1/8 частини доходів позивача, до якого останній просить зменшити аліменти, що стягуються на утримання дитини ОСОБА_4, є не обґрунтованим, штучно заниженим та таким, що може призвести до порушення прав неповнолітньої ОСОБА_4

З метою не допущення порушень прав та законних інтересів неповнолітньої ОСОБА_4, суд не приймає до уваги і відсутність заперечень з боку відповідачки проти задоволення позову.

При визначені розміру аліментів суд критично ставиться до посилань позивача на той факт, що він добровільно надає допомогу на утримання своєї дружини, оскільки з пояснень, наданих позивачем у судовому засіданні, вбачається, що позивач та ОСОБА_3 мешкають разом та ведуть спільне господарство, а їх окреме проживання носить періодичний характер.

Також, на думку суду, не може вважатися належним доказом підтвердження факту погіршення здоровя позивача довідка амбулаторії Загальної практики сімейної медицини м. Буринь № 2 від 25.05.2017 року про наявність у позивача захворювань ( а.с. 15), оскільки з вказаної довідки не вбачається, чи хворів ОСОБА_1 на ці хвороби раніше або ці захворіння виникли після 2014 року; не вказано, як наявність цих захворювань впливає на працездатність позивача; у якому обсязі та вартості лікування вони потребують.

Незважаючи на розяснення судом вимог ст. 60 УПК України, позивачем не вжито заходів, направлених на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги в частині погіршення стану здоровя.

Вимоги ч 2 ст. 182 СК України, в редакції, що діє на момент ухвалення даного рішення передбачає, передбачають, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017)

Враховуючи викладене, суд набуває висновку, що є законні підстави для часткового задоволення позовних вимог та вважає необхідним змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, з ? частини до 1/5 частини його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Керуючись ст.ст.5,6,10,15,60,197,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Буринський районний відділ державної виконавчої служби ГТ УЮ у Сумській області, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Буринського районного суду Сумської області від 05 травня 2014 року на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 07 травня 2008 року, з 1/4 частини до 1/5 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Раніше виданий Буринським районним судом Сумської області виконавчий лист №574/478/14-ц від 20.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, відізвати від виконання.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Справа №574/637/17

Провадження №2/574/377/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2017 року

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Буринський районний відділ державної виконавчої служби ГТ УЮ у Сумській області, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.5,6,10,15,60,197,212,214-215 ЦПК України, 180-184, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Буринський районний відділ державної виконавчої служби ГТ УЮ у Сумській області, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Буринського районного суду Сумської області від 05 травня 2014 року на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 07 травня 2008 року, з 1/4 частини до 1/5 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Раніше виданий Буринським районним судом Сумської області виконавчий лист №574/478/14-ц від 20.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, відізвати від виконання.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: