Справа № 390/2065/17
Провадження №2/390/937/17
УХВАЛА

про повернення позовної зави

"02" грудня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі (паю) та усі додаткові угоди цього договору, угоди про пролонгацію загальною площею 5,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрований між ОСОБА_2 та ТОВ Агрофірма «Берегиня М», скасувати державну реєстрацію Договору оренди землі (паю) та усіх додаткових угод цього Договору та зобовязати ТОВ Агрофірму «Берегиня М» повернути належну йому земельну ділянку загальною площею 5,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. До позову долучив квитанцію №0.0.868682159.1 від 12.10.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., в якій призначенням платежу зазначено: «за позовом ОСОБА_3О.».

Оскільки при подачі вказаної позовної заяви, яка містить вимоги майнового та немайнового характеру, позивачем було порушено вимоги ст.119 ЦПК України, то на підставі ст.121 ЦПК України, ухвалою суду від 16.11.2017 року позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову та документальним підтвердженням ціни позову;

- надати до суду належний доказ сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, за вимогу немайнового характеру, а саме: платіжне доручення чи/або квитанцію установи банку, яка містить відомості про платника судового збору - особу, яка звертається до суду (в разі наявності у ОСОБА_3 повноважень на здійснення представництва ОСОБА_1 документи, що посвідчують вказані повноваження), та те, за яку саме позовну заяву сплачується вказаний судовий збір;

? надати документальне підтвердження сплати судового збору виходячи з 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму 8000 грн.

Копію ухвали суду від 16.11.2017 року позивачем отримано 25.11.2017 року, про що свідчить підпис про вручення йому поштового відправлення особисто.

Зазначена ухвала суду не оскаржувалась та 01.12.2017 року набрала законної сили.

01.12.2017 року від представника позивача за договором ОСОБА_3 надійшло клопотання, яким він, на виконання ухвали суду, надав докази на підтвердження своїх повноважень та уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову, за вимогу немайнового характеру.

Вивченням уточненої позовної заяви встановлено, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 16.11.2017 року, позивачем та його представником усунені частково, оскільки уточнена позовна заява містить ті самі позовні вимоги, що і первісний позов, а саме: в ній обєднано вимогу немайнового характеру - про визнання договору оренди землі недійсним та усіх додаткових угод до нього, скасування їх державної реєстрації, з вимогою майнового характеру про повернення земельної ділянки. Однак, ціна уточненого позову визначена за вимогою немайнового характеру, вимоги суду, щодо необхідності, при поданні даного позову, виконання вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», не виконані. Клопотань про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суду не подано.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, а тому подану позовну заяву належить вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди? вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя