Справа № 382/1639/17 Головуючий у І інстанції Литвин Л. І.
Провадження № 22-ц/780/5418/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 26 05.12.2017
УХВАЛА

05 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третя особа Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та його скасування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ПАТ «КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, при цьому до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, зазначену в описі, про що Яготинським районним судом Київської області складено акт від 01 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду першої інстанції складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1600 грн.

Сплата судового збору в розмірі 1600 грн. мала бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Таким чином, для усунення цих недоліків необхідно було доплатити 1600 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Копія ухвали ПАТ «КБ «ПриватБанк» одержав 15 листопада 2017 року, однак станом на 05 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.