Справа № 180/1716/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на гараж № 257 по вул.Зоря в м.Марганець Дніпропетровської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 лютого 2017 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаражу № 257 по вул.Зоря в м.Марганець. Він є спадкоємцем за законом першої черги, тому у встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини на гараж. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у звязку з тим, що ним не надано правовстановлюючих документів на гараж. Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Марганецьким БТІ 19 листопада 1993 року, гараж № 257 по вул.Зоря в м.Марганець Дніпропетровської області зареєстрований за ОСОБА_3. Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя не зареєстрував за собою право власності на вищевказаний гараж, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань він нього не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є сином ОСОБА_3. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

19 лютого 2017 року ОСОБА_3 помер, про що видано свідоцтво про смерть (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина на майно померлого, в тому числі на гараж № 257, розташований за адресою Дніпропетровська область, м.Марганець, вулиця Зоря.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.ст.1261, 1262 ЦК).

Згідно копії спадкової справи № 88-2017, відкритої після смерті ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_5 померла 04 жовтня 2016 року. Син померлого позивач ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини і отримав 19 вересня 2017 року свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль марки ВАЗ 21061.

Відомості про інших спадкоємців першої черги в спадковій справі відсутні.

Як встановлено судом, згідно реєстраційного посвідчення, виданого Марганецьким БТІ 19 листопада 1993 року, гараж № 257 по вул.Зоря в м.Марганець Дніпропетровської області зареєстрований за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі рішення Марганецької ради народних депутатів № 149 від 26.03.1992 року та записано в реєстрову книгу № 57 за реєстровим № 139 (а.с.7). В листопаді 1993 року ОСОБА_3 отримав на гараж технічний паспорт.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З досліджених судом доказів вбачається, що гараж № 257 по вул.Зоря в м.Марганець Дніпропетровської області належав на праві власності спадкодавцю, входить до складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, має право на спадкове майно, в тому числі і на гараж № 257 по вул.Зоря в м.Марганець Дніпропетровської області.

У звязку з цим, зважаючи на те, що судом не встановлено порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 19 лютого 2017 року, на гараж № 257 по вулиці Зоря в м.Марганці Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна