Справа № 2-168/2008
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 жовтня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Новака Д. І.,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" /далі заявник/ звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що 24.06.2008 року рішенням Диканського районного суду Полтавської області з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ПроКнредит Банк солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 49 554 грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 262 грн. 77 коп. з кожного. В подальшому, на виконання цього рішення суду був виданий виконавчий лист, на підставі якого було відкрите виконавче провадження № 8231254, яке знаходиться на примусовому виконанні у Диканському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

22 серпня 2016 року заявник та Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк уклали між собою договір факторингу № КЕ/ПБ-206 року /далі договір Факторингу/, за яким ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА набуло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2. За вказаних обставин заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В подальшому, 02.10.2017 року заявником до суду було подано уточнення до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в частині номера виконавчого провадження та дати винесення рішення Диканським районним судом по цивільній справі №2-168/2008 року.

Представник заявника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" в судове засідання не з'явився, а в самому уточненні до заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив суд провести її розгляд у його відсутність.

ПАТ ПроКредит Банк до суду надіслав клопотання про проведення розгляду справи у відсутність його представника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином був повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, а до суду надав клопотання про розгляд даної заяви без його участі, заперечення проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, яка вказує на те, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи був проведений у відсутність представника заявника, боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1Р, представників ПАТ ПроКредит Банк та Диканського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області

Розглянувши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 2-168/2008 в їх сукупності, копії матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2016 року Договором факторингу між ПАТ ПроКредит Банк та ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА, відбулося відступлення прав вимоги до боржників, в тому числі за заборгованістю до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнутої солідарно за рішенням Диканського районного суду від 24.06.2008 року заборгованість за кредитним договором від в сумі 49 554 грн. 44 коп..

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження № 8231245 по примусовому виконанню рішення Диканського районного суду від 24.06.2008 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 49 554 грн. 44 коп., відкрите Диканським РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області 15 липня 2008 року, по якому стягувачем зазначено ПАТ ПроКредит Банк. На даний час заборгованість не погашена.

14.08.2008 року постановою начальника Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції виконавче провадження № 8231245 було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 8626400.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що до заявника по справі ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА за Договором факторингу перейшло від ПАТ ПроКредит Банк право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо стягнення з них заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 49 554 грн. 44 коп., яка на даний час останніми не погашена, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк ЄДРПОУ 2167733 на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА, яке знаходиться по вул. О. Теліги, 6 корп. 1, в м. Київ, у виконавчому провадженні № 8231245 з примусового виконання рішення Диканського районного суду від 24.06.2008 року по цивільній справі № 2-168/2008 року за позовом Закритого акціонерного товариства ПроКредитБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49 554 /сорок девять тисяч пятсот пятдесят чотири/ грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: