№ 2-во/225/23/2017
№ 225/4359/16-ц
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.

за участю секретаря судового засідання Савченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 24 листопада 2016 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за тілом кредиту в сумі 4135 (чотири тисячі сто тридцять пять) грн. 25коп., заборгованість за відсотками в сумі 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 51коп., інфляційне збільшення заборгованості в сумі 1663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) грн. 18 коп., 3% річних в сумі 104 (сто чотири) грн. 30 коп., витрати повязані з публікацією оголошення у пресі в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. На підставі рішення Дзержинським міським судом Донецької області 28.03.2017 року було видано виконавчі листи.

20.04.2017 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 24.11.2016 року та у виконавчому листі, а саме зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адресу місця реєстрації ОСОБА_2- Донецька область, м. Моспіне, вул. Петровського, 9, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 м. Донецьк, вул. Короленко, 35/58, ІПН НОМЕР_2.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Сторони до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи та заяву судом не встановлено по тексту рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24.11.2016 року викладених у заяві представником ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» помилок, разом із тим резолютивна частина рішення суду та виконавчі листи видані на його виконання дійсно містять помилки, у звязку з чим суд вважає необхідним виправити описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах, оскільки такі описки були дійсно допущені і перешкоджають виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24.11.2016 року та у виконавчих листах виданих Дзержинським міським судом Донецької області 28.03.2017 року по справі №225/4359/16-ц, а саме: вважати вірним дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, вважати вірним адресу місця реєстрації ОСОБА_2 Донецька область, м. Моспіне, вул. Петровського, будинок 9, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1, вважати вірним адресу місця реєстрації ОСОБА_3 АДРЕСА_1, вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_2.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: