Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/652/17 2/382/395/17
РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича, представник позивача; ОСОБА_2 до Яготинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду з врахуванням збільшення позовних вимог позивач вказав, що 09 листопада 2015 року померла ОСОБА_3, що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 357136, виданим 12 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київської області.

До складу спадщини, що відкрилася унаслідок смерті ОСОБА_3, померлої 09 листопада 2015 р. увійшов житловий будинок № 10 по вулиці Виноградній (колишня Кутузова) у місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка за цією ж адресою площею 0, 14 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :09:021:0033.

Єдиним спадкоємцем є він-онук спадкодавця ? ОСОБА_1. Інші спадкоємці та особи, що мають право на обовязкову частку у спадщині, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця, ? відсутні.

На момент відкриття спадщини, він проживав постійно зі спадкодавцем, що підтверджується витягом із його паспорту, де місце його реєстрації вказано вул. Кутузова 10 в м. Яготині Київської області, а тому вважає, що він в силу ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, що відкрилася унаслідок смерті ОСОБА_4, померлого 11 травня 2016 року у встановлений законом спосіб.

Проте, незважаючи на фактичне прийняття спадщини, позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Після правового аналізу наданих позивачами документів на спадкове майно нотаріусом було встановлено відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Після пошуку в особистих паперах спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі їх не виявили та прийшли до висновку про їх остаточну втрату.

Позовні вимоги, щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно обґрунтовані таким.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін?юсту № 296/5 від 22.02.2012 р. та зареєстрованого в Мін?юсті 22.02.2012 р. за № 282/20595, ? видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ? якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ст. 5 ЦК України, ? акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов?язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

На сьогоднішній день порядок отримання свідоцтв правовстановлюючих документів взамін втрачених або зіпсованих врегульовано ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ № 1141 від 26.10.2011 р., відповідно до якої у разі втрати, пошкодження чи зіпсування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією, державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав у Державному реєстрі прав, за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державний реєстратор у строк, встановлений для державної реєстрації прав, оформляє свідоцтво, якому присвоюється індексний номер, фіксується дата та час його формування.

Проте, державна реєстрація права власності спадкодавця на спадкове майно не проводилася, а особа, яка має право на таке звернення (власник майна) помер, в зв?язку з чим втратив свою правоздатність. Тому, виходячи з наведених обставин, позивач позбавлена можливості скористатися процедурою повторного отримання свідоцтв на нерухоме майно, що передбачена ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі наказу Міністерства юстиції № 1844/5 від 14.12.2012 р. «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна», зареєстрованого в Мін?юсті 18.12.2012 р. за № 2102/22414, ? органи, що видавали свідоцтва на право власності на нерухоме майно втратили повноваження щодо видачі дублікатів правовстановлюючих документів, що мають силу оригіналу.

Таким чином, позивач, як спадкоємець не може отримати повторні свідоцтва або дублікати правовстановлюючих документів, що мають силу оригіналу, з метою надання їх нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, так, як відсутній правовий механізм для його отримання.

З наведеного вище вбачається, що відсутній законодавчо врегульований механізм набуття права власності на спадкове майно за умови відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що, в свою чергу обмежує права позивача, як спадкоємців, щодо набуття права власності на спадкове майно у визначеному чинним законодавством порядку ? шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Просив:

Встановити, що він - ОСОБА_1 В»ячеславович постійно проживав із ОСОБА_3, на день відкриття спадщини, яка померла 09 листопада 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 право власності на житловий будинок № 10 по вулиці Виноградній (колишня Кутузова) у місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 14 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :09:021:0033 за адресою, вулиця Виноградна (колишня Кутузова) № 10 у місті Яготин Київської області.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивач підтримав свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 В»ячеславович постійно проживав із ОСОБА_3, на день відкриття спадщини, яка померла 09 листопада 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 право власності на житловий будинок № 10 по вулиці Виноградній (колишня Кутузова) у місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 14 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :09:021:0033 за адресою, вулиця Виноградна (колишня Кутузова) № 10 у місті Яготин Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.