Справа № 626/2272/16-ц
Провадження № 2/626/87/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПП "ЛПГ - ЛОГІСТІК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває справа за позовом ПП "ЛПГ-ЛОГІСТІК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про звернення стягнення на заставлене майно .

30.12.2016 року зазначений позов було залишено без руху. Ухвалою Красноградського районного суду 20.01.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПП "ЛПГ-ЛОГІСТІК".

01.03.2017 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Красноградського районого суду про залишення позову без руху від 30.12.2016 року та ухвалі про відкриття провадження у справі від 20.01.2017 року, оскільки в їх тексті помилково вказано назву позивача.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В позовній заяві та статутних документах назву позивача- юридичної особи зазначено як ПП "ЛПГ-ЛОГІСТІК" . Разом з тим, у тексті ухвали суду від 30.12.2016 року про залишення заяви без руху допущена описка і назву позивача зазначено як ПП"ЛПГ-ЛОГІСТИК", а в ухвалі від 20.01.2017 року також допущено описку та спочатку вказано позивача як ПП "ЛГП-ЛОГІСТІК", а потім як ПП "ЛПГ-ЛОГІСТИК" .

Стаття 219 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Красноградського районного суду від 30.12.2016 року у справі за позовом ПП "ЛПГ - ЛОГІСТІК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, зазначивши позивача як ПП "ЛПГ-ЛОГІСТІК" замість ПП"ЛПГ-ЛОГІСТИК".

Виправити описку у вступній та описовій частині ухвали Красноградського районного суду від 20.01.2017 року у справі за позовом ПП "ЛПГ - ЛОГІСТІК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, зазначивши позивача ПП"ЛПГ-ЛОГІСТІК" замість ПП "ЛГП-ЛОГІСТІК" та ПП "ЛПГ-ЛОГІСТИК".

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча І.Г. Рибальченко.