Справа № 149/1156/17
Провадження №6/149/66/17
У Х В А Л А

"05" травня 2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

заінтересовані особи:

представник ДВС - ОСОБА_1

прокурор- Бридько А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - голови ФГ "Перспектива 3000" - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - голови ФГ "Перспектива 3000" ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебувають виконавчі документи, а саме накази Господарського суду по справі № 902/242/16 від 27.05.2016 року про стягнення з ФГ "Перспектива 3000" на користь Прокуратури Вінницької області судового збору в розмірі 2250 грн. та стягнення на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств боргу в розмірі 150000 грн.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, його місце знаходження не відоме, а тому, з метою належного виконання рішення суду, головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 просить оголосити розшук боржника, а саме керівника ФГ "Перспектива 3000".

Державний виконавець в судовому засіданні підтримав подання, з наведених в ньому підстав.

Прокурор Бридько А.М. підтримав подання.

ОСОБА_2, представник Українського державного фонду підтримки фермерських господарств не з'явились, відповідно до довідки експедитора від 03.05.2017 року ОСОБА_2 за адресою вказаною в поданні не проживає.

Про дату, час і місце розгляду подання повідомлялось завчасно.

Суд, вислухавши думку представників, дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

На виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебувають виконавчі провадження №51538782 та № 51453608, зведене виконавче провадження № 51625260 щодо примусового виконання наказів Господарського суду по справі № 902/242/16 від 27.05.2016 року про стягнення з ФГ "Перспектива 3000" на користь Прокуратури Вінницької області судового збору в розмірі 2250 грн., та стягнення на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств боргу в розмірі 150000 грн.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 по вул. Робітнича,2 в м.Хмільник Вінницької області не проживає, місце його перебування не відоме, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як встановлено з матеріалів виконавчих проваджень боржником згідно наказів Господарського суду Вінницької області від 27.05.2016 року є ФГ "Перспектива 3000". У свою чергу в поданні державний виконавець просить оголосити в розшук фізичну особу ОСОБА_2, який не вказаний боржником у виконавчих документах.

Доводи державного виконавця про те, що ОСОБА_2 є керівником ФГ "Перспектива 3000" підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 03.08.2016 року.

Таким чином відсутні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_2 не являється боржником у даному виконавчому провадженні. Також державним виконавцем не доведено що ОСОБА_2 на даний час є керівником ФГ "Перспектива 3000". Окрім цього ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачає такого заходу як розшук керівника боржника юридичної особи, натомість визначає заходи для розшуку юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, ч.1, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - голови ФГ "Перспектива 3000" - ОСОБА_2, - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олійник І.