Номер провадження: 22-ц/785/463/17
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою Одеської міської ради в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 7 травня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2009 року позов задоволено, визнано дійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договір від 1 серпня 2009 року купівлі-продажу частки квартири АДРЕСА_1, яка складалася з двох кухонь площею 12,6 кв.м та 4,4 кв.м; визнано за ним ОСОБА_5 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 103,6 кв.м житловою площею 71,7 кв.м, що складається на першому поверсі: з коридору площею 3,8 кв.м, спальні площею 11,5 кв.м, санвузла площею 4,1 кв.м, кухні площею 10,5 кв.м, вітальні площею 31,9 кв.м; на другому поверсі: холу зі сходами площею 10,2 кв.м, санвузла площею 3,9 кв.м, спальні площею 14,5 кв.м (а.с.41-43).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 7 травня 2013 року за заявою ОСОБА_3 внесено виправлення в резолютивну частину рішення Приморського районного суд м. Одеси від 23 жовтня 2009 року та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 1 серпня 2009 року частини квартири під АДРЕСА_1, яка складається з двох кухонь площею 12,6 кв.м та 4,4 кв.м, укладений між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони. Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею143,55 кв.м, у тому числі житловою площею 84,8 кв.м, що складається з: на першому поверсі - тамбуру 3,6 кв.м, гардеробної 1,7 кв.м, коридору зі сходами 12,4 кв.м, кухні 14,75 кв.м, вітальні 22,15 кв.м, санвузла 9,2 кв.м, спальні 11,25 кв.м, дизельної 1,1 кв.м, тераси з барбекю 3,2 кв.м, загальною площею першого поверху 79,35 кв.м житловою площею першого поверху 33,4 кв.м; на другому поверсі: холу зі сходами 10,3 кв.м, санвузла 5,7 кв.м, спальні 15,2 кв.м, спальні 16,7 кв.м, спальні 16,2 кв.м, загальною площею другого поверху 64,1 кв.м житловою площею другого поверху 48,1 кв.м (а.с.49-51).

В апеляційній скарзі Одеська міська рада просить ухвалу суду скасувати.

Неправильність ухвали суду мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки шляхом вирішення питання в судовому засіданні з постановленням ухвали.

Так, рішенням суду визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири №10 (із зазначенням приміщень та площі), визнано право власності на квартиру №13 загальною площею 103,6 кв.м житловою площею 71,7 кв.м (із зазначенням приміщень).

Натомість в ухвалі суду в порядку виправлення описки визнано дійсним договір купівлі-продажу частини квартири №10 (із зазначенням приміщень), визнано право власності на квартиру №13 загальною площею 143,55 кв.м житловою площею 84,8 кв.м (із зазначенням приміщень).

Зміст рішення та зміст ухвали про виправлення описок в рішенні вказує на те, що ухвалою суду від 7 травня 2013 року фактично внесено зміни в рішення суду від 23 жовтня 2009 року, які не є описками у розумінні статті 219 ЦПК України.

Більш того, в справі відсутні належні та допустимі докази, які б вказували на технічні характеристики об'єкту нерухомого майна як то квартири №13 та зміну площі цього об'єкту з 19,5 кв.м до 103,6 кв.м, а потім до 143,55 кв.м.

Виправлення описки не може мати наслідком фактичного ухвалення нового рішення.

Оскільки рішення суду першої інстанції від 23 жовтня 2009 року, в якому ухвалою суду першої інстанції від 7 травня 2013 року виправлено описки, скасовано, то підстави для передачі питання про виправлення описки в судовому рішенні на новий розгляд відсутні.

В порядку частини 1 статті 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь Одеської міської ради підлягають присудженню фактично понесені витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Одеської міської ради в частині оскарження ухвали суду задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 7 травня 2013 року про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Одеської міської ради ( код 26302537) судові витрати за подання апеляційної скарги в сумі 1378 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков