У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2017 року, клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про встановлення факту невиплати заробітної плати та порушення трудових прав, стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

20 листопада 2017 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

На підтвердження підстав перегляду судових рішень заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня (дві ухвали) і 25 грудня 2013 року, 24 грудня 2014 року, 7 жовтня 2015 року, 13 січня, 18 і 23 травня, 20 липня і 21 вересня 2016 року, а також на постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року, 21 травня 2014 року, 14 грудня 2016 року, 18 січня 2017 року.

Водночас ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме, що ухвалу суду касаційної інстанції від 1 березня 2017 року, про перегляд якої подано заяву, він отримав лише у квітні 2017 року.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною третьою статті 356 ЦПК України визначено, що заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно із положенням частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подана заява, постановлена 1 березня 2017 року.

Судові рішення суду касаційної інстанції, на які заявник посилається на підтвердження підстав перегляду, ухвалені 17 квітня (дві ухвали) і 25 грудня 2013 року, 24 грудня 2014 року, 7 жовтня 2015 року, 13 січня, 18 і 23 травня, 20 липня і 21 вересня 2016 року; постанови Верховного Суду України прийняті 23 січня 2013 року, 21 травня 2014 року, 14 грудня 2016 року, 18 січня 2017 року.

Отже, строк подання заяви про перегляд судових рішень сплинув 1 червня 2017 року.

Заява про перегляд судових рішень подана ОСОБА_4 до Верховного Суду України 20 листопада 2017 року, тобто з пропуском передбаченого процесуальним законодавством строку.

Доводи заявника щодо поважності причини пропуску процесуального строку не можна визнати обґрунтованими, оскільки отримання ним оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції у квітні 2017 року не позбавляло його можливості звернутися до Верховного Суду України у передбачений статтею 356 ЦПК України строк.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку подання заяви задоволенню не підлягає, оскільки наведені ОСОБА_4 причини пропуску строку подання заяви про перегляд судових рішень не є поважними, а надані докази на підтвердження його доводів не свідчать про відсутність у нього можливості подати заяву в установлений законом строк.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином, подана ОСОБА_4 заява про перегляд судових рішень підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 72, 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2017 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вищезазначених судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

В.М. Сімоненко