Ухвала

02 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта», третя особа - відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року, збільшені позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6 170 грн 25 коп., з яких сума основного боргу (не виплачена орендна плата за 2014 рік) - 3 025 грн 43 коп., втрати від інфляції за час прострочення - 917 грн 61 коп., пеня за прострочення сплати орендної плати - 2 089 грн 95 коп., три проценти річних від простроченої суми - 137 грн 26 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта» на користь ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6 170 грн 25 коп., з яких сума основного боргу (не виплачена орендна плата за 2014 рік) - 3 025 грн 43 коп., втрати від інфляції за час прострочення - 917 грн. 61 коп., пеня за прострочення сплати орендної плати - 2 089 грн 95 коп., три проценти річних від простроченої суми - 137 грн 26 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта» на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6 170 грн 25 коп., з яких сума основного боргу (не виплачена орендна плата за 2014 рік) - 3 025 грн 43 коп., втрати від інфляції за час прострочення - 917 грн 61 коп., пеня за прострочення сплати орендної плати - 2 089 грн 95 коп., три проценти річних від простроченої суми - 137 грн.26 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта» на користь ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6 170 грн 25 коп., з яких сума основного боргу (не виплачена орендна плата за 2014 рік) - 3 025 грн 43 коп., втрати від інфляції за час прострочення - 917 грн 61 коп., пеня за прострочення сплати орендної плати - 2 089 грн 95 коп., три проценти річних від простроченої суми - 137 грн 26 коп.

В іншій частині збільшених позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта» судові витрати у справі - судовий збір в дохід Державного бюджету України в сумі 1 232 грн 02 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 судові витрати у справі (судовий збір) в дохід Державного бюджету України по 230 грн 57 коп. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_5 таОСОБА_6 судові витрати у справі (судовий збір) в дохід Державного бюджету України по 255 грн 82 коп. з кожного.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 витрати на оплату правової допомоги адвоката по 1 500 грн на користь кожного з цих позивачів.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта», третя особа - відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук А.В. Маляренко