Справа №: 653/3973/17
Провадження № 2/653/1321/17
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2017 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши позовну заяву Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

встановив:

01 листопада 2017 року Херсонський державний університет звернувся до Генічеського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя прийшов до наступного висновку.

На виконання приписів ч.3 ст. 122 ЦПК України, судом було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання Херсонської обласної ради, щодо місця реєстрації відповідача.

22 листопада 2017р. судом отримано відповідь з відділу, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою по Херсонській області.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено адресу місця проживання відповідача АДРЕСА_1.

У той же час, згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання Херсонської обласної ради відповідач ОСОБА_1 зареєстрованою по Генічеському району та Херсонській області не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 109 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи те, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є м. Херсон, та вказана територія підсудна Херсонському міському суду, тому підстав для прийняття вказаної позовної заяви Генічеським районним судом Херсонської області не має.

Відповідно до ст. 115, ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки дана позовна заява не підсудна Генічеському районному суду Херсонської області, вона підлягає поверненню позивачу для подання її до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 121, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу про право звернутися з даними вимогами до Херсонського міського суду Херсонської області.

Повернути платнику () судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №1568 від 28 вересня 2017р.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2