Справа 749/758/17
Номер провадження 4-с/749/4/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року до Щорського районного суду Чернігівської області звернулась ОСОБА_1 із скаргою на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого листа.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.07.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого листа.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13.11.2017 року апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2017 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючого по справі визначено ОСОБА_3

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Окрім цього, за змістом статей 26,386 ЦПК України особами які беруть участь у даній категорії справ є заявник, та інші заінтересовані особи ( посадова особа дії, бездіяльність, рішення якої оскаржуються, боржник та стягувач).

В пункті 17 Постанови від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Всупереч вищевказаних вимог, заявником зазначено сторін як скаржник та особа на рішення якої подається скарга, а інша сторона виконавчого провадження - Корюківське об`єднань управління Пенсійного фонду України взагалі не наділено жодним статусом у справі.

Недоліки необхідно усунути шляхом визначення вірного статусу сторін.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого листа залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі яка її подала з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал