Дата документу 05.05.2017
Справа № 320/1849/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку № 84 по вул. Успішна в с. Терпінні Мелітопольського району Запорізької області після померлої 16.03.2016 матері - ОСОБА_3 Свій позов мотивує тим, що вона звернулась своєчасно до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 17.01.2017 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на весь будинок, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували право власності померлої на ? частину вказаного майна. В звязку з тим, що в позасудовому порядку оформити право власності на частину будинку в порядку спадкування за законом не можливо, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав та інтересів.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження/а.с.14/.

Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища/а.с.15/, 09.08.1986 виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, номер актового запису 32; присвоєно прізвище «Арнст».

Рішенням Мелітопольського районного суду Української ССР від 23.11.1989 розірвано шлюб між Арнст /ОСОБА_4/ В.П. та ОСОБА_5, прізвище після розірвання шлюбу залишено без змін, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КН № 632375/а.с.16/.

15.11.1991 Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області зареєстровано шлюб між Арнст /ОСОБА_4/ В.П. та ОСОБА_6, номер актового запису 48; прізвище після розірвання шлюбу змінено на «Іванова»/а.с.17/.

17.03.2016 померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.30/.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: будинок № 84 по вул. Успішна в с. Терпінні Мелітопольського району Запорізької області та земельний пай площею 5,6200 га, розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, Терпіннівська сільська рада.

Згідно спадкової справи № 239/2011, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою спадкоємцями померлої є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які 15.12.2016 уклали між собою договір № 845 про розподіл спадкового майна.

Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 620562, згідно якого 31.01.1955 народилася ОСОБА_7, матірю вказана ОСОБА_8І./а.с.19/; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 316513, згідно якого ОСОБА_8 12.01.1974 уклала шлюб з ОСОБА_9 та присвоєно прізвище «Сало»/а.с.20/; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 304941, згідно якого ОСОБА_7 19.02.1977 уклала шлюб з ОСОБА_10 та їй присвоєно прізвище «Шанчева»/а.с.18/.

Згідно вказаного договору позивачка спадкувала вказаний будинок, ОСОБА_2 земельний пай/а.с.53/.

ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний земельний пай/а.с.22/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2016 за № 847/а.с.28/ позивачка отримала спадщину лише на ? частину спадкового будинку.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2017/а.с. 10/ позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частину вказаного будинку на тій підставі, що вона не надала правовстановлюючих документів які б підтверджували право власності на це майно за померлою ОСОБА_3

Згідно відповіді начальника КП ММБТІ від 26.11.2016 № 3321 на адвокатський запит, право власності на житловий будинок № 84 по вул. Успішній (Фрунзе) в с. Терпіння Мелітопольського р-ну Запорізької області станом на 01.01.2013 в цілому зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 22.04.1988 р. (виданого виконкомом Мелітопольської районної Ради народних депутатів) та свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою №1303 від 13.08.2002 /а.с. 26/.

Свідоцтво про право власності на ? частину спадкового будинку від 22.04.1988, видане на підставі рішення виконкому Мелітопольської районної Ради народних депутатів № 13 від 14.01.1988 на імя померлої ОСОБА_3 було втрачено.

Крім того, матеріали справи містять копії свідоцтв про право на власність, надані КП ММБТІ, згідно яких ОСОБА_3 була власницею 1/2 спірного будинку (свідоцтво про право власності від 22.04.1988 року ), іншою часткою володіла ОСОБА_11 (свідоцтво про право власності від 22.04.1988 року)/а.с.28-29/, яка померла 14.05.1987 року згідно свідоцтва про смерть №347726 /а.с.31/

Про те, що ОСОБА_3 володіла спочатку 1/2 спірного будинку, а потім ним в цілому свідчить й копія технічного паспорту на нього, де померла ОСОБА_3 вказана як єдина власниця майна /а.с.23/.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, однак вона не має можливості оформити право власності на 1/2 частину спадкового будинку, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності померлої на вказаний будинок.

Таким чином, суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на 1/2 житлового будинку №84 по вул. Успішній в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ч.ч. 1, 5, 1296 ч. 5 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину житлового будинку № 84 по вул. Успішна в с. Терпінні Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після померлої 16 березня 2016 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: