Справа № 419/452/17
Провадження № 2/419/251/2017
У Х В А Л А
11 травня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б., при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Луганського гарнізону А. В. Сопівника в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах) в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом заступника військового прокурора Луганського гарнізону А. В. Сопівника в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах) в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину.

11.05.2017 року на адресу суду від прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд провадження у справі зупинити, у зв`язку з відкриттям Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Кір`ян Н. В. на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.05.2016 р. та ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 16.11.2016 р.

Представник позивача - Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено судом ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 01.03.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Кір`ян Н. В. на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.05.2016 р. та ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 16.11.2016 р.

Суд вважає, що рішення Вищого спеціалізованого суду України має значення для вирішення даної справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Луганського гарнізону А. В. Сопівника в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах) в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину - зупинити на час розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Кір`ян Н. В. на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.05.2016 р. та ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 16.11.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В. Б. Мартинюк