Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3136/17
Провадження № 2/553/1371/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій позивач вказує, що з травня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. Встановлення факту проживання однією сім'єю потрібно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Просить встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад десять років (з травня 2007 року по час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3).

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що позивач зі спадкодавцем вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали разом з 2007 року; не враховано той факт, що за змістом положень ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження за правилами, встановленими в главі 6 ЦПК України, в порядку позовного провадження підлягають вирішенню спори, при цьому, позивачем не зазначено у позовній заяві доказів існування спору з питань, що є предметом позовних вимог, та неможливість вирішення порушеного питання в порядку окремого провадження, не зазначено доказів існування перешкод у оформленні права на спадщину, як і доказів того, що у померлого ОСОБА_2 відсутні інші спадкоємці, крім позивача по справі, які мають бути залучені до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового за ставками, встановленими в ст. 4 Закону України "Про судовий збір", визначеними для фізичних осіб з позовних вимог немайнового характеру в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 640 грн. 00 коп., як не надано доказів того, що позивач звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна