Справа № 309/3572/17
Провадження № 2/309/1974/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті 14.08.2017 р. ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі: земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0228 га, кадастровий №:03:001:0285 та земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0267 га, кадастровий №:03:001:0284, розташовані за адресою: с.Шаян, вул. Яблунева. Спадкоємцями першої черги є сторони по справі, відповідачі на спадкове майно не претендують. При зверненні позивача до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно померлого батька, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з тим, що земельні ділянки не зареєстровані за спадкодавцем. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0228 га, кадастровий №:03:001:0285 та земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0267 га, кадастровий №:03:001:0284, розташовані за адресою: с.Шаян, вул. Яблунева Хустського району.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Подали суду заяви, в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, визнавши за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.392, 1225, 1296 ЦК України, ст. 125 ЗК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0228 га, кадастровий №:03:001:0285 та земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0267 га, кадастровий №:03:001:0284, які розташовані за адресою: с. Шаян, вул. Яблунева Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6