Справа № 214/3858/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Джемерчук О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідачки - ОСОБА_2

за участю представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: зменшити розмір аліментів, утриманих з ОСОБА_1 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.03.2017 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він, ОСОБА_1, перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 з 26.09.2009 року. За період шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згодом відносини у їхній родині суттєво погіршились і вони вирішили проживати деякий час, окремо. З часу прийняття такого рішення минуло вже більш ніж 3 роки та відносини між ними не відновились. Зважаючи на те, що добровільної згоди щодо надання ним матеріальної допомоги на утримання сина не досягнуто, дружина завернулась до суду із позовом про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу. Під час розгляду справи, неодноразово наголошував, що від попереднього шлюбу з ОСОБА_6 має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконуючи покладений на нього обов'язок щодо утримання дитини, ним щомісячно сплачувались аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини від усіх видів заробітку. Тобто утримання іншої дитини є вагомою причиною для зменшення розміру аліментів, що просила у позовній заяві дружина. Однак, судом дані докази не прийнято до уваги зважаючи на те, що наразі дитині виповнилось 18 років і сплата аліментів на старшого сина припинилась. А у зв'язку із тим, що на його утриманні більш ніхто не знаходиться, позовні вимоги є справедливими та обґрунтованими. Хоча під час слухання справи, аліменти на старшого сина ще виплачувались. Враховуючи наведене, 15.03.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення, згідно якого з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу). Однак, наразі, інша колишня дружина ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Справа розглядається Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, суддею Щеняєвою І.Б., справа №214/2742/17-ц. При цьому прошу відзначити, що 16.06.2017 р. по даній справі було винесено рішення, яким вказані позовні вимоги було задоволено. Зважаючи на наведені обставини, а також що на його утриманні знаходиться доросла дитина, яка також потребує не меншого забезпечення, його матеріальне положення вкрай погіршало. До того ж, зважаючи на підвищення цін по оплаті за комунальні послуги, у нього утворюються борги за такі послуги, так як оплачувати їх просто не має можливості.

На підставі ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Наголошує на тому, що жодним чином не відмовляється від сплати аліментів та від обов'язку утримання свого старшого сина. Але наразі знаходиться дещо у скрутній ситуації та просить суд врахувати це та сприяти у вирішенні такого питання. Зважаючи на вказані обставини, просить суд зменшити розмір аліментів на старшого сина з 1/4 частини до 1/6 частини, хоча б на час навчання старшого сина.

У відповідності з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві. При цьому пояснив, що на даний час сплачує також аліменти ще й на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що заперечує проти позову, оскільки виховує малолітню дитину сама, їй грошей не вистачає.

Представник відповідачки підтримав її думку у судовому засіданні.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: рішення суду (а.с.4, 22-23), довідка про доходи (а.с.26), довідка (а.с.27), довідка (а.с.29), квитанція (а.с.30), чеки (а.с.31,32,33,34,35), інформація (а.с38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Сторони по справі є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2, на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2017 року, стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробюітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується рішення суду (а.с.4).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2017 року з позивача на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання, до закінчення навчання, що вбачається з рішення суду (а.с.22-23).

Взаємини між сторонами регулюються нормами СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до вимог ст. 223 ч.4 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що після стягнення з позивача ОСОБА_1 згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2017 року аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), з останнього згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2017 року на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5

Таким чином, матеріальний стан платника аліментів змінився, оскільки останній на даний час сплачує аліменти на утримання двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2013 року народження, та повнолітнього сина ОСОБА_5, 1999 року народження, а тому є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначеного за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2017 року.

Таким чином, позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів і суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково, змінивши розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - з ? частини заробітку ОСОБА_8 на 1/5 частину його заробітку.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 208, 212, 214, 215, 223, 224, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2017 року та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кривого Рогу, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов