Справа № 598/1721/17
провадження № 6/598/28/2017
УХВАЛА

іменем України

"28" листопада 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

До Збаразького районного суду надійшло подання державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

Своє подання державний виконавець Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області мотивує тим, що на виконанні у Збаразькому міжрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області перебуває зведене виконавче провадження № 54414490 з примусового виконання: виконавчого листа № 602/737/15-ц, виданого 23.12.2015 року Лановецьким районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 246682 грн. 95 коп., виконавчого листа № 2-427/2011, виданого 26.04.2012 року Лановецьким районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1572 грн. 61 коп., виконавчого листа № 2/202/1431/2013, виданого 11.03.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 123444 грн. 88 коп. заборгованості по кредитному договору.

Державний виконавець Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження № 54414490 з примусового виконання: виконавчого листа № 602/737/15-ц, виданого 23.12.2015 року Лановецьким районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 246682 грн. 95 коп., виконавчого листа № 2-427/2011, виданого 26.04.2012 року Лановецьким районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1572 грн. 61 коп., виконавчого листа № 2/202/1431/2013, виданого 11.03.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 123444 грн. 88 коп. заборгованості по кредитному договору.

У відповідності до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та здійснено виклик боржника.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи, або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно ч.2 ст.10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, згадане подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування. Тим більше, що особа стосовно обмеження права якої внесено подання, фактично позбавлена можливості довести суду, що нею було вжито усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Таким чином, в контексті вищезазначених норм права, державний виконавець повинен довести факт свідомого ухилення боржника, яке полягає: в утриманні від виконавчих дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не наданні у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про доходи та майно, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; в несвоєчасній явці за викликом державного виконавця; в ненаданні письмового повідомлення про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасове обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що подання до задоволення не підлягає, оскільки державним виконавцем не доведено факт свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення та обставини, що було б законною підставою для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.10, 210, 377-1 ЦПК України, п.2, п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.Р. Щербата