Справа № 703/3075/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу та відсотків за борговою розпискою,-

встановив:

06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просять стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 борг у сумі 44113 гривень 97 копійок.

При подачі вказаної позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень, що підтверджується квитанцією №0.0.864381503.1 від 06 жовтня 2017 року.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, під час вирішення питання про відкриття провадження за вказаною позовною заявою встановлено, що судовий збір, відповідно до квитанції, сплачений лише позивачем ОСОБА_1, хоча з врахуванням п.1 ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674 - VI, кожним з позивачів мав бути сплачений судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви надмірно сплачений судовий збір в розмірі 320 гривень.

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій просить суд повернути їй надмірно сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу та відсотків за борговою розпискою судовий збір у сумі 320 гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, як встановлено судом, позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу та відсотків за борговою розпискою внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, та вона надіслала до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, відтак такий підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ст.ст. 197, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу та відсотків за борговою розпискою задовольнити.

Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2, надмірно сплачений згідно з платіжним квитанції №0.0.864381503.1 від 06 жовтня 2017 року судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.