У Х В А Л А

Справа № 184/2231/16-ц

Номер провадження 2-во/184/4/17

05.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення арифметичних помилок в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з 18.10.2014 року по 01.09.2016 року в загальній сумі 3 381, 70 грн. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

17.03.2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні від 07.03.2017 року у вище вказаній цивільній справі, та просив замінити вказану в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суму неустойки за несплату аліментів за період з 18.10.2014 року по 01.09.2016 року з 3381,70 грн. на 2828,49 грн., посилаючись на обставини, що викладені у його заяві.

Відповідно до п.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заяву про виправлення арифметичних помилок підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки вважав, що в заяві фактично оскаржується рішення суду по суті, що можливо лише у рамках подання апеляційної скарги, а арифметичних помилок суд при постановленні рішення не допустив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, виходячи з вимог ст.219 ЦПК України вважає, що в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 07.03.2017 року відсутні арифметичні помилки, розрахунок неустойки за несплату аліментів здійснювався відповідно до довідки по заборгованості по аліментам, а посилання заявника на відсутність такої заборгованості в конкретному місяці не відповідає даним вказаним в довідці та є надуманими.

Крім того, заявник вказуючи на неправильний порядок розрахунку неустойки по аліментам, фактично висловлює свою незгоду з рішенням суду по суті, що не є виправленням арифметичних посилок в розумінні вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення арифметичних помилок в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки по сплаті аліментів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5