№ 243/2479/17
Справа № 2/243/1800/2017
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

04 квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.

при секретарі - Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою, про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13 січня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №9093, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 60000,00 гривень на придбання обєкту нерухомості, які останній зобовязався повернути з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11 січня 2019 року та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18% річних. Однак відповідач свої обовязки по вказаному договору про іпотечний кредит не виконав і станом на 15 грудня 2016 року заборгованість складає 79501,81 гривень, з яких заборгованість за основним боргом - 55000,00 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 24501,81 гривень.

Разом з тим стаття 625 ЦК України стверджує: «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Таким чином, з дня виникнення заборгованості до поточної дати, розмір інфляційного збільшення заборгованості від збитків позивача складає 13393,80 гривень.

Відповідно до розрахунку за вказаний час 3% річних від простроченої суми складає 1894,54 гривень.

Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 94790,15 гривень, з яких заборгованість за основним боргом - 55000,00 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 24501,81 гривень, інфляційне збільшення заборгованості - 13393,80 гривень, 3% річних від простроченої суми - 1894,54 гривень, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив . Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2