Справа № 362/715/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/5665/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 26 05.12.2017
УХВАЛА

05 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Позивач подав на рішення суду апеляційну скаргу 10 листопада 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ним пропущено з поважних причин, а саме: рішення було проголошено без участі апелянта, тому строк на апеляційне оскарження потрібно обраховувати з дня отримання копії оскаржуваного рішення, копію рішення суду він отримав 24 жовтня 2017 року про що у справі є відповідні докази (а.с.218) та не заперечується апелянтом, а апеляційну скаргу було відправлено 30 жовтня 2017 року, за таких умов вважає, що пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність наведених апелянтом причин поновлення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 24 жовтня 2017 року, отже строк апеляційного оскарження спливає 03 листопада 2017 року включно. У матеріалах справи наявні докази направлення апеляційної скарги 10 листопада 2017 року (а.с.237), що є поза межами строку на апеляційне оскарження.. За таких умов вищевказані посилання апелянта не відповідають обставинам справи.

Крім того у відповідності до положень ч. 3ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати зазначені Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року залишити без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба