Справа № 149/426/17
Провадження №2/149/366/17
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.04.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Позов мотивований тим, що 01.11.2011 року між сином позивача ОСОБА_3 та відповідачем було укладено шлюб, після укладення якого відповідач вселилась в належний позивачу житловий будинок по вул.Крутнівська, 63 в м.Хмільник Вінницької області, та 22.06.2012 року зареєструвалась у ньому. Позивач зазначає, що в листопаді 2015 року, внаслідок погіршення подружніх відносин, відповідач виїхала з належного йому житлового будинку та з того часу у вказаному будинку не проживає.

За таких обставин позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком по вул.Крутнівська, 63 в м.Хмільник Вінницької області.

У судове засідання позивач не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить суд їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 27, 33, 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання повторно не з'явилась, суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідним свідоцтвом про право власності від 28.12.2006 року (а.с. 9) підтверджено, що ОСОБА_4, на праві приватної власності, належить житловий будинок по вул.Крутнівська, 63 в м.Хмільник Вінницької області (а.с.10-13). Вказаний будинок 08.02.2017 року зареєстровано в ВООБТІ за ОСОБА_1 і записано в реєстрову книгу №101 стор. 278 за реєстр. №4240.

Копією свідоцтва про народження серії ІІ-АЖ №419076 (а.с.7) підтверджено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_5 матірю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копією свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №105539 (а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 01.11.2011 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №220. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_5.

Довідкою "Хмільниккомунсервіс" №136 від13.02.2017 року (а.с.14), копією домової книги (а.с.15-17), а також довідкою адресно-довідкового відділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області від 28.02.2017 року (а.с.27) підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки Хмільницької міської ради №07-21/198 від 14.02.2017 року (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з листопада 2015 року за місцем реєстрації не проживає, її місцезнаходження не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У пункті 39 ППВССУ від 07.02.2014 N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1 статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. Тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована, але з листопада 2015 року не проживає в житловому будинку по вул.Крутнівська, 63 в м.Хмільник Вінницької області, а позивач у звязку з її реєстрацією позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 223-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по вул.Крутнівська, 63 в м.Хмільник Вінницької області.

Судові витрати залишити за сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.