Справа №592/9038/15-ц Номер провадження 22-ц/788/8/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.
Категорія - 27 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. ,
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Шевченка В. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2016 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду від 15 вересня 2016 року провадження у даній справі зупинене до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 592/7228/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») про визнання дій незаконними, спонукання до вчинення дій та розірвання кредитного договору.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 22 березня 2017 року зазначене рішення місцевого суду в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій банку незаконними та зобов'язання його здійснити відповідний перерахунок платежів скасоване і ухвалене нове рішення.

Дії ПАТ КБ «Приватбанк» щодо одностороннього підвищення з 25 листопада 2008 року поточної процентної ставки за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_3 24 квітня 2007 року з 10,08 % до 12,12 % річних та простроченої відсоткової ставки за цим же договором з 26,28 % до 30,36 % річних визнано незаконними.

Зобов'язано ПАТ КБ «Приватбанк» здійснити відповідний перерахунок платежів за вказаним договором, виходячи з поточної процентної ставки у розмірі 10,08 % та простроченої процентної ставки у розмірі 26,28 %.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь держави 551,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 606,32 грн. за розгляд справи в апеляційному суді, а також на користь ОСОБА_3 606,32 грн. на компенсацію сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині рішення суду залишене без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки рішення у цивільній справі № 592/7228/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій незаконними, спонукання до вчинення дій та розірвання кредитного договору після його апеляційного перегляду набрало законної сили 22 березня 2017 року, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити.

Керуючись ст.ст. 39, 204, 210 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2016 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «11» квітня 2017 року о «10» год. «00» хв., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»;

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 154);

представника відповідачів - ОСОБА_6 (а.с. 43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: