Провадження № 2/641/1098/2017 Справа № 641/2135/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, відповідач є батьком дитини, однак з дитиною не спілкується, життям її не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, тобто самоухилився від виконання батьківських обов'язків.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх спільного сина.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти позбавлення його батьківських прав у зв'язку із недоцільністю, підтвердив наявність в нього заборгованості по сплаті аліментів, небажання спілкуватися із дитиною та свою згоду на усиновлення дитини чоловіком його колишньої дружини.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, 2012 р.н.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2011; шлюб розірвано 27.06.2013 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова.

Мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, актовий запис про народження № 684, складений 23.05.2012 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Малолітній ОСОБА_3, 2012 р.н., мешкає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, де створені усі умови для проживання дитини та її розвитку.

Батько дитини, ОСОБА_2, здоров'ям дитини не піклується, не супроводжує дитину у медичні заклади, в добровільному порядку матеріальну допомогу дитині не надає, розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.03.2017 складає 35091,50 грн..

Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради надано суду висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1989 р.н., відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, 2012 р.н.

Вирішуючи питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав суд враховує, що ОСОБА_2 особисто у судовому засіданні підтвердив, що останній раз спілкувався із сином, коли останньому було близько 1 року і 6 місяців, із дитячого садка сина не забирав, аліменти сплачує нерегулярно і в меншому розмірі, ніж встановлено судовим рішенням, із заявами про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною до відповідних органів, в тому числі і правоохоронних органів, служби у справах дітей, суду жодного разу не звертався, надав нотаріальну згоду на усиновлення його сина іншим чоловіком, дитина називає чоловіка його колишньої дружини батьком.

Посилання відповідача ОСОБА_2 про недоцільність позбавлення його батьківських прав суд не може прийняти до уваги, оскільки позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування його заперечень по суті позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня його проголошення.

Суддя: Д. Є. Боговський