У Х В А Л А

06.12.2017 Справа №607/15591/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звітновиборної конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого Будза Тараса Васильовича про визнання нечинним з моменту прийняття рішення звітно-виборної конференції адвокатів Тернопільської області від 11 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Звітновиборної конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого Будза Т. В. про визнання нечинним з моменту прийняття рішення звітно-виборної конференції адвокатів Тернопільської області від 11 листопада 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена на головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О. М., 05.12.2017 р.

Перевіривши та оглянувши матеріали справи, вважаю, що слід заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Звітновиборної конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого Будза Тараса Васильовича про визнання нечинним з моменту прийняття рішення звітно-виборної конференції адвокатів Тернопільської області від 11 листопада 2017 року, з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 20 ЦПК України, передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Статтею 43 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що адвокатське самоврядування ґрунтується на принципах виборності, гласності, обов'язковості для виконання адвокатами рішень органів адвокатського самоврядування, підзвітності, заборони втручання органів адвокатського самоврядування у професійну діяльність адвоката. Брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування та бути обраними до їх складу можуть лише адвокати України.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», організаційними формами адвокатського самоврядування є конференція адвокатів регіону (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), рада адвокатів регіону (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), Рада адвокатів України, з'їзд адвокатів України. Адвокатське самоврядування здійснюється через діяльність конференцій адвокатів регіону (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), рад адвокатів регіону (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ревізійних комісій адвокатів регіонів (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), Вищої ревізійної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, з'їзду адвокатів України.

Згідно ч. 1 ст. 47 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», вищим органом адвокатського самоврядування в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі є конференція адвокатів регіону, адреса робочого місця яких знаходиться відповідно в Автономній Республіці Крим, області, містах Києві та Севастополі та відомості про яких включено до Єдиного реєстру адвокатів України. Квота представництва, порядок висування та обрання делегатів конференції адвокатів регіону затверджуються Радою адвокатів України.

Згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000053 від 18.03.2015 р., виданою Радою адвокатів Тернопільської області, ОСОБА_2 являється адвокатом і займається індивідуальною адвокатською діяльністю.

На виконання вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ОСОБА_2 є учасником адвокатського самоврядування і брала участь у загальних зборах адвокатів м. Тернополя Тернопільської області по обранню делегатів на звітно-виборну конференцію адвокатів Тернопільської області.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21, і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що ОСОБА_2 являється дружиною головуючого судді та брала участь в обранні делегатів на звітно-виборну конференцію адвокатів Тернопільської області, в тому числі і позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_3, з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 23, 210 ЦПК України, головуючий - суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О. М. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Звітновиборної конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого Будза Тараса Васильовича про визнання нечинним з моменту прийняття рішення звітно-виборної конференції адвокатів Тернопільської області від 11 листопада 2017 року.

Справу передати в канцелярію суду для повторного розподілу, за правилами 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року за № 30 (із змінами).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4