Справа № 387/688/17
Номер провадження по справі 2/387/352/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_1 та приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_3 до відповідача про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого володіння, в якому зазначив, що 23.01.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі продажу автозаправної станції, яка розташована в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Леніна, 176. Договір посвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області, реєстровий номер №86. Крім того, 23.01.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0.125 га (кадастровий номер :50:003:0001, що знаходиться в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Леніна, 176. Договір посвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області, реєстровий номер № 88. Купуючи вказані об'єкти нерухомості, ОСОБА_3 не знав про існування спору між продавцем ОСОБА_1 та його колишньою дружиною ОСОБА_4 з приводу вказаного вище майна . 13.08.2013 року відповідач звернулася до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на 1/2 частку АЗС та на 1/2 частку земельної ділянки та визнання договорів купівлі-продажу недійсними. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за відповідачем визнано право власності на 1/2 частку АЗС та 1/2 частку земельної ділянки. На момент набуття ОСОБА_1 права власності на спірну АЗС її вартість становила 15150 гривень. Таким чином, на думку позивача, вартість належної ОСОБА_4 1/2 частки АЗС становить 7575 гривень. В процесі здійснення підприємницької діяльності, в період з 2002 року по 2011 рік, ОСОБА_1, за кошти, що були його особистою власністю, проведено реконструкцію АЗС, в результаті чого суттєво збільшилася її вартість до 220631 гривні. Крім того, після набуття ОСОБА_3 права власності на АЗС, останнім, в період з 23.01.2013 року по 17.12.2013 року, було проведено покращення для повноцінної підприємницької діяльності на суму 64006 гривень 90 копійок . На думку позивача виконані ним та ОСОБА_1 покращення позитивно вплинули на ринкову та фактичну вартість АЗС, яка підвищилася до 600000 гривень . Виходячи із вказаної вартості спірного майна ( 600000 гривень ) та вартості частки відповідача на момент набуття нею права власності ( 7575 гривень), ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_4 має право на 1/79 частку АЗС , а він має право на 78/79 частки . Оскільки вказане право позивача оспорюється відповідачем, він вимушений звернутися до суду за захистом свого права власності на підставі ст. 392,387 ЦК України .

Позивач та представник позивача в судове засідання 12.09.2017 року не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, доказів про наявність поважних причин своєї неявки та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали . В зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 11 годину 00 хвилин 27.09.2017 року .

20.09.2017 року на електронну адресу Добровеличківського районного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні призначеному на 11 годину 00 хвилин 27.09.2017 року в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

27.09.2017 року на електронну адресу Добровеличківського районного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про те щоб його попереднє клопотання про відеоконференцію не розглядати.

В зв'язку з викладеним, питання щодо участі сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва не вирішувалося .

В судове засідання, яке мало місце 27.09.2017 року об 11 годині 00 хвилин сторона позивача повторно не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, доказів про наявність поважних причин неявки та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала .

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд

справи за його відсутності.

З огляду на вказані обставини, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Третя особа ОСОБА_1 підтримав поставлене на обговорення питання .

Відповідач та третя особа приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 - в судове засідання не з'явилися.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 , ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_1 та приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого володіння- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6