Справа № 638/3419/13-ц
Провадження № 6/638/312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву директора Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Фінансова компанiя «Довiра та Гарантiя» про замiну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рiшенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2013 р. задоволено позовну заяву ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №6329-016/08Р від 05.05.2008 р. в розмірі 30432,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2012 р. складає 243248,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1216,25 грн. з кожного.

08.08.2017 р. директор ТОВ «ФК «Довiра та Гарантiя» звернувся до суду з заявою, в якiй просив замiнити стягувача Публiчне акцiонерне товариство ОСОБА_1 банк «Правекс-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «Довiра та Гарантiя» у справi №2/638/2630/13.

В обґрунтування заявленої вимоги представник заявника вказав, що 31.05.2017 р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6329-016/08Р від 05.05.2008 р., укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_2, за договором поруки №6329-016/08Р від 05.05.2008 р., укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «ФК «Довiра та Гарантiя» в судове засiдання не зявився, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ КБ «Правекс Банк» в судове засiдання не з'явився, причину неявки суду не повiдомив. Для його повідомлення про час і місце розгляду справи на останню відому суду адресу місця знаходження було відправлено судове повідомлення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Судове повідомлення, направлене на останню відому суду адресу місця його проживання повернулось до суду без вручення адресату з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2013 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором вбачається, що 05.05.2008 р. між ПАТ КБ «Правекс Банк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6329-016/08Р. Зобовязання позичальника за кредитним договором забезпечено порукою, а саме договором поруки від 05.05.2008 р., укладеним з поручителем ОСОБА_3

Вiдповiдно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Правекс-Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», право грошової вимоги за кредитним договором №6329-016/08Р від 05.05.2008 р., укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_2, за договором поруки №6329-016/08Р від 05.05.2008 р., укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

З витягу з Реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №1 від 31.05.2017 р., вбачається, що ПАТ КБ «Правекс-Банк», зокрема, передав, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняв право вимоги по кредитному договору №6329-016/08Р від 05.05.2008 р., укладеному з ОСОБА_2, забезпеченого договором поруки №6329-016/08Р від 05.05.2008 р., укладеному з ОСОБА_3

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №6329-016/08Р від 05.05.2008 р. і до ОСОБА_3, як до поручителя за вказаним кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «Довiра та гарантiя».

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява директора ТОВ «ФК «Довiра та гарантiя» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву директора Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Фінансова компанiя «Довiра та Гарантiя» про замiну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Фінансова компанiя «Довiра та Гарантiя» (м. Київ, вул. Авiаконструктора ОСОБА_4, 8, пов. 6, оф. 32, , МФО 300346 п/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк») по справі №2/638/2630/13.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: