справа №619/3059/17
провадження №2-о/619/142/17
РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив

ОСОБА_3, заінтересована особа Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, в особі свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що у вересні 2017 року він звернувся до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з питанням про нарахування пенсії. При огляді його трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.01.1992 року було виявлено виправлення в написанні прізвища, так було вказано «ОСОБА_3» потім літера «ю» була виправлена на «у» і прізвище значиться як «ОСОБА_3».

У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області не з'явився, начальник управління Гладир Л.І. подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення, справу просила розглядати у відсутність представника управління.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, його представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій підтримав заяву в повному обсязі, просив суд задовольнити її з підстав зазначених у ній.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно трудової книжки серія НОМЕР_1, яка оформлена 20 січня 1992 року, видана відділом кадрів Виробничого кооперативу «Полюс», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії паспорту НОМЕР_2, виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області від 09 грудня 1997 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України в окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої громадянину України ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ухвалив

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 20.01.1992 року, відділом кадрів Виробничого кооперативу «Полюс», належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт приналежності правовстановлюючого документу встановлений з метою оформлення пенсії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок