Справа № 367/8113/17
Провадження по справі № 6/367/169/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Оладько С.І.

за участі секретаря Костяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, а саме, до будинку, будівель та споруд, приміщень за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Лісова (Пролетарська), 50а та земельної ділянки за кадастровим номером :01:065:0016 та земельної ділянки за кадастровим номером :01:065:0015 за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Лісова (Пролетарська), 50а.

В своєму поданні головний державний виконавець посилався на те, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення виконавчого листа №367/2097/15-ц від 09.11.2015 виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №15 від 07.04.2006 р. у розмірі 244896,20 доларів США, що станом на 16.03.2015 еквівалентно 5331483 грн. 69 коп. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати 3654 грн.

11.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49604470.

09.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою на все майно боржника накладено арешт.

Державний виконавець вказав, що боржником вимоги постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2015 не виконано, підтвердження про повне чи часткове виконання рішення не надав, на прийом до державного виконавця не зявлявся.

25.11.2016 надійшла заява від боржника, якою вона повідомляє, що в будинку за адресою: смт. Ворзель, вул. Пролетарська, 50а зареєстровані та проживають діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про що надала довідку Виконавчого комітету Ворзельської селищної ради Київської області від 22.06.2016 №310.

З метою перевірки майнового стану боржника 22.12.2016 року державним виконавцем направлено вимоги до Інспекції державного технічного нагляду, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, управління превентивної діяльності ГУ НП в Київській області, державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ГУ Держгеокадастру у Київській області, ГУ сервісного центру МВС України.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Київській області за боржником значаться земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:065:0016 та :01:065:0015.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру на нерухоме майно, реєстру іпотеки, реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.04.2017 №85724794 за боржником зареєстровано житловий будинок за адресою Київська обл., смт. Ворзель, вул. Пролетарська, 50а.

26.04.2017 боржникові за адресою Київська обл., м. Буча, вул. Горького, 47 направлено виклик щодо явки до державного виконавця.

За даним викликом боржник до державного виконавця не зявилася, документи та інформацію яку вимагав державний виконавець боржником не надано.

18.09.2017 року боржникові направлено вимогу-виклик державного виконавця, якою боржника зобовязано зявитися до державного виконавця 28.09.2017 о 11:30 год. та надати пояснення.

Даним викликом-вимогою від 18.09.2017 державним виконавцем призначено примусове виконання рішення суду, а саме проведення перевірки майнового стану боржника за адресою Київська обл., смт. Ворзель, вул. Пролетарська, 50а, та проведення опису та арешту будинку, земельної ділянки за цією ж адресою. Примусове виконання рішення суду було призначено на 28.09.2017 року о 17-30 год. Боржника зобовязано обовязково бути присутньою при вчиненні виконавчих дій на зазначений час та надати безперешкодний доступ до будинку, будівель та споруд, земельної ділянки за адресою Київська обл., смт. Ворзель, вул. Пролетарська, 50а. Вимогу-виклик боржником отримано, яку було направлено за адресою смт. Ворзель, вул. Лісова, 50а 23.09.2017 та за адресою м. Буча, вул. Горького, 47 отримано 03.10.2017 року.

Вимогу-виклик державного виконавця Дяченко Т.В. не виконала, про що було складено відповідний акт.

Виходом виконавця 28.09.2017 о 17-30 год. за зазначеною адресою встановлено, що боржник на вимогу не зявилася, свого представника не направляла. Потрапити до будинку та земельних ділянок не виявилось за можливе так як територія огороджена парканом, двері ніхто не відчинив, про що у присутності представника стягувача та понятих державним виконавцем було складено відповідний акт.

31.10.2017 року державним виконавцем було складено акт про те, що виходом державного виконавця за адресою Київська обл., смт. Ворзель, вул. Пролетарська, 50а потрапити до будинку та земельних ділянок не було змоги, двері ніхто не відчинив. Через домофон особа повідомила, що до будинку та подвіря не допустить, сказала, що через 10 хвилин прибуде боржник ОСОБА_2 Прибувши вона відмовилась допускати державного виконавця до будинку та подвіря, мотивуючи свою позицію тим, що у державного виконавця відсутня ухвала на примусове входження.

Виходом виконавця 10.11.2017 о 15-00 год. за зазначеною адресою встановлено, що боржник на вимогу не зявився, свого представника не направляв. Потрапити до будинку та земельної ділянки не виявилось за можливе так як територія огороджена парканом, двері ніхто не відчинив.

В судове засідання державний виконавець не зявився, інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Згідно ч.2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення виконавчого листа №367/2097/15-ц від 09.11.2015 виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №15 від 07.04.2006 р. у розмірі 244896,20 доларів США, що станом на 16.03.2015 еквівалентно 5331483 грн. 69 коп. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати 3654 грн.

На даний час рішення боржником ОСОБА_2 не виконано повністю, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється, причин неявки не повідомляє.

Згідно п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець для вжиття заходів примусового виконання рішень може безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

Разом з тим, стаття 30 Конституції України закріпила принцип недоторканості житла чи іншого володіння особи. Проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не допускається інакше, як за вмотивованим рішенням суду. Тому, суд вважає, що надання дозволу про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи є виключним заходом, який може бути застосований в разі неможливості виконання рішення суду іншими примусовими заходами.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Місцем проживання боржника ОСОБА_2 у виконавчих листах зазначено: вул. Горького, 47, м. Буча, Київська обл.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Київській області за ОСОБА_2 значаться земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:065:0016 та :01:065:0015 (а.с. 26).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру на нерухоме майно, реєстру іпотеки, реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.04.2017 №85724794 за ОСОБА_2 зареєстровано житловий будинок за адресою Київська обл., смт. Ворзель, вул. Пролетарська, 50а (а.с.29-30).

Також встановлено, що на неодноразові виходи державного виконавця за адресою боржника з метою перевірки майнового стану боржника, доступу державному виконавцю до будинку за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Пролетарська, 50а не було надано про що були складені відповідні акти від 28.09.2017 (а.с. 52-53), 31.10.2017 (а.с. 80), 10.11.2017 (а.с. 84-85).

Оскільки, іншим чином здійснити дії щодо виконання рішень суду ОСОБА_2, за обставин викладених вище, не вбачається за можливе, то суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 293, 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до майна ОСОБА_2, а саме, до будинку, будівель та споруд, приміщень за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Лісова (Пролетарська), 50а та земельної ділянки за кадастровим номером :01:065:0016 та земельної ділянки за кадастровим номером :01:065:0015 за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Лісова (Пролетарська), 50а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько