Провадження № 22-ц/787/851/2017
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною розписки та визнання будівлі в якості забезпечення повернення позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсною розписку від 25 вересня 2010 року в частині визнання будівлі туристично-оздоровчого комплексу «Зелена Дача» в якості забезпечення повернення такої позики.

Зустрічний позов задоволено частково.

Визнано дійсним договір позики (розписку), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25 вересня 2010 року в частині позики в сумі 500000 (пятсот тисяч) доларів США.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримувала.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 були присутні під час проголошення рішення від 25 листопада 2016 року, що підтверджується протоколом судового засідання.

Згідно з ч.2 ст. 222 ЦПК України Копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, копія такого судового рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею.

Оскільки, ОСОБА_2 та її представник були присутні у судовому засіданні 25 листопада 2016 року, тому у відповідності до ст. 222 ЦПК України, суд не зобов'язаний направляти копії судового рішення таким особам.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно подати заяву з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Шеремет А.М.