Справа № 585/4293/16-ц
Номер провадження 2/585/82/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайоний суд Сумської області в складі : судді - Євлах О.О., за участю : секретаря - Безручко О.П., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, уточнивши заявлені вимоги, звернулись до суду з позовом в якому просили визнати за кожним з них право власності по 1/6 частці майна колишнього колгоспного двору, розташованого за адресою АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 53,2 кв.м., жилою площею 25,1 кв.м., з належними до нього будівлями і спорудами. В своєму позові посилались на те, що згідно довідки № 497 від 13.06.2016 року особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на голову сім»ї ОСОБА_7. Даний житловий будинок станом на 15.04.1991 року зареєстрований як колгоспний двір, членами якого були позивачі по справі. Свідоцтво про право власності на спірний будинок не видавалось, оскільки таке не було обов'язковим. Даний житловий будинок зареєстровано в по господарській книзі, яка ведеться сільською радою.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладений у позові з урахуванням поданої уточненої позовної заяви.

В судове засідання представник відповідача Біловодської сільської ради не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовній вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні в справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.

Відповідно до довідок Біловодської сільської ради від 13 червня 2016 року №497, від 13 червня 2016 року №496 у до списку членів господарства в АДРЕСА_2, який станом на 01.01.1986 року та станом на 01.01.1991 року відносився до колгоспної групи господарства, входили ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_9, номер об'єкта погосподарського обліку НОМЕР_1 та 444, житловий будинок загальною площею 40,0 кв.м. (а.с. 12-13).

Згідно довідки від 21.01.2005 року № 13-03-72 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8( довідка видана в зв»язку з відсутністю бланків свідоцтв про народження. ( а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ( а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Біловод Роменського району Сумської області. ( а.с.16).

Згідно довідки від 27.05.2015 року № 453 виданої виконкомом Біловодської сільської ради ОСОБА_7 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2, разом з ним за вказаною адресою зареєстровані - ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9. ( а.с.17).

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_7, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року був зареєстрований в АДРЕСА_2. Спадкоємцями на все його майно є сини ОСОБА_4 та ОСОБА_1, батько ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_8 Заповіт від імені ОСОБА_7 виконавчим комітетом Біловодської сільської ради не посвідчувався. ( а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Попівка,Роменського району Сумської області. ( а.с.19).

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_9, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року була зареєстрована в АДРЕСА_2. Спадкоємицею на все її майно є дочка ОСОБА_8 Заповіт від імені ОСОБА_9 виконавчим комітетом Біловодської сільської ради не посвідчувався. ( а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Попівка Роменського району Сумської області. ( а.с.21).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_11. ( а.с.22).

Згідно довідки від 27.05.2015 року № 454 виданої виконкомом Біловодської сільської ради ОСОБА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2, разом з ним за вказаною адресою згідно погосподарської книги були зареєстровані - ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4. ( а.с.23).

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року був зареєстрований в АДРЕСА_2. Спадкоємцями на все його майно є дочка ОСОБА_3, яка своєчасно прийняла спадщину. Заповіт від імені ОСОБА_1 виконавчим комітетом Біловодської сільської ради не посвідчувався. ( а.с.24).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Попівка Роменського району Сумської області. ( а.с.25).

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_8, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року була зареєстрований в АДРЕСА_2. Спадкоємцями на все його майно є її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які своєчасно прийняли спадщину . Заповіт від імені ОСОБА_8 виконавчим комітетом Біловодської сільської ради не посвідчувався. ( а.с.26).

Згідно довідки про склад сім»ї в будинку АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ( а.с.27).

Згідно ріення третьої сесії сього скликання Біловодської сільської ради від 19.11.2015 року АДРЕСА_2. ( а.с.29).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_2 замовниками технічного паспорта є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.( а.с.30-33).

Згідно копії спадкової справи № 813 ОСОБА_3 прийняла спадщину після ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.( а.с.44-50).

Згідно рішення виконавчого комітету Біловодської сільської ради № 23 від 20 березня 2017 року домогосподарству ОСОБА_4 присвоєно адресу АДРЕСА_2 ( а.с.115).

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. А тому розмір частки кожного із членів колгоспного двору, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 складає 1/6 частину.

Із врахуванням викладеного позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на належні частки спірного будинку. Інші члени колгоспного двору померли : ОСОБА_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.16) ОСОБА_8 - померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ( а.с.25), ОСОБА_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року ( а.с.21), ОСОБА_9 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.19).

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Таким чином спадщина після смерті ОСОБА_1 була прийнята ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 529 ЦК УРСР та ОСОБА_3, яка подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об'єктів нерухомості є необов'язковим.

В наданій виконавчим комітетом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області Довідці ( витяг з по господарської книги № 10 Біловодської сільської ради народних депутатів на 1991-1995 роки) № 496 від 13.06.2016 року не вказано дату закінчення будівництва спірного житлового будинку та не зазначено розмір часток у праві власності

У зв'язку з зазначеним вище наявні правові підстави для задоволення позову, при цьому позивачі скористалися передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.16, 392 Цивільного кодексу України, 120, 123, 529 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області , ОСОБА_3 про визнання права власності- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину майна колишнього колгоспного двору, розташованого за адресою АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 53,2 кв.м., жилою площею 25,1 кв.м., з належними до нього будівлями і спорудами.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину майна колишнього колгоспного двору, розташованого за адресою АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 53,2 кв.м., жилою площею 25,1 кв.м., з належними до нього будівлями і спорудами.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 квітня 2017 року.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах