провадження 2/389/704/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення його навчання, тобто до 31.01.2018, оскільки у зв'язку із продовженням навчання дитина потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, просить задовольнити вимоги ОСОБА_1, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 05.12.2017 розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_2 (а.с.5). На даний час повнолітній ОСОБА_4 навчається на 2 курсі денної форми навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_5, термін навчання до 31.01.2018 (а.с.7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Трепівської сільської ради Знамянського району за №834 від 03.08.2017, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.8).

Обґрунтовуючи необхідність стягнення аліментів на період навчання, позивач посилається на витрати, повязані з навчанням, проживанням, харчуванням, одягом для сина ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не зявився в судове засідання та заперечень не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, матеріальне становище позивача, а також те, що повнолітній ОСОБА_4, якому не виповнилося 23 роки, продовжує навчання у навчальному закладі до 31.01.2018, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти, до закінчення навчання останім.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення навчання, тобто до 31.01.2018, але не більше ніж до 23-х років, почавши стягнення з 07.08.2017.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6