Справа № 629/2636/17
Номер провадження 2/629/1328/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третіх осіб: Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, вул. Дружня (колишня назва вул. Крупської), буд. 26. Позивач посилається на те, що вона є власником вище зазначеного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу будинку. Станом на липень 2017 року в будинку зареєстровані ОСОБА_3, відповідач по справі, ОСОБА_4, син відповідача, та син позивача ОСОБА_5 Відповідач хоча і зареєстрована, але в домоволодінні фактично не проживає з вересня 2015 року. На даний час вона зобовязана регулярно сплачувати комунальні послуги, але відповідач в будинку не проживає, оплату комунальних послуг не проводить, ні її особистих речей, ні речей дитини в будинку немає. Позивач пенсіонер і не має можливості оплачувати за весь будинок, реєстрація відповідача та дитини створюють їй проблеми при оформленні субсидії, оскільки її не надають на всю житлову площу. У добровільному порядку вирішити це питання не представляється можливим, оскільки відповідач після розірвання шлюбу з сином позивача переїхала жити до своїх батьків в смт. Панютине м. Лозова харківської області, онук там же проживає разом з матірю та ходить до школи, від спілкування уникає.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, її інтереси представляє адвокат ОСОБА_6 на підставі договору про надання правової допомоги від 27.07.2017 року.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Третя особа Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову стосовно ОСОБА_3, питання визнання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, залишають на розгляд суду.
Третя особа Виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 1512/02-30 від 24.07.2017 року в житловому будинку за адресою: с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, вул. Дружня (колишня назва вул. Крупської), буд. 26, зареєстровані ОСОБА_5, син позивача, ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_4, онук позивача (а.с.10).
Житловий будинок за адресою: с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, вул. Дружня (колишня назва вул. Крупської), буд. 26, належить ОСОБА_2, позивачу по справі, на праві приватної власності, що також підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 18.06.2010 року (а.с.6), витягом з Державного реєстру правочинів від 18.06.2010 року (а.с.7), витягом про Державну реєстрацію прав від 24.01.2011 року, де зазначено, що право власності оформлено на ОСОБА_2, позивача по справі (а.с.8).
Син позивача ОСОБА_5 та відповідач по справі ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірваний, що підтверджується копією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2017 року (а.с..9).
Від даного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження дитини серія І-ВЛ № 471973, виданого 27.01.2017 року Лозівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 06 (а.с.13).
Син відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчався в 3 класі Панютинської ОСОБА_9 ступенів № 1, в даний час навчається у 3-Б класі Лозівської ОСОБА_9 ступенів № 3 Лозівської міської ради Харківської області, що підтверджується відповідно довідкою Панютинської ОСОБА_9 ступенів № 1 Лозівської міської ради Харківської області від 24.07.2017 року (а.с.14) та довідкою Лозівської ОСОБА_9 ступенів № 3 Лозівської міської ради Харківської області від 07.12.2017 року.
Згідно ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватної власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач не є членом сімї позивача, вони проживають окремо, єдиного бюджету не мають.
В позові позивач зазначила, що відповідач після розірвання шлюбу разом з дитиною покинула будинок, забрала всі свої особисті речі та речі дитини та переїхала до своїх батьків в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, де зараз і проживає, дитина ходить до школи, вона витрати по утриманню житла ніякі не несе, комунальні платежі не сплачує.
Відповідач ОСОБА_3 створила нову сімю та 04.05.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, змінила прізвище з «Фурман» на «Роговську», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 314613, виданого 04.05.2017 року виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області.
Із довідки про реєстрацію місця проживання особи Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області № 83 від 19.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Статтями 10, 57, 60, 179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Конституція України ( ст. 47) проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.
Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла за тимчасово відсутніми громадянами, членів сімї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України).
Правова позиція Європейського суду з прав людини, відповідно до п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі Конвенція), захищає право на повагу до приватного життя. Складовою права на приватне життя є недоторканість житла.
В протоколі 1 до Конвенції про захист прав людина та основоположних свобод зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Отже, не зняття з реєстрації ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за вищевказаною адресою порушує право власності позивача та створює перешкоди у розпорядженні її майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Тому, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про визнання особи померлою.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позов ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.150 Житлового кодексу України, ст. 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, вул. Дружня (колишня назва вул. Крупської), буд. 26.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Лозівський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя С.Т.Мішуровська