Справа № 462/4679/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.,

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, в сумі 6400 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб. За час спільного сімейного життя в позивача та відповідача 04.10.2005 року народився син - ОСОБА_3. Оскільки спільне сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалось, 02.08.2007 року шлюб між ними було розірвано про, що Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 215. Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 залишився проживати з позивачем та перебувати на її утриманні. Оскільки їхній син є малолітнім, враховуючи вартість дитячих речей, продуктів харчування та інших побутових послуг, його догляд і виховання потребує значного фінансового забезпечення. Окрім цього відповідач користується автомобілем Honda Element, несе витрати на паливно - мастильні матеріали цього автомобіля та його технічне обслуговування, що підтверджує високий матеріальний стан відповідача. На скільки відомо позивачці, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, стан здоровя відповідача є добрим. Крім того, позивачу, зі слів відповідача відомо, що дохід останнього має мінливий характер, але в середньому щонайменше складає еквівалент від 600 доларів США. Так як вони не змогли дійти згоди щодо добровільного надання відповідачем грошової допомоги на утримання дитини, вона звернулась до суду із даним позовом. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, просить суд позов задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідача, який у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1 СГ № 041531 від 02.08.2007 р. /а.с.5 /. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/. Відповідно до свідоцтва про зміну імені 18.03.2016 року ОСОБА_4 змінила імя на ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис № 31. /а.с.3/ Позивач з дитиною проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /.

З пояснень представника позивачки, відповідач протягом тривалого часу не надає матеріального утримання на дитину.

Оскільки відповідач не надає матеріального утримання на дитину добровільно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач.

Крім того, судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, що свідчить про мінливий дохід останнього, про що свідчить довідка з державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 21.04.2017 року в період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року./а.с.64/. Відповідно до поданих Відповідачем заперечень, останній погоджується на сплату аліментів в сумі 2.500 гривень. /а. с. 21/. Від так, суд приходить до переконань про підставність вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 2500 грн. щомісячно, відповідатиме інтересам сторін.

Крім стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача слід стягнути відповідний розмір держмита в доход держави.

Керуючись ст. 180, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60-62, 88, 209, 224-226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідент. № / на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.08.16 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідент. № / в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 13.05.17.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: