г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2701/16-ц
Номер провадження 2/213/309/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Інгулецького районного суду м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, Пята криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визначення часток співвласників по 1/ 2 частці та визнання права власності на ? частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 15.07.2016 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; визнання, що частки співвласників ОСОБА_4 і ОСОБА_6 в квартирі №56, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., яка розташована на третьому поверсі 5-ти поверхового будинку в м.Кривий Ріг по вул.Ярославська, 22 є рівні по 1/ 2 частці кожному та визнання за позивачем права власності на 1/ 2 частку вищевказаної квартири.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_5 не явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом своєчасно. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання йому можливості уточнити позовні вимоги після ознайомлення з матеріалами справи. Причини неявки позивача не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, уклала договір з ОСОБА_3 на представництво її інтересів в суді при розгляді даної справи.

Представники третіх осіб та третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не явились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, Причини їх неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи, що ускладнює його участь в судовому засіданні, останній не заперечує проти участі його у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечує проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

По справі необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

По справі оголосити перерву до 15 січня 2018 року до 10 годин 00 хвилин.

Провести судове засідання, призначене на 15 січня 2018 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 15 січня 2018 року о 10.00 год. в залі суду, та участь у ній відповідача ОСОБА_1 і допиту останнього також в якості свідка, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок- інтернат.

Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомити своєчасно про це Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за тел. , або факсом на номер або .

Копію ухвали надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: 35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22 та на електронну адресу суду: - для виконання, відповідачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Соловйова