Справа №698/796/16-ц
Номер провадження2/701/71/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - А. І. Костенка

за участі секретаря - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали за позовом Органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради до ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

На підставу своїх вимог спирається на те, що представник позивача 12.10.2016 року розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 відносно дітей відповідача: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та доньки - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. Відповідач своїх батьківських обов'язків відносно сина - ОСОБА_4, та дочки - ОСОБА_4, зокрема, обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконував та не здійснював жодних дій, спрямованих на їх виконання. Неповнолітня ОСОБА_4, - студентка 1 курсу Черкаського Національного університету ім. Богдана Хмельницького. ОСОБА_4, судент ІІ курсу Тальянківського технікуму. Відповідач після розлучення у 2006 році з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., участі у вихованні дітей не приймав та не приймає. Своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконував та не здійснював жодних дій, спрямованих на їх виконання. Відповідач не цікавиться розвитком, станом здоров'я дітей, не дбав про їх інтереси. Оскільки діти відповідача студенти, колишня дружина - ОСОБА_5, рішенням Катеринопільського районного суду від 26.05.2016 визнана недієздатною, дід - ОСОБА_2, та баба - ОСОБА_6, пенсіонери, у зв'язку з чим представник позивача вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги та просила суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з відповідча на користь тієї особи де на законних інтересах буде перебувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з урахуванням індексації, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму та підтримала позов зі змінами.

Відповідач в судовому засіданні позов зі змінами визнав частково, незаперечував проти стягнення аліментів та заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову зі змінами.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: представник позивача 12.10.2016 року розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 відносно дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та доньки - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. Відповідач своїх батьківських обов'язків відносно сина - ОСОБА_4, та дочки - ОСОБА_4, зокрема, обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконував та не здійснював жодних дій, спрямованих на їх виконання. ОСОБА_4, - студентка 1 курсу Черкаського Національного університету ім. Богдана Хмельницького. ОСОБА_4, судент ІІ курсу Тальянківського технікуму. Відповідач після розлучення у 2006 році з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., участі у вихованні дітей не приймав та не приймає. Своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконував та не здійснював жодних дій, спрямованих на їх виконання. Відповідач не цікавиться розвитком, станом здоров'я дітей, не дбав про їх інтереси. Рішенням Катеринопільського районного суду від 26.05.2016 визнана недієздатною, дід - ОСОБА_2, та баба - ОСОБА_6, пенсіонери. Згідно вимог ст. 6 Сімейного Кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Неповнолітньою вважається особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Тобто позбавлення батьківських прав можливе лише відносно особи, яка не досягла 18 років. Таким чином, законодавством не передбачений порядок позбавлення батьківських прав матері чи батька у разі ухилення від виконання ними своїх батьківських обовязків по вихованню повнолітнього сина чи доньки. Згідно свідоцтв про народження сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та доньки - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н, вони є повнолітніми, досягли 18 років та не вважається дітьми. Пункт 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18-ти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України. Тому позов в частині позбавлення батьківських прав відповідача задоволенню не підлягає. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дочки - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н, то позов в цій частині задоволенню також не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, незвільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. А оскільки суд дійшов до висновку, що в задоволенні позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав слід відмовити, дана обставна унеможливлює задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3, від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи мати дитини є недієздатною, та не має можливості самостійно звернутися до суду, а оскільки дочка ОСОБА_4 є повнолітньою, тому вона взмозі самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. З наведеного вище суд прийшов до висновку, що заявлений позов є безпідставним та недоведеним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 58-60, 78, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 6, 164, 165, 199 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради до ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко