Справа № 495/2789/17
№ провадження 2-о/495/92/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, в який просить суд встановити факт, того що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, видане 07 липня 1979 року Білгород-Дністровським міським відділом ЗАГС, актовий запис №197 дійсно належить їй ОСОБА_1, вказуючи що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_1», а в графі батько вказано - «ОСОБА_3».

07 липня 1979 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис №197 від 07 липня 1979 року та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1. Однак, в свідоцтві про одруження її по-батькові помилково було зазначено як «ОСОБА_1».

В теперішній час вона має намір звернутися до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі з заявою про оформлення пенсії за віком, однак в документах необхідних для її оформлення є різнобіжності.

Встановлення факту належності свідоцтва про одруження необхідно заявниці для оформлення пенсії за віком, в зв'язку із чим вона й звернулася до суду.

Заявниця у судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала відповідний лист.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не сповістив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справу за відсутність заявниці, представника заінтересованої особи, згідно наданої заяви, за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_1», а в графі батько вказаний - «ОСОБА_3». /а.с. 4/

07 липня 1979 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_2 та змінила своє дошлюбне прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, видане 07 липня 1979 року Білгород-Дністровським міським відділом ЗАГС, актовий запис №197. /а.с. 7/

Однак, в свідоцтві про одруження її по-батькові вказано як «ОСОБА_1», замість - «ОСОБА_1».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 08 квітня 1998 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області прізвище, ім'я та по-батькові вказано як - ОСОБА_1. /а.с. 5/

В теперішній час заявниця має намір звернутися до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі з заявою про оформлення пенсії за віком. Однак в документах, що необхідні їй для оформлення пенсії, зокрема в свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, свідоцтві про одруження та трудовій книжці є різнобіжності в написанні її по-батькові, що позбавляє її такої можливості.

Отже, встановлення факту належності свідоцтва про одруження заявниці необхідно для звернення із заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі про отримання пенсії за віком.

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, видане 07 липня 1979 року Білгород-Дністровським міським відділом ЗАГС, актовий запис №197, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: