Справа № 546/122/17
Провадження № 2/546/177/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищезазначеними кредитними договорами.
Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п.1.2, з підпунктами), а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п.1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору).
В порушення зазначених умов договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.
Станом на 13 січня 2017 року заборгованість відповідача по тілу кредиту, по нарахованим та не сплаченим відсоткам та зі сплати комісії за обслуговування кредитного договору № НОМЕР_1 складає 17 712,69 грн, 1,08 грн та 4 892,92 грн відповідно.
Внаслідок тривалого та систематичного невиконання відповідачем його зобовязань за кредитним договором, заборгованість, що утворилася за договором до цього часу не сплачена, що є підставою для звернення з даним позовом до суду.
У судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.31)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.28)
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_2, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 18 780,00 грн., строком до 02 листопада 2016 року. (а.с.7-9)
15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_2 від 02 листопада 2013 року, що підтверджується договором факторингу № 15/09/14 від 15 вересня 2014 року. (а.с.а.с.13-16)
Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 02 листопада 2013 року, а саме п.1.4.1 позичальник зобовязується повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитним договором не пізніш 02 листопада 2016 року.
Пункт 1.4.2 даних договорів передбачає, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів.
Відповідно до п.1.4.3, проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належних до сплати, зазначений в графіку платежів.
Пункт 1.4.4 передбачає, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору.
Відповідно п.1.4.5 платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежів у складі суми платежу за розрахунковий період.
Відповідно до п.1.4.10 належною сплатою чергового щомісячного платежу позичальником вважається надходження на рахунок банка грошових коштів у розмірі не менше: щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної у графіку платежів. (а.с.а.с.7,9)
Відповідно до п.1.5.4 вищезазначеного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором.
Відповідно до п.1.5.6, у випадку не виконання позичальником умов вимоги, банк має право звернутися до суду для стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. (а.с. 25)
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає, що відповідач зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язань не виконав, а тому суд дійшов висновку, що із відповідача слід стягнути заборгованість за договором № НОМЕР_2 від 02 листопада 2013 року у розмірі 22 606,69 грн.
Згідно, ч.1 ст.88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224 ЦПК України, ст.ст.526, 530,610, 612,1054,1055 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код особи: НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_2 від 02 листопада 2013 року в сумі 22 606 (двадцять дві тисячі шістсот шість) гривень 69 (шістдесят девять) копійок, яка складається з наступного:
-17 712,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
-1,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-4 892,92 грн. - заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код особи: НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна судові витрати в сумі 1600 (ОСОБА_2 тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя