У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

До початку судового засідання представник позивача-відповідача ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 -ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що він знаходиться у м. Луцьку, а витрати банку, у звязку із процедурою ліквідації, є обмеженими. Тому, просить суд, призначити судове засідання в режимі відеоконференції з апеляційним судом Волинської області (Волинська обл. м.Луцьк вул. Червоного Хреста, 10).

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача-відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку представника відповідача-позивача ОСОБА_1 прийшов до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_4, а саме провести наступне судове засідання в режимі відеоконеренції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача-відповідача ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 -ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору призначене на 16 годину 00 хвилин 25 січня 2018 року провести в режимі відеоконференції з апеляційним судом Волинської області.

Копію ухвали направити апеляційному суду Волинської області (Волинська обл. м.Луцьк вул. Червоного Хреста, 10), якому доручити забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5