№263/2122/17
№2/263/942/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Турчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на своє утримання, оскільки продовжує навчання, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до суду, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що навчається на 2 курсі Маріупольського ліцею будівництва в групі №25 за професією «Перукар (перукар-модельєр)» з 01 вересня 2016 року по теперішній час, термін навчання по 12.01.2018 року. Самостійного заробітку не має, знаходиться на повному утриманні матері, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. У звязку із чим, просить стягнути аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання.

Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про визнання позовних вимог у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) та розгляд справи за його відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_1 навчається на 2 курсі Маріупольського професійного ліцею будівництва в групі №25 за професією «Перукар (перукар-модельєр)». Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 12.01.2018 року та знаходиться на неповному державному забезпеченні. Вказане підтверджується довідкою №72 від 13.02.2017 року.

Як вбачається із наданих суду пояснень, остання проживає разом із матірю та знаходиться на її повному утриманні.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з наведеного, судом встановлений аліментний обовязок відповідача по утриманню своєї повнолітньої доньки на період її навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

У звязку з чим, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 року, але не більш ніж до досягнення останньою двадцятитрьохрічного віку, підлягають задоволенню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 гривень.

Керуючись Сімейним кодексом України, Цивільним кодексом України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на час навчання, у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 лютого 2017 року, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко