Справа № 310/8197/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..…….Дністрян О.М.,

при секретарі……………...Буюклинській К.О.,

за участю заявника ОСОБА_3, представника заявника - адвоката Міскевич А.Л., заінтересованої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_5, Бердянська об'єднана державна податкова інспекція, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Спадкоємцями першої черги є вона та ОСОБА_5, як діти померлої. За життя ОСОБА_6 залишила заповіт, яким заповіла все належне майно їй. В шестимісячний строк після смерті ОСОБА_6 вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а ОСОБА_5 із заявою про те, що не претендує на спадкове майно. Нотаріус, прийнявши заяву та переглянувши надані документи, встановив, що у її свідоцтві про народження помилково вказано по батькові матері «ОСОБА_6», але вона була «ОСОБА_6». У зв'язку з тим, що вона оформлює спадщину за заповітом, то вона була б змушена платити податок в більшому розмірі, оскільки не може підтвердити що є членом сім'ї померлої. Просила суд встановити, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Бердянську Запорізької області, є її, ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гюневка Приморського району Запорізької області, рідною матір'ю.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Міскевич А.Л. (договір від 02.03.2017 р.) - заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити

Представник заінтересованої особи - Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції - в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без присутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є чоловіком заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він знав, що матір'ю його дружини була ОСОБА_6, яка проживала в АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Лише після її смерті при оформленні спадщини з'ясувалось, що по документах є розбіжності, а саме, в свідоцтві про народження дружини помилково зазначено матір'ю «ОСОБА_6», а правильно повинно бути «ОСОБА_6».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона завжди знала, що матір'ю ОСОБА_3 була ОСОБА_6, яка проживала в АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Останні 10 років вона проживала у її доньки ОСОБА_3.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 91 року померла ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане Відділом ДРАЦС по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 14.04.2016 р., актовий запис за № 559).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,81 га, яка розташована на території Гюнівської сільської ради Приморського району, яку бажає прийняти заявник, але не має можливості це зробити через те, що у свідоцтві про її народження помилково зазначено по батькові матері - «ОСОБА_6».

В Приморській державній нотаріальній конторі Запорізької області відкрита спадкова справа № 132/2016 за заявою про прийняття спадщини від спадкоємця за заповітом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підставі заяви ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову від права на прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області від 25 листопада 2016 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем надано свідоцтво про народження, в якому її матір'ю значиться ОСОБА_6, що не співпадає зі свідоцтвом про смерть.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили, що знали ОСОБА_6, як матір заявниці; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (НОМЕР_2, видане 21 червня 1956 р. Гюнівської сільською радою Андріївського району Запорізької області, актовий запис № 18), в якому в графі матір зазначена російською - «ОСОБА_6», при цьому співпадають її призвіще та ім'я; про зміну прізвища заявниці підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 19.08.1977 року, згідно якого ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3; державним актом на землю, який виданий ОСОБА_6, згідно якого вона має право на земельну ділянку площею 4,81 га, яка розташована на території Гюнівської сільської ради Приморського району; свідоцтвом про право власності на майновий пай КСП (майновий сертифікат) серія НОМЕР_4 виданий 06.06.2001 року Гюнівською сільською радою ОСОБА_6, згідно якого вона має право на пайовий фонд майна КСП ім.Енгельса (ПСП Агрофірма «Гюнів») с.Гюнівка Приморського району Запорізької області в розмірі 2506 грн.; свідоцтвом про народження ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 серія НОМЕР_5 видане 13.08.1952 року, згідно якого зазначено по батькові «ОСОБА_6»; посвідченням учасника війни серія НОМЕР_6, виданого 15.05.2003 року на ім'я ОСОБА_6; пенсійним посвідченням НОМЕР_7, видане 24.03.1980 року на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_6, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дністрян