Провадження № 2/127/5695/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2017 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.09.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання 2-х неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але на кожну дитину не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, почавши стягнення з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття.

Позов мотивований тим, що сторони по справі з 30.08.2008 року по 30.05.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у позивача та відповідача народилися діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає в одному будинку з колишньою дружиною та дітьми, однак жодної участі в утриманні дітей не приймає. Позивачу важко утримувати дітей без допомоги їх батька. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробіток достатнього рівня, має працездатний вік, інших утриманців не має, має можливість матеріально підтримувати своїх дітей, однак відмовляється надавати колишній дружині кошти на їх утримання.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з наведеним вище позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, її представник ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримав та просив його задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно передбаченим законом способом, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема в частині обов'язку батьків утримувати дитину та його виконання.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем 30.08.2008 року, а розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2017 року, яке набуло законної сили 30.05.2017 року. (а.с.6).

Під час шлюбу у подружжя народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтвах про їх народження в графі «Батько» вказано відповідача ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Згідно довідки №985, виданої Квартальним комітетом «Малі Хутори-Центр» 29.08.2017 року, сімя ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, складається з трьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно довідки №986, виданої Квартальним комітетом «Малі Хутори-Центр» 29.08.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Відповідач не надає дружині коштів на утримання неповнолітніх дітей, діти перебувають на повному утриманні матері.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (надалі Постанова) у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно п. 17 вказаної Постанови вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182 СК України.

Згідно доводів позивача відповідач по справі офіційно працює, протилежного судом не встановлено, а тому аліменти з відповідача слід стягувати у відповідній частці від його заробітку (доходу).

Суд зважаючи на розмір заявлених вимог, взаємний обовязок батьків по утриманню дітей, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає можливим встановити аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу (заробітку) з урахуванням ст. 182 СК України, що буде розумним, справедливим та зваженим, з огляду на спільний обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, для найкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає правильним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частці, що визначена вище, зазначивши, що розмір таких аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред'явлення позову, тобто починаючи з 29.09.2017 року.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212- 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.09.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 640,00 гривень судового збору.

Рішення суду в межах суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: