Справа № 322/105/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Неповнолітня ОСОБА_1, в особі її законного представника ОСОБА_3, звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що після смерті її батька ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого по вул. Шевченка, 31 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, в якому він проживав до своєї смерті. Відповідач ОСОБА_2 являється матір'ю померлого. Після смерті свого сина відповідач звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 фактично постійно з 2006 року проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації свого місця проживання/перебування, та факт прийняття нею спадщини після смерті сина. ОСОБА_2 просить встановити вищевказані факти з метою спадкування майна померлого ОСОБА_4 Факт того, що ОСОБА_4 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації заявниця не заперечує, а факт того, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті сина вона заперечує, оскільки ОСОБА_2 лише була зареєстрована на момент смерті сина за вищевказаною адресою, але постійно в цьому будинку ніколи не проживала, а проживала в м. Запоріжжя, що не надає їй права на спадкування майна померлого в порядку, передбаченому п. 3 ст. 1268 ЦК України.

В позові ОСОБА_1 просить встановити факт окремого проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на момент його смерті.

В судовому засідання представник неповнолітнього позивача адвокат ОСОБА_5 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6 позов не визнали, та пояснили суду, що ОСОБА_2 з 2008 2009 років постійно проживала з померлим ОСОБА_4 по вул. Шевченка, 31 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Лише в зимові місяці вона проживала у ОСОБА_6 АДРЕСА_1. Отже постійним місцем її проживання є вул. Шевченка, 31 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. У зв'язку з вищевказаним просили в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи, що між сторонами у даній справі виник спір про право на спадкування, справа, відповідно до положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України, розглядається в порядку позовного провадження.

Вислухавши пояснення представника неповнолітнього позивача, відповідача та її представника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню.

Як встановлено із матеріалів справи, 08 серпня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 361432, виданим 30 серпня 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок № 31, розташований по вул. Шевченка в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується довідкою комунального підприємства "Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро" від 04 листопада 2015 року.

Сторони являються спадкоємцями майна померлого першої черги, неповнолітня позивач ОСОБА_1 донькою, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 177596, виданим 16 жовтня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, а відповідач ОСОБА_7 його матір'ю, що матеріалами справи не підтверджено, проте не оспорюється сторонами.

З пояснень відповідача ОСОБА_2 встановлено, що вона із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору у встановлений строк не звернулася.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із талону до тимчасової посвідки на постійне проживання відповідача, серії ЗП № 30/47463, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 з 08 листопада 2012 року являється будинок № 31 по вул. Шевченка в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6 настоюють на тому, що ОСОБА_2 з 2008 2009 років постійно проживала з померлим ОСОБА_4 по вул. Шевченка, 31 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

Проте вказаний факт було спростовано в судовому засідання показаннями свідків, доказів зацікавленості яких в результатах розгляду справи надано не було.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили суду, що вони постійно проживають в будинках № 26 та 28 (відповідно) по вул. Шевченка в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Неподалік від них знаходиться будинок № 31, в якому постійно проживали ОСОБА_4, його співмешканка ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_1 ОСОБА_3 вказаними особами вони спілкувалися майже щодня, і їм достовірно відомо, що більше з ними ніхто не проживав. Відповідачку ОСОБА_2 вони у вказаному будинку бачили не часто. Вона декілька разів на рік приїздила до них в гості на декілька днів, але постійно там не проживала.

Також факт того, що відповідач не проживала за зареєстрованим місцем проживання підтверджується довідкою голови домового комітету, згідно якої ОСОБА_2 проживає з сином ОСОБА_10 АДРЕСА_2.

На підставі вищевказаного суд вважає встановленим факт окремого проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на момент його смерті.

Встановлення вказаного факту має для неповнолітньої позивачки юридичне значення, оскільки впливає на склад спадкоємців, які прийняли спадщину.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт окремого проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4, який помер 08 серпня 2015 року в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, на час відкриття спадщини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.Б.Шиш