Справа № 445/843/17
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення щодо питання забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, грошові кошти, що належать відповідачу на праві власності та знаходяться у відповідача чи інших осіб.

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику з мотивів несплати судового збору за її подання та відсутності копії заяви для відповідача.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2017 року ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року заяву про забезпечення позову залишено без руху з мотивів несплати судового збору за її подання та надано строк для усунення недоліків.

15 вересня 2017 року заявником усунуто недоліки заяви та подано на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, цього ж дня, судом постановлено ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на квартиру, що належить відповідачу та знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Золочів, вул. Мазепи І., 1а/1.

20 вересня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо накладення арешту на інше майно відповідача земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Єлиховичі, вулиця Жука І., земельна ділянка 109. Факт належності відповідачу вказаної ділянки підтверджується тією ж інформаційною довідкою, що й належність квартири, на яку накладено арешт та яка була долучена до заяви про забезпечення позову.

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд заяви проведено без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1,3 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення . Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Як вбачається із вимог заяви про забезпечення позову, позивач просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, грошові кошти, що належать відповідачу на праві власності та знаходяться у відповідача чи інших осіб. При цьому, позивачем до заяви про забезпечення позову додано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав та прав на нерухоме майно № 88685674 від 01.06.2017 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_3 є власником квартири, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Золочів, вул. Мазепи І., 1а/1, а також земельної ділянки площею 0,105 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Єлиховичі, вулиця Жука І., земельна ділянка 109.

Ухвалою від 15 вересня 2017 року судом встановлено, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку можливого задоволення позовних вимог, а тому накладено арешт на належну відповідачу квартиру, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Золочів, вул. Мазепи І., 1а/1. Питання накладення арешту на земельну ділянку вирішено не було, хоча докази належності такої ОСОБА_3 позивачем дійсно були надані.

За вказаних обставин, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення з питань забезпечення позову слід задовольнити та накласти арешт на належну відповідачу земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Єлиховичі, вулиця Жука І., земельна ділянка 109.

Водночас, суд роз'яснює сторонам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та можуть бути переглянуті судом в процесі подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 151-153, 220 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення щодо забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди задовольнити.

Додатково вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,105 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Єлиховичі, вулиця Жука І., земельна ділянка 109.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення 20 вересня 2017 року та підлягає негайному виконанню, в порядку, що встановлений для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.М. Кіпчарський