Провадження № 2-р/344/3/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк», інтереси якого представляє ТОВ "Колекторська компанія "Вердикт", до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із вказаною заявою про розяснення рішення суду по справі № 344/18780/13-ц, мотивуючи тим, що у рішенні не вказана площа нерухомого майна, що є ідентифікаційною ознакою, а це у свою чергу, утруднює розуміння чи саме на обєкт іпотечного майна за адресою м.Івано-Франківськ, вул.. Тичини 61/16 визнано право власності за АТ «Дельта Банк».

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2014 року було задоволено частково: звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 67425,56 (шістдесят сім тисяч чотириста двадцять пять доларів США 56 центів) доларів США, що згідно курсу НБУ складає 538932,49 грн. (пятсот тридцять вісім тисяч девятсот тридцять дві гривні 49 копійок) за договором про надання споживчого кредиту №1 від 12.02.2009 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, а саме: квартиру №16, що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул.Тичини, 61, шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем ПАТ «Дельта Банк» (, м.Київ, вул. Щорса, 36 Б) на підставі договору іпотеки №б/н від 11.04.2007 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, припинивши на дану квартиру право власності іпотекодавця ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Івано_Франківськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з квартири АДРЕСА_2, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Івано_Франківськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», м.Київ, вул. Щорса 36 Б, , витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.

Рішенням Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.10.2014 року було відхилено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 рішення першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.04.2015 року було задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_2: ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.10.2014 року в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про виселення ОСОБА_2 скасовано, справу в цій частині передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Рішенням Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.06.2015 року було задоволено частково апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 рішення Івано_Франківського міського суду від 12.05.2014 року в частині виселення скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення, яким у виселенні відмовлено.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом положення статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У матеріалах справи вказується, що іпотечне майно, на яке позивач просить звернути стягнення знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул.. Тичини 61, загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м.

У заявлених вимогах позивачем не вказано технічні характеристики іпотечного майна, а відповідно і в рішенні суду не вказано площу нерухомого майна.

Однак, з метою уникнення в майбутньому труднощів із виконанням даного рішення, суд приходить до висновку, що рішення слід розяснити, вказавши загальну та житлову площу обєкта іпотеки.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк», інтереси якого представляє ТОВ "Колекторська компанія "Вердикт", до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності задовольнити.

Розяснити рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2014 року по справі № 344/18780/13-ц, вказавши інформацію щодо обєкта іпотеки, а саме: квартира АДРЕСА_3, загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.