Справа № 502/1290/15-ц
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кілія цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення її від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання, призначене на 27.03.2017 року, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в черговий раз не з?явились, однак надали заяви про відкладання слухання по справі у зв?язку з хворобою.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечує проти відкладання слухання по справі. При цьому, представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв?язку з повторною неявкою позивачів в судові засідання та не наданням ними заяв про розгляд справи за їх відсутності. На думку представника, систематична неявка позивачів та подання ними клопотань про відкладання судових засідань у зв?язку з хворобами - є затягуванням процесу.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи судом достовірно встановлено наступне:

22.06.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 про усунення її від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року провадження по вказаній цивільній справі відкрито та її призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 систематично не з'являються у судові засідання, у тому числі: 29.11.2016 року; 22.12.2016 року; 10.02.2017 року; 09.03.2017 року; 27.03.2017 року. При цьому, позивачі надають на адресу суду клопотання про відкладання слухання по справі у зв'язку з хворобами.

У зв'язку з систематичною неявкою позивачів в судові засідання та поданням ними заяв про відкладання слухання по справі 29.11.2016 року та 29.12.2016 року судом на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надсилались листи з роз'ясненням їх права про можливість брати участь у розгляді справи як особисто, так і через представника, а також право на подання заяви про розгляд цивільної справи за відсутності позивачів. Крім цього, у вказаних листах суд роз'яснював позивачам наслідки повторної неявки в судове засідання та не подання зави про розгляд справи за відсутності позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно не з'явились в судове засідання і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає клопотання про відкладання слухання по справі таким, що задоволенню не підлягає, а клопотання про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відкладання розгляду справи.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1.

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення її від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року - залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомлених позивачів в судове засідання.

Роз'яснити позивачам, право повторного звернення до суду з позовом після усунення умов, які були підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан