Справа № 727/618/17
Провадження № 2/727/594/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КВК «Ірбіс», ОСОБА_3, Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача виступає голова ОСББ «Дубинська-12» ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на право власності ОСОБА_2 на приміщення гаража №2 площею 31,90 кв.м. за адресою м.Чернівці, вул.Р.Шухевича, 12 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з зустрічною позовною заявою про визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на право власності ОСОБА_2 на приміщення гаража №2 площею 31,90 кв.м. за адресою м.Чернівці, вул.Р.Шухевича, 12, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача виступає голова ОСББ «Дубинська-12» ОСОБА_4, до відповідачів ОСОБА_2, КВК «Ірбіс», ОСОБА_3, Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації. Згідно зустрічної позовної заяви, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності /САС/029014 на нежиле приміщення ІІ (гараж) загальною площею 31,90 кв.м. по вул.Р.Шухевича, буд.12 м.Чернівці, видане 27.06.2008 року громадянці ОСОБА_2 виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №474/12 від 24.06.2008 року; визнати недійсним та скасувати запис про проведену державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на нежиле приміщення за адресою: Чернівецька обл.., м.Чернівці, вулиця Шухевича Романа (вулиця Дубинська), будинок 12, вчинений Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації 31.03.2011 року, реєстраційний номер 33292185, номер запису:1188 в книзі: 152, с.457 на підставі свідоцтва про право власності /САС/029014, видане 27.06.2008 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на підставі рішення №474/12 від 24.06.2008 року.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 КАС України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, вирішуваний спір по зустрічному позову в частині вимоги про визнання недійсним та скасування запису про проведену державну реєстрацію є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізував у спірних правовідносинах надані йому владні управлінські функції у сфері державної реєстрації.

Тому, виходячи із характеру спірних правовідносин та враховуючи, що суб'єктний склад сторін відповідає вимогам ст. 50 КАС України, вимога зустрічної позовної заяви про визнання недійсним та скасування запису про проведену державну реєстрацію не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно вимог ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

За наведених обставин, зустрічну позовну заяву в частині вимоги про визнання недійсним та скасування запису про проведену державну реєстрацію належить повернути позивачу за зустрічним позовом для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 123, 124 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КВК «Ірбіс», ОСОБА_3, Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача виступає голова ОСББ «Дубинська-12» ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на право власності ОСОБА_2 на приміщення гаража №2 площею 31,90 кв.м. за адресою м.Чернівці, вул.Р.Шухевича, 12 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування запису про проведену державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на нежиле приміщення за адресою: Чернівецька обл.., м.Чернівці, вулиця Шухевича Романа (вулиця Дубинська), будинок 12, вчинений Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації 31.03.2011 року, реєстраційний номер 33292185, номер запису:1188 в книзі: 152, с.457 на підставі свідоцтва про право власності /САС/029014, видане 27.06.2008 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на підставі рішення №474/12 від 24.06.2008 року повернути позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: