Справа №: 272/326/17
Провадження № 2/272/336/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

прокурора - Прокопенко О.В.,

представників органів опіки і піклування ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

представник позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини на користь особи або закладу, де він перебуватиме. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачі є батьками дитини, яка протягом трьох років проживала в сім"ї батьків теперішнього чоловіка ОСОБА_4, ОСОБА_7 в с. Мостове Андрушвського району. Батьки не займаються вихованням та утриманням сина та не піклуються ним. На даний час дитина знаходиться з 10.03.2017 року в КУ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім", жодного разу батьки не навідали дитину та не поцікавилися ним, будучи повідомленими про місце знаходження сина. Відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть негативний спосіб життя.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання жодного разу не з"явилася. У відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав, в подальшому направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначивши, що позов визнає .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, заслухавши представників органу опіки та піклування, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Так, із копії свідоцтва про народження видно, що відповідачі є батьками малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Рішенням Андрушівського районного суду від 26.06.2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано, ОСОБА_8 при реєстрації розірвання шлюбу повернуто дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с.33). ОСОБА_9 органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 22.02.2017 року, ОСОБА_7 здав до служби в справах дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). З 10.03.2017 року і по даний час ОСОБА_6 перебуває в Комунальній установі "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім", що підтверджується актом прийому дитини до центру (а.с.6).

Довідкою Червоненської селищної ради № 77 від 23.02.2017 року підтверджується, що ОСОБА_6 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_5 ОСОБА_9 акту обстеження матеріально - побутових умов, ОСОБА_5 знаходиться в складному матеріально - фінансовому стані, стан вказаного будинку та умови проживання не повністю відповідають санітарним нормам (а.с.12,19). ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, піддається негативному впливу, не має постійного місця роботи, раніше судимий (а.с.11).

ОСОБА_9 характеристики виданої Мостівською сільською радою, ОСОБА_4 в селі не зареєстрована та постійно не проживала, привезла та залишила свого сина ОСОБА_6 проживати в батьків свого на той час чоловіка, який не є батьком дитини, ОСОБА_7. За дитиною не доглядала, не цікавилася його життям і здоров"ям, не навідувала його ні за місцем проживання ні під час перебування дитини в ДНЗ "Сонечко", який ОСОБА_6 відвідував з вересня 2016 року по січень 2017 року (а.с.9). Довідкою Старомайданівської сільської ради Пулинського району, Житомирської області № 604 від 24.07.2017 року підтверджується, що ОСОБА_4 зареєстрована на території даної сільської ради по вул. Шевченка, 4, але фактично не проживає за місцем реєстрації.

ОСОБА_9 висновку органу опіки та піклування виконкому Червоненської селищної ради є доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний висновок підтримала в судовому засіданні представник служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації та представник органу опіки і піклування, посилаючись на те, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, на профілактичні бесіди не реагує.

ОСОБА_9 висновку органу опіки та піклування виконкому Мостівської сільської ради є доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний висновок підтримала в судовому засіданні представник служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації та представник органу опіки і піклування, посилаючись на те, що ОСОБА_4 залишила сина проживати в чужій сім"ї, не цікавилася його життя та на даний час не відомо місце перебування відповідача, яка не вчиняє ніяких спроб на зміну своєї поведінки та повернення сина.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_9 ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Викладені обставини та досліджені судом докази, дають суду підставу задовольнити позов щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки відповідачі тривалий час ухиляються від виховання дитини, з нею не спілкуються, не проявляють відносно неї належної батьківської турботи, хоча мають таку можливість з огляду на їх вік і позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст. 166, 170 СК України суд вирішує питання про стягнення аліментів з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на утримання дитини з кожного в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі по 1280 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180-183, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 (до розірвання шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого виконкомом Забарської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області 07.10.2013 року, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 майдан, Червоноармійського району, Житомирської області, на користь особи, або закладу, де перебуватиме дитина аліменти на утримання дитини : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на дитину, починаючи стягнення з 24.03.2017 року і закінчуючи повноліттям дитини.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь особи, або закладу, де перебуватиме дитина аліменти на утримання дитини : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на дитину, починаючи стягнення з 24.03.2017 року і закінчуючи повноліттям дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми платежів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1280 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з часу отримання копії.

Суддя:ОСОБА_11