Справа № 234/9174/16-ц
Провадження № 2-во/234/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Краматорського міського суду Донецької області Донецької області від 08 листопада 2016 року по справі № 234/9174/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Краматорського міського суду Донецької області Донецької області від 08 листопада 2016 року по справі № 234/9174/16-ц. В обґрунтуванні заяви представник позивача зазначив, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 листопада 2016 року за № 234/9174/16-ц було допущено описку в частині зазначеної невірної адреси, яка за рішенням суду АДРЕСА_1, а тому необхідно постановити ухвалу про виправлення допущеної в цьому рішенні описки.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Красноторської селищної ради, з третьою особою Комунальним підприємством «БТІ» м. Краматорська про визнання права власності в порядку спадкування, задоволено.

Так, по тексту в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 08 листопада 2016 року, була допущена описка, яка полягає у невірному зазначенні адреси.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ч. 3 ст. 219 ЦПК України передбачено, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 08 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах в рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Красноторської селищної ради, з третьою особою Комунальним підприємством «БТІ» м. Краматорська про визнання права власності в порядку спадкування.

В резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 листопада 2016 року вважати правильним «Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок А-1,а загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, в том числі: літня кухня Б, п/д, сараї В.Д, вбиральня Г, колодязь 1/2, к, огорожа №1-4, замощення (І), розташовані за адресою: м. Краматорськ, Донецька область, смт. Малотаранівка, вулиця Командарма Федько, будинок № 132/ 2»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова