Справа № 240/145/17
номер провадження 2/240/94/17
У Х В А Л А

про призначення відео конференції

04 квітня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участі

представника відповідача: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду повторно не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

На ухвалу суду від 30.03.2017 року представник позивача надав письмові пояснення стосовно заперечень відповідача, довідку про час дії картки відповідача та виписку з рахунку відповідача за період з 01.01.2010 по 31.03.2017 року, що на переконання суду не є виконанням рішення суду про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні надала власний частковий розрахунок процентів нарахованих на прострочену заборгованість, з якого випливає, що у різні розрахункові періоди позивач на одну суму простроченної заборгованості при однаковій процентній ставці нараховував різні суми процентів. Так 30.06.2015 року на суму простроченої заборгованості нараховано 236,35 грн. процентів, 31.12.2016 року на суму простроченої заборгованості нараховано 1093,84 грн. процентів. Надані позивачем додатково письмові пояснення та виписка не пояснюють зазначену різницю.

В зв'язку з викладеним представник позивача заявила клопотання про проведення фінансової експертизи розрахунку заборгованості, визнання обов'язкою участь представника позивача у судовому засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Розглянувши клопотання представника, дослідивши додатково надані позивачем матеріали, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача та його представника, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи, суд вважає передчасним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Судове засідання у справі відкласти на 30.05.2017 року на 09:00 годину та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпро, Дніпропетровської області, розташованому за адресою: 49112, м. Дніпро, вул.. Електрична, 1а, забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання Олександрівського районного суду Донецької області по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю представника Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" 30.05.2017 року о 09:00 годині.

Копію ухвали негайно направити до Самарського районного суду м. Дніпро, Дніпропетровської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4