Справа № 573/2288/17
Номер провадження 2/573/853/17
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його бабуся по лінії матері, ОСОБА_4, на підтвердження чого приєднав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 80 від 30 березня 2007 року.

На підтвердження родинних зв'язків з померлою позивач приєднав до позовної заяви посвідку про шлюб бабусі, в якій зазначено, що після укладення шлюбу її прізвище буде «ОСОБА_4»; посвідку про народження його матері, ОСОБА_5, серії НОМЕР_2 від 25 березня 1940 року; свідоцтво про шлюб між його матір'ю, ОСОБА_5, та батьком, ОСОБА_6, серії НОМЕР_3, з відповідним актовим записом № 37 від 03 травня 1963 року, відповідно до якого прізвище матері з «ОСОБА_4» було змінено на «ОСОБА_5»;. Свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 з відповідним актовим записом № 101 від 27 лютого 1967 року.

Позивач вказує, що через те, що чоловік бабусі, а його рідний дід, рано помер, бабуся знову взяла своє дівоче прізвище «ОСОБА_4», і в технічному паспорті на житловий будинок та свідоцтві про смерть її прізвище знову значиться «ОСОБА_4».

Позивач надав суду довідку від 31 жовтня 2017 року, видану виконкомом Білопільської міської ради, в котрій зазначено, що ОСОБА_4, 04. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.

Зазначаючи, що після смерті бабусі відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 ( додаток № 7 - технічний паспорт на житловий будинок), що належав померлій на підставі наступних правовстановлюючих документів: договору дарування на ? частину житлового будинку, посвідченого Білопільською держнотконторою 04.07.1959 року за реєстром № 2633; договору дарування ? частини житлового будинку посвідченого Білопільською держнотконторою 22 липня 1977 року за реєстром № 449, та що померлій належали земельні ділянки з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель ( присадибні ділянки) площею 0,10 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1183 га, надані на підставі рішення виконкому Білопільської міської ради народних депутатів від 29 грудня 1993 року( додаток 10- копія рішення про передачу у приватну власність земельних ділянок).

Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, що залишилася після смерті бабусі, позивачу було надано письмове роз'яснення за вих. № 189/01-16 від 05 жовтня 2017 року про неможливість подати заяву про прийняття спадщини через пропущення визначеного ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що його родичі: мама, ОСОБА_2, та рідний брат, ОСОБА_3, спадщину після смерті бабусі, ОСОБА_4, не прийняли, на підтвердження чого позивач приєднав до матеріалів справи копії заяв матері та брата до нотаріальної контори про відмову від спадщини ОСОБА_4.

Зазначаючи, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини - внаслідок відсутності коштів для оформлення спадщини та юридичної не обізнананості щодо строків подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийнятття спадщини бабусі по лінії матері, ОСОБА_4, - три місяці.

В судове засідання позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_7, не з'явилися, представник подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради та що позовні вимоги визнає.

Від завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 надійшло повідомлення № 1229/01-16 від 14.12.2017 року про розгляд справи без участі нотаріуса та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 50276183 від 14.12.2017 року, згідно якої вбачається, що за параметрами запиту «ОСОБА_4, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м.Ленінськ, Кзил-Ординської області, Казахської РСР, його батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 актовий запис № 101 ( а.с.11).

Батьки позивача: ОСОБА_6 та ОСОБА_14, уклали шлюб 03.05.1963 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серї НОМЕР_3, актовий запис № 37 ( а.с.10).

Мати позивача, уроджена ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м.Білопілля Сумської області, її батьки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.9).

Згідно посвідки про шлюб № 270 від 16.05.1939 року ОСОБА_12 та ОСОБА_4 вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 16.05.1939 року зроблений відповідний запис № 270. Прізвища після шлюбу: ОСОБА_12 та ОСОБА_15.(а.с.8).

Бабуся позивача по лінії матері, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 30 березня 2007 року, серії НОМЕР_1, актовий запис № 80 ( а.с.7).

Згідно довідки виконкому Білопільської міської ради від 31.10.2017 року вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 на день смерті( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2007 року) була зареєстрована за адресою: м.Білопілля, вул. Соборна,(раніше Леніна), 174, одна(інших зареєстрованих немає згідно даних будинкової книги (а.с.12).

Відповідно до копії технічного паспорта на жилий будинок по АДРЕСА_1, за двома договорами дарування по ? частки будинку кожний, посвідченими нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори 04.12.1959 року та 22.07.1977 року(відповідно) ОСОБА_4 на праві власності за життя належав вищезазначений будинок( а.с.13-19).

Згідно рішенню виконкому Білопільської міської ради народних депутатів від 29 грудня 1993 року № 227 за життя ОСОБА_4 належали земельні ділянки з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель ( присадибні ділянки) площею 0,10 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1183 га. ( а.с.20).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50276183 від 14.12.2017 року вбачається, що за параметрами запиту «ОСОБА_4, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк на прийняття спадщини, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, - терміном три місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя