Справа № 526/2358/17
Провадження № 2/526/1055/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Буланкіна С.М. про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Гадяцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Дана заява ухвалою суду від 10 листопада 2017 року залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок після померлого чоловіка ОСОБА_3, у зв'язку з втратою технічного паспорту на житловий будинок від 30.09.1989 та інших документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за умови, що реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Згідно Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року (втратила чинність у 1996 році), реєстрації підлягали всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належали місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належали громадянам на праві особистої власності. Будинки, що підлягали реєстрації, повинні бути закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих (п. 4). Реєстрація провадилася на підставі документів, що встановлювали право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком № 1, за яким до правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснюється реєстрація жилих будинків віднесено Договори про надання у безстрокове користування земельної ділянки для відбудови і експлуатації будівель, передбачені постановою РНК УРСР і ЦК КП(б)У від 10 листопада 1944 р. "Про впорядкування користування державними будівлями житлового і нежитлового фонду і земельними ділянками, які обслуговують їх" (втрата чинності 11 жовтня 1977 року).

У матеріалах справи відсутні акт про прийняття житлового будинку в експлуатацію, а також договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для відбудови і експлуатації будівель, про причини відсутності вказаних документів позивачем не зазначено.

Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У зв'язку з цим позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, яку вона отримала 17 листопада 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте у визначений термін зазначені у ній недоліки залишилися не виправленими.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, не сплатить суму судового збору позовна заява вважається неподаною та провертається позивачу.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, слід вважати неподаною та повернути позивачу, відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Буланкіна С.М. про визнання права власності на спадкове майновважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її отримання.

Суддя Л. І. Тищенко