У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти на її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно, до досягнення нею повноліття в розмірі по 2000 грн.

За ухвалою від 24.01.2017 року судом було відкрите провадження у цивільній справі № 308/12648/16-ц та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.02.2017 року.

У судове засідання 22.02.2017 року сторони не прибули, не зважаючи про той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином. Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 22.02.2017 року через канцелярію суду подала заяву від 22.02.2017 року про розгляд справи за відсутності позивача та її представника за наявними у справі доказами, позов просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 21.03.2017 року не прибув, не зважаючи про той факт, що про час і місце розгляду справи був судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2012 року у справі № 712/13394/12 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку ОСОБА_2, щомісячно починаючи з 19.07.2012 року і до досягнення нею повноліття.

У даній справі позивачем заявлені позовні вимоги до відповідача про той самий предмет і з тих самих підстав, що і справі № 712/13394/12, у якій було винесене рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 05.08.2012 року і яке набрало законної сили.

Позов у цій справі предявлений позивачем до суду 02.12.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у цивільний справі може бути закрито з підстав наявності рішення в іншій справі, що набрало законної сили, у разі, коли в обох справах є тотожними одночасно сторони, підстави і предмет позову.

Саме таку правову позицію було висловлено Верховним Судом України в постанові від 22 квітня 2015 року у справі № 6-79 цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для судів.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскільки у цій справі та у цивільній справі № 712/13394/12 сторонами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на час подання до суду позову у цій справі набрало законної сили рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2012 року у справі № 712/13394/12, яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до переконання про закриття провадження у цій справі у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлена права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання саме про зміну розміру аліментів, про що звернутися з відповідним позовом до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 308/12648/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5