Справа №303/801/17
2о/303/37/17 ряд. стат. звіту - 3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю присяжних Лешко О.В., Кіш М.М.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Берегівська обласна психіатрична лікарня про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Берегівська обласна психіатрична лікарня про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заява мотивована тим, що вона є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє важкою формою недуги - хронічний, стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, назва хвороби - шизофренія. ОСОБА_4 повністю знаходиться на лікуванні у Берегівській обласній психіатричній лікарні. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Заявник бажає доглядати свого родича і бути його опікуном, має на це можливість і бажання.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1.в судове засідання не з'явилися надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять суд заяву задоволити з мотивів викладених ній.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 05.08.2008 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 5-7).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 16.10.2002 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 9-11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №53 від 13.04.2017 року ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервного перебігу. Психічний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Із Подання заступника голови опікунської ради виконавчого комітету Мукачівської міської ради №1070/01-14 від 30.11.2017 року слідує, що ОСОБА_3 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 59 та ч. 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Керуючись ст. ст. 39-41, 55-60, 63 ЦК України та ст. ст. 208, 209, 210, 212-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Присяжні О.В. Лешко

М.М. Кіш