Справа № 755/4188/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» просило суд: «Замінити сторону виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом № 755/4188/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» заборгованості за Кредитним договором, а саме на стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація». (а.с. 58-59)

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.2 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 06 квітня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду - задоволено.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.09.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» заборгованість в розмірі 63188,16 грн., суму витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 1031,88 грн., та 689,00 грн. судового збору. (а.с. 24)

15 червня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист №755/4188/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» заборгованість в розмірі 63188,16 грн., суму витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 1031,88 грн., та 689,00 грн. судового збору, що підтверджується підписом уповноваженої особи ТОВ «Грифон Капітал» на довідковому листі у справі.

29.07.2016 року державним виконавцем Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження (ВП №51934385) по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 15.06.16 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» заборгованість в розмірі 63188,16 грн., суму витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 1031,88 грн., та 689,00 грн. судового збору. (а.с. 57)

27 липня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою заявлені вимоги представника ТОВ «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, подану в межах розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом №755/4188/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Грифон Капітал» заборгованість за кредитним договором, з ТОВ «Грифон Капітал» на стягувача ТОВ «Фінанс Траст Груп». (а.с. 49)

26.12.2016 року державним виконавцем Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ухвалено постанову про заміну виконавчого провадження, якою постановлено замінити стягувача ТОВ «Грифон Капітал» на стягувача - ТОВ «Фінанс Траст Груп». (а.с. 77)

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

08 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», було укладено Договір про відступлення права вимоги №1. (а.с. 60-62)

Відповідно до п. 2.1., 2.6 вказаного договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Нового кредитора та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Загальний розмір заборгованості Боржників, права вимоги до яких відступаються згідно з цим договором складає 24692574 грн. 41 коп.

Згідно до п. 3.1.3 Договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту укладання Акту приймання передачі прав вимоги , але в будь - якому випадку не раніше моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор набуває прав кредитора по відношенню боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг та їх зобов'язань за Договорами Забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов'язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 2 Акту приймання - передачі Документації та прав до Договору про відступлення прав вимоги №1 від 08 лютого 2017 року, Первісний кредитор передає (відступає) права вимоги та Документацію Новому кредитору, а Новий кредитор приймає від Первісного кредитора права вимоги та Документацію згідно, зокрема, з Реєстром прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги №1 від 08 лютого 2017 року, що є його невід'ємною частиною, (а.с. 63)

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 до договору про відступлення прав вимоги №1 від 08 лютого 2016 року до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» перейшли права вимоги за Кредитним договором №014/ZB8IKW/3/001 (а.с.64)

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» у зв'язку з укладенням між сторонами Договору про відступлення права вимоги №1 від 08.02.2017 року, тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України є підстави для вирішення питання щодо заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» у виконавчому провадженні ВП№51934385 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 15.06.2016 року Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» заборгованість в розмірі 63188,16 грн., суму витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 1031,88 грн., та 689,00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я