Справа № 182/5064/17
Провадження № 2/0182/3423/2017
07.12.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, посилаючись на такі обставини.
Її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з грудня 2012 року по теперішній час перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. За час спільного життя у них народилася дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було зроблено актовий запис № 14 від 18.06.2013 року. Малолітній дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вона доводиться рідною бабусею. Фактично з 2015 року відповідачі почали злісно ухилятись від виконання батьківських обовязків. Життям дитини не цікавляться, не турбуються про його стан здоровя, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини відповідачі не переймаються, не здійснюють захисту його інтересів, не забезпечують матеріально, хоча дитині вкрай необхідна батьківська любов та турбота. Відповідачі також почали постійно зловживали алкогольними напоями, звільнились з роботи, ніде не працюють, не мають постійного джерела доходу, знаходяться за межами смт.Червоногригорівка та Нікопольського району. З дитиною фактично не бачаться, онук постійно перебуває з нею. Зі своєї ініціативи, з метою соціально-правового захисту прав свого онука вона звернулась до виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області для отримання консультативної допомоги щодо зібрання документів на позбавлення батьківських прав відповідачів. Під час вивчення документів було зясовано, що фактично дитина залишилася без батьківського піклування з боку відповідачів. Відповідачі тривалий час ніде не працюють, живуть лише в своє задоволення, до долі дитини зовсім байдужі. За час проживання онука з нею відповідачі його фактично не навідують та долею дитини не цікавляться, залишивши онука їй. Все це свідчить про ухилення відповідачів від виховання своєї дитини, свідоме нехтування ними своїми обов'язками, відсутності серйозного ставлення до своїх батьківських обов'язків. В звязку з тим, що відповідачі самоусунулися від виховання та утримання своєї дитини, не надають їй моральної допомоги, не цікавляться її життям, не відвідують дитину, на постійній основі з дитиною не спілкуються, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не виявляють до сина жодного інтересу, вказані обставини є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав. Так, у ст.150 СК України, зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має право особа, в сімї якої проживає дитина. Тривале ігнорування відповідачами своїх обовязків до дитини, призвели до того, що син не знає відповідачів як матір та батька. Наразі відповідачі не сприймаються дитиною як мати та батько. Вона любить свого онука, утримує його, забезпечує харчуванням, одягом, лікуванням, піклується про його фізичний і духовний розвиток, й надалі бажає доглядати і виховувати онука. Оскільки вона як бабуся займається вихованням онука, прагне розвивати його особисті якості, забезпечує духовними та матеріальними ресурсами, онук відповідає і їй взаємністю - любить її. Вона знаходиться на пенсії, має постійний щомісячний дохід і має можливість матеріально забезпечувати свого онука усім необхідним для його всебічного розвитку. За місцем проживання характеризується з позитивного боку, спиртні напої не вживає, на обліку у психоневрологічній лікарні та нарковідділенні не перебуває, має у своїй власності домоволодіння, де фактично мешкає з онуком. Тож має всі умови для утримання та виховання свого онука. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна та піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном та піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном та піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна та піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох піклувальників. Відповідачі ухиляються від покладених на них у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати своїх дітей. Це, зокрема, виявилося у тому, що вони не надають матеріальної допомоги своєму синові. На підставі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру частки заробітку (доходу) відповідачів, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, просить суд взяти до уваги ті обставини, що вона сама забезпечує та утримує онука без стороньої допомоги та допомоги з боку відповідачів. Як їй відомо, аліменти відповідачі нікому не платять, стягнень по виконавчим документам з відповідачів не проводиться. Всі наведені обставини свідчать про те, що відповідачі протягом тривалого часу не піклуються про дитину як мати та батько та не виконують своїх обовязків, втратили і моральні, і правові підстави називатися і бути матірю та батьком для дитини. За таких обставин звернулась до суду.
В судове засідання сторони не прибули.
Позивачка та її представник надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.
Відповідачі про розгляд справи були повідомлені належним чином оголошеннями в газетах «Урядовий кур»єр» та «Вісник Придніпров»я».
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справа слухалась в порядку ст.169, 224 ЦПК України у відсутність відповідачів.
Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти позовних вимог не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Відповідачка по справі ОСОБА_3 донька позивачки по справі. Відповідач по справі ОСОБА_4 колишній зять позивачки і чоловік її доньки. Під час шлюбу у відповідачів народилася дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було зроблено актовий запис № 14 від 18.06.2013 року (а.с.4). Фактично з 2015 року відповідачі почали злісно ухилятись від виконання батьківських обовязків. Життям дитини не цікавляться, не турбуються про його стан здоровя, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини відповідачі не переймаються, не здійснюють захисту його інтересів, не забезпечують матеріально. Відповідачі також почали постійно зловживати алкогольними напоями, звільнились з роботи, ніде не працюють, не мають постійного джерела доходу, знаходяться за межами смт.Червоногригорівка та Нікопольського району. З дитиною фактично не бачаться, онук постійно перебуває з позивачкою. Зі своєї ініціативи, з метою соціально-правового захисту прав свого онука позивачка звернулась до виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області для отримання консультативної допомоги щодо зібрання документів на позбавлення батьківських прав відповідачів. Під час вивчення документів було зясовано, що фактично дитина залишилася без батьківського піклування з боку відповідачів. За час проживання онука з позивачкою відповідачі його фактично не навідують та долею дитини не цікавляться, залишивши онука бабусі. Тривале ігнорування відповідачами своїх обовязків до дитини, призвели до того, що син не знає відповідачів як матір та батька і не сприймаються дитиною як мати та батько. Позивачка любить свого онука, утримує його, забезпечує харчуванням, одягом, лікуванням, піклується про його фізичний і духовний розвиток, й надалі бажає доглядати і виховувати онука. Оскільки вона як бабуся займається вихованням онука, прагне розвивати його особисті якості, забезпечує духовними та матеріальними ресурсами, онук відповідає і їй взаємністю - любить її. Позивачка знаходиться на пенсії, має постійний щомісячний дохід і має можливість матеріально забезпечувати свого онука усім необхідним для його всебічного розвитку. За місцем проживання характеризується з позитивного боку, спиртні напої не вживає, на обліку у психоневрологічній лікарні та нарковідділенні не перебуває, має у своїй власності домоволодіння, де фактично мешкає з онуком. Тож має всі умови для утримання та виховання свого онука. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.6, 9, 27-28). Відповідно до висновку ради опіки та піклування при виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 18.07.2017 року, доцільно позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7-8).
Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідачів та стягнення з них аліментів задовольнити.
Крім того, з огляду на ту обставину, що малолітній ОСОБА_2 майже з самого народження проживав в родині позивача, яка не лише створила належні умови для розвитку та виховання дитини, а й докладає максимум зусиль для лікування хворої дитини; враховуючи те, що, на думку суду, бабуся є для дитини найближчою родичкою, перебувала з онукою в найбільш важкі періоди її життя, суд вважає за необхідне задовольнити й вимогу про призначення позивачки опікуном над малолітнім ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.164, 180 СК України , ст.213, 215 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, Російська Федерація по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_11, Башкортостан.
Стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_5