справа №176/1847/17
провадження №2/176/1019/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря Лоцман М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; передати малолітню під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування у сімейні форми виховання; стягнути з відповідача судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернулася ОСОБА_2, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, вихованням дитини не займається, матеріально її не підтримує. Мати дитини померла. З березня 2017 року по теперішній час дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_2, яка створила всі необхідні умови для проживання, навчання та виховання дитини.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що батько ухилився від виховання своє дочки дочки, має іншу сім'ю, повідомлявся про наслідки ухилення від виконання батьківських обов'язків. Внаслідок співбесіди співробітником органу опіки разом з ним з'ясовано, що відповідач не заперечує проти позбавлення батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_2, також підтримала позов за обставин викладених в ньому. Пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько не цікавиться життям та здоров'ям своє дочки, не надає допомоги їй, дитина проживає разом з нею, оскільки мати дівчинки померла. Фактичне спілкування між дитиною та батьком відсутнє.

Відповідач ОСОБА_4 у судові засідання не з'являється, про час та місце розгляду справи йому повідомлялося у встановленому законом порядку, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Поштові конверти, направлені на адресу відповідача з повідомленням про день, час та місце судового засідання, повертаються з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, судовий виклик вважається їм врученим належним чином.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення без участі відповідача на підставі письмових доказів, які є у справі, про що не заперечували інші учасники справи в судовому засіданні.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, із аналізу вказаних норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні судом встановлено наступне.

Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Мати неповнолітньої ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Жовтоводського міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6).

Посилання позивача на ухилення ОСОБА_4 від своїх батьківських обов'язків знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

04 серпня 2017 року ОСОБА_4 попереджався службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей (а.с.12).

В заяві до міського голови м. Жовті Води від 30.03.2017 року ОСОБА_2 просить тимчасово влаштувати до її родини неповнолітню ОСОБА_3, оскільки остання залишилась без батьківського піклування: мати померла, батько на заробітках (а.с.9).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №156 від 20.04.2017 року, малолітню ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_2 та на неї покладено відповідальність за збереження життя та здоров'я дитини (а.с.16).

На теперішній час малолітня ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відгуку КЗО Жовтоводська ЗОШ № 10 вихованням малолітньої ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_2 і тітка ОСОБА_7 Дівчинка забезпечена сезонним одягом і взуттям, отримує необхідне для її віку харчування. Розвинена за віком, займається плаванням, відвідує гурток ЦДТ «Петриківський розпис». Між рідними довірливі і доброзичливі відносини. Бабуся привчає онуку до самостійності, самообслуговування, залучає до ведення домашнього господарства робіт на дачній ділянці. (а.с.17).

Відповідно до довідки ДЗ «СМСЧ-9» МОЗ України, бабуся ОСОБА_2 здійснює догляд за малолітньою ОСОБА_3, відвідує з нею поліклініку (а.с.19).

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_4, наданої міському голові та складеної у присутності начальника служби у справах дітей 04 серпня 2017 року він зазначив та підтвердив той факт, що не займався вихованням своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 298 від 20.07.2017 року, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати останню органу опіки та піклування виконавчого комітету ЖМР (а.с.16).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач вихованням своєї доньки не займається і не бажає займатися в подальшому, те, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не турбується про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу піки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Передати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження під опіку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем або третьою особою на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов