У х в а л а

09 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євграфової Є.П., Карпенко С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_9, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна, про визнання прилюдних торгів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року та касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_8, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_9, треті особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна, про визнання прилюдних торгів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги, які відбулися 13 грудня 2012 року з реалізації садового будинку АДРЕСА_1 за цією ж адресою та протокол проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4 від 13 грудня 2012 року.

Визнано недійсними свідоцтва № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, видані 29 грудня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. на придбання з прилюдних торгів 13 грудня 2012 року ОСОБА_8 садового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 393, 40 кв.м., житловою площею 117, 60 кв.м та земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0, 0850 га, зареєстровані в державному реєстрі прав на нерухоме майно за № НОМЕР_3 11 січня 2013 року та за № НОМЕР_4 від 17 березня 2013 року.

Витребувано з володіння ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 393,40кв.м. житловою площею 117, 60 кв.м та земельну ділянки АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції в частині витребування з володіння ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 нерухомого майна скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_9, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна, про визнання прилюдних торгів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

С.О. Карпенко