Ухвала

03 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Анголенко» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що з 11 на 12 лютого 2001 року керівником ОСОБА_3 були викрадені належні йому кіоски № 3 і № 132, що розташовані на території ринку. За даним фактом була порушена кримінальна справа, досудове слідство по якій не закінчено.

Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням уточнених позовних вимог, просив зобов'язати відповідача повернути йому і встановити на свої місця вказані кіоски, відшкодувати майнову шкоду у розмірі 98 614 грн та моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Речовий ринок Анголенка» на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 59 074 грн 16 коп та моральної шкоди 20 000 грн, всього 79 074 грн 16 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2013 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року відмовлено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2013 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року відмовлено з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2013 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року відмовлено з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 серпня 2013 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року відмовлено з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2013 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року відмовлено з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2013 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року відмовлено з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року відмовлено з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 повторно надійшла касаційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року, у якій заявник просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року, яким скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року та відмовлено у задоволенні позову, вже булопредметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2 та у відкритті касаційного провадження було відмовлено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 328 ЦПК України та п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок Анголенка» про відшкодування шкоди відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.Євграфова