Справа № 185/777/17
Провадження № 2/185/1531/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

25 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченко/ АДРЕСА_1) належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи № 36/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4

Клопотання мотивоване тим, що для встановлення обєктивної істини по даній справі в ході судового слідства необхідно дослідити матеріали спадкової справи № 36/2014, яка заведена за заявою ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4

Позивач, представник позивача у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, позивача просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не зявились, представник відповідача просила розглянути справу за її відсутності, також додаткового повідомила, що приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 припинила свою діяльністю у вересні 2016 року, спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_4, була передана разом з іншими справами до Запорізького обласного державного нотаріального архіву за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно клопотання про витребування доказів позивач вказує, що фактичні складнощі в одержанні доказів позивачем полягають у тому, що самостійно позивач надати суду ці докази не має можливості, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю та знаходяться у інших осіб, які відмовили позивачу у наданні цієї інформації.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Зобовязати Запорізький обласний державний нотаріальний архів (м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) надати суду посвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи № 36/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5