справа № 274/2449/17
провадження № 2/0274/1354/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.12.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

13.06.2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він є власником будинку № 20 по вул. Зарічній в м. Бердичеві Житомирської області.У вказаному будинку зареєстровані його брати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які за вказаною адресою не проживають близько двох роіків, їх місце проживання чи перебування йому невідомо. Оскільки відповідачі в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, він має сплачувати за комунальні послуги відповідно до кількості зареєстрованих у будинку осіб, а відтак змушений звернутись до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали. До суду повернулися конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими , що повідомлені про день час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі договорів дарування від 09.09.2014 р. позивач є власником будинку № 20 по вул. Зарічній в м. Бердичеві Житомирської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с. 7 10).

За вказаною адресою зареєстровані, зокрема, відповідачі(а. с. 13, 19 21).

Відповідачі за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Зарічна, 20, не проживають протягом семи років, що вбачається із акта МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева від 25.04.2017 року(а.с. 14).

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 05.12.2017 р. вбачається, що відповідачі за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Зарічна, 20, не проживають більше п'яти років.

Доказів, які б свідчили, що відповідачі не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з поважних причин, матеріали справи не містять.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України, встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірному житлі більше одного року, і між сторонами встановлено домовленністі щодо користування даним житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 62, 79, 88 212-215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житлом, а саме будинком № 20 по вул. Зарічній у м. Бердичеві Житомирської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.В.Замега