Справа № 583/2810/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника позивачки про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

В судовому засіданні представником позивачки заявлене клопотання про призначення експертизи, яке мотивував тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи, та потребують спеціальних знань, необхідно встановити належність ОСОБА_2 підпису в договорі оренди земельної ділянки, в звязку з чим просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, на вирішення якої поставити питання: Чи виконаний ОСОБА_2 чи іншою особою від її імені підпис в графі «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки № 339/16 від 29.08.2016 про передачу в оренду ПрАТ «Райз-Максимко» земельної ділянки площею 3,4232 га, кадастровий номер :01:001:0118.

Позивачка та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивачки, дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 339/16 від 29.08.2016 про передачу нею в оренду ПрАТ «Райз-Максимко» земельної ділянки площею 3,4232 га, кадастровий номер :01:001:0118, мотивуючи свої вимоги тим, що ніякого договору з відповідачем не укладала та не мала наміру його укладати, ніякого договору не підписувала, з умовами даного договору її ніхто не знайомив.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, вирішення питання щодо виконання підпису в договорі оренди землі позивачкою чи іншою особою має значення для зясування обставин справи, тому суд дійшов висновку про призначення судової почеркознавчої експертиз.

Оскільки з боку інших учасників відсутні заперечення щодо доручення проведення експертизи експертній установі, запропонованій представником позивачки, суд дійшов висновку про доручення проведення почеркознавчої експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про визнання недійсним договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконаний підпис ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі № 339/16 від 29 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ПрАТ «Райз-Максимко» чи іншою особою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 583/2810/17 провадження № 2/583/1153/17.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити час проведення експертизи протягом одного місяця з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4