Номер провадження: 22-ц/785/3548/17
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Гірняк Л.А., Дрішлюка А.І.

при секретарі: Поліхрановій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, з урахуванням ухвали про виправлення описки, від 14 лютого 2017 року щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України по справі за поданням заступника начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Войтенко В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року заступник начальника Суворовського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Войтенко В.В. звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси, з урахуванням ухвали про виправлення описки, від 14 лютого 2017 року, подання заступника начальника Суворовського ВДВС ОМУЮ Войтенко В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задоволено. Встановлено тимчасове обмеження громадянинові України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до повної сплати суми заборгованості за виконавчим листом № 2-332/11 від 24.01.2012 року, виданим Суворовським районним судом м.Одеси, що знаходиться на виконанні у Суворовському ВДВС ОМУЮ.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, з урахуванням ухвали про виправлення описки, від 14 лютого 2017 року скасувати та постановити нову, якою відмовити заявнику у задоволенні подання, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанціїобґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2017 року заступник начальника Суворовського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Войтенко В.В. звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.02.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.02.2017 року на 10.00 годину (а.с.19).

При цьому, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, лише 13.02.2017 року о 17:40:53 було визначено суддю, який буде розглядати дану справу (а.с.18).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2017 року подання заступника начальника Суворовського ВДВС ОМУЮ Войтенко В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задоволено. Встановлено тимчасове обмеження громадянинові України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до повної сплати суми заборгованості за виконавчим листом № 2-332/11 від 24.01.2012 року, виданим Суворовським районним судом м.Одеси, що знаходиться на виконанні у Суворовському ВДВС ОМУЮ (а.с.22).

Ухвалами Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року виправлено описки в ухвалах Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2017 року та від 13.02.2017 року, вказавши дату постановлення ухвали про відкриття провадження та дату постановлення ухвали про тимчасову заборону виїзду за кордон боржника - 14.02.2017 року (а.с.35-36).

Проте, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки) про тимчасову заборону виїзду за кордон боржника, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді та реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху.

Позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, суддею Суворовського районного суду м.Одеси Шепітко І.Г., розглянуто подання заступника начальника Суворовського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Войтенка В.В. щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 без попереднього внесення відомостей до системи автоматизованого розподілу судової справи, були суттєво порушені норми процесуального права, розгляд справи відбувся неповажним суддею.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси, з урахуванням ухвали про виправлення описки, від 14 лютого 2017 року щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України постановлена з порушенням ст.11-1 ЦПК України, у зв"язку з чим підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд іншим складом суду.

Керуючись ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, з урахуванням ухвали про виправлення описки, від 14 лютого 2017 року щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України скасувати, справу передати до районного суду на новий розгляд іншим складом суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.А. Гірняк

А.І. Дрішлюк