Справа №: 398/2187/17
провадження №: 2/398/2105/17
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Олександрійської центральної районної бібліотеки ім. Д.І. Чижевського до ОСОБА_2, ОСОБА_3

2.Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення ними кримінального правопорушення в сумі 7004,00 грн. на користь Березівської бібліотеки-філії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що провадження по справі не може бути відкрито та позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що неправомірними діями відповідачів було завдано шкоди Олександрійській центральній районній бібліотеці ім. Д.І. Чижевського, в той же час в позовній заяві в якості позивача зазначено ОСОБА_1 бібліотекаря Березівської бібліотеки-філії, а в прохальній частині позовної заяви міститься вимога про стягнення збитків на користь Березівської бібліотеки-філії.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи і юридичні особи, а також держава.

Позивач - це особа, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд звертає увагу, що Березівської бібліотеки-філії не є юридичною особою та не може бути позивачем відповідно до вимог ЦПК України.

Таким чином, позовна заява не містить вірного найменування позивача, його місцезнаходження, поштовий індексу, номери засобів зв'язку.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України зазначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 237 ЦК України визначено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Суд зазначає, що позовну заяву підписано ОСОБА_1 та до позовної заяви додано довіреність від 16.06.2017 року № 110 на її імя, видану начальником відділу культури і туризму Олександрійської районної державної адміністрації.

Суд звертає увагу, що додана до позовної заяви довіреність від 16.06.2017 року не є належним доказом наявності у ОСОБА_1 повноважень представляти інтереси позивача (Олександрійській центральній районній бібліотеці ім. Д.І. Чижевського).

Таким чином, заявнику необхідно усунути встановлені судом зазначені вище недоліки, вірно зазначивши позивача, та надавши суду документи, що посвідчують повноваження особи, яка підписала заяву, представляти інтереси саме позивача. Крім того, в прохальній частині позовної заяви, також слід уточнити на чию користь мають бути стягнуті збитки з відповідачів.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як передбачено статтею 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 ст.121 ЦПК України, суд, --

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Соколова