Справа № 740/3481/17
Провадження № 2/740/1467/17
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовом Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Ніжинської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Крутівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно її дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що вона ухиляється від свого обов'язку по їх вихованню. В позові зазначив, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ОСОБА_5, батьком яких є ОСОБА_8; ОСОБА_6, батьком якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_7, відомості про батька в свідоцтві про народження записані, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З серпня 2015 року відповідач вихованням та навчанням дітей не цікавиться, вони перебувають в кризовому центрі реабілітації дітей «Моя родина» в с. Хотів Київської області. За весь час перебування дітей в даному закладі мати жодного разу не відвідала їх, не цікавилася їх здоров'ям, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. У будинку, де проживає ОСОБА_3 і де жили її діти, наявні жахливі санітарні умови, відсутні елементарні меблі. Службою у справах дітей неодноразово проводилися профілактичні бесіді з ОСОБА_3, але позитивного результату не було помічено. Просив позов задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача Ніжинської районної державної адміністрації подав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив провести розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник третьої особи служби в справах дітей Ніжинської райдержадміністрації та представник третьої особи органу опіки та піклування Крутівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та не заперечували задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, суд розглянув справу в її відсутність з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Копіями свідоцтв про народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується, що їх матір'ю є ОСОБА_3, яка в період шлюбу з ОСОБА_8 мала прізвище чоловіка, в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу (а.с.11-15)

Висновком від 12.05.2017 року органу опіки та піклування Ніжинської РДА, який затверджено рішенням Ніжинської РДА № 148 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 (а.с.5-6).

Відповідно до довідки-характеристики Крутівської сільської ради від 18 липня 2017 року, акту обстеження матеріально-побутових умов та витягу з бази АРМОР, ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 та фактично проживає АДРЕСА_2 в тому ж населеному пункті. Також в довідці зазначено, що від жителів села неодноразово надходили скарги на неналежне виконання батьківського обов'язку ОСОБА_3 по відношенню до її дітей, які проживали разом з матір'ю у будинку, який не був належно обладнаний, перебував в незадовільному стані з неналежними санітарними умовами. Крім того в 2012 році ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання нею обов'язку по вихованню дитини(а.с.8,10,20).

Листом голови правління БОКЦСРД «Моя родина» підтверджується, що за період перебування у їхньому закладі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з 2015 року та ОСОБА_7 з 2016 року, їх мати - ОСОБА_3 жодного разу не відвідала дітей, не цікавилася їх життям та не створила відповідних умов для повернення дітей додому(а.с.16).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її участі у вихованні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_3 тривалий час не спілкується з дітьми, не утримує матеріально, що є елементами протиправного невиконання відповідачем, передбачених ст.150 СК України, обов'язків щодо виховання та розвитку дітей, де зазначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

По даній справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 буде суперечити їх інтересам.

На думку суду поведінка відповідача є такою, що свідчить про ухилення від виконання нею обов'язку по вихованню дітей. Такий акт свідомої поведінки ОСОБА_3 розцінюється судом як небажання виконувати свій батьківський обов'язок.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як викладені в ньому доводи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка в якості підстави для позбавлення відповідача батьківських прав передбачає ухилення матері та батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, наявність чого було встановлено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 150, 157, п.2 ч.1 164, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко