Тальнівський районний суд Черкаської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Єдиний унікальний номер: 704/1427/17

Номер провадження: 2/704/708/17

17.11.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральних і матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральних і матеріальних збитків.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2, ч. 4, ч. 6 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З поданої заяви вбачається, що позивачем до двох відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено наступні позовні вимоги: про стягнення з відповідача на користь позивача 50000 грн. в якості відшкодування моральних збитків; про стягнення з відповідача на користь позивача 178230 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків.

Таким чином, в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано з якого з двох відповідачів належить стягувати моральні та матеріальні збитки.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що позивач отримав пошкодження здоровя внаслідок ДТП, втім в матеріалах справи наявний висновок про те, що внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Також, в матеріалах справи відсутній висновок експерта про розмір збитків завданих внаслідок ДТП (автотоварознавча експертиза) та відсутній розрахунок матеріальних збитків на суму 178230, яку позивач просить стягнути.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З метою запобігання призначенню непідготовлених справ до судового розгляду, що є недопустимим, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральних і матеріальних збитків, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом чотирьох днів виправити вищезазначені недоліки заяви.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко