Справа № 353/1000/17
Провадження № 2/353/477/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, до Олешанської сільської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовною заявою, вимоги якої уточнила 16.11.2017 року, в якій просила визнати за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Також позивачка в уточненій позовній заяві просила повернути їй зайво сплачений судовий збір в сумі 190 грн. 93 коп.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, однак у своїй уточненій позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак у своїй позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка уточнила позовні вимоги, в тому числі уточнила ціну позову, проте сплатила судовий збір за позовними вимогами в більшому розмірі ніж встановлено законом, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1, слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

16.11.2017 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила визнати за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, вказавши ціну позову 57279,0 грн. (3/4 частини інвентаризаційної вартості спірного майна). Згідно квитанції № 31 від 05.09.2017 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 763,72 грн. (а.с. 1).

Також, 16.11.2017 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 предявила позов до Олешанської сільської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на належну їй 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, вказавши ціну позову 19093,0 грн. (3/4 частини інвентаризаційної вартості спірного майна). Згідно квитанції № 62 від 14.11.2017 року ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 190,93 грн. (а.с. 74).

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, враховуючи те, що загальна ціна позову становить 76372,0 грн., а загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 763,72 грн., то заявлені позивачкою вимоги підлягали сплаті судового збору в сумі 572,79 грн., а третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в сумі 190,93 грн. Проте позивачкою надмірно сплачено судовий збір в сумі 190,93 грн., який їй слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 79, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 190,93 грн. (сто девяносто гривень 93 копійок) за квитанцією № 31 від 05.09.2017 року, виданої на суму 763,72 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.І. Лущак