РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, зазначає, що з 07.03.1997 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти сторін проживають разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 мешкає окремо за адресою АДРЕСА_8. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку.

Старший син сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 3 курсу Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка денного відділення бюджетної форми навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2017 року. У зв'язку з тим, що сину необхідно кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина до досягнення ним 23-х річного віку на термін навчання до 30.06.2017 року у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно.

22.08.2017 року відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву, що прийнята судом. В якій вказує, що по справі № 336/4713/16-ц ухвалено рішення, що набрало законної сили 04.10.2016 року згідно, якого з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, які на теперішній час продовжують з нього стягуватись. Зазначав, що у випадку додаткового стягнення з нього 1/4 частини заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 він буде вимушений сплачувати неправомірно велику суму аліментів. Просив суд встановити єдину частку аліментів, що буде стягуватись з нього на утримання повнолітньої та не повнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що на теперішній час сини в тому числі і ОСОБА_3 проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_9. Вказувала, що син ОСОБА_5 є студентом денної форми навчання і не працює, а тому потребує матеріальної допомоги від батька. Також пояснила, що за рішенням суду № 336/4713/16-ц з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, проте аліменти на ОСОБА_3 продовжують стягуватись і після досягнення ним 18-річного віку. Зустрічний позов ОСОБА_2 - визнала.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що на теперішній час сплачує 1/3 частину заробітної плати на двох дітей за рішенням суду № 336/4713/16-ц, а після досягнення старшим сином ОСОБА_5 повноліття розмір аліментів зменшений не був. Зустрічний позов підтримав в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов та зустрічна позовна заява підлягає частковому задоволенню у зв'язку із наступним.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.03.1999 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської РА ЗМР.

Факт навчання ОСОБА_3 у Запорізькому авіаційному коледжі ім. О.Г. Івченка -підтверджується довідкою № 30 від 30.01.2017 року. Згідно вказаної довідки датою закінчення строку навчання є 30.06.2017 року.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, якою передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 року народився ОСОБА_4 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду від 22.09.2016 року № 336/4713/16-ц з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 в розмірі 1/3 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття ОСОБА_3, починаючи з 08 серпня 2016 року.

Як зазначає відповідач за первісним позовом у зустрічній позовній заяві, аліменти за рішенням суду від 22.09.2016 року № 336/1713/16-ц і на теперішній час, навіть після досягнення ІНФОРМАЦІЯ_14 року сином ОСОБА_5 18-річного віку стягуються з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини від його доходів. Вказані обставини також визнані позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно із ст. ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

В силу роз'яснень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов'язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов'язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов'язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я й матеріальне становище позивача, а також платника аліментів, який на теперішній час сплачує аліменти на утримання своїх дітей, а також заперечував проти розміру аліментів та подав обґрунтовану зустрічну позовну заяву визнану позивачкою за первісним позовом.

З огляду на викладені обставини суд у відповідності до ст. ст. 182, 200 СК України вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісяця, які, на думку суду, є достатніми для утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання. А також у відповідності до ст. 183 СК України суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 за рішенням Шевченківського районного суду від 22.09.2016 року № 336/4713/16-ц в розмірі 1/6 частини доходу відповідача за первісним позовом щомісяця.

Судовий збір, від попередньої оплати якого звільнено позивача, в силу цивільного процесуального закону належить стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 10, 59, 60, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого у АДРЕСА_10, аліменти на користь ОСОБА_1, (ІН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає АДРЕСА_11, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) до закінчення навчання тобто до 30.06.2017 року, починаючи з 13.02.2017 року.

Встановити, починаючи з 13.02.2017 року, розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, (ІН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_11 за рішенням Шевченківського районного суду від 22.09.2016 року № 336/4713/16-ц, в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого у АДРЕСА_10, судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя М.А. Голубкова.