Справа № 234/9321/17
Провадження № 2/234/4004/17
15 листопада 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
секретар Лебединець Г.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Макіївка помер його батько - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - ? частку квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом 6-місячний строк він подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, однак свідоцтво про право на спадщину він не отримав, оскільки працював за межами Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1 та грошові вклади з відповідними відсотками у Макіївському відділенні Ощадного банку України. В теперішній нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутня довідка щодо зареєстрованих осіб в квартирі та неможливістю чітко визначити коло спадкоємців. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті батьків.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в суд на офіційному сайті Краматорського міського суду. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.
Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача- ОСОБА_3. (а.с.6-15).
Після їх смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді відповідних часток квартири АДРЕСА_1 та вкладів з відсотками у Макіївському відділенні Ощадного банку України. (а.с.12-19).
В теперішній час позивач не має можливості підтвердити факт своєчасного подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки архів нотаріальних документів П'ятої макіївської державної нотаріальної контори залишився в м.Макіївка, яке віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та доступ до нього відсутній. (а.с.24-25).
Постановою державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки неможливо визначити коло спадкоємців. (а.с.23).
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та за ним слід визнати право власності в порядку спадкування, після смерті батька на ? частку квартири АДРЕСА_1 та після смерті матері - на ? частки вказаної квартири і грошові вклади з відсотками в Макіївському відділенні Ощадного банку України на рахунку НОМЕР_1 в розмірі 2212,35 грн., на рахунку НОМЕР_2 - 1385,12 грн.
На підставі ст.82 ЦПК України, з позивача ОСОБА_1 в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн., оскільки йому сплата судового збору була відстрочена до вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст.8, 14, 15, 88, 215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на ? частку квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3:
- на ? частки квартири АДРЕСА_1.
-на грошові вклади з відповідними відсотками, що зберігаються в Макіївському відділенні Ощадного банку України: рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 в розмірі 2212,35 грн.; рахунок НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 в розмірі 1385,12 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя