Провадження № 6/750/212/17
У Х В А Л А

15 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 750/11985/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 750/11985/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення коштів.

У судове засідання заявник подав клопотання про розгляд заяви без його участі, зазначивши, що її підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на користь ОСОБА_1 три проценти річних за неправомірне користування грошима у сумі 400 грн. 45 коп., пеню у сумі 6855 грн. 00 коп., а всього 7255 (сім тисяч двісті пятдесят пять) грн. 45 коп. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на користь ОСОБА_1 1790 (одну тисячу сімсот девяносто) грн. 04 коп. судового збору (а/с 105-109).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2016 року залишено без змін (а/с 147-150).

08 червня 2016 року на адресу ОСОБА_1 ОСОБА_2 районним судом м. Чернігова було надіслано два виконавчих листа (а/с 158).

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі та виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2016 року зупинено до закінчення касаційного провадження у справі (а/с 188).

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами у сумі 400 грн. 45 коп. скасовано, у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року залишено без змін (а/с 202-204).

Заявник у заяві вказує, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання ним пропущено у звязку з тим, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2016 року було зупинено виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження і справа у касаційній інстанції розглядалася понад граничні строки, які встановлені у виконавчому листі для предявлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що стягувач пропустив встановлений строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353,433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 750/11985/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення коштів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 750/11985/15-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на користь ОСОБА_1 1790 (одну тисячу сімсот девяносто) грн. 04 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: