№ 201/3240/17
провадження 2-з/201/285/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 березня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача інформації про розміри процентних ставок за всіма вкладами фізичних осіб на період укладання договорів позивачем, інформацію про рух та залишки коштів на рахунках позивача для долучення до матеріалів справи, що, на думку цього представника позивача, стосується розгляду цієї цивільної справи і потрібно йому для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач не може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечував представник відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача і його представника складнощів в поданні вказаних документів (оригіналу договору і його копії), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду належним чином оформлену: 1) інформацію про розміри процентних ставок за всіма вкладами фізичних осіб в національній та іноземній валютах (долар США), які діяли в ПАТ КБ ПриватБанк в період з 01 січня 2013 року по день розгляду справи в суді та копії рішень банку про встановлення відповідних розмірів таких ставок та 2) інформацію про наявні залишки на рахунках та про рух грошових коштів на них починаючи з 01 січня 2013 року по теперішній час за всіма рахунками (включаючи поточні, вкладні, депозитні, карткові і інш.) відкритих в ПАТ КБ Приватбанк та відокремлених підрозділах філії Кримське регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - для долучення до матеріалів справи, огляду та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -