Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1834/17
№ 2-о/733/82/17
Рішення

Іменем України

"08" грудня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказуючи на те, що 29 жовтня 1986 року його мати ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, після укладення якого їй було присвоєно прізвище «Кузнєцова». 26 березня 2001 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/20 частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташоване в м. Кропивницький, вул. Карабінерна, 87, яку своєчасно прийняла мати заявника ОСОБА_5, так як на день його смерті проживала та була зареєстрована разом з ним за однією адресою, але за життя юридично спадщину не оформила в звязку із смертю 04 лютого 2004 року. Заявник, як спадкоємець за законом, після смерті матері ОСОБА_5 своєчасно прийняв спадщину, так як на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою, але не має можливості оформити свої спадкові права на вищевказане майно, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкове майно - договорі дарування від 14 серпня 1996 року р. № 1-4599, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори, прізвище власника помилково вказано «Кузнецов» замість «Кузніцов», як зазначено в актовому записі про смерть та інших документах. Крім того, відсутній факт перебування матері заявника ОСОБА_5 (ОСОБА_2М.) із ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі, так як згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб прізвище спадкодавця ОСОБА_4 вказано як «Кузнєцов». Просить встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4, який помер 26 березня 2001 року та ОСОБА_5, померлої 04 лютого 2004 року, а також встановити факт належності ОСОБА_4 договору дарування 1/20 частки домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, яке знаходиться в м. Кропивницький, вул. Карабінерна, 87, посвідченого 14 серпня 1996 року державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 р. № 1-4599.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи обласного КП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в судовому засіданні 26 березня 2001 року помер чоловік матері заявника ОСОБА_4, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.14) та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/20 частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Кропивницький, вул. Карабінерна, 87, яку своєчасно прийняла мати заявника ОСОБА_5, так як на день його смерті проживала разом з ОСОБА_4 за однією адресою, але за життя юридично спадщину не оформила в звязку із смертю 04 лютого 2004 року (а.с.9). Згідно договору дарування від 14 серпня 1996 року р. № 1-4599, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори, 1/20 частина домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташована в м. Кропивницький, вул. Карабінерна, 87, належить ОСОБА_7 (а.с.16).

Заявник, як спадкоємець за законом, після смерті матері ОСОБА_5 своєчасно прийняв спадщину, так як на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою, що підтверджується копією довідки квартального комітету № 26 Подільського району від 04 серпня 2017 року № 304 (а.с.10), але не має можливості оформити свої спадкові права на вищевказане майно, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкове майно - договорі дарування від 14 серпня 1996 року р. № 1-4599, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори, прізвище власника помилково вказано «Кузнецов» замість вірного «Кузніцов», як вказано в актовому записі про смерть ОСОБА_4 (а.с.14).

Крім того, згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб прізвище спадкодавця ОСОБА_4 помилково вказано «Кузнєцов» замість вірного «Кузніцов».

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті матері, але юридично оформити спадщину немає можливості, оскільки відсутній факт перебування в шлюбі матері заявника із ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи та всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що у вищевказаному договорі дарування від 14 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори за р. № 1-4599, допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця «Кузнецов»замість "Кузніцов" та даний договір дарування належить ОСОБА_4.

Також в судовому засіданні знайшов своє підтвердження юридичний факт перебування у шлюбі ОСОБА_4, який помер 26 березня 2001 року та ОСОБА_5, померлої 04 лютого 2004 року, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 29 жовтня 1986 року.

Факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 з ОСОБА_4, з метою встановлення якого звернувся до суду ОСОБА_1, має юридичне значення та встановити який інакше, ніж в судовому порядку, не вбачається можливим, оскільки ОСОБА_5 з ОСОБА_4 померли.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, факт належності ОСОБА_4, який помер 26 березня 2001 року, правовстановлюючого документу - договору дарування від 14 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори за р. № 1-4599, згідно якого ОСОБА_4 прийняв у дар від ОСОБА_8 1/20 частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, яке розташоване в м. Кропивницький, вул. Карабінерна, 87.

Встановити факт перебування ОСОБА_4, який помер 26 березня 2001 року та ОСОБА_5, померлої 04 лютого 2004 року, у шлюбі з 29 жовтня 1986 року, який було зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 29 жовтня 1986 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш