У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про закриття виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2017 року, яка подана з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня

2017 року.

З огляду на те, що з матеріалів касаційного провадження вбачається, що вперше з касаційною скаргою заявник звернувся у строк, передбачений ч. 1 ст. 325 ЦПК України, та після постановлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 06 листопада 2017 року, заявник повторно звернувся з касаційною скаргою у розумний строк, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному у відповідності до Закону України «Про судовий збір» та не додано документа, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

При цьому, додане до касаційної скарги платіжне доручення від

13 липня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн не може бути належним доказом його сплати, оскільки вказане платіжне доручення було додано до матеріалів касаційної скарги, поданої заявником у червні 2017 року, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2017 року про визнання неподаною та повернення касаційної скарги у зв'язку із тим, що вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 26 червня 2017 року заявником не виконано.

Слід зазначити, що заявник не позбавлений права звернутися з клопотанням про повернення судового збору у відповідності до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року

№ 484-VІІІ, розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIІІ розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року складає 1 600 грн.

У зв'язку з цим, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн, який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030103; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення».

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про його сплату.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявником не додано копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що кількість осіб, які беруть участь у справі всього три, заявнику необхідно надати суду додатково дві копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня

2017 року.

Касаційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Центрального районного суду

м. Миколаєва від 10 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 02 січня 2018 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова