г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/232/17
Номер провадження 2-к/213/1/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

при секретарі Гуковій Л.М.

За участю представників сторін:

представника стягувача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за клопотанням Компанії «Шикар ОСОБА_4Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року у справі № 231у/2016

В С Т А Н О В И В:

В провадження Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник боржника по справі Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить перенести розгляд клопотання Компанії «Шикар ОСОБА_4Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року у справі № 231у/2016 до вирішення Шевченківським районним судом міста Києва питання про порушення провадження у справі за заявою ПРАТ «ІНГЗК» про скасування вищезазначеного рішення МКАС при ТПП України. В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.03.2017 року боржник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про скасування рішення МКАС при ТПП від 28 жовтня 2016 року у справі №231у/2016. Станом на поточну дату провадження у справі за заявою Боржника поки не відкрито та до розгляду в судовому засіданні справа не призначена. Зазначає, що у разі задоволення Шевченківським районним судом міста Києва заяви боржника та скасування рішення МКАС при ТПП України АС № 231у/2016 від 28 жовтня 2016 року у цивільній справі № 213/232/17 буде відсутній предмет спору та підстави для звернення заявника до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Представники Компанії «Шикар ОСОБА_4Ей» (Sheekar Corporation GA) заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що провадження Шевченківським районним судом міста Києва за заявою боржника не відкрито, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі ч. 1. ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 ЦПК України за заявою будь-якої із сторін і за наявності поважних причин суд може перенести час розгляд клопотання, про що повідомляє сторони.

Згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

Відповідно до абз. 1 п. 31 ПП ВСУ №2 від 12.06.2009 року суди повинні виходити з того, що згідно зі статтею 191 ЦПК відкладення розгляду справи може мати місце у випадках, передбачених цим Кодексом (наприклад, статтями 169, 170, 224), а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб. У разі необхідності подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього, і після його закінчення розгляд справи продовжується.

Заявником не наведено поважних причин для перенесення розгляду клопотання. Посилання на те, що 28.03.2017 року боржник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про скасування рішення МКАС при ТПП від 28 жовтня 2016 року у справі № 231у/2016 суд не приймає до уваги, оскільки провадження у справі не відкрито, відповідно до довідки МКАС при ТПП України від 05.01.2017 року рішення від 28 жовтня 2016 у справі № 231у/2016 є остаточним та вступило в законну силу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 168, 191, 395 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Представник боржника по справі Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання причини для перенесення розгляду клопотання поважною, перенесення розгляду клопотання Компанії «Шикар ОСОБА_4Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року у справі № 231у/2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв