КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6400/17
Провадження № 2/552/1898/17
У Х В А Л А

06.12.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, третя особа-Київська районна у м. Полтаві рада

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, третя особа-Київська районна у м. Полтаві рада.

06.12.2017 від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи є можливість виділення в окремий обєкт нерухомого майна до складу якого входить частина житлового будинку літ А-1 в домоволодінні 17 загальною площею 49,80 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., у складі приміщень: кімната 2-3 площею 16,72 кв.м., допоміжними приміщеннями: коридора 2-1 площею 4,7 кв. м., передпокою 2-2 площею 14,4 кв.м., кухні 2-4 площею 6,2 кв.м., санвузола 2-5 площею 4,1 кв.м. та літніх приміщень та споруди: коридору 2 літ. V площею 3,7 кв. м., та господарських будівель та споруд у складі гаража літ. М площею 43,0 кв.м. та сарая літ. М1 площею 3,9 кв.м. що розтащовані за адресою, АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 на земельній ділянці площею 669 кв.м.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, третя особа-Київська районна у м. Полтаві рада судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи є можливість виділення в окремий обєкт нерухомого майна до складу якого входить частина житлового будинку літ А-1 в домоволодінні 17 загальною площею 49,80 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., у складі приміщень: кімната 2-3 площею 16,72 кв.м., допоміжними приміщеннями: коридора 2-1 площею 4,7 кв. м., передпокою 2-2 площею 14,4 кв.м., кухні 2-4 площею 6,2 кв.м., санвузола 2-5 площею 4,1 кв.м. та літніх приміщень та споруди: коридору 2 літ. V площею 3,7 кв. м., та господарських будівель та споруд у складі гаража літ. М площею 43,0 кв.м. та сарая літ. М1 площею 3,9 кв.м. що розтащовані за адресою, АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 на земельній ділянці площею 669 кв.м.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_7, службова адреса АДРЕСА_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 552/6400/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.