Провадження № 2/522/5306/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про прийняття справи до провадження)

22 вересня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Кредит Європа банк» до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредит Європа Банк», третя особа ПП «НИВА-В.Ш.», Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання недійсними прилюдні торги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Кредит Європа банк» до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредит Європа Банк», третя особа ПП «НИВА-В.Ш.», Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання недійсними прилюдні торги.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 року (суддя Нікітіна С.Й.) відкрито провадження по справі.

21.09.2017 року зазначена справа надійшла провадження судді Домусчі Л.В. на підставі протоколу авто розподілу від 20.09.2017 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Кредит Європа банк» до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредит Європа Банк», третя особа ПП «НИВА-В.Ш.», Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання недійсними прилюдні торги.

Призначити судове засідання на 12 годин 15 хвилин, «31» жовтня 2017 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до «31» 10. 2017 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

22.09.2017