Справа № 214/6109/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

при секретареві - Печарник З.І.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи - Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на бездіяльність державного виконавця Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,в якій просить суд: зобов'язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП в АСВП: 49796479 відносно ОСОБА_1; зобов'язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника - ОСОБА_1, виключити відомості про боржника ОСОБА_1 за ВП в АСВП: 49796479 з Єдиного реєстру боржників, а також скасовувати всі інші наявні вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення.

В обґрунтування скарги зазначила, що 15.01.2016р. державним виконавцем Довгинцівського ВДВС КМУЮ відносно неї було відкрито виконавче провадження реєстраційний номер ВП в АСВП: 49796479. Вона стала боржником на підставі ухвали суду про заміну боржника у виконавчому провадженні як правонаступника, замість її покійного брата ОСОБА_2, яке було відкрито щодо нього Саксаганським ВДВС КМУЮ на підставі судового наказу №2н-664 від 08.04.2014р. Після заміни сторони, виконавче провадження передано за належністю до Довгинцівського ВДВС за місцем реєстрації нового боржника, проте провадження по ОСОБА_2 закінчено не було. Таким чином, в Довгинцівському ВДВС одночасно перебували два виконавчих провадження про стягнення одного й того самого боргу - 4987,71 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», як з ОСОБА_2 так і з ОСОБА_1 Державним виконавцем винесено постанови про накладення арешту на все майно зазначених осіб. У вересні 2017 року нею було сплачено на депозитний рахунок державної виконавчої служби всю належну суму боргу, включаючи витрати на виконавчі дії. 15.09.2017 року постановою державного виконавця знято арешт зі всього майна лише ОСОБА_2, на даний час відносно неї згідно відомостям автоматизованої системи виконавчого провадження (ВП в АСВП: 49796479) - завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу.

Вона звернулась до Догинцівського ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області з клопотанням про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту стосовно її майна, на що отримала відповідь, що державний виконавець не може зняти заходи примусового виконання у разі повернення виконавчого документу стягувачу, а справу передано в архів, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Від Довгинцівського ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області надійшли заперечення згідно з якими у Відділі немає відомостей про виконання боржником рішення суду та сплати виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у зв'язку з чим просили відмовити у задоволенні скарги.

Саксаганський ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи до суду не з'явились, причини неявки неповідомили, що не перешкоджає розгляду даної скарги.

Суд, розглянувши скаргу в межах заявлених вимог та на підставі додатних до неї документів, приходиться до висновку, про наявність підстав для часткового задоволення скарги, з наступних підстав.

Згідно з листа начальника Довгинцівського ВДВС КМУЮ Білоус І.В. №38469 від 19.10.2017р., з 15.01.2016р. по 14.06.2016р. на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №214/2193/14-ц від 08.04.2014р., виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережи» боргу в сумі 4987,71 грн. Виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з відсутністю майна на яке може бути звернено стягнення. На теперішній час, даний виконавчий документ на виконанні у Відділі не перебуває. Послався на ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», яка не передбачає, у разі повернення виконавчого документу стягувачеві, скасовування державним виконавцем заходів примусового виконання рішення, тому у державного виконавця не має правових підстав для зняття арешту з майна боржника (а.с.4).

Відповідно до довідки №7211 виданої КПТМ «Криворіжтепломережа» в ОСОБА_1 станом на 24.10.2017 року відсутній залишок заборгованості за виконавчим документом №2н-664 від 08.04.2014 року (а.с.5).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися

безрезультатними.

Судом встановлено, що Довгинцівським ВДВС у м. Кривий Ріг було повернуто виконавчий лист стягувачеві та на теперішній час виконавчий документ з виконання судового наказу №2н-644 від 08.04.2014р., виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на виконанні не перебуває. За таких обставин, вимога заявника щодо зобов'язання Довгинцівський ВДВС в особі начальника винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП в АСВП: 49796479 відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинної на момент виникнення спірних правовідносин), у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

ОСОБА_1 на підтвердження погошення заборгованості за виконавчим листом надала квитанції, за таких підстав вимога скаржника щодо зняття арешту, накладеного на її майно (кошти) боржника в рамках виконавчого провадження ВП в АСВП: 49796479 та виключення відомостей про боржника ОСОБА_1 за ВП в АСВП: 49796479 з Єдиного реєстру боржників підлягає задоволенню.

Вимога щодо скасовування всіх інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не конкретизована та з неї не вбачається, які саме права та свободи заявника було порушено державним виконавцем або іншою посадовою особою.

За вказаних вище обставин, скарга підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 10,11, 293, 383-389 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи - Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на бездіяльність державного виконавця Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі начальника зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника - ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №214/2193/14-ц від 08.04.2014р., виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу в сумі 4987,71 грн., виключити відомості про боржника ОСОБА_1 за ВП в АСВП: 49796479 з Єдиного реєстру боржників.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь