Справа № 349/1272/17
Провадження № 22-ц/779/1880/2017
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Рогатинської центральної районної лікарні на рішення Рогатинського районного суду від 30 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Рогатинської центральної районної лікарні на рішення Рогатинського районного суду від 30 жовтня 2017 року та надано апелянту строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали 07 грудня 2017 року Рогатинською ЦРЛ подано належно оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та додано її копію.

Одночасно апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що Рогатинська ЦРЛ є бюджетною установою, має обмежене бюджетне фінансування і тому не має можливості повністю чи частково сплатити судовий збір.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

У п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз'яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Враховуючи характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору, та інтересами заявника на судовий захист, підстав для звільнення від сплати судового збору немає.

А тому апелянту слід продовжити строк для виправлення недоліків до 15 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Рогатинської центральної районної лікарні про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк для виправлення вказаних в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2017 року недоліків до 15 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Л.В. Ясеновенко