Справа пр. №6/756/478/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес", боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес" (далі - ТОВ "Торговий Дім "Міст Експрес") звернувся в порядку цивільного судочинства до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ТОВ "Торговий Дім "Міст Експрес" слід відмовити з наступних підстав.

Чинною на час ухвалення Оболонським районним судом м. Києва вироку у кримінальній справі №1-400/12 та видачі виконавчих листів редакцією ст. 537 КПК України було передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Крім цього, за приписами ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звернутися до суду з клопотанням про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01 квітня 2017 року, серед причин подання клопотань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, були, зокрема, клопотання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред'явлення до виконання.

Враховуючи викладене, розгляд судом заяв про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, здійснюється за правилами, встановленими КПК України, а тому такі справи не можуть розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі у випадку, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес", боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Копію ухвали з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка звернулась з нею до суду.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук