Справа № 466/1865/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №466/1865/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» про скасування наказів Держенергонагляду від 24.02.2017 №22, від 28.02.2017 №23 та від 06.03.2017 №54-к про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/1865/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» про скасування наказів Держенергонагляду від 24.02.2017 №22, від 28.02.2017 №23 та від 06.03.2017 №54-к про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

14.03.2017 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить постановити ухвалу про забезпечення позову, якою зупинити виконання Наказу Директора Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» О.Шургая №22 від 24.02.2017 «Щодо недотримання вимог нормативних документів посадовими особами інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні»; зупинити виконання Наказу Директора Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» О.Шургая №23 від 28.02.2017 «Про внесення змін до наказу Держенергонагляду від 24.02.2017 №22»; зупинити виконання Наказу Директора Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» О.Шургая №54 від 06.03.2017 «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1Є.»; до набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо виконання Наказу Директора Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» О.Шургая №22 від 24.02.2017, Наказу Директора Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» О.Шургая №23 від 28.02.2017 та Наказу Директора Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» О.Шургая №54 від 06.03.2017.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювався.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №466/1865/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» про скасування наказів Держенергонагляду від 24.02.2017 №22, від 28.02.2017 №23 та від 06.03.2017 №54-к про притягнення до дисциплінарної відповідальності задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинити виконання Наказу Директора Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» О.Шургая №22 від 24.02.2017 «Щодо недотримання вимог нормативних документів посадовими особами інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні»

Зупинити виконання Наказу Директора Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» О.Шургая №23 від 28.02.2017 «Про внесення змін до наказу Держенергонагляду від 24.02.2017 №22».

Зупинити виконання Наказу Директора Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» О.Шургая №54 від 06.03.2017 «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1Є.».

До набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо виконання Наказу Директора Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» О.Шургая №22 від 24.02.2017, Наказу Директора Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» О.Шургая №23 від 28.02.2017 та Наказу Директора Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» О.Шургая №54 від 06.03.2017.

Стягувач: ОСОБА_1, 790058, АДРЕСА_1.

Боржник: Відокремлений підрозділ «Державна інспекція енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго», 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 11/8.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2