БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд

у складі: головуючого-судді: Цимбал Ю.Ю.

при секретареві: Багрій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Біловодська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Щастинська міська рада Луганської області, Нижньтеплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської облаті про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Щастинської міської ради Луганської області, Нижньтеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської облаті про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 1995 року проживала однією сімєю із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, були повязані спільним побутом, взаємним піклуванням, мали спільні права та обовязки чоловіка та жінки. Останнього вона зареєструвала за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім за спільні заощадження у 2004 році вони разом придбали квартиру у м. Щастя Луганської області, в котрій проживали у зимовий період.

Вказувала, що 02 жовтня 2016 року ОСОБА_2 помер, а після його смерті залишилося спадкове майно, оформлене на нього, однак придбане за спільні кошти під час сумісного проживання, а самеАДРЕСА_1 в будинку № 3 у м. Щастя Луганської області.

Зазначала, що їй було розяснено нотаріусом про те, що для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до суду про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

У звязку з наведеним просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років з 1995 року до 02 жовтня 2016 року.

Позивач у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, у поданій до суду заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради Луганської області надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Нижньтеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської облаті надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що зазначену заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За умовами статей 1217, 1223, 1258, 1264 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261, 1265 цього Кодексу .

Частиною 2 ст. 1258 ЦК України встановлено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Положеннями ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його звязок із певним субєктивним матеріальним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.234 та п. 5 ч. 1 ст.256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У постановах Пленуму Верховного Суду України неодноразово зазначалися наслідки виникнення спору про право цивільне в порядку окремого провадження.

Згідно розяснень, викладених в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із відповідними змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вини мають право подавати позов на загальних підставах.

Так само, п. 6 ст. 235 ЦПК України визначено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 02 жовтня 2016 року, про що 05 жовтня 2016 року здійснено актовий запис № 147 Виконавчим комітетом Щастинської міської ради (а.с. 4).

Як встановлено судом, 19 липня 2006 року нотаріусом Сьомої Луганської державної нотаріальної контори посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 485 від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_2 на випадок смерті належну йому на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_2 заповідає доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Щастя Луганської області (а.с. 98). ОСОБА_4 довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48552244 від 26 липня 2017 року вбачається, що вищезазначений заповіит є чинним (а.с. 101).

Із тексту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту проживання із померлим ОСОБА_2 їй необхідно для звернення із заявою про прийняття спадщини, до складу якої, як вказує заявник належить квартира, яку останній заповів своїй доньці.

Із відповіді УДМС України в Луганській області від 20 вересня 2017 року № 12/4-32298 вбачається, що за наявними обліками УДМС та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України і працюють у штатному режимі гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться (а.с. 104). За таких обставин залучити спадкоємця за заповітом до розгляду вказаної справи не видається можливим.

Оскільки із матеріалів справи випливає спір про право між заявником ОСОБА_1 та спадкоємицею ОСОБА_5 вважаю за необхідне залишити дану заяву без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити, що заявник відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України не позбавлений права звернутися в загальному порядку до суду із позовом за захистом своїх порушених прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 256, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Щастинська міська рада Луганської області, Нижньтеплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської облаті про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.Ю. ЦИМБАЛ