РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Беднарській А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 3415 грн. 01 коп. на обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем в шлюбі від якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між подружжям розірвано. Позивачка несе додаткові витрати по утриманню дитини шляхом оплати за зберігання компонентів крові доньки та оплачує садочок, а тому просить стягнути половину цих витрат з відповідача станом на травень 2017 року.

В судове засідання позивачка не зявилась, однак представником подано заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2012 по 23.03.2016 року. Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2016 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 600грн. щомісячно.

Звертаючись до суду із даним позовом позивачка вказала, що в період шлюбу сторони уклали договір № 1046/08-12 від 13.08.2012 з Інститутом клітинної терапії, відповідно до умов якого Кріобанк зобов'язання переробити кров на її компоненти та зберігати компоненти крові у відповідності до умов договору, кров та/або компоненти крові будуть використовуватись для дитини в майбутньому.

Згідно п. 1.3 договору строк зберігання крові та компонентів крові за цим договором становить 21 рік від дати народження дитини.

Пунктом 8.1.3 договору передбачено, що щорічна плата за зберігання компонентів крові становить у сумі гривні еквівалентній 150,00 доларів США на дату платежу, не пізніше 31 січня щорічно.

ОСОБА_1 сплатила 25 січня 2017 року за вказаним договором 4085,00грн., що еквівалентно 150 доларів США на дату платежу.

Крім цього за відвідування неповнолітньою ОСОБА_3 садочка № 43 «Горобинка» в період з квітня 2016 року по травень 2017 року (включно) з харчуванням в розмірі 2 085 грн. Також позивачкою було оплачено витрати за здачу аналізів донькою в розмірі 405 грн. та було придбано ліки на суму 255 грн. 02 коп.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006р. № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків.

До додаткових витрат на утримання дитини, обов'язок брати участь у яких відповідно до ст.185 СК України покладено на батьків, відносяться лише ті витрати, що викликані особливими обставинами, зокрема розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо, а не ті, які пов'язані з щоденним побутом дитини, а тому витрати на оплату послуг садочка до відносяться до додаткових витрат на дитину, адже такі потреби дитини, як харчування, в тому числі під час перебування в освітньому закладі, придбання їй одягу, взуття, канцелярських товарів, необхідних для навчання, іграшок для загального розвитку відносяться до щоденних і враховані законодавцем при обчисленні мінімального прожиткового розміру для дитини відповідного віку, відтак питання щодо їх розподілу між батьками врегульовано ст.ст. 180-184 СК України, й між сторонами по даній справі вирішено в судовому порядку з ухваленням відповідного рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути половину додаткових витрат, які були витрачені позивачем на утримання дитини в розмірі 3 415 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 415 грн. понесених додаткових витрат на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. ( Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535, р/р 0490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001,Ідентифікаційний код суду 26515061,Пункт ставок судового збору 1.1).

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак