Справа № 128/2877/16-ц
УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді: Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2016 року, ухваленим у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, вирішено:

«Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_1 за №28, зробленого Гавришівською сільською радою Вінницького району Вінницької області 16.03.1925 року в книзі записів актів громадянського стану про народження в графі «національність матері» щодо національності матері ОСОБА_3 як «українка», в графі «національність батька» щодо національності батька ОСОБА_4 як «українець» та внести зміни в актовий запис №28 від 16.03.1925 року, зроблений Гавришівською сільською радою Вінницького району Вінницької області в книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі «національність матері» замість «українка» вказавши «полька», у графі «національність батька» замість «українець» вказавши «поляк»».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року виправлено описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши прізвище батька позивача «Марценюк».

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2016 року викладено в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_1 за №28, зробленого Гавришівською сільською радою Вінницького району Вінницької області 16.03.1925 року в книзі записів актів громадянського стану про народження в графі «національність матері» щодо національності матері ОСОБА_3 як «українка», в графі «національність батька» щодо національності батька ОСОБА_5 як «українець» та внести зміни в актовий запис №28 від 16.03.1925 року, зроблений Гавришівською сільською радою Вінницького району Вінницької області в книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі «національність матері» замість «українка» вказавши «полька», у графі «національність батька» замість «українець» вказавши «поляк»».

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 18.11.2016 року, посилаючись на те, що вказане рішення суду є незрозумілим в частині прізвища особи до актового запису про народження якої необхідно внести зміни, а саме: прізвища заявниці, так як актовий запис № 28 від 16.03.1925 року стосується ОСОБА_6 - прізвище «Марценюк» являється дошлюбним прізвищем заявниці, в звязку з чим заявниця не має змоги внести зміни до актового запису про народження на підставі вказаного рішення.

За наведених обставин представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить роз`яснити рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2016 року, вказавши дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_6.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

Рішення суду від 18.11.2016 року підлягає роз`ясненню, оскільки виникли складнощі при його виконанні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в резолютивній частині вказаного рішення дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_6.

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення викласти в наступній редакції:

«Встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_6 за №28, зробленого Гавришівською сільською радою Вінницького району Вінницької області 16.03.1925 року в книзі записів актів громадянського стану про народження в графі «національність матері» щодо національності матері ОСОБА_3 як «українка», в графі «національність батька» щодо національності батька ОСОБА_5 як «українець» та внести зміни в актовий запис №28 від 16.03.1925 року, зроблений Гавришівською сільською радою Вінницького району Вінницької області в книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі «національність матері» замість «українка» вказавши «полька», у графі «національність батька» замість «українець» вказавши «поляк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: