Провадження № 2/225/761/2017
Справа № 225/879/17
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 26 липня 2010 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області за актовим записом №162. Від спільного проживання у них 30 березня 2011 року народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження (повторно) серії І-НО №735192 від 24.01.2017 року), який проживає із позивачкою.

Під час спільного життя подружжя часто сварилось, ініціатором сварок постійно виступав відповідач, який почав зловживати спиртними напоями, у звязку з чим їхнє спільне життя не склалось і сімейні стосунки між ними почали псуватись. Подружжя не знаходило спільної мови стосовно вирішення важливих питань. Відповідач перестав поважати позивача, як особистість, рахуватись з її думками та бажаннями, а також, перестав поважати її працю в інтересах сімї, всі важливі рішення приймав самостійно, не враховуючи інтересів родини.

В подальшому, відповідач взагалі змінив своє місце мешкання та перестав піклуватись про родину. Шлюбні відносини фактично припинені і на теперішній час подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дитини. Спір щодо визначення місця проживання, а також, участі відповідача у вихованні дитини - відсутні. Спору про поділ сумісного майна подружжя не має. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище "Кузнєцова".

Позивач у судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених вимог, з огляду на викладене нижче.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Враховуючи факт надання обома сторонами письмових заяв про розгляд справи за їх відсутності, небажання подружжя зберегти шлюб, відсутність спору щодо подальшого проживання дитини із матірю, відсутність майнового спору та питань щодо утримання сина, суд приходить до висновку, що примирення сторін неможливе, подальше збереження шлюбу інтересам подружжя не відповідатиме, беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження того факту, що розірвання даного шлюбу суперечить інтересам подружжя чи їхньої малолітньої дитини, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову шляхом розірвання шлюбу між сторонами.

В свою чергу, відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, позивачу ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Свечнікова) ОСОБА_4, після розірвання шлюбу залишити прізвище Кузнєцова.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збіру розмірі 640 грн., що підтверджено квитанцією №53 від 22.02.2017 року (а.с.1) , який підлягає стягненню з відповідача на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Свечнікова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 липня 2010 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області за актовим записом №162.

Залишити ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Свечнікова) ОСОБА_4 прізвище Кузнєцова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя