Провадження №2/225/2298/2017
Справа № 225/5716/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення", -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року представник позивача ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 7464,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Згідно листа Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області від 08.12.2017 року вх. № 1339-02/15 відповідач - ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку зі смертю 18.05.2017 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Оскільки пред'явлення позову до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, припинена, що виключає можливість відкриття провадження, відомостей про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах немає, приходжу до висновку, що за таких обставин у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом слід відмовити відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, що також узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 у справі № 6-8462ск15.

Суд звертає увагу, що відмова у відкритті провадження за даним позовом до відповідача не позбавляє позивача права предявити вимоги до його спадкоємців у порядку, передбаченому ст.1281 Цивільного кодексу України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом предявлення іншого позову.

Також відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню, сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 1281 ЦК України, ст.ст.30, 37, 121, 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" - відмовити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Торецьку Донецької області повернути ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., який було сплачено на р/р 0029, МФО 834016 за платіжним дорученням № від 26 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя