Справа № 455/1692/16-ц
Провадження № 2/455/230/2017
УХВАЛА

23 березня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, в якому просить визнати недійсним фіктивний договір дарування житлової квартири від 11 січня 2012 року, посвідченого в Старосамбірській державній нотаріальній контори та зареєстрованого 14 вересня 2012 року Комунальним підприємством «Старосамбірським районним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» по вулиці Б.Сольчаника (колишня Проектна), №24/16, в місті Старий Самбір, Львівська область.

В судовому засіданні до початку з"ясування обставин у справі головуюча по справі - суддя Ніточко Л.Й. заявила самовідвід, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 працює у Старосамбірському районному суді на посаді прибиральниці, крім цього, проживають разом в одному будинку та в одному під»їзді, який знаходиться по вулиці Б.Сольчаника (колишня Проектна), 24 в місті Старому Самборі. Враховуючи ці обставини, вважає для себе неможливим розглядати по суті дану цивільну справу.

Вислухавши думку учасників процесу, в тому числі і подану заяву позивачки про відвід судді Ніточко Л.Й., яка підтверджує підставу для самовідводу судді Ніточко Л.Й. (долучена до справи), суд вважає, що заява судді Ніточко Л.Й. про самовідвід та заява позивачки про відвід судді Ніточко Л.Й. підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України" від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії" тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Оскільки після задоволення відводів(самовідводів) на даний час не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи, то її слід передати на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, як найбільш територіально-наближеного до Старосамбірського районного суду Львівської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.20 ч.1 п.4, 23,24, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлений головуючою по справі ОСОБА_4 самовідвід та заявлений позивачкою відвід судді Ніточко Л.Й. задовільнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування передати на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала в частині передачі цивільної справи до іншого суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й.Ніточко