УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03.04.2017 року Провадження № 2-о/425/63/17

Справа № 425/855/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжному Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

31 березня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить встановити юридичний факт, що він навчався у Донецькому політехнічному інституті на денній формі навчання у період часу з 01 вересня 1983 року по 29 червня 1984 року та з 14 травня 1986 року по 31 липня 1990 року включно, в звязку з тим, що УПФУ в м. Рубіжному повідомило про відсутність підстав для прийняття архівної довідки для зарахування до стажу роботи періоду навчання для призначення пенсії.

Суддя, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, дійшла висновку про відмову в відкритті провадження в цивільній справі, в звязку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із заяви про встановлення факту ОСОБА_1 та доданих до неї копій документів вбачається, що 11.01.2017 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному із заявою про призначення пенсії, 21.03.2017 року із заявою про перерахунок пенсії та УПФУ в м. Рубіжному 29.03.2017 року відмовлено у прийнятті архівної довідки про навчання, поданої для такого перерахунку, в звязку з цим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з цією заявою для підтвердження наявності трудового стажу.

Порядок призначення, перерахунку пенсії визначений Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Отже, ознайомившись із заявою та доданими до неї копіями, суддя вважає, що за наявності відмови УПФУ в м. Рубіжному в прийнятті архівної довідки про навчання для перерахунку пенсії, між заявником та УПФУ у м. Рубіжному вбачається спір про право, пов'язаний із захистом права на належне пенсійне забезпечення заявника, розгляд якого повинен здійснюватися в порядку адміністративного судочинства згідно ст.ст. 2, 6, 17 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно з абзацом 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту, повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

В звязку з тим, що із заяви та доданих до неї додатків вбачається спір про право між ОСОБА_1 та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області, суддя відмовляє у відкритті провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суддя розяснює ОСОБА_1 про його право звернутися до місцевого загального суду Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом про оскарження дій субєкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства згідно ст.ст. 2, 6, 17, 104-106 КАС України.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суддя розяснює ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відповідно до якої відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Керуючись ст. ст. 122, 209, 210, 256 ЦПК України, суддя -

постановив:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжному Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова