Провадження № 2/638/346/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року позивач в особі ПАТ "УкрСиббанк", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачі в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.09.2006 року в розмірі 24 321,63 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 12 787,77 грн., судовий збір в розмірі 8658,31 грн. в рівних частках з кожного по 4 329,16 грн.

Електронною системою автоматизованого розподілу справ між суддями Дзержинського районного суду м. Харкова, згідно даних протоколу від 25.11.2015 року, позовну заяву розподілено судді Задорожному М.І.

Ухвалою судді від 21.03.2016 року провадження у справі відкрито.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України постанови від 08.09.2016 року про відставку судді Задорожного М.І., справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016 року судову справу розподілено судді Гайдук Л.П.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Гайдук Л.П., у зв'язку з відставкою від 01.02.2016 року, справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 року судову справу розподілено судді Грищенку І.О.

Уповноважений представник позивача ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просить залишити позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, без розгляду. Розглянути заяву без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача наділена процесуальним правом подати заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача відповідає вимогам чинного законодавства та вбачає законні підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися повторно.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання стороною її копії..

Головуючий: І.О.Грищенко