Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/476/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача- Бакунець Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб ОСОБА_3, який був зареєстрований 19 червня 2009 року у Тинненській сільській раді Сарненського району Рівненської області.

Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки з відповідачем не склались, відповідач влаштовує безпричинні скандали, маючи до неї безпричинні ревнощі, що змусило її перейти жити до своєї матері.

Підтримавши позов в суді позивачка наполягає на розірванні шлюбу, пояснила, що між ними виникали непорозуміння, сварки, що призвело до того, що проживають окремо. Строк наданий судом для примирення на краще наші стосунки не змінив. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 червня 2009 року в Тинненській сільській раді, актовий запис №8, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №047823.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, пояснень сторін, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося. Між сторонами виникають сварки,скандали що змусило позивачку разом з дітьми, перейти проживати до своїх батьків.

Відповідач не заперечує проти того, щоб діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з дружиною.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Наміру на примирення жодний із подружжя не виявив, свідчить про те, що сторони не мають бажання перебувати у шлюбі. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до статі 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 19.06.2009 року в Тинненській сільській раді, актовий запис №8 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Дітей після розірвання шлюбу залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Рижий