Номер провадження 2-о/229/138/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

. при секретарі Пивовар В.О.,

за участю заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 В В., звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити її, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що фактично мешкає за адресом м. Дружківка, вул. О. Кошевого, б. 35, кв. 31, опікуном.

Мотивує свою заяву тим, що її син з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом першої групи, потребує стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає на важку розумову відсталість з поведінковими порушеннями, стійка соціально трудова дезадаптація. Захворюваня ОСОБА_6 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного догляду та лікування, постійної стороньої допомоги та контролю. заявниця вказує, що її син зовсім не розмовляє, у нього порушення поведінки, не може сприймати уточуючий світ. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просила її задовольнити з підстав викладених у ній, в своїх поясненнях вказала, що її син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, він потребує постійного догляду та опіки.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судове засідання з'явилася, висновок підтримала, погоджується із заявою.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявного у матеріалах справи висновку лікарської комісії медичного закладу № 624, виданого КМЛ "Центральна міська клінічна лікарня м.Дружківка", ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, інвалід ІАб/с групи внаслідок психічного розладу, станом на 03.04.2017 року проживає разом із матір'ю ОСОБА_3, обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, тобто він потребує стороннього догляду (а.с.10).

ОСОБА_6 є інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 03.04.2017 року (а.с.11).

Тяжку розумову відсталість з порушеннями в поведінці (стійку соціально-трудову дезадаптацію) у ОСОБА_6 підтверджено і завідуючою кафедри психіатрії, психотерапії, наркології та медичної психології доктором медичних наук ОСОБА_7 (а.с14).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 107 від 05.07.2017 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,страждає тяжкою розумовою відсталістю з порушеннями поведінки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту своїх прав та інтересів потребує опіки (а.с. 51-53).

Згідно із поданням Голови комісії з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки , просить Дружківський міський суд призначити ОСОБА_3 опікуном над фізичною особою ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним (а.с.13).

Судом встановлено, що ОСОБА_3, є дієздатною та повнолітньою особою, її син ОСОБА_6 проживає разом із нею з дитинства, постійно знаходиться під її доглядом та опікою (а.с. 5-7,10).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

У процесі розгляду справи, з боку заінтересованої особи заперечень не надходило стосовно призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у разі визнання його недієздатним.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.39,41,60 ЦК України, керуючись ст. ст.4-11,209,213-215, 236-241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_5 опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатним ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є. В. Петров

Присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2