Справа № 703/3450/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судових засідань Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Костянтинівська сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, укладений 30 грудня 2016 року, актовий запис про шлюб №417 вчинений Алуштинським міським відділом запису актів громадського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим за яким чоловіку присвоєно прізвище «ОСОБА_2», дружині «ОСОБА_2».

Заяву обґрунтовує тим, що з ОСОБА_3 вона познайомилася у 1993 році та з того часу вони розпочали проживати разом як подружжя, всі справи вели спільно. Оскільки ОСОБА_3 мав громадянство України, а вона громадянство Російської Федерації, відтак, щоб у неї не було перешкод у постійному проживанні із ОСОБА_3 на території України із-за її громадянства, нею у 2013 році отримано безтермінову посвідку на постійне проживання в Україні. 30 грудня 2016 року між нею та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб в Алуштинському міському відділі запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, за актовим записом №417. Після реєстрації шлюбу чоловік залишив собі прізвище «ОСОБА_2», а вона «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1. З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. На даний час вона не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки наявне свідоцтво про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3, є нелегітимним документом на території України і не створює правових наслідків. У неї відсутні підстави в позасудовому порядку підтвердити реєстрацію шлюбу між нею та ОСОБА_3

В судове засідання заявник не з'явилася, однак її представник надав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його та заявника участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, однак надали суду заяви, в яких просили судове засідання провести без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 02 лютого 2017 року (а.с.5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_2 від 27 січня 2015 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Алуштинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим 30 грудня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Сміла Черкаської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка Російської Федерації, уродженка участку Чубаровка Туринського району Свердловської області, 30 грудня 2016 року уклали шлюб про що складений актовий запис №417. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку - «ОСОБА_2», дружині - «ОСОБА_2» (а.с.8).

Заявник ОСОБА_2 на даний час зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_4, яка видана УДМС України в Черкаській області 09 січня 2013 року, яка дійсна безтерміново (а.с.7).

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, вона після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 для оформлення спадкового майна після його смерті звернулася до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46816942 від 20 лютого 2017 року, приватним нотаріусом Таран Г.В., внесено реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи №60265363, спадкодавцем у якій являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.10).

Разом з тим, відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Алуштинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим 30 грудня 2016 року, відповідно до якого, 30 грудня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являється недійсним на території України, відтак ОСОБА_2 не має можливості прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - заявником по справі, підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11,12).

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено в ході судового розгляду встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, а саме право оформлення її спадкових прав після смерті чоловіка.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення

Керуючись статтями 57, 60, 197, 208, 209, 212-215, 223, 234-235, 256-259, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Костянтинівська сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки Російської Федерації, уродженки участку Чубаровка Туринського району Свердловської області Російської Федерації, проживаючої в квартирі АДРЕСА_2, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, укладений 30 грудня 2016 року, актовий запис про шлюб №417 вчинений Алуштинським міським відділом запису актів громадського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим за яким чоловіку присвоєно прізвище «ОСОБА_2», дружині «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська