Справа № 683/2873/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву держвиконавця про зняття арешту з автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017р. начальник Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувсь з заявою про зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1, накладеного ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 22 жовтня 2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування заяви посилавсь на те, що на виконанні Відділу перебував в/лист №2/683/1173/2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики. На виконання вказаного в/листа, було реалізовано автомобіль НОМЕР_1, належний боржнику. Кошти стягувачу виплачено в повному обсягу і в/провадження закінчено, разом з тим, переможець електронних торгів ОСОБА_3 не може оформити своє право власності на вказаний автомобіль, оскільки існує ухвала суду від 22 жовтня 2014р. про накладення арешту на даний автомобіль.

Представник заявника звернусь до суду з заявою про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники до суду не зявились і їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2/683/1173/2014р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ч.3, ч.4 та ч.5 ст.154 ЦПК України, суд який постановив ухвалу за заявою особи щодо якої вжито заходи забезпечення позову може скасувати заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 22 жовтня 2014р. за заявою позивача у цивільній справі №2/683/1173/2014р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1.

18 грудня 2014р. Старокостянтинівським райсудом ухвалено заочне рішення про задоволення позову у даній справі і видано в/лист №2/683/1173/2014р.

Відповідно до даних акту про проведення електронних торгів переможцем електронних торгів по продажу автомобіля НОМЕР_1, належного боржнику ОСОБА_2, став учасник №17 ОСОБА_3

Як вбачається з даних постанови держвиконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в/провадження по виконанню в/листа №2/683/1173/2014р., виданого Старокостянтинівським райсудом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, закінчено у звязку з повним виконання.

Оскільки відпали підстави для забезпечення позову, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати ухвалу Старокостянтинівського райсуду про забезпечення позову від 22 жовтня 2014р. у цивільній справі №2/683/1173/2014р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,- суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити, скасувати ухвалу про забезпечення позову від 22 жовтня 2014р. у цивільній справі №2/683/1173/2014р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно : суддя Є.М. Андрощук