Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним і незаконним та скасування майнового сертифікату № 621227 на імя ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 09.04.1990 року

ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_4 сільської ради та зареєстрований у реєстрі за № 35, відповідно до якого ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла усе належне їй майно ОСОБА_5. У звязку із заміжжям позивач змінила прізвище з ОСОБА_5 на Гуля. 29.12.2010 року ОСОБА_3 померла.

29.04.2016 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка була зареєстрована та долучена до спадкової справи. У 2016 році, позивач дізналась, що спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_3 оформила на себе, відповідно до рішення Черкаського районного суду від 17 грудня 2015 року відповідач по справі. Вищевказаним рішенням за відповідачем було визнано право власності у тому числі і на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія ЧЕ XVII №270074, виданого на імя ОСОБА_3, яка мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП Дружба в СТОВ Дружба с. Мошни Черкаського району по вул. Жовтнева 65а, затвердженого зборами співвласників 01 вересня 2001 року, становить 4506316 грн., частка ОСОБА_3 визначена у розмірі 2267 грн., або 0,000503004 відсотків.

Не погоджуючись з рішенням Черкаського районного суду від 17 грудня 2015 року позивач оскаржила його у апеляційному порядку і 26 жовтня 2016 року апеляційним судом Черкаської області було задоволено апеляційну скаргу позивача та скасовано рішення Черкаського районного суду від 17 грудня 2015 року. Після скасування рішення позивач звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, що залишилось на день смерті ОСОБА_3, а саме: майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ЧЕ ЧЕ XVII №270074, виданого на імя ОСОБА_3

04.04.2017 року позивачу було видано у порядку спадкування свідоцтво про право на спадщину на майновий пай, що належав члену колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ XVII №270074, виданого на імя ОСОБА_3 У квітні 2017 року позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину звернулась до виконкому ОСОБА_4 сільської ради для отримання майнового сертифікату та 10.04.2017 року позивач отримала відповідь від ОСОБА_4 сільської ради про те, що 14.01.2016 року був виданий майновий сертифікат №651227 на суму 2267 грн. на імя ОСОБА_2, яка отримала спадщину після смерті ОСОБА_3.

У звязку із цим, позивач просить визнати недійсним і незаконним та скасувати майновий сертифікат № 621227 на суму 2267 грн. на імя ОСОБА_2, виданий 14.01.2016 року ОСОБА_4 сільською радою. Просить стягнути з ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн.

У судове засідання позивач не зявилась, її представник подав через канцелярію суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. У матеріалах справи наявні письмові заперечення проти позову, в яких відповідач просить відмовити у позовних вимогах повністю та визнати за нею право власності на 1/4 частину вказаного майнового паю, у звязку з тим, що вона має право на обовязкову частину у спадщині. Однак на адресу суду зустрічна позовна заява відповідача не надходила.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить письмове повідомлення про вручення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 29.10.2010 року що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.10.2010 року серії ?-СР158187.

Відповідно до рішення Черкаського районного суду від 17.12.2015 року за ОСОБА_2 визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 29.10.2010 року, на свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ЧЕ XVII №270074, виданого на ОСОБА_3, яка має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП Дружба в СТОВ Дружба с. Мошни Черкаського району, вул. Жовтнева 65а, затвердженого зборами співвласників 01 вересня 2001 року становить 4506316 грн., частка ОСОБА_3 визначена у розмірі 2267 грн., або 0,000503004 відсотків.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 26.10.2016 року рішення Черкаського районного суду від 17.12.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Черкаського району про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування відмовлено. Дане рішення набрало законної сили та є чинним.

Згідно відомостей, наданих Черкаською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 04.04.2017 року видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.12.2010 року на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Дружба в СТОВ Дружба с. Мошни Черкаського району Черкаської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 01 вересня 2001 року, вартістю 2267 грн., що належало померлій особі на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ЧЕ XVII №270074, виданого ОСОБА_4 сільською радою 20.12.2001 року.

Відповідно до довідки ПрАТ Черкаське обласне підприємство Агротехсервіс, виданої ОСОБА_2 про те, що ПрАТ Черкаське обласне підприємство Агротехсервіс 04.03.2016 року купив у ОСОБА_2 майновий сертифікат підприємства КСП Дружба в СТОВ Дружба, Черкаська область Черкаський район с. Мошни. Нарахована сума становить 1654,85 грн., утримано податок з доходів фізичних осіб 202,81 грн. і військовий збір 16,90 грн., фактично отримано -907 грн.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом ОСОБА_4 сільської ради від 10.04.2017 року № 172, 14.01.2016 року був виданий майновий сертифікат № 651227 на імя ОСОБА_2, яка отримала спадщину після смерті ОСОБА_3 на суму 2267 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки майновий сертифікат виданий на імя відповідача на підставі рішення Черкаського районного суду від 17.12.2015 року, яке скасовано та втратило чинність, а на імя позивача видано свідоцтво про право власності у порядку спадкування за заповітом на вказаний майновий сертифікат, то відпали правові підстави для його чинності і позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 321 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недійсним і незаконним та скасувати майновий сертифікат № 621227 на суму 2267 грн. на імя ОСОБА_2, виданий 14.01.2016 року ОСОБА_4 сільською радою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6