Справа № 315/338/17
Номер провадження № 2/315/156/17
У х в а л а

06 квітня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05.09.1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьк, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 672, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 184139 виданим Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 21.03.2017 року.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів справи відповідач проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки обласної адресно-довідковий сектор УДМС України в Запорізькій області вх. № 1705 від 05.04.2017 року відповідач зареєстрованою на території Гуляйпільського району Запорізької області не значиться.

Так, стаття 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» Кіровський район м. Донецька віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Так, відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. територіальна підсудність справ Кіровського районного суду м. Донецька визначена Чернігівському районному суду Запорізької області. За таких обставин, позивачу, при не зазначенні ним підстав, передбачених ч. 2 ст. 110 ЦПК України, необхідно було б звернутися з позовом про розірвання шлюбу до вказаного суду за підсудністю.

Тому, підстави звернення позивачем з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, який має зареєстроване місце проживання на непідконтрольній Україні території і не до суду, якому була визначена територіальна підсудність таких справ Чернігівського районного суду Запорізької області, а саме до Гуляйпільського районного суду Запорізької області підлягають доведенню.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути справу у суді першої інстанції.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109-110, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачем ОСОБА_1 цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3