ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________
Справа №2/756/5276/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.Диби

За участю секретаря І.О.Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.12.2015 року по пр. Науки у м. Києві сталася ДТП з вини відповідача, який керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, у зв'язку з чим МТСБУ відповідно до чинного законодавства за заявою ОСОБА_2 13.06.2016 року виплатило йому страхове відшкодування в розмірі 32591 грн. 98 коп. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_3 за послуги аварійного комісара в розмірі 670 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування у розмірі 33261 грн. 98 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2015 року по пр. Науки у м. Києві сталася ДТП з вини відповідача, який керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 3400 грн.

Відповідно до п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 застраховано не було.

Згідно звіту № 1168 від 11.01.2016 року про оцінку автомобіля, складеного ФОП ОСОБА_3, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1, складає 35790 грн. 48 коп.

На підставі Наказу №4712 від 10.06.2016 року, відповідно до платіжного доручення № 4712рв від 13.06.2016 року, МТСБУ сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 32591 грн. 98 коп., а платіжним дорученням №30404рв від 03.02.2016 року МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 за послуги аварійного комісара 670 грн.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2 ст. 38 Закону визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 33261 грн. 98 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Прообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () 33261 (тридцять три тисячі двісті шістдесят одну) грн. 98 коп. по виплаті страхового відшкодування;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба