24.04.2017 Справа № 756/542/17
№756/542/17
№2/756/2245/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2011 між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір №2669-008/11Р, відповідно до якого позивачем було надано кредит у сумі 164617,00 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 16,49 % річних, строком погашення 29.07.2018. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 03.11.2016 має заборгованість 187719, 23 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 99937,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 41211,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 27722,26 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 18848,04 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 187719,23 грн., а також судовий збір у розмірі 2815,79 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29.07.2011 між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір №2669-008/11Р, відповідно до якого позивачем було надано кредит у сумі 164617,00 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 16,49 % річних, строком погашення 29.07.2018 (а.с. 8-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач станом на 03.11.2016 має заборгованість 187719,23 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 99937,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 41211,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 27722,26 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 18848,04 грн. (а.с. 14-15).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 187719,23 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2815,79 грн. судового збору (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», , борг у розмірі 187719,23 грн., а також судовий збір у розмірі 2815,79 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов