Справа № 185/7980/16-ц
Провадження № 2/185/383/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м.Павлоград

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровськоїобластіускладі:

головуючого - суддіШаповалової І.С.,

за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.,

розглянувшиувідкритому судовому засіданні в м. Павлоградіцивільну справу за позовомПублічногоакціонерноготовариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся до суду з позовом про стягненнязаборгованостіта просив суд стягнути з відповідачазаборгованість по кредитному договору № 19916/31квід19 липня 2013 року у сумі23 620,77гривень та судовівитрати по справі у сумі 1378,00грн.

В судовезасіданняпредставникпозивача не зявився, надав суду заяву про розглядсправи за йоговідсутності, позовнівимогипідтримує у повномуобсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовезасідання не зявився, бувповідомлений про дату та час слуханнясправиналежним чином, про причини своє неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалюєзаочнерішення по справі.

Дослідившиписьмовіматеріалисправи та аналізуючи все у своїйсукупності, суд вважає, щопозовпідлягаєзадоволеннюповністю за наступнихобставин.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійсненняправосуддя та кримінальногопровадження у зв'язку з проведеннямантитерористичноїоперації" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначенняпідсудності справ" визначено, щоПавлоградськомуміськрайонному суду Дніпропетровськоїобластіпідсуднісправи, якібулипідсудніКиївському районному суду м.Донецька.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставамивиникнення прав та обовязків, зокрема є договори та іншіправочини.

Судом встановлено, щосторониперебували в договірнихправовідносинах. 19 липня 2013 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 вгеном Анатолійовичембувукладенийкредитнийдоговір № 19916/31/к, відповідноякоговідповідачотримав кредит у розмірі25 000,00 грн., строкомна 36 місяців.

Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язанняповиннівиконуватисяналежним чином і у встановленийтермін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитор) зобовязананадатигрошовікошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальникзобов'язанийповернути кредит і сплатитивідсотки.

Своїзобов'язання за кредитним договором позивачвиконав в повномуобсязі. Проте, на порушення умов Договору, відповідачналежним чином не виконавзобовязання, передбаченіцим Договором.

Відповідно до розрахункузаборгованості по Договору, станом на 15 вересня 2016 року сума заборгованості становить 23 620,77 грн., з яких13 880,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 9 740,77 грн. сума простроченихпроцентів по кредиту.

Приймаючирішення по сутізаявленихвимог, суд керуєтьсяположеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України, якимипередбачено, щопорушеннямзобов'язання є йогоневиконання і при цьомупорушеннінаступаютьправовінаслідкивстановлені договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позовіпідлягаєстягненню з відповідача на користьпозивача в повномуобсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користьпозивачанеобхідностягнутисудовийзбір у сумі 1378,00 грн., сплачений при останнімподачі позову.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимогиПублічногоакціонерноготовариства Акціонерний банк «Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПублічногоакціонерноготовариства Акціонерний банк «Експрес-Банк (03049, м. Київ, просп.. Повітрофлотський, 25, ) заборгованість за кредитним договором у сумі23 620гривень00копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПублічногоакціонерноготовариства Акціонерний банк «Експрес-Банк (03049, м. Київ, просп.. Повітрофлотський, 25, ) судовийзбір по справі у сумі 1378,00 гривень.

Заочнерішенняможе бути переглянуте судом, щойогоухвалив, за письмовоюзаявоювідповідача, поданоюпротягом десяти днів з дня отриманняйогокопії.

Рішенняможе бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровськоїобласті шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошенняапеляційноїскарги, а особи які не булиприсутні при йогооголошенні, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Суддя І. С. Шаповалова