Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3532/16-ц
Провадження № 2/723/238/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 28.10.2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, а/з №1483. Від подружнього життя у них є четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на шлюб та сімю, тривалі конфлікти призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Зазначає, що примирення між ними неможливе, збереження шлюбу протирічить її інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили шлюб розірвати, вважають примирення неможливим.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав, просив надати подружжю строк для примирення 6 (шість) місяців, оскільки бажає зберегти сім»ю, вказуючи,що сім»я та діти є сенсом його життя, вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає.

Позивач та її представник заперечили проти надання терміну для примирення, вказуючи, що відповідач допускає подружню невірність. Постійно вчиняє тиск на позивача, принижує, ображає її. Позивач не бажає за таких обставин продовжувати сімейне життя з відповідачем. За період, що пройшов з 29.12.2016 р. - часу звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідач не зробив нічого, щоб зберегти сім»ю, повернути її як жінку. Вважають, що клопотання про надання терміну для примирення не підтверджене справжніми намірами відповідача зберегти сім»ю, а є лише намаганням затягнути розгляд справи.

Суд вважає, що з метою збереження сімї, з врахуванням того, що у подружжя є четверо неповнолітніх дітей, сторонам слід надати термін для примирення, який з урахуванням інтересів позивача, відповідача та неповнолітніх дітей подружжя повинен становити два місяці.

Згідно п.7 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження по цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: