Справа № 171/434/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Семенової Н.М.

за участю секретаря - Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Апостолівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року заявниця звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 27 березня 1973 року померла її бабуся ОСОБА_2. За національністю бабуся була єврейка, тому вона вирішили виїхати на постійне місце проживання до Ізраїлю, для цього вона повинна довести факт родинних відносин із померлою бабусею. ОСОБА_2 є її бабусею по лінії батька ОСОБА_3, який помер 21.04.2004 року, але в свідоцтві про народження в якості батьків записані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5. Вона звернулась до Апостолівського районного відділу ДРАЦС з проханням внести зміни до актового запису про народження батька, однак отримала негативну відповідь. Тому їй необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки з документів, які в неї є, неможливо довести родинний зв'язок, тому заявниця змушена звернутись до суду.

Заявниця до суду не зявилась, до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутність, просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Апостолівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд страви без участі представника.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27 березня 1973 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 303238 виданим 27.03.1973 року Червоноармійським районним бюро ЗАГС м. Львова (а.с. 10).

Той факт, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4, та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ЯР №474269 виданого Львівським міським бюро ЗАГС 25.10.1938 року народився (а.с.23).

21.04.2004 року помер ОСОБА_6 що підтверджено свідоцтвом про смерть «-СГ №344618 виданого 21.04.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, запис№2649 (а.с. 15).

Факт того, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про народження І-АВ №300275 виданого Львівським міським палацом урочистої реєстрації 17.10.1970 року, актова запис №7046 (а.с.13).

14.06.1990 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9, згідно свідоцтва про укладання шлюбу виданого палацом урочистих подій 14.06.1990 року, актова запис №1672, після укладення шлюбу набула прізвище ОСОБА_9 (а.с.14).

Відповідно довідки №61 від 10.01.2013 року Львівського комунального підприємства «Навколо базару» Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якій зазначено, що згідно архівних даних АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_5 Мотільєвна, ІНФОРМАЦІЯ_2 (була прописана з 1946 року, виписана 08.04.1970 року), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (прописаний з 1960 року, виписаний 08.04.1970 року), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (прописана з ІНФОРМАЦІЯ_4, виписана 08.04.1970 року), ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (прописаний 19.02.1962 року виписаний 08.04.1970 року) (а.с. 19).

Довідкою ЖЕК №208 управління житлового господарства Львівської міської адміністрації підтверджено той факт, що ОСОБА_2, дійсно проживала і була прописана постійно за адресою: АДРЕСА_2, до дня своєї смерті, згідно облікової карточці вписана національність: єврейка (а.с.20).

Згідно листа №04/14.29-108 від 23.01.2017 року наданого Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, на заяву ОСОБА_1, щодо витребування витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, в якому зазначено, що в наданому свідоцтві про народження батька, матірю дитини зазначена ОСОБА_5, тоді як в поданому свідоцтві та згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть бабусі померлу по батькові зазначено Мотиліївна, у зв'язку з тим, неможливо підтвердити факт родинних відносин з померлою та зазначено, що для отримання необхідного витягу з ДР заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки з документів, які в неї є, неможливо довести родинний зв'язок (а.с.24).

Відповідно до листа №60/14.29-108 від 07.03.2017 року наданого Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо витребування витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомило, що відповідно до повідомлення Львівського міського відділення державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 22.02.2017 року №549/04-12 та повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.02.2017 року №963/03.1-06-33, у звязку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, видати вищевказаний витяг не має можливості (а.с.25).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

*згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

*чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

*заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

*встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що факт родинних відносини заявниці знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 214, 215, 234-235, 256, 257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Апостолівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 27.03.1973 року була бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, а також матірю ОСОБА_3, який помер 21.04.2004 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_11