Справа № 154/2240/17 Провадження №22-ц/773/1669/17 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А.А.
Категорія:23 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Фермерського господарства "АІС-АГРО" про визнання поновленим договору оренди землі, зобов"язання вчинити дії та визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 20 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ФГ "АІС-АГРО" щодо земельної ділянки площею 1,9367 га, та визнано поновленим договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 06 червня 2012 року, котрий зареєстрований 11 липня 2012 року, на той самий строк і на тих умовах, що визначені у цьому договорі. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1280 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необгрунтованість рішення внаслідок неправильності встановлення обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати в повному обсязі та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при її подачі не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позов складається із трьох вимог немайнового характеру.

Із долученої до апеляційної скарги квитанції №17 від 24 листопада 2017 року слідує, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 1408 грн.

Враховуючи викладене, та з урахуванням часткової сплати судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в сумі 704 грн. ((640 грн. х 3 вимоги) х 110% -1408 грн.), за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, код 02890400.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

За таких обставин до скарги слід застосувати вимоги ст.ст. 297, 121 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз"яснити, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя