Справа № 2/1519/7861/11
Провадження №2/521/465/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» березня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 питання про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні мАлиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судовому засіданні розглянуто питання щодо залучення до справи у якості третьї особи на боці позивачів орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи ,у зустрічному позові ОСОБА_3 просить суд «Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житло від 12.12.2006 року, видане КЕВ м. Одеси на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про право власності на квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, буд. 125/4, кв. №101.Визнати недійсним договір дарування від 02.04.2007 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник J1.B., зареєстрований в реєстрі за №2-987, відповідно до якого ОСОБА_1 подарував ОСОБА_4 'А частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.»

У звязку з тим, що позовні вимоги стосуються безпосередньо прав та обовязків неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого подано позов, є необхідність залучити у якості третьої особі на боці позивачів орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи предмет спору суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення третьої осіби задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, у якості третьої особи на боці позивачів орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, що розташований за адресою: 65078. м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 22.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками до неї направити залученим учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ