У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришко О.Я. при секретарі Федорині А.А. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

03.02.2017 року Оржицьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» (юридична адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87) заборгованість за послуги газопостачання в сумі 3016 (три тисячі шістнадцять) гривень 13 копійок на р/р 7168, відділення № 329/16 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, та про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» (юридична адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87) на п/р 3196, відділення № 329/16 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ) 800 (вісімсот) гривень 00 коп. судового збору.

Суддя, дослідивши вказаний судовий наказ, виявив описку, допущену під час написання судового наказу, а саме: у другому та третьому абзаці резолютивної частини судового наказу помилково не зазначено дату народження боржника.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника заявника та від боржника до суду надійшли заяви, в яких вони прохають судове засідання з приводу вирішення питання про можливість внесення виправлень до судового наказу провести без їх участі. При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду питання про внесення виправлення до рішення суду без участі сторін.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не вбачає необхідності для фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не зявилася в судове засідання.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, а саме: у другому та третьому абзаці резолютивної частини судового наказу вставити пропущену дату народження боржника.

Відповідно до норм ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Оржицьким районним судом Полтавської області 03.02.2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, а саме: у другому та третьому абзаці резолютивної частини судового наказу після слів «Семенюти Сергія Андрійовича» вставити цифри і слова «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя