Справа № 370/2774/16-ц
Провадження № 2/370/980/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

24.11.2017 року Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши третьою особою Службу у справах дітей та сім'ї Макарівського району Київської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3. На даний час шлюб розірваний, за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти. Аліменти на утримання дочки він не сплачує, в зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментам. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач від народження не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не приймає участі в її утриманні та вихованні, тобто самоусунувсь від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позивачка просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3; - стягнути судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації згідно листу просила слухати справу у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали.

24.11.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 27.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 27.09.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №404. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2, виданого Виконкомом Сартанської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області 31.03.2009 року народилася ОСОБА_3, її батьками вказані : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішенням Іллічівського районного суду м.іста Маріуполя від 05.10.2010 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).

Рішенням Іллічівського районного суду м.іста Маріуполя від 30.12.2010 року стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.12).

З розрахунку заборгованості по виконавчому листу №2-12050 від 20.01.2011 року вбачається, що станом на 30.11.2016 року наявна заборгованість по аліментам складає 82 926,03 гривень (а.с.15-16).

З довідки Макарівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року (а.с.19).

Згідно характеристиці з дитячого садка, ОСОБА_3 відвідувала дитячий садок з 2011 по 2014 роки. Фізичний та психічний розвиток дівчинки відповідає її віку, весела, активна, емоційна. Її мама приймала активну участь в житті дитячого садка і групи, була головою батьківського комітету групи, дитину з дитячого садочку забирала тільки мама і завжди вчасно. Батько дитини в дитячий садок ніколи не приходив і дитину не забирав (а.с.21).

Згідно характеристикам зі школи від 29.11.2016 року, від 17.11.2017 року, ОСОБА_3 за період навчання у 1 та 2 класах відповідно спеціалізованої школи №8 з жовтня 2016 року та комунального закладу «Маріупольська спеціалізована школа І-III ступенів імені Героя України ОСОБА_4 №8 Маріупольської міської ради Донецької області, дівчинка програмовий матеріал засвоює на достатньому рівні. На уроках активна. Мати приділяє багато уваги вихованню та навчанню доньки. Батько з сім'єю не мешкає, участі в житті вихованні дитини не приймає

Має почуття власної гідності, доброзичлива, ініціативна. Завжди прагне до поставленої мети, намагається зробити якісно, переробляє, якщо не вийшло. Дівчинка виконує інструкції вчителя, діє за встановленими правилами. Пізнавальні здібності виявляються в допитливості, любить спостерігати та експериментувати. Чутлива до критики. З колективом знаходить завжди спільну мову. Полюбляє ставити запитання, пробуючи дати на них відповіді. Доброзичлива. Мати приділяє багато уваги вихованню та навчанню доньки. Батько з сім'єю не мешкає, участі в житті вихованні дитини не приймає Мати підтримує постійний зв'язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи (а.с.20).

Згідно довідці Виконкому Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя в Донецькій області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, до складу її сім'ї входять: ОСОБА_3 - дочка (а.с. 23, 24).

За місцем проживання позивачка характеризується позитивно, не працює, займається підсобним господарством на присадибній земельній ділянці, турботлива мама. Дочка ОСОБА_3 завжди охайна. Багато часу приділяє вихованню дочки. Скарг та звернень від сусідів та жителів селища не надходило, веде позитивний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає. В побуті скромна, працелюбна, шкідливих звичок не має (а.с.25, 26).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 29.11.2016 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею мешкають: ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_6 - мати, ОСОБА_7 - брат, ОСОБА_5 - бабуся. Для дитини облаштована окрема кімната, наявне ліжко, постільна білизна, стіл для занять, одяг за сезоном, іграшки та книжки. Облаштовано ванну кімнату, наявні усі засоби гігієни (а.с.27).

Згідно характеристиці Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області №143 від 21.02.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, проживає разом із співмешканкою, котра також вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, разом з матір'ю та сім'єю сестри. У будинку постійні сварки, матір не поважає. За місцем проживання характеризується задовільно, вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається. Зі слів дільничного інспектора приймав участь у крадіжках приватного майна (а.с.36).

Відповідно до вимог п.2 ч.1, ч.3 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 19 СК України передбачено участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів, та згідно ч.1 вказаної статті у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 СК України, передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що задоволенню не підлягає, оскільки відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, що не дає можливості суду достовірно встановити обставини викладені позивачкою.

Керуючись вимогами ст.19, п.2 ч.1, ч.3 ст.164, ст.166 СК України, п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя