233 № 233/1103/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
заявника -
представника заявника -
представника заінтересованої особи -
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
01 березня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Костянтинівське об`єднане УПФУ Донецької області, зазначивши, що 01 вересня 1987 року у Шахтоуправлінні «Зуєвське» виробничого об`єднання «Жовтеньвугілля», куди його прийнято учнем підземного гірничоробітника третього розряду, на його ім*я було заповнено трудову книжку. Коли у заявника виникло право на отримання пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку, він звернувся до Костянтинівського об`єднаного УПФУ Донецької області для оформлення пенсії, де було встановлено, що заявником до пакету документів для призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1 надана трудова книжка від 01 вересня 1987 р., в якій дата народження не співпадає з даними паспорту, а саме невірно зазначена як «09.06.1966 р.» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим заявник не має підстав для зарахування стажу роботи набутого згідно цієї трудової книжки. Раніше цієї помилки заявник не помітив. З врахуванням того, що у теперішній час Шахтоуправління «Зуєвське «Жовтневого виробничого об`єднання по видобутку вугілля «Жовтеньвугілля», перейменоване у державне ВАТ шахта «Зуєвська» з 25 жовтня 1996 року згідно наказу № 547 від 25 жовтня 1996 року, знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції - іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, заявник просив встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа для отримання можливості реалізації свого права на пенсійне забезпечення.
Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та у відсутність заявника ОСОБА_1 , задовольнивши заявлені вимоги на підставах викладених в заяві (а.с. 26).
Представник заінтересованої особи Костянтинівського об`єднаного УПФУ Донецької області, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 27).
З*ясувавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 15), копії паспорту серія НОМЕР_2 , виданого 02 вересня 2000 року Совєтським РВ УМВС України в Макіївці, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області (а.с. 5-6).
Відповідно до копії 1-ї сторінки трудової книжки серії НОМЕР_3 (а.с. 13) заявнику у справі 01 вересня 1987 року заведено трудову книжку, у якій зазначено помилково дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Рішенням Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 25 жовтня 2016 року (а.с. 8-9) заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно статті 13 п. «а» Закону України «про пенсійне забезпечення». Як вказано у даному рішенні, заявником до пакету документів для призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 надана трудова книжка від 01 вересня 1987 року, в якій дата народження не співпадає з даними паспорту, тому не має підстав для зарахування стажу роботи набутого згідно цієї трудової книжки.
При цьому, вірною датою народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується вищевказаними документами, а також вбачається з військового квитка на ім*я ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 , виданого Совєтським районним у м. Макіївка військовим комісаріатом Донецької області 31 жовтня 1984 року (а.с. 10).
Як вбачається з копії довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 15 серпня 2016 року № 03-05/163 (а.с. 12) станом на 15 серпня 2016 року державне ВАТ Шахта «Зуєвська» - ДП державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля», ідентифікаційний код 00176029, вилучено з ЄДРПОУ. Відповідно до копії історичної довідки державного підприємства шахтоуправління «Зуєвське» Міністерства вугільної промисловості України за період з 1955р. 2007 р. (а.с. 11) з 10 березня 2006 року підприємство припинило трудову діяльність (ліквідовано), (наказ № 165 від 07 березня 2006 року МВП України).
В силу ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що факт належності трудової книжки від 01 вересня 1987 року заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлення чого необхідно заявнику для отримання можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а також враховуючи, що з огляду на вище викладені обставини іншим шляхом у теперішній час виправити неправильність неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , заповнена 01 вересня 1987 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Шахтоуправлінні «Зуєвське «Жовтневого виробничого об`єднання по видобутку вугілля «Жовтеньвугілля», перейменованому у державне ВАТ шахта «Зуєвська» з 25 жовтня 1996 року згідно наказу № 547 від 25 жовтня 1996 року, - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 05 квітня 2017 року. Рішення в повному обсязі виготовлено 06 квітня 2017 року.

Суддя :