Провадження № 2/161/4552/17
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

12 грудня 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі Заболотьку Д.М.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя. Заяву мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.02.1999 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.04.2012 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу придбали земельну ділянку розміром 0, 1186 га, яка розташована в с.Лище Луцького району, для будівництва житлового будинку. Також під час шлюбу одержали дозвіл на будівництво на даній ділянці та розпочали зводити будинок. На даний час будівництво не завершене.

Оскільки у кожного є інші родини, користування спільним майном є неможливим.

Просить суд стягнути з відповідача 260 000 грн. компенсації за частку в спільному сумісному майні подружжя, набутого під час шлюбу, а саме: земельної ділянки, розташованої в с.Лище Луцького р-ну за адресою та будівельних матеріалів в складі незавершеного будівництва.

Від позивача та відповідача надійшла письмова мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та заява щодо визнання її судом.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_3 виплачує позивачу ОСОБА_2 компенсацію вартості майна, що перебуває в спільній сумісній власності сторін, набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі, яке зазначене у п. 3 даної мирової угоди.

2. Розмір компенсації становить 243 984.11 грн. (Двісті сорок три тисячі дев»ятсот вісімдесят чотири грн.11 коп.), що дорівнює 9 000 (Дев»ять тисяч) доларів США по курсу НБУ станом на 11 грудня 2017 року: за 1 долар США 27.109345 грн.

Зазначену суму відповідач зобов»язується виплатити протягом одного дня з моменту визнання мирової угоди судом .

3. Земельна ділянка розміром 0, 1186 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, розташована в с. Лище Луцького р-ну, право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 22.08.2007 р, та Державним актом на землю серії НБ № 949347 від 22 липня 2008 року, виданого управління земельних ресурсів Луцького району Волинської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 58,

та розташований на даній земельній ділянці недобудований житловий будинок, залишається у приватній власності відповідача.

4. З моменту набуття ухвали суду про визнання мирової угоди законної сили право спільної сумісної власності на майно, зазначене в п. 3 даної мирової угоди, між сторонами ОСОБА_2, з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого боку, припиняється.

5. Судові витрати, понесені сторонами в даній справі (витрати на судовий збір, проведення оцінки) позивач залишає за собою.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою:

1. Відповідач ОСОБА_3 виплачує позивачу ОСОБА_2 компенсацію вартості майна, що перебуває в спільній сумісній власності сторін, набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі, яке зазначене у п. 3 даної мирової угоди.

2. Розмір компенсації становить 243 984.11 грн. (Двісті сорок три тисячі дев»ятсот вісімдесят чотири грн.11 коп.), що дорівнює 9 000 (Дев»ять тисяч) доларів США по курсу НБУ станом на 11 грудня 2017 року: за 1 долар США 27.109345 грн.

Зазначену суму відповідач зобов»язується виплатити протягом одного дня з моменту визнання мирової угоди судом .

3. Земельна ділянка розміром 0, 1186 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, розташована в с. Лище Луцького р-ну, право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 22.08.2007 р, та Державним актом на землю серії НБ № 949347 від 22 липня 2008 року, виданого управління земельних ресурсів Луцького району Волинської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 58,

та розташований на даній земельній ділянці недобудований житловий будинок, залишається у приватній власності відповідача.

4. З моменту набуття ухвали суду про визнання мирової угоди законної сили право спільної сумісної власності на майно, зазначене в п. 3 даної мирової угоди, між сторонами ОСОБА_2, з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого боку, припиняється.

5. Судові витрати, понесені сторонами в даній справі (витрати на судовий збір, проведення оцінки) позивач залишає за собою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Черняк