Справа №162/994/17
Номер провадження 2-о/162/31/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа - виконавчий комітет Цирської сільської ради Любешівського району Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним Губа риком В.М. його матір ОСОБА_2 та призначити його опікуном за його братом, з яким він проживає однією сім'єю. Заявник посилається на те, що рішенням Любешівського районного суду від 27.09.2013 року його брата ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном їх матір ОСОБА_2 Вказав, що ОСОБА_2 є особою похилого віку та має хворобливий стан здоровя, тому не може повноцінно здійснювати свої обовязки опікуна. Доповнив, що він із недієздатним братом проживають однією сімєю, піклується про нього, однак не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та інтересів. У зв'язку з наявними сімейними відносинами, які склалися та продовжуються між заявником та особою, яка перебуває під опікою іншої особи, бажання самого опікуна про звільнення його від таких повноважень щодо підопічної особи, заявник просив винести рішення про задоволення його вимог та призначити його опікуном щодо свого недієздатного брата ОСОБА_3

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Цирської сільської ради Любешівського району в особі сільського голови подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та зацікавленої особи без фіксування судового процесу.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що рішенням Любешівського районного суду від 27.09.2013 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 Рішенням виконавчого комітету Цирської сільської ради № 10/4 від 31.10.2017 року вирішено надати згоду на зняття обовязків опікуна ОСОБА_2 над Губа риком В.М. та погодити кандидатуру ОСОБА_1 як опікуна над братом ОСОБА_3

З довідки про склад сімї та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 31.10.2017 року вбачається, що недієздатний ОСОБА_3 проживає однією сімєю із своїм братом ОСОБА_1, який веде за ним догляд, піклується про нього, представляє його інтереси.

В суді встановлено, що опікун ОСОБА_3 ОСОБА_2 є особою похилого віку та має хворобливий стан здоровя, тому не може повноцінно здійснювати свої обовязки опікуна, виявила бажання про звільнення її від обовязків опікуна над ОСОБА_3, заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3, фактично забезпечує його утримання і на даний час виявив бажання здійснювати повноваження опікуна над братом, тому суд вважає за можливе вирішити вимоги заявника, задовольнивши їх у повному обсязі.

При вирішенні даної заяви суд виходив з того, що у відповідності до положень визначених ст. 75 ЦК України може бути звільнено особу від обов'язків опікуна або піклувальника щодо особи визнаної обмежено дієздатною або недієздатною. З поданої до суду заяви від ОСОБА_2, яка була призначена опікуном за рішенням Любешівського районного суду від 27.09.2013 року вбачається, що остання просить звільнити її від обов'язків опікуна відносно вказаної особи і не заперечує покладення таких обов'язків на заявника ОСОБА_1

Виходячи з підстав, передбачених ст. 63 ЦК України, беручи до уваги особисті стосунки з підопічним, фактичне їхнє спільне проживання, можливість ОСОБА_1 здійснювати його догляд та утримання, позитивну характеристику та його бажання бути опікуном, суд знаходить підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи в судовому засіданні встановлено достатньо доказів, на підставі яких ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 63, 75 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Цир, вул. 1-го Травня, 80 Любешівського району, над недієздатним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: