УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_6, посилаючись на її незаконність в частині наведених в мотивувальній частині обґрунтувань.

Зазначала, що суд, вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, одночасно вирішив питання щодо предмета спору, що може містити тільки судове рішення, ухвалене за результатами розгляду справи. У мотивувальній частині описані обставини, які не були предметом дослідження.

Просила змінити оскаржувану ухвалу та виключити з її мотивувальної частини посилання на те, що «Згідно розписки, наданої до справи позивачем, між ним та відповідачкою ОСОБА_4, досягнуто домовленості про те що, ОСОБА_5 поклав на ОСОБА_4 свій обов'язок вносити замість нього належні ОСОБА_4 особисті грошові кошти для виконання зобов'язань ОСОБА_5 перед ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором від 19 серпня 2011 pоку № 184/64/521.10, а остання прийняла таке покладення обов'язку. ОСОБА_5 зобов'язувався повернути ОСОБА_4 всі сплачені нею замість нього грошові кошти за вищезгаданим кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини ухвали після слова «встановив» абзаци 10-17, починаючи із слів «згідно розписки …» до слів «з підстав досудового вирішення спору».

У іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Статтею 342 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що судом прийнято ухвалу з додержанням вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Змінюючи ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції, виконавши всі вимоги процесуального права, дійшов обґрунтованого висновку про виключення з мотивувальної частини ухвали суду першої інстанції після слова «встановив» абзаци 10-17, починаючи із слів «згідно розписки …» до слів «з підстав досудового вирішення спору», оскільки мотиви щодо таких питань зазначаються в рішенні, а не процесуальній ухвалі суду, що не відповідає вимогам закону та є порушенням норм процесуального права.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

Т.О. Писана