Провадження №: 2/752/1734/17
У Х В А Л А

06.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та визнання права власності на земельні ділянки та об'єкт незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В позовній заяві позивач просить забезпечити позов, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 Також, просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_2.

В обґрунтування заяви посилається на ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У порядку ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

В розумінні ст.ст. 151,152 ЦПК України, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.2., ч. 3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та про інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову заявник не зазначила причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не навела доводів, яким чином накладення арешту забезпечить виконання рішення суду у випадку задоволення її позовних вимог, що дозволяє зробити висновок про невідповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, заявленим позовним вимогам.

Позивачем не надані докази, які призведуть до неможливості забезпечення виконання в майбутньому рішення суду.

Також, позивачем не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

При таких обставинах нема підстав для задоволення вимоги про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та визнання права власності на земельні ділянки та об'єкт незавершеного будівництва - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: