УХВАЛА

судового засідання

01.12.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря Cич А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Городоцького РВ ДВС Головного ТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернулась в суд з подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до виконання останнім своїх зобовязань по виконанню виконавчого листа №2-948 від 02.04.2002р. виданого Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з нього на користь Шандра (д.п. Воськало) Р.І. 72 560 грн. 75 коп. боргу по сплаті аліментів.

Державний виконавець в судове засідання 01.12.2017р. не зявився, начальник відділу Городоцького ВДВС подав до суду клопотання про розгляд подання у відсутності представника виконавчої служби.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не викликався.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Таким чином, підставою для обмеження особи у виїзді за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи) та факт її ухилення від виконання таких зобовязань.

Державний виконавець просить про тимчасове обмеження ОСОБА_2, 08.06.1974 р. н. у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до виконання ним своїх зобов?язань, між тим доказів того, що боржник ОСОБА_2, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон - до подання не долучено.

Більше того, при долученні до матеріалів подання відсутній запит державного виконавця Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області до Державної міграційної служби з вищезазначеного приводу.

Також суд звертає увагу, що окремі запити, які скеровувались державним виконавцем для вжиття заходів з примусового виконання рішення, датовані 2015-2016 рр. (а.с. 76, 79, 81), а отже, станом на день розгляду судом означеного подання, можуть бути неактуальні.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України без вилучення закордонного паспорта боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у прохальній частині державний виконавець зазначає, що боржник є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як із матеріалів справи №2-948/А10/02 убачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем та жителем Городоцького району.

За наведеного, суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, що значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов?язань без вилучення закордонного паспорта відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер