Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1295/15-ц
Провадження № 6/321/7/2017
У х в а л а

06 квітня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участі секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість матеріальної шкоди, що була завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди у сумі 139252 (сто тридцять девять тисяч двісті пятдесят дві) гривні 08 копійок, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 1392 (одна тисяча триста девяносто дві) гривні 52 копійки.Рішення суду набрало законної сили 8 грудня 2015 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання один рік. 11 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про видачу рішення суду та виконавчого листа у зазначеній справі, однак, виконавчий лист судом було направлено лише 18 січня 2016 року. 3 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі. Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задоволено. 2 грудня 2016 року ухвалу суду від 24 листопада 2016 року про виправлення описки у виконавчому листі та виконавчий лист разом з рішенням суду направлено позивачу ОСОБА_1, які він фактично отримав 19 грудня 2016 року. Таким чином, на час отримання позивачем виконавчого листа, сплив строк його предявлення. Заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення вищевказаного виконавчого документа до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не зявилися, але їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість матеріальної шкоди, що була завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди у сумі 139252 (сто тридцять девять тисяч двісті пятдесят дві) гривні 08 копійок., та суму судових витрат в розмірі 1392 (одна тисяча триста девяносто дві) гривні 52 копійки. Рішення суду набрало законної сили 8 грудня 2015 року.

11 січня 2016 року позивач направив до суду заяву про видачу рішення суду та виконавчого листа у зазначеній справі.

Вказана заява надійшла до суду 16 січня 2016 року.

Копія рішення суду та виконавчий лист судом було направлено 18 січня 2016 року.

Фактично виконавчий лист було отримано стягувачем лише 26 січня 2016 року.

14 листопада 2016 року позивач надав до суду заяву про внесення виправлень у виконавчому листі.

Справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 24 листопада 2016 року об 09-30 год.

Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року було виправлено описку у виконавчому листі виданого Михайлівським районним судом від 27 листопада 2015 року, вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1. В іншій частині зміст виконавчого листа, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області 27 листопада 2015 року залишено незмінним.

Після набрання ухвали законної сили, 2 грудня 2016 року ОСОБА_1 направлено копію ухвали про виправлення описки у виконавчому листі разом з виконавчим листом та рішенням суду, які ОСОБА_1 фактично отримав 19 грудня 2016 року.

Таким чином, на час отримання позивачем ОСОБА_1 виконавчого листа, сплив строк його предявлення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як встановлено судом, стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому, суд вважає можливим його поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.208-210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року у цивільній справі № 321/1295/15-ц за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3