Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1366/15-ц
Номер провадження 2/540/53/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору позики неукладеним,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість по договору позики від 12.06.2015р., який оформлений розпискою, в розмірі 510604, 93 грн.

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якому просить визнати неукладеним договір позики між ним та ОСОБА_7, який оформлений письмовою розпискою від 12.06.2015р.

За ухвалою суду від 21.09.2016р. вказані справи обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі технічної експертизи документів для зясування питання чи виконані підписи та всі рукописні тексти в оспорюваній розписці в один і той же час, 12.06.2015р.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представника позивача, який проти вказаного клопотання не заперечував, суд приходить до висновку, що оскільки зясування питання щодо часу виконання підписів та рукописного тексту в оспорюваній розписці можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому суд вважає за необхідне призначити у даній справі технічну експертизу документів на вирішення якої поставити питання визначене відповідачем з уточненням дати виконання підпису та текстів, а також вказати для перевірку текст виконаний ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 146 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору позики неукладеним технічну експертизу документів на вирішення якої поставити питання:

1)Чи в один час - 12.06.2015р., чи в інший час або період, виконані всі підписи та рукописні записи боргової розписки датованої 12.06.2015р. від імені ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта, направити матеріали цивільної справи з оригіналом розписки на аркуші справи 128 том 2.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2та розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд в 5-денний строк з дня її винесення, а якщо її постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: