Справа № 129/964/17
Провадження по справі № 2/129/426/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради Гайсинського району, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

27.03.2017 р. до суду подано позов, у якому позивач просила визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, оскільки вона є спадкоємицею за законом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. чоловіка ОСОБА_4, який власними працею та коштами у 1989 р. спорудив житловий будинок з господарськими будівлями, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.25).

Представник Кунянської сільської ради та треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути без них (а.с.а.с.28,29,32).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4, який власними працею та коштами у 1989 р. спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство двору, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то їй як спадкоємиці за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч. .5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими робочий двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4, який власними працею та коштами у 1989 р. спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство робочого двору, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації, однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.11.1983 р., відповідно до якого 13.11.1983 р. ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.12.2013 року, згідно з яким 11.12.2013 у віці 56 р. помер ОСОБА_4 (а.с.11);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради № 1626 від 25.12.2015 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.14);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради №1627 від 25.12.2015р., згідно з записом в господарській книзі №8 особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи робочих дворів, головою двору ОСОБА_4 (а.с.15);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 25.11.2008 р.(а.с.16-21);

- постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №234/02-31 від 01.03.2017р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.22).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області чоловіка ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: