Справа № 520/9839/17
Провадження № 2/520/8746/17
Київський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Бескровного Я.В.
при секретарі Маценко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 у якій зареєстрована відповідач, яка не проживають у ній більше 15 років. Просила визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою та зобов'язати Київський районний відділ в м.Одесі Державної міграційної служби України зняти відповідача з реєстрації.
Позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач до суду не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи у її відсутність не надходило.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.07.2015р. (а.с.6). У даній квартирі зареєстрована відповідач, яка більше 15 років не проживає у ній, що підтверджується актом від 14.08.2017р. (а.с.9), у квартирі не має речей відповідачів.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не мешкає у вказаній квартирі більше 1 року без поважних причин, чим створює перешкоди позивачу у володінні та користуванні квартирою, суд приходить до висновку, що позов в цій частині заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню.
Щодо вимог про зобов'язання зняти відповідача з реєстрації, суд вважає необхідним у задоволенні них відмовити, оскільки статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду, і позивач не надав даних що він звертався до відповідних органів з заявою про зняття відповідача з реєстрації за судовим рішенням і у цьому йому було відмовлено.
На підставі ст.391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,15,212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирною АДРЕСА_1
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бескровний Я. В.