Справа № 465/9352/12 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1273/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 1326/9352/2012 від 04 лютого 2014 року, яке залишено в силі відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2014 року та набрало законної сили,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 1326/9352/2012 від 04 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яке залишено в силі відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2014 року та набрало законної сили за безпідставністю такої.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Апеляційному суду Львівської області ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2016 року.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом всього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, особа, яка приймає участь у розгляді справи, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Матеріалами справи стверджується відсутність обставин, що вимагають подальшого апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

А відтак заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 1326/9352/2012 від 04 лютого 2014 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.