Справа № 297/3189/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Гал Л. Л., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Адамчо К.С., з участю заявниці ОСОБА_3, її представника за договором адвоката ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Астейської сільської ради ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Астейськоїсільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Астейської сільської ради, звернулася в суд із заявою про визнання її тітки ОСОБА_6 Медани Юліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення її опікуном тітки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останній рік не може встати з ліжка у звязку з її фізичним та психічним станом. Хвороба ОСОБА_6 повязана з психічними розладами, які в тій чи іншій формі впливають на її поведінку та оточення. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.11.2016 року Астейської сільської ради Берегівського району, ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду, являється лежачою хворою, неспроможна сама пересуватися та не розуміє наслідки своїх дій. Вона, ОСОБА_3, є племінницею по маминій лінії ОСОБА_6, опікується над тіткою, проживає поруч з нею, тому вона просила призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заяву підтримала і пояснила, що її тітка хворіє на психічне захворювання і потребує сторонньої допомоги. Вона просила визнати її недієздатною та призначити її опікуном тітки, щоб вона могла представляти її інтереси.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_4 заяву ОСОБА_3 підтримав та пояснив, що тітка заявниці хворіє на психічне захворювання, не розуміє значення своїх дій, у звязку з чим потребує стороннього догляду та допомоги. Просив задовольнити заяву та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Астейської сільської ради.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Астейської сільської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_3 не заперечила та просила подання орану опіки та піклування задовольнити.

Заслухав пояснення заявниці, її представника, представника органу опіки та піклування та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричною експертизи ОСОБА_6 Медана Юліївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. По своєму психічному стану ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-35).

Орган опіки та піклування Астейської сільської ради Берегівського району звернувся в суд з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном над її тіткою ОСОБА_6 (а.с. 27).

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною і призначити їй опікуна її племінницю ОСОБА_3, задовольнив клопотання органу опіки та піклування Астейської сільської ради Берегівського району.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.60, 212, 214, 241 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Заяву та подання задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 Медану Юліївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Астей, вул. Дружби Народів, 86, Берегівського району, Закарпатської області - недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_6 Медани Юліївни її племінницю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Астей, вул. Прикордонна, 16, Берегівського району, Закарпатської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Гал Л. Л.

Присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2