РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12706/17

Провадження № 2/638/4518/17

16.11.2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.03.2013 року в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між нею та ОСОБА_2 ОСОБА_3, актовий запис № 204.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сім'я розпалась з відповідачем в березні 2016 року через різні погляди на життя, нерозуміння один одного. Подружжя не підтримує фактичні шлюбні відносини та не веде спільне господарство. Суперечок про виховання спільного сина сторони не мають. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Майновий спір між подружжям також відсутній.

На судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_4 подала письмову заяву, в якій остання зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до якої відповідач визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати у його відсутність.

Справа розглядається у відсутність позивача, відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ОСОБА_3 29 березня 2013 року в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблена актова запис № 204, що підтверджується виданим 29.03.2013 року свідоцтвом про одруження, серія І-ВЛ № 201527.

Від шлюбу подружжя має спільну дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього та його перекладом, номер документа W1, яке долучено до матеріалів справи.

Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, відмінність характерів, численні конфлікти.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з березня 2016 року, з цього часу загальне господарство останні не ведуть, проживають окремо, при цьому, як позивач , так і відповідач вважають, що відновити родину неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Приймаючи до уваги, що позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3, а останній зі свого боку також не бажає підтримувати сімейні стосунки з ОСОБА_4, суд вбачає законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60,88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 березня 2013 року в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 204- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_4,(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) документально підтверджені судові витрати сплачені останньою в розмірі 640, 00 грн..

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.

Суддя: І.О. Грищенко