"27" листопада 2017 р.
Справа № 642/4147/17
Провадження № 2о/642/155/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.

за участю секретаря - Радько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Борівська державна нотаріальна контора, Першотравнева сільська рада Борівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення- родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить постановити рішення, на підставі якого встановити факт родинних відносин, вказуючи, що до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 01 серпня 1950 року мати заявника, ОСОБА_3, проживала з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу і у них народився син ОСОБА_5. В актовому записі від 20 червня 1938 року (реєстраційний номер 33) про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі "батько" вказано "ОСОБА_4, украинец, 21 год" в графі "мати"- "ОСОБА_3, украинка, 27 лет"-Свідоцтво про народження матері заявника не збереглося, протягом життя її прізвище змінювалося зі "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", це відбувалося так як вона була малограмотною людиною. Все життя ОСОБА_3, 1911 року народження прожила в селі Вишневе Борівського району Харківської області і там похована на місцевому цвинтарі ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5, брат заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до Борівської державної нотаріальної контори, але у зв'язку з розбіжностями в документах, а саме різне написання прізвища матері, позивач не може довести родинні стосунки.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд задовольнити його вимоги та слухати справу за його відсутністю.

Представник Борівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що вимоги за заявою є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи справу по суті заявлених вимог, суд виходив з положень ч.1 і 3 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України про обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, що у матері заявника, дошлюбне прізвище матері ОСОБА_3, 1911 року народження, уродженки с. Розівка, Сватовського району Ворошиловоградської області ( нині Луганська область), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вишневе Борівського району Харківської області було три сина : ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1), ОСОБА_1 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_2), ОСОБА_8 ( свідоцтво

про народження серія НОМЕР_3). Брати рідні по матері.

Як свідчить архівна довідка від 11.04.2017 року за № 01-29/3-572, видана Державним архівом Харківської області, в архівному фонді Відділи актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР у Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Першотравневій сільській раді Борівського району Харківської області за 1938 рік є актовий запис від 20 червня 1938 року( реєстраційний номер 33) про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, батько якого "ОСОБА_4, украинец, 21 год" та мати "ОСОБА_3, украинка, 27 лет"( так в документі, текст російською мовою).

Погосподарські книги за 1938-1943 роки по Вишнівському відділку не збереглися, були знищені в роки війни. А уже в погосподарській книзі за 1943-1945 роки по Вишнівському відділку ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3, разом з нею проживали ОСОБА_4- чоловік, ОСОБА_5-син. В документах допущена помилка,так як люди були безграмотні і не звернули на це увагу. ОСОБА_4 загинув на війні.

01 серпня 1950 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, 1912 року народження в Вишнівському селищному ЗАГС Борівського району, актовий запис №13 та змінила прізвище на ОСОБА_3 ( свідоцтво про одруження серія НОМЕР_4).

З погосподарської книги №3 за 1953-1955 роки по Вишнівському відділку видно, що ОСОБА_3 проживала разом с ОСОБА_12, чоловіком, ОСОБА_5- сином, ОСОБА_1 сином.

З погосподарської книги №4 за 1991-1994 роки по с. Вишневе - ОСОБА_3 проживала сама , померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З погосподарської книги №6 за 2016-2020 роки по с. Першотравневе видно, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 до настання смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

21.03.2017 року заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до Борівської державної нотаріальної контори після смерті брата ОСОБА_5( витяг зі Спадкового реєстру №48539429 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).Так як свідоцтва про народження ОСОБА_5 відсутнє, заявник не може довести родинні стосунки при прийнятті спадщини.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 які знаходяться в матеріалах цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 проживала в селищі Вишневе Борівського району Харківської області зі своєю родиною. У неї було три сина ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_8. У ОСОБА_5 не було дітей, він підтримував добрі стосунки із племінниками. Помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та був похований на місцевому цвинтарі.

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності , суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей акт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику, оскільки від нього залежить можливість реалізації права на прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5.

Керуючись, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Борівська державна нотаріальна контора, Першотравнева сільська рада Борівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, 1911 року народження, уродженки с. Розівка, Сватовського району Ворошиловоградської області ( нині Луганська область), померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вишневе Борівського району Харківської області, та ОСОБА_3, 1911 року народження, уродженка с. Розівка, Сватовського району Ворошиловоградської області ( нині Луганська область), померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вишневе Борівського району Харківської області, є однією і тією особою: матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, і матір'ю ОСОБА_1 і ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: