Справа № 462/2905/13-ц
УХВАЛА

29 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» по виконанню рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2013 р. № 462/2905/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором № 0 від 08.05.2008 року у розмірі 1103,56 дол. США, що еквівалентно 8820,76 грн. та судові витрати у розмірі 114,79 грн. з кожного. Свої вимоги мотивує тим, що 19.05.2013 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором № 0 від 08.05.2008 року у розмірі 1103,56 дол. США, що еквівалентно 8820,76 грн. та судові витрати у розмірі 114,79 грн. з кожного. 26.12.2016 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 08.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив». 26.12.2016 р. між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 08.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Дана правова позиція повністю узгоджена з позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. /справа № 6-122 цс 13/.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2013 р. № 462/2905/13-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором № 0 від 08.05.2008 року у розмірі 1103,56 дол. США, що еквівалентно 8820,76 грн. та судові витрати у розмірі 114,79 грн. з кожного.

31.07.2013 р. представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав на руки виконавчі листи /а.с.49/. 26.12.2016 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 08.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив» /а.с.52-53/ 26.12.2016 р. між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 08.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика» /а.с.55-56/.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у справі підставна, а тому необхідно замінити первісного стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.