11.12.2017 Справа № 363/2983/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (далі КП «УК» Вишгородської міської ради) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вказавши, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, остання є власницею особового рахунку № 10821870, який зареєстрований за вказаним обєктом.

Будинок у якому знаходиться помешкання ОСОБА_3, до листопада 2016р. входив до переліку обєктів, обслуговування яких здійснює комунальне підприємство міста та плата за обслуговування нараховувалась згідно тарифам, затверджених рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради.

Рішенням Вишгородської міської ради №8/60 від 25.03.2016р. «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради» та рішення Вишгородської міської ради № 10/2 від 28.04.2016р. «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради», рішенням № 150 від 16.06.2016р. «Про утримання житлових будинків та прибудинкової території, які перебували в управлінні комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради», позивач, щомісячно виконував по будинку, в якому розташована квартира ОСОБА_3, комплекс житлово-комунальних послуг, претензій щодо якості або кількості яких боржником не пред`являлось.

Добровільно ОСОБА_3 свої обовязки по сплаті житлово-комунальних не виконувала, у звязку із чим, за період до 01.10.2016 року утворилась заборгованість по сплаті платежів за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 5454,34 гривні.

Крім того, КП «УК» Вишгородської міської ради, зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. 04.04.2017р., судом було видано судовий наказ, який у подальшому, 15.05.2017р. ухвалою суду, було скасовано.

Таким чином, позивач був вимушений звернутися до суду в порядку позовного провадження та просить стягнути з ОСОБА_3 суду заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5454,34 грн., судовий збір у розмірі 800.00 грн. та витрати по сплаті судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу у розмірі 800.00 гривень.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка у судові засідання не зявлялась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать розписки в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, остання є власницею особового рахунку № 10821870, який зареєстрований за вказаним обєктом (а.с. 28).

Рішенням Вишгородської міської ради №8/60 від 25.03.2016р. «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради» та рішення Вишгородської міської ради № 10/2 від 28.04.2016р. «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради», рішенням № 150 від 16.06.2016р. «Про утримання житлових будинків та прибудинкової території, які перебували в управлінні комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради», позивач, щомісячно виконував по будинку, в якому розташована квартира ОСОБА_3, комплекс житлово-комунальних послуг, претензій щодо якості або кількості яких боржником не пред`являлось (31-33).

Утримання будинків і прибудинкових територій є господарською діяльністю, що спрямована на задоволення потреб фізичної юридичної особи щодо забезпечення експлуатації то/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них прибудинкової території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Будинок у якому знаходиться помешкання ОСОБА_3, до листопада 2016р. входив до переліку обєктів, обслуговування яких здійснює комунальне підприємство міста та плата за обслуговування нараховувалась згідно тарифам, затверджених рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради (а.с. 17-27).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил користування житловим приміщенням житлових будинків і гуртожитків» затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, споживач, зобовязаний здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги.

Добровільно ОСОБА_3 свої обовязки по сплаті житлово-комунальних не виконувала, у звязку із чим, за період до 01.10.2016 року утворилась заборгованість по сплаті платежів за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 5454,34 гривні (а.с. 4-16).

Крім того, КП «УК» Вишгородської міської ради, зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. 04.04.2017р., судом було видано судовий наказ, який у подальшому, 15.05.2017р. ухвалою суду, було скасовано (а.с. 34).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення діючих норм закону відповідачка зобовязання не виконує.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 5454 гривні 34 копійки та витрати повязані із зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу у розмірі 800 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 800 гривень 00 копійок.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами користування житловим приміщенням житлових будинків і гуртожитків» затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року», ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 118-120 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради , рахунок № 8503 в КГРУ «Приватбанк» м. Київ, МФО 321482, заборгованість у сумі 5454 (пять тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради , рахунок № 8503 в КГРУ «Приватбанк» м. Київ, МФО 321482, сплачений позивачем судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради , рахунок № 8503 в КГРУ «Приватбанк» м. Київ, МФО 321482, сплачений позивачем судовий збір у сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - І.Ю. Котлярова