233 № 233/730/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Таварес до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року позивач ОСОБА_5Ф.Т. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2013 року, актовий запис № 152, від якого мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір*ю. З грудня 2014 року шлюбні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Спору про спільне майно між сторонами немає. Позивач вважає неможливим примирення і подальше збереження сімї, тому просив розірвати їх шлюб з відповідачкою.

У судове засідання позивач не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності за участю представника ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заявлені позовні вимоги ОСОБА_5Ф.Т., посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, просила залишити за нею право іменуватися шлюбним прізвищем (а.с.21).

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 02 липня 2013 року зареєстрували шлюб (а.с. 9), від якого мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), яка проживає разом з відповідачкою. З грудня 2014 року шлюбні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Спору про спільне майно між сторонами немає.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, точку зору сторін щодо неможливості досягнення примирення, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам сторін, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_3 Таварес задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 ОСОБА_3 Таварес, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 152.

Залишити за ОСОБА_4 після розірвання шлюбу право іменуватися шлюбним прізвищем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя