233 № 233/5998/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.,
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
представника позивача -
відповідачів -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
29 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Кредитні ініціативи" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 17 грудня 2012 року між ним та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами, у тому числі і за кредитним договором № 09-08/648 від 06 березня 2007 року, який було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і відповідачем ОСОБА_1 Як зазначає позивач, відповідно до умов вищевказаного договору, банк надав боржнику кредит у сумі 100 000,00 гривень, а відповідач зобов*язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов*язання за договором виконав в повному обсязі. Прийняті на себе зобовязання відповідач ОСОБА_1 не виконувала, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 14 вересня 2016 року у розмірі 188 541 грн.49 коп., що включає заборгованість: за кредитом у розмірі 92 655 грн. 87 коп., за відсотками у розмірі 95 885 грн. 62 коп. яку просив стягнути з відповідача по справі на його користь, а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 2 828 грн. 12 коп.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 121). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами (а. с. 15-28, 83-93).
Відповідно до витягу з Реєстру позичальників до Договору про відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року встановлено, що 06 березня 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09-08/648 (а.с. 37).
Як вбачається з копії кредитного договору № 09-08/648 укладеного 06 березня 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 (а.с.6-8, 74-76), який укладено на підставі заяви позичальника на отримання кредиту від 02 березня 2007 року (а.с.11-13; 79-81), позивачем надано відповідачу кредит у сумі 100 000 грн., зі сплатою процентної ставки в розмірі 19,00% річних, датою повернення кредиту визначено кінцевий строк не пізніше 05 березня 2017 року. Кредит надається позичальнику на придбання квартири (п.2 договору) (а.с. 6; 74)
Сторони визначили у графіку погашення кредиту (Додаток №1), який є невід*ємною частиною кредитного договору № 09-08/648 від 06 березня 2007 року, що розмір щомісячного платежу складає 1871,00 грн.(а.с. 9-10; 77-78).
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Процентна ставка за користування кредитом згідно п. 2.2. кредитного договору №09-08/648 від 06 березня 2007 року встановлена у 19.000 % річних (а.с. 74).
Відповідно до п. 3.2 кредитного договору №09-08/648 від 06 березня 2007 року нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі позичальнику по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці днів у місяці та у році.
Проценти за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з останнього робочого дня місяця, що передує звітному, по день, що передує останньому робочому дню звітного місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору №09-08/648 від 06 березня 2007 року виконання зобовязань позичальника за цим договором забезпечується іпотечним договором 09-08/649 від 06 березня 2007 року.
Відповідно до п. 7.7 кредитного договору №09-08/648 від 06 березня 2007 року будь-які протиріччя, що можуть виникнути між сторонами при виконанні умов цього договору, вирішуються шляхом переговорів між ними, а у випадку недосягнення згоди у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України. При цьому строк позовної давності встановлюється тривалістю у 10 років.
Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання, передбачені укладеним між сторонами кредитним договором, не виконала, у зв'язку з чим станом на 14 вересня 2016 року утворилася заборгованість за кредитом 92 655 грн. 87 коп., за відсотками 95 885 грн. 62 коп., а всього в розмірі 188 541 грн. 49 коп., що стверджується розрахунком (а.с. 38).
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, з якої слід стягнути на користь позивача у справі заборгованість по кредиту станом на 14 вересня 2016 року в загальному розмірі 188 541 грн. 49 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №09-08/648 від 06 березня 2007 року станом на 14 вересня 2016 року в розмірі: заборгованості за кредитом 92 655 грн. 87 коп., заборгованості за відсотками 95 885 грн. 62 коп., а всього 188 541 (сто вісімдесят вісім тисяч пятсот сорок одна) гривня 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 2 828 (дві тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 12 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя