УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.», в інтересах якого діє Бурка ВалерійВолодимирович, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ФГ «Бурка В.В.» звернулось до суду із позовом, у якому просило стягнути з Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на його користь 1 000 000 грн на відшкодування моральної шкоди, спричиненої протиправними діями посадових осіб Сокальського РВ ГУМВС України у Львівської області.

На обґрунтування своїх вимог посилалося на те, що 07 березня 2015 року ФГ «Бурка В.В.» було направлено в Генеральну прокурору України заяву про порушення кримінальної провадження за ст. 382 КК України щодо начальника державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської області ОСОБА_3, яка не виконала постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року.

Надалі дана заява була направлена в прокуратуру Львівської області.

З прокуратури Львівської області його заяву було скеровано в прокуратуру Сокальського району, а звідти в Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області, звідки він отримав відповідь про те, що проводилась перевірка, в результаті якої в діях начальника управління державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської області ОСОБА_3 порушень вказаних в зверненні адміністративного чи кримінального характеру не виявлено.

Вважає такі дії відповідача протиправними, такими, що порушують його права і завдали моральної шкоди.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ФГ «Бурка В.В.», в інтересах якого діє Бурка В.В, яка подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ФГ «Бурка В.В.», в інтересах якого діє Бурка В.В., просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у позові, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що позивачем не доведена наявність шкоди, протиправних дій та причинного зв'язку між шкодою та такими діями. Крім того, не наведено фактів та не надано доказів на їх підтвердження щодо моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Фермерському господарству «Бурка В.В.», в інтересах якого діє Бурка Валерій Володимирович, строк на касаційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року.

Відмовити Фермерському господарству «Бурка В.В.», в інтересах якого діє Бурка Валерій Володимирович, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова