Дата документу 04.04.2017
Справа № 320/316/17-ц
Провадження № 4-с/320/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Поповича Н.С. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, щодо передачі на аукціон квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та зупинити проведення аукціону у виконавчому провадженні ВП № 50732239 з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року № 1304-VII.

Від представника стягувача Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» надійшло до суду клопотання в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконфіренції з Бабушкінським районним судом м. Дніпра.

Ввідповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З наведених вище обставин, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, призначивши проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, відкласти на 18 квітня 2017 року на 16 год.00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань №2 Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Інтеркультурній, 90, в м. Мелітополі.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, призначене на 18 квітня 2017 року об 16 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпра.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпра (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57) забезпечити проведення судового засідання 18 квітня 2017 року об 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінського районного суду м. Дніпра (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57) та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Горбачова