Справа № 635/3560/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме: з ВРЕР ДАІ з обслуговування Харківського, Зміївського та Нововодолазського районів Харківської області інформації про те, чи перебуває на обліку транспортний засіб "ВАЗ 21213" державний номерний знак НОМЕР_1 і хто є його власником; з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості про те, чи є у відділі на виконанні виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 суми боргу, чи накладався арешт на майно боржника в рамках цього виконавчого провадження, чи затримувався і вподальшому вилучався автомобіль НОМЕР_2.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність та задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та вирішити клопотання на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що при витребуванні доказів позивач має певні складнощі та для більш повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС в Харківській області (Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 251) наступні відомості: чи перебуває на обліку транспортний засіб "ВАЗ 21213", 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, якщо так, то хто є його власником.

Витребувати з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області наступні відомості: чи перебувають на виконанні у відділі будь-які виконавчі листи відносно ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, площа Шкільна, 3, якщо так, то надіслати на адресу суду належним чином засвідчені копії зазначених проваджень;

- чи накладено на майно ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, площа Шкільна, 3 арешт. Якщо так, то надіслати на адресу суду належним чином засвідчені копії постанови та акту опису і арешту майна;

- чи затримувався (вилучався) в рамках виконавчого провадження транспортний засіб "ВАЗ 21213", 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 22 листопада 2017 року.

Роз"яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п"ятиденний строк зі дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас