Ухвала

іменем україни

09 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Висоцької В.С., Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання членом сім'ї квартиронаймача, визнання права користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива» від 16 жовтня 2006 року встановлено істотні по справі обставини, які дають правові підстави для скасування ухвалено по справі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2015 року на підставі ст. 361 ЦПК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просила переглянути за нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2015 року, скасувати його та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року, заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати вказані ухвали та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання членом сім'ї квартиронаймача, визнання права користування житловим приміщенням.

Установлено, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива» від 16 жовтня 2006 року скасовано ухвалою цього ж суду від 23 жовтня 2006 року.

За змістом ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами визначені у ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

У п. 6 постанови Пленуму від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснено, що при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених ч. 2 ст. 361 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 362, 364 ЦПК.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, обґрунтовано виходив із того, що відсутні правові підстави для перегляду вказаного вище рішення за нововиявленими обставинами оскільки рішення третейського суду, на яке посилається заявник, скасовано. Разом з тим, перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі скасовано рішення третейського суду нормами процесуального закону, зокрема ч. 2 ст. 361 ЦПК України,не передбачено.

Отже, місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2015 року у зв'язку нововиявленими обставинами. Крім того, апеляційний суд перевірив законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у місцевому суді, та обґрунтовано залишив вказану ухвалу без змін.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С. Висоцька

М.К.Гримич