Справа № 357/6536/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що в її сина ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син, її онук ОСОБА_5. 16.06.2014 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в подальшому ОСОБА_2. З 2014 року батьки онука самоусунулися від догляду за дитиною та ОСОБА_5 знаходиться на повному її утриманні та вона одна займається його вихованням. 22.11.2016 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області батьків дитини було позбавлено батьківських прав. 16.03.2017 року розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області її призначено опікуном малолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого народження дитини і по цей час вона проживає зі своїм онуком в АДРЕСА_1, та піклуюся про нього. На даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки є пенсіонером, розмір пенсії незначний, а потреби дитини збільшуються та й відповідачі не надають належної матеріальної підтримки. Позивач просила в судовому порядку, з урахуванням заяви від 25.08.207 року, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частині з всіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на її користь до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі чи заперечення на позов до суду не надали.

На підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6), які позбавлені батьківських прав відносно малолітнього, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2016 року, яке набрало законної сили (а.с.7). Також, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2016 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 є бабусею малолітнього ОСОБА_5, який знаходиться на її утриманні.

Також, судом встановлено, що згідно розпорядження № 68 від 16.03.2017 року Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування, призначення опіки та збереження майна, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено опікуном малолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом..

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що позивач ОСОБА_1 утримує та піклується про малолітнього онука одна, проживає разом з онуком в с. Іванівка Білоцерківського району Київської області, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради від 28 серпня 2017 року (а.с. 34), є пенсіонером та отримує незначну пенсію в розмірі 1085 грн. 47 коп., що підтверджується довідкою Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (а.с. 33), відповідачі добровільно матеріальну допомогу не надають та самоусунулися від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним у справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частині з всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі по 640,00 грн. з кожного на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 169, 209, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Біла Церква Київської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Фастів Київської області, аліменти на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Капустяни, Тростянецького району Вінницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Фастів Київської області, аліменти на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко