Дата документу 21.11.2017 Справа № 554/6181/17
Провадження №2/554/3096/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради, треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, територіальна громада Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. В якому прохав: визнати за ОСОБА_1, як єдиним спадкоємцем право власності на гараж, що розташований по вул. Кагамлика,3А у м. Полтава. В обґрунтування позову зазначив, що 28.02.2014 померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу переобладнаного із господарчого сараю по вул. Кагамлика,3А в м. Полтава. Батько позивача помер у 1988 році, ОСОБА_1 є єдиною дитиною, через що звертається до суду з даним позовом.

20.09.2017 ухвалою суду замінено неналежного відповідача, а саметериторіальну громаду Полтавської міської ради на належного ОСОБА_2 районну у м. Полтаві раду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог територіальну громаду Полтавської міської ради. (а.с.39).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає їх задовольнити. Розгляд справи прохає проводити без технічної фіксації судового процесу (а.с.66)

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради не з'явився, надавши суду лист про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с.62).

Третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, надавши суду лист про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. (а.с.60)

Третя особа територіальна громада Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, шляхом отримання судової повістки та не надали суду дані про причину неявки представника. (а.с.53).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 27.02.2014, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №259152, зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ 27 лютого 2014 року (а.с.7).

Відповідно до технічного паспорту виготовленого станом на 12.11.1996 ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» на сарай, який знаходиться по вул. Канамлика,3А у м. Полтаві. (а.с.16-18)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Октябрської районної ради №106 від 23.03.1999 надано дозвіл ОСОБА_3 на переобладнання існуючого господарчого сараю, розміщеного у дворі житлового будинку по вул. Кагамлика,3А, під гараж розміром 6,0х5,6 м. Зобовязано ОСОБА_3 виготовити проект гаража і благоустрою прилеглої території та погодити його в установленому порядку. Будівництво гаража закінчити до 01.04.2000 року. (а.с.14)

07.08.2017 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Полтавської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлене спадкове майно, у звязку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. (а.с.3).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VI-УР №1630663 зареєстроване та видане міським бюро РАЦС м. Полтави 09 листопада 1949 року (а.с.8).

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 ППВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку : визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, що розташований у м. Полтаві по вул. Кагамлика,3А.

Згідно п.29 ППВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування : розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються законом. Зокрема, необхідно враховувати, що при обчисленні судового збору у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено в пункті 16 частині першої статті 4 Декрету Кабінетів Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 «Про державне мито».

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1)

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради, треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, територіальна громада Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, що розташований у м. Полтаві по вул. Кагамлика,3А, в порядку спадкування після смерті, 28 лютого 2014 року ОСОБА_3.

Судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко