Справа № 308/8283/17
Номер провадження №6/308/439/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

з участю заявника - ОСОБА_1

та представника Ужгородського МВ ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород заяву ОСОБА_1, третя особа: Ужгородський міський відділ ДВС Головного територіального Управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 18.06.2009 р. Ужгородським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по справі 1-3145/09, яким задоволено у повному обємі позов ВАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_4, достроково розірвано кредитний договір та стягнуто заборгованість у розмірі 789091,03 грн. боргу.

На виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду по даній справі 18.06.2009 р. було видано виконавчий лист за № б/н про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» заборгованість у розмірі 789091,03 грн. боргу, шляхом звернення стягнення на належний відповідачі предмет іпотеки: нерухоме майно: квартира № 6 за адресою м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 19 та державне мито в розмірі 1700,00 грн. та 30 грн. на ІТЗ.

Однак резолютивна частина рішення відрізняється від запису у виконавчому листі виданому судом, а саме в рішенні суду зазначено: «Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Аваль» -задовольнити. Розірвати кредитний договір № 014/5409/74/34252 від 17.08.2007 р. укладений між ВАТ «ОСОБА_3 банк Аваль « в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» та ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Аваль» заборгованість в сумі 789091,03 грн. державне мито в розмірі 1700,00 грн. та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення.

В резолютивній частині виконавчого листа вказано: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» 789091,03 грн. шляхом звернення стягнення на належний відповідачу предмет іпотеки: нерухоме майно: квартира № 6 розташована за адресою: місто Ужгород, пл. Ш.Петефі, будинок 19 та державне мито в розмірі 1700,00 грн. та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення.

Вважає, що виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду за № б/н датований 18.06.2009 р. з відміткою про видачу від 14.08.2009 р. з зазначенням, що рішення набуло законної сили 28.06.2009 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» 789091,03. шляхом звернення стягнення на належний відповідачу предмет іпотеки: нерухоме майно: квартира № 6 розташована за адресою: місто Ужгород, пл. Ш.Петефі, будинок 19 та державне мито в розмірі 1700,00 грн. та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення є таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального Управління юстиції в Закарпатській області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Суд заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом 18.06.2009 р. Ужгородським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по справі 1-3145/09, яким задоволено у повному обємі позов ВАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_4, достроково розірвано кредитний договір та стягнуто заборгованість у розмірі 789091,03 грн. боргу, яке згідно з написом завіреним печаткою набуло законної сили 03.07.2011 р.

На виконання вищевказаного рішення Ужгородського міськрайонного суду по даній справі 18.06.2009 р. було видано виконавчий лист за № б/н від 18.06.2009 р. з відмткою про видачу від 14.08.2009 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» заборгованість у розмірі 789091,03 грн. боргу, шляхом звернення стягнення на належний відповідачі предмет іпотеки: нерухоме майно: квартира № 6 за адресою м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 19 та державне мито в розмірі 1700,00 грн. та 30 грн. на ІТЗ.

Резолютивна частина рішення відрізняється від запису у виконавчому листі виданому судом, а саме в рішенні суду зазначено: «Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Аваль» -задовольнити. Розірвати кредитний договір № 014/5409/74/34252 від 17.08.2007 р. укладений між ВАТ «ОСОБА_3 банк Аваль « в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» та ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Аваль» заборгованість в сумі 789091,03 грн. державне мито в розмірі 1700,00 грн. та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного, у звязку з невідповідністю датам набрання законної сили рішення суду, та те, що резолютивна стисна рішення повністю відрізняється від запису у виконавчому листі виданому судом, а тому суд вважає, що наявні процесуальні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 369ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати виконавчий лист виданий Ужгородським міськрайонним судом за № б/н датований 18.06.2009 р. з відміткою про видачу від 14.08.2009 р., з указанням, що рішення набуло законної сили 28.06.2009 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» заборгованість у розмірі 789091,03 грн. боргу, шляхом звернення стягнення на належний відповідачі предмет іпотеки: нерухоме майно: квартира № 6 за адресою м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 19 та державне мито в розмірі 1700,00 грн. та 30 грн. на ІТЗ, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Монич О.В.