Справа № 648/2487/17
Провадження № 2/648/1034/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Лацузбая Ціри Гочаївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 16.03.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_2 Іраклійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2015 році відповідач покинув родину у звязку з чим сторонами припинені шлюбні стосунки. Позивач просила суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

Позивач надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити та проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяв та клопотань не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 076707, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області 16 березня 2013 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 15.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-КГ № 167436, І-КГ № 214568 сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Іраклійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них та інтересам їх дітей, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57, 74, 88, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Лацузбая Ціри Гочаївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям Лацузбая Цірою Гочаївною та ОСОБА_1, зареєстрований 16 березня 2013 рокувідділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лацузбая Ціри Гочаївни сплачений нею судовий збір у сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.