Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1865/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.09.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.11.1966 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, про що Колочавською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 44. Діти, які народилися у сторін під час шлюбу вже повнолітні та мають свої сім"ї. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на подружнє життя, внаслідок чого між ними постійно виникали конфлікти та суперечки. З 2003 року вони стали проживати окремо. Позивач покинув сім'ю і не маючи де жити його забрали до Боронявського монастиря, де він проживав до 2008 року. Після цього він переїхав проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає його сестра. Позивач вказує, що він є інвалідом другої групи і потребує стороннього догляду, у зв'язку з чим соціальні працівники порадили піти до Гадяцького геріатричного будинку-інтернату, але перебування у шлюбі з відповідачкою є перешкодою для влаштування до цього закладу. У звязку з цим та враховуючи, що шлюб з відповідачкою носить тільки формальний характер, позивач звернувся до суду та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує повністю та просить такі задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 23.11.1966 року у виконкомі Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 44.

Діти, які народилися у сторін під час шлюбу вже повнолітні та мають свої сім"ї.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили шлюбні відносини з 2003 року через різні характери та погляди на подружнє життя. Їхній шлюб існує тільки формально.

Позивач є інвалідом другої групи і потребує стороннього догляду, у зв'язку з чим бажає влаштуватися до Гадяцького геріатричного будинку-інтернату, але перебування у шлюбі з відповідачкою є перешкодою для влаштування до цього закладу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 205, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 23.11.1966 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 44 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Відповідачкою може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3