справа № 274/834//17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Малосілківська сільська рада Бердичівського району про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 06.02.1997 року, є батьком ОСОБА_3, померлої 18.02.2000 року, та є її дідом.

В обгрунтування вимог зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_3, померлої 18.02.2000 року, та онукою ОСОБА_2, померлого 06.02.1997 року. За життя мати не оформила спадщину після смерті ОСОБА_2, тому вона, являючись його спадкоємицею, звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті діда. Їй надали перелік документів для оформлення спадщини, серед яких було свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3. З даного факту вона звернулась до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, однак підтвердити факт народження матері вони не змогли через відсутність вказаного актового запису та не збереженння Книги реєстрації актових записів про народження по Малотатаринівській (Малосілківській) сільській раді.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні вимог заяви наполягає, просить задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Малосілківської сільської ради Бердичівського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Факт родинних зв"язків між заявницею та ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 30.11.1957 року. Її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.9).

ОСОБА_3 померла 18.02.2000 року у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.07.2001 року, ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_1 спадкове майно - право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП "Нива" (а.с.16).

Постановою державного нотаріуса від 23.02.2017 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що відсутні докази, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 і її померлим батьком ОСОБА_2Я.(а.с.18).

Відповідно до повідомлення Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 01.11.2016 року видати свідоцтво про народження ОСОБА_7, яка народилася 14.05.1930 року в с. Малосілка, неможливо оскільки в архівах Бердичівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області актовий запис про її народження відсутній(а.с.13).

Книга реєстрації актових записів про народження по Малотатаринівській (Малосілківській) сільській раді за 1930 рік не збереглася (а.с.14).

Згідно довідки Малосілківської сільської ради від 18.11.2016 року, ОСОБА_2 з 1907 року до дня смерті 06.02.1997 року був прописаний та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживала та була зареєстрована дочка - ОСОБА_3, вони вели спільне підсобне господарство (а.с.10).

ОСОБА_7 14.05.1930 року дійсно народилася в с.Малосілка Бердичівського району (а.с.11).

Відповідно до довідки Малосілківської сільської ради від 14.12.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 були батьками ОСОБА_7Т.(а.с. 12).

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати належні їй права, і цей факт ніким не оспорюється, представлені заявницею докази - письмові документи, та покази свідків, і той факт, що заявниця входить до кола спадкоємців за заповітом, і від встановлення такого факту залежить виникнення її особистих майнових прав, а інший порядок встановлення такого факту не можливий, тому суд вважає можливим встановити той факт, що ОСОБА_2, померлий 06.02.1997 року, є батьком ОСОБА_3, померлої 18.02.2000 року, та є її дідом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 84, 85, 88, 209, 212 - 214, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 06.02.1997 року, є батьком ОСОБА_3, померлої 18.02.2000 року, та є дідом ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Замега О.В.