Справа № 442/5905/14-ц
Провадження № 6/442/367/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із поданням про видачу дубліката судового наказу № 442/5905/14-ц, виданого 19.08.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Львівгаз заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 377,98 грн та 121,80 грн судового збору.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження з виконання судового наказу № 442/5905/14-ц, виданого 19.08.2014 Дрогобицьким міськрайоннним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Львівгаз заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 377,98 грн та 121,80 грн судового збору.

19.02.2015 державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ вищевказаний виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документу відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження поштою було скеровано стягувачу ПАТ „Львівгаз. Однак, при пересилці даний виконавчий документ втрачено, а тому державний виконавець просить подання задовольнити.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано судовий наказ № 442/5905/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Львівгаз заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 377,98 грн та 121,80 грн судового збору.

Разом з тим, із поданого державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 подання про видачу дубліката судового наказу вбачається, що на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження з виконання судового наказу № 442/5905/14-ц, виданого 19.08.2014 Дрогобицьким міськрайоннним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Львівгаз заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 377,98 грн та 121,80 грн судового збору.

19.02.2015 державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ вищевказаний виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документу відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження поштою було скеровано стягувачу ПАТ „Львівгаз.

18.07.2017 Публічним акціонерним товариством „Львівгаз було подано до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області заяву про поновлення виконавчого провадження. Однак, як зазначає у поданні державний виконавець, судовий наказ № 442/5905/14-ц від 19.08.2014 при пересилці було втрачено, в звязку з чим, не виявляється можливим поновити виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача, за поданням державного виконавця видати його дублікат. Законодавчо не визначено вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу.

Як вбачається з подання державного виконавця про видачу дублікату судового наказу, таке не містить посилання на належні докази, якими б підтверджувалась втрата судового наказу (журнал вихідної кореспонденції, журнал поштових відправлень, поштові квитанції, тощо), чи не втратив останній законної сили.

Згідно розділу VІ ЦПК України „Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) вбачається, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутись лише в межах строків предявлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку. Аналогічна позиція міститься і у п. 6 Узагальнення „Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, затвердженого Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 № 9.

Стаття 371 ЦПК надає право на звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Оскільки матеріали подання не містять належних доказів підтвердження втрати судового наказу та відсутня заява про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, так як його видано у серпні 2014 року, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.С. Кучаковський