Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/29/2017 Справа № 641/774/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору б/н від 18.11.2011 в розмірі 43668,21 грн., відшкодувати судові витрати.

У поданій до суду належним чином оформленій заяві представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у банку відсутні підстави вважати, що боржником будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед кредитором. Банк допускає, що з боку боржника може відбуватися вчинення всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного боржнику майна та коштів, що виражається у передачі третім особам права власності на майно та кошти, а тому не прийняття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

До суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, вважає за можливе її задовольнити частково, враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірний із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_4