АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №641/4565/17 Головуючий суддя І інстанції Курганникова О. А.
Провадження № 22-ц/790/5986/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про визнання дій неправомірними, скасування рішення та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжен № 311082160 від 26.08.2016 року, заборонено ПАТ КБ «ПриватБанк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 із займаного приміщення. У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, у якій посилаючись на її незаконність, необгрнтованість, порушення норм процесуального права при її постановленні, просило ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Відповідно до п. 28.18 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва і Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, контрольне провадження - копії матеріалів справи (кримінального провадження), сформовані в окрему обкладинку, із зазначенням усіх реквізитів справи (матеріалів кримінального провадження), найменування суду, номера справи, номера провадження, назви сторін, суті спору, дати надходження тощо у передбачених законодавством випадках апеляційного оскарження судового рішення до апеляційного суду. Матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи (кримінального провадження) у такій же послідовності, як при формуванні справи (матеріалів кримінального провадження), документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, мають містити: бланк опису документів; завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення; завірену копію супровідного листа, яким обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності направлені до суду; завірену копію журналу судового засідання та копії матеріалів, які стосуються оскаржуваної ухвали; ксерокопію судового рішення, що оскаржується.

Як убачається із контрольного провадження, виділеного із матеріалів цивільної справи № 641/4565/17 з ухвалою від 16 серпня 2017 року, до нього включені незавірені копії позовної заяви, уточненої позовної заяви та інших документів, поданих сторонами, оригінали ухвал про залишення позовної заяви без руху, про відкриття провадження та забезпечення позову.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Контрольне провадження із цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про визнання дій неправомірними, скасування рішення та визнання права власності,повернути Комінтернівськомурайонному суду м. Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків до 13 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - Р.М. Піддубний