Справа №492/412/17
Провадження №2-о/492/21/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він проживав однією сім'єю зі своїм батьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на час відкриття спадщини.

В обґрунтуванні заявник посилається на те, що він є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке він фактично прийняв та не відмовлявся від нього, оскільки він на день смерті проживав разом зі спадкодавцем, був пов'язаний з ним спільним побутом, доглядав та піклувався за померлим до дня його смерті. Після смерті спадкодавця, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька-спадкодавця, але отримати відповідне свідоцтво на майно не мав можливості, оскільки відсутнє офіційне підтвердження факту спільного проживання з останнім. Тому змушений звернутися із зазначеною заявою до суду.

У судове засідання представник заявника не з'явився, 10.05.2017 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав, просив її задовольнити (а. с. 21).

Представник заінтересованої особи Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської областів судове засідання не з'явився, 04.05.2017 р. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність (а. с. 19).

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р., його батьком записаний - ОСОБА_2 (а. с. 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 12.10.2011 р., ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а. с. 5).

З довідки №206 від 23.03.2017 р. виданої Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 проживав спільно зі своїм батьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р., по АДРЕСА_1 до дня його смерті та вели спільне господарство (а. с. 7).

З акту опитування свідків від 23.03.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 спільно проживав з батьком ОСОБА_2, вони вели спільне господарство за місцем мешкання: по АДРЕСА_2

Відповідно до постанови державного нотаріуса Арцизької районної нотаріальної контори Одеської області №333/02-14 від 24.02.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт постійного проживання з його батьком - ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, для реалізації права на спадкування за законом, згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 зазначається, що при вирішення спору про право на спадщину, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В пункті 23 даної Постанови зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини (а. с. 6 з. б.), спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 по день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 240, 241, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) спільно проживав з батьком ОСОБА_2, до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова