Справа № 755/4444/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Бондарчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового розгляду представником відповідача ОСОБА_3 до суду подано зустрічний позов за підписом ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та встановлення днів та годин побачення з малолітньою дитиною.

Представник ОСОБА_3 наполягав на прийнятті зустрічного позову до розгляду та слухати вказані позови в одному провадженні, мотивуючи це тим, що вказані правовідносини регламентуються вимогами СК України.

Представник позивача нге висловила чіткої позиції щодо прийняття зустрічного позову.

Позивач ОСОБА_1 в своїй промові фактично не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову але при цьому пояснила, що на даному етапі у неї з відповідачем ОСОБА_2 йде процес перемовин та можливе врегулювання даного спору мирним шляхом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку ,що відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, що предметом позову є визначення місця проживання малолітньої дитини.

Що стосується зустрічного позову, то в даному випадку ставляться вимоги щодо розірвання шлюбу між сторонами та визначення днів та годин побачення з малолітньою дитиною.

Як вбачається зі змісту первинного та зустрічного позовів, що предмет позову є різним та одночасний розгляд зустрного та первинного позову в одному провадженні може утруднити чи затягти розгляд справи по суті в зв»язку з чим дані позови повинні слухатися в різних провадженнях.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.121, 124, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та встановлення днів та годин побачення з малолітньою дитиною. - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 сплачений при подачі зустрічного позову судовий збір в розмірі 1280 грн. квитанція №70171 від 06 липня 2017 року отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м.Києва, МФО 820019.

Суддя: