Справа № 527/2586/16-ц
провадження № 2-п/527/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Самородовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 6 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій прохає скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 6 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до неї ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Мотивувала тим, що судову повістку про виклик до суду не отримувала, так як фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а не за місцем реєстрації. По цій причині не прибула у судове засідання і не повідомила про поважність причини неявки.

Крім цього, вона має намір надати суду докази про те, що кредитні кошти з її картки були зняті не нею, а невідомими особами, відносно яких порушено кримінальне провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ній.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень на заяву ОСОБА_1 не надіслав.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 527/2586/16-ц, провадження № 2/527/125/17, встановив таке.

6 лютого 2017 року Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено заочне рішення у справі № 527/2586/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до нього позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь заборгованість ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 35348 грн. 06 коп., з якої :

- 3983 грн. 39 коп. заборгованість за кредитом;

- 29058 грн. 69 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1805 грн. 98 коп. штраф (процентна складова), а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Відповідач (заявник) зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 в батьків її чоловіка, але там не проживає, тому повістка у судове засідання їй не була вручена. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою «не проживає». Обставини, на які посилається заявник (викрадення коштів з її кредитної картки) мають важливе значення для встановлення вини особи у виникненні заборгованості та підстав (чи відсутності підстав) для настання цивільно-правової відповідальності.

Заочне рішення ОСОБА_1 отримала 9.02.2017 року , звернулася до суду з заявою про його перегляд 14.02.2017 року, тобто в строк, передбачений ЦПК.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою може: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, законодавець для скасування заочного рішення вимагає наявність сукупності обставин: 1) поважність неявки в засідання; 2) важливість (істотність) доказів у справі, які він може надати.

За встановлених обставин суд погоджується з тим, що докази ОСОБА_1 мають важливе значення для правильного вирішення справи та вважає причину її неявки у судове засідання поважною.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 210, 230-332 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 6 лютого 2017 року у справі № 527/2586/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 год. 18 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак