УХВАЛА

24 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ) звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_4, посилаючись на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист від 23 липня 2015 року № 0827/2648/12, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на дитину у розмірі 350 грн щомісячно.

Зазначав, що боржник ухиляється від сплати присуджених аліментів, на виклики державного виконавця не з'являється, його місце проживання невідоме, а вжитими заходами місце перебування боржника встановити не вдалося, у зв'язку з чим державний виконавець Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ просив задовольнити подання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2016 року в задоволенні подання Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2016 року скасовано і постановлено нову про задоволення подання.

Оголошено розшук боржника ОСОБА_4.

Виконання розшуку доручено Шевченківському РВ ГУМВС України в Запорізькій області (Шевченківське відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області).

Копію ухвали направлено до Шевченківського РВ ГУМВС України (Шевченківське відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області) для виконання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року слід закрити як помилково відкрите, виходячи з наступного.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах касаційної інстанції.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Порядок та підстави касаційного оскарження судових рішень врегульовано у главі 2 розділу V ЦПК України.

Особливість касаційного провадження полягає перш за все у специфічних об'єктах оскарження.

Ухвала суду щодо оголошення розшуку (відповідача) боржника або дитини може бути оскаржена в апеляційному порядку (п. 22 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Водночас ст. 324 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на те, що нормами ЦПК України (п. 22 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) передбачено право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції щодо оголошення розшуку (відповідача) боржника або дитини, проте право оскарження у касаційному порядку таких ухвал після їх перегляду в апеляційному порядку положеннями цього Кодексу не встановлено, слід дійти висновку про те, що законом (положення п. 2 ч. 1 ст. 324 цього Кодексу) визначено, що ухвали суду першої інстанції щодо оголошення розшуку (відповідача) боржника або дитини після їх перегляду в апеляційному порядку касаційному оскарженню не підлягають.

Враховуючи, що ухвала апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року не підлягає касаційному оскарженню у зв'язку з відсутністю п. 22 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, касаційне провадження слід закрити, як помилково відкрите, касаційну скаргу - повернути заявникові, а справу - повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 закрити.

Касаційну скаргу повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

В.М. Коротун