Справа №303/33/16-ц
№2/303/36/17
Номер рядка статистичного звіту 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі судового засідання Годьмаш О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними іпотечних договорів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними іпотечних договорів.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час на досудовому розслідуванні слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадженні №40003050 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 190 КК України в звязку з укладенням 26.12.2007 р. між ПАТ «Промінвестбанк» та ФОП ОСОБА_3 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №2391 та отриманням кредитних коштів. Постановою від 10.03.2016 р. ПАТ «Промінвестбанк» визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 40003050. Беручи до уваги, що позивач по справі №303/33/16-ц просить визнати недійсними договори іпотеки укладені в забезпечення зобовязань ФОП ОСОБА_3 за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №2391 від 26.12.2007р. обставини укладення якого та отримання згідно якого кредитних коштів є предметом розслідування в межах кримінального провадження № 40003050, а обставини, встановленні слідством в межах кримінального провадження та висновки суду за результатами розгляду кримінальної справи можуть вплинути на встановлення обставин по справі № 303/33/16, тому провадження по справі підлягає зупиненню в порядку п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

В судове засідання представник Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 22.06.2016 № 910/17687/15, яка набрала законної сили і залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2016, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" про визнання договорів нікчемними - задоволено у повному обсязі. Постановлено: визнати нікчемними договір банківського рахунку №883 від 13.12.2007, кредитний договір про відкриття кредитної лінії №2391 від 26.12.2007, договір про внесення змін №1 до кредитного договору №2391 від 26.12.2007 та договір про внесення змін №2 до кредитного договору №2391 від 26.12.2007, укладені між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" з моменту укладення.

Таким чином, апеляційним господарським судом у справі № 910/17687/15 було встановлено, що договір банківського рахунку №883 від 13.12.2007, кредитний договір про відкриття кредитної лінії №2391 від 26.12.2007, договір про внесення змін №1 до кредитного договору №2391 від 26.12.2007 та договір про внесення змін №2 до кредитного договору №2391 від 26.12.2007 є нікчемними в силу статті 1055 Цивільного кодексу України та статті 207 Господарського кодексу України, оскільки не підписувались ОСОБА_3, який є стороною договорів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02 березня 2017 року припинено провадження у справі № 910/23094/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що на підставі наданих сторонами доказів, судом не встановлено неможливості розгляду цієї справи до вирішення кримінального провадження 40003050 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 190 КК України, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній с цивільній справі згідно вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними іпотечних договорів.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуюча О.М.Куропятник