Справа № 538/397/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконкому Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 прохаючи позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач - представник органу опіки та піклування виконкому Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є нотаріально завірена заява, де він не заперечує проти позову та просить розглядати справу без його участі.

Третя особа - представник служби у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації позов підтримав.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У відповідності до ст. 164 СК України суд може постановити рішення про позбавлення батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 1-5 частини першої.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Стаття 150 СК України визначила обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків. З сином не проживає з 2006 року, не бере ніякої участі у вихованні, розвитку дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином.

Крім того, в матеріалах цивільної справи є заява відповідача ОСОБА_1 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Москаленко Н.О., зареєстровано в реєстрі за № 661.

На даний час ОСОБА_2 проживає у свого дядька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в АДРЕСА_1 - на повному його утриманні.

Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 09.04.2014 року, видане комітетом Зубківської сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис №10.

Вказані обставини в судовому засіданні були підтверджені поясненнями учасників судового розгляду.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Орган опіки і піклування Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області відповідно до висновку, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1

Суд вважає, що з висновком органу опіки і піклування Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області варто погодитися і позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що він самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає доведеним факт, що відповідач не виконує обов'язків батька щодо виховання та розвитку дитини. Тим самим, відповідач порушує вимоги ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства.

При таких обставинах суд визнає за розумне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись Конвенцією про захист прав і основних свобод людини, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-216, 218, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 150,164,165,180-183,191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 - 640 грн. судового збору в дохід держави. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького районного суду в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Бондарь