27 вересня 2017 року
Справа № 489/6459/14-ц
Номер провадження 6/489/224/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Недавньої А.С.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що згідно Рішення суду від 11.11.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Також заявник вказував, що він має намір виїхати на постійне місце проживання за кордон, в звязку з чим є необхідність стягнення з нього аліментів на утримання сина одноразово.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме стягнути з нього залишок по сплаті аліментів на утримання дитини одноразово в сумі 70 000 грн. 00 коп.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги .

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти зміни порядку виконання рішення суду, посилаючись на можливі в подальшому внаслідок цих дій , порушення прав дитини .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

11.11.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. А саме, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Миколаєві, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 17.09.2014 р. до досягнення ним повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення щомісячного платежу. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

24.11.2014 р. судом був виданий виконавчий лист по вищезазначеній справі.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він має намір виїхати на постійне місце проживання за кордон до Республіки Казахстан, об`єднавшись із сім`єю, в звязку з чим є необхідність стягнення з нього аліментів на утримання сина одноразово.

Суду надана копія свідоцтва про шлюб, згідно якого 16.08.2012 року у Казахстані зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та Суюнбаєвою Малікою Галимівною.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, 17.09.2012 року у Казахстані в подружжя народилась донька ОСОБА_7.

У частині пятій статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі виїзду боржника на постійне проживання до держави, з якою Україна не уклала договорів про надання правової допомоги, за рішенням суду до виїзду боржника за кордон стягнення аліментів здійснюється за весь період до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник має сімю в державі Республіка Казахстан. Так, заявник одружився на громадянці даної держави та у подружжя там народилась дитини. За умови існування зобов`язань за аліментами та відмови підписати заяву про відсутність претензій з боку ОСОБА_2, ОСОБА_3 позбавлений можливості перетнути кордон України та проживати разом із своєю сім`єю, чим порушуються права його малолітньої дитини та подружжя в цілому.

Відповідно до довідки ДВС, станом на 01.10 2017 року та квитанції, заборгованості за аліментами у ОСОБА_3 немає.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявник виїжджає за кордон на постійне місце проживання та має намір сплатити аліменти на утримання сина ОСОБА_5 одноразово за весь період такого стягнення, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та відповідають інтересам як ОСОБА_3, його сім`ї так і сина, отже підлягають задоволенню. При цьому суд не може прийняти до уваги твердження ОСОБА_2 щодо порушення прав сина у майбутньому саме з тих підстав, що існує договір між державами про надання допомоги у справах, отже спір, у разі його виникнення підлягає розгляду у встановленому законом порядку.

На підставі ст. ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 залишок по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_6, за період з 01.10.2017 року по 21.07.2023 року, одноразово, в сумі 70 000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова