Справа № 368/1038/16-ц Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є.
Провадження № 22-ц/780/2495/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23 03.04.2017
УХВАЛА

03 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київобленеррго» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10 березня 2017 року в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічні позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПАТ «Київобленерго» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, вирішуючи питання про визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті, враховуємо розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться в Постанові Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року.

Так, згідно з п. 21 вказаної Постанови Пленуму, у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, та якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, то при подачі первісного позову було сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн., а при подачі зустрічного позову слід було сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., таким чином при зверненні до суду з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір в розмірі 2122 грн. 12 коп. = (1378+551,2)*1,1.

Разом з тим, ПАТ «Київобленерго» долучає до апеляційної скарги оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1760 грн., таким чином ПАТ «Київобленерго» слід доплатити судовий збір в розмірі 362 грн. 12 коп. = (2122,12-1760).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПАТ «Київобленерго» строк для доплати судового збору в розмірі 362 грн. 12 коп.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київобленеррго» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 березня 2017 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Київобленеррго» строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1