Справа № 189/1817/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.12.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.06.2001 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 Філіпа Денисовича, народженого 18 жовтня 2006 року. За час перебування у шлюбі з вини відповідача між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Чоловік не проявляв належної уваги до дитини не цікавився інтересами сімї. У вересні 2015 року відповідач припинив шлюбні відносини і ведення спільного господарства й виїхав на постійне проживання в Російську Федерацію. За період шлюбу ними спільно набуто нерухоме майно: квартира №4, загальною площею 80,9 кв.м. у житловому будинку №180 по вул. Леніна (Соборна) в смт. Покровське Дніпропетровської обл., вартість 30 000 грн. Договір купівлі-продажу квартири від 05 лютого 2008 року укладався ОСОБА_2 в інтересах сімї. Для сумісного проживання та ведення спільного сімейного господарства. На даний час, позивачка з сином відповідача мешкають у квартирі №4 у житловому будинку №180 по вул. Леніна (Соборній) в смт. Покровське Дніпропетровської області. Отже, вказане нерухоме майно є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та її представника, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2001 року сторони зареєстрували шлюб, на момент розгляду справи шлюб не розірвано, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу виданим комітетом запису актів цивільного стану адміністрації міста Тули відділ РАЦС по Зареченському районі. (а.с. 54).

В період шлюбу, а саме 05.02.2008 року за кошти спільного сімейного бюджету подружжя надбало житлову квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1. (а.с. 8)

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на наведене та враховуючи, що житлова квартира є спільною сумісною власністю сторін, оскільки придбана під час шлюбу, і при її поділі кожна із сторін має право на його 1/2 частину, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1, 2 статті 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна спір може бути вирішений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст.ст. 10. 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири №4, вартістю 15000 грн. в житловому будинку №180 по вул. Леніна (Соборна) в смт. Покровське Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири №4, вартістю 15000 грн. в житловому будинку №180 по вул. Леніна (Соборна) в смт. Покровське Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 560,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова