Провадження №2/751/94/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Згідно ст.ст. 209, 218 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 07 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд,-

Ухвалив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконаний рукописний текст та підпис, у видатковому касовому ордері від 21 серпня 2014 року на видачу позики ОСОБА_1 в сумі 280 000 грн, у графі «одержав» та «підпис одержувача» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві про надання позики від 21.08.2014 року, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надіслати:

- копію ухвали та матеріали цивільної справи №751/10413/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс» про визнання недійсним договору позики; оригінал видаткового касового ордеру та заяву ОСОБА_1 про надання позики від 21.08.2014 року?

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які містяться на довідці від 11.12.2014 року; пояснювальній записці ОСОБА_1 від 21.08.2014 року; наказі №13-К від 06.08.2014 року; товаро транспортній накладній №1469 від 08.08.2014 року; договорі позики грошових коштів від 21.08.2014 року;

Витрати за проведення експертизи по першому питанню покласти на позивача ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (представник позивача ОСОБА_2).

Витрати за проведення експертизи по другому питанню покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Рудого. 14

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13 „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись 07.04.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, для осіб , які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Маслюк