№ 637/295/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

судді - Стеганцова С.М.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Купянське обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2017 року заявник по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаною заявою, якою просить суд встановити факт, що він в період з 1978 року по 1998 рік включно працював в колгоспі «Дружба» та АТ колгоспу «Дружба» і записи в архівних документах, що зберігаються в Березівській сільській раді Шевченківського району Харківської області, де значиться «Бардась Василь Павлович» стосуються саме його ОСОБА_1 та його трудової діяльності в колгоспі «Дружба» та АТ колгоспу «Дружба».

В обґрунтування заяви пояснює, що 05 травня 1975 року він був прийнятий на роботу до колгоспу «Дружба» та виписана трудова книжка колгоспника від 05.05.1976 року. В березні 2017 року він звернувся до Купянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області з-приводу призначення пенсії, проте при підготовці документів зясувалося, що в архівному фонді колгоспу «Дружба» та АТ колгоспу «Дружба» переданому до Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в відомостях нарахування заробітної плати та вихододнів членам колгоспу за період з 1978 року по 1998 рік включно його прізвище імя та по-батькові зазначено як «Бардась Василь Павлович», замість правильного «Бардіс Василь Павлович».

Вказана розбіжність в написанні прізвища заявника не дає змоги призначити йому пенсію, у звязку із чим він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

У судовому засіданні заявник по справі ОСОБА_1 заявлені вимоги повністю підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи по справі Купянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог, просив суд розглянути справу в їх відсутність(а.с.24).

Свідок по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що добре знає заявника по справі з 1967 року та підтвердила ту обставину, що дійсно ОСОБА_1 працював на АТ «Дружба».

Свідок по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтвердила, що знає заявника з 1994 року і всі документи за місцем роботи були на прізвище «Бардіс».

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, крім визначених ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 05 березня 1957 року в селі Березівка Шевченківського району Харківської області, про що було зроблено реєстраційний запис та видане свідоцтво про народження ЯЭ № 990024 від 20.03.1957 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7).

05 травня 1975 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до колгоспу «Дружба» та виписана трудова книжка колгоспника від 05.05.1976 року (а.с.4).

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Купянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області з-приводу призначення пенсії, проте при підготовці документів зясувалося, що в архівному фонді колгоспу «Дружба» та АТ колгоспу «Дружба» переданому до Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в відомостях нарахування заробітної плати та вихододнів членам колгоспу за період з 1978 року по 1998 рік включно його прізвище імя та по-батькові зазначено як «Бардась Василь Павлович», замість правильного «Бардіс Василь Павлович», що підтверджується копією архівної довідки № 02-30/73 від 13.03.2017 року (а.с.5).

Усунути недоліки запису в адміністративному порядку не можливо, оскільки підприємство, де заявник працював і отримував трудову книжку на теперішній час не існує, що підтверджується копією історичної довідки КСП «Дружба» № 01-33/37 від 27.02.2017 року (а.с.6).

Правильність прізвища заявника саме «Бардіс» підтверджується копіями: паспорта громадянина України серії ММ 338582 (а.с.10), диплому Ю № 849397 від 24.06.1976 року (а.с.8), а також копією військового білету НУ № 7348400, де прізвище заявника зазначено на рос. мові «Бардис» (а.с.9).

Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки воно необхідне для можливості оформити пенсію.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка в трудовій книжці заявник значиться правильно.

На підставі наданих письмових доказів, пояснень свідків у судовому засіданні, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 1978 року по 1998 рік включно працював в колгоспі «Дружба» та АТ колгоспу «Дружба» і записи в архівних документах, що зберігаються в Березівській сільській раді Шевченківського району Харківської області, де значиться «Бардась Василь Павлович» стосуються саме ОСОБА_1 та його трудової діяльності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4