Дата документу 14.12.2017 Справа № 554/9130/17
Провадження №2-о/554/268/2017
14 грудня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.
при секретарі Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що вона 16 листопада 2017 року звернулась до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській областідля перерахунку пенсії. Заявнику було відмовлено в звзку з тим, що в трудовій книжці, виправлене прізвище не вірно зазначене. На даний момент різниця в написанні прізвища заявника унеможливлює перерахунок пенсії.
В судове засідання заявник не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутності, вимоги підтримує.
Заінтересована особа до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, заперечень не надіслала.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі заявника та представника заінтересованої особи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.
В судовому засіданні судом встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки виданої 12.06.1954 року на прізвище «ОСОБА_2 (Куртвелиева)» (а.с.4), на підставі даних і доказів, досліджених в судовому засіданні (а.с.5- свідоцтво про укладення шлюбу, а.с.6 ксерокопія паспорту заявника).
Вказані обставини не були спростовані заінтересованою особою.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 256-259 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 12.06.1954 року на імя ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова