Справа № 635/827/17
Провадження № 2/635/1265/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державного підприємства «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції», в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора ДП «ДОРЦЕНТР» ОСОБА_2 №12 від 26 січня 2017 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на завідувача відокремленого відділу «Східне представництво» ОСОБА_1Є.» про оголошення йому догани.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 13 лютого 2017 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить повного переліку документів, що додані до заяви, а саме: в переліку документів не зазначено, що позивач додає до позовної заяви копію картки фізичної особи платника податків, копію листа ОСОБА_3 від 20 січня 2017 року, копію акту контрольного обстеження від 05 жовтня 2016 року, копію довідки про суму не донарахованої орендної плати ДП «Харківський облавтодор» орендарю ДП «Центр науково-технічного супроводу продукції» дорожніх робіт та сертифікації дорожньої на частину орендованих площ у розмірі 63 кв.м. за договором від 03 лютого 2015 року №28-КП за період з 03 лютого 2015 року по 31 серпня 2016 року, копію рахунку №32_0000008 від 19 січня 2017 року, копію наказу №17-к від 15 лютого 2016 року, копію посадової інструкції, копію договору №437/16 про надання послуг, копію договору №455/16 про надання послуг, копію інженерно-технічного супровіду будівництва обєктів дорожнього комплексу, копію класифікації робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, копію договору оренди нерухомого майна №28-КП від 03 лютого 2015 року, копію свідоцтва про атестацію, копію сертифікату калібрування.

17 березня 2017 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» про визнання незаконним та скасування наказу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін