АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-3681/09 Номер провадження 22-ц/786/1410/17Головуючий у 1-й інстанції Сировєтнік Т.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської областівід 24 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Алкопром", Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської областівід 24 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Алкопром", Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Укладений 07.04.2007 року договір купівлі-продажу будівлі розташованої у м. Кременчуці по вул. Київській, біля будинку №58 між ОСОБА_2 та ЗАТ "Алкопром" визнано дійсним.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на збудовану по вул. Київській, біля будинку №58 будівлю магазину з навісом, яка складаєтсья з тамбуру літ. А під №1-1 площею 1,7 кв.м., торгового залу літ. А під №1-2, площею 27,3 кв.м., кладової літ. А під №1-3 площею 8,7 кв.м., літнього приміщення літ. а під №2-1 площею 28,1 кв.м., всього по будівлі 65,8 кв.м.

Зобовязано Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради присвоїти (виділити) будівлі магазину з навісом по вул. Київській, біля будинку №58 поштову адресу.

Вважаючи, що спірним заочним рішенням порушуються їх права, КП "Теплоенерго" подало апеляційну скаргу в якій заявило клопотання про поновлення строку.

Пропуск строку апелянт обгрунтовував тим, що підприємство не приймало участь в розгляді справи. В грудні 2016 року під час проведення обстеження теплових мереж по вул. Київській в м. Кременчуці, між будинками №№ 56 та 58 було виявлено прорив мереж, проте роботи виконати не вдалося в звязку з розміщенням на тепловій мережі спірного магазину.

Після звернення до Управління ЖКГ Кременчуцької міської ради, 31.03.2017 року підприємству стало відомо про належність спірної будівлі ОСОБА_2 на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.07.2009 року.

11.04.2017 року представник апелянта ознайомився з матеріалами справи, отримав фотокопії документів.

20.04.2017 року КП "Теплоенерго" подало апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 24.07.2009 року.

Вищезазначені обставини свідчать про пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської областівід 24 липня 2009 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 12 травня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1