Справа № 494/164/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.

У судовому засіданні 04.04.2017 року представник позивача заявила клопотання щодо витребування спадкової справи з Одеського державного нотаріального архіву заведену Березівською нотаріальною конторою щодо майна ОСОБА_3, померлої 08.11.1987 року та ОСОБА_4, померлого 28.11.2004 року.

Відповідач та його представник у судовому засіданні 04.04.2017 року заперечували щодо витребування вищевказаних спадкових справ, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за витребування доказів та не надано доказів, які ускладнюють отримання спадкової справи з Одеського державного нотаріального архіву

Відповідно ч. 1 ст. 133 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що вона зверталась до Березівського державної нотаріальної контори Одеської області щодо знаходження спадкової справи, однак її вказали про знаходження її у Одеському державному нотаріальному архіві.

Разом з цим, суд вважає розяснити представнику відповідача про необхідність розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим, та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно. Ці процесуальні дії відрізняються метою їх вчинення, а також порядком виконання. За подання клопотання про витребування доказів, а також заяви про виклик свідка, тощо, якщо ці процесуальні дії не здійснюються як захід забезпечення доказів, судовий збір не повинен сплачуватися.

Окрім того, ухвалою суду від 21.03.2017 року позивачу відстрочено сплату судового збору за її позовом, оскільки не має достатньо коштів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії спадкових справ, які заведені Березівською нотаріальною конторою щодо майна ОСОБА_3, померлої 08.11.1987 року та ОСОБА_4, померлого 28.11.2004 року.

Керуючись ст.ст.131, 135 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву, юридична адреса: вул. Академіка Корольова, буд.92а, м. Одеса, 65104 належним чином завірені копії спадкових справ, які заведені Березівською нотаріальною конторою щодо майна ОСОБА_3, померлої 08.11.1987 року та ОСОБА_4, померлого 28.11.2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Римар