У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» (далі - ТОВ «Євролізинг Україна») про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У березні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ТОВ «Євролізинг Україна» надійшла касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання, у зв'язку з чим ухвалою суду касаційної інстанції від 02 березня 2017 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі.

29 березня 2017 року на виконання вимог вказаної ухвали від ТОВ «Євролізинг Україна» надійшло клопотання на усунення недоліків разом із оригіналом довіреності представника; крім того, у поданому клопотанні ТОВ «Євролізинг Україна» відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на накладення Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві арешту на усі грошові кошти, у підтвердження чого надало ксерокопію постанови про арешт коштів боржника від 06 лютого 2017 року.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Наведені у клопотанні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, оскільки заявником не надано як належним чином оформленої копії постанови про арешт коштів боржника від 06 лютого 2017 року, так і доказів щодо її чинності станом на час звернення до суду із заявою про усунення недоліків, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, керуючись приписами ч. 1 ст. 73 ЦПК України вважаю за необхідне продовжити заявнику строк для сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 322 грн 88 коп., який визнано в ухвалі суду касаційної інстанції від 02 березня 2017 року.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» строк для усунення недоліку до 13 квітня 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур