Справа № 658/2359/17
(провадження № 2/658/944/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Частило М.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позов мотивовано тим, що спільне життя між ними не склалося внаслідок несумісності характерів, шлюбні відносини фактично припинені. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу, неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він хоче зберегти сім'ю, але, зважаючи на бажання дружини розлучитися, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1993 року (а.с.10). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе.

Спору про місце проживання дитини та поділ майна немає.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

В силу ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору в сумі 640 гривень.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-214, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого 1993 року Отрадокамянскою сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити обране нею під час реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір - 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська