Справа № 676/3552/17
Номер провадження 2/676/1952/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року .

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Лисюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог : Орган опіки та піклування Кам"янець-Подільської РДА , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_5 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 2002 року по 14 січня 2014 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, яка була зареєстрована у його приватному будинку по АДРЕСА_1. Крім неї , в будинку були зареєстровані її діти : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3. При народженні доньки ОСОБА_8, його було записано батьком дитини. Однак , з цим не погоджується , оскільки після народження та реєстрації дитини йому стало відомо, що відповідачка порушувала подружню вірність та мала інтимні відносини з іншими чоловіками, крім того , до народження дитини вела розгульний , легковажний спосіб життя , через що у них неодноразово виникали сварки , а пізніше відповідачка повідомила , що ОСОБА_8 не являється його донькою, що викликало у нього сумнів щодо його батьківства і що спонукало його звернутись до суду .

В суді позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судово- медичної генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , методом ДНК аналізу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти даного клопотання.

Представник третьої особи Лисюк Т.М. в судовому засіданні клопотання позивача та його представника підтримує , не заперечує проти проведення по справі судово-медичної генетичної експертизи .

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Об"єктом дослідження вищеназваної експертизи будуть генетичні аналізи ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ , вулиця Докучаєвська -4, індекс 03141).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_5?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В