РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11735/16-ц

Провадження № 2/643/1029/17

27.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 1/3 частина квартира АДРЕСА_1, 2/3 частини зазначеної квартири належали на праві власності ОСОБА_3, яка 21.01.2015 року померла й на даний час свідоцтво про право на спадщину не отримано. Позивач не має можливості в повному обсязі на власний розсуд користуватися та розпоряджатися власною квартирою, оскільки в ній зареєстрований ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі, й фактично в квартирі не проживає. У звязку з чим просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою та зняти відповідача з реєстрації.

Позивач, його представник в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу, згідно свідоцтва про право власності на житло № 5-07-282641 від 17.08.2007 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2016 року, виданим державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, спадкова справа 71/2015, зареєстровано в реєстрі за номером 1-619.

Відповідно до довідки КП "ЖИЛКОМСЕРВІС" дільниця № 31 від 27.09.2016 року № 1602 відповідач зареєстрований за спірною адресою.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт непроживання відповідача за спірною адресою більше одного року.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.

За таких обставин суд задовольняє позов.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 156 Житлового Кодексу України та ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_8 таким, що втратив право користування квартирою № 8, будинку № 68 по пр. Ювілейному в м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Єрмак Н.В.