Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1995/17

номер провадження 2-о/695/93/17

16 серпня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Бреусі В.С.

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її баба ОСОБА_2, яка на день смерті була постійним жителем АДРЕСА_1. За свого життя ОСОБА_2 зробила заповіт, посвідчивши його у Новодмитрівській сільській раді Золотоніського району, за яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося вона заповіла заявнику ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, в склад якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Однак у свідоцтві НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок виданому 05.04.1989 року, яким стверджується право власності померлої ОСОБА_2 на вказаний вище будинок, по-батькові власника будинку вказано «ОСОБА_2», такст свідоцтва виконаний російською мовою, а у свідоцтві про смерть та в паспорті зазначено по батькові померлу «ОСОБА_2». Вказана помилка не дає можливості заявнику належним чином оформити свої спадкові права, а виправити її у правовстановлюючому документі не є можливим. За таких обставин для оформлення спадщини заявнику необхідно встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим чином не може довести належність правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримала у повному обсязі та надала суду пояснення аналогічні поясненням викладеним у вказаній заяві, просила суд заяву задовольнити та встановити факт належності свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок, який виданий 05.04.1989 року ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_6, прізвище, ім'я, по батькові якої у свідоцтві зазначене як "ОСОБА_2".

Представник зацікавленої особи - Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно з якою розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що добре знали померлу ОСОБА_2, так як тривалий час проживають у с. Мелесівка, підтвердили, що вона проживала за адресою: АДРЕСА_2. Свідки зазначили, що в селі ОСОБА_2 знали як ОСОБА_2, хоча по паспорту записана яг ОСОБА_2. Зміна по батькові померлої з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» сталася в результаті неправильного перекладу з російської мови на українську мову при заміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України. Вказана помилка не створювала для померлої жодних перешкод до даного часу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що зроблено відповідний актовий запис №56. Відповідно до даного свідоцтва померлої ОСОБА_2 по-батькові зазначенояк «ОСОБА_2».

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 24.06.1998 року вбачається, що по-батькові померлої ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, теж зазначено як «ОСОБА_2».

Як вбачається із свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданий 05.04.1989 року на підставі рішення виконкому Золотоніської райради №66 від 23.03.1989 року та зареєстрованому в Золотоніському відділку КП «ЧООБТІ» 05.04.1989 року, реєстрова книга №1, запис №109, яким стверджується право власності на вищевказаний будинок, по-батькові власника будинку вказано «ОСОБА_2». Суд також зважає, що всі записи в даному свідоцтві виконані російською мовою.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Новодмитріваської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за вих. №635 від 27.06.2017 року, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2. Довідка видана на підставі запису в погосподарській книзі №17, особовий рахунок НОМЕР_4.

Відповідно до заповіту від 16.11.2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за №307, ОСОБА_2 зазначена саме як ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_2.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_1, виданого 05.04.1989 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні по батькові в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 05.04.1989 року на підставі рішення виконкому Золотоніської райради № 66 від 23.03.1989 року та зареєстрованого в Золотоніському відділку КП «ЧООБТІ» 05.04.1989 року, реєстрова книга №1, запис №109, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_6, прізвище, ім'я, по-батькові якої у свідоцтві зазначене як "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.