Справа №463/4224/16-ц
Провадження №2/463/426/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шереметі Г.І.

при секретарі Козак О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в

Позивач звернулась до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Турківського району Львівської області 11.06.1983 року, актовий запис № 3.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують більше двох років. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув з невідомих причин, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Від нього не надходила заява про розгляд вправи без його участі. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача за результатами розгляду справи постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії ІІ-СГ № 277259, шлюб між сторонами було укладено 11.06.1983 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 3 (а.с. 8).

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються доказами, які містятья у матеріалах справи та поясненнями позивача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

З врахуванням вимог підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону Україгни «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11.06.1983 року ОСОБА_3 сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 3.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета