РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Волноваха Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридні О.Л.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що він є громадянином Російської Федерації. У зв'язку з тим, що він тривалий час проживає на території України, де навчався в школі, працював, вирішив отримати громадянство України. Однак при оформленні документів з'ясувалось, що в свідоцтві про народження його батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та в актовому записі про його народження маються розбіжності, а саме в свідоцтві про народження в графі по-батькові вказано, мовою оригіналу «ОСОБА_8», а дописано «ОСОБА_8», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька в графі прізвище вказано «ОСОБА_4», відомості про батька «ОСОБА_8». Через вказані розбіжності заявник не має можливості отримати громадянство України, тому просив встановити факт того, що свідоцтво про народження, видане на підставі актового запису належить ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мокієвка Талалаєвського району Сумської області та встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4. як син та батько.

В судовому засіданні заявник на задоволенні заявлених вимог наполягав, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник народився 16.05.1986 року в д. Веселий-Кут Купинського району Новосибірської області РФ. Батьками записані мовою оригіналу «ОСОБА_5 - украинец» та ОСОБА_6 - русская» (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в с. Мокієвка Талалаєвського району Сумської області.

Паспорт НОМЕР_1 громадянина Російської Федерації отриманий заявником 24.12.2015 року (а.с.4).

Однак з 2007 року фактично на території України: АДРЕСА_1. (а.с.10).

На теперішній час заявник вирішив отримати громадянство України. Однак при оформленні документів з'ясувалось, що в свідоцтві про народження його батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в актовому записі про його народження маються розбіжності, а саме в свідоцтві про народження в графі по-батькові вказано, мовою оригіналу «ОСОБА_8», а дописано «ОСОБА_8», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька в графі прізвище вказано «ОСОБА_4», відомості про батька «ОСОБА_8» (а.с.6-8).

Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу, бере до уваги сукупність даних щодо нього, які містяться у доданих до справи документах, покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Крім того, заінтересована особа у справі не заперечувала проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що свідоцтво про народження серії ЯЖ №126643 від 23.04.1978 року, видане на підставі актового запису №15 від 23.04.1956, складеного виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі 21.02.2011 року за № 9 належить ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мокієвка Талалаєвського району Сумської області.

Також, враховуючи вищенаведені обставини, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заявник є сином ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мокієвка Талалаєвського району Сумської області.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як породжує юридичні наслідки - отримання паспорта громадянина України, а через розбіжності немає можливості реалізувати свої права.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності та факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення діюче законодавство не передбачає, тому вимоги заявника обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212-214, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати встановленим факт того, що свідоцтво про народження серії ЯЖ №126643 від 23.04.1978 року, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та виданого на підставі актового запису №15 від 23.04.1956, складеного виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі 21.02.2011 року за № 9 належить ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мокієвка Талалаєвського району Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мокієвка Талалаєвського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 221/808/17 в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов