УХВАЛА

31.07.2017 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись із заявою Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,

встановила:

Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулось до суду із заявою про відновлення матеріалів цивільної справи №686/14430/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заявник посилається на те, що в ніч з 01 на 02 липня 2017 року у приміщенні Українського експертного центру «Експерт ОСОБА_3 авто», яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26 (оф. 3), сталася пожежа, у результаті якої знищено приміщення офісу, компютерна техніка, меблі, тощо. При огляді сейфу, де знаходились матеріали означеної цивільної справи та матеріали експертизи, було виявлено обвуглені залишки паперу, які ще й були залиті водою при гасіння пожежі.

Заявник просить відновити матеріали цивільної справи, що дасть можливість провести судову авто товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ознайомившись із даною заявою, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути повернута заявникові на підставі ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 Цивільного Процесуального кодексу України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 406 Цивільного Процесуального кодексу України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обов'язково зазначено.

Встановлено, що 21.04.2017 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди призначено судову авто товарознавчу експертизу, з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Ford Fusion» 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 з урахуванням виконаних робіт та фактично використаних запчастин (деталей); яка ринкова вартість автомобіля «Ford Fusion», який належить ОСОБА_1Я станом на 31.12.2015 року; який розмір матеріального збитку завдано ОСОБА_1 у результаті пошкодження його автомобіля внаслідок ДТП.

Провадження по даній справі було зупинено. Проведення експертизи було доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В ніч з 01 на 02 липня 2017 року у приміщенні Українського експертного центру «Експерт ОСОБА_3», яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26 (оф. 3), сталася пожежа, у результаті якої знищено приміщення офісу, в тому числі матеріали означеної цивільної справи.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду. Хмельницьке відділення Київського НДЦСЕ не є особою, яка брала участь у справі. Окрім цього судове провадження втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому законом порядку, передбачено ст. 406 Цивільного Процесуального кодексу України.

Позивач у цьому разі може предявити новий позов про той самий предмет і з тих самих підстав та між тими самими сторонами.

При відкритті нового провадження суд обовязково повинен зазначити про втрату незакінченого провадження, бо інакше якщо ця обставина не буде відома суду, він може відмовити у відкритті провадження у справі у звязку із тим, що у його провадженні є тотожний позов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 121 Цивільного Процесуального кодексу України заява повертається у випадку

1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову;

2) заяву подано недієздатною особою;

3) заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

4) справа не підсудна цьому суду;

5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;

6) подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ч. 3 ст. 121, ст. ст. 402, 403 ,406 Цивільного Процесуального кодексу України суддя,

ухвалила:

заяву Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.