БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6896/16-ц провадження № 2/361/660/17
У Х В А Л А

«13» березня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу й поділ майна подружжя, в якому просила: - розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2, 06 серпня 1999 року, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області; визнати за нею право власності на ? частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Спецій».

До початку слухання справи по суті 10 березня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позовної вимоги про визнання права власності на ? частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Спецій» та закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження, передбачені статтею 206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Надав до суду заяви від 10 й 13 березня 2017 року, в яких зазначив про розгляд справи у його відсутності та вирішення із позивачем всіх майнових питань.

Відповідно до положень частин першої та третьої статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач надав заяву про відмову від позову та відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Частиною третьою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 205, 206, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про поділ майна подружжя.

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин