Провадження №2-п/219/10/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за заявою за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк 6070,84грн. заборгованість за кредитом; 36990,07 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2899,66грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 250,00грн.- штраф (фіксована частина); 2298,03 грн. штраф (процентна складова), а всього 48508,60грн., та понесені судові витрати у розмірі 1378 грн., та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

23.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2017р. за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, переглянути, мотивуючи тим, що про дане рішення суду він дізнався 17.01.2017 року, коли отримав зазначене рішення поштою, з вказаним рішення суду не згодний, в судові засідання не мав можливості з,явитись, оскільки судові виклики не отримував, бо є військовослужбовцем та з 20.12.2016р. виконував обов,язки військової служби в м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, тобто не мав можливості захистити свої права при розгляді вищевказаної справи в судовому засіданні, а винесене рішення є несправедливим та не об,активним.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги про скасування заочного рішення , зазначивши, що не згодний з нарахуванням процентів і штрафів, оскільки, мещкає в зоні АТО, просить розглянути заяву у його відсутність. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні вимог у зв,язку з відсутністю підстав та розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем реєстрації були направлені судові виклики на 13.12.2016р., 26.12.2016р., 12.01.2017р., згідно поштових відміток судові повістки ОСОБА_1 отримані, між тим, останній є військовослужбовцем ВЧ ппВ0941, під час розгляду справи виконував військові обов,язки в м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області в зоні АТО, не мав можливості бути присутній в судових засіданнях і надавати свої заперечення, тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з,явився до суду з поважних причин .

Враховуючи, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1, будучи обізнаним про час та місце розгляду справи не з,явився до суду з поважних причин, наявністю заперечень проти позову, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, яка подана до суду без порушення строку, встановленого ст. 228 ЦПК України, підлягає до задоволення, а саме, є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення, прийняте 12.01.2017р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, по справі № 219/11032/2016-ц, 2/219/389/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити до розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на 20.04.2017 року на 15 год. 00 хвил. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала винесена суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.А. Радченко