Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/47/17 Справа № 641/7207/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районого суду м. Харкова знаходилася справа за позовом ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітньої доньки- Алексєєвої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору купівлі продажу будинку недійсним

Ухвалою суду від 30.05.2017 року задоволена заява представника позивачів про забезпечення позову- накладена заборона на відчуження будинку № 8, що розташований по вул. Спиридонівській в м. Харкові, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Представником відповідача подана заява про скасування застосованого судом заходу забезпечення позову. В заяві представник зазначає, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітньої доньки- Алексєєвої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору купівлі продажу будинку недійсним залишені без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2017 року вищезазначене рішення суду залишено без змін.

У зв*язку з тим, що у задоволенні позову було відмовлено,представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову, що були застосоані по справі .

У судове засідання сторони не з*явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили .

З вивчення матеріалів цивільної справи № 641/7202,16-ц встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року задоволена заява представника позивачів про забезпечення позову- накладена заборона на відчуження будинку № 8, що розташований по вул. Спиридонівській в м. Харкові, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітньої доньки- Алексєєвої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору купівлі продажу будинку недійсним залишені без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2017 року вищезазначене рішення суду залишено без змін.

За таких обставин, суд приходить до висновку що заходи забезпечення позову , накладені судом по справі, повинні бути скасовані.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати застосовані ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року по справі № 641/7202,16-ц за позовом ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітньої доньки- Алексєєвої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору купівлі продажу будинку недійсним, заходи забезпечення позову заборону на відчуження будинку № 8, що розташований по вул. Спиридонівській в м. Харкові, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об*єктів нерухомого майна щодо об*єкту нерухомого майна запис 20712295.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в 5-ти денний строк.

Суддя -ОСОБА_7