22.09.2017 227/2674/17
22 вересня 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Заварзіній Я.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що відповідач працює, має стабільний заробіток, але добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється. Позивач також зазначає, що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей. Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином: шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації відповідача.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Судом встановлено, що 04.12.2015 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 04.12.2015р.,актовий запис № 26(а.с.7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 24.10.2016 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області серії 1-НО № 719917, актовий запис № 278 від 24.10.2016 року (а.с. 6).
Як вбачається з матеріалів справи, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із позивачем та відповідачем знаходиться на їх утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 17/3380 від 22.08.2017 року, виданою Відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області (а.с. 8).
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд приймає до уваги той факт, що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2014р. в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.01.2014р. (а.с. 14-15). Згідно заяви ОСОБА_3, яка є третьою особою по справі, вона не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Таким, чином суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, оскільки загальний розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не буде первищувати 50% його заробітку(доходу).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку( ст.182 СК України в редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017\
Разом із тим, необхідно зазначити про те, що мінімальний розмір аліментів в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який зазначила в своєму позові позивач, був передбачений ч.2 ст.182 СК України в редакції закону, яка діяла до 07.07.2017р., але починаючи з 08.07.2017р. до ч.2 ст.182 СК України внесені зміни і на час винесення судового рішення мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, на підставі ч 3. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 серпня 2017 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя В.В.Корнєєва