Провадження 2/389/62/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, опікуном якого є ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про виділення частки із спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити його частку із спільного майна подружжя його з ОСОБА_6, яка померла 31.03.2016 ? частину грошових коштів у сумі 23812 доларів США 72 центи на рахунку № 0, який було відкрито 13.06.2012 в Знамянському відділенні ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», виділивши позивачеві грошові кошти в сумі 11906 доларів США, 36 центів. Мотивував свої вимоги тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 08 квітня 2003 року, до цього часу з 2012 року проживали разом без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка. За час спільного проживання ОСОБА_6 ніде не працювала, так як тяжко хворіла та весь час лікувалася. Весь сімейний бюджет складали заощадження позивача та його заробітки. Більше 10 років позивач працює охоронцем в інтернаціональній компанії «Саліпорт» в м. Багдаді Іраку, де отримує високу заробітну плату. За спільною згодою з дружиною, на її заяву за місцем роботи чоловіка, його заробітна плата з червня 2012 року перераховувалася на рахунок ОСОБА_7 у ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» № НОМЕР_1. ОСОБА_6 померла 31 березня 2016 року. Після її смерті позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та до отримання свідоцтв про право на спадщину бажає виділити із спільного майна подружжя свою частку. Однак, нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя на належну йому ? частину грошового вкладу, в звязку з відсутністю доказів того, що грошові кошти, які зберігаються на рахунку, є спільною сумісною власністю спадкодавця та її чоловіка ОСОБА_1 Шлюб подружжя уклали 08.04.2013, а рахунок відкрито 13.06.2012 на імя ОСОБА_6, тобто до укладення шлюбу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позову та просить їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що надана банком довідка має інформацію про стан рахунку на 31.03.2017 року, хоча запит суду робився про надання інформації станом на 31.03.2016 року. За телефонною розмовою із виконавцем довідки, представник позивача встановила, що надана інформація саме станом на 31.03.2017 за неуважністю виконавця. Станом на 31.03.2016 на рахунку знаходилося коштів в розмірі 27766,46 доларів США та знято в період з 31.03.2016 по 05.04.2016 3576,90 доларів США.

Опікун малолітнього відповідача надав пояснення, відповідно до яких вважає, що спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 має бути справедливо розподілена між спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, при цьому має бути врахована сума отримана з рахунку позивачем після смерті ОСОБА_6 як частина вже фактично отриманого спадку ОСОБА_1

Представник ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень не надав.

Представник виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. В попередніх судових засіданнях висловив думку, що позовна заява підлягає задоволенню лише частково.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд встановив наступне. ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб 08.04.2013 у м. Преторія Південно-Африканської республіки. Повне свідоцтво про укладення шлюбу переведено з англійської мови українською мовою та посвідчено апостилем (справа № 2-о /389/90/15). Сторони не заперечують той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали разом в Україні та в Південно-Африканській республіці з 2012 року. В Україну переїхали проживати в 2014 році.

На особисту заяву ОСОБА_6 13.06.2012 відкрито рахунок№ 0 в Знамянському відділенні ПАТ «ОСОБА_5 Аваль». На вказаний рахунок за згодою ОСОБА_1 та за заявою ОСОБА_6 перераховувалася заробітна плата позивача, який працював фахівцем з постової охорони в компанії «Саліпорт». ОСОБА_6 померла 31.03.2016 та після її смерті відкрилася спадщина в тому числі на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 0 в Знамянському відділенні ПАТ «ОСОБА_5 Аваль». Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є її чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_3, батьки спадкодавиці відмовилися від прийняття спадщини.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, застосовується положення частин 4, 5 ст.71 СК України. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Суд встановив, що грошовий вклад на рахунку № 0 в Знамянському відділенні ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» являється спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які проживали однією сім'єю станом на час відкриття рахунку, але не перебували у шлюбі між собою. Разом з тим, суд вважає частково задовольнити вимоги позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

На день смерті спадкодавця, а саме на 31.03.2016 на рахунку № 0 в Знамянському відділенні ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» була наявна сума коштів в розмірі 27766,46 доларів США. Кожному із подружжя спільна сумісна власність належить в рівних частках, якщо інше не передбаченого законом або договором між ними. Таким чином, сума коштів, яка належала кожному із подружжя на день смерті спадкодавця складає 13883,23 доларів США. Саме така сума грошових коштів, яка належала власне спадкодавцю, увійшла до маси спадкового майна на час відкриття спадщини, та підлягає розподілу між спадкоємцями відповідно до ст. 1278 ЦК України. Інша сума коштів належить позивачеві, як частка в спільному майні подружжя, але враховуючи те, що з рахунку знімалися кошти в період з 31.03.2016 по 05.04.2016 загальною сумою 3576,90 доларів США, залишок коштів підлягає виділенню ОСОБА_1, як частка в спільному майна подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 88 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_9 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, опікуном якого є ОСОБА_4, третяі особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про виділення частки із спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково.

ОСОБА_10 ОСОБА_2 його частку із спільного майна подружжя його з ОСОБА_6 у вигляді 1/2 частини грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1, відкритого 13.06.2012 в Знамянському відділенні ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», та з урахуванням витрачених коштів визнати право особистої власності за ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на грошові кошти в розмірі 10306,33 дол. США які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1, відкритого 13.06.2012 в Знамянському відділенні ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» відкритому на ім'я ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1260 (одну тисячу двісті шістдесят) гривен.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані судом відповідно до Ухвали від 01.02.2017 року " про заборону приватному нотаріусу Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_11 видавати спадкоємцям ОСОБА_6 померлої 31.03.2016 року свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти які знаходяться у ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» на р/р № НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12