Справа № 1309/3362/12
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Сріблястий» про визнання дій неправомірними, визнання актів недійсними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 січня 2017 року покликаючись на те, що вона не була залучена в якості співвідповідача, хоча розгляд справи торкався встановлення факту проживання позивачів у квартирі №57 на вул. Любінській, 150 у м. Львові. З 11 березня 2010 року вона є власником даної квартири. Просить скасувати рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 січня 2017 року.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно п. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак, заявник ОСОБА_1 не є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Сріблястий» про визнання дій неправомірними, визнання актів недійсними, зобовязання вчинити певні дії, а відтак, суд вважає, що заявник обрала невірний спосіб захисту своїх прав, оскільки згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, із заявою про перегляд заочного рішення до суду може звернутись лише особа, яка була залучена у справі відповідачем, внаслідок чого, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити заявнику ОСОБА_1, що у разі вирішення судом питання про її права та обов'язки, вона має право оскаржити рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 січня 2017 року в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Сріблястий» про визнання дій неправомірними, визнання актів недійсними, зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Строк, протягом, якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

. Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя А.І.Ліуш