У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 15 червня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 24.04.2007 року в сумі 43976 грн. 55 коп. та судовий збір в розмірі 439 грн. 77 коп.

29.11.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі вказуючи на те, що у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання ДВС. Просить виправити описку у виконавчому листі, зазначити ІПН ОСОБА_2 НОМЕР_1, справу розглянути без участі представника банку.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив розглянути справу без участі представника банку.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом виявлено, що у виконавчому листі за вищевказаним рішенням суду не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, наявність якого у виконавчому листі є необхідною відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в звязку з чим суд вважає необхідним виправити допущену описку шляхом внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.210, 293, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі №2/536/281/2012 за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 15 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №DOXRRX86680080 від 24.04.2007 року в сумі 43976 грн. 55 коп. та судового збору в розмірі 439 грн. 77 коп., доповнивши данні боржника ОСОБА_2 - ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: