Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/2926/17
Провадження № 22-ц/778/4766/17 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 28 листопада 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні банк зазначив, що представник з повним текстом оскаржуваного рішення суду ознайомився 24 листопада 2017 року в ЄДРСР, копію повного тексту рішення не отримував, а тому не мав можливості вчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «УкрСиббанк» був присутній в судовому засіданні 15 листопада 2017 року.

Таким чином, згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 27 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 28 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки для викладення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України потрібна обізнаність зі змістом рішення суду, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15листопада 2017 року.

Проте апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Як вбачається з матеріалів справи, додатком до апеляційної скарги вказано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, проте згідно акту Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2017 року під час розкриття конверта виявилась відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору (а.с.73).

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в травні 2017 року звернулась до суду з позовом про визнання договору поруки припиненим (вимога немайнового характеру).

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з вимогами п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 704 грн. (640 грн. *110%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у розгляді справи брав участь представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3

Проте, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, його місце проживання, не надано копію апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити представника про розгляд справи та направити копію апеляційної скарги.

Окрім того, вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» долучено до апеляційної скарги копію договору про надання послуг №01/06 від 01 червня 2016 року, копію додаткової угоди б/н від 29 вересня 2017 року до договору про надання послуг №01/06 від 01 червня 2016 року, копія реєстру кредитних угод від 07 квітня 2017 року, проте копії вказаних додатків до апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у розгляді справи, не надано.

Таким чином, ПАТ «УкрСиббанк» необхідно надати апеляційну скаргу із зазначенням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги та всіх доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 704 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги та всіх доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська