Справа № 187/89/17
"28" березня 2017 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-
31.01.2017 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Царичанського центру обслуговування клієнтів, з позовом про стягнення завданих збитків до ОСОБА_1, в якому позивач посилається на те, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії та 04.06.2016 року його представниками виявлено порушення ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення стумоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, про що було складено акт Н № 013251.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в сумі 2718,77 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.
Представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2 надала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.52).
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про місце, день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові відправлення, які повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 54). Заяви про слухання справи без його участі до суду не надійшло.
З огляду на належне повідомлення відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та, відповідні їм, правовідносини.
Між ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» та ОСОБА_1, 10.12.2009 укладено договір № 0310031 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за адресою: с. Шульгівка, вул. Комсомольська, 153 (а.с.29-31).
04.06.2016 року працівниками позивача було проведено перевірку використання електричної енергії у споживача ОСОБА_1 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення стумоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення; самовільне підключення виконано через прилад обліку, про що було складено акт про порушення № Н 013251 в присутності відповідача (а.с. 4-5). Також, надано копії фотокарток із зображенням фактів порушення (а.с. 6-10).
24.06.2016 року на засіданні комісії Царичанського РЕМ ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» по розгляду акту про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення прийнято рішення провести нарахування за період від дати відключення 16.12.2014 року по дату усунення порушення 04.06.2016. Додатково виставити споживачу рахунок за відключення та доставку бригади. Обсяг недорахованої електроенергії 4346,28 кВт, на суму 2342,28 грн., що підтверджується копією протоколу № 105 (а.с. 14).
Розмір відшкодувань збитків по акту № Н 013251 на суму 2342,28 грн. підтверджується наданим розрахунком (а.с. 15) та детальним розрахунком (а.с. 16).
Згідно рахунку № 95322892 від 01.12.2016 року ОСОБА_1 за відключення електроустановки побутового споживача, який мешкає в індивідуальному житловому будинку нараховано 376,49 грн. (а.с. 25).
У справі наявне попередження від 04.07.2016 про заборгованість за електроенергію, за актом порушення № Н 013251 в сумі 2342,28 грн., видане на імя ОСОБА_1 (а.с.17).
Позивач надав копію сповіщення про оплату за невраховану електроенергію за рахунком № 554787, на суму 2342,28 грн., що надсилались на адресу відповідача (а.с.23) та копію попередження про намір звернення до суду, яке відповідач отримав 26.09.2016 року (а.с. 28).
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі ПКЕЕН) визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, порушення правил користування енергією.
Відповідно до п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку електроенергії та електроустановок, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричноюенергією.
Згідно п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.
У ст. 22 ЦК України закріплено: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
У ч.1 ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що між сторонами існують договірні зобовязання з електропостачання. Представниками позивача, в передбаченому законом та договором порядку, виявлено порушення з боку відповідача ПКЕЕН, що спричинило позивачу збитки, а отже суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» завдані збитки на загальну суму 2718,77 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ЗУ «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст., 22, 638, 901, 1166 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» завдані збитки у розмірі 2718 грн. 77 коп. (дві тисячі сімсот вісімнадцять грн. 77 коп.), що складаються із вартості недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 2342,28 грн. та витрат, повязаних із відключенням електроустановки від електромережі у сумі 376,49 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3