Справа № 2-588/2010
провадження № 6/0285/37/17
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К РА Ї Н И

04.04.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області про оголошення розшуку боржника

встановив:

До суду надійшло подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання державний виконавець не зявилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про час та місце повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що 07.06.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 2-588/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн., щомісячно, з 12.01.2010 р. до повноліття дитини.

18.01.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем зроблено запити в реєструючи органи про наявність доходу, однак згідно відповідей, боржник не працює, пенсію не отримує.

01.03.2017 р. державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника і встановлено, що останній за адресою вул. в АДРЕСА_1, не проживає, місце його знаходження невідомо.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_2 має невиконані грошові зобовязання, заходів до погашення заборгованості не вживає, його місце проживання (місцезнаходження) невідоме, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 375 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Помогаєв А.В.