Провадження № 2/219/618/2017
13 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 міська рада Бахмутського району Донецької області, Серебрянська сільська рада Бахмутського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради Бахмутського району Донецької області, Серебрянської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 13 травня 2013 року. Стверджує, що померлому на праві власності належало 2/3 частки житлового будинку №22, розташованого по вул.Перемоги у м.Сіверську Бахмутського району Донецької області, на підставі свідоцтва про право на житло від 1 червня 1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2010 року, земельної ділянки для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва площею 2,5837 га, яка знаходиться на території Серебрянської сільської ради Бахмутського району Донецької області, належить на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 2 листопада 2005 року за №695 та земельної ділянки для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва площею 2,7604 га, яка знаходиться на території ОСОБА_4 міської ради Бахмутського району Донецької області і належить ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 30 вересня 2005 року за №614. Зазначає, що він у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані обєкти нерухомого майна, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частки житлового будинку №22, розташованого по вул.Перемоги у м.Сіверську Бахмутського району Донецької області, земельної ділянки для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва площею 2,5837 га, яка знаходиться на території Серебрянської сільської ради Бахмутського району Донецької області, та земельної ділянки для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва площею 2,7604 га, яка знаходиться на території ОСОБА_4 міської ради Бахмутського району Донецької області.
В ході розгляду цивільної справи, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_3. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 березня 2017 року змінено процесуальний статус третьої особи ОСОБА_3 на відповідача; змінено процесуальний статус відповідачів ОСОБА_4 міської ради Бахмутського району Донецької області, Серебрянської сільської ради Бахмутського району Донецької області на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання вимог заяви. Просить позов задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлена у відповідності до вимог ч.5, 9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вона не зявилась у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2017 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Представник третьої особи ОСОБА_4 міської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень щодо задоволення позову.
Представник третьої особи Серебрянської сільської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень щодо задоволення позову.
Відповідно до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін та представників третіх осіб на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.
З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що 13 травня 2013 року помер ОСОБА_5 у місті Горлівка Донецької області, про що виконкомом ОСОБА_4 міської ради Артемівського району Донецької області складено відповідний актовий запис №81 та видано свідоцтво про смерть серії І-НО №703444 (а.с.4).
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЕД №404533, виданим 4 липня 1974 року Білогорівською селищною радою Лисичанського району Ворошиловградської області (а.с.5 на звороті).
Державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 27 травня 2013 року заведено спадкову справу №238/13 після смерті ОСОБА_5 за заявою дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, 29 липня 2013 року до нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5 (а.с.42-49). На даний час свідоцтва про право на спадщину не видані.
Нотаріусом винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у будинку та земельні ділянки у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.6 на звороті, 19, 39).
За заповітом від 21 червня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Артемівського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, реєстровий номер 849 (а.с.4 на звороті), ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповів усе його майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, його синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При проведенні нотаріальної перевірки заповіту підтверджено наявність складеного ОСОБА_5 заповіту (а.с.48-49).
Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17 лютого 2017 року №80582985 ОСОБА_5 належить 2/3 частки будинку №22 по вулиці 40 років Перемоги у м.Сіверську Бахмутського району Донецької області, на підставі свідоцтва про право власності від 1 червня 1995 року та свідоцтва про право на спадщину від 26 жовтня 2010 року (а.с.88-89).
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст.1216 Цивільного кодексу України.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст.1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 3 цієї статті передбачено, що заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1241 Цивільного кодексу України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.
ОСОБА_9 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 24 лютого 2017 року №2537/02 (а.с.110) стверджується, що ОСОБА_3 перебуває на обліку з 8 грудня 2008 року та отримує пенсію за віком; станом на 13 травня 2013 року перебувала на обліку.
Таким чином, ОСОБА_3 є непрацездатною вдовою після смерті ОСОБА_5 та була непрацездатною станом на момент його смерті, а отже має обовязкову частку у спадщині ОСОБА_5
Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 Цивільного кодексу України).
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1235, 1241, 1261 Цивільного кодексу України, суд
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 міська рада Бахмутського району Донецької області, Серебрянська сільська рада Бахмутського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки будинку №22, розташованого по вулиці 40 років Перемоги у місті Сіверську Бахмутського району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 13 травня 2013 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик