Справа № 314/178/17
Провадження № 2-о/314/21/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування заяви зазначає, що 31 жовтня 2011 року помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю). Для оформлення спадщини вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак виявилося, що у документах існують розбіжності, які перешкоджають оформити спадщину. Так, у свідоцтві про смерть, а також Державному акті на право приватної власності на землю, яким посвідчується право власності на земельну ділянку, на яку відкрилась спадщина, зазначено прізвище спадкодавця «Явдощен», тоді як у свідоцтві про шлюб прізвище спадкодавця «Явдощин», відповідно, і її прізвище після укладення шлюбу вказано «Явдощина». Однак, у паспорті громадянина України її прізвище вказане «Явдощіна». Неправильне написання у різних документах анкетних даних її та її чоловіка викликає труднощі у підтвердженні факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 Усунути ці розбіжності іншим чином, окрім як зверненням до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця не в змозі.

У звязку з цим вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою, у якій просить встановити факт, що померлий 31 жовтня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її чоловіком.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала письмову заяву, у якій підтримала подану нею заяву у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 31).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи був повідомлена судом своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала, у звязку з чим причина неявки визнана судом неповажною.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 220946, виданим 01 листопада 2011 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізькій області (а.с. 4).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,01 га, розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (а.с. 7).

Заповітів ОСОБА_3 не складав (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру а.с. 21), тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є дружина спадкодавця ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У встановлений законом 6-місячний строк заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується її відповідною заявою у фотокопії спадкової справи № 12/2012, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 14).

Інші спадкоємці у встановлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 15-18).

Однак виявилося, що у документах існують розбіжності, які перешкоджають ОСОБА_1 оформити спадщину, а саме у свідоцтві про смерть, а також Державному акті на паво приватної власності на землю, яким посвідчується право власності на земельну ділянку, на яку відкрилась спадщина, зазначено прізвище спадкодавця «Явдощен», тоді як у свідоцтві про шлюб прізвище спадкодавця «Явдощин», відповідно, і її прізвище після укладення шлюбу вказано «Явдощина». Однак, у паспорті громадянина України її прізвище вказане «Явдощіна».

Вищевказані розбіжності у документах викликають труднощі у підтвердженні факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3 оборот, 28).

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка.

Той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 жовтня 2011 року, є чоловіком заявниці ОСОБА_1 підтверджується такими дослідженими у судовому засіданні доказами:

- свідоцтвом про одруження, згідно з яким 07 лютого 1960 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Гремячка Віньковецького району Хмельницької області, вступила в шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та після реєстрації шлюбу набула прізвище «Явдощина» (а.с. 6). При цьому імя, по-батькові, дата і місце народження заявниці співпадають з даними її паспорта (а.с. 3), так само співпадають з даними свідоцтва про смерть та відомостями, які містяться у Спадковому реєстрі (а.с. 23), і імя, по-батькові, дата і місце народження спадкодавця;

- довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 79 від 01 грудня 2016 року, згідно з якою померлий 31 жовтня 2011 року ОСОБА_3 дійсно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 по день смерті, разом з померлим на день смерті була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 41).

При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 жовтня 2011 року, є чоловіком заявниці ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 жовтня 2011 року, є чоловіком заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

14.03.2017

14.03.2017