Справа № 191/1742/14-ц
Провадження № 6/191/54/17
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про що судом було винесено заочне рішення від 04.07.2014 року.

28.07.2014 року Синельниковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист на виконання рішення Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2014 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На даний час у ПАТ КБ «ПриватБанк» виникла необхідність в отриманні у суді дублікату замість втраченого оригіналу виконавчого листа, оскільки згідно довідки від 20.08.2017 року № 012315 начальника Синельниковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 встановлено, що виконавчий лист по справі №191/1742/14, виданий 28.07.2014 року Синельниковським міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 у сумі 24451,72 грн. не знаходився на виконанні у Синельниковському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, так як був втрачений при поштовій пересилці.

У звязку з цим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по рішенню Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі №191/1742/14.

Сторони в судове засідання не зявилися. Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/1742/14-ц та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 04.07.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, , рах.№3111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.04.2008 року, в загальній сумі 24451, 72 грн..

Копію заочного рішення та два виконавчих листа було отримано представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 28.07.2014 року, про що свідчить її підпис в матеріалах справи.

Згідно довідки Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 012315 від 20.08.2017 року виконавчий лист № 191/1742/14, виданий Синельниківським міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 24451,72 грн. на виконанні в ДВС не перебуває, він був втрачений при поштовій пересилці.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки вищезазначений виконавчий лист був втрачений при пересилці, а його відсутність унеможливлює нарахування та подальше стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа, у звязку з чим, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 191/1742/14-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, , рах.№3111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.04.2008 року, в загальній сумі 24451 ( двадцять чотири тисячі чотириста пятдесят одна) грвиня 72 копійки.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська