Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/541/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Кашуби А.В., при секретарі Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів подання головного державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю Закарпатської області, Виноградівського району, с. Хижа, вул. Заставська, 15, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим документом про стягнення моральної та матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_3.

Головний державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що 08.02.2017 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №299/541/15-ц Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 30 000 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 16 952 грн. 20 коп.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання ним зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В порушення вимог вищевказаної статті дане подання не погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Так зі змісту подання не вбачається, що боржник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останнього закордонного паспорту.

Подаючи подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, державний виконавець не представив доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду.

Крім цього не представлено доказів того, що за час виконання рішення суду, боржник виїжджав за межі України, і тривалий час не повертався, що призводило до виникнення заборгованості.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадянина виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 377-1 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулюється Законом 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги ЗУ 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю Закарпатської області, Виноградівського району, с. Хижа, вул. Заставська, 15, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_4