АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/3728/17 Головуючий1 інстанції Боговський Д. Є.
Провадження № 22-ц/790/7392/17 Д
Категорія: Спори, пов'язані із застосуванням
Закону України "Про захист прав споживачів"
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«15» грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області pan class=rvts16оповідач:Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Трейдінг», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що повий текст судового рішення ним було отримано лише 06 грудня 2017 року. У зв'язку з відсутністю юридичної освіти, він не мав можливості скласти апеляційну скаргу без отримання повного тесту судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року ОСОБА_3 звільнений на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Трейдінг», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про захист прав споживачів - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Трейдінг», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про захист прав споживачів.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Трейдінг», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про захист прав споживачів.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 в продовж 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова