27.04.2017 Справа № 756/3998/17
Унікальний № 756/3998/17
Провадження № 6/756/134/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2-1391 від 22.02.2010 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у розмірі 1025282,60 грн.

Відповідно до зазначеного рішення Оболонський районний суд м. Києва 12.01.2011 року видав виконавчі листи № 2-1391/10 про солідарне стягнення з боржників суми заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2016 за №756/10255/16-ц замінено сторону виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-1391/10 від 12.01.2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп».

Заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви про заміну стягувача представник ТОВ «ФК «Інновація» посилається на те, що між стягувачем - ТОВ «Фінанс Траст Груп» та ТОВ «ФК «Інновація» укладений Договір про відступлення права вимоги від 24.02.2017 №128 та Договір про відступлення права за Договором іпотеки №014/0398/6/09677. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора на ТОВ «ФК «Інновація» за виконавчими листами № 2-1391/10 від 12.01.2011.

У судове засідання сторони, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Оболонським районним судом м. Києва 12.01.2011 року видано виконавчі листи № 2-1391/10 про солідарне стягнення з до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у розмірі 1025282,60 грн. (а. с. 3-5).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2016 за №756/10255/16-ц заяву ТОВ «Фінанс Траст Груп» задоволено, замінено сторону у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 2-1391/10 від 12.01.2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості на стягувача - ТОВ «Фінанс Траст Груп» (а.с. 6-7).

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №128 від 24.02.2017 та Договору про відступлення права за Договорорм іпотеки №014/0398/6/09677, 31.01.2008 посвідченого Авдієнком В.В. приватним нотаріусом КМНО та зареєстрованого в реєстрі за №126 відбулася заміна кредитора у зобов'язанні. Зокрема, ТОВ «ФК «Інновація» виступає кредитором та стягувачем у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 2-1391/10 про солідарне стягнення з до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у розмірі 1025282,60 грн

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у розмірі 1025282,60 грн. - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» у виконавчих провадженнях по цивільній справі № 2-1391/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Тітов