Справа № 152/1818/16-ц
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

при секретарі судового засідання Бабиній І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Рахнівсько-Лісова сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

16.03.2017 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі №152/1818/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Зазначив, що в провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і 26.12.2016 року у справі постановлено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в с. Рахни-Лісові по день смерті, що сталася 28.01.2004 року, була прабабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з боку батька ОСОБА_5, котрий помер 19.04.2012 року.

В лютому 2017 року ОСОБА_1 подано позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка була його прабабкою з боку батька ОСОБА_5

При зясуванні обставин та дослідженні документів за позовом ОСОБА_1 у вище зазначеній справі, було встановлено, що при винесенні рішення у справі про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_3, судом допущено описку в резолютивній частині рішення у зазначенні прізвища спадкодавця, де прізвище прабабки вказано як «Шуткевич» замість «Шатайло».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч.3 ст.219 ЦПК України).

Ухвалою від 16.03.2017 року призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки на 23.03.2017 року, в яке викликані сторони та їх представники (а.с.44).

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 та Рахнівсько-Лісовий сільський голова ОСОБА_6 подали до суду заяви про проведення судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду у їх відсутності (а.с.45, 46).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник заявника та представник заінтересованої особи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Рішенням Шаргородського районного суду від 26.12.2016 року у цивільній справі №152/1818/16-ц, задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт родинних відносин між останнімта його прабабкою, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в с. Рахни-Лісові по день смерті, що сталася 28.01.2004 року, була прабабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з боку батька ОСОБА_5, котрий помер 19.04.2012 року

Проте, у резолютивній частині рішення допущено описку і вказано прізвище прабаби, як «Шуткевич» замість «Шатайло».

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Рахнівсько-Лісова сільська рада Шаргородського району Вінницької області.

Вказати у абзаці другому резолютивної частини рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Рахнівсько-Лісова сільська рада Шаргородського району Вінницької області,прізвище, імя та по батькові «Шатайло Олександра Антонівна» замість «Шуткевич Олександра Антонівна», зазначивши: «Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в с. Рахни-Лісові по день смерті, що сталася 28.01.2004 року, була прабабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з боку батька ОСОБА_5, котрий помер 19.04.2012 року.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: