Справа № 2030/2429/12
провадження № 6/632/44/17
03 жовтня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ПАТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ПАТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява вмотивована тим, що 19.11.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області виданий виконавчий лист № 2030/2429/12 позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, тратя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. 04 червня 2013 року постановою державного виконавчого відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження, 19 липня 2013 року постановою державного виконавчого відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, 24 грудня 2014 року призначено експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено договір факторингу за яким ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстра відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в Додатку № 1 за реєстровим № 1497. Передано від ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора: за кредитним договором з додатковими угодами до нього, які були укладені з ОСОБА_4, та договором іпотеки, який був укладений з ОСОБА_3. На теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх пав кредитора та іпотеко держателя по відношенню до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, тому виникла необхідність в заміні сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, наявність заяви від заявника про залишення заяви без розгляду, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що на підставі договору факторингу від 24 травня 2017 року та договору відступлення права вимоги від 25.05.2017 року відбулась зміна кредитора у зобовязанні, а тому заява про заміну сторони у виконавчого провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, 208-210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «КРИСТАЛБАНК»про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ( ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» ( , місце знаходження: 04053 м. Київ, вулиця Кудрявський узвіз,2) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2030/2429/12, провадження 2/2030/749/12 відносно боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_2