Справа № 397/1083/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді - Пляка С.Л.,
- при секретарі - Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 12.07.2011 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 36.
В позовній заяві позивач зазначив, що з відповідачем не зійшлися характерами та не розуміють один одного, від чого часто виникають сварки та непорозуміння, шлюб носить тільки формальний характер.
Спільних дітей від шлюбу не мають.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність(а.с. 15).
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно довідки Красносільської сільської ради від 29 вересня 2017 року № 977 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за зазначеною адресою не проживає (а.с.19).
Згідно довідки відділення «Укрпошти» судова повістка, направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернута, оскільки відповідач за зазначеною адресою не проживає (а.с. 18).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги заяву позивача про підтримання позовних вимог та слухання справи без його участі, неявку в судове засідання відповідача, який у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що судове повідомлення вручене йому належним чином, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.
У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У відповідності зі ст. 112 СК України:
1) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 12 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 36, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).
Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню, позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.
Сплачений судовий збір позивач просить вважати фактично понесеним.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований, 12 липня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 36.
Сплачений судовий збір позивач просить вважати фактично понесеним.
Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації шлюбу, для відома.
На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: /підпис/
Заочне рішення набуло законної сили........................................2017 року та підлягає виконанню.
Оригінал рішення зберігається в справі № 397/1083/17 (н/п 2/397/463/17).
Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області С.Л. Пляка