Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/836/17
29.03.2017 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Філії 07 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Аліонова», треті особи Міжкомерційна виробничо-торгівельна фірма «РУНО», державний реєстратор приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Філії 07 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Аліонова», треті особи Міжкомерційна виробничо-торгівельна фірма «РУНО», державний реєстратор приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, зокрема, у відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. лише за одну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається чотири вимоги немайнового характеру, а відтак суд дійшов висновку, що позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, позивач має сплати судовий збір ще за три вимоги немайнового характеру у розмірі 1920 грн. 00 коп. всього.

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Виноградівського районного суду Закарпатської області є наступними: отримувач коштів Державний Виноградівський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243; банк отримувача ГУДКС України у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 0057; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Платник фізична особа в платіжному документі у графі "код платника" повинен вказати свій ідентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями зазначити паспортні дані.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії 07 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Аліонова», треті особи Міжкомерційна виробничо-торгівельна фірма «РУНО», державний реєстратор приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів недійсними залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3