Справа № 443/450/17 Провадження № 2/443/580/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

29 листопада 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ціпивко І.І.,

при секретарі Башті Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, яким просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17289,71 гривень та судовий збір в розмірі 1600 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 05.08.2014 р. між ними укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відкрито картковий рахунок №0086 у національній валюті. Відповідно до умов цього договору позивач зобовязується випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на два роки та надати відповідачці кредит у розмірі 2000,00грн., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу міжнародну платіжну картку DMC Gold та встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії на вказану суму. У порушення умов договору відповідач своїх зобовязань не виконав, в результаті чого станом на 21.03.2017 р. має прострочену заборгованість за кредитом, яка складається з: 10584,60 грн. - тіло кредиту; 5328,15 грн. про строчка по тілу кредиту; 113,10 грн. - відсотки за кредитом. Згідно умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків встановлених договором, у тому числі в разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про усунення порушень, проте на момент звернення до суду не була виконана. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.08.2014 р. у сумі 17289,71 грн. та витрати по сплаті судового збору на суму 1600,00грн.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

З поданих доказів по справі судом встановлено, що 05.08.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту "Максимум - готівка"), згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок №0086 та встановлено кредитний ліміт на суму 2000, 00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних (п.2.2. Додатку до договору від 05.08.2014р.).

З поданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості за надання кредиту від 05.05.2014 р. вбачається, що станом на 21.03.2017 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» складає 17289,71грн.

Згідно п.2.3. додатку до договору розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості, при чому не може бути менший за 50,00грн. Дата сплати обов'язкового платежу за кредитом - до остатнього операційного дня платіжного періоду, який починається з наступного дня за остатнім днем попереднього розрахунку і закінчується на 25-й день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду.

Як встановлено в судом 23.03.2017 року Банк звертався із вимогою про усунення порушень за вих. № 23201-102-б/б на адресу відповідача.

Відповідно до п.4.3.16 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань Держателя за Договором у випадках та порядку передбаченому Договором.

Згідно п.12.3. договору будь - які повідомлення вчиняються у письмовій формі. Документом, що підтверджує відправлення стороною повідомлення є квитанція поштового відділення про відправлення рекомендованого листа за адресою відповідної сторони. Будь-яке повідомлення банка, відправлене поштою, вважається отриманим клієнтом після спливу 7(семи) календарних днів з моменту відправлення банком такого повідомлення.

В судовому засіданні досліджено реєстр №170 рекомендованих поштових відправлень, що передаються в межах України від 23.07.2017р., де зазначено адресатом ОСОБА_4, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки відповідач, укладаючи кредитний договір, взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконував, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17289,17 гривень та 1600,00 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 - Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (юр. адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 , МФО 300346, п/р № 0004)суму боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.08.2014 року у розмірі 17289 ( сімнадцять тисяч двісті вісімдесят девять) гривень 71 копійок та судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ І.І.Ціпивко