Ухвала

20 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення достроково заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 29 січня 2016 року, рішення апеляційного суду Сумської області від

06 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, 11 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 0238/07/17-CL від

11 грудня 2007 року, за умовам якого останньому було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування у розмірі 20 000 дол. США. На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 11 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_6 було укладено договір поруки.

Посилаючись на те, що позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 27 липня 2015 року становить 23 667 дол. США та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 19 712,33 дол. США; заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 2 831,90 дол. США; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі

1 122,91 дол. США, а також штрафу за невиконання п. п. 4.1, 4.4 кредитного договору у розмірі 5 000 грн., яку ПАТ «Банк Форум» просило стягнути солідарно з боржника та поручителя.

У березні 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись із зустрічними позовними заявами до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, визнання поруки припиненою, зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_5, посилаючись на порушення банком вимог законодавства щодо валюти кредитування, включення до кредитного договору та договору поруки дискримінаційних умов, порушення ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема не повідомлення його про валютні ризики, просив визнати недійним п. 1.1 кредитного договору від 11 грудня 2007 року щодо відкриття банком позичальнику відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом кредитування

20 000 дол. США та зобов'язати ПАТ «Банк Форум» перевести валюту кредитування в гривню по курсу НБУ на час підписання договору

11 грудня 2007 року.

ОСОБА_6, посилаючись на те, що банком не було повідомлено її щодо істотних умов кредитного договору, валютних ризиків, просила, з урахуванням поданих уточнень, визнати недійсним кредитний договір від

11 грудня 2007 року, а також припиненою поруку за договором поруки від

11 грудня 2007 року.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 29 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0238/07/17-CL від 11 грудня 2007 року в розмірі 23 667,14 дол. США та 5 000 грн штрафу.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2016 року рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 29 січня

2016 року змінено в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Банк Форум».

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором

№ 0238/07/17-CL від 11 грудня 2007 року в розмірі 22 544,23 дол. США, 5 000 грн штрафу.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» та задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права потребують перевірки в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення достроково заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 29 січня 2016 року, рішення апеляційного суду Сумської області від

06 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Писана Т.О.