УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до пп. 5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують кожну обставину справи.

Позивач у позовній заяві зазначає, що місцем проживання відповідача є с. Зарічево вул.Гагаріна, №10, Перечинського району.

За загальним правилом ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При цьому, в окремих випадках позивач має право подати позов за своїм вибором до іншого суду, ніж це передбачено ст. 109 ЦПК України. Так, згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тобто, позивач може пред'явити позов за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, у разі якщо надасть суду підтвердження про утримання дитини або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або договір між сторонами про місце розгляду справи та належне підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача.

Позивачем до позовної заяви не надано жодного доказу, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти, на надано довідки про склад сім'ї ОСОБА_1 відсутні належні докази, про те, що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця реєстрації (проживання) відповідача.

Враховуючи зазначене, позивачу слід враховуючи вищевказані норми законодавства обґрунтувати підстави звернення з даною позовною заявою до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що вказана обставина, є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача (представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 19 грудня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3