Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

133/2220/17

11.12.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №7. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання дочки відповідач сплачує аліменти на підставі судового рішення.

Спільне життя з відповідачем не склалося , причиною цього стало те , що в них різні характери та погляди на життя, вони не знайшли порозуміння та не змогли пристосуватися один до одного .

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №7 ( а.с.5).

Від спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Спільне життя у сторін не склалося, причиною цього стало те , що в них різні характери та погляди на життя, вони не знайшли порозуміння та не змогли пристосуватися один до одного .

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88,209, 212, 214, 215, 218,174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №7.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640( шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

11.12.2017