Справа № 2-1509/09
Провадження № 6/658/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Берднікової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулася до суду із заявою про заміну сторони ( стягувача ) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1509/09 виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Факторіал-Банк» заборгованості за кредитним договором №165-г/41 від 17.08.2007 в сумі 117 738,20 грн., а також судових витрат в сумі 1 186,28 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 118 954,48 грн. В обґрунтуванні заяви зазначила, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.08.2015 замінено сторону виконавчого провадження на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2». 24.02.2017 між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги №113, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» відступив право вимоги за кредитним договором №165-г/41 від 17.08.2007 та Договором застави від 17.08.2007 на користь ТОВ «ФК «Інновація».

В судове засідання сторони не з»явились, про причини неявки суду не повідомили. Заявник надала клопотання з проханням розглядати заяву за її відутності. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2009 року задоволено позов АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №165-г/41 від 17.08.2007.

14.07.2009 по вказаній справі було видано виконавчий лист.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.08.2015 замінено сторону виконавчого провадження на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2». 24.02.2017 між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги №113, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» відступив право вимоги за кредитним договором №165-г/41 від 17.08.2007 та Договором застави від 17.08.2007 на користь ТОВ «ФК «Інновація».

Відповідно до вказаних договорів право вимоги за кредитним договором №165-г/41 від 17.08.2007, що був укладений між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1, перейшло до заявника.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, держава чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов"язок щодо виконання рішення.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно дост.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року по справі №6-122цс13, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для всіх судів України.

На підставі викладеного, та враховуючи, що рішення суду на сьогоднішні день не виконано, керуючись ст.ст.11, 512,512 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 64, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Фінанс ОСОБА_2» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»( ) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 14.07.2009 Каховським міськрайонним судом Херсонської області у цивільній справі №2-1509/09 за позовом АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3