Справа № 375/1390/17 Провадження № 2/375/629/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ в натурі спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із зазначеним позовом, ОСОБА_1 просить поділити в натурі їх з відповідачем спільне нерухоме майно подружжя, обєктом якого є земельна ділянка площею 0.0870 га, яка знаходиться по вул.Вокзальна, 20 в смт.Рокитне Київської області і цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відповідно до рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15.02.2017, яке набрало законної сили, частки сторін спору у вказаному нерухомому майні є рівними.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на предмет визначення варіантів поділу спірної земельної ділянки відповідно до часток в ньому сторін спору та варіантів поділу житлового будинку.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Не заперечувала проти задоволення клопотань і представник відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи, що для вирішення питання про поділ земельної ділянки відповідно до часток сторін спору у житловому будинку в натурі і що являється предметом даного спору, необхідні спеціальні знання у галузі землевпорядкування, а також зважаючи, що суд позбавлений можливості в силу відсутності таких знань надати оцінку іншим отриманим у справі доказам, на які сторони посилаються відповідно в обгрунтування та заперечення проти позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в резолютивній частині даної ухвали.

Проведення даної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Судової незалежної експертизи України (04053, м. Київ, вул.Стрітенська, 15, тел.. ).

Зважаючи, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, а продовження розгляду спору по суті без отримання експертних висновків є не можливим, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити і що узгоджується із положеннями ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 168, 143-147, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного майна подружжя судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

●Які можливі варіанти поділу між сторонами спору земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку № 20 по вул. Вокзальна в смт.Рокитне Київської області, виходячи із розміру ідеальних часток сторін спору та варіантів поділу житлового будинку?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від виконання покладених на них обовязків відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 375/1390/17 та зобовязати сторін спору надати у розпорядження експертів правовстановлюючі документи на земельну ділянку та забезпечити доступ експертів до обєкта дослідження земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Вокзальна, 20, в смт. Рокитне Київської області.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача у справі та розяснити останній положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Литвин