ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3429/15-ц
Провадження № 2/210/162/17
У Х В А Л А

іменем України

"06" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Д.Хассабалли ОСОБА_2 про відновлення провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хлистуненко О.В. перебуває цивільна справа за зустрічним позовом Хассабала Джигад до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні з дитиною та визначення способу та часу участі батька у вихованні сина.

05.12.2017 року до суду надійшла заява представника Д.Хассабалли ОСОБА_2, згідно якої остання просить поновити слухання по даній справі №210/3429/15-ц, провадження №2/210/162/17 за позовом Д.Хассабалли до ОСОБА_3 (Хассабалли) Абуєленії про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу та часу участі батька у вихованні сина.

Суд, дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою судді Чайкіної О.В. від 20.04.2017 року зупинено провадження у цивільній справі №210/3429/15-ц, пр. №2/210/162/17 за зустрічним позовом Хассабала Джигад до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні з дитиною та визначення способу та часу участі батька у вихованні сина. Зобов'язано сторін повідомити суд про судове рішення в цивільній справі № 210/965/17 за позовом ОСОБА_3 до Хассабала Джигад про позбавлення батьківських прав не пізніше ніж протягом трьох днів з дня його винесення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З метою відновлення провадження у справі, суд повинен з'ясувати на підставі належних доказів, чи дійсно відпали підстави, що викликали необхідність зупинення у справі. З'ясування цих обставин відбувається судом без виклику осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суд, проаналізувавши заяву представника позивача про відновлення провадження у справі та його підстави вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки судом зупинялось провадження у справі до розгляду цивільної справи №210/965/17 за позовом ОСОБА_3 до Хассабали Джигад, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Виконавчий комітет Металургійної районної в місті ОСОБА_1 ради про позбавлення батьківських прав.

На даний час цивільна справа №210/965/17 за позовом ОСОБА_3 до Хассабали Джигад, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Виконавчий комітет Металургійної районної в місті ОСОБА_1 ради про позбавлення батьківських прав ще нерозглянута, а тому відсутні законні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Д.Хассабалли ОСОБА_2 про відновлення провадження відмовити.

Ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко