Справа № 502/2440/16-ц
УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/2440/16ц за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

28 березня 2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява під назвою «зустрічна позовна заява», однак як вбачається зі змісту заяви вона подана не відповідачем по справі Вилківської міською радою Кілійського району, а третьою особою ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Таким чином, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору може предявити позов до однієї чи обох сторін, а не зустрічну позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В заяві не зазначено повне імя та по-батькові позивача по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Позивач просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 Докією Калістратівною і ОСОБА_3 за законом на житловий будинок, розташований за адресою: м. Вилкове, вул. Радянська, 55, при цьому не вказано після смерті кого вказані особи прийняли спадщину.

За правилами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн.

Ціна позову позивачем визначена у розмірі 186985 грн.

Таким чином, при подачі заяви позивач повинен був сплати судовий збір у розмір 1869,85 грн. (186985 грн. *1% = 1869,85 грн.)

Документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору до позовної заяви не додано.

Докази, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору суду не надано.

Разом з тим, до заяви приєднано дублікат квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн., який сплачений особою, яка не є учасником по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вищевказаним вимогам, до позовної заяви не додано копії доданих до неї документів для інших учасників по справі.

За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4