Справа № 444/2919/17
Провадження № 2-н/444/16/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 грудня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 національного аграрного університету до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 національного аграрного університету до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що дана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 4 абз. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

В матеріалах заяви відсутні такі відомості боржника, що в подальшому унеможливить виконання виконавчого документа.

Окрім цього, із заяви вбачається, що така подана та підписана представником заявника ОСОБА_1 національного аграрного університету ОСОБА_3

Так, відповідно до ст. 42 ЦПК України, «повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч.2 даної статті, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували право ОСОБА_3 бути представником заявника ОСОБА_1 національного аграрного університету в суді.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 98 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що заяву ОСОБА_1 національного аграрного університету до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 98, 99, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 національного аграрного університету до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) дні з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.