Провадження № 2-з/235/26/17
Справа №2-3168/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 міста Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного на підставі ухвали від 30.12.2011 року по справі №2-3168/11, заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного на підставі ухвали від 30.12.2011 року по справі №2-3168/11, заінтересована особа: ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що у 2011 році він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

З метою забезпечення позову, ухвалою від 30.12.2011 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, було накладено арешт на торговий павільйон, розташований за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ, вулиця Горького, буд. 62, належний ОСОБА_3.

Рішенням суду від 04.11.2013 року позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно були задоволені, тому в заходах забезпечення позову потреба відпала.

Заявниця просить суд скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-3168/11, скасувати арешт торгового павільйону, розташованого за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ, вулиця Горького, 62.

Заявник до судового засідання не зявився, уповноважила представляти свої інтереси в суді ОСОБА_4 на підставі договору доручення про надання юридичних послуг.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлялася належним чином.

Як передбачає частина 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Красноармійського міського суду Донецької області від 30.12.2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності було накладено арешт на торговий павільйон, розташований за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ, вулиця Горького, 62, заборонити будь-яке відчуження та ушкодження приміщення вказаного торгового павільйону (а.с.4).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволені та визнано за позивачем право власності у порядку спадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 на майно, до числа якого входить торговий павільйон загальною площею 21,7 кв.м., розташований за адресою: м. Красноармійськ, вул. Горького, 62 (а.с.107).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 01.12.2017 року ОСОБА_1 є власником торгового павільйону, розташованого за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вулиця Горького, 62а.

Згідно положень ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно частини 6 зазначеної статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заявузалишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У звязку з тим, що рішенням суду від 04.11.2013 року за ОСОБА_1 визнано право власності на спірний торговий павільйон, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного на підставі ухвали від 30.12.2011 року по справі №2-3168/11, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Красноармійського міського суду Донецької області від 30 грудня 2011 року по справі № 2-3168/2011 на торговий павільйон, розташований за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ, вулиця Горького, 62.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :