Справа № 639/6204/16-ц
Провадження № 2-п/639/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Кричевської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року у цивільній справі № 639/6204/16-ц за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування майном, що є предметом оренди, за час прострочення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року у цивільній справі № 639/6204/16-ц за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування майном, що є предметом оренди, за час прострочення.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року дану заяву прийнято судом, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін, що не зявилися, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 05.04.2017 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування майном, що є предметом оренди, за час прострочення, відповідно до якого позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст. 294 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст. 229 ЦПК України, а судом дана заява була прийнята помилково.

Згідно ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, оскільки законом визначений інший порядок оскарження рішення суду, суд вважає необхідним провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року у цивільній справі № 639/6204/16-ц закрити та розяснити відповідачу його право на оскарження рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 205, 209, 210, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року у цивільній справі № 639/6204/16-ц за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування майном, що є предметом оренди, за час прострочення закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович