Справа № 2-2906/11
Провадження № 2р/522/51/17
УХВАЛА

про розяснення судового рішення

24.03.2017 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вирішено: визнати договір купівлі-продажу від 01.09.2003 року, укладений між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 8277, відповідно до якого ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купила квартиру № 11 (одинадцять) в будинку № 45 (сорок пять) по вул. Троїцька в м. Одесі, житловою площею 71,7 кв.м., загальною площею 113,7 кв.м. недійсним з моменту його укладання.

В суд з заявою про розяснення даного рішення звернулась позивач де зазначає, що при зверненні до державного реєстратора з приводу виконання даного рішення, ОСОБА_1 отримано відмову №34323264 від 17.03.2017 року у скасуванні реєстрації права власності ОСОБА_2 Підставою для цього слугувало те, що право власності ОСОБА_2 зареєстровано на підставі дублікату договору купівлі-продажу № 8277 від 01.09.2003 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, який має реєстраційний номер № 9514 та виданий 14.11.2005 року, що є незрозумілим для виконавця.

Сторони, що сповіщені належним чином про дату слухання заяви, в суд не зявилися, про поважність причин не явки суду не повідомили.

У звязку з неявкою учасників справи, суд вирішив розглянути клопотання відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України.

Суд знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для його виконавця, суд на підставі ухвали особи, що брала участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд знаходить, що реквізити дублікату спірного договору купівлі-продажу, не фігурували в тексті рішення.

Однак, суд вважає, що рішення про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.09.2003 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 позбавило юридичного змісту будь-яку форму даного договору, в тому числі й його дублікат, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, який має реєстраційний номер № 9514 та виданий 14.11.2005 року.

Таким чином, суд робить висновок про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та задовольняє їх.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що виконання Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яким вирішено: визнати договір купівлі-продажу від 01.09.2003 року, укладений між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 8277, відповідно до якого ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купила квартиру № 11 (одинадцять) в будинку № 45 (сорок пять) по вул. Троїцька в м. Одесі, житловою площею 71,7 кв.м., загальною площею 113,7 кв.м. недійсним з моменту його укладання, передбачає скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру № 11 (одинадцять) в будинку № 45 (сорок пять) по вул. Троїцька в м. Одесі, житловою площею 71,7 кв.м., загальною площею 113,7 кв.м., яке зареєстровано як: на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2003 року, укладеного між ОСОБА_1) та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 8277 так і на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 01.09.2003 року, укладеного між ОСОБА_1) та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 8277, що виданий 14.11.2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 9514.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України

Суддя

24.03.2017