Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/821/17

Номер провадження : 2/484/685/17

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 10.10.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 01.12.2016 р. (справа № 484/3107/16-ц); визнання вказаного виконавчого листа з дня набрання законної сили таким, що не підлягає виконанню; повернення сплачених нею аліментів на користь відповідача від дня прийняття рішення виконавчого комітету Первомайського міської ради від 10.02.2017 р. № 69 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3», а саме: з 10.02.2017 р. до дня постановлення рішення суду.

Ухвалою від 17 березня 2017 року позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог чітко не визначено; не викладено обставин щодо кожної позовної вимоги, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, позивачем не зазначено, з якого саме часу необхідно припинити стягнення аліментів з відповідача; не зазначено, яка саме сума сплачених позивачем аліментів підлягає поверненню на її користь; необґрунтовано, з яких саме підстав виконавчий лист має бути визнано таким, що не підлягає виконанню. У зв"язку із чим позивачу надано п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку позовної заяви, а саме: зазначити, з якого саме часу необхідно припинити стягнення аліментів з відповідача; яка саме сума сплачених позивачем аліментів підлягає поверненню на користь позивача; з яких саме підстав виконавчий лист має бути визнано таким, що не підлягає виконанню; надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали позивачем отримано 23.03.2017 року.

Разом із тим, у встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна