Справа № 629/945/17
Номер провадження 2-о/629/41/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він працював в КСП «Україна» (колгосп ім. Жданова) Лозівського району Харківської області. На даний час заявник звернувся до Лозівського об'єднаного УПФУ Харківської області з заявою про оформлення пенсії та йому було запропоновано надати довідку для підтвердження трудового стажу. Заявник отримав архівну довідку № 01-788 від 20.12.2016 року, видану Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області, де його прізвище та ім'я вказано вірно «ОСОБА_1», а по-батькові взагалі відсутнє, в зв'язку з чим Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області позбавлено можливості провести нарахування пенсії за віком. На даний час даного колгоспу не існує. А тому заявник по справі просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області на ім'я «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Лозівського об'єднаного УПФУ Харківської області в судове засідання не з'явилася, але надала суду пояснення в яких просила розглянути справу за відсутності представника та надіслати рішення суду по справі на адресу управління.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник з 1973 року по 1978 рік працював в колгоспі ім. «Жданова» Артільської сільської ради Лозівського району Харківської області. На даний час заявник звернувся до Лозівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області з заявою про нарахування йому пенсії, але при цьому йому було необхідно підтвердити трудовий стаж, в зв'язку з чим йому було запропоновано надати довідку з архіву для підтвердження трудового стажу. Заявник отримав та надав довідку № 01-788 від 20 грудня 2016 року, видану Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області. Але в вищевказаній довідці його прізвище та ім'я зазначено вірно, а по-батькові взагалі не зазначено, а саме вказано «ОСОБА_1». Вказана помилка не дає можливості робітникам Пенсійного фонду України провести нарахування пенсії.

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_1, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 18 січня 2001 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника по справі значиться на українській мові, як ОСОБА_1, а на російській мові - ОСОБА_2.

Крім цього факт належності заявнику вищевказаної архівної довідки підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2, виданим Артільським сіль РАЦС, Лозівського району, Харківської області 02.04.1957 року, з якого вбачається, що заявник має прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1. А також підтверджується трудовою книжкою, виписаною колгоспом ім. «Жданова» Артільської сільської ради Лозівського району, Харківської області 02.03.1974 року на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - проведення нарахування пенсії.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: довідки № 01-788 від 20 грудня 2016 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова