Справа № 595/1006/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бучацькому районі про встановлення факту каліцтва на виробництві,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту каліцтва на виробництві, мотивуючи тим, що встановлення такого факту необхідне для оформлення документів щодо виплати йому допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні суду пояснили, що заявником було отримано трудове каліцтво, проте оскільки в звязку з втратою оригіналу акту про нещасний випадок повязаний з виробництвом, Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань було відмовлено у соціальній виплаті ОСОБА_1 Тому для отримання таких соціальних виплат, просять заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно приписів ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме - встановлення факту отримання каліцтва на виробництві.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при застосуванні п.3 ст.256 ЦПК України, яким передбачено встановлення каліцтва на виробництві або у зв'язку з виконанням державних чи громадських обов'язків, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по соціальному страхуванню, судам слід мати на увазі, що з дня введення в дію Закону України «Про охорону праці» (з 24 листопада 1992 року) справи про встановлення таких фактів не розглядаються в порядку окремого провадження. Питання, пов'язані із встановленням факту каліцтва на виробництві, коли виникає з приводу цього спір, а також, якщо при каліцтві в зв'язку з виконанням державних чи громадських обов'язків пенсія призначається особам, які внаслідок цього стали інвалідами, вирішується в порядку встановленому для розгляду трудових спорів.

Таким чином, даний спір повинен вирішуватися в порядку позовного а не окремого провадження, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва на виробництві слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити, що заявник відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України не позбавлений права звернутися в загальному порядку до суду із позовом за захистом своїх порушених прав.

Керуючись ст.256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бучацькому районі про встановлення факту каліцтва на виробництві, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3