Провадження №2/485/178/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської

області в складі: головуючого судді Лисенка М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В заяві вказав, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 01 грудня 2007 року у Куйбишевській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №2. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки припинили та проживають окремо через негідну поведінку відповідачки, яка пішла з сім"ї та фактично створила нову. Вважає, що примирення та подальше подружнє життя неможливо, а тому просив суд шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд про їх задоволення.

Відповідачка у своїй заяві також просила суд про слухання справи в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересах одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 грудня 2007

року у виконавчому комітеті Куйбишевської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №2, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданого повторно Снігурівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області (а.с.4).

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія

свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2, видане Куйбишевською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 01 лютого 2008 року, актовий запис №1 (а.с.3).

На теперішній час сторони проживають окремо, сімейні стосунки припинили на ґрунті частих сварок та конфліктів у сім"ї.

Спільного господарства подружжя не веде, між ними склалися неприязні стосунки, вони втратили один до одного почуття любові та поваги.

Спору про місце проживання дитини та поділ майна подружжя не має.

За такого, суд вважає що сім'я розпалася остаточно, а тому заява позивача ґрунтується на законі, знайшла своє підтвердження у ході розгляду справи, визнана відповідачкою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.113 СК України суд залишає відповідачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст.3, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 грудня 2007 року у Куйбишевській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №2 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Копію рішення направити сторонам для відома.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя