Дата документу "22" березня 2017 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлена особа Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлена особа Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини 20 лютого 2017 року в м. Севастополі АРК дитини жіночої статі у громадянки України ОСОБА_2, яка перебуває у шлюбі з громадянином України ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 257-1 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Із даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Так, заявником не надано оригіналу медичного свідоцтва про народження дитини, виданого медичним закладом та оригіналу листа про відмову Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у проведенні державної реєстрації народження дитини.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки при подачі заяви до суду заявником не надані оригінали медичного свідоцтва про народження дитини, виданого медичним закладом та оригіналу листа про відмову Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у проведенні державної реєстрації народження дитини, вважаю, що заява відповідно до ст. 258 і ч. 1 ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху. Заявнику необхідно у визначений строк усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлена особа Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини - залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити заявника, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько