Дата документу 24.03.2017
Справа № 2-о-227/06
Провадження № 2-в/334/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дубини Л.А, за участю секретаря Нестеренко Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі 2-0-227/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі 2-0-227/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Заявник в заяві зазначає, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №2о-227/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. У справі винесено рішення 18.12.2006 року, відповідно до якого встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 померлої 27.11.2003 року. Визнано частково недійсним заповіт на імя ОСОБА_3, визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/6 частину домоволодіння №7а по вул. Рильського в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 27.11.2003 року.

Позивачем ОСОБА_2 вказане рішення суду не було отримане. 26.08.2016 року ОСОБА_2М помер і наразі заявниця, яке була дружиною померлого, має намір оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, однак у звязку з відсутністю вказаного рішення зробити цього не може, тому просить суд відновити втрачене провадження.

В судове засідання заявниця не зявилась, надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду у справі повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень на заяву не надала.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Розділом 1Х Цивільного процесуального Кодексу України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в цивільний справі.

Судом встановлено, що на підтвердження втраченого провадження, заявником ОСОБА_1 надано копію позовної, копія судової повістки, копія довідки квартального комітету №68 від 07.09.2006 року для предявлення до суду, копія довіреності від 07.09.2006 року для ведення цивільної справи.

Копія судового рішення у вказаній справі до суду не надана.

Відповідно до довідки від 08.12.2016 року виданої Ленінським районним судом м. Запоріжжя цивільна справа №2-о-227/06 за позовом ОСОБА_2 відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 408 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження виявилося недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на думку суду, необхідно відновити, що є підставою для закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.405-408 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі 2-0-227/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Розяснити сторонам, що закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.