Справа № 639/4532/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/4532/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/4532/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2013 року по справі №639/4532/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» суми заборгованості по кредиту в розмірі 111538,96 грн. та судових витрат, були видані виконавчі листи.

Згідно з вказаними виконавчими листами державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2, здійснюється примусове виконання виконавчого документа на користь ПАТ «Фідобанк» з боржника ОСОБА_1.

30.05.2014 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 4.

Відповідно до умов данного договору ПУАТ «Фідобанк» передає ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» право вимоги по кредитному договору № М_491/23_08 від 31.03.2008 р., який був предметом судового розгляду справи №639/45326/13-ц.

Також відступлено право вимоги за договором застави, укладеним в забезпечення вимог за вищезазначеним кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.10.2015 року по справі № 639/4532/13 було змінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінанс траст груп».

Крім того, 29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 171.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінанс траст груп» передає ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» право вимоги по кредитному договору №М_491/23_08 від 31.03.2008 р., який був предметом судового розгляду справи №639/4532/13-ц.

У зв'язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з даною заявою.

Сторонив судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 31.03.2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №М_491/23_08.

Як вбачається з матеріалів справи, найменування Акціонерного Банку «Факторіал-Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Фідобанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 13954 (тринадцять тисяч девятсот пятдесят чотири) долари США 58 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 111538 (сто одинадцять тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 96 копійок, а також судовий збір у розмірі 1039 гривень 35 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

30 вересня 2013 року представником ПАТ «Фідобанк» було отримано виконавчі листи.

21 жовтня 2013 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 41196861) щодо ОСОБА_1

30.05.2014 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 4.

Відповідно до умов данного договору ПУАТ «Фідобанк» передає ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» право вимоги по кредитному договору № М_491/23_08 від 31.03.2008 р., який був предметом судового розгляду справи №639/45326/13-ц.

Також відступлено право вимоги за договором застави, укладеним в забезпечення вимог за вищезазначеним кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.10.2015 року по справі № 639/4532/13 було змінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінанс траст груп».

Крім того, 29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 171.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінанс траст груп» передає ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» право вимоги по кредитному договору №М_491/23_08 від 31.03.2008 р., який був предметом судового розгляду справи №639/4532/13-ц.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 05.10.2015 року заяву ТОВ «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні № 41196861, відкритого на підставі виконавчого листа № 639/4532/13-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 111538 (сто одинадцять тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 96 копійок, а також судовий збір у розмірі 1039 гривень 35 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

29 березня 2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 171.

Як вбачається з Акту приймання - передачі Документації та прав до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 171 від 29.03.2017 року, ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було передано реєстр права вимоги №1, Договір кредиту №М_491/23_08 та усі додаткові угоди до нього.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України вказує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, на думку представника заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є правонаступником ТОВ «Фінанс траст груп», у звязку з чим він і звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» дійсно є правонаступником ТОВ «Фінанс траст груп» за кредитним договором №М_491/23_08 від 31.03.2008 р.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/4532/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 41196861 з примусового виконання виконавчого листа 639/4532/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 30.09.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Фідобанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 13954 (тринадцять тисяч девятсот пятдесят чотири) долари США 58 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 111538 (сто одинадцять тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 96 копійок, а також судовий збір у розмірі 1039 гривень 35 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, б. 39, поточний рахунок № 5601, що відкритий в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -