11.12.2017 Справа № 337/4096/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12. 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання з батька ОСОБА_4 в розмірі по 1/4 частини усіх доходів, щомісячно, оскільки є непрацездатною, інвалідом дитинства.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної доньки.

Третя особа: ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримала, вважає їх законними та обґрунтованими, суду пояснила, що повнолітня донька є непрацездатною, інвалідом дитинства, має право на отримання допомоги від батька, відповідач по справі сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття, після чого надання матеріальної допомоги припинено, власних доходів донька не має. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу донці, так як є працездатним, стан здоровя дозволяє йому нести аліментні зобовязання.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково посилаючись на ті обставини, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина від другого шлюбу, він та його дружина страждають на гепатит «С», потребують періодичного лікування. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частини заробітної плати щомісячно.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка по справі, є донькою відповідача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), досягла повноліття, але є інвалідом 2 групи та непрацездатною особою, є незаміжньою, мешкає разом з матірю, отримує дохід у вигляді пенсії в розмірі 1450 грн.

Мати позивачки працює, отримує дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 3200 грн., стан здоровя задовільний.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки не надає, працює на ПАТ «Запоріжсталь», отримує дохід у вигляді зарплати, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2, стан здоров'я відповідача задовільний.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну дорогу надавати.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище сторін та дитини та інші обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, виходячи із засад справедливості і розумності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що батько дитини, відповідач по справі має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу у розмірі 1/5 частини заробітної плати щомісячно.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 182, 198, 200 СК України, ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання в розмірі 1/5 частини усіх доходів, щомісячно, починаючи з 19.10.2017 року.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан