Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7892/16-ц
Номер провадження2/711/155/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що із ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3, 07.05.2000р. народження та ОСОБА_4, 06.07.2011р. народження.

Зазначено, що у позивача відсутні кошти для належного утримання дітей; на даний час вона не працює, оскільки здійснює виховання дітей. Відповідач по справі свій обов»язок по утриманню дітей не виконує і коштів не надає, хоча має таку можливість.

Оскільки відповідач в добровільному порядку сплачувати аліменти на дітей не бажає, то посилаючись на ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, просить суд, - стягнути із відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку та інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 до їх повноліття.

Крім того, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 07.05.2000р. народження та ОСОБА_4, 06.07.2011р. народження.

ОСОБА_4 проживає разом із матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 проживає разом із батьком позивачем за зустрічним позовом, за адресою: АДРЕСА_2 і знаходиться на його утриманні.

В даний час позивач ОСОБА_2 не працює та перебуває на обліку як безробітний в Черкаському міському центрі зайнятості; в нього недостатньо коштів для належного утримання дітей. При цьому, відповідач ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5 не надає. Про добровільне утримання сина, сторони домовитись не можуть.

Таким чином, посилаючись на ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, позивач просить суд, - стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_3, 2000р. народження в розмір ? частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 21.10.2016р. дані позови об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_7 повністю підтримали позовні вимоги первісного позову та просили його задовольнити. Що стосується зустрічного позову, то його не визнають і вважають за необхідне відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив задовольнити зустрічний позов. Крім того, первісний позов визнав часткового, а саме, - не заперечує проти сплати ним аліментів на утримання дочки і згоден з розміром аліментів на її утримання - ? частини всіх видів його заробітку.

Свідок ОСОБА_8 показала, що відповідач є її сином, а позивач її бувшою невісткою. На даний час з серпня-вересня 2016р. невістка разом із онукою ОСОБА_4, проживають разом із нею та її чоловіком. Вони не можуть жити за місцем реєстрації, оскільки син чинить їм перешкоди. ОСОБА_9 постійно проживає разом із матір»ю, а онук ОСОБА_3 (їхній син), якому 16 років, проживає із батьком в його квартирі. При цьому, ОСОБА_3 цілий день у школі; потім приходить до матері, яка його годує, одягає, а потім іде ночувати додому до батька. Відповідач вихованням сина та дочки не займається; цими обов»язками займається матір дітей. Батько не цікавиться здоров»ям дітей, не піклується ними.

Свідок ОСОБА_10 показала, що вона є рідною сестрою відповідача ОСОБА_2 Його бувша дружина разом із дочкою ОСОБА_6 проживають у їхніх батьків. ОСОБА_5 кожного дня після шкоди приходить до своєї матері, яка ним піклується, одягає, харчує. Потім він іде ночувати до батька, оскільки у баби та діда немає де ночувати (квартира складається лише з двох кімнат). Батько не спілкується з дітьми.

В судовому засіданні у присутності педагога, за відсутності батьків (сторони по справі) неповнолітній свідок ОСОБА_3 показав, що з липня 2016р. він проживає у квартирі разом з батьком, а його матір з сестричкою ОСОБА_9 проживають у діда та баби за іншою адресою. Він кожного дня після школи іде до матері, де з сестричкою проводить тривалий час, обідає, а потім повертається до батька ночувати, оскільки у квартирі діда та баби немає вільного місця для відпочинку. При цьому, як матір, так і батько дають йому «кишенькові» кошти; батьки оплачують навчання; годують його, купують речі тощо. Також допомагає баба матір його батька.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного:

встановлено, що сторони по справі є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 07.05.2000р. народження (свідоцтво про народження від 23.08.2016р., актовий запис №507) та ОСОБА_4, 06.07.2011р. народження (свідоцтво про народження від 23.08.2016р., актовий запис №763).

Шлюб між сторонами розірвано на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до поквартирної картки, у квартирі №6, що по вул. Різдвяна, 43 в м. Черкаси зареєстровані: ОСОБА_3, 2000р. народження з 05.07.2006р. та ОСОБА_4, 2011р. народження з 23.08.2016р. Також у квартирі зареєстровані сторони по справі: ОСОБА_2 з 11.07.2003р. та ОСОБА_1 з 05.07.2006р.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що фактично ОСОБА_1 разом із дочкою з серпня 2016р. проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за місцем проживання батьків відповідача. Неповнолітній ОСОБА_3 до 08.03.2017р. проживав разом із батьком, а з 09.03.2017р. перейшов проживати разом із матір»ю, де і проживає на час розгляду справи. Дані обставини також підтверджуються актом опитування сусідів від 21.03.2017р., що посвідчений КСН «Припортовий».

Як вбачається з довідки, наданої дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №30 «Вербиченька» 25.10.2016р. №32, ОСОБА_4 відвідує даний заклад; вихованням дитини займається матір ОСОБА_1, а батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не бере, в дошкільному закладі жодного разу не був.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Аліменти це обовязок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього.

За приписами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до розяснень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Крім того, згідно із правовим висновком, який викладено у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 у справі № 6-1798цс16, за частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Під час розгляду справи, судом встановлено і підтверджено дослідженими доказами, що ОСОБА_3, 2000р. народження, в т.ч. на час подачі до суду первісного позову 09.09.2016р. і до 08.03.2017р. проживав за місцем своєї реєстрації, разом з батьком. Між тим, у вказаний період його утримували як батько, так і матір в рівній мірі. Отже, підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в частині стягнення на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у вказаний період, - немає. Відповідно, з цих же підстав, не підлягають до задоволення і позовні вимоги за зустрічним позовом.

Крім того, сторони підтвердили факт того, що ОСОБА_3 з 09.03.2017р. проживає за фактичним місцем проживання матері і, таким чином з цього часу перебуває на її утриманні. Також, судом встановлено, що відповідач є працездатним, інших осіб-утриманців, крім дітей, не має, а тому повинен їх утримувати. Слід зазначити, що ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився із вимогами щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_6.

Таким чином, що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь з відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6, 2011р. народження, то за період часу з 09.09.2016р. до 08.03.2017р. слід стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а починаючи з 09.03.2017р. з відповідача за первісним позовом на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їхніх дочки та сина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як на думку суду, таке рішення є справедливим і таким, що постановлене виключно в інтересах неповнолітніх дітей.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. Крім того, оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом, то судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, Постановою КМУ від 26.02.1993 №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», правовими позиціями ВСУ, ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 79-88, 209-223, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, 06 липня 2011р. народження в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,- з 09.09.2016 року до 08.03.2017р.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 07 травня 2000 року в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 березня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 551грн. 20коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_11