Справа № 541/1178/17
Номер провадження 2/541/716/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

01 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 12.07.2016 року померла її мати, ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) площею 5,0311 умовних кадастрових гектарів, без виділення меж в натурі, розташовану на території ОСОБА_5 сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала їй на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду від 01.10.2015 по цивільній справі № 541/1733/15-ц.

Померла ОСОБА_4 за життя склала заповіт, відповідно до якого належне право на земельну ділянку заповіла ОСОБА_6.

Позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгадану земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_4 їй було відмовлено.

ОСОБА_6 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) площею 5,0311 умовних кадастрових гектарів, без виділення меж в натурі, розташовану на території ОСОБА_5 сільської ради Миргородського району Полтавської області.

В судовому засідання позивач та її представник, ОСОБА_7, який здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.30), позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Суду пояснили, що ОСОБА_4 після отримання рішення суду про визнання за нею права в порядку спадкування на земельну частку пай після смерті ОСОБА_8, в звязку із похилим віком та станом здоров'я не реалізувала своє право на відведення земельної ділянки в натурі. Вказане стало підставою для відмові у видачі нотаріального свідоцтва.

Відповідач, ОСОБА_2, яка залучена судом ухвалою від 12 липня 2017 року в порядку заміни первісного відповідача ОСОБА_5 сільської ради Миргородського району, в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

ОСОБА_3, який заявлений позивачкою у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4, померла 12 липня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді права на земельну частку (пай) площею 5,0311 умовних кадастрових гектарів, без виділення меж в натурі, розташовану на території ОСОБА_5 сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала їй на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2015 року. Даним рішенням за ОСОБА_4 визнано право на спадщину за законом після смерті 20 лютого 2012 року, ОСОБА_8, на земельну частку (пай) на території ОСОБА_5 сільської ради Миргородського району Полтавської області внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка».(а.с.6-7).

Померла ОСОБА_4 за життя склала заповіт, відповідно до якого належне їй право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_8 заповіла ОСОБА_1 (а.с.4).

ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулася до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай), проте, нотаріусом в цьому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.12). Окрім позивачки заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_10, подала ОСОБА_2.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування на підставі заповіту право на земельну частку (пай) № 323 на території ОСОБА_5 сільської ради Миргородського району із земель колишнього Державного підприємства «Сільськогосопдарське підприємство імені Іваненка» площею 5,0311 умовних кадастрових гектарів, після смерті матері, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Городівський