Справа № 202/7980/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.04.2006 року Банк та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № DNL0AE00005830. Відповідно до умов Договору, Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 25680,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 40884,26 доларів США, що за курсом 21,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.09.2015 року складає 899044,88 грн., що складається з: 14994,69 доларів США заборгованості за кредитом; 23612,48 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 2016,00 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 261,09 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Ураховуючи викладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути на його користь із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 40884,26 доларів США та судові витрати у справі.

Представник позивача, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні, заперечуючи проти позовних вимог, зазначили, що за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2008 року було звернуто стягнення на автомобіль марки БМВ модель 735, рік випуску 1998, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNL0AE00005830 від 14.04.2006 у розмірі 15845,05 доларів США. Крім того, представник відповідача зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки після звернення стягнення на автомобіль за рішенням суду ОСОБА_3 вважала кредит погашеним та не здійснювала платежів за ним, а Банк звернувся до суду з позовом лише 07.10.2015 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності. Тому відповідач та її представник просили суд відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 встановлено, що 14.04.2006 року сторони уклали кредитний договір № DNL0AE00005830. Відповідно до умов Договору, Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 25680,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 7-8).

Відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2008 року було звернуто стягнення на автомобіль марки БМВ модель 735, рік випуску 1998, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNL0AE00005830 від 14.04.2006 у розмірі 15845,05 доларів США (а.с. 42-43).

Станом на 16.09.2015 року розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 40884,26 доларів США, що за курсом 21,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.09.2015 року складає 899044,88 грн., та складається з: 14994,69 доларів США заборгованості за кредитом; 23612,48 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 2016,00 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 261,09 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком та випискою з рахунку відповідача (а.с. 4-6, 92-96).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Слід зазначити, що суд критично ставиться до заперечень відповідача та її представника щодо пропуску позивачем трирічного строку позовної давності. Як убачається із виписки по рахунку ОСОБА_3, останній платіж за кредитним договором нею було здійснено 18.11.2014 року у розмірі 37,67 доларів США, а Банк звернувся до суду з позовом 07.10.2015 року, тобто в межах строку позовної давності (а.с. 42).

Не впливає на висновок суду про обґрунтованість позовних вимог Банку те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2008 року було звернуто стягнення на автомобіль марки БМВ модель 735, рік випуску 1998, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості. ОСОБА_6 встановлено, що даний автомобіль до цього часу не реалізований.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 13485,67 грн.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 591459, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 40884 (сорок тисяч вісімсот вісімдесят чотири) долари США 26 центів, що за курсом 21,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.09.2015 року складає 899044 (вісімсот девяносто дев'ять тисяч сорок чотири) грн. 88 коп., яка складається з: 14994,69 доларів США заборгованості за кредитом; 23612,48 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 2016,00 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 261,09 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 591459, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 13485 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят пять) грн.. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_6 ОСОБА_1