Справа № 216/5601/16-ц
провадження № 2/216/657/17
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, під час розгляду справи надано уточнений позов в редакції від 20.03.2017 року, який і є предметом розглядом, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що 26 березня 2010 року вона уклала шлюб з Відповідачем, який було зареєстровано у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №84.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей : доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.
Спільне життя з Відповідачем не склалося, зараз вони мешкають окремо і стосунки не підтримують.
З дня народження дітей і до теперішнього часу Відповідач фактично ніякої участі у вихованні та утриманні їх спільних дітей не приймає, тобто не виконує обов'язки батька. Позивач не має можливості працювати та заробляти достатньо коштів для її утримання та дітей, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення трирічного віку.
Відповідач аліменти нікому не платить, інших дітей, а також непрацездатних батьків у нього не має. Домовленості щодо утриманні дітей сторони не досягли. Відповідач проживає окремо, з нею та дітьми не спілкується, ніякої матеріальної допомоги не надає.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2013 року з Відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною відповідного віку, при цьому Відповідач рішення суду не виконує, і Позивач аліменти не отримує.

На теперішній час Позивач отримує грошову допомогу лише на одну дитину в мінімальному розмірі, інших доходів Позивач не має. Беручи до уваги необхідність сплачувати комунальні платежі, купувати продукти харчування та ліки, цієї суми не вистачає, і тому вона з дітьми знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

У зв'язку із тим, що Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1300 грн. щомісяця від дня пред'явлення позову.

Позивач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, уточнену позовну заяву підтримала у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з 26 березня 2010 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького місткого управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, зворот а.с. 4).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2013 року з Відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною відповідного віку, при цьому Відповідач рішення суду не виконує, і Позивач аліменти не отримує.

Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, оскільки Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та участі у вихованні дитини не приймає.

Крім того, на теперішній час Позивач отримує грошову допомогу при народженні 2-х дітей, що підтверджується довідкою №4690 від 24.10.2016 року (зворот а.с. 3). Беручи до уваги необхідність сплачувати комунальні платежі, купувати продукти харчування та ліки, цієї суми не вистачає, і тому вона з дітьми знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради №6061 від 13.12.2016 року донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає з Позивачкою (а.с. 11).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з нього стягуються аліменти, має можливість забезпечувати їх малолітню доньку, а також з урахуванням того, що відсутні відомості щодо офіційного його працевлаштування, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі - 1300 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 640,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, місце роботи невідоме, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь матері дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: м. кривий Ріг, АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 1 300 (одна тисяча триста) гривень, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з 21.11.2016 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, місце роботи невідоме, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.