Справа № 183/6126/17
№ 2/183/3549/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити розрахунок заборгованості по аліментах за період 7 років у виконавчому провадженні № 47043450 від 25 березня 2015 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за прострочення зобовязання з серпня 2011 року по грудень 2017 року та надати позивачеві офіційну довідку-розрахунок заборгованості за період з серпня 2011 року по грудень 2017 року.

Вивчивши подані до позову матеріали, вважаю за необхідне відмовити позивачеві у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, тому розгляд вимог щодо оскарження дій державної виконавчої служби належить розглядати, відповідно до розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

В свою чергу, Закон України «Про виконавче провадження» передбачає, що у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем або боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавче, або до відповідного суду, а п.1 ч.1 ст. 17 КАС України передбачає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних і юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Поданий ОСОБА_1 позов, хоча і містить посилання на вимоги Сімейного Кодексу України та вимоги ст.625 ЦК України, однак такі вимоги предявлені до відділу державної виконавчої служби, який, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» наділений певними повноваженнями, як субєкт владних повноважень.

Аналізуючи викладене, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки позов не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без присутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.