Справа № 523/346/17
Провадження №2/523/981/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді -Виноградової Н.В.,

при секретарі Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери. Сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивачка зазначає, що примирення неможливе, подальше сімейне життя і збереження сімї також неможливе.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. посилаючись на те, що відповідач дебоширить та неодноразово бив її в присутності їх малолітніх дітей. Крім того, категорично заперечувала проти надання часу для примирення.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу. просив надати час на примирення. Факт побиття жінки визнав, але пояснив це тим, що "давав сдачу".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.11.2008 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1114.

Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться.

Обставин перешкоджаючих праву на подання позову про розірвання шлюбу, встановлених ст. 110 СК України, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки, згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд може розірвати шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має суттєве значення.

Оскільки позивачка наполягала на задоволенні позову про розірвання шлюбу, категорично заперечувала проти надання часу для примирення; визнання факту неодноразового побиття відповідачем ОСОБА_1, обізнанністю відповідача щодо розгляду судом позову про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 навіть не намагався примиритися з позивачкою, що також підтверджували сторони у судовому засіданні, тому суд вважає недоцільним надавати подружжю строк для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати: 640 гривень - судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.11.2008 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1114 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Шаламай» змінити на дошлюбне прізвище «Крушельницька».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: