Справа №333/619/17
Провадження №2/333/965/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.,
при секретарі Некрашевич Є.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, -
До суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення звернулась позивачка. Посилається на таке. Їй належить на праві власності квартира № 17 б. 17А по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжя. В цій квартирі була зареєстрована також ОСОБА_3, яка проживала у квартирі з 2007-2010 роки. В листопаді 2015 року відповідач виїхала з квартири, забрала усі свої речі і проживає за кордоном. Добровільно знятись з реєстрації ОСОБА_3 не має можливості, так як знаходиться за кордоном, повертатись не має наміру взагалі. На підставі ст. 391 ЦК України просить усунути перешкоди в користуванні квартирою та визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою 17 б. 17А по вул.. Північнокільцева в м. Запоріжжя.
В судове засідання позивач не зявилась, довірила свої інтереси представляти ОСОБА_1, який позов підтримував, просив його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, жодних доказів та заперечень суду не надала.
Представник третьої особи, без самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних доказів та заперечень суду не надав.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він є братом ОСОБА_3, його сестра проживає у Сполучених Штатах Америки з 2015 року, наміру повертатись на Україну не має.
Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 є власником квартири 17 в б. 17А по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжя на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2000 р.
Згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 15.02.2017 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України). При цьому відповідно до ст.. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.
Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його прав.
Суд вважає, що позивач, як власник квартири має права вимагати усунення перешкод у користування та розпорядженні своїм майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності чи інших речових прав на цю квартиру не має, отже є підстави для задоволення позову та визнання її такою, що втратила право користування цією квартирою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 71 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 212 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, б. 17А, кв. 17.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою №17 б. №17А по вул. Північнокільцева в м. Запоріжжя.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем в Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча Л.О. Варнавська