У х в а л а

27 т 27 березня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціал ізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-А» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

20 березня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року, здана до поштового відділення 27 лютого 2017 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного законом, то заявник просив про його поновлення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

У той же час, касаційну скаргу ОСОБА_2, необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Заявником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не надано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яка згідно з п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинна бути засвідчена відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотньому боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Заявником на порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-А».

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

ПоновитиОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 квітня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко