Справа № 189/926/17
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача направив до суду клопотання про проведення судово-економічної експертизи, мотивуючи тим, що під час розгляду справи судом у відповідача та її представника виникли сумніви у правильності нарахування позивачем заборгованості за кредитним договором, вважає за необхідне призначення у цій справі судово-економічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання в галузі економіки, то клопотання підлягаю задоволенню.

Згідно п. 5. ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Для проведення експертизи потрібний значний час, а тому провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.44, 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед ПАТ КБ «ПриватБанк» умовам укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договору про встановлення кредитного ліміту на платіжну картку №б/н від 11.07.2012 року?

-Якщо не відповідає, то який розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу і комісії) перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 15 червня 2017 року з урахуванням умов укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договору про встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №б/н від 11.07.2012 року та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

-Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «ПриватБанк» процентів за договором про встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №б/н від 11.07.2012 року вимогам Положення про кредитування банку?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Витребувати, для проведення даної експертизи у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

- оригінал кредитної справи на отримання ОСОБА_1 кредиту;

-оригінали платіжних документів, відповідно до яких ОСОБА_1 нібито погашала заборгованість за кредитним договором.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя К.С. Лукінова