Номер справи 220/386/17
Номер провадження № 2/220/224/17
03 травня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Яненко Г.М.;
за участю секретаря - Черняєвої С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
22.03.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі однією сімєю.
У шлюбі від сторін по справі народився син - ОСОБА_3. В подальшому шлюб було розірвано. На даний час позивач з відповідачем проживають окремо один від одного. Син проживає разом з матірю та знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач допомогу на утримання дитини час від часу надавав, однак, з початку 2017 року таку допомогу надавати припинив. Тому, позивачка вимушена звернутись з даним позовом до суду.
У своїй заяві просить стягнути на її користь з відповідача на утримання сина аліменти в твердій грошовій частці розміром 533,1 грн., починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів позивач обґрунтувала тим, що відповідач отримує мінливий дохід, так як працює за межами України неофіційно, а крім того, його рідні мають земельні ділянки, що знаходяться в оренді і за які родина відповідача отримує орендну плату.
В судове засідання позивач не зявилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої не заперечувала проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про його обізнаність відносно дати та часу проведення судового засідання свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою адресата про отримання.судового виклику.
Враховуючи, що позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:
ОСОБА_3 народився 13.10.2011 року. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-НО № 437192 від 28 жовтня 2011 року, виданим виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.
Згідно довідки Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 629 від 20.03.2017 року, неповнолітній ОСОБА_3, мешкає разом з позивачкою, матірю ОСОБА_1, в с. Красна Поляна по вул. Братів Героїв, б. 206, Великоновосілківського району Донецької області.
За змістом позову, відповідач проживає окремо і допомоги на утримання дитини а ні в грошовій, ні в натуральній формі, не надає. Доказів на підтвердження іншого відповідачем не представлено.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Таким чином, враховуючи, що відповідач неофіційно працює, але має мінливий дохід, є фізично здоровим, на утриманні не має інших непрацездатних осіб, принаймні цього не спростував, суд вважає доводи позивачки такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 533,1 грн., щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 22.03.2017 року.
Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 34, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 206, Великоновосілківського району Донецької області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 533,1 грн., щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 22.03.2017 року.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 34, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Яненко