Справа №203/3591/17
Провадження №2/0203/1304/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

02 жовтня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1. У цій квартирі зареєстровано відповідача, який у ній не мешкає від грудня 2012 року без поважної причини. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом (з урахуванням уточнень) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою, зняття його з реєстраційного обліку (а.с.а.с. 3, 4).

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, а відповідач визнав позов.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року визнання відповідачем позову прийнято судом.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 8, 9, 16, 17).

У квартирі від 14.01.2008 року зареєстровано відповідача (а.с.а.с. 10, 11, 13).

Від грудня 2012 року відповідач за вказаною адресою не мешкає, про що свідчить відповідний акт про непроживання від 29.11.2017 року, а також визнання відповідачем позову, прийняте судом.

Відповідно до статті 383 Цивільного кодексу України (далі ЦК) власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно зі статтею 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном.

Судом встановлено, що відповідач не мешкає у квартирі, що належить позивачці на праві власності, від грудня 2012 року, проте сам факт його реєстрації у спірній квартирі підтверджує наявність перешкод для позивачки у користуванні власністю, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №3 у будинку №104 по проспекту Дмитра Яворницького в місті Дніпрі, скасувавши його реєстрацію у квартирі.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст заочного рішення складено 04 грудня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян