АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.

Києва в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Рейнарт І.М., Музичко С.Г.

при секретарі Юрчуку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сень-Силко Ірини Валеріївни, треті особи: ОСОБА_3, Національний банк України про визнання кредитних договорів та договору іпотеки недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року,

встановила:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати недійсними з моменту укладення кредитний договір №061-2008-980 від 03 квітня 2008 року, кредитний договір №061-2008-981 від 03 квітня 2008 року та договір іпотеки нерухомого майна (квартири), укладений 03 квітня 2008 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_3 просить вказану ухвалу суду скасувати, а справу передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Свої доводи мотивує тим, що судом першої інстанції провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки місцем знаходження відповідача ПАТ "Універсал Банк" є вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві, що відноситься до Оболонського району м. Києва.

В судовому засіданні представник ПАТ "Універсал Банк" - Біленко Ю.О. просила апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із позовної заяви вбачається, що позов виник, в тому числі, з приводу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки та територіально знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.

Таким чином, провадження в справі відкрито за правилами виключної підсудності відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, а тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:

Справа №752/7033/14-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10593/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.