Справа № 669/547/17
Провадження № 2-з/669/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, вказавши, що 10 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Білогірським районним відділом ДРАЦС, про що був складений відповідний актовий запис №8. Подружнє життя з відповідачем не склалося і з квітня 2017 року вони разом не проживають. Вказав, що до шлюбу ним за власні кошти було придбано ряд майна, а саме кухонний гарнітур, вартістю 28070 грн., зміщувач до мойки, вартістю 840,00 гривень, плита електрична HANSA FCCX 58377, вартістю 9857,54 грн., набір ножів APOLLO вартістю 608,96 гривень, телевізор ЖК JVCLT 28 M-340 вартістю 4909,74 грн., СВЧ піч SAMSUNG, вартістю1103,74 грн., праска Philips, вартістю 837,32 грн., сушка для білизни Lumme, вартістю 266,42 грн., два м»яких кухонних кутки, стіл кухонний роздвижний регульований на суму 11105,00 гривень, 4 залізні кухонні стільці до барної стойки, 4 кухонні стільці, всього на загальну суму 49703,72 грн., яке перебуває у відповідача. Відмітив, що вказані речі відповідач добровільно не повертає та продовжує вільно ним користуватися.

Ухвалою суду від 02.06.2017 року відкрито провадження в справі.

08.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши, що належне йому майно знаходиться у користуванні та володінні відповідача та він має підстави побоюватися, що ОСОБА_3 може відчужити дане майно на користь інших осіб, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний майновий спір, ОСОБА_1 доступу до майна, яке знаходиться за місцем проживання відповідача, а саме за адресою вул.. Л.Українки,7 с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області не має, тому невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, слід зазначити, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, та в жодному разі не порушують права сторін, а спрямовані саме на забезпечення можливості виконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.ст.4,151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, шляхом заборони ОСОБА_3 відчужувати та передавати в користування третім особам, уникати пошкодження майна, а саме: кухонного гарнітура вартістю 28070 грн., зміщувача до мойки, вартістю 840,00 гривень, плити електричної Hansa FCCX 58377,вартістю 9857,54 гривень, набору ножів APOLLO 5 предметів з підставкою, вартістю 608,96 гривень, телевізора ЖК JVS LT-28 M340, вартістю 4909,74 гривень, СВЧ печі Samsung ME713 KR ВАРТІСТЮ 1103,74, праски Phillips GC3320, вартістю 837,32 гривень, сушки для білизни Lumme LU-1382, вартістю 266.42 гривень, два м»яких кухонних кутки, стола кухонного роздвижного регульований на суму 11105,00 гривень, 4 залізні кухонні стільці до барної стойки, 4 кухонні стільці до набрання чинності рішенням суду по даній справі.

Ухвала суду виконується негайно.

Копію ухвали для виконання направити до Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Копію ухвали до відома направити позивачу.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя