Справа № 161/1751/17 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Провадження № 22-ц/773/573/17 Категорія: 50 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Грушицького А.І., Данилюк В.А.,

секретар - Вергун Т.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 березня 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Річки Нестеровського району Львівської області в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на це рішення. Покликаючись на неповне з'ясування та недоведеність судом обставин справи, порушення норм матеріального права, просить його змінити та ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін з таких підстав.

Судом першої інстанції із матеріалів справи вірно встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2007 року (а.с. 6).

Сторони по справі перебувають у шлюбі. Домовленості між подружжям про розмір і порядок сплати аліментів не досягнуто.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі - СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ст.141 СК України).

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) призначаються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України).

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач ОСОБА_3 має постійний заробіток - працює головним спеціалістом Служби містобудівного кадастру та моніторингу при управлінні містобудування і архітектури Луцької міської ради і його заробітна плата становить 8568,61 грн.; на утриманні інших осіб не має; є фізично здоровою особою і спроможний сплачувати аліменти у визначеній судом частці, яка відповідає рівню його фінансових можливостей. Сума стягуваних аліментів відповідає інтересам та розумним потребам дитини.

Позивач ОСОБА_1 працює вчителем біології комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс №9 Луцької міської ради» та отримує в середньому 9 000 грн. заробітної плати. Крім того, на її утриманні перебуває двоє синів, які є студентами Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім.Ігоря Сікорського».

Посилання відповідача на те, що він несе більші матеріальні витрати на дитину, ніж позивач, всупереч ст.ст. 10 60 ЦПК України, жодними належними та допустимими доказами не підтверджені. Чеки про купівлю будівельних матеріалів, додані до апеляційної скарги, такими доказами не є.

Не заслуговують на увагу доводи відповідача з приводу усталеної практики судів щодо стягнення аліментів на одну дитину в розмірі ? частки від усіх доходів, оскільки частка заробітної плати, яка буде стягуватись, визначається судом в кожному конкретному випадку і з врахуванням обставин, визначених ст. 182 СК України.Щодо необхідності врахування прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку при визначенні розміру аліментів, то розмір стягнутих з відповідача аліментів відповідає встановленому законодавством прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку, не менше половини якого і зобов'язаний забезпечити батько. Крім того, вказаний прожитковий мінімум судом враховується з метою недопущення стягнення аліментів у меншій сумі від прожиткового мінімуму. Доводи апелянта з цього приводу є власним тлумаченням норм законодавства.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Розмір аліментів у вигляді 1/3 частки заробітку відповідача визначено судом з врахуванням вимог ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, обставин справи та доказів, наданих сторонами, а тому підстав для зменшення частки аліментів до ? колегія суддів не вбачає.

Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді