Провадження № 2/537/75/2017
Справа № 537/4502/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В. І.,при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи домоволодіння по провулку Малокохнівському, 8 в м. Кременчуці. Проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (адреса: м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 15 засоби звязку: НОМЕР_1). На вирішення експерта поставити наступні питання: визначити ступінь готовності самочинно побудованих нежитлової прибудови літ. «а3», нежитлової прибудови (незавершеного будівництвом) літ. «а4», що розташовані по провулку Малокохнівському, 8 в м. Кременчуці. Вказати чи є завершеним будівництво вказаного нерухомого майна; визначити перелік, кількість та ринкову вартість будівельних матеріалів і робіт, які були використані в процесі будівництва вказаного нерухомого майна, що розташоване по пров. Малокохнівському, 8 в м. Кременчуці.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом за угодою - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши клопотання, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень щодо задоволення чи відмови у задоволенні клопотання, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням вище викладене, суд вважає за доцільне з урахуванням вимог ч.1 ст. 150 ЦПК України з метою усунення можливих протиріч та заперечень сторін судового процесу щодо предмету спору призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи, з метою оперативності, слід доручити судовому експерту ОСОБА_4 (адреса: м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 15 засоби звязку: НОМЕР_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення дослідження до експертної установи направити матеріали даної цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення додаткової експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя, додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Визначити ступінь будівельної готовності самочинно побудованих нежитлової прибудови літ. «а3», нежитлової прибудови (незавершеного будівництва) літ. «а4», що розташовані по провулку Малокохнівському, 8 в м. Кременчуці. Вказати чиє незавершеним будівництвом вказаного нерухомого майна.

-визначити перелік, кількість та ринкову вартість будівельних матеріалів і робіт, які були використані в процесі будівництва вказаного нерухомого майна, що розташоване по пров. Малокохнівському, 8 в м. Кременчуці.

Проведення експертизи, з метою оперативності, слід доручити судовому експерту ОСОБА_4 (адреса: м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 15 засоби звязку: НОМЕР_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експерту доступ для дослідження домоволодіння що розташоване по пров. Малокохнівському, 8 в м. Кременчуці.

Телефон представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 НОМЕР_2;

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, адреса для листування: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Першотравнева, 20-А, офіс 202, телефон представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 НОМЕР_3;

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич