Справа № 405/4328/17
Провадження2/405/1029/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 10/2007/А від 07.02.2007 року в сумі 42 887 грн. 91 коп. Крім того, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_4, а також на обґрунтування клопотання зазначено, про те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» визнано неплатоспроможним та запроваджено процедуру тимчасової адміністрації.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2017 року, заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення.

Внаслідок чого, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, запропоновано в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, були направлені ухвала від 04.09.2017 року про залишення без задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, та ухвала про залишення позову без руху, останні отримані уповноваженою особою ОСОБА_5 - 14.09.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» повідомлявся належним чином про рух по справі за його позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 04.09.2017 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (14.09.2017 року) позивачем ухвали, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л. А. Іванова