АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6417/17 Справа № 774/22/17 Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж.М. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів позики недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 - задоволено, в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено /а.с.98-102/.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою /а.с.107-115/.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано заявникові строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для надання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від 11 серпня 2017 року, апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року.

Проте, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

28 серпня апелянтом надіслано клопотання про зменшення суми судового збору, до якого долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 704.00 грн.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням, ОСОБА_7 надає суду докази на підтвердження хвороби його доньки, протее жодного доказу на підтвердження його матеріального стану не надано (довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), тому прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зменшення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повторно залишити без руху та надати заявнику п'яти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у сумі 3315,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), .

Також, відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Всупереч цьому в зазначеній скарзі не вказано всі особи, які брали участь у справі в суді першої інстанції.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом доплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу та надання апеляційної скарги в новій редакції, із зазначенням всіх осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зменшення суми сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко