У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря - Пазяк С.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

У ході судового розгляду справи позивач та відповідач надіслали до суду укладену і підписану мирову угоду між позивачем позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та заявили клопотання про визнання вказаної мирової угоди на умовах, викладених в ній з метою врегулювання спору та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо порядку виконання боргових зобовязань.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України визнає мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по цивільній справі № 308/13567/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу , відповідно до якої:

Сторони по цивільній справі № 308/13567/16-ц, ОСОБА_3 ОСОБА_5 який зареєстрований за адресою: 89420, Закарпатська область, Ужгородський райс Тарнівці, вул Горького, буд. 89 та ОСОБА_4, який зареєстровани адресою: 89500, вул. Новозагородня, 4/7, м. Чоп, Ужгородський район, Закарпаті області, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Центральна, 24 (повноваження засвідчені довіреністю від 22 березня 2017 р посвідченою приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ? К.К.) обговоривши предмет позову, що перебуває на розгляді в Ужгородськ міськрайонпому суді Закарпатської області, діючи свідомо, добровільно, розуми значення своїх дій та правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром, визнанням та затвердженням ОСОБА_6 угодою, наступних умовах:

1)ОСОБА_4 визнає свої зобов'язання згідно укладеного договору позики від 01 жовтня 2013 року по сплаті на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 11 000 ОСОБА_7, що в національній валюті згідно курсу Національно банку на день укладення мирової угоди, тобто 21 червня 2017 року (курс євро - 29 гриве 04 кой.) становить 319 440 гривень.

2)ОСОБА_3 підтверджує, що ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_7, сплатив частину боргу, згідно укладеної договору позики від 01 жовтня 2013 року в розмірі 2 000 ОСОБА_7, що в національній валю згідно курсу Національного банку на день укладення мирової угоди, тобто 21 червня 201 року становить 58 080 грн. під час підписання даної мирової угоди.

3)ОСОБА_4 зобов'язується сплатити ОСОБА_3, Васильовичу залишок суми боргу в розмірі 9000 ОСОБА_7 частинами до 31 грудня 2018 року. Сторони домовились про наступний порядок сплати боргу частина, а саме: ОСОБА_4 зобов'язується сплатити ОСОБА_3 до 31 грудня 201" року - 3000 євро, до 30 червня 2018 року - 3000 євро, до 31 грудня 2018 року - 3000 євро, підтвердженням чому слугуватиме розписка написана ОСОБА_3.

4)Сторони погоджуються з тим, що у разі прострочення ОСОБА_4 повернення чергової частини суми боргу, визначеної у п.3 цієї мирової угоди, ОСОБА_3 має право направити ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про визнання цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом: стягнення з ОСОБА_4, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. на користь ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. вул Горького, буд. 89 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2) суми основного боргу за договором позики від 01 жовтня 2013 року в розмірі 9000 ОСОБА_7, що в національній валюті згідно курсу Національного банку на день укладення мирової угоди становить 261 360 гривень, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 15722 грн. 59 коп., а всього - 277 082 гривень.

5)Сторони з даною ОСОБА_6 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6)Сторони погоджуються, що вразі виконання умов даної мирової угоди вони не будуть мати в майбутньому будь - яких майнових претензій один до одного.

7)Судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду справи щодо розподілу вищезазначеного майна, розподілу не підлягають та відносяться на їх рахунок.

8)Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справі у зв'язку з укладенням ОСОБА_6 угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет позову і з тих же підстав не допускається.

9)Сторони, що уклали цю ОСОБА_6 угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання ОСОБА_6 угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану ОСОБА_6 угоду.

10)Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання протягом трьох років.

11) Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.01.2017 року у справі № 308/13567/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, якими накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) співмірно до розміру заявлених позовних вимог та заборонено його відчуження в будь - який спосіб до розгляду даної справи по суті, застосовуються до повного виконання даної мирової угоди і скасовуються після повного погашення ОСОБА_4 вз'ятого на себе зобов'язаня за даною мировою угодою, підтвердженням чому слугуватиме розписка написана ОСОБА_3.

12) ОСОБА_6 угода складена українською мовою і підписана у 3 - х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони та один примірник для суду.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5