Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/76/17
Провадження № 2/391/91/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини, -
ОСОБА_1 в лютому 2017 року звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей. Зазначає, що з відповідачем укладено шлюб 04.04.2009. Шлюб між сторонами не розірвано, але фактично шлюбні відносини припинено, чоловік постійно зникає, останній раз був вдома два місяці тому. В шлюбі в них народилось пятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Позовні вимоги обґрунтовує тим, що діти проживають з нею, знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні, не піклується про їх розвиток та повноцінне харчування. Просить стягнути аліменти на утримання дітей в частці 1/2 від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно на утримання дітей.
Крім того, 23.02.2017 позивач надала до суду уточнення до позовної заяви, а саме просила окрім стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, стягнути аліменти на її утримання, як дружини у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку до досягнення молодшим сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, трьох років.
Ухвалою суду від 06.03.2017 прийнято уточнення до позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення молодшим сином трьохрічного віку.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання ним судових повісток і від нього не надійшло заяви про причини неявки та про розгляд справи за його відсутності суду.
Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 035822 від 04.04.2009 (а.с.5).
Судом встановлено, що відповідач є батьком: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, 04.08.2014 р.н (а.с.6-10).
Діти проживають із матірю, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Мар»ївської сільської ради Компаніївського Кіровоградської області № 131 від 14.02.2017 року(а.с.11).
Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Питання про належне утримання дитини, між сторонами в добровільному порядку не вирішено.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно ч.3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають частковому задоволенню, оскільки суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) відповідача на утримання дітей, яка буде стягуватися до досягнення старшими дітьми повноліття, а після досягнення повноліття ОСОБА_5 аліменти стягуються з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, що досягла повноліття.
Статтею 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Позивач ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує допомогу від держави на утримання молодшого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, крім того має на утриманні ще чотирьох неповнолітніх дітей.
Оцінюючи надані позивачем письмові докази (довідку про склад сім»ї, копію свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про шлюб), Враховуючи викладені вище обставини, норми законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Позивачка має право на отримання аліментів на її утримання.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що з відповідача, як зазначено вище стягуються аліменти на утримання пяти неповнолітніх дітей.
Ст. 128 КЗпП України передбачено обмеження здійснення відрахувань із заробітної плати 50%. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках це обмеження становить 70% . Ця ж норма продубльована в ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».
Тобто, відповідно до загального правила, встановленого ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, у тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що розмір аліментів визначений в позовній заяві, є завищеним, тому вважає, що підлягають стягненню з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_7, 04.08.2014 р.н, трьох років. За таких умов загальний розмір утримання аліментів не буде перевищувати 2/3 частин його заробітку (доходу).
За змістом частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 213-215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/6 частини на кожну дитину від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 15.02.2017 і до 04.06.2029 до досягнення ОСОБА_5 повноліття з індексацією відповідно до закону.
Починаючи з 05.06.2029 стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, в розмірі 1/3 частини на кожну дитину всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ОСОБА_6 повноліття тобто до 30.09.2030 з індексацією відповідно до закону.
Починаючи з 01.10.2030 стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ним повноліття тобто до 04.08.2032 з індексацією відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з 23.02.2017 до часу досягнення сином ОСОБА_7 трьохрічного віку 04.08.2017.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Державної Судової Адміністрації України 640,00 грн. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.С. Червонописький