Справа № 534/1536/17
№ 2/534/733/17
04 грудня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Солохи О.В.
при секретарі Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом, в якому прохає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 49 в буд. № 69 по вул. Добровольського, у м. Горішні Плавні, Полтавської області. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач з лютого 2002 року не проживає у зазначеному житловому приміщенні, квартирою не користується, особисті речі не зберігає, не несе будь-які витрати по утриманню житла, проте зберігає за собою формальне право на житло, в звязку з чим вона, як власник несе додаткові майнові витрати.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились. Позивач та її представник звернулись із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги позивачем підтримані у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто в заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Встановивши обставини справи, дослідивши приєднані до справи письмові докази у їх сукупності, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та третя особа по справі ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності від 27.11.2006 (а.с.8).
Згідно наданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 03.10.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).
Як убачається із довідки про склад сімї, виданої КЖЕП№5 від 29.09.2017, в спірній квартирі №49, по вул. Добровольського, 69, в м. Горішні Плавні, Полтавської області зареєстрований син власників даної квартири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.48).
З матеріалів справи вбачається, що позивач 17.09.2017 письмово зверталась до відповідача із попередженням про досудове врегулювання спору з пропозицією в добровільному порядку звернутись до органів реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради з відповідною заявою про зняття з реєстрації місця проживання за вище вказаною адресою (а.с.51).
Згідно акту обстеження складу сім'ї від 26.09.2017 відповідач в зазначеному житловому приміщенні не проживає з лютого 2002 року (а.с.47).
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факт не проживання відповідачем у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, понад встановлені ст.405 ЦК України строки.
У силу вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному обємі.
Питання про судові витрати по справі вирішено судом відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 215-218 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 49, в будинку № 69, по вулиці Добровольського, у місті Горішні Плавні, Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 11.12.2017.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха