Справа № 368/515/17
Провадження № 2-р/368/3/17
У Х В А Л А

іменем України

"29" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»» про розяснення рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18.08.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»» звернувся із заявою про розяснення рішення суду.

23.11.2017 року постановою державного виконавця було закінчено виконавче провадження про виконання рішення суду щодо стягнення коштів, оскільки заборгованість сплачена в повному обсязі.

29 листопада 2017 року представник заявника в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить подану заяву про розяснення рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18.08.2017 року в частині виконання стягнення середнього заробітку залишити без розгляду, оскільки рішення суду в цій частині виконано повністю.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

18 серпня 2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29 вересня 2017 року представником відповідача було подано заяву, в якій він просить розяснити рішення суду в частині виконання рішення про стягнення середнього місячного заробітку.

29 листопада 2017 року представником відповідача було подано заяву про залишення без розгляду заяви про розяснення рішення суду, оскільки рішення суду в цій частині виконано, про що свідчить постанова Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про закінчення виконавчого провадження, оскільки заборгованість сплачено повністю.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним заяву представника ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода»» залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»» про розяснення рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18.08.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко