Справа № 755/2263/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що він являється опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

26 липня 2002 року між ОСОБА_4 та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано 26.01.2006 року.

Позивач також вказує, що його донька ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.07.2015 року відповідача було позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а його з дружиною ОСОБА_6 призначено опікунами ОСОБА_3

Розпорядженням від 27.10.2015 року № 381 Макарівської РДА Київської області «Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування» його призначено опікуном над ОСОБА_3

Позивач вказує, що при сплаті відповідачем аліментів на рівні ? частини від всіх видів доходу буде забезпечено обов'язок утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримала заявлені вимоги та викладені у позові обставини, додатково пояснила, що позивач являється пенсіонером та крім державної допомоги, самостійно утримує дитину. Відповідач в свою чергу будучи батьком дитини зобов'язаний утримувати сина, однак такої допомоги не надає.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив відмовити у задоволенні позову, пояснив, що відповідач непрацездатний та не має можливості сплачувати аліменти.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2002 року між відповідачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб (а.с. 4). У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

26 січня 2006 року шлюб між відповідачем та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла (а.с. 7).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікунами було задоволено, відповідача позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено опікунами дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с. 14-16).

Розпорядженням Макарівської РДА Київської області від 27.10.2015 року № 381 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3» малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

За нормою ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач з 16.12.2008 року є інвалідом 3 групи загального захворювання, розмір його пенсії становить 1 347 грн., не працює, у довідці МСЕК ОСОБА_2 щодо рекомендацій зазначено фізична праця за фахом з неповним робочим днем, інші особи на забезпеченні відповідача не перебувають.

Отже, беручи до уваги зазначені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що відповідач є інвалідом 3 групи, що не позбавляє його можливості працевлаштуватися, будь які інші неповнолітні та непрацездатні особи на утриманні ОСОБА_2 не знаходяться, суд вважає, що наведені обставини є підставою для часткового задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подання позову, а саме з 07 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У решті заявлених вимог відмовити.

З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 79, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м. Києві, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя