ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження 2/362/423/17
Справа № 362/4922/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"04" квітня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання спільних дітей сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні представником позивача було подано нотаріально засвідчену заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду, укладену між сторонами.

Вислухавши представника позивача, представників відповідача, розяснивши наслідки закриття провадження у справі з підстав визнання мирової угоди, вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Із тексту мирової угоди видно, що сторони врегулювали спірні питання щодо участі батька в утриманні неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену 15 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1. На утримання спільних дітей Сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі разом «Діти», а окремо «Дитина») Відповідач сплачує щомісяця до 10 (десятого) числа на користь Позивача аліменти у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень, починаючи з 05 жовтня 2016 року.

2. Після досягнення повноліття найстаршою Дитиною аліменти сплачуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на Дитину, яка досягла повноліття.

3. Сторони домовилися, що у разі невиконання цієї мирової угоди, визнаної судом, ця мирова угода підлягатиме примусовому виконанню та матиме силу виконавчого документа щодо примусового стягнення з Відповідача аліментів у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень щомісячно.

Провадження у цивільній справі 362/4922/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, закрити у звязку з укладенням мирової угоди.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко