Справа №: 398/3122/17
провадження №: 2/398/2529/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" лютого 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 є власницею будинку №56а по вулиці Шевченко в селищі Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21 липня 2017 року. У будинку №56А, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський р-н, сел. Нова Прага, вул. Шевченка, зареєстрований, але не проживає відповідач - ОСОБА_3. Позивач не підтримує стосунки з відповідачем, але в неї виникла необхідність розпорядитись своїм майном. Позивач стверджує, що відповідач не проживає у - належному позивачі на праві власності житлі, тому просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський р-н, сел. Нова Прага, вул. Шевченка, буд. 56А.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися, але представник позивача надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність та підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, але відповідач надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.07.2017 року буд. 56А по вул. Шевченка, смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно довідки виданої виконкомом Новопразької селищної ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, Кіровоградська область- Цилья ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але з 17.03.2016 року не проживає.

Акт від 22.08.2017 року, підтверджує той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає з 2016 року у буд. 56А по вул. Шевченка у смт. Нова Прага Олександрійського району, Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», передбачена можливість визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі її відсутності понад шість місяців після виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Частиною 1 ст. 156 ЖК України, члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Отже, відповідач не проживає понад шість місяців у буд. 56А по вул. Шевченка у смт. Нова Прага Олександрійського району, Кіровоградської області без поважних причин.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки відсутні докази на спростування твердження позивача щодо не проживання відповідача у будинку більше шести місяців, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 383, 391 ЦК України, ст. 72, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком №56А по вулиці Шевченко в селищі Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА