441/1440/16-ц 2/441/98/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 10.07.2009р., мають сина ОСОБА_3, 26.07.2012р.н.

ОСОБА_1 17.10.2016р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що спільне життя не склалось, він не любить відповідачку, вони "майже не контактують", просив розірвати шлюб.

В суді 01.12.2016р. позивач вимоги підтримав, просить про розірвання шлюбу, при цьому пояснив, що з серпня 2016р. сімєю не проживають, не підтримують подружніх стосунків, тому просить розірвати шлюб, дав інші пояснення. В судове засідання 31.03.2017р. не зявився, 20.03.2017р. подав заяву, в якій настоює на розірванні шлюбу, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.33).

Відповідачка в суді 01.12.2016р. позов заперечила, пояснила, що має намір зберегти сімю, просила вжити заходів до примирення. В судове засідання 31.03.2017р. не зявилась, 20.03.2017р. подала заяву, в якій не заперечує щодо розірвання шлюбу, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 32).

Ухвалою суду від 01.12.2016р. сторонам надано строк на примирення три місяці.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Із пояснень сторін в суді 01.12.2016р., долучених до справи свідоцтва про шлюб та копії свідотва про народження (а.с. 13, 14), убачається, що сторони в шлюбі з 10.07.2009р., мають сина ОСОБА_3, 26.07.2012р.н., в серпні 2016р. припинили подружні стосунки, проживають окремо.

Позивач просив про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що не любить відповідачку і не бажає поновлювати з нею шлюбні стосунки.

Відповідачка в судовому засіданні 01.12.2016р. підтвердила факт припинення подружніх стосунків із позивачем в серпні 2016р., просила про вжиття заходів до примирення.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Як убачається із змісту поданих до суду заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 20.03.2017р., сторони обоє просять про розірвання шлюбу, мотивуючи небажанням поновлювати сімейні стосунки і проживати однією сімєю, а також, що вжиті судом 01.12.2016р. заходи до примирення сторін, позитивного наслідку не мають.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин в даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 19.08.1983р.н. і ОСОБА_2, 09.01.1990р.н., що зареєстрований 10.07.2009р. Комарнівською міською радою Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 11 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення.

Суддя: Українець П.Ф.