справа №619/3424/17
провадження №2-о/619/159/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді -Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою опікунської ради при виконавчому комітеті Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном недієздатного, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник опікунська рада при виконавчому комітеті Русько-Лозівської сільської ради звернулася до Дергачівського районного суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2, ОСОБА_3 опікунами над недієздатним.

В обґрунтування заяви заявник опікунська рада при виконавчому комітеті Русько-Лозівської сільської ради посилається на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 20 ІЗ року (справа №2034/5694/2012), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним та переданий під опіку Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

У травні 2017 року до опікунської ради при виконавчому комітеті Русько- Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області звернулися із заявою про призначення опікуном недієздатного - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт .Мала Данилівна Дергачівського району Харківської області., його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому що недієздатний ОСОБА_1 знаходиться на їхньому повному утриманні та постійно потребує допомоги і захисту.

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Русько-Лозівської ради Дергачівського району Харківської області від 10.05.2017 за №19, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були призначені опікунами над недієздатним ОСОБА_1.

У зв'язку з тим, що оформлення паспорту громадянина України з подальшим оформленням пенсії в пенсійному фонді недієздатному ОСОБА_1 потребує значного проміжку часу, а Русько-Лозівська сільська рада не має на це такої можливості, тому вимушені звернутися до суду з даною заявою про звільнення з повноважень опікуна.

Заявник представник Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги своєї заяви про заміну опікуна підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви та просили справу розглядати по суті за їх відсутністю.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 20ІЗ року (справа №2034/5694/2012), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним та переданий під опіку Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

У травні 2017 року до опікунської ради при виконавчому комітеті Русько- Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області звернулися із заявою про призначення опікуном недієздатного - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Мала Данилівна Дергачівського району Харківської області., його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому що недієздатний ОСОБА_1 знаходиться на їхньому повному утриманні та постійно потребує допомоги і захисту.

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Русько-Лозівської ради Дергачівського району Харківської області від 10.05.2017 за №19, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були призначені опікуном над недієздатним ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Пункт 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров'я України Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року передбачено, що опікуни на їх прохання можуть бути звільненні від виконання своїх обов'язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Згідно п.5.2. Правил опіки і піклування звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов'язків органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов'язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов'язків.

Суд вважає за можливе звільнити Русько-Лозівську сільську раду Дергачівського району Харківської області від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як основну опіку над ним здійснюють його мати ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3, які просять призначити їх опікунами.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області просить задовольнити прохання заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення їх опікунами у відношенні недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що суд вважає за можливе.

На підставі ч. 3 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обовязковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За таких обставин, заява опікунської ради при виконавчому комітеті Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 75 ЦК України, ст.ст. 45, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву опікунської ради при виконавчому комітеті Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області задовольнити.

3вільнити Русько-Лозівську сільську раду Дергачівського району Харківської від повноважень опікуна недієздатного - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, переданого під опіку Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 10 квітня 2013 року.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Жорняк