Справа № 211/870/17-ц
Провадження № 2/211/1042/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду 24 лютого 2017 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу вказавши, що 28 березня 1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Від шлюбу вони мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є та підстава, що між нею з відповідачем втрачено взаєморозуміння, у них різні погляди на взаємовідносини у сім'ї, на роль чоловіка та жінки. У відносинах один з одним вони знаходять повне непорозуміння. Сімейні відносини між ними з відповідачем припинені, стосунки один з одним не підтримують, кожен веде своє особисте життя, мешкають в одному житловому приміщенні як сторонні люди. Оскільки сімя з відповідачем розпалася остаточно і не може бути відновлена, позивач просить розірвати шлюб (а.с. 2-3).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає (а.с.14).

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 березня 1987 року у Довгинцівському відділі ЗАГСу м. Кривого Рогу, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 161 (а.с. 8 копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї (стаття 51 Конституції України).

Згідно статті 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до положень статей 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідно поданої до суду заяви проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Абраменко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 березня 1987 року Довгинцівським відділом ЗАГСу м. Кривого Рогу, за актовим записом № 161.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6