Справа № 319/1680/16-ц
Номер провадження2/319/95/2017
У Х В А Л А

11.05.2017 смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі Шипко А.В.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-1: Більмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа-2: Служба у справах дітей Більмацької районної державної адміністрації, про визнання батьківства та зобовязання внесення змін до актових записів про народження дітей,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Куйбишевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Служба у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації про визнання батьківства та зобовязання внесення змін до актових записів про народження дітей.

Ухвалою суду від 10.04.2017 провадження у справі зупинено у звязку з призначенням судово-біологічної експертизи, проведення якої доручено експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (далі КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи»).

КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» звернулась до суду з листом від 20.04.2017 №01-15/3085 у якому повідомила, що проведення призначеної судом експертизи може проводитись КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» як провідною лише спільно з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

У звязку з цим просить доручити проведення експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (провідна) і КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Позивач, відповідач та третя особа-2 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, повідомивши, що не заперечують проти зміни установи для проведення експертизи.

Третьою особою-1 заявлено розгляд справи здійснювати без участі її уповноваженого представника.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Якщо експертизу призначено експертам кількох установ, в ухвалі про її призначення зазначається найменування провідної установи, на яку покладається проведення експертизи. Якщо проведення експертизи доручається експертній установі та особі, яка не є працівником цієї установи, провідною визнається експертна установа. Ухвала про призначення експертизи направляється в кожну установу - виконавцям, а також особі, яка не є працівником експертної установи.

Враховуючи, що призначену судом експертизу може бути проведено КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» лише спільно з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, клопотання першої підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, положення вказаної норми та приймаючи до уваги, що проведення експертизи потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, на час проведення експертизи провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись ст. 144 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР задовольнити.

Проведення судово-біологічної експертизи призначеної ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року у справі №319/1680/16-ц доручити комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради провідна (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) і комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14, тел/факс: 8(0562)46-34-45, e-mail: ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та експертним установам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Г.Ю. Валігурський