Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Придачук О.А

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 28.10.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у виконавчому комітеті Кам»яницької сільської ради Ужгородського району. У даному шлюбі у сторін народилася одна дитина - син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого часу між сторонами все частіше виникають різного роду конфлікти, сварки, бійки, які неодноразово відбувалися в присутності їхнього малолітнього сина. Відповідач почав все частіше вживати наркотичні засоби, у зв»язку з чим перебуває на обліку у Закарпатському обласному наркологічному диспансері. Позивач неодноразово намагалася говорити з чоловіком про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішити їх та зберегти сім»ю, проте ніяких результатів це не дало, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. Крім того, відповідач викрав з квартири її золоті прикраси та усі грошові кошти (державну соціальну допомогу), які вона отримувала на дитину. Починаючи з жовтня 2016 року сторони проживають окремо, відповідач зібрав свої речі та пішов з помешкання де сторони спільно проживали. На даний час відповідач проживає окремо від них з сином у своєї матері, дитину не відвідує, матеріально не забезпечує, не приймає жодної участі у вихованні. Позивач вважає, що примирення між ними та збереження сім»ї є неможливим. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні, наведеним у позовній заяві. Пояснила, що строк на примирення наданий судом позитивних результатів не дав. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обов'язки сторін .

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 28.10.2012 року року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, що видане Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, вживання відповідачем наркотичних засобів, у зв»язку з чим між сторонами постійно виникали сварки та бійки, що призвело до того, що з жовтня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини та не проживають разом, спільне господарство ними не ведеться. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем. Строк на примирення наданий судом позитивних результатів не дав.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Присвоїти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу, дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Статтею 180 СК України визначений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду - 20 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 182-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Кам»яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 295, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Присвоїти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів (заробітку) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду - 20 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук