Головуючий суду 1 інстанції - Харченко Г.А.
Доповідач - Карташов О.Ю,
Справа № 414/971/16-ц
Провадження № 22ц/782/1036/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

2017 року березня «29» дня Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Яресько А.В.

за участю секретаря Попової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку клопотання ОСОБА_2 від імені якої діє представник ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 8 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 209 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання ухвали у повному обсязі строком на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 143-144, 146, 202, 203, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 від імені якої діє представник ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_2 - відповідачем ОСОБА_2 чи іншою особою?

- на оригіналі Анкети-Заяви на отримання кредиту від 03.02.2014 року в графі «Підпис особи, що подає Анкету-Заяву» та в графі «ОСОБА_2»;

- на оригіналі кредитного договору № 500929237 від 03 лютого 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа - банк» та ОСОБА_2 в графі «Позичальник»;

- на оригіналі Додаток № 1 до кредитного договору № 500929237 від 03 лютого 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа - банк» та ОСОБА_2 - графік платежів та умови кредитування, в графі «Позичальник»;

- на оригіналі «Уведомление о доходах Заемщика» до кредитного договору № 500929237 від 03 лютого 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа - банк» та ОСОБА_2, в графі «Подпись Клиента»;

- на ксерокопії паспорту НОМЕР_1, виданого 24 квітня 2004 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, на ім'я ОСОБА_2, в графах «Копия верна ОСОБА_2»;

- на ксерокопії картки фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_2, в графі «Копия верна ОСОБА_2».

Чи однією особою виконані підписи від імені ОСОБА_2 на зазначених оригіналах документів?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Донецькому Науково- дослідному інституту судових експертиз (ДНДІСЕ) - 84112, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, 67.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Відібрати у відповідача ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису та почерку.

Судово-почеркознавчу експертизу провести за матеріалами цивільної справи провадження № 22ц- 1036/16, яка направляється у розпорядження експерта.

Для дослідження надати у розпорядження експертів:

- оригінал Анкети-Заяви на отримання кредиту від 03.02.2014 року, оригінал кредитного договору № 500929237 від 03 лютого 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа - банк» та ОСОБА_2, оригінал Додаток № 1 до кредитного договору № 500929237 від 03 лютого 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа - банк» та ОСОБА_2, оригінал «Уведомление о доходах Заемщика» до кредитного договору № 500929237 від 03 лютого 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа - банк» та ОСОБА_2, ксерокопію паспорту НОМЕР_1 виданого 24 квітня 2004 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, на ім'я ОСОБА_2, ксерокопію картки фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_2.

Для дослідження надати у розпорядження експертів:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, відібрані апеляційним судом на 10 аркушах;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, відібрані апеляційним судом на 10 аркушах;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на її заяві до Кремінського районного суду Луганської області від 29.06. 2016 року (а.с. 27);

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на її заяві до Кремінського районного суду Луганської області від 01.08. 2016 року (а.с. 30);

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на її заяві до Кремінського районного суду Луганської області від 01.08. 2016 року (а.с. 32-33);

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на її клопотанні до Кремінського районного суду Луганської області від 17.10. 2016 року (а.с. 45);

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 на її заяві від 22.11. 2016 року до Кремінського районного суду Луганської області про перегляд заочного рішення (а.с. 58-60);

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на її заяві до Кремінського районного суду Луганської області від 28.11. 2016 року (а.с. 66);

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на її заяві до Кремінського районного суду Луганської області від 05.12. 2016 року (а.с. 73);

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на розписці про слухання справи (а.с. 77);

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на її клопотанні до Кремінського районного суду Луганської області від 13.12. 2016 року (а.с. 83);

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 на Апеляційній скарзі від 21.12. 2016 року (а.с. 90-93);

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 на її клопотанні до Апеляційного суду Луганської області від 21.12. 2016 року (а.с. 106);

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на її заяві до Апеляційного суду Луганської області від 27.01. 2017 року (а.с. 179);

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на її заяві до Апеляційного суду Луганської області від 15.02. 2017 року (а.с. 196).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Надати експерту строк для проведення експертизи - 60 днів з дня отримання копії ухвали та даної цивільної справи.

Копію ухвали направити сторонам та Донецькому Науково- дослідному інституту судових експертиз (ДНДІСЕ) - 84112, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, 67.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: