ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/801/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Колесника О.М., за участю секретаря: Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника АТ «ІМЕКСБАНК» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» - Зубченко П.Л. про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Зубченко П.Л. звернувся до суду із заявою про виправлення описок у дублікатах виконавих листів, виданих Дарницьким районним суду м. Києва 02.11.2017 року у цивільній справі № 2-190/12, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання недійсними додаткових угод, зобов'язання провести перерахунок суми заборгованості та реструктуризацію боргу, про визнання недійсним кредитного договору, а саме просив в графі: «ідентифікаційний код суб'єкта господарювання діяльності (для юридичних осіб) реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» замість: «ідентифікаційний номер у справі відсутній» вірно зазначити: «ідентифікаційний номер: НОМЕР_1»

В судове засідання сторони не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02.11.2017 р. при оформлені дублікатів виконавчих листів було допущено помилку, а саме в графі: «ідентифікаційний код суб'єкта господарювання діяльності (для юридичних осіб) реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» невірно зазначено: «ідентифікаційний номер у справі відсутній», замість «ідентифікаційний номер: НОМЕР_1»

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка є істотною, і тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «ІМЕКСБАНК» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» - Зубченко П.Л. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні дублікатів виконавчих листів, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 02.11.2017 року у цивільній справі № 2-190/12, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання недійсними додаткових угод, зобов'язання провести перерахунок суми заборгованості та реструктуризацію боргу, про визнання недійсним кредитного договору, вказавши «ідентифікаційний номер: НОМЕР_1»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК