Провадження № 2/520/1719/17
Київський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого-судді Луняченка В.О.,
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,
11 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суд з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача суму матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо- транспортної пригоди у розмірі 2542,51 гривень та суму моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди у розмірі 100000,00 гривень, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.06.15 близько о 13.30 годин ОСОБА_3, керуючи справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по між квартальному проїзду вздовж будинку №35 по пр.-ту Адміральському в м.Одесі з боку вул. Люстдорфська дорога у напрямку вулиці Краснова, у світлий час доби, маючи обєктивну можливість виявити пішохода, будучи неуважним, неналежно стежив за дорожньою обстановкою, діючи необережно шляхом злочинної недбалості , не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався в попутному з автомобілем напрямку, чим завдав останньому наступні тілесні ушкодження: садна обличчя, закриті уламкові переломи малогомілкової та вели гомілкової кісток лівої гомілки в нижній треті зі зміщенням кісткових уламків, гематома мяких тканин лівої гомілки. Згідно висновку судово- медичної експертизи №1515 від 07.07.2015 року, вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості .
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 31.08.16 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначено останньому покарання у виді обмеження волі строком на роки без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ст. 75 КК України осіннього звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

В наслідок неправомірних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду, що полягає у купівлі ліків під час перебування у медичні установі, а також діями відповідача ОСОБА_2, як зазначає позивач спричинено моральну шкоду, що виразилась у фізичних та моральних стражданнях , які полягають у негативних змінах у його житті, а саме: насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, почуття образи, обурення, приниженої гідності.

Розмір матеріальної шкоди становить, відповідно затрачених коштів на придбання ліків 2542,51 гривень, а моральну шкоду позивач оцінює у сумі 100000,00 гривень. Відповідальним за вчинене є ОСОБА_1, який повинен відшкодувати позивачу завдану шкоду, що стало причиною для звернення до суду з дійсним позовом.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності та адвокат ОСОБА_5, діючий за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та не заперечували проти заочного розгляду справи за відсутністю відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судому засіданні 14.06.15 близько о 13.30 годин ОСОБА_3, керуючи справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по між квартальному проїзду вздовж будинку №35 по пр.-ту Адміральському в м.Одесі з боку вул. Люстдорфська дорога у напрямку вулиці Краснова, у світлий час доби, маючи обєктивну можливість виявити пішохода, будучи неуважним, неналежно стежив за дорожньою обстановкою, діючи необережно шляхом злочинної недбалості , не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався в попутному з автомобілем напрямку, чим завдав останньому наступні тілесні ушкодження: садна обличчя, закриті уламкові переломи малогомілкової та вели гомілкової кісток лівої гомілки в нижній треті зі зміщенням кісткових уламків, гематома мяких тканин лівої гомілки. Згідно висновку судово- медичної експертизи №1515 від 07.07.2015 року, вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості .

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 31.08.16 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначено останньому покарання у виді обмеження волі строком на роки без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ст. 75 КК України осіннього звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.. 61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суд, що розглядає справу про цивільно- правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою

В наслідок неправомірних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду, що полягає у купівлі ліків під час перебування у медичні установі, а також діями відповідача ОСОБА_2, як зазначає позивач спричинено моральну шкоду, що виразилась у фізичних та моральних стражданнях , які полягають у негативних змінах у його житті, а саме: насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, почуття образи, обурення, приниженої гідності.

Відповідно до ст. 1166 ПК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що з вини відповідача здоров'ю ОСОБА_2 заподіяна шкода, що підтверджується вироком суду, довідками медичних закладів та останній поніс збитки, пов'язані з лікуванням, придбанням ліків, які необхідні йому для відновлення здоров'я. На підтвердження витрат на придбання ліків позивач надав квитанції, чеки, довідки, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суду надано докази, які підтверджують, що позивачу було завдано матеріальну шкоду, та доведено розмір цієї шкоди в сумі 2542,51 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п. 1 ч.2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до передбаченого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст.60 ЦПК України).

Що стосується відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_6 внаслідок Дорожньо транспортної пригоди, то відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1167 ІІК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином, враховуючи вищевказане та на те, що внаслідок ДТП, що сталося з вини відповідача здоров'ю позивача завдано значної шкоди, він отримав ушкодження середнього ступені тяжкості, а також фізичний біль та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я саме з вини відповідача, з вимог зазначених норм матеріального права витікає, що неправомірними діями відповідача позивачу було завдано моральної шкоди, яка знаходиться в безпосередньому причинно-слідчому зв'язку зі вказаними діями відповідача і яка підлягає відшкодуванню за рахунок винної особи.

Оцінюючи вимоги про стягнення моральної шкоди, які позивач оцінив в сумі 100000,00 гривень, суд виходить з характеру та обсягу страждань, понесених позивачами, суд бере до уваги тривалість цих страждань, що позивач змушений проходити відповідне лікування, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Такий розмір компенсації буде відповідати дійсним обставинам справи та тяжкості моральних страждань, заподіяних відповідачем позивачу.

При постановленні рішення по справі, суд повинен вирішити питання щодо стягнення судового збору.

Згідно статті 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивача при подачі позову звільнено від сплати судового збору, відповідно до положення ст. 5 ч.1 п.6 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Держави у розмірі за кожну задоволену вимогу, а саме за позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди 640,00 гривень, за позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди-1600 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1192, 1193 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН невідомий) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти розміром 2542,51 ( дві тисячі пятсот сорок дві грн. 51 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН невідомий) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2) в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000,00 (сто тисяч грн.. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН невідомий) на користь Держави судовий збір в сумі 2240,00 (дві тисячі двісті сорок грн.. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.