Справа № 1-255/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

12 грудня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши подання Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за вироком суду,

ВСТАНОВИЛА:

Старший держаний виконавець Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №1-255, виданого 28.07.2008 року Комсомольським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 4000,00 грн. на користь ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Старший державний виконавець Яковець Г.В. просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.07.2008 року по кримінальній справі №1-255/08.

Спеціалізацією судді Майдан С.І. є цивільні справи та справи адміністративного судочинства, а подання старшого державного виконавця Яковець Г.В. про видачу дубліката виконавчого листа за кримінальною справою підлягає розгляду суддями кримінальної спеціалізації.

Згідно п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Вищезазначене є підставою для самовідводу судді, тому суддя вважає необхідним заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.20, 23, 25 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан Світлани Іванівни про самовідвід задовольнити.

Подання Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за вироком суду передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан