Справа № 647/2828/17
№ провадження 2/647/969/2017
У Х В А Л А

13.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову, суд

встановив:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1, треті особи Раківська сільська рада Бериславського району Херсонської області, старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 30 162, 46 грн.

27.11.2017 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, що є у власності та на рахунках ОСОБА_1 в розмірі, що відповідає розміру позовних вимог 30 162, 46 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, які допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер зазначених вище позовних вимог Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у суду є досить обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову по справі може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, при цьому, зважаючи на вимоги співмірності вжиття певного заходу забезпечення позову до заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне накласти арешт на грошові кошти та майно, що є у власності та на рахунках ОСОБА_1 в розмірі, що відповідає розміру позовних вимог, в звязку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та майно, що є у власності та на рахунках ОСОБА_1 в розмірі, що відповідає розміру позовних вимог, що становить 30 162, 46 грн.

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає обовязковому негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. О. Корсаненкова