Справа № 459/2523/17
Провадження № 2-о/459/72/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

присяжних: Леськіва О.Я., Малішевської М.С

при секретарі Данилів О.І.

з участю : заявниці ОСОБА_3

представника

органу опіки та піклування Чекіль Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_3 (заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради) про визнання недієздатною або обмежено недієздатною ОСОБА_5 та призначення її опікуном останньої,

в с т а н о в и в:

Заявниця в вересні 2017 року звернулася до суду з вищевказаною заявою, з урахуванням поданих доповнень до даної заяви, просить суд вирішити питання про визнання її матері ОСОБА_5 недієздатною або обмежено дієздатною, та призначити її опікуном над останньою. На обґрунтування заяви послалась на те, що її мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стоїть на обліку в психоневрологічному диспансері міста Червонограда і кілька разів лікар-психіатр ОСОБА_6 її оглядав фіксуючи значний психічний розлад. Після смерті батька (чоловіка останньої), в тої почались серйозні розлади в психіці, вона стала агресивно розмовляти, спілкується вдома виключно «матами», стала підозрілою, розповідає що її травлять, хочуть вбити тощо. Як мала дитина, не усвідомлюючи своїх дій, знайомиться з незнайомими людьми на вулицях, ринках, розповідає тим подробиці свого життя, та життя їхньої родини, дає домашній телефон, адресу, пропонує останнім гроші. Ствердила, що її мати може взяти 1000,00 грн. і піти роздати на вулицях, розповідаючи, що це «щастя помагати бідним» (при тому, що її діти та онуки самі живуть в дуже скрутних обставинах). За місяць до смерті батька, приїхавши до батьків вона дізналася з татових слів, що її мати вимагала, щоб батько переписав заповіт на останню (який до того був складений не неї та її сестру). Після смерті батька, через деякий час мати почала її виганяти з хати, вказавши «що заповіт на ній», та в подальшому щодо квартири у неї разом із сестрою і «родиною з Добрячина» постійно виникали конфліктні ситуації з мамою.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, та суду пояснила, що її мати з квітня 2016 року перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері з приводу порушення психіки. Поведінка її матері після смерті чоловіка змінилася, мати стала агресивною, розмовляє «матами»,говорить що всі її хочуть отравити. Ствердила, що з мамою вони живуть в одній квартирі, а її сестра проживає окремо. На даний час опіку чи піклування над її мамою не встановлено.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо заяви заперечила, вважає, що підстав для задоволення такої не має.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до копії довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №27067 від 28.09.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її мама ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з листа Червоноградської центральної міської лікарні №8526 від 20.11.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1, на «Д» обліку у лікаря-психіатра не знаходиться.

Згідно ст. 36 ЦК України , суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу вимог ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-психіатра Червоноградської ЦМЛ не знаходиться, враховуючи те, що заявницею не надано суду жодних доказів того, що її мати зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю у скрутне матеріальне становище, то суд вважає, що вимоги заявлені недобросовісно без достатніх для цього підстав, а отже дана заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В заяві - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М. Д. Кріль

Присяжні: О.Я. Леськів

М.С. Малішевська