РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Гонтаренко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 14.10.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, проте спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки, обов"язки по вихованню дітей.

Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, тому шлюб просить розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилась , про час та місце проведення була повідомлена належним чином, але надала заяву в який позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, але надав заяву в який позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.10.2004 року (а.с.5). Від шлюбу мають малолітніх дітей сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою(а.с. 5, 6).

Спільне життя у позивачки та відповідача не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, шлюбні відносини фактично припинилися з квітня 2015 року та з цього часу шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України,особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Післяшлюбне прізвище відповідачки слід визначити як " Голікова".

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 88, 130, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 09.04.1987р.н,та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 50.

При реєстрації розірвання шлюбу дружині залишити прізвище Голікова.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко