ухвала

06 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гримич М.К., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про витребування матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси» та про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси» у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» про стягнення оплати часу простою не з вини працівника, компенсації втрати частини заробітку за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 05 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» на користь ОСОБА_4 компенсацію за невикористану відпустку в сумі 506 грн 60 коп., компенсацію втрати частини заробітку - 1 892 грн 79 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - 4 015 грн, а всього - 6 415 грн 30 коп.

В решті вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» на користь ОСОБА_4 судові витрати з оплати судового збору в сумі 640 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» в дохід держави судовий збір 640 грн.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 05 липня 2017 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2017 року змінено в частині розміру стягнутих з ТОВ «Ост-Інвест» на користь ОСОБА_4 компенсації втрати частини заробітку з 1 892 грн 79 коп. на 2 039 грн 57 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 4 015 грн 91 коп. на 2 253 грн 72 коп. та, відповідно, всього стягнутої суми з 6 415 грн 30 коп. на 4 799 грн 89 коп.

В іншій частинні рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2017 року залишено без змін.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 05 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження.

У листопаді 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_4 про витребування у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» та про залучення як правонаступника відповідача ТОВ «Ост-Інвест» - ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси».

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як роз'яснено у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» відповідно до положень ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії касаційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тому право касаційного оскарження судових рішень у межах строків, установлених ст. 325 ЦПК, належить і правонаступнику такої особи.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідних заяв і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

Питання витребування додаткових доказів не передбачено главою 2 розділу V ЦПК України та не належить до повноважень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Оскільки ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження того, що правонаступником ТОВ «Ост-Інвест» є ТОВ «Оста-Інвест-Черкаси», колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 37 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про витребування у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси».

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.К. Гримич А.В. Маляренко