Провадження № 2/331/1868/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 02.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 334. Від шлюбу сторони по справі мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між позивачкою та відповідачем фактично припинилося, спільне господарство не ведеться, у звязку із втратою почуття любові та взаємоповаги один до одного. Позивачка вважає, що шлюб не може бути збережено та його збереження суперечило б її інтересам, у звязку з чим, вона просить позов задовольнити та розірвати шлюб між подружжям.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 доводи, наведені в обґрунтування позовної заяви підтримала, та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.10.2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 334.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 58, 59, 74, 209, 212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 334 від 02.10.2009 року.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Вільямовська» .

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Антоненко