Справа № 594/1255/17
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів. Зловживання відповідачем алкоголем призводило до частих сварок та суперечок, внаслідок чого з березня 2017 року вони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, примирення між ними неможливе. Від даного шлюбу у них з відповідачем є малолітній син Роман. Просить стягнути в її користь судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що припинила подружні відносини з відповідачем, оскільки взаємовідносини між ними погіршилися. Примирення та подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.
В порядку ч. 3 ст.76 ЦПК України судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 14.12.2017 року вручена виконавчому органу місцевого самоврядування (Озерянській сільській раді).
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Журецька) Т.В. 11 листопада 2014 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №67 (свідоцтво про шлюб серії І-ИД №111357).
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії І-ИД №210403), який проживає з позивачкою.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та стягнути з відповідача в користь позивачки сплачений нею при подачі заяви судовий збір.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області 11 листопада 2014 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Присяжною (до реєстрації шлюбу Журецька) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 67 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: