Справа № 156/1060/16-ц
Номер провадження: 2/156/59/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.,

за участю секретаря Салатюк Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова група « ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від ПАТ «Страхова група « ТАС» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що в Іваничівському ВП Горохівського ВП ГУНП знаходяться на розгляді матеріали досудового розслідування за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 190, 290 КК України по кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000024 від 26 січня 2017 року. В рамках даного кримінального провадження доцільно провести інженерно-технічну експертизу для підтвердження або спростування факту заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_2 , який є позивачем у справі про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Рішення прийняте в рамках даного кримінального провадження може мати значення для розгляду цієї справи.

Представник позивача заперечив відносно зупинення провадження по даній справі, оскільки ДТП було вчинено ще у 2015 році, позивач змушений був сам за власні кошти відремонтувати автомобіль, оскільки страхова компанія ніяким чином не відреагувала на його заяву та повідомлення про ДТП. Тому жодного відношення кримінальне провадження до даної цивільної справи не має.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 203 ч. 1 п.3 ЦПК України у випадку, встановленому ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що до ЄРДР внесене кримінальне провадження за № 0000024 від 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 290 КК України. Рішення прийняте в рамках кримінального провадження може мати значення для розгляду цієї справи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили є обовязковим для суду, що розглядає цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Беручи до уваги неможливість розгляду цієї цивільної справи до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженні, то провадження по даній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди , до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров