Справа №463/2947/16-ц
Провадження №2/463/311/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря- Скочко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконними та скасування рішень,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В минулому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивував тим,що позивач оскаржує рішення прийняті відповідачем ОСОБА_4 міською радою при здійсненні ним владних управлінських функцій, тому вважає,що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Просив подане ним клопотання задоволити.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення заявленого клопотання заперечив, вважає,що дана справа підлягає рогляду в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради - ОСОБА_5 в дане судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи в його відсутності.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Львіського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, які заперечили проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизначних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення 20-ої сесії ОСОБА_4 міської ради №1666 від 29.01.2015 року про визнання таким, що втратило чинність рішення №125 від 28.07.2011 року; визнати незаконним та скасувати рішення 20-ої сесії ОСОБА_4 міської ради №1741 від 26.03.2015 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку по вул. Яворницького в м.Винники; визнати незаконним та скасувати рішення 21-ої сесії ОСОБА_4 міської ради №1927 від 25.06.2015 року про затвердження гр. ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність земельної ділянки на вул. Яворницького в м.Винники; скасувати державну реєстрацію право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,09 га, що розташована за адресою Львівська область, м.Винники, вул. Яворницького, кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0150.

У відповідності до ч.1,2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За таких обставин, оскільки відповідач в розмінні п.7 ч.1 ст. 3 КАС України являється субєктом владних повноважень, а позивачем заявлено спір, який носить виключно публічно-правовий характер з приводу оскарження його рішення прийнятого в процесі здійснення владних управлінських функцій щодо регулювання земельних правовідносин, а відтак такий підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства України. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 19 січня 2016 року під час розгляду справи №21-3690а15/824/167/15-а.

Відтак, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.