Справа № 2-834/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2013 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на його втрату, поновити строк його звернення до виконання та виправити описку в рішенні суду від 02.04.2013 року, виконавчому листі, зазначивши стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» замість ПАТ «ОТП Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи виконавчі листі, що видані судом на виконання рішення суду від 02.04.2013 року повернуті до суду відповідно до постанови державного виконавця від 16.07.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Дана обставина спростовує твердження представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про втрату виконавчих листів по даній справі.

Крім того, суду не надано доказів, що свідчать про поважність причин пропуску предявлення виконавчого документу до виконання.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву в частині виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 02.04.2013 року, оскільки ухвалою суду від 25.10.2012 року замінено первинного позивача по справі на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а резолютивній частині рішення вказано первісного позивача ПАТ «ОТП Банк».

Керуючись ст.ст.219,370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 02.04.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши в резолютивній частині рішення позивача та стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий