Справа № 639/9495/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Слюсаревій О.В.

за участю позивача-Гонтара В.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 у грудні 2016 року звернувся до суду з позовом до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» (далі ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка») про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку в сумі 8132 грн. 32 коп. посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.01.2016 р. на його користь з ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» стягнута заборгованість по витратах на відрядження, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку, починаючи з 16.12.2013 р. по 12.08.2015 р., моральна шкода. Оскільки середній заробіток за час затримки розрахунку стягнуто в межах заявлених позовних вимог, то ОСОБА_2 просить стягнути середній заробіток на день винесення рішення суду, тобто з 13.08.2015 р. по 14.01.2016 р., тобто за 106 днів затримки виплати витрат на відрядження.

Представник відповідача ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» проти позову заперечував, посилаючись на те, що відповідно до графіку роботи підприємства, з серпня 2015 р. по грудень 2016 р. жодного робочого дня не було через простій, надавши на підтвердження копії наказів за цей період.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах з ДП «ХПЗ ім.Т.Г.Шевченка» з 20.09.1971 р. до 16.12.2013 р. В день звільнення ОСОБА_2, відповідач не виплатив йому належні суми за відрядження у розмірі 96 тис.782 грн. 97 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.01.2016 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і на його користь стягнуто з ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» заборгованість по витратах на відрядження в сумі 96782 грн. 97 коп., середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку - 31148 грн. 32 коп., моральна шкода у розмірі 15 000 грн., а всього-142 931 грн. 29 коп. Як вбачається з рішення суду, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні стягнута з 16.12.2013 р. по 12.08.2015 р. При цьому, судом враховано графік роботи підприємства, який був проваджений ще на час роботи ОСОБА_2

З наданої суду довідки, а також наказів про затвердження простою на підприємстві вбачається, що починаючи з січня 2010 року, на заводі періодично встановлювався простій. Відповідно до наказу № 181 з від 07.08.2015 р. зупинена робота підприємства та встановлено початок простою з 11.08.20015 р. по 31.12.2015 р. Наказом № 250/1з від 29.10.2015 р. встановлено простій з 04.01. по 31.01.2016 р.

Таким чином, підстав для стягнення середнього заробітку ОСОБА_2 за час затримки остаточного розрахунку при звільненні суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -