Справа № 225/5873/17
Провадження № 6/225/145/2017
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

07.11.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05 серпня 2017 року по цивільній справі № 225/3870/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05 серпня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитом у розмірі 261 916 (двісті шістдесят одну тисячу девятсот шістнадцять) грн. 00 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3928 (три тисячі девятсот двадцять вісім) грн. 74 коп. Вказує, що 06 вересня 2016 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» направило заяву про відкриття виконавчого провадження до Головного управління юстиції у Донецькій області з проханням відкрити виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

15 вересня 2016 року Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області надано відповідь № 3975, про скеровування оригіналу виконавчого листа Дзержинського міського суду Донецької області № 2/225/1335/2016 від 05.08.2016 року про стягнення заборгованості до Торецького міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

19 серпня 2017 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» направило запит про хід виконавчого провадження до Торецького міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

30 серпня 2017 року Торецьким міським ВДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області надано відповідь №14.15.16-15299 про те, що 07.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» лист про повернення виконавчого листа від Торецького міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області не отримували. Таким чином виконавчий лист, який видано Дзержинським міським судом Донецької області було втрачено, тому в заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник (позивач по справі) в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі, наполягав на задоволенні вимог, зазначених в заяві.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачі дубліката виконавчого листа, тому суд розглядав справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року № 606 XIV із змінами та доповненнями (надалі Закон від 21.04.1999 року).

Ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов'язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід'ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Головного управління юстиції у Донецькій області, а в подальшому в Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області знаходилось виконавче провадження з примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05.08.2016 року у справі № 225/3870/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитом у розмірі 261 916 (двісті шістдесят одну тисячу девятсот шістнадцять) грн. 00 коп., а також суми сплаченого судового збору в розмірі 3928 (три тисячі девятсот двадцять вісім) грн. 74 коп.

Як зясовано у судовому засіданні, 27 вересня 2016 року на адресу Торецького МВДВС ГТУЮ в Донецькій області надійшов виконавчий лист № 2/225/1335/2016, виданий Дзержинським міським судом Донецької області від 05.08.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» суми заборгованості.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів, майно на яке може бути звернуто стягнення, відсутнє, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Так, 07.06.2017 року державним виконавцем винесена Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України, яка разом із виконавчим листом було направлено на адресу стягувана.

В ході проведеної перевірки журналів вхідної та вихідної кореспонденції з червня 2017 року по теперішній час, автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що вказаний виконавчий лист про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 до Торецького МВДВС ГТУЮ в Донецькій області більше не надходив.

Також в Торецькому ВДВС ГТУЮ в Донецькій області на виконані перебуває виконаний лист № 2/225/1335/2016 від 05.08.2016 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» суми боргу у розмірі 265 844,74 грн. Виконавчий лист на виконання надійшов 27.09.2016 року. Державним виконавцем 27.09.2016 року була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження та зареєстроване виконавче провадження АСВП № 52385009 (ідентифікатор доступу А798АЕ86ВА0), копії якої надіслані сторонам для відома та виконання.

Таким чином виконання рішення суду відносно ОСОБА_2 триває.

Однак позивач позбавлений права звернення до органів виконавчої служби з виконавчим документом з метою його примусового виконання відносно ОСОБА_1.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення позивачем по справі такого строку, з'ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин прийшов до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку є поважними, які виникли не з їх вини, тому необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Що стосується вимоги про видачу дублікату виконавчого листа № 2/225/1335/2015 від 05.08.2016 р., виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25.07.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитом у розмірі 261 916 (двісті шістдесят одну тисячу девятсот шістнадцять) грн. 00 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3928 (три тисячі девятсот двадцять вісім) грн. 74 коп., суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає що наявні підстави видати позивачу по справі дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

На підставі викладеного, вимоги є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2/225/1335/2016 від 05.08.2016 року, виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 липня 2016 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням по цивільній справі № 225/3870/16-ц, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про:

- солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитом у розмірі 261 916 (двісті шістдесят одна тисяча девятсот шістнадцять) грн. 00 коп. (боржник ОСОБА_1).

- солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суми сплаченого судового збору в розмірі 3928 (три тисячі девятсот двадцять вісім) грн. 74 коп.(боржник ОСОБА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: