Справа № 182/4901/16-ц
Провадження № 2/0182/1300/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Власенко Ю. В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

11.11.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають вже повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів та часті сварки.

Шлюбні відносини припинені з березня 2016 року, з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Вважає, що примирення між ними неможливе, майнового спору немає. Діти після розірвання шлюбі залишаться проживати разом з нею.

Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Діденко».

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Заперечував проти обставин, викладених у позовній заяві щодо часу припинення шлюбних відносин, зазначив, що вони не проживають як подружжя з 01.02.2017 року. Крім того зазначив, що між ними існує майновий спір, який буде вирішуватися окремо.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.11.1995 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Менжинської сільської Ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 37 (а.с.6). Від шлюбу вони мають вже повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7-8).

Шлюбне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів та часті. Шлюбні відносини припинені з 01.02.2017 року, з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе. Між сторонами існує майновий спір, який буде вирішуватися окремо.

Діти після розірвання шлюбі залишаться проживати разом з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, 11.11.1995 року у Виконкомі Менжинської сільської Ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 37 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Діденко», ОСОБА_2 залишити прізвище «Діденко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6