Справа № 301/1944/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої судді Кожух О.А.

суддів Куштана Б.П., Джуги С.Д.,

з участю секретаря Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 02 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що з 29.05.2010 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 які перебувають на її утриманні.

Вказувала, що відповідач ухиляється від свого обовязку утримувати дітей та коштів добровільно не надає.

Посилаючись на дані обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1500,00 грн. до досягнення ними повноліття, а також на її особисте утримання щомісячно в розмірі 700,00 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку.

Рішенням Іршавського районного суду від 02 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_1 до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі по 800 (вісімсот) грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 20.09.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

Зобовязано ОСОБА_1, до сплати аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісяця, починаючи з 20.09.2017 і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, а саме: до 27.11.2019 року включно.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

На це рішення подав апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 Просить рішення у частині визначеного розміру аліментів змінити, зменшивши розмір аліментів до 1/3 частини його заробітку.

Сторони в судове засідання у визначений час не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 42-43). Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зважаючи на те, що доводи сторін викладені у позовній заяві та у апеляційній скарзі, а отже, їх позиція апеляційному суду відома, судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглянула справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. 197, ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей необхідно вказати наступне.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом установлено, що сторони з 29.05.2010 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Відповідач ухиляється від свого обовязку утримувати дітей та коштів добровільно не надає.

Діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Таке підтверджується і довідкою виконкому Негрівської сільської ради Іршавського району №614 від 18.09.2017 року (а.с.4).

Оскільки позивачка здійснює догляд за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштуватися на роботу можливості не має, тому єдиним джерелом доходу позивачки на даний час є соціальна допомога при народженні дитини, яка складає 860 грн.

Так, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для дитини вікoм до 6 років із 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн.

Згідно довідки про доходи від 30.09.2017 ОСОБА_1 працює у ТДВ «Закарпатський рибокомбінат» рибоводом-охоронцем, у березні-травні 2017 року нарахована йому заробітна плата складала 3220 грн., у червні-липні 2017 року 3320 грн. (а.с.18).

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей судом першої інстанції було враховано вимоги ст. 182 СК України, прийнято до уваги засади розумності, виваженості та справедливості, а тому судова колегія вважає, що висновок місцевого суду, що визначений судом розмір аліментів на утримання дітей є правильним.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини, слід вказати таке.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За положеннями ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, за змістом вказаної норми права, таке утримання залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Для виникнення права на утримання потрібна сукупність вказаних вище фактів, які має довести позивач (ст. ст. 10, 60 ЦПК України).

Як зазначалося вище, відповідачу за місцем його роботи у ТДВ «Закарпатський рибокомбінат» у червні-липні 2017 року було нараховано заробітну плату у розмірі 3320 грн. Після сплати податків та аліментів на утримання двох дітей, залишок коштів свідчить про відсутність можливості позивача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Оскільки позивачка не довела належними й допустимими доказами ту обставину, що чоловік може їй надавати матеріальну допомогу, тому в задоволенні вимоги про стягнення аліментів на її особисте утримання слід відмовити.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції, через невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, відповідно до п.п.3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у частині вирішення вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини слід скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 304, 307, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Іршавського районного суду від 02 жовтня 2017 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її особисте утримання скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні такої вимоги відмовити.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча: Судді: