Провадження № 2/761/3023/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Гуменюк А.І.,

при секретарі Слесар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 12 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 014/9408/85/76084 (далі - Кредитний договір). Вказує, що згідно умов Кредитного договору Відповідачу надано кредит в розмірі 27 600 доларів 00 центів США на 240 місяців, а саме, з 12 серпня 2008 року по 12 серпня 2028 року. Зазначає, що за користування кредитом встановлено плату в розмірі 15,1 відсотків річних. Крім того, зазначає, що ОСОБА_2 зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та інших платежів. Проте на даний час, Відповідач взяті на себе зобов'язання перед Позивачем не виконує і станом на 10 січня 2012 року має заборгованість у сумі 35 474 долари 16 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить -283 434 грн. 99 коп., яку Позивач просить стягнути.

Представник позивача та Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 12 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/9408/85/76084 (а.с. 8-16).

Як вбачається із матеріалів справи, згідно п. 1.1-1.2, 2.1 Кредитного договору відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 27 600 доларів 00 центів США, а Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти до 12 серпня 2028 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 15,10 % річних. Відповідно до п.п. 1.3.2-1.3.3, 3.5 Кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними ануїтетними платежами в розмірі 365 доларів 47 центів США до 12 числа кожного календарного місяця, згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів, який є невід'ємною частиною договору (а.с.17-20).

Також, як вбачається із матеріалів справи, Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, про що свідчать Заява на видачу готівки № ORMK 50136 від 12 серпня 2008 року з підписом Відповідача про отримання суми коштів (а.с. 55).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

09 квітня 2009 року за заявою Відповідача позивачем було проведено реструктуризацію кредиту і на термін з 03 квітня 2009 року по 03 квітня 2010 року Відповідачу було надано кредитні канікули та прострочену заборгованість було додано до тіла кредиту, у зв'язку з чим, на зазначений період, також було змінено і Графік погашення кредиту та інших платежів (а.с. 26-27, 28-29).

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань позивач має право вимагати від останнього дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до цього Кредитного договору.

Згідно умов п. 16.3 Кредитного договору у разі прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2011 року Позивачем направлено відповідачу лист № С11-114-11/378 з вимогою достроково виконати порушене зобов'язання протягом 30 днів з дати цієї вимоги (а.с. 35).

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого, станом на 30 березня 2014 року, за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 35 474 долари 16 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 283 434 грн. 99 коп. та складається з: заборгованості за кредитом в сумі -29 188 доларів 52 центи США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 233 213 грн. 36 коп.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі -1 956 доларів 39 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 15 631 грн. 93 коп.; пені за прострочення сплати кредиту -185 доларів 10 центів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 478 грн. 93 коп.; пені за прострочення сплати відсотків -4 144 долари 15 центів США, що в гривневому еквіваленті становить 33 111 грн. 34 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 5-7).

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 834 грн. 35 коп., які сплачено Позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60,88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості у розмірі 35 474 долари 16 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 283 434 грн. 99 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 834 грн. 35 коп., а всього загальною сумою 286 269 (двісті вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 34 коп.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :