Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/687/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2017 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Креденець О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
13.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - державних актів на земельну ділянку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 23.12.2002 року, виданих на ім»я ОСОБА_2 його бабусі - ОСОБА_2 та визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну з поважної причини протягом в два місяці. Мотивує це тим, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі, оскільки він не зміг довести, що померлій належать державні акти, так як в них по батькові бабуся вказана «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». Також вказує на те, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки взагалі не знав, що у бабусі є майно яке можливо успадкувати, так як вона ніколи не показувала документів на землю.
Позивач просить справу розглядати у його відсутність, погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання ним судової повістки, причини неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та є бабусею позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки.
Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 29.11.2005 року посвідченого секретарем виконкому Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області.
З копії держаних актів серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_2 вбачається, що вони видані на ім'я ОСОБА_2, в той час як в свідоцтві про смерть вона значиться як ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючих документів (державних актів) ОСОБА_2 на нерухоме майно залежить виникнення права спадкоємця ОСОБА_1 на оформлення спадщини, а саме земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 1,0596 га та 0,3333 га, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2.
Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних документів ОСОБА_2, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним.
З матеріалів справи видно, що постановою Овруцької ДНК №515/02-31 від 06.03.2017 р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом встановлений чинним законодавством України та не доведений факт належності померлій ОСОБА_2 державних актів.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК.
З повідомлення Овруцької державної нотаріальної контори № 648/01-16 від 20.03.2017 р. видно, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися.
Крім того, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування спадкового майна, а тому суд вважає, що останній пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1920 грн..
Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 212-215, 218, 224-226, 256, 259 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_8 на земельні ділянки площею 1,0596 га та 0,3333 га, які видані на підставі розпорядження голови Овруцької РДА №322 від 11.11.2002 року на ім»я ОСОБА_2.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після набрання рішенням законної сили.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч