Справа № 492/1251/17
Провадження № 2/492/763/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство імені ОСОБА_2 Інститут сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України» про видачу щорічної разової матеріальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив суд зобовязати відповідача видати йому щорічну разову матеріальну допомогу, починаючи з 2010 року по 2017 року, посилаючись на те, що позивач працював в ДП «ДГ ім. М.І. Кутузова НААН» на посаді охоронця з 05.04.2001 року по 04.01.2010 року. У звязку з виходом на пенсію за віком, 04.01.2010 року позивача було звільнено. Після звільнення, згідно умов колективного договору, колишнім працівникам надавалася щорічна разова матеріальна допомога, яку позивач не отримав. Позивач вказує на те, що він неодноразово звертався до відповідача про видачу йому копію колективного договору та копій документів, але відповіді не отримав. Враховуючи, що відповідач відмовляється надати позивачу матеріальну допомогу, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом за захистом своїх прав.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України (в редакції 2004 року) ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України (в редакції 2004 року).

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2017 року. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до суду, позивач ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 04.11.2017 року, у звязку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 09.11.2017 року, включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 15 грудня 2017 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що ЦПК України набрав чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 02 жовтня 2017 року, не виправлені, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство імені ОСОБА_2 Інститут сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України» про видачу щорічної разової матеріальної допомоги визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3