Справа № 304/349/17
Провадження № 2-о/304/25/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Ковач М.Ф.,

за участі заявника лікаря-психіатра ОСОБА_3,

законного представника ОСОБА_4,

прокурора Левкулича В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Перечинської центральної районної лікарні ОСОБА_3, про проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 в примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 в примусовому порядку, посилаючись на те, що відносно такого є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що є небезпечними для оточуючих. Дане припущення ґрунтується на інформації отриманій від ОСОБА_4, матері зазначеної особи, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку лікаря-психіатра Перечинської ЦРЛ від 28.03.2017 року ОСОБА_5 на даний час перебуває на обліку у нарколога, неодноразово лікувався в Закарпатському обласному наркологічному диспансері з діагнозом синдром алкогольної залежності. З 21 квітня 2015 року по березень 2017 року знаходився в зоні проведення антитерористичної операції. В 2016 році лікувався в Берегівській обласній психіатричній лікарні з діагнозом посттравматичний стресовий розлад, синдром алкогольної залежності.

Лікар-психіатр ОСОБА_3 заяву підтримала.

У судове засідання ОСОБА_5 - особа, щодо якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, через матір.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_5 за участю його законного представника ОСОБА_4, яка, не заперечує проти задоволення заяви, в інтересах сина просить допустити рішення до негайного виконання.

Прокурор вважає, що заява підлягає до задоволення, рішення доцільно допустити до негайного виконання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу» заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 282 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку;

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання;

Згідно ч. 3 ст. 11 цього Закону психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 14 вищевказаного Закону особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 в силу загострення психічного захворювання, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у зв'язку із чим хворий потребує огляду в примусовому порядку в умовах комунального закладу «Перечинська центральна районна лікарня» в м. Перечин, вул. Червоноармійська, 15, з метою підтвердження загострення психічного захворювання та вирішення тактики подальшого лікування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява лікаря-психіатра про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_5, без його згоди підлягає до задоволення. Дане рішення підлягає до негайного виконання, з урахуванням вимог ч. 8 ст.8 п. 7 ст. 214, ст. 367 ЦПК України, що буде відповідати інтересам ОСОБА_5, його сімї та інтересам оточуючих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 208, 209, п. 7 ст. 214, 217-218, 279-282, 367, ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» №1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року із змінами і доповненнями, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Провести психіатричний огляд в примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 комісією лікарів-психіатрів комунального закладу «Перечинська центральна районна лікарня» в м. Перечин, вул. Червоноармійська, 15.

Допустити рішення до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6
Присяжні: ОСОБА_1 ОСОБА_2