Справа № 450/567/17 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/2995/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного сумісного проживання, визнання садового будинку з його складовою частиною спільною сумісною власністю, поділ таких та визнання права власності з припиненням права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу садового будинку з його складовою частиною, -

ВСТАНОВИВ:

Оскарженою ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та визначено попередній розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання позовної заяви в сумі 8 000 грн.

Ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат оскаржила ОСОБА_2 та просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона зазнала значної матеріальної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача, не працює, знаходиться в пошуку роботи, значні грошові кошти спрямовані на оплату оренди житла, внаслідок чого на її рахунку недостатньо коштів для покриття витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не працює, що підтверджується записом в трудові книжці від 24.04.2014 року про звільнення з роботи за згодою сторін (а.с. 42), орендує квартиру, розмір місячної плати за оренду якої складає 3 000 грн., що стверджується договором оренди квартири від 01 березня 2017 року (а.с. 43).

Крім того, ОСОБА_2 подано довідку по рахунках від 14.03.2017 року, відповідно до якої доступний залишок з урахуванням кредитного ліміту на рахунку ОСОБА_2 становить 7,81 грн. (а.с. 44).

А відтак, вважаю, що необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення Апеляційним судом Львівської області судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 березня 2017 року.

Крім того, оскільки скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України, вважаю, що необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.82, ч.5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення Апеляційним судом Львівської області судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 березня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.