У х в а л а

17 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про припинення договору та відшкодування збитків, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «Юс-Центр», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, товариства з обмеженою відповідальністю «Автососекспрес», товариства з обмеженою відповідальністю «Автосос-Сервіс», ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, виселення та відшкодування збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Апеляційного суду м. Києва від

03 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада

2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2016 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7, ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Розірвано договори суборенди житла квартири АДРЕСА_1 від 05 червня 2012 року, що укладені між приватним підприємством «Юс- Центр» (далі - ПП «Юс- Центр») та ОСОБА_12, від 15 червня 2013 року між ПП «Юс-Центр» і ОСОБА_13, від 06 липня 2014 року між ПП «Юс-Центр» і ОСОБА_15

Визнано недійсними договори оренди (найму) житла квартири АДРЕСА_1 від 03 серпня 2013 року укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, від 24 липня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_14

Усунуто перешкоди ОСОБА_7 при здійсненні ним права власності на 1/3 частин та права користування 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_4

Стягнуто на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_6 3 955 грн. та з ОСОБА_5 3 955 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови у задоволенні його позовних вимог, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення судів першої та апеляційної інстанцій не оскаржуються, а тому не підлягають перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про припинення договору та відшкодування збитків, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «Юс-Центр», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, товариства з обмеженою відповідальністю «Автососекспрес», товариства з обмеженою відповідальністю «Автосос-Сервіс», ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, виселення та відшкодування збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Коротун В.М.