Справа № 369/8143/17
Провадження №2/369/3410/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року суддя КиєвоСвятошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батько, який проживає окремо від неї, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батько, який проживає окремо від неї.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2017 було відкрито провадження по даній справі.

Представником відповідачки було подано апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2017 про відкриття провадження по даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2017 скасовано і направлено справу для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.11.2017 виправлено описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 06.11.2017, а саме: вступної та резолютивної частині ухвали Апеляційного суду Київської області зазначено вірну дату скарження «23 серпня 2017 року» та в резолютивній її частині вірно зазначено «Скасувати і направити до суд першої інстанції для вирішення питання».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34), що не відноситься за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Тобто, позивачем не надано підстав для вибору підсудності відповідно до ст. 110 ЦПК України, а тому справа підлягає поверненню позивачу.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду .

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батько, який проживає окремо від неї - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Дубас