Справа № 215/598/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі ПАТ «Криворіжгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, відповідач) про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу.

В обґрунтування позову позивач у позовній заяві суду зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, яку згідно з актом від 15.12.2015 р. відключено від газопостачання через опломбування з причин заборгованості.

06 серпня 2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 2639, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з плити газової.

На підставі виявлених порушень відповідачу було здійснено нарахування не облікованого обєму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб.

Згідно з актом про порушення від 06.08.2016 року відповідачу була нарахована сума заборгованості за період із 06.02.2016 року по 06.08.2016 року в розмірі 2506 грн. 32 коп.

Позивач супровідним листом №29/27155 від 14.11.2016 року надіслав відповідачу рахунок від 27.10.2016 р. по оплаті не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості. Зазначений рахунок отримано відповідачем, про що свідчить підпис на курєрській накладній від 30.11.2016 р.

Боржник в установленому законом порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, а саме: 67 грн. 67 коп. інфляційні втрати та 12 грн. 54 коп. 3 % річних.

Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму боргу 2506 грн. 32 коп., інфляційні втрати в розмірі 67 грн. 67 коп., 3% річних в розмірі 12 грн. 54 коп., а також витрати за сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, яка згідно з актом №1422 від 15 грудня 2015 року на відключення газових приладів від газопостачання відключена з причини заборгованості (а.с. 9). У квартирі зареєстровано троє осіб (а.с. 8).

06 серпня 2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 2639, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з плити газової. Відповідач підписала зазначений акт про порушення (а.с. 10).

На підставі акту про порушення від 06.08.2016 року було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 27.10.2016 року, яким відповідачу була нарахована сума заборгованості за період із 06.02.2016 року по 06.08.2016 року в розмірі 2506 грн. 32 коп. (а.с. 14).

Позивач супровідним листом №29/27155 від 14.11.2016 року надіслав відповідачу рахунок від 27.10.2016 р. по оплаті не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.15-16). Зазначений рахунок отримано відповідачем, про що свідчить підпис на курєрській накладній від 30.11.2016 р. (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 67 грн. 67 коп. інфляційні втрати та 12 грн. 54 коп. 3 % річних (а.с.7).

Боржник в установленому законом порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи порушення відповідачем правил надання газопостачання, несанкціоноване споживання відповідачем природного газу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості не облікованого об'єму природного газу за період з 06.02.2016 року по 06.08.2016 року в розмірі 2506 грн. 32 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума індексу інфляції в розмірі 67 грн. 67 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 12 грн. 54 коп.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України позивачем докази, судом вважаються належними та допустимими, згідно зі ст. ст. 58, 59 ЦПК України та свідчать про порушення відповідачем ОСОБА_2 газорозподільних систем, а саме несанкціонованого відновлення газоспоживання, внаслідок якого виникла заборгованість за необлікований обєм природного газу.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 15-16, 22, 1166 ЦК України; Кодексу газорозподільних систем затверджений НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494 (із змінами та доповненнями), та керуючись статтями 10-11, 58-60, 74, 88, 169, 197, 212-214, 224-226 Цивільно-Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за не облікований природний газ за період із 06.02.2016 р. по 06.08.2016 р. у розмірі 2506 (дві тисячі пятсот шість) грн. 32 коп.; 67 грн. 67 коп. інфляційних втрат; 12 грн. 54 коп. 3% річних; 1600 грн. витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: