Номер провадження: 22-ц/785/190/17
Головуючий у першій інстанції Крутова О. М.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Станкевича В.А., Сидоренко І.П.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 300,00 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 04 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, включно.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допущено негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд змінити рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову, з 04 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, яке ухвалено на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не відповідає вказаним вимогам в повному обсязі, з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, суд першої інстанції правильно виходив з обов'язку відповідача, передбаченого ст.180 СК України утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, судом першої інстанції було вірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 21.11.2015 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції в Одеської області, 21.11.2015 р. між позивачем і відповідачем зареєстровано шлюб (а. с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7), його батьком вказаний ОСОБА_2 - відповідач по справі (а. с. 5).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоров'я та віком є працездатним, офіційно працює та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою №ПЧ-1-20/538 від 01.08.2016 року, відповідно якої відповідач - ОСОБА_2 працює слюсарем в регіональній філії «Одеська залізниця» виробничому підрозділі «локомотивне депо Одеса-Сортувальна» та має середню заробітну плату за останні шість місяців 3856 гривень. Доказів отримання інших доходів матеріали справи не містять.

Однак, при цьому, застосувавши ст. 181, 183 Сімейного кодексу України відповідно якої суд визначає частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд першої інстанції безпідставно встановив стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.

ОСОБА_2 частково позовні вимоги визнає та згоден сплачувати ? частку заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що являється основними доводами його апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обов'язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобов'язаний робити все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько. Обставини, на які можливо зважити, мають бути виключними та не залежними від платника аліментів.

Згідно ст.ст.182, 184 СК України, роз'яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За таких обставин, постановлене при неправильному застосуванні норм матеріального права судове рішення, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в частці від доходу відповідача у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року - скасувати в частині розміру стягнення аліментів.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_6.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: В.А. Станкевич

І.П. Сидоренко