Справа № 344/7123/17
Провадження № 2/353/530/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. , ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий альянс «Хлібороб» про розірвання договорів оренди землі,-

в с т а н о в и в :

06.06.2017 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2, звернувся в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області суд з позовом до ТзОВ «Зеновий альянс «Хлібороб» про розірвання договорів оренди землі. Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. від 16.06.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

Оскільки ч. 1 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини, то на підставі письмового клопотання представника позивача, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.10.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2, до ТзОВ «Зерновий альянс «Хлібороб» про розірвання договорів оренди землі передано за підсудністю для розгляду Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області.

01.12.2017 року до Тлумацького районного суду надійшла зазначена цивільна справа, цього ж дня її було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після повернення судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з відрядження, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.12.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого суду в порядку встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 116, ст. 117, ст. 128 ст. 131, ст. 208 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий альянс «Хлібороб» про розірвання договорів оренди землі прийняти до свого провадження.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали, подати до суду у строк до 17.01.2018 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 24 січня 2018 року.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність осіб, на права та обовязки яких може вплинути рішення суду по даній справі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали позивачці і її представнику. Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь у справі, зобов'язати мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників фізичних та юридичних осіб).

Суддя Н.І. Лущак