Справа № 452/2277/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" вересня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2005 року в с. Гординя Самбірського району Львівської області помер її дід, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 -СГ № 025101.

26 листопада 2007 року в с. Гординя Самбірського району Львівської області померла її баба, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ

№ 121633.

За життя, 24 грудня 2003 року, дід і баба склали заповіти, за якими розпорядилися на випадок їхньої смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їм буде належати на день смерті і на що матимуть за законом право заповіли позивачці - ОСОБА_1.

Про те, що дід і баба склали заповіти, за якими все своє майно заповіли їй, вона не знала, оскільки її про це інформували і заповітів нікому не показували.

В червні 2017 року під час ремонту в їхньому будинку в папці з документами виявила два заповіти на її прізвище.

У свідоцтві серії ЯУ №160185 про народження ОСОБА_5, її батька, в графі «батьки» вказано, що її дід і баба відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Після їхньої смерті на майно, яке їм належало на день смерті, відкрилася спадщина за заповітами, а саме на: житловий будинок в с. Гординя Самбірського району Львівської області, по вул. І.Франка, 37, земельну частку (пай) в Гординянській СВСГ згідно сертифікату серії ЛВ №047482, що належали діду та земельну частку (пай) в Гординянській СВСГ згідно сертифікату серії ЛВ №047483, що належав бабі.

В її свідоцтві про народження серії I-СГ № 359481 та свідоцтві про шлюб серії І-СГ

№ 297019 записано, що вона ОСОБА_8.

Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «Цебенко».

Вона, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем майна своїх діда і баби,

05.07.2017 року звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітами.

Однак у прийнятті заяв про прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами їй було відмовлено на тій підставі, що вона пропустила термін на подання таких заяв про прийняття спадщини і в правонаступлюючих документах допущені помилки, а тому видати їй свідоцтва про право на спадкове майно неможливо.

Оскільки про порушення свого права на прийняття спадщини і про неможливість отримання свідоцтв про право на спадкове майно вона дізналась від державного нотаріуса вже після сплину шестимісячного терміну після смерті спадкодавців, вважає, що перебіг давності для звернення до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини необхідно обчислювати з часу, коли вона дізналась від нього про те, що такий строк вона пропустила.

Згідно ст. 1272 п. 3 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визнати йому додатковий строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

В позасудовому порядку встановити, що позивачка являється внучкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які померли відповідно 14.09.2005 року та

26.11.2007 року і те, що спадкове майно належить їм, неможливо.

А тому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_3, померлого 14 вересня 2005 року, та баби ОСОБА_4, померлої

26 листопада 2007 року, та встановити факт, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внучкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_9 не зявився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю. Просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги..

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_3, померлого

14 вересня 2005 року, та баби ОСОБА_4, померлої 26 листопада 2007 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внучкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя