набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/477/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.

при секретарі: Ткаченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплика, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він народився 20 серпня 1952 року в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і при реєстрації його народження йому було присвоєне прізвище «Компанієць». В 1969 році він розпочав свою трудову діяльність і був прийнятий на роботу довинрадгоспу «Грона» Одеської області, де почав працювати на посаді робітника. 18 січня 1971 року у відділі кадрів вказаного вин радгоспу, де на його ім'я була заповнена трудова книжка, у якій працівник відділу кадрів помилково записав його прізвище російською мовою як «Компанеец». Починаючи з 2012 року він перебуває на пенсії, але на теперішній час йому стало відомо, що він може вирішити питання підвищення пенсійних виплат, але для цього йому потрібно в судовому порядку довести те, що вищевказана трудова книжка, заповнена у 1971 році у винрадгоспі «Грона», дійсно належить йому.

Просив суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдови трудової книжки, заповненої 18 січня 1971 року російською мовою на ім'я «Компанеец Николая Семеновича», ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник не зявився, подав письмову заяву про розгляд заяви без його участі; свої вимоги підтримав.

Заінтересована особа Скадовське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до чинного законодавства України.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії МО №093466, виданого 21.03.1996 р.ОСОБА_2 ГОУМВС України в Херсонській області, прізвище, імя та по-батькові заявника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Молдови.

Згідно картки фізичної особи платника податків, виданого заявнику ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції 07.07.2003 року, прізвище, імя та по-батькові заявника «Компанієць Микола Семенович».

Зі свідоцтва про народження серії IV-УР №1186649, виданого 07.02.1962 року Каларашским районним бюро ЗАГС Молодавської ССР вбачається, що прізвище заявника на російській мові зазначено «Команиец Николай Семенович».

Проте з трудової книжки заповненої 18 січня 1971 року, виданої на імя заявника, його прізвище на російській мові зазначено як «Компанеец Николай Семенович», ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що прізвище заявника, зазначене у паспорті, картці платника податків, свідоцтві про народження, не збігається з прізвищем, зазначеним у трудовій книжці заявника; однак даний документ належить заявнику ОСОБА_1 вимоги заявника узгоджуються з іншими матеріалами справи, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Встановлення факту належності трудової книжки заповненої 18.01.1971 року, виданої на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно заявнику для подачі документів до Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії.

Керуючись ст.ст.10-13, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдови трудової книжки, заповненої 18 січня 1971 року російською мовою на ім'я «Компанеец Николая Семеновича», ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О. Пилипенко