Справа № 369/2762/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-сз/780/13/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 01.12.2017
УХВАЛА

01 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» подало апеляційну скаргу, однак ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження, а вказані причини пропуску такого строку були визнані судом неповажними.

В листопаді 2017 року КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1760 грн., який було сплачено за звернення до суду з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного в заяві про повернення судового збору, вважаю, що у суду є достатні правові підстави для її задоволення, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатило судовий збір в розмірі 1760 грн., квитанція № 468 (а.с. 45).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено у яких випадках повертається сплачений судовий збір. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 цього ж Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На виконання вимог статей 43, 45, 78 та 112 Бюджетного кодексу України, статті 43 Податкового кодексу України, статті 301 Митного кодексу України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» та Положення про Міністерство фінансів України було затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів (Наказ Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року).

Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Відповідно до п.3 зазначеного вище Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи зазначені вимоги чинного законодавства та обставини справи, вважаю за необхідне повернути КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» сплачений ним на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області судовий збір в розмірі 1760 грн. та повернути оригінал квитанції для предявлення до органів Казначейства.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Заяву комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1760 грн. згідно з квитанцією № 468 від 28 серпня 2017 року на рахунок 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Повернути комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» оригінал квитанції № 468 від 28 серпня 2017 року для предявлення до органу Казначейства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1