Справа пр. №6/756/434/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорного Володимира Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорний В.В. (далі - старший державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чорний В.В.) звернувся із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги суб'єкт подання обґрунтовував тим, що Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснюється виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") заборгованості за кредитним договором у сумі 21978,10 грн та 339,78 грн судових витрат.

Старший державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чорний В.В. зазначав, що в ході проведення інвентаризації дільниці №6 було виявлено, що виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" був втрачений, а тому просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-4735/2011, виданого 27 січня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості у сумі 21978,10 грн.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданні просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з'явилася, стягувач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник стягувача подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення подання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності державного виконавця, представника стягувача та боржника, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чорного В.В. про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2011 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-4735/2011 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що складається із заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 9795,48 грн, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 12097,62 грн, заборгованості із сплати комісії за отримання готівкових коштів з рахунку у сумі 85,00 грн та 339,78 грн судових витрат. Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили (а. с. 6-8).

27 січня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №2-4735/2011 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором у сумі 21978,10 грн та 339,78 грн судових витрат.

Судом встановлено, що Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснюється виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року у справі №2-4735/2011.

Однак в ході проведення інвентаризації дільниці №6 було виявлено, що виконавчий документ №2-4735/2011 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором у сумі 21978,10 грн був втрачений, що засвідчується довідкою Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорного Володимира Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4735/2011, виданого 27 січня 2012 року Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 9795 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 12097 (дванадцять тисяч дев'яносто сім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, заборгованості із сплати комісії за отримання готівкових коштів з рахунку у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 (нуль) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук