Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/260/16-ц
Провадження № 2/280/25/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом про стягнення боргу. Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, а саме: договір купівлі-продажу частки будівлі від 17.02.2015 для проведення експертизи та звірення підпису ОСОБА_3 з договором позики від 05.02.2015, де зазначено, що гроші ОСОБА_3 отримав 17.02.2015.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявник обґрунтовує дане клопотання тим, що для вирішення питання про належність підпису в договорі позики в ході судового розгляду було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Зважаючи на те, що без витребування даних документів неможливе проведення експертизи та розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи у зв'язку із призначенням експертизи у справі та керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (12504, Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Київська, будинок 103, ) договір купівлі-продажу частки будівлі від 17.02.2015, який містить підпис ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для виконання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І. В. Щербаченко