Справа №403/481/17
Провадження №2/403/205/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 13000.00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 13000.00 грн. Вимоги мотивуються тим, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 13000.00 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, судову повістку повернуто суду, в якій зазначено, що ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає. Прийнятими судом мірами встановити місцезнаходження та місцепроживання відповідача ОСОБА_2 можливим не виявилось, в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, судову повістку вручено виконавчому органу Докучаєвської сільської ради.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 березня 2017 року укладено письмовий договір позики, за умовами якого позикодавець передає у власність позичальнику грошову суму 13000.00 грн., з кінцевим строком повернення грошової суми до 20 березня 2017 року, а позичальник зобов'язовується повернути позикодавцю таку ж суму грошей у строк, встановлений цим договором.

На виконання умов письмового договору позики від 13 березня 2017 року, позикодавець ОСОБА_1 передав у власність позичальнику ОСОБА_2 грошову суму 13000.00 грн.

Сторонами договір позики укладено у письмовій формі, на ній є підпис позичальника та дата укладення договору. Таким чином, договір позики складено відповідно до положень ст. 1047 ЦК України, так як договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Письмова розписка позичальника ОСОБА_2 є підтвердженням виконання сторонами умов договору позики, в тому числі отримання позичальником від позикодавця у власність 13000.00 грн. ОСОБА_2 зобов'язався виконати перед ОСОБА_1 грошове зобовязання за договором позики в повному обсязі до 20 березня 2017 року.

Статтею 610, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 1 ст.527, ст.ст.525,526 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду належного письмового доказу про виконання боргового зобовязання за договором позики перед позивачем ОСОБА_1 на грошову суму 1300.00 грн. При встановлених обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 13000.00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, як обгрунтовані належними письмовими доказами. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за договором позики борг в сумі 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. та відшкодування судового збору в суму 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня його отримання.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3