Справа № 143/152/17 Провадження № 22-ц/772/3188/2017Головуючий в суді першої інстанції Бойко А. В.
Категорія 50Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 8 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

Встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 8 листопада 2017 року разом із матеріалами цивільної справи № 143/152/17.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 1 грудня 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року, та відповідач не порушує питання про поновлення такого строку.

Роз'яснено відповідачу право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

14 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 8 листопада 2017 року.

Підставами для поновлення такого строку відповідач зазначив те, що 8 листопада 2017 року він та його представник були присутні в судовому засіданні, проте вони не були присутні під час проголошення рішення. Копію оскаржуваного рішення суд першої інстанції надіслав на його адресу поштою 14 листопада 2017 року, про що свідчить супровідний лист. Копію рішення він отримав 16 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на дату ухвалення рішення та подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як свідчать матеріали справи відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні 8 листопада 2017 року.

Разом з цим із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідачу ОСОБА_1 направлено 14 листопада 2017 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 129).

З огляду на викладене вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачем пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на день подання апеляційної скарги).

Керуючись ст. 127, 357, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 8 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу та роз'яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 26 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 8 листопада 2017 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя: М.В. Матківська