Справа № 462/1454/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 30.03.2017р. звернулася з позовом у суд про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та після позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3, внести зміни в актовий запис №5 від 22.02.2005р. про народження ОСОБА_3, вказавши в графі прізвище, ім'я, по батькові: „ОСОБА_3" замість „ОСОБА_3". Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, та що 28.11.2014р. їх шлюб розірвано в судовому порядку. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.11.2011р. оголошеноОСОБА_2 усиновлювачем її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із наданням йому прізвища «ОСОБА_3», по - батькові «ОСОБА_3», ім'я, дату та місце народження було залишено без змін. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.02.2012 року зобов'язано ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області внести зміни до актового запису № 5 від 22.02. 2005 року про народження ОСОБА_4, вказавши в графі: прізвище, імя, по батькові: «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3»; зобов'язано ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області внести зміни до актового запису № 5 від 22.02. 2005 року про народження ОСОБА_4, вказавши в графі батько: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Львова, українець, громадянин України» замість «ОСОБА_7» та зобов'язано ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області внести зміни до актового запису № 5 від 22.02.2005 року про народження ОСОБА_4, вказавши в графі: прізвище матері: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».28.02.2012р. відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області було повторно виготовлено свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, де у графі батько було зазначено гр. ОСОБА_2. Після розлучення відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться навчанням сина і не турбується про його фізичний і духовний розвиток, матеріальної допомоги на його утримання не надає, повністю ухилившись від виконання своїх батьківських обов'язків. Також, відповідачем було підписано нотаріально посвідчену заяву від 22.12.2014р. про те, що йому відомо про розгляд питання про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 та він не заперечую, щоб це питання розглядалось без його присутності.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви такого і доповнила, що дійсно ОСОБА_2 не являється біологічним батьком її сина ОСОБА_3 Після розірванню шлюбу відповідач ні разу не відвідував сина, взагалі не цікавився розвитком і здоров'ям дитини, коштів на його утримання не надавав, повністю ухилившись від виконання своїх батьківських обов'язків. Відтак, враховуючи зміст нотаріально посвідченої заяви від 22.12.2014 року, ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5, який постійно проживає з нею. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час слухання справи і суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Представник третьої особи - Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій позов підтримав повністю та просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема один з батьків.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 22.01.2011р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, та що шлюб між сторонами розірвано 28.11.2014 року в судовому порядку /а.с.5/.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.11.2011р. /а.с.7/ оголошеноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із наданням йому прізвища «ОСОБА_3», по - батькові «ОСОБА_3», ім'я, дату та місце народження було залишено без змін.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.02.2012 року /а.с.6/ зобов'язано ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області внести зміни до актового запису № 5 від 22.02. 2005 року про народження ОСОБА_4, вказавши в графі: прізвище, імя, по батькові: «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3»; зобов'язано ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області внести зміни до актового запису № 5 від 22.02. 2005 року про народження ОСОБА_4, вказавши в графі батько: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Львова, українець, громадянин України» замість «ОСОБА_7» та зобов'язано ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області внести зміни до актового запису № 5 від 22.02.2005 року про народження ОСОБА_4, вказавши в графі: прізвище матері: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

28.02.2012р. відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області було повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, де у графі батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зазначено ОСОБА_2, а матір'юОСОБА_1 /а.с.10/.

Після розлучення сторін дитина залишилась проживати з мамою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оброшинської сільської ради від 03.03.2017р. /а.с.12/.

Із пояснень позивачки та матеріалів справи встановлено, що з листопада 2014р. відповідач не спілкується та в жодний спосіб не контактує з дитиною, не цікавиться його навчанням і не турбується про фізичний і духовний розвиток сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

З нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Урумовою Ж.М. заяви ОСОБА_2 від 22.12.2014р. вбачається, що ОСОБА_2 відомо про розгляд питання про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 та він не заперечую, щоб це питання розглядалось без його присутності.

Згідно висновку Пустомитівського районного державної адміністрації Львівської області, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 26.04.2017 року №04/17-1087, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не проявляє батьківської любові та заінтересованості щодо дитини, разом з ним не проживає, не цікавиться розвитком, навчанням, станом здоров'я ОСОБА_3, не бере участі в його вихованні, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, не забезпечує сина необхідним харчуванням, допомогою при лікуванні, фінансово та матеріально не допомагає.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Таким чином, обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків.

Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що ОСОБА_2 внаслідок свідомої поведінки та нехтуванням покладених на нього, як батька, обов'язків, самоусунувся від їх виконання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними, а відтак ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та після позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3, внести зміни в актовий запис №5 від 22.02.2005 року про народження ОСОБА_3, вказавши в графі прізвище, ім"я, по батькові: „ОСОБА_3" замість „ОСОБА_3", що відповідатиме інтересам дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України і ст.164, 165 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, внести зміни в актовий запис №5 від 22.02.2005 року про народження ОСОБА_3, вказавши в графі прізвище, ім"я, по батькові: „ОСОБА_3" замість „ОСОБА_3".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: