Справа № 278/1451/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2017 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Омега Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» про скасування нотаріальної дії та визнання недійсним іпотечного договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

13 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» відчужувати, обтяжувати зобовязаннями будинок та земельну ділянку за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, вул.Броварська, 7 та вселяти, передавати у користування третім особам житловий будинок №7 по вул.Броварській в с.Зарічани, Житомирського району Житомирської області, вказуючи, що невжиття заходів забезпечення позову на вищевказане майно може утруднити виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про забезпечення позову на час вирішення цивільної справи в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 38004195) відчужувати та обтяжувати зобовязаннями житловий будинок №7 по вул.Броварській в с.Зарічани, Житомирського району, Житомирської області та земельну ділянку площею 0,095 га., кадастровий номер :01:000:0557, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, вул.Броварська, 7.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 38004195) вселяти, передавати у користування третім особам житловий будинок №7 по вул.Броварській в с.Зарічани, Житомирського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації в Житомирській області, товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» та сторонам для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук