Справа № 344/3425/17
Провадження № 2/344/2070/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 28.05.2009 року в Гончарівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, зареєструвала шлюб з відповідачем.

В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони втратили один до одного добрі почуття та взаєморозуміння. Відповідач зловживає спитними напоями, не піклуєтьмя про добробут сімї та її матеріальне забезпечення. Перебуваючи в нетверезому стані застосовує до позивачки фізичну силу. На даний час сторони близько року разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Вважає, що шлюб існує лише формально, шлюбні відносини вони не підтримують, а тому, примирення та збереження їхньої сім"ї є не можливим. Спору щодо поділу спільно нажитого майна немає. А тому, просила шлюб розірвати, малолітню доньку ОСОБА_3 залишити на проживання з нею, прізвище при реєстрації розірвання шлюбу змінити на дошлюбне Сагайдак, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат в розмірі 640,00 грн. залишено без розгляду.

Позивачка в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за її відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, просила задоволити(а.с.19).

Відповідач в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо розірвання шлюбу та залишення малолітньої доньки ОСОБА_3, після розірвання шлюбу, проживати з матірю. Просив відмовити у стягненні з нього судових витрат, оскільки, позивачкою не надано доказів його вини у розпаді сімї (а.с.14-17).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія 1-ИД № 054516 сторони 28.05.2009 року зареєстрували шлюб у Гончарівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 02 (а.с.4).

Від даного шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивачка стверджує, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. На думку позивачки шлюб їх існує формально, миритися вона не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Крім цього, сторони добровільно узгодили питання щодо проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, сторони добровільно узгодили питання щодо проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.05.2009 року у Гончарівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 02 слід розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу змінити на дошлюбне Сагайдак.

На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.05.2009 року у Гончарівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 02 розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Прізвище позивачки ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу змінити на дошлюбне Сагайдак.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.