№ 207/2487/17
№ 2/207/1491/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування поданої позовної заяви зазначив, що 18 жовтня 2003 року між ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на - ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації про одруження 18 жовтня 2003 року зроблено актовий запис № 272.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідач народила доньку - ОСОБА_4, на утримання якої він сплачує аліменти.

В серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська про стягнення з нього аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5, з позовної заяви він дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідач народила доньку - ОСОБА_5, про що Виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради м.Кам'янське Дніпропетровської області 14 червня 2017 року зроблено запис № 13.

Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний він - ОСОБА_1. Про факт включення відомостей про нього, як про батька дитини йому стало відомо при поданні відповідачем позову про стягнення з нього аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5.

Однак він з цим не згоден, оскільки з червня 2016 року він з відповідачкою фактично припинили шлюбні відносини та мешкали окремо.

У нього виникають сумніви щодо його батьківства. Він не знав, що був вказаний батьком дитини, та стверджує що не є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі зазначеного просить суд: виключити відомості про його батьківство з актового запису № 13 від 14 червня 2017 року у Виконавчому комітеті Карнаухівської селищної ради м.Кам'янське Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про виключення відомостей про особу як про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, наступне.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 272 (ар.с.7).

З актового запису про народження ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, де у відповідній графі проведено запис про батька, зазначено, що ним є ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14 червня 2017 року Виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради м. Кам'янське Дніпропетровської області, матір'ю записана ОСОБА_2 (ар.с.6).

Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 479 від 25 жовтня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключається (ар.с.22-23).

Відповідно до ч. 1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Оскільки судом установлено, що відповідно до висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 479 від 25 жовтня 2017 року, батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключається, кровне споріднення між позивачем і дитиною відсутнє, а отже позов підлягає задоволенню.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Керуючись ст.10,11,31, 60, 61, 174, 213,214,215, 218, 292-294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, задовольнити у повному обсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про її народження за № 13 від 14 червня 2017 року вчиненого виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради м. Кам'янське Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у сумі 6515,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко