Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/503/16-ц
Провадження 2/494/252/17
У Х В А Л А

про забезпечення участі по справі

04 травня 2017 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідачів адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив стягнути з ОСОБА_3 ( паспорт серії КЕ 254269, виданий 28 червня 1996 р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (паспорт серії КК 541828, виданий 13 грудня 2000 р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, МФО 328845) майнову шкоду в розмірі 17 150 гривень (сімнадцять тисяч сто пятдесят гривень 00 коп.) та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)

Представник позивача до суду не зявився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні представник відповідачів просив визнати явку позивача обовязковою та наполягав на його участі у наступному судовому засіданні, що було підтримано відповідачем ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи за відсутністю представника позивача є неможливим виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.2 ст.57 ЦПК України доказами по справі є пояснення сторін, письмові докази.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

При прийнятті рішення про неможливість розгляду справи за відсутністю представника позивача суд враховує ч.2 ст.11 ЦПК України, за якою особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і заяви представника позивача про розгляд за його відсутності відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, але згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України якщо суд визнає за потрібне, що сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням ч.1 ст.212 ЦПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, обєктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, явка представника позивача для дачі особистих пояснень є обовязковою для винесення законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ч.1, 3, ст.10, ч.2 ст.57, ч.1 ст.60, п.4 ч.1 ст.169, ст. 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Визнати явку представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - обовязковою.

Викликати представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» для участі по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди на 09-30 годин 12 травня 2017 р., за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Розяснити представнику ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», що у разі його неявки у вказане судове засідання причина неявки буде визнана неповажною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________________________________________________