ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

07 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником відповідача, яке підтримано відповідачем, заявлене клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля Хюндай Матрікс 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач заявляє вимоги про стягнення половини вартості автомобіля, який є спільним майном подружжя, тому визначення ринкової вартості цього майна можливо лише шляхом застосування спеціальних знань.

Представник позивача заперечував проти клопотання, заявивши, що воно заявлене з порушенням процесуального порядку.

Згідно статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в зустрічній позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Суд також вважає, що звернення з клопотання про призначення судової експертизи після переходу до розгляду справи по суті не є підставою для відмови в її проведення.

Зазвичай, експертиза призначається у стадії провадження до судового розгляду, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів. Клопотання про призначення експертизи, заявлене на стадії судового розгляду, вирішується судом з урахуванням правил про подання доказів, зазначених у ст. 131 ЦПК України, якою, зокрема, визначено, що сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Так, після повернення справи з експертної установи з повідомленням про неможливість проведення експертизи, відповідачем подана позовна заява про зміну позовних вимог, тому для підтвердження фактів, на які посилається ОСОБА_2 та встановлення їх у судовому засіданні, необхідним є висновок експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення авто-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу - Хюндай Матрікс 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1, на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ (м.Київ, вул.Смоленська,6) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 381/1029/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону заявника - ОСОБА_2.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.Ю.Чернишова