РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1861/17

05 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та індексації розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів до 900 грн. щомісячно, стягнення суми індексації аліментів в розмірі 7208,55 грн. та стягнення додаткових витрат на лікування дитини в сумі 2425 грн. одноразово і в подальшому 1800 грн. щорічно та 625 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову покликається на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила збільшити розмір аліментів до 900 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зменшила суму стягнення індексації аліментів до 6545,25 грн., та підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач та його представник позов визнали частково в частині збільшення розміру аліментів та відшкодування половини витрат понесених позивачем у звязку з придбанням оптичних лінз для дитини. Також заперечили проти стягнення суми індексації аліментів та інших додаткових витрат на лікування дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено судом, рішенням Костопільського районного суду від 31.11.2014 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 грн. щомісячно.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи визнання відповідачем позову в частині збільшення розміру аліментів, суд задовольняє цю позовну вимогу.

Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року N 1282-XII визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Пунктом 10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, передбачено, що обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Згідно п. 4 Постанови 1078 сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (в редакції від 01.01.2015 року), індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

Однак, Законом України № 911-19 від 24.12.2015 року до вищевказаного Закону були внесені зміни, згідно яких, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка (Закон набрав законної сили 01.01.2016 року).

Згідно наданого позивачкою розрахунку індексації за період з грудня 2014 року по вересень 2017 року дані зміни законодавства щодо збільшення порогу індексації не враховані. Виходячи з вказаних змін підстав для індексації аліментів з січня 2016 року по грудень 2016 року взагалі не має, за виключенням квітня 2016 року в розмірі 199,80 грн., коли індекс інфляції перевищив поріг 103 %, тобто за 2016 рік стягненню підлягає індексація в розмірі 199,80 грн..

Також суд, ознайомившись з розрахунком позивача щодо індексації аліментів з січня 2015 року по грудень 2015 року вважає, що позивачем правильно проведено розрахунок індексації аліментів із застосуванням індексів інфляції, які щомісячно публікуються Міністерством статистики України, однак із вказаного розрахункового періоду необхідно виключити суми індексації за червень, липень, серпень, жовтень, грудень 2015 року, коли індекс інфляції був нижчий 101%, та стягненню за 2015 рік підлягає сума індексації 600,85 грн.

Враховуючи, що індекс інфляції у січні-вересні 2017 році не перевищував поріг 103 %, то відсутні підстави для стягнення суми інфляції аліментів за цей період.

З врахуванням офіційно опублікованих індексів інфляції за період з грудня 2014 року по вересень 2017 року, відповідач повинен всього сплатити на користь позивача 801,45 грн. інфляції.

Згідно з положеннями статей 180-182, 184 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей людини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно розяснень Міністерства юстиції України «доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоровя дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (напридбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо)».

На підтвердження позовних вимог про стягнення додаткових витрат позивачем надано довідки, які видані фізичною особою-підприємцем. Однак, позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, що фізична особа-підприємець має право на зайняття лікарською практикою. Інших документів МСЕК або медичних закладів про потребу у лікуванні дитини позивачем не надано. В звязку з цим суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів про потребу у додаткових витратах на дитину, а тому відмовляє в задоволенні позову в частині відшкодування додаткових витрат на лікування в сумі 1800 грн. та щодо стягнення додаткових витрат наперед.

Разом з тим, враховуючи часткове визнання позову відповідачем щодо відшкодування половини витрат понесених на придбання оптичних лінз, суд частково задовольняє позовну вимогу про стягнення додаткових витрат в звязку з придбанням оптичних лінз для дитини та стягує з відповідача половину коштів, які потрачені позивачем для придбання цих лінз.

Крім цього, в зв'язку з частковим задоволенням позову, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та індексації розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і встановити їх в розмірі 900 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму індексації аліментів в розмірі 801 грн. 45 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 315 грн. у відшкодування додаткових витрат на лікування.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5