Справа № 342/333/17
Провадження № 2/342/330/2017
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2 про вчинення дій та повернення землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, в якій позивач просить суд «розслідувати справу за що її бє хабарник ОСОБА_3; створити державну комісію і обміряти всі землі, огороди сусідів суміжників, повернути украдену землю у 8,08 сот.; спитати голову с/ради Котиківка ОСОБА_20, землеміра ОСОБА_2 і Томина чому вони крадуть у позивачки город і заставляють підписувати брехливі документи та куди поділась земля позивачки, яка без рішень зменшилась на 8,08 сот».

В судовому засіданні 26.09.2017 р. позивач заявила клопотання про витребування із Архіву Городенки довідки по заяві у Архів від 03.06.2013р. щоб «порівняти як випарувався» її огород «із 35 сот на 26.92», а також образливо висловлюється про суд та учасників процесу, які зявились у судове засідання. До заяви додала ксерокопію заяви до Архівного відділу РДА м. Городенка, з якої вбачається, що вона просила видати їй довідку щодо її суміжників по огороду згідно погосподаської книги № 15 у 1954 р.: Дирбавка ОСОБА_23, Тучак ОСОБА_24, ОСОБА_25, Вишньовський ОСОБА_26, Новаченко ОСОБА_27, Кіндрачук ОСОБА_28, Тучак ОСОБА_29 Відповіді від архіву на свою заяву позивачка не надала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які присутні в судовому засіданні, заперечили щодо задоволення клопотання.

Інші відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в судовому засіданні, оглянувши надані позивачкою документи, приходить до наступного.

Ухвалою від 20.04.2017 року відкрито провадження в даній справі. Справа була призначена до судового розгляду на 17.05.2017р., 13.06.2017 р., 17.07.2017 р. та 26.09.2017р.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування із Архіву Городенки довідки по її заяві у Архів від 03.06.2013р. щодо розмірів земельних ділянок згідно погосподаської книги № 15 у 1954 р.: Дирбавка ОСОБА_23, Тучак ОСОБА_24, ОСОБА_25, Вишньовський ОСОБА_26, Новаченко ОСОБА_27, Кіндрачук ОСОБА_28, Тучак ОСОБА_29

Згідно з ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Ч. 2 згаданої статті визначає, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 по суті розпочатий 26.09.2017 р. Клопотань згідно ст. 168 ЦПК України сторони не заявляли. Позивачка подала своє клопотання після початку розгляду справи по суті. В підтвердження того, що в неї є трудності щодо отримання доказів, надала тільки своє звернення до архівного відділу Городенківської РДА з відміткою «вхід. № Б-77 03.06.2013». Доказів що позивачка перед зверненням до суду з даним позовом, який поступив до суду 05.04.2017р., зверталась для отримання доказів і неї виникли є складнощі з їх отриманням, позивачка суду не надала.

А тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, так як ОСОБА_1 не дотрималася визначених ст. 137 ЦПК України положень, які б надали суду можливість прийняти рішення про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на дану ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ничик Г.І.