Справа № 675/765/17
Провадження № 2-о/675/50/2017
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши заяву Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання 1/2 житлового будинку №7 з відповідними до цього будинку надвірними спорудами по провул. Польовому в м. Ізяслав відумерлою спадщиною , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, у якій Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, заінтересована особа ОСОБА_1 просить визнати 1/2 житлового будинку №7 з відповідними до цього будинку надвірними спорудами по провул. Польовому в м. Ізяслав відумерлою спадщиною.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України заяви окремого провадження мають відповідати загальним правилам, у звязку з чим, при їх складанні та поданні необхідно дотримуватись вимог ст.ст.119-120 Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою та призначення до судового розгляду, встановлено, що вона не відповідає загальним нормам Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) щодо форми і змісту.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Крім того, згідно ст. 275 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

До заяви не додано доказів про час і місце відкриття спадщини, про наявність спадкоємців, які мають право на спадщину, відповідно до черг спадкування визначених ст.ст. 1261-1265 ЦК України, про наявність заповіту, документальних відомостей про усунення спадкоємців від права на спадкування, а також про те чи проживав разом зі спадкодавцем ще хтось на момент її смерті, тобто на чиї права може вплинути судове рішення. При цьому, заявник покликається виключно на інформацію ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_2 та на те, що після смерті останньої спадщини ніхто не приймав, не надавши будь-яких доказів в підтвердження таких обставин.

Клопотання про витребування доказів до заяви не подавалось, не зазначено, в чому полягають складнощі з отриманням доказів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За вказаних обставин, подання слід залишити без руху, з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

заяву Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання 1/2 житлового будинку №7 з відповідними до цього будинку надвірними спорудами по провул. Польовому в м. Ізяслав відумерлою спадщиною,- залишити без руху.

Надати пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ній.

У випадку не усунення недоліків, подання вважатиметься не поданим та буде повернуте суб'єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король