Справа №705/1414/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 24 жовтня 2015 року помер його брат ОСОБА_2, що був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, який заповів їй все належне йому майно.

Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області 22 травня 2012 року за реєстровим № 12.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в м. Умані по вул. С.Лазо, 13-А.

Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого брата за заповітом.

Вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме: має похилий вік, перехворіла хворобою інсульт, внаслідок чого погано ходить, проживала одиноко з 07 серпня 2015 року по 28 жовтня 2016 року, так як її син ОСОБА_3 перебував на службі в Збройних силах України в АТО, в листопаді 2016 року вдруге перебувала в лікарні на лікуванні з діагнозом інсульт, в цей час потребує сторонньої допомоги.

Просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини відповідно до заповіту ОСОБА_4, посвідченого у виконавчому комітеті Пугачівської сільської ради 22 травня 2012 року за реєстром № 121.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини відповідно до заповіту ОСОБА_4, посвідченого у виконавчому комітеті Пугачівської сільської ради 22 травня 2012 року за реєстром № 121, строком на три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль