Провадження № 2/742/1727/17
Єдиний унікальний № 742/3864/17
УХВАЛА

про залишенння позовної заяви без руху

11 грудня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання удаваним договір доручення від 18 жовтня 2009 року щодо автомобіля марки «Сітроен» 2003 року випуску, визнання укладеним договір купівлі-продажу від 18 жовтня 2009 року та визнання права власності на автомобіль.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», встановлено, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 640 грн.). За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

При цьому, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано до позовної заяви копію квитанції №627765 від 29 листопада 2017 року про сплату судового збору в розмірі 640 грн., проте, не надано жодного документу щодо визначення вартості спірного автомобіля, що позбавляє суд можливості визначить дійсну ціну позову.

Крім того, відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем подано до суду позовну заяву, що має одночасно майновий і немайновий характер, а саме визнання удаваним договір доручення від 18.10.2009 року, визнання укладеним договір купівлі-продажу від 18.10.2009 року та визнання права власності на автомобіль та з урахуванням положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру повинен становити 640 грн. за кожну вимогу окремота 640 грн. (мінімальна ставка) за подання позової заяви майнового характеру, проте позивачем надано копію документу, який підтверджуває сплату судового збору в розмірі лише 640 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, позивачем подано до суду позовну заяву, що має одночасно майновий і немайновий характер, проте не додано жодного документу щодо визначення вартості спірного автомобіля, що унеможливлює визначення ціни позову та відповідно визначення розміру судового збору в повному обсязі, за кожну вимогу окремо, а копія квитанції про сплату судового збору не може бути належним доказом сплати судового збору позивачем, тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.80, 119, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу позивача.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бездідько