Справа № 463/1969/16-ц
Провадження № 2/463/248/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

за участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьохрічного віку

Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них є спільна донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 03.12.2002 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки до досягнення останньою повноліття. На сьогоднішній день донька ОСОБА_4 є студентом ВНЗ денної форми навчання, а тому для її повноцінного навчання необхідні чималі кошти на одяг, взуття, книги, харчування, оскільки позивач не в змозі самостійно здійснювати витрати по утриманню доньки, тому звернулась до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав передбачених в ньому.

Відповідач в судове засідання з розгляду даної справи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В попередньому судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів на повнолітню доньку, однак висловив бажання сплачувати такі на картку доньки.

Третя особа в судове засідання з розгляду даної справи не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Частино третьої даної статті передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.10).

Як вбачається з довідки Львівського національного університету ім..ОСОБА_5 від 09.03.2016 року № 74 (а.с. 6) ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денного віділення, бюджетної форми навчання, хімічного факультету ЛНУ ім..ОСОБА_5. Закінчує навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» - 30.06.2019 року

З пояснень позивача, даних в судовому засіданні, судом встановлено, що повнолітня донька ОСОБА_4 проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні.

З долученої до матеріалів справи відповідачем ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні довідки ТзОВ «Юзера Україна» про заробітну плату ОСОБА_3, вбачається, що останній дійсно з 10.12.2013 року працює на вказаному підприємстві на посаді комірника та його заробітня плата за період з 01.01.2016 по 31.01.2017 року складає 79 504,49 грн. (а.с.61).

Зважаючи на вищенаведене, а також те, що повнолітні діти потребують матеріального забезпечення батьками у зв'язку із продовженням навчання, та з врахуванням законодавчо встановленого рівного обовязку обох батьків по утриманню дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьохрічного віку.

При цьому, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у відповідності до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено на 66,67%, то з відповідача в дохід держави слід стягнути 367 грн. 49 коп. судового збору (66,67% від 551,20 грн.).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183, 199, 200 СК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3, аліменти в розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.04.2016 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьохрічного віку

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у відповідності до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 49 (сорок девять) коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.