Справа № 161/1235/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/773/607/17 Категорія: 2 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М. М., Осіпука В.В.,

з участю секретаря Лимаря Р.С.,

позивача ОСОБА_1, її законного представника - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника Луцької міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності на житло за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним розпорядження Відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради «Про приватизацію державного житлового фонду» від 22 серпня 2013 року № 1308-р та свідоцтво про право власності на житло від 22 серпня 2013 року на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2015 року в даній справі в частині задоволення позову повністю та визнання недійсним розпорядження Відділу реєстру житлового фонду змінено. Позов задоволено частково. Постановлено визнати незаконним розпорядження Відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради «Про приватизацію державного житлового фонду» від 22 серпня 2013 року № 1308-р. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 03 лютого 2016 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2015 року у незміненій частині та рішення Апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року залишено без змін.

29 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2015 року та відмовити у задоволенні позову, покликаючись на порушення судом норм процесуального права.

12 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження в даній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1на рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 01 червня 2016 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову, провадження у справі закрито.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 01 червня 2016 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції.

18 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 подали Апеляційному суду Волинської області заяви про відмову від позову і закриття провадження в справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 просили заяви про відмову від позову задовольнити.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави. Залежно від обґрунтованості скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд ухвалює рішення або постановляє ухвалу відповідно до статті 307 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано рішення або ухвалу апеляційного суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі.

Передбачених процесуальним законом підстав для не прийняття відмови від позову апеляційним судом не встановлено.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що заявлена ОСОБА_1 та її законним представником ОСОБА_2 відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, у звязку з чим слід скасувати рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2015 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року і закрити провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст.205, 310, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 від позову.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2015 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року в даній справі скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності на житло закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді