У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 Справа №2-2705/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 звернулося в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, в якій просить визнати дії державного виконавця про не надсилання рекомендованих листів з повідомленням про вручення постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними; зобовязати державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надсилати рекомендовані листи з повідомленням про вручення з постановами про відкриття виконавчого провадження; визнати бездіяльність державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо проведення виконавчих дій з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2011 року по справі № 2-2705/11 неправомірною; зобовязати державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції провести виконавчі дії з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2011 року по справі № 2-2705/11 у двомісячний строк.

Свої вимоги мотивують тим, що 05.07.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2705/11 за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. 05.08.2011 року Банком направлено до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції поштовою кореспонденцією заяву про відкриття виконавчого провадження із виконавчим листом № 2-2705/11 виданим Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області від 02.08.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором 970 847,84 грн, 1820,00 грн. судового збору. ОСОБА_5 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Проте, ПАТ «ВіЕйБі Банк» жодних рекомендованих листів з повідомленням про вручення від державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не отримувало, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Представник ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1» у судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, вимоги зазначені у скарзі підтримують та просять їх задовольнити.

Тернопільським міськрайонним судом залучено у якості зацікавлених осіб Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у провадженні якого на даний час перебуває спірне виконавче провадження.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судове засідання не зявився та про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне

05.07.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-2705/11 за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

05.08.2011 року Банком направлено до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції поштовою кореспонденцією заяву про відкриття виконавчого провадження із виконавчим листом №2-2705/11, виданим 02.08.2011 року Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» в особі відділення №5 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 970 847,84 грн. та 1 820,00 грн. судового збору.

ОСОБА_5 Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №33755 від 15.12.2016 року, перевіркою бази даних ЄДРВП встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2705/11 від 02.08.2011 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором перебуває в Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до ч.1 ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до абзацу 1 ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст..25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як встановлено в судовому засіданні, із поданих пояснень скаржника, ПАТ «ВіЕйБі Банк» рекомендованих листів з повідомленням про вручення від державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ні державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, не отримувало.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

За наведених підстав суд вважає, що вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 294, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції щодо не направлення рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними.

Зобов»язати державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у провадженні якого перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом від 08 липня 2011 року №2-2705/2011, направити стягувану рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення постанову про відкриття виконавчого провадження.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції щодо не проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом від 08 липня 2011 року №2-2705/2011 не правомірною.

Зобовязати державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції, здійснити усі виконавчі дії, направлені на своєчасне та повне виконання виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом від 08 липня 2011 року №2-2705/2011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6