Провадження № 2/161/180/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виплату компенсації за плагіат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виплату компенсації за плагіат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 2015 році вона, ознайомившись зі змістом монографії «Довкілля в умовах впливу сміттєзвалищ», і дисертаційного дослідження «Управління екологічною безпекою ґрунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігона ТПВ с. Брище)», встановила, що вони містять плагіат з її дисертаційного дослідження «Забруднення агросистем Західного Полісся важкими металами техногенного походження (на прикладі законсервованого звалища твердих побутових відходів)», чим, на її думку, порушили її особисті немайнові права інтелектуальної власності.

02 березня 2017 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали суду спільне клопотання про призначення в даній справі експертизи обєктів інтелектуальної власності, проведення якої просили доручити експертам науково-дослідного інституту судової експертизи м. Луцька.

13 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 також подала суду письмове клопотання про призначення у даній справі судової експертизи, проведення якої просила доручити експертам Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 своє клопотання про призначення експертизи підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що не заперечує щодо окремих питань, зазначених в клопотанні відповідачів, однак не погоджується із запропонованою ними експертною установою.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, кожен зокрема, спільне клопотання відповідачів про призначення в справі судової експертизи обєктів інтелектуальної власності підтримали в повному обсязі. При обранні судом експертної установи для проведення експертизи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення технічної експертизи обєктів інтелектуальної власності в даній справі.

Керуючись ст.ст.. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виплату компенсації за плагіат, технічну експертизу обєктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи має місце часткове або повне відтворення фрагментів дисертаційного дослідження ОСОБА_1 на тему: «Забруднення агросистем Західного Полісся важкими металами техногенного походження (на прикладі законсервованого звалища твердих побутових відходів(Львів, 2004)» в дисертаційному дослідженні ОСОБА_2 на тему: «Управління екологічною безпекою ґрунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігона ТПВ с. Брище)», які містяться у матеріалах справи, без відповідного покликання?

2)Чи має місце подібність у визначенні: 1) ступеня актуальності наукової проблеми; 2) постановки завдань досліджень; 3) аналітичного огляду джерел; 4) характеристики обєкта досліджень; 5) програми і методик досліджень; 6) отриманих результатів досліджень; 7) зовнішнього відображення результатів (таблиці, схеми, графіки тощо) в дисертаційних дослідженнях ОСОБА_1 на тему: «Забруднення агросистем Західного Полісся важкими металами техногенного походження (на прикладі законсервованого звалища твердих побутових відходів (Львів, 2004)» та в дисертаційному дослідженні ОСОБА_2 на тему: «Управління екологічною безпекою ґрунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігона ТПВ с. Брище(2013)»?

3)Чи має місце часткове або повне відтворення фрагментів дисертаційного дослідження ОСОБА_1 на тему: «Забруднення агросистем Західного Полісся важкими металами техногенного походження (на прикладі законсервованого звалища твердих побутових відходів (Львів, 2004)» в монографії «Довкілля в умовах впливу сміттєзвалищ» виконана авторським колективом в складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Луцьк:РВВ ЛНТУ, 2013. 248 с), які містяться у матеріалах справи, без відповідного покликання?

4)Чи має місце подібність у визначенні: 1) ступеня актуальності наукової проблеми; 2) постановки завдань досліджень; 3) аналітичного огляду джерел; 4) характеристики обєкта досліджень; 5) програми і методик досліджень; 6) отриманих результатів досліджень; 7) зовнішнього відображення результатів (таблиці, схеми, графіки тощо) в дисертаційних дослідженнях ОСОБА_1 на тему: «Забруднення агросистем Західного Полісся важкими металами техногенного походження (на прикладі законсервованого звалища твердих побутових відходів (Львів, 2004)» та монографії «Довкілля в умовах впливу сміттєзвалищ» виконана авторським колективом в складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Луцьк:РВВ ЛНТУ, 2013. 248 с), які містяться у матеріалах справи, без відповідного покликання?

5)Чи має місце часткове або повне відтворення фрагментів дисертаційного дослідження ОСОБА_2 на тему: «Управління екологічною безпекою ґрунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігона ТПВ с. Брище(2013)» в в монографії «Довкілля в умовах впливу сміттєзвалищ» виконана авторським колективом в складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Луцьк:РВВ ЛНТУ, 2013. 248 с), які містяться у матеріалах справи?

6)Чи є дисертаційна робота ОСОБА_2 «Управління екологічною безпекою грунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігону ТПВ с. Брище)» та монографія ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Довкілля в умовах впливу сміттєзвалищ» обєктами авторського права, якщо так, то до якого виду обєкту вони належать?

7)Чи є посилання на наукову роботу ОСОБА_7 (ОСОБА_1) «Забруднення агроекосистем Західного Полісся важкими металлами техногенного походження» або її фрагменти у науковій роботі ОСОБА_2 «Управління екологічною безпекою грунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігону ТПВ с. Брище)» та монографії «Довкілля в умовах впливу сміттєзвалищ» (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3О.)?

8)Чи являється плагіатом дисертація ОСОБА_2 «Управління екологічною безпекою грунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігону ТПВ с. Брище)» та монографія ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Довкілля в умовах впливу сміттєзвалищ»? Чи виконані вони в межах вимог до науково-дослідних робіт.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ): 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи в рівних частинах покласти на:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 80381 вул. Зелена 3/113, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область;

ОСОБА_2, який проживає за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Володимирська, 61;

ОСОБА_3, 43025, м. Луцьк вул.. Б.Хмельницького 16/6;

ОСОБА_5, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського 35, корп. 2 Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління.

Питання щодо надання експерту матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішити за його клопотанням.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.