Справа № 194/2651/13-ц
Провадження № 2/194/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визначення порядку користування квартирою, вселення, виселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні про справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визначення порядку користування квартирою, вселення, виселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, представником відповідача ОСОБА_5 надано через канцелярію суду зустрічну позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, визнання ідеальної часткової власності та розподіл фінансово - облікових рахунків власників спільного нерухомого майна, а також заявлено клопотання про прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Вказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: згідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Подана зустрічна позовна заява має вимоги майнового характеру, але ціну позову в позовній заяві не зазначено.

Також, позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір за заявлені позовні вимоги майнового характеру згідно Закону України «Про судовий збір», - до зустрічної позовної заяви стороною позивача додано оригінал квитанції № 739314334.1 від 05 квітня 2017 року про сплату судового збору в сумі 640 грн.

В той же час, в зустрічній позовній заяві заявлено вимоги як майнового, так і декілька вимог немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

У зв»язку з чим, позивачеві необхідно доплатити судовий збір згідно вимог ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача цієї ухвали.

Таким чином, без усунення зазначених недоліків, відсутня можливість вирішити питання про об»єднання зустрічного позову представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, визнання ідеальної часткової власності та розподіл фінансово - облікових рахунків власників спільного нерухомого майна, тому зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху та стороні позивача за зустрічним позовом необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 123 - 124 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, визнання ідеальної часткової власності та розподіл фінансово - облікових рахунків власників спільного нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити сторону позивача за зустрічним позовом про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Розяснити стороні позивача, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Згідно вимог ЦПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко