Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-1218/10 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що в 1994 р. було розірвано її шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу в них 26.03.1992 р. народилась дочка ОСОБА_4, котра в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до її повноліття. В даний час, їх дочка вже повнолітня і навчається на першому курсі в Національному Університеті «Львівська Політехніка». Повний курс навчання закінчується в червні 2013 році. Навчання дочки потребує додаткових матеріальних витрат. Як батько, ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Тому, просить суд її позов задоволити та постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прожує навчання, в розмірі 1/4 його заробітку ( доходу ) починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення нею 23-річного віку або закінчення навчання, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він добровільно мав намір давати гроші на утримання дочки, однак позивач уникала зустрічі з ним і не виявляла бажання спілкуватись. Не заперечує з приводу сплати аліментів до закінчення дочкою навчання.

Третя особа-ОСОБА_3 суду пояснила, що до 13 років вона спілкувалась з батьком. Однак, в батька з»явилась нова сім»я і їй це було неприємно, через що в даний час вони не підтримують відносин. Після закінчення школи, вона вступила на навчання в Національний Університет «Львівська Політехніка». Навчання потребує значних матеріальних затрат. Окрім того, не отримавши кімнати в гуртожитку, їй доводиться винаймати квартиру, за яку сплачує в місяць 500 грн. її матері важко самій утримувати її, а тому змушені звернутись в суд і просить позов її матері задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.08.1994 р. відділом РАЦС Кам"янка-Бузького РУЮ Львівської області було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після розірвання шлюбу ОСОБА_3 ), що стверджується повторною копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-СГ № 042802 від 24.10.2008 р. (а.с.4 ).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серія І-СГ № 153121 від 31.07.2008 р. ОСОБА_3 народилася 26.03.1992 р., в графі «батько» стоїть запис ОСОБА_2, в графі «мати» ОСОБА_5 ( а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серія І-СГ № 004277, виданого 31.07.2008 р. відділом Р7АЦС ОСОБА_5»янка-Бузького РУЮ Львівської області, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.9).

Як вбачається з довідки № 33, виданої 13.01.2010 р. Добротвірською селищною радою Кам"янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 має на утриманні дочку ОСОБА_3, яка проживає разом із нею (а.с.8).

Відповідно до довідки № 1414 виданої 13.01.2010 р. Національним Університетом

«Львівська Політехніка», ОСОБА_3 є студенткою І-курсу стаціонарного відділення вказаного Університету. Навчання закінчується в червні 2013 р. (а.с.7).

Згідно довідки № 107-2317, виданої 11.05.2010 р. ВАТ «Західенерго» Добротвірська ТЕС, ОСОБА_2 працює токарем у Добротвірській ТЕС, загальна сума доходу за період з листопада 2009 р. по квітень 2010 р. становить 21140 грн. Об коп.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, ст. 174, ст. 215 ЦПК України, ст. 180, ч. З ст. 181, ч. 2 ст. 182, ст. 183, 199 Сімейного кодексу України суд,

вирішив :

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 1/4 частину його заробітку ( доходу ), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка продовжує навчання, починаючи з 30.03.2010 р. до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 51 (п"ятдесят одну) грн. судового збору в доход держави та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяці допустити до негайного виконання.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може__бу_ти подана апеляційна скарга через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.