Справа № 296/8935/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 57 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

11 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М. вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком Лізинг"

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2017 року

за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська Олена Борисівна, про захист прав споживача,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Олком Лізинг" подано апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За таких обставин, при оскарженні ухвали суду про забезпечення позову до апеляційного суду мають бути передані копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" та у пункті 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що при апеляційному оскарженні ухвали про забезпечення позову із суду першої інстанції повинен надійти виділений зі справи матеріал, у якому повинні міститись докази, які мають відношення до цього питання, а саме: копія позовної заяви, копія ухвали про відкриття провадження, апеляційна скарга, документ підтверджуючий сплату судового збору за подання апеляційної скарги, ухвала про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, інші докази, які стосуються цього питання.

Виділені матеріали цивільної справи, що надійшли до апеляційного суду неналежно оформлені, оскільки копії документів (позовних заяв, кредитного договору, договору іпоттеки) неналежної якості та їх неможливо прочитати.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виділені матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком Лізинг" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2017 року повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для належного оформлення протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя