Дата документу 30.03.2017
ЄУ № 420/126/17
Провадження №2/420/178/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 березня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Хрустальний (Красний Луч), мікрорайон 4-йАДРЕСА_1. Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на ? квартири, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Хрустальний (Красний Луч), Мікрорайон 4-йАДРЕСА_1.

01 лютого 2017 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: Луганська область, м. Хрустальний (Красний Луч), Мікрорайон 4-йАДРЕСА_1.

Заяву мотивовано тим, що у період шлюбу, за спільні кошти та спільними зусиллями вони з відповідачкою за позовом придбали квартиру. В добровільному порядку вони не можуть користуватися та розпоряджатися даною квартирою. Фактично квартирою користується виключно відповідачка по справі, вона не дає йому ніякої можливості користуватися квартирою. Відповідач також надає квартиру в користування третім особам без його згоди. Всі ці обставини в подальшому можуть ускладнити питання розподілу спільного майна.

Ознайомившись із заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви, спірні правовідносини між сторонами виникли внаслідок спору про право власності на нерухоме майно, а саме, квартири за адресою: Луганська область, м. Хрустальний (Красний Луч), Мікрорайон 4-йАДРЕСА_1.

Позивачем заявлено вимоги про визначення часток у спільній сумісній власності.

Аналізуючи матеріали справи суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки, предметом позовних вимог являється визначення часток у спільній сумісній власності, а згідно з Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житлова квартира за адресою: Луганська область, м. Хрустальний (Красний Луч), мікрорайон 4-йАДРЕСА_1, загальною площею 85,10 кв.м, житловою площею 54,90 кв.м., підстава виникнення права власності: договір міни, ВРТ № 949728 від 03.08.2012, реєстровий № 2-1045, посвідчений Краснолуцькою державною нотаріальною конторою.

З огляду на вищенаведене, з метою запобігання відчудження спірного майна в період розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити, а саме, накласти арешт на житлову квартиру за адресою: Луганська область, м. Хрустальний (Красний Луч), Мікрорайон 4-йАДРЕСА_1, загальною площею 85,10 кв.м, житловою площею 54,90 кв.м.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на житлову квартиру за адресою: Луганська область, м.Хрустальний (Красний Луч), Мікрорайон 4-йАДРЕСА_1, загальною площею 85,10 кв.м, житловою площею 54,90 кв.м.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕМ 749761, виданий 22.09.2000 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Красний Луч), мікрорайон 4-йАДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області для виконання, та сторонам, для відома.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років з 31 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: