Справа № 728/466/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 04.10.1997 року між сторонами був укладений шлюб, який наразі існує лише формально; спільних дітей позивач та відповідач не мають; з 2014 року проживають за різними адресами і не бажають відновлювати сімейні відносини. Вказані обставини унеможливлюють подальше подружнє життя сторін і зумовили звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом, оскільки через органи РАЦС відповідач розривати шлюб відмовляється; після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивач свої вимоги підтримує і просить позов задовольнити; відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 04.10.1997 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований В»язівською сільською радою Конотопського району Сумської області за актовим записом № 5.

Спільних дітей позивач та відповідач не мають; з грудня 2014 року подружніх відносин не підтримують; проживають в різних населених пунктах, за різними адресами; ведуть окреме господарство; сумісних інтересів та спору щодо розподілу майна, яке є їх спільною власністю, не мають.

За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їх інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04.10.1997 року В»язівською сільською радою Конотопського району Сумської області за актовим записом № 5 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Шевченково Конотопського району Сумської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою сел.Дубов»язівка Конотопського району Сумської області - розірвати, залишивши позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода