Справа № 6/756/349/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/756/3014/16 (унікальний № 756/16649/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Оболонського р/с м. Києва від 20.12.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задовольнити частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23258 грн. 32 коп. витрат на поховання та спорудження надгробного пам'ятника та стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 232 грн. 58 коп. судового збору.

Заявник вказує на те, що раніше виданий їй виконавчий лист було пред'явлено до виконання до Другого ВДВС м. Хмельницького, однак в зв'язку із поновленням ухвалою від 06.02.2017 р. апеляційним судом м. Києва строку на апеляційне оскарження постановою від 10.05.2017 р. зазначений ВДВС 11.05.2017 р. повернув даний виконавчий лист до Оболонського р/с м. Києва. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2017 року, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року залишено без змін.

На звернення заявника від 27.06.2017 р. та від 09.08.2017 р. про видачу виконавчого листа після повернення його органом ДВС до Оболонського р/с м. Києва, листами від 03.07.2017 та від 14.08.2017 р. Оболонський районний суд м. Києва повідомив, що виконавчий лист до суду не було повернуто.

Тому посилаючись на вищевикладене, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 756/16649/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23258 грн. 32 коп. витрат на поховання та спорудження надгробного пам'ятника.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вважає можливим розгляд заяви у відсутність належним чином повідомлених сторін про дату та час розгляду справи.

Таким чином суд дослідивши письмові докази у справі встановив, що рішенням Оболонського р/с від 20.12.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «СК «Універсальна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23258 грн. 32 коп. витрат на поховання та спорудження надгробного пам'ятника та стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 232 грн. 58 коп. судового збору.

Як з'ясував суд, раніше виданий заявнику виконавчий лист було пред'явлено до виконання до Другого ВДВС м. Хмельницького, однак в зв'язку із поновленням ухвалою від 06.02.2017 р. Апеляційним судом м. Києва строку на апеляційне оскарження постановою від 10.05.017 зазначений ВДВС 11.05.2017 повернув даний виконавчий лист до Оболонського районного суду м. Києва. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2017 року, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року залишено без змін.

На звернення заявника від 27.06.2017 р. та від 09.08.2017 про видачу виконавчого листа після повернення його органом ДВС до Оболонського районного суду м. Києва, листами від 03.07.2017 та від 14.08.2017 р. Оболонський районний суд м. Києва повідомив, що виконавчий лист до суду не було повернуто.

Оригінал виконавчого листа по вищевказаній справі було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, як законної та обґрунтованої.

З вищевикладеного та керуючись ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 756/16649/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23258 грн. 32 коп. витрат на поховання та спорудження надгробного пам'ятника.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій