Справа № 585/2545/17
Номер провадження 2/585/806/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., при секретарі Безручко О.П., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягнуті з відповідача на її користь рішенням Роменського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року на її користь з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 12.03.2015 року і до досягнення сином повноліття. На сьогоднішній день відповідач сплачує аліменти в розмірі 400 грн щомісяця, але більшої матеріальної допомоги наш син від нього не отримує, у навчанні та соціальному розвитку сина, ОСОБА_3, не приймає. В зв»язку зі збільшенням тарифів на оплату за комунальні послуги, зростанням цін на одяг та продукти харчування, а також те, що її матеріальне становище погіршало, вона фактично отримує мінімальну заробітну плату. Крім в поточному році вона на лікування сина в стоматологічному кабінету витратила кошти в сумі 525 грн., крім того ОСОБА_5 переніс захворювання гострого двобічного гаймориту, проте її колишній чолові не надавав матеріальної допомоги на ліки для сина. Також відповідно до довідки від 26.06.2017 року харчування протягом 8 місяців поточного навчального процесу, щомісячно нею сплачувались кошти в розмірі 487 грн. Для оздоровлення та загартування сина в літній період, його було направлено на 21 день до літнього табору «Вогник», ця путівка , була придбана нею за 3000 гривень. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи всі витрати за місяць, які вона несена на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 та зважаючи на рівність батьків у своїх обовязках щодо утримання дітей просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. Додатково пояснила, що розмір аліментів в 400,00 гривень , які відповідач сплачує на утримання сина на даний час, є неналежним та недостатнім. Визнала, що відповідач часто спілкується з сином, забирає його зі школи, інколи купує речі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 900,00 гривень щомісячно. Зазначив, що на даний час він ніде не працює, а тому має мінливий нерегулярний дохід. Додатково вказав на те, що крім аліментів, які він сплачує на утримання сина, він часто спілкується з сином, забирає його зі школи, ходить з ним по магазинах, купує різні речі (їжу,одяг, взуття) для нього, а тому додатково надає допомогу колишній дружині на утримання їхнього спільного сина.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, оцінивши подані сторонами докази, прийшов до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач записана матір»ю, відповідач батьком. ( а.с.7).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а. с.98).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року на користь ОСОБА_1 з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. (а. с.10).

Згідно довідки про доходи від 19.06.2017 року ОСОБА_1 працює офіс-адмінстратором ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та їй нараховано заробітну плату- за період з грудня 2016 року по травень 2017 року в сумі 16338,68 грн.( а.с.11).

Згідно довідки про склад сім»ї від 16.06.2017 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.12).

Згідно довідки № 118 від 19.06.17 року ОСОБА_5 навчається в 5 класі Роменської спеціалізованої загально-освітньої школи 1-3 ступенів № 1 ім.П.І.Калнишевського.( а.с.13).

Згідно довідки № 61 від 26.06.2017 року ОСОБА_1 в Роменській спеціалізованій загальноосвітній школі 1-3 ступенів № 1 ім.П.І.Калнишевськог7о вартість харчування дітей 1-4 класів складає 6,00 грн. з держбюджету, 7,00 грн з батьківської доплати та обіди 16,00 грн з батьківської оплати. ( а.с.14).

Згідно медичної картки стоматологічного хворого ПП «ДЛЦ Медгарант» ОСОБА_5 проведено лікування зубів, вартість якого склала 243,00 грн ,75,00 грн. 207,00 грн.( а.с.15-17).

Згідно направлення та довідки від 22.03.17 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 направлений на стаціонарне лікування гострого гаймориту. ( а.с.18).

Згідно рахунку № 15 від 26.06.17 року ОСОБА_1 сплатила 3000,00 грн за путівку в оздоровчий табір»Вогник». ( а.с.21).

Наведені докази підтверджують, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває її син дмитро, від батька дитини вона одержує на утримання сина 400 грн. щомісячно, але витрачає значно більшу суму.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи викладене , розмір аліментів, які позивач одержує на утримання сина ОСОБА_4 за рішенням суду на сьогоднішній день занадто малий для гармонійного розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, але є працездатним, не має інших неповнолітніх дітей, крім спільного з позивачкою сина, а також не має на утриманні непрацездатних осіб, відтак може надавати допомогу своїй дитині, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, і також враховує те, що відповідач додатково надає допомогу своєму сину, шляхом придбання для нього речей, що визнала в судовому засіданні позивач, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, змінивши розмір аліментів з 400,00 гривень щомісячно на 1000,00 гривень аліментів щомісячно на дитину , з дня набрання рішенням законної сили. Крім того судом враховано, що згідноЗaкoну України "Про Державний бюджет нa 2017 рік" на даний час встановлений в розмірі для дитини вікoм до 6 років: з 01 січня пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада - 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн.; для дітей вікoм від 6 до 18 років, з 01 січня пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада - 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн.

На підставі ч. 4 ст. 369 ЦПК України після набрання рішенням законної сили слід відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 В.П. у справі № 2/585/383/2015 .

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідача, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 531,20 грн. судового збору. (640-17%)

Керуючись ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,369 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист № 2/585/383/2015 виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 531,00 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2017 року.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6