Справа №746/89/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Нещерету І.М.,

розглянувши у відккритому судовомуа засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2005 року у виконкомі Карпилівської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблено запис № 03. Після реєстрасції шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя та обо»язки. На підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю немає. Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2016 року. З того часу спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, сторони мають намір вирішити в судовому порядку. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. На примирення позивач не згодна та вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 травня 2005 року у виконкомі Карпилівської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, запис № 03 від 06 травня 2005 року.

Судом встановлено, що сімя позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2005 року у виконкомі Карпилівської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 06 травня 2005 року зроблено запис за № 03, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя