Справа № 128/3236/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про визнання права власності за членами колгоспного двору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про визнання права власності за членами колгоспного двору, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5 в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з 1/5 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належала померлій, як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на частку в майні двору, яке збереглося в натурі станом на 15.04.1991 року, згідно погосподарських книг Парпуровецької сільради. Однак, ОСОБА_5 за життя не отримала свідоцтво про право власності на зазначену частину будинковолодіння. Лише 20 січня 1988 року виконкомом Парпуровецької сільської ради, на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради за № 167 від 23.05.1987 року, було видано свідоцтво НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок, згідно якого цілий житловий будинок АДРЕСА_2 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, які прийняли спадщину, був чоловік померлої - ОСОБА_6 та син померлої - ОСОБА_7. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 - відсутні. Так, ще одним спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 є син померлої - ОСОБА_3, який не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а також на момент її смерті не проживав в спадковому будинку, не вчинив фактичних дій щодо прийняття спадщини на протязі шести місяців з моменту смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6 в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з 1/5 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належала померлому, як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на частку в майні двору, яке збереглося в натурі станом на 15.04.1991 року, згідно погосподарських книг Парпуровецької сільради, а також на 1/10 частку у праві власності на дане будинковолодіння, яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, але за життя не оформив своїх спадкових прав загалом на 3/10 частки. Також ОСОБА_6 за життя не отримав свідоцтво про право власності на зазначену частину будинковолодіння, тобто на 3/10 частки. 03 квітня 1996 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право- своєму синові ОСОБА_7. Даний заповіт був посвідчений 03 квітня 1996 року ОСОБА_8, секретарем виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за 37. Таким чином, спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 був його син - ОСОБА_7. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 спадкоємець за заповітом - ОСОБА_7 прийняв і навіть оформив частину спадкового майна після смерті батька. Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 - відсутні, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Непрацездатні діти та батьки на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 також відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_7 в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з 1/5 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належала померлому, як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на частку в майні двору, яке збереглося в натурі станом на 15.04.1991 року, згідно погосподарських книг Парпуровецької сільради, а також на 1/10 частку у праві власності на дане будинковолодіння, яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері ОСОБА_5, та ще на 3/10 частки на будинковолодіння, які він успадкував за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Також ОСОБА_7 за життя не отримав свідоцтво про право власності на зазначену частину будинковолодіння, тобто загалом на належних йому - 3/5 часток будинковолодіння. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 є позивачі по справі: дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_4. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживали та були зареєстровані з ним за однією адресою. Так, згідно погосподарських книг Парпуровецької сільради натурі станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору будинковолодіння АДРЕСА_3 було п'ятеро осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Також Парпуровецькою сільською радою винесено рішення № 79 від 24.07.2008 року про видачу свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_4 по 1/5 частці на кожного, а саме на: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_2; ОСОБА_4.

Із вищезазначеного випливає, що спадкоємиць не має змоги оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник позивачів адвокат Галіцина В.В. та позивачі позовні вимоги підтримують повністю, змін та доповнень не мають, просять вимоги позову задоволити.

Відповідач по справі, представник Хижинецької сільської ради Сокитринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, в особі голови Л.Д. Мельничук - не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла спадкодавець ОСОБА_5 в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.05.2013 року виданого повторно (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6 в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.04.1996 року (а.с.9).

За життя 03 квітня 1996 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право- своєму синові ОСОБА_7. Даний заповіт був посвідчений 03 квітня 1996 року ОСОБА_8, секретарем виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за 37 (а.с.11).

Таким чином, спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 був його син - ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_7 в м. Вінниця Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_7 та померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 згідно якими батьками є - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, копія свідоцтва серії НОМЕР_5 від 28.03.1964 року (а.с.12).

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_4 між померлим ОСОБА_7 та позивачкою ОСОБА_2, як між батьками та сином підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, згідно якого батьками є - померлий ОСОБА_7 та позивачка ОСОБА_2, копія свідоцтва серії НОМЕР_6 від 01.12.1987 року (а.с.13).

08 лютого 1987 року померлий ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 та спільне прізвище для подружжя «ОСОБА_11», копія свідоцтва серії НОМЕР_7 від 08.02.1987 року (а.с.14).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, підтверджується факт укладення шлюбу між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_5, актовий запис про шлюб № 9 від 17.07.1955 року (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 від 20.01.1988 року про право особистої власності на жилий будинок померлій ОСОБА_5, як голові колгоспного двору належав жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5

Згідно погосподарських книг Парпуровецької сільради натурі станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору будинковолодіння АДРЕСА_3 було п'ятеро осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_4 (позивач) (а.с.28-29,37).

Парпуровецькою сільською радою винесено рішення № 79 від 24.07.2008 року про видачу свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_4 по 1/5 частці на кожного, а саме на: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_2; ОСОБА_4 (а..с27).

Відповідно до довідки № 464 від 27.06.2016 року виданою виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради, померлий ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.30).

Як вбачається з довідки № 463 від 27.06.2016 року виданою виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли її чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_7. так як постійно проживали разом, зробили поточний ремонт у будинку, здійснили поховання померлої (а.с.31).

Померла ОСОБА_5 постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_6, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.32).

Довідкою № 461 від 27.06.2016 року виданою виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв її син ОСОБА_7. так як постійно проживали разом, зробили поточний ремонт у будинку, здійснили поховання померлої (а.с.33).

Померлий ОСОБА_6 постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_6, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.34).

Після смерті ОСОБА_7 в будинку, за адресою: АДРЕСА_7 зареєстровані та проживають його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4, та проживали на момент смерті разом з померлим ОСОБА_7, (а.с.36).

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на спадковий будинок ОСОБА_4, та ОСОБА_2 не мають можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2, що підтверджується листом нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 12.07.2016 року за вих. № 1856/02-17 (а.с.38).

Інших спадкоємців немає. Заповіт не вчинявся.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів в суді можуть бути визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права спадкоємців шляхом визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право спадкоємиці неможливо.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно статті 123 ч. 2 Цивільного кодексу Української РСР, розмір долі члена двору встановлюється виходячи з рівності долей всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно Закону України „ Про власність " від 15.04.1991 року (який діяв на момент смерті батька), пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " № 20 від 22.12.1995 року: „ Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору".

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 317,328, 1216,1218, 1223, 1225, 1247,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року батька ОСОБА_7 на 3/10 частки та як за членом колгоспного двору на 1/5 частку, а загалом право власності на ? частку :

-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого КП «ВООБТІ» від 15.06.2016 року складається з: житлового будинку під літерою «А», прибудови під літерою «А1»; веранди під літерою «а»; ганку з козирком; веранди під літерою «а1»; тераси під літерою «а2»; літньої кухні під літерою «Б»; бані під літерою «Б1»; сараю під літерою «Б2»; убиральні під літерою «Б3»; сараю під літерою «В», погребу під літерою «п/В», гаражу під літерою «в»; погребу з шиєю під літерою «п/в»; гаражу під літерою «В1»; сараю під літерою «В2»; альтанки під літерою «Д; літнього душу під літерою «Е»; убиральні під літерою «Ж»; навісу під літерою «З»; криниці № 4; огорожі № 5; огорожі № 6; хвіртки № 7; воріт № 8 .

Визнати за, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року чоловіка ОСОБА_7 на 3/10 частки та як за членом колгоспного двору на 1/5 частку, а загалом право власності на ? частку :

-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого КП «ВООБТІ» від 15.06.2016 року складається з: житлового будинку під літерою «А», прибудови під літерою «А1»; веранди під літерою «а»; ганку з козирком; веранди під літерою «а1»; тераси під літерою «а2»; літньої кухні під літерою «Б»; бані під літерою «Б1»; сараю під літерою «Б2»; убиральні під літерою «Б3»; сараю під літерою «В», погребу під літерою «п/В», гаражу під літерою «в»; погребу з шиєю під літерою «п/в»; гаражу під літерою «В1»; сараю під літерою «В2»; альтанки під літерою «Д; літнього душу під літерою «Е»; убиральні під літерою «Ж»; навісу під літерою «З»; криниці № 4; огорожі № 5; огорожі № 6; хвіртки № 7; воріт № 8 .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна