Номер провадження: 22-ц/785/7802/17
Номер справи місцевого суду: 496/5303/15-ц
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Цдра Т.В.,Сегеда С.М.

За участю секретаря- Лопотан В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.02.2016 року у справі за позовом територіальної громади села Усатове Біляївського району Одеської області в особі Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, заінтересована особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора головного управління юстиції в Одеській області

-про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2015 року територіальна громада села Усатове Біляївського району Одеської області в особі Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області звернулась до суду з заявою в котрій просила визнати відумерлою спадщиною житловий будинок АДРЕСА_1. На підтвердження своїх вимог зазначала, що померлій ОСОБА_6 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла та відкрилась спадщина, що складається з вказаного нерухомого майна. Залишене після смерті майно у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, а тому просять визнати відмерлою спадщиною майно, яке складається з: житлового будинку по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати цей будинок їм у власність.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 лютого 2016 року заяву за позовом територіальної громади села Усатове Біляївського району Одеської області в особі Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, заінтересована особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора головного управління юстиції в Одеській області про визнання спадщини відумерлою - задоволено.

Визнано відмерлою спадщиною майно, яке складається з: житлового будинку по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.43)

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вищезазначеного рішення посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що 18 лютого 2016 року він придбав у ОСОБА_7 ? частину спірного будинку та зареєстрував своє право власності у реєстрі прав власності на нерухоме майно та відкрито там проживає.

В судове засідання представник територіальної громади села Усатове Біляївського району Одеської області в особі Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області не з'явився,про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача,вислухавши пояснення учасників процесу,що з'явились в судове засідання,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заявлені вимоги з підстав ст.1277 ЦК України суд першої інстанції виходив з того, що після смерті ОСОБА_6 спадщина не була ніким прийнята .

Судова колегія не може погодитись з таким судженням районного суду з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.3).

Відповідно до реєстрації права власності на нерухоме майно від 20.10.2006 року, ОСОБА_6 на праві власності належав будинок по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 2002 року.( а.с.4-6)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.02.2016 року ОСОБА_8 (котрий житловий будинок по АДРЕСА_1 належав на підставі Договору купівлі-продажу від 05.11.2014 року та зареєстрований за № 2102 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), ? частину цього будинку продала ОСОБА_5.( а.с.58)

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом від 17 липня 1997 р. (далі - Конвенція), держави, які ратифікували Конвенцію, взяли на себе зобов'язання виконувати остаточні рішення Європейського суду з прав людини в будь-яких справах, у яких вони є сторонами.

За правилами ст.277 ЦК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

За правилами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки (за винятком, визначеним ст. 1219 Цивільного кодексу України), що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виходячи з того, що ? частина спірного будинку на час винесення судового рішення належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 18 лютого 2016 року,котрий зареєстрував свою власність в Державному реєстрі речових прав 18.02.2016 року ,реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01,номер запису про право власності 13387122 та 13386315,районний суд вирішив спір щодо його прав та обов'язків без його участі в справі.

За правилами ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З врахуванням вищезазначеного судова колегія дійшла висновку, що розглядаючи заявлені вимоги, районний суд порушив права та обов'язки ОСОБА_5, котрий у визначений законом спосіб набув право власності на ? частину будинку по АДРЕСА_1 18 лютого 2016 року ,не залучив його до участі в справі та передчасно визнав зазначений будинок відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_6 .

Порушення вимог ст.212-215 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду з підстав ст.309 ч.1 п.1,3,4 ЦПК України з ухваленням нового про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 218, 309 ч.1 п.3,4,316 ,317, 319 ЦПК України, судова колегія, ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.02.2016 року скасувати.

В заяві територіальної громади села Усатове Біляївського району Одеської області в особі Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, заінтересована особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора головного управління юстиції в Одеській області про визнання спадщини відумерлою-відмовити.

Рішення набирає законної сили негайно та підлягає оскарженню в касаційному порядку на протязі 20 днів.

Головуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - Т.В.Цюра

С.М.Сегеда