Справа № 464/9097/16-ц
пр.№ 2/464/453/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради, третя особа гаражний кооператив «Сихів-20», про визнання права власності на гаражний бокс,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за заповітом власником гаражного боксу № 43 загальною площею 23,0 кв.м у гаражному кооперативі «Сихів-20», розташованого на вул. Антонича, 20а у м.Львові, який належав ОСОБА_4, який помер 8 листопада 2003 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 8 листопада 2003 року помер ОСОБА_4, який згідно із заповітом від 21 січня 2000 року заповів все своє майно ОСОБА_2 ОСОБА_4 був членом гаражного кооперативу «Сихів-20» і йому належав гаражний бокс загальною площею 23,0 кв.м. ОСОБА_4 сплатив пайові внески, однак свідоцтво про право власності на гараж йому не видавалося. У звязку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів оформити спадщину у нотаріуса неможливо, а тому просить позов задоволити.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо задоволення такого.

Представник третьої особи гаражного кооперативу "Сихів-20" ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту ОСОБА_4, складеного 21 січня 2000 року, останній заповів все своє майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Помер ОСОБА_4 8 листопада 2003 року.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 був членом гаражного кооперативу «Сихів-20» та боргу по пайовому внеску за гаражний бокс № 43 площею 23 кв.м по вул. Антонича, 20а немає. Право власності на згаданий гаражний бокс у встановленому законом порядку не зареєстровано.

Згідно із розясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Шостою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_2, який є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи із положень ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі положень Цивільного кодексу України щодо спадкування (ст.ст. 1241, 1258, 1261, 1265, 1268, 1270, 1273, 1274) та встановлених обставин у справі, а саме, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом та неможливості оформлення спадщини у нотаріальному порядку, а тому суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_2 у порядку спадкування право власності на гаражний бокс № 43 загальною площею 23,0 кв.м у гаражному кооперативі «Сихів-20», розташованого на вул. Антонича, 20а у м.Львові.

На підставі ст.ст. 1241, 1258, 1261, 1265, 1268, 1270, 1273, 1274 Цивільного кодексу України та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за заповітом право власності на гаражний бокс № 43 загальною площею 23,0 кв.м у гаражному кооперативі «Сихів-20», розташованого на вул. Антонича, 20а у м.Львові, який належав ОСОБА_4, який помер 8 листопада 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка