Провадження № 2/742/518/17
Єдиний унікальний № 742/734/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О. та Хотінь Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує,що відповідно до договору дарування від 27 листопада 2001 року вона являється власником квартири за №47,яка розташована в будинку за №10 по вул.Ю.Коптєва (раніше Переяслівська) в м.Прилуки,Чернігівської області,в якій вона на сьогоднійшній день проживає разом з своїм чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5,які також є зареєстрованими в зазначеній квартирі.

Разом з ними в зазначеній квартирі зареєстрована також колишня дружина її сина відповідач ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,які з 20 січня 2015 року не проживають в її квартирі.

Позивач просить суд визнати відповідача та її дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 такими ,що втратили право користування квартирою за № 47,яка розташована в будинку за № 10 по вул. Ю.Коптєва (раніше Переяслівська) в м.Прилуки,Чернігівської області, посилаючись на те,що відповідачі понад один рік,не проживають в зазначеній квартирі та не оплачують плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги та не несуть інших витрат по утриманню квартири і не приймають участь у спільному побуті .

В судовому засідання позивач та її представник підтримали позовні вимоги а відповідач ОСОБА_2, діючи в своїх інтересах і в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_3,не визнала позовні вимоги з тих мотивів, що в неї немає можливовсті здійснити реєстрацію місця свого проживання в іншому місці,хоча визнала ті обставини ,що з 20 січня 2015 року не проживає разом з донькою в квартирі належній позивачці,тому що припинила подружні відносини з її сином.

В судове засідання представник третьої особи не з»явився, але предоставив заяву в якій просить суд слухати справу у відсутності представника і при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду та просить суд врахувати виключно інтереси дитини.

Вислухавши пояснення сторін ,проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири за № 47,яка розташована в будинку за № 10 по вул. Ю.Коптєва (раніше Переяслівська) в м.Прилуки,

Чернігівської області,що підтвержується договором дарування квартири від 27 листопада 2001 року ( а.с.4-5).

Разом з позивачем ОСОБА_1 та членами її сім»ї в квартирі за № 47,яка розташована в будинку за № 10 по вул. Ю.Коптєва (раніше Переяслівська) в м.Прилуки,Чернігівської області зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,що підтвержується записами в домовій книзі та довідкою КП « Прилукижитлобуд» від 13 квітня 2017 року за № 1642 ( а.с.6-8,22-23,31).

В судовому засіданні позивач і його представник ствержували ,що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в квартирі за № 47,яка розташована в будинку за № 10 по вул. Ю.Коптєва (раніше Переяслівська) в м.Прилуки,Чернігівської області з 20 січня 2015 року.

Дані тверження представника позивача не знайшли свого спростування в судовому засіданні а навпаки підтвержуються показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і актом комісії КП « Прилукижитлобуд» від 15 грудня 2016 року ( а.с.9) .

За таких обставин, коли відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі за № 47,яка розташована в будинку за № 10 по вул. Ю.Коптєва (раніше Переяслівська) в м.Прилуки,Чернігівської області,яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , позивач вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном відповідно до положень ст.ст. 71,72,150,163,167 ЖК України та ст.ст.316,317,391,405 ЦК Україна а суд вважає необхідним визнати відповідачів такими,що втратили право на користування зазначеним житлом.

На підставі наведеного,ст.ст. 71,72,150,163 ЖК України,ст. ст. 316,317, 319,321,391,405 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та її дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 такими ,що втратили право користування квартирою за № 47,яка розташована в будинку за № 10 по вул. Ю.Коптєва (раніше Переяслівська) в м.Прилуки,Чернігівської області. На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд .

Головуючий суддя Гумен В.М.