Провадження № 2-о/761/354/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора державний нотаріус Дубенко Анастасія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - мати Заявника. 19 червня 2017 року у Першій київській нотаріальній конторі була зареєстрована спадкова справа щодо 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло. Звернувшись до державного нотаріуса Дубенко А.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, Заявнику було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин. Так у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по м. Харкову Харківської області було припущено помилку у записі від 20 липня 1931 року, реєстраційний номер 4804/910 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та замість прізвища «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1» та батьками якого записані «ОСОБА_4 та ОСОБА_3». Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини за померлою на 1/3 частину вказаної квартири. За вказани обставин Заявник був змушений звертись до суду.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа - державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Дубенко А.О. у судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства України

Суд, заслухавши пояснення заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» юридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З Архівної довідки №01-29/3-2240 від 22.09.2017 року вбачається, що в архівному фонді Бюро записів актів громадського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб по м. Харків Харківської області за 1929 рік є запис від 05 лютого 1929 року про шлюб «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3» (а.с. 16).

Крім того, в архівному фонді Бюро записів актів громадського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по м. Харкову Харківської області за 1931 рік є запис від 20 липня 1931 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 «ОСОБА_1» батьками якого: «ОСОБА_4 та ОСОБА_3», що підтверджується Архівною довідкою №01-29/3-2241 від 22.09.2017р. (а.с. 32).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України заявника він записаний як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харків (а.с. 9). Крім цього, з копії Диплому, членського білету, посвідчень наданих Заявником судом встановлено, що прізвище останнього зазначено саме як «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років померла ОСОБА_3 про, що в книзі реєстрації актів про смерть Відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського району м. Києва було зроблено запис №1202 від 10 червня 1997 року (а.с. 6).

За умовами ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора державний нотаріус Дубенко Анастасія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: Осаулов А.А.