Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1944/16-ц
провадження № 2/632/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

29 березня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретарів Бойченко С.В., Некуленко О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 за договором адвоката ОСОБА_4,

представника співвідповідача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6,

представника третьої особи секретаря Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_7 за ордером та випискою з договору адвоката ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Первомайський Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_9, секретар виконавчого комітету Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_7, про визнання заповітів від 10 березня 2016 року недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні 29.03.2017 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи померлої 07.04.2016 року матері позивача ОСОБА_10, в якій ставить питання про те, чи здатна була померла при складанні заповітів на ім`я відповідачів по справі 10 березня 2016 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, надавши в обґрунтування заявленого клопотання свої доводи щодо фактів, які, на її думку, підтверджують, необхідність призначення вказаної експертизи.

З цього приводу ухвалою суду від 01.11.2016 року (а.с.63) було витребувано з Первомайської центральної лікарні Харківської області усю наявну медичну інформацію (включаючи медичну картку) щодо померлої ОСОБА_11 та яка приєднана до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 заявлене його представником клопотання підтримав у повному обсязі.

Присутні у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, її представник адвокат ОСОБА_4, представник співвідповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, представник третьої особи ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, вважали проведення експертизи необхідним, додаткових питань для проведення експертного дослідження не задавали.

Третя особа по справі державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.177), надала суду заяву від 01.11.2016 року, в якій просила суд слухати справу, зокрема і клопотання, які виникають під час судового розгляду без участі третьої особи, полагаючись при їх вирішенні на розсуд суду.

Вислухавши заявника, сторони, їх представників, представника третьої особи, дослідивши вказане клопотання, суд приходить до думки, що заявлене представником позивача клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

У відповідності з ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно з п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для вирішення питань про здатність померлої ОСОБА_10 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час написання оспорюваних заповітів 10 березня 2016 року, що має пряме відношення до предмету спору та вказаний факт може прямо вплинути на судове рішення по справі, враховуючи, що для відповіді на поставлені питання необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, проведення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та така експертиза повинна бути проведена.

Керуючись ч.4 ст.10, ст.143, п.2 ч.1 ст. 145, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі амбулаторну судово-медичну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3», котрих попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи могла ОСОБА_10, яка померла 07.04.2016 року, під час складання оспорюваного заповіту 10 березня 2016 року на користь ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

2. Чи могла ОСОБА_10, яка померла 07.04.2016 року, під час складання оспорюваного заповіту 10 березня 2016 року на користь ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Для відповіді на поставлене запитання надати експертам після набуття даною ухвалою суду законної сили матеріали цивільної справи у повному обсязі та отриману судом з Первомайської центральної районної лікарні Харківської області усю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_10.

Провадження по справі до одержання висновку експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, однак не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_12

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі