У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду

м. Миколаєва від 11 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року, заяву - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.06.2016 року у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, а саме: виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.В., вчиненого 30.05.2016 року. зареєстрованого в реєстрі за № 1662 щодо звернення стягнення на квартиру № 1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, по цивільній справі № 490/6023/16-ц за позовною заявою

ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський B.C., ВПВР УДВС ГУ ТУЮ у Миколаївській області.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва

від 11 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню в справі.

Таким чином, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій про забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову

(п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, у зв'язку з чим касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Завгородня