Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1739/16-ц
Провадження № 2/674/197/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"21" березня 2017 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, питання про виправлення описки у рішенні суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро (, МФО №305299 на рах. №3111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2011 року в розмірі 39832 (тридцять девять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 71 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 4422,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 30037,21 грн., заборгованості за комісією 3000 грн.; штрафів: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1872,99 грн., а також 1378 грн. судового збору.

В даному рішенні судом була допущена описка, а саме: резолютивній частині рішення суду невірно зазначено по-батькові відповідачку: «Волошановська Світлана Дмитрівна», замість: «Волошановська Світлана Григорівна».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду питання про виправлення описки був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду питання про виправлення описки була повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Згідно до ст. 219 ЦПК України неявка представника позивача в судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи та копію паспорта відповідачки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки по ініціативі суду, зазначивши у рішенні суду вірно по-батькові позивачку : «Волошановська Світлана Григорівна».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у резолютивній частині рішеннясуду по-батькові відповідачку: «Волошановська Світлана Григорівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3