Провадження № 2/638/682/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.09.2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану по м. Вовчанськ Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 112, між нею та ОСОБА_2.
Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на протязі останніх чотирьох років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із сторін має різні погляди на шлюб, сімю. Між сторонами постійно виникають сварки. Позивач зазначає, що на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне приживання припинено, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливо. Суперечки про поділ майна між ними немає. Згода про утримання дітей між ними досягнута, вони будуть проживати разом з матірю.
Позивач ОСОБА_1 на судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність, в разі неявки на судове засідання без поважних причин відповідача, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, заяви про перенесення судового засідання або про розгляд справи за його відсутністю не надав, представника, який би діяв від його імені, не направив. Справа розглядається за відсутністю відповідача.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що 29 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Смоляна) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про що зроблено відповідний актовий запис № 112, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №129996, яке долучено до матеріалів справи.
Від спільно шлюбу мають двох дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №193723, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ №237336, копії яких долучені до матеріалів справи.
Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення господарства, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено, загальне господарство не ведуть.
За час знаходження справи в провадженні суду, примирення між сторонами не настало.
Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з відповідачем.
На підставі викладеного, суд, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як сімя сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу буде протиречити їх інтересам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, ч.4 ст. 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Смоляна) та ОСОБА_2, актовий запис № 112 р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя І.О.Грищенко