У Х В А Л А

12.12.2017 Справа №607/7356/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі №607/7356/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Дельта Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк про захист прав споживача, визнання договору частково недійсним та зобовязання повернути кошти шляхом їх зарахування на погашення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Дельта Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк про захист прав споживача, визнання договору частково недійсним та зобовязання повернути кошти шляхом їх зарахування на погашення заборгованості за кредитом.

У судове засідання поступило клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому зокрема просить витребувати у відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк ОСОБА_5 розрахунок погашення заборгованості з наданням повної інформації про суми повернутих кредитних коштів, суми сплачених відсотків, штрафних санкцій та комісій з зазначенням, яка сума заборгованості залишилась непогашеною.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ПАТ Дельта Банк не заперечила щодо задоволення клопотання.

Суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є визнання частково недійсним кредитного договору №320/ФКВ-07 від 27 листопада 2007 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк, правонаступником якого став АТ Дельта Банк та ОСОБА_3 зобовязання повернути кошти шляхом їх зарахування на погашення заборгованості за кредитом, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити, витребувавши у відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк ОСОБА_5 розрахунок погашення заборгованості за кредитним договором №320/ФКВ-07 від 27 листопада 2007 року з наданням повної інформації про суми повернутих кредитних коштів, суми сплачених відсотків, штрафних санкцій та комісій з зазначенням, яка сума заборгованості залишилась непогашеною.

На підставі наведеного та керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_4 акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк ОСОБА_5 (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) розрахунок погашення заборгованості за кредитним договором №320/ФКВ-07 від 27 листопада 2007 року з наданням повної інформації про суми повернутих кредитних коштів, суми сплачених відсотків, штрафних санкцій та комісій з зазначенням, яка сума заборгованості залишилась непогашеною.

Вказану інформацію надати суду в термін до 27 лютого 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6