Справа №491/998/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2017 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що 03 вересня 2008 року він придбав квартиру №17 в житловому будинку №2 «В» по вул. Ніщинського в м. Ананьєві Одеської області, у ОСОБА_2. Їхній договір купівлі-продажу був посвідчений Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, однак не була проведена його реєстрація.

Позивач зазначає, що в серпні 2017 року в нього виникла потреба у продажу його квартири, однак при підготовці документів для укладання угоди виявилась невідповідність даних щодо житлової та загальної площі квартири, вказаних у технічному паспорті, з даними правовстановлюючого документа на квартиру. Вказані невідповідності в досудовому порядку в даний час виправити не є можливим, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання позивач не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.37), в якій просить розглянути цивільну справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.41), в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Заперечень проти позову не має(а.с.41)

Суд взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі(а.с.1-35), приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, в звязку з неможливістю визнання права власності позивача на вказану вище квартиру в досудовому порядку, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за позивачем право власності на вказану квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м. Ананьєва, вул. Ніщинського, 2 «В», Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №224727, виданий 23 березня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру №17, яка розташована в м. Ананьєві, вул. Ніщинського, 2 «В», Одеської області, загальною площею 47,7 м.кв., в тому числі і житловою 19,4 м.кв..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „_____ ____________ 20____ року.