У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом 04.10.2017 року в якому просила визнати ОСОБА_2 та його неповнолітнього сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 та зобовязати Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради зняти їх з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання.

Третя особа: Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, направила до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач подала до суду заяву в якій просила залишити її позов до ОСОБА_2, третя особа: Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, без розгляду.

З наданих відповідачем довідок від 15.11.2017 року за № 4625 та № 4623 вбачаєтсья, що ОСОБА_2 з 15.11.2017 року по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 з 15.11.2017 року по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що спір між сторонами вирішено в добровільному порядку.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки вказана позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача судовий збір сплачений при подачі позову до суду не підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4