Справа № 527/415/17
провадження 2/527/317/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварківської сільської ради, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру у Глобинському районі, Глобинська районна державна адміністрація, Градизька державна нотаріальна контора Полтавської області,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 21 лютого 2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом.

Мотивувала тим, що її батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 мав право на земельну частку (пай) в землях КСП «Ленінець» розміром 3,13 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Вона є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом, і прийняла спадщину. Проте, державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Посилаючись на викладене, позивач прохала визнати за нею право на вказану земельну частку (пай), розміром 3,13 умовних кадастрових га, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Броварківської сільської ради, представники третіх осіб - Глобинської районної державної адміністрації, третя особа - державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Захарова О.Д. у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали. Броварківська сільська рада, як відповідач, позов визнала.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Глобинському районі у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував, заперечень на позов не надіслав.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, згідно якого мав право на земельну частку (пай) розміром 3,13 умовних кадастрових гектари у землях колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінець» на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Вказаний сертифікат входить до складу спадкового майна.

Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі довідкою від 17.02.2017 № 34-1609-99,6-114/0/26-17 підтвердив, що грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 17.02.2017 по бувшому КСП «Ленінець» на території Броварківської сільської ради становить 126385,59 грн. (з урахуванням коефіцієнтів індексації 4,796 та 1,756).

Архівний сектор Глобинської районної державної адміністрації архівною довідкою від 07.02.2017 № 04-20/170 підтвердив, що прізвище ОСОБА_3 було включено до списку громадян-членів КСП «Ленінець», який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ-09, зареєстрованого за № 1337 від 29.12.1995.

Згідно інформації, наданої Державним нотаріусом Захаровою О.Д. № 338 від 14.03.2017, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 58 від 14.03.2017. Спадщину померлого прийняла його дочка ОСОБА_1, яка є спадкоємцем в порядку ст. 529 ЦК 1963 року.

Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинської району Полтавської області Захарова О.Д. постановою від 13.10.2016 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку (пай) .

Видача правовстановлюючого документу на померлого ОСОБА_3 неможлива, оскільки, згідно ч.4 ст. 25 ЦК України, правоздатність особи втрачається зі смертю, тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.190 ЦК майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Правовідносини по спадкуванню в конкретному випадку виникли на час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.

Згідно ч.1 ст. 529 названого Кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Достовірно встановлено, що за життя ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай) у землях КСП, членом якого він був. Вказане право підлягає спадкуванню. Позивач, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину, має право на успадкування вказаного права. Спадщина відумерлою не визнана. Особи, які б претендували на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Відповідачі заяви про застосування позовної давності не надали.

З огляду на викладене, позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 25, 190, 1217, 1218 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 10,11,30,60,61, 212-215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Горлівка Никитовського району Донецької області, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 3,13 умовних кадастрових гектари на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінець», серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька