Справа № 190/1135/17
Провадження №2/190/643/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 10.09.1994 року у виконкомі Жовтянської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області , зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №6. Дошлюбне прізвище було Кармазіна.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між ними не склалося, з 01.10.2016 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про розподіл майна не мають. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.09.1994 року у виконкомі Жовтянської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем , актовий запис №6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), дошлюбне прізвище позивача Кармазіна.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5).

Сторони з жовтня 2016 року, проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, що визнано сторонами.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ….

Подружнє життя між сторонами не склалося, з жовтня 2016 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам позивача та відповідача, тому позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Шлюб зареєстрований 10.09.1994 року у виконкомі Жовтянської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №6, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до П'ятихатського районного відділу реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя