Справа №646/5707/16-ц
№ провадження 2/646/173/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Харківміськгаз» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь завдані збитки у розмірі 84 767, 56 гривень та судовий збір у сумі 1 378, 00 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ПАТ «Харківміськгаз» до 01.07.2015 року забезпечувало природним газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до обєктів споживачів, 07.05.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: м.Харків, вул..Жовтнева, 1, відповідача за цією адресою обладнано газовими приладами та пристроями. Позивач вказує, що 11.12.2013 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: м. Харків, вул. Жовтнева, 1 була виявлена підземна врізка в підземний газопровід - ввід для відбору неврахованого природного газу на потреби домоволодіння та двох боксів для фарбування автомобілів у приміщенні гаражу. Про виявлені порушення 11.12.2013 року був складений відповідний акт та акт - претензія, від підпису яких позивач відмовився,що засвідчено підписами повноважних осіб ПАТ «Харківміськгаз», зазначеними діями позивачу - надавачу послуги з газопостачання, спричинені збитки за період з 11.12.2010 року по 11.12.2013 року (до моменту виявлення порушення) в сумі 84767.56 гривень. Позивач зазначає, що вказані обставини встановлені в судових рішеннях у справі № 646/9132/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання неправомірними нарахування та зобовязання вчинити дії щодо відновлення газопостачання (ОСОБА_2 відмовлено у позові) та № 646/10387/15-ц за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Червонозаводського районного суду від 13 жовтня 2014р. за ново виявленими обставинами (заява ОСОБА_2 залишена без задоволення), рішення у справі № 646/9132/14-ц та ухвала у справі № 646/10387/15-ц від 09 листопада 2015 року набрали законної сили.

В процесі розгляду справи представник позивача та представник відповідач надали суду підписану між ними мирову угоду від 24.03.2017 року по вказаній справі.

За змістом даної мирової угоди Сторони домовляються між собою, що ОСОБА_2 є Боржником (Відповідач), а ПАТ «Харківміськгаз» є Кредитором (Позивач) у справі № 646/5707/16-ц. Боржник та Кредитор є Сторонами даної Угоди; За позовними вимогами у справі № 646/5707/16-ц Кредитор вимагав від Боржника 84767,56 грн. на компенсацію збитків та судовий збір в сумі 1 378,00 грн.; Боржник зобовязується в строк до 24.03.2017 р. оплатити Кредитору (на п/р НОМЕР_1 в АБ Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, ) суму судового збору 1378,00 грн.;Боржник зобовязується в строк до 24.03.2017 р. оплатити Кредитору (на п/р НОМЕР_1 в АБ Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, ) збитки в сумі 42 383,78 грн. (половина від 84767,56 грн.);Після отримання Кредитором коштів від Боржника в кількості та строки, зазначені в п.п.1.3., 1.4. цієї Угоди - зобовязання між сторонами на суму 42 085,73 грн. припиняється на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України; Станом на час укладення даної мирової угоди (24.03.2017 р.) Кредитор підтверджує виконання Боржником пунктів 1.3., 1.4. цієї мирової угоди, що є підставою для припинення зобовязання за ст..605 Цивільного кодексу України.

24.03.2017 року через канцелярію суду представник позивача ПАТ «Харіквміськгаз» ОСОБА_3 за довіреністю №007Др-49-1216 від 29.12.2016 року та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 за довіреністю №144 від 04.03.2015 року, подали підписану мирову угоду та спільну заяву про визнання мирової угоди.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів позивача, відповідача та інших осіб, суд визнає та затверджує мирову угоду від 24.03.2017 року у справі, а провадження у справі закриває у відповідності до приписів статей 175, 206 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та тексту мирової угоди (п. 1.3 угоди), сторони дійшли згоди щодо сплати судових витрат, тому розподіл судових витрат судом не здійснюється та судові витрати не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 205, 206, 209,210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків підписану між представниками сторін у справі 24.03.2017 року, наступного змісту:

1.1.Миргород ОСОБА_5 є Боржником (Відповідач), а ПАТ «Харківміськгаз» є Кредитором (Позивач) у справі № 646/5707/16-ц. Боржник та Кредитор є Сторонами даної Угоди.

1.2.За позовними вимогами у справі № 646/5707/16-ц Кредитор вимагав від Боржника 84767,56 грн. на компенсацію збитків та судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

1.3.Боржник зобовязується в строк до 24.03.2017 р. оплатити Кредитору (на п/р НОМЕР_1 в АБ Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, ) суму судового збору 1378,00 грн.

1.4.Боржник зобовязується в строк до 24.03.2017 р. оплатити Кредитору (на п/р НОМЕР_1 в АБ Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, ) збитки в сумі 42 383,78 грн. (половина від 84767,56 грн.).

1.5.Після отримання Кредитором коштів від Боржника в кількості та строки, зазначені в п.п.1.3., 1.4. цієї Угоди - зобовязання між сторонами на суму 42 085,73 грн. припиняється на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України.

1.6.Станом на час укладення даної мирової угоди (24.03.2017 р.) Кредитор підтверджує виконання Боржником пунктів 1.3., 1.4. цієї мирової угоди, що є підставою для припинення зобовязання за ст..605 Цивільного кодексу України.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.І.Чудновська