Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/686/17
Номер провадження 2/292/397/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її дядька ОСОБА_2, який помер 08.02.2007 року, залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,28 га, розташована на території Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Являючись спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2, вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропущений нею з поважних причин, оскільки їй тільки недавно стало відомо про наявність спадкового майна. Крім того, нею було виявлено відсутність свідоцтва про народження дядька ОСОБА_2, яке підтверджує родинні відносини між ним та позивачкою, що може стати перешкодою при оформленні спадкових прав, тому просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 08.02.2007 року, актовий запис №2. В судовому засіданні 22.08.2017 року позивачка позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав і просила суд їх задовольнити, в судове засідання, призначене на 27.09.2017 року, ОСОБА_1 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. До матеріалів справи додала заяву ОСОБА_3 Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від сільського голови Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо задоволення позову. Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. З урахуванням ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути вказано з якою метою заявнику необхідно встановити даний факт. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_2 являється можливість оформлення спадщини дядька. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої позивачкою мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов"язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №053077 від 09.02.2007 року, виданого виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_2 помер 08.02.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №2 (а.с.10). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №033509, виданого 01.08.2005 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,2800 га, розташована на території Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.14). Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІV-УР №1552583 від 19.12.1962 року батьками позивачки є ОСОБА_4та ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 17.12.2015 року позивачка у зв"язку з укладення шлюбу змінила прізвище з "Олійник" на "Артемчук" (а.с.6) Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЯР №771079 від 25.03.1958 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі. Дошлюбним прізвищем матері позивачки є прізвище "Пунтус". З посвідки про народження №262573 від 08.10.1937 року вбачається, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №263631 від 30.05.2015 року, виданого відділом ДРАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, мати позивачки ОСОБА_5 померла 29.05.2015 року (а.с.11). Згідно повідомлення Новгород-Сіверського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області №41.4-05/101/15.13 від 03.03.2017 року в архіві відділу поновленого актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено (а.с.12). З довідок виконкому Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області №621 та №620 від 16.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 08.02.2007 року, до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16). Як вбачається з довідки виконкому Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області №907 від 07.08.2017 рок згідно записів в погосподарській книзі за 1950-1952 року в господарстві за №136 с.Ясенівка (Стара Буда) Пулино-Гутської сільської ради головою двору був ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 До складу його сім"ї входили: дружина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, небога - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та небіж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17). Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні 22.08.2017 року підтвердили покази позивачки та факт, що вона являється племінницею ОСОБА_2, який помер 08.02.2007 року. Від встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та позивачкою у останньої виникає право на спадкове майно померлого дядька. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2, який помер 08.02.2007 року, є рідним дядьком ОСОБА_1

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З доданої до справи відповіді державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 25.02.2017 року №138/01-16 вбачається, що позивачка є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом, однак пропустила 6-тимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Інші спадкоємці, які могли б дати згоду для продовження строку прийняття спадщини, відсутні (а.с.13).

Згідно повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори №467/01-16 від 12.08.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №48743876 від 12.08.2017 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.23-24).

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру №48743886 від 12.08.2017 року після смерті ОСОБА_2 наявний заповіт, посвідчений Пулино-Гутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 07.12.2004 року (а.с.25). В своєму заповіті, складеному та посвідченому 07.12.2004 року, ОСОБА_2 все належне йому майно заповів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.36). Згідно заяви ОСОБА_3 від 12.09.2017 року, посвідченої у встановленому законом порядку, останній фактично в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 не вступав, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1.

У відповідності із ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки ОСОБА_3 спадщини після смерті батька не прийняв, не заперечує проти прийняття спадщини позивачкою, остання пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що їй не було відомо про наявність спадкового майна, що суд визнає поважною причиною та задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212- 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року Про судову практику у справах про спадкування, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 08 лютого 2007 року.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті дядька ОСОБА_2, який помер 08 лютого 2007 року. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 08 лютого 2007 року, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього р ішення.

Суддя Т. С. Рябенька