Справа № 505/144/17
Провадження № 2/505/653/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 08.08.1984 р.н, звернулась 23.01.2017 року в суд з цим позовом та просила ухвалити рішення суду, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 300,00 грн. щомісяця на тверду грошову суму в розмірі 900,00 грн. (дев'ятсот грн. 00 коп.) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією цієї суми відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто до 26 квітня 2022 року.

Підставою цьому зазначала те, що шлюб з відповідачем розірвали, від шлюбу мають спільну дитину, яка мешкає з нею.

Котовським міськрайсудом 22.07.2011 р. видано виконавчий лист по цивільній справі №2-1285/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі, допускає наявність заборгованості з виплати аліментів, не бере участі у додаткових витратах, викликаних хворобами дитини.

У зв'язку з тим, що в даний час істотно змінилося її матеріальне становище (зменшилися доходи, оскільки вона перебуває у декретній відпустці), а також, та обставина, що дитина подорослішала та її утримання потребує більших затрат та знецінення національної валюти, що призвело до значного збільшення цін на продукти харчування, одяг, навчальні засоби та інше, вона змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

В ході судового розгляду справи позивачка на позові наполягала.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позов не визнали. Відповідач надав письмові заперечення, у яких стверджував, що на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якого має двоє малолітніх дітей. Він на даний час не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості з вересня 2016 року, проте державної допомоги як безробітній не отримує. Крім того, страждає на хронічне захворювання, є носієм вірусу гепатиту С, що впливає на обмеження в працездатності. При таких обставинах, він не має можливості сплачувати аліменти на користь позивачки у більшому розмірі, а тому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2011 року, яке набрало законної сили 13.09.2011 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_2 Дар`ю Ігорівну, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_2 Дар`ї Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 300,00 грн. щомісяця, починаючи з 25.06.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Центру поштового звязку №7 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 26.07.2015 року по 28.05.2018 року, наказ 3173-к від 24.07.2015 року.

Згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як на підставу збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини позивачка посилається на те, що відповідач працює, отримує достатню заробітну плату, та на те, що з подорослішанням дитина потрубує більших затрат на утримання.

Проте, суд не може прийняти до уваги вказані твердження позивача, оскільки вони спростовані наданими відповідачем доказами.

Так, 05 серпня 2016 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_6, який був зареєстрований у Котовському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, за актовим записом №174.

Від стосунків з ОСОБА_6 відповідач має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_2, він не працює.

Згідно довідки Подільського МРЦЗ №418 від 01.03.2017 року, ОСОБА_2 був зареєстрований як безробітній у Подільському МРЦЗ з 16 вересня 2016 року, дата припинення реєстрації 21 жовтня 2016 року. Дохід за вкзаний період не отримував.

Згідно довідки Подільського МРЦЗ №461 від 06.03.2017 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітній в Подільському МРЦЗ з 22 лютого 2017 року.

Згідно довідки Подільського МРЦЗ №496 від 09.03.2017 року, ОСОБА_2 дохід за період з 22 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року не отримував.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Подільської райдержадміністрації №443 від 21.03.2017 року, ОСОБА_9 перебуває на обліку в Управлінні та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї з 01.05.2017-31.08.2017 на дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Подільської райдержадміністрації №585 від 10.03.2017 року, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Управлінні та не отримує ніяких державних допомог.

Згідно довідки Центру молекулярної діагностики, у ОСОБА_2 виявлено вірус гепатиту С.

При таких обставинах, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд, взявши до уваги матеріальне становище відповідача, зокрема, відсутність доходу, наявність двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, хворобу на гепатит С, та відсутність доказів погіршення матеріального становища позивача, дійшов висновку про необгрунтованість та безпідставність позовних вимог, та вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Су д д я