Дата документу 23.11.2017
Справа № 501/1963/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області скаргу ОСОБА_1 на постанову від 13.09.2017 р., ВП №54686723 Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 13.09.2017 р., ВП №54686723. В скарзі заявник просить визнати дії державного виконавця протиправними, скасувати постанову від 13.09.2017 р., ВП №54686723, а також скасувати виконавчий лист від 24.10.2016 року по справі №501/5315/2015-ц та рішення суду по вказаній справі, яке не вступило в законну силу (а.с.1-2). Свої вимоги заявник мотивує тим, що державний виконавець неправомірно стягнув з ОСОБА_1 суму в розмірі 1378,00 гривень, оскільки рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, не набрало законної сили.

Представник заявника надав заяву (а.с.53) в якій підтримав в повному обсязі вимоги скарги та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі та без участі ОСОБА_1

Представник Чорноморського відділу ДВС надав письмові заперечення (а.с.28-29), в яких у задоволенні скарги просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на її необґрунтованість, також надав клопотання про розгляд скарги без участі представника Відділу (а.с.60).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2017 року до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою звернувся голова правління ОСББ «Укржилстрой-2008» ОСОБА_4, в якій просив прийняти до виконання виконавчий лист №501/5315/2015-ц, 2/501/463/2016, що видав Іллічівський міський суд Одеської області 24.10.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Укржилстрой-2008» судовий збір у розмірі 1378 гривень (а.с.30,31).

Відповідно до приписів ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості рішень суду закріплено також в п.9 ч.З ст.129 Конституції України.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону), примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Ч.1 ст.18 Закону зазначає, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст.26 Закону, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст.3 Закону встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно ч.5 ст.26 Закону, виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до вимог Закону державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Оскільки виконавчий лист №501/5315/2015-ц, що видав Іллічівський міський суд Одеської області 24.10.2016 року відповідав вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», у тому числі у ньому зазначено: «набрав чинності 10.10.2016 року», то у відповідності до ст.ст.3,4,24,25,26,27 Закону, державним виконавцем 13.09.2017 року було винесено постанову ВП №54686723 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу (а.с.5), копії вказаної постанови були направлені сторонам виконавчого провадження 13.09.2014 року за вих.№19-10504 (а.с.4). Боржника було зобов'язано подати декларацію про його доходи та майно за формою, встановленою Міністерством юстиції України протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Отже, твердження скаржника про те, що дії старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 щодо ухвалення Постанови від 13.09.2017 року ВП №54686723 є протиправними, тому що рішення суду не набрало законної сили, є безпідставним та необґрунтованими. У державного виконавця були відсутні підстави для повернення виконавчого документу без прийняття до виконання на підставі ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», тому діяв він згідно вимог закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вищевказана Постанова була винесена у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання тішень, порушень вимог чинного законодавства судом не встановлено, тому в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Також не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа від 24.10.2016 року по справі №501/5315/2015-ц, а також рішення суду, яке не набрало законної сили, оскільки суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця, та відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись 386-388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову від 13.09.2017 р., ВП №54686723 Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ Одеської області відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя