Справа № 2-2747/07
Провадження № 6/367/45/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, оскільки, оригінал було втрачено при пересилці. Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2747/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2007 р. у справі №2-2747 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним 18 років, на виконання якого було видано виконавчий лист №2-2747 від 20.01.2011 року. Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.04.2016 року було замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2747 від 20.01.2011 року із стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 08200, АДРЕСА_1.

Згідно відповіді старшого державного виконавця Малинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_6 від 15.02.2017 року встановлено, що 28.01.2016 р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 ЗУ « Про виконавче провадження» в звязку зі смертю стягувачки ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серія 1-ОК № 349626 від 31.08.2015р. 10.02.2016 року за вих. № 1357/03-22 рекомендованою кореспонденцією направлено до Ірпінського міського суду Київської області постанову про закінчення виконавчого провадження та дублікат виконавчого листа.

На даний час заборгованість ОСОБА_3 не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки, його оригінал втрачено, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись статтями 197, 370, Цивільно-процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2747 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.Ф.Карабаза