Справа № 242/2908/16-ц
Провадження № 6/224/213/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., при секретарі Островерховому Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому проваджені, -

В с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 15.11.2017 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.08.2016 року позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500398550 від 01.08.2013 року задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 53 903 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за договором № 500398550 від 01.08.2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З наведених підстав, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.08.2016 року у справі № 242/2908/16-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500398550 від 01.08.2013 року, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Представник заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд слухати справу у його відсутність.

Представник ТОВ «Дата ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 378 ч. 2 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.08.2016 року задоволено позов ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.08.2013 р. № 500398550. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 53 903 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за договором № 500398550 від 01.08.2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.08.2016 року у справі № 242/2908/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500398550 від 01.08.2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя