РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дочку, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що вона ОСОБА_1 народилась 08.07.1999 року, її батьками є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.07.2017 року позивачці по справі ОСОБА_1 виповнилось 18 років, у звязку з чим аліменти, що стягувались з відповідача ОСОБА_2 на її утримання - були припинені.

ОСОБА_1, після досягнення повноліття, продовжує проживати з матірю ОСОБА_3. На час подачі позову не одружена, не працевлаштована та навчається у Запорізькому національному технічному університеті на факультеті економіки і управління на денній формі навчання. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на її утримання, хоча вона 08.07.2017 року досягла повноліття і продовжує навчання у вищому навчальному закладі.

Як зазначає позивачка, її матір ОСОБА_3 не в змозі самостійно утримувати її у звязку з тим, що їй необхідно кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. За змістом позову позивачка, як повнолітня донька відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь, на термін навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача. А також посилаючись на норми ст.. 185 СК України просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на оплату навчання у ЗНТУ в розмірі 1/2 частки витрат на навчання.

В судовому засіданні позивач пояснила, що на теперішній час пона проживає разом з матірю за адресою м. Запоріжжя вул. Ак.Павлова, 3. Вказувала, що вона є студенткою денної форми навчання і не працює, а у звязку з чим, перебуває на повному утриманні матері. Вважає заявлений розмір аліментів достатнім для свого утримання, позов просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вказуючи про занадто великий розмір заявлених вимог позивача, а також посилався на ті обставини, що при стягненні аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання позивач не має права стягнення на свою користь аліментів в порядку ст.. 185 СК України.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував. Пояснив, що хоча і розуміє, що його допомога донці ОСОБА_1 потрібна, проте визначитись з розміром аліментів, які він готовий надавати донці не може. Вказував, що розмір аліментів повинен визначатись ним самостійно та сплачуватись не кожен місяць, а періодично залежно від розміру доходів та витрат на своє здоровя.

Також в судовому засіданні відповідач зазначив, що, а ні його колишня дружина, а ні його донька, що є позивачкою у справі, не погоджували з ним укладення контракту на навчання. За таких обставин, позивач взагалі не вважає необхідним отримання ОСОБА_1 вищої освіти, на які необхідно витрачати кошти. Посилався на те, що його донька ОСОБА_1 є повнолітньою особою та вже може заробляти самостійно.

Серед заперечень, які надав відповідач вказано, що він, проживає з батьками похилого віку яким надає матеріальну підтримку, а також утримує доньку жінки з якою мешкає однією сімєю. Посилаючись на викладені обставини відповідач вказує, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню у звязку із наступним.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 124767 від 27.07.1999 року виданого Віділом РАГС Шевченківської РА ЗМР, батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 08.10.2005 року серії 1-ЖС № 010855 ОСОБА_4 уклала шлюб та змінила прізвище на «Толмачова».

Факт навчання ОСОБА_1 у Запорізькому національному технічному університеті підтверджується довідкою № 52-24/1915 від 12.07.2017 року та договором №071-1/168 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_3 в інтересах доньки ОСОБА_1 укладено договір про навчання. Довідкою, що надана ОСОБА_1, про те що остання є студенткою другого курсу контрактної, денної форми навчання ЗНТУ, термін навчання на другому курсі визначений періодом з 01.09.2017 року по 31.08.2018 року.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, якою передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_2 працює в ГУ ДС Надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області та з травня 2017 року по жовтень 2017 року йому було нараховано заробіток в розмірі 51206,09 грн.

В матеріалах справи наявні виписки з медичної карти, щодо захворювань відповідача ОСОБА_2, згідно яких особі призначено дієту та медикаментозне лікування, Інвалідність вказаними документами відповідачу не призначена, відомостей, щодо втрати відповідачем працездатності зазначені матеріали не містять.

Також в матеріалах заперечень відповідача наявні виписки з історії хвороб ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 Згідно вказаних виписок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є пенсіонерами. З пояснень відповідача вбачається, що зазначені особи є його батьками.

Так в судовому засіданні жодними доказами не підтверджено факт перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утриманні відповідача ОСОБА_2, оскільки з останнього за рішенням суду не стягуються аліменти на користь батьків, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи пенсіонерами, отримують самостійний дохід у вигляді пенсійних виплат, над вказаними особами опіка чи піклування не встановлена. Доказів протилежного відповідачем в судове засідання не надано.

Посилання відповідача на ті обставини, що він добровільно утримує ОСОБА_7 та іі доньку Єлізовету ІНФОРМАЦІЯ_6 не звільняють його від обовязку утримання своє доньки, що хоча і досягла повноліття, але продовжує навчання.

Відповідно до правового висновку ВСУ від 24.12.2014 року у справі № 6-184ц14, при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Досліджуючи договір про надання освітніх послуг укладених, щодо навчання ОСОБА_1 судом встановлено, що загальна вартість освітніх послуг складає 39000 грн. а загальний строк навчання 4 роки. Враховуючи дату подачі позову про стягнення аліментів 13.07.2017 року до часу закінчення навчання ОСОБА_1 у випадку встановлення судом розміру аліментів на рівні 1/6 частини всіх доходів відповідача в місяць, з відповідача буде стягнута сума єквівалентна половині вартості навчання дитини у ВНЗ, а також частина витрат позивача на придбання підручників та проїзду до навчального закладу.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно інформації отриманої в ході розгляду справи - відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та має стабільну заробітну плату, згідно його ж пояснень у випадку розірвання контракту має право на пенсію. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість призначення аліментів, саме в частці від доходів відповідача.

Приходячи до висновку про необхідність часткового задоволення позову, суд виходить з вимог законодавства, усталеної судової практики, а також недопущення залежності позивача у питаннях сплати аліментів від доброї волі відповідача по справі, який таку допомогу надавати не вважає за необхідне.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення додаткових витрат в розмірі 1/2 від частки витрат на навчання суд виходить з наступного.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн. від попередньої сплати якого позивач звільнена.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись, ст. ст. 181, 182-184, 191,200 СК України, ст. ст. 61, 79, 88, 169, 197, 208, 209, 212, 214-215, 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, тобто до 08.07.2022 р. починаючи з 13.07.2017 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду, особи , якали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Голубкова М.А.