Справа № 642/276/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 квітня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
при секретарі Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2015р. встановлено, що ОСОБА_1 07.04.2015р. приблизно о 23.10 год. керував автомобілем НОМЕР_2 на перехресті пр. Тракторобудівників та вул. Механізаторської в м. Харкові, повертаючи ліворуч на вул. Механізаторську на зелений сигнал світлофору не надав дорогу автомобілю «Lexus» д.н. АХ7555В, який рухався в зустрічному напрямку. Даною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с. 11, 12)
За вищевказаною ДТП було повідомлено АТ «СК «АХА Страхування» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а також 03.04.2015р. складено акт огляду транспортного засобу - «Lexus» д.н. АХ7555В. проведено розрахунок страхового відшкодування за вказаним ДТП, складено страховий акт від 27.05.2015р. про виплату ОСОБА_3 233970,37 грн. страхового відшкодування, яке перераховане платіжним дорученням №177144 від 29.05.2015р. (а.с. 14-15, 18-27)
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За наявності вини всіх осіб, діяльності яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до п.4 Постанови №4 від 01.03.2013р. Пленуму Вищого спецілізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є видом обов'язкового страхування згідно пункту 9 статті 7 Закону України „Про страхування".
Пункт 3 частини 1 статті 988 ЦК України встановлює обов'язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Стаття 990 ЦК України зазначає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Статтею 512 ЦК України встановлено, що крім випадків, визначених в цій статті, кредитор у зобов'язанні може бути замінений і в інших випадках, встановлених законом.
Одним із таких випадків є суброгація - перехід від страхувальника до страховика прав кредитора до боржника, відповідального за настання страхового випадку.
Суброгація встановлена статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування", згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, позивач, сплативши страхувальнику страхове відшкодування, набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто відбулася заміна сторони в зобов'язанні.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212- 215, 224-226, 294, 296 ЦПК України ст. ст. 22, 512, 979, 990, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України суд, -
Позов Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму випалченого страхового відшкодування в розмірі 184480 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривні 21 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Г. Проценко