Провадження № 2/521/5383/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів з Управління Пенсійного фонду України Малиновського району м. Одеси виписку з системи персоніфікованого обліку (ОК-5) в Одеській області довідку про доходи ОСОБА_2 за 2016 року 2017 року, з метою повного та всебічного розгляду справи. Також просив допитати в якості свідка в рамках розгляду цієї справи ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана особа може підтвердити ті обставини, що описані в позові, а саме той факт, що відповідач не піклується про здоровя та не бере участь у утриманні своєї матері, крім цього повідомить обставини, які мають істотне значення для справи.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи та за необхідне визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обовязковою та попередити про наслідки неявки, згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи на певний строк. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не зявилися.

Згідно із ч. 1 ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно до ст. 137 ЦПК України особи у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 94, 137, 170 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України Малиновського району м. Одеси надати суду належним чином завірену виписку з системи персоніфікованого обліку (ОК-5) в Одеській області довідку про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2016 2017 рр.

Допитати в якості свідка ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу для виконання направити до Управління Пенсійного фонду України Малиновського району м. Одеси, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський

14.12.2017