Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/765/16-ц
Провадження № 2/273/9/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Жарівської сільської ради, третя особа- Касаткіна ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом в обгрунтування якого зазначив, що 17.11.2015 року в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_4, яка останнім часом проживала разом з ним в м. Баранівка Житомирської області, але була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько помер ще раніше . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме : житловий будинок, майновий пай, та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Жарівської сільської ради площами 2,7931 га та 0,4783 га , та земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Спадкоємцем майна матері є він та його сестра ОСОБА_5, оскільки мати при житті все своє майно заповіла їм в рівних частинах. На даний час сестра проживає в РФ , спадщину не приймала і не претендує на неї. Строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив, так як мати мала похилий вік, то з 2014 року і до її смерті вона проживала разом з ним в м. Баранівка без реєстрації, а тому він вважав, що є таким, який прийняв спадщину.

Просить суд, винести рішення яким визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, пропущений з поважних причин.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Третя особа - ОСОБА_5, в судове засідання не явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі позов вважає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 17.11.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 11 ) .

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 6), позивач є сином спадкодавця ОСОБА_4.

Згідно копії довідки Жарівської сільської ради № 120 від 14.06.2016 року у погосподарських книгах за померлою ОСОБА_4 рахується житловий будинок, який знаходиться в с. Жари, вул.Молодіжна,15, Баранівського району Житомирської області ( а.с. 14 ).

Згідно копії довідки Жарівської сільської ради № 119 від 14.06.2016 року на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована одна за адресою с. Жари, вул.Молодіжна,15, Баранівського району Житомирської області ( а.с 13 ).

Згідно копії Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 399863 від 15.04.2005 року, серії ЖТ № 080005 від 24.12.2004 року та серії ЖТ № 08006 від 24.12.2004 року померлій ОСОБА_4 належали земельні ділянки площами 2,7931 га, 0,4783 га та 0,2500 га відповідно (а.с. 8, 9, 10 ).

Відповідно до заповіту спадкодавець ОСОБА_4, заповіла все належне їй майно в рівних частках для позивача ОСОБА_2 та сестрі позивача ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 нотаріусу Баранівського району від 16.07.2016 року (а.с.33) та заяви до суду про розгляд справи без участі ОСОБА_5С.(а.с.33, 44), остання відмовилася від спадщини та визнала позов позивача ОСОБА_2 обгрунтованим.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 15.06.2016 року № 387/02-17 ОСОБА_2 пропустив термін для прийняття спадщини (а.с. 15 ).

Згідно ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно п.4 ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що спадкоємниця майна померлої ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення позову, не оспорює поважність пропуску позивачем строку звернення із заявою до нотаріуса, суд задовольняє позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої 17 листопада 2015 року в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області матері ОСОБА_4 строком 60 днів з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6