Справа № 337/3247/17
Провадження № 2/337/1491/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.09.2017 року провадження по справі було зупинено та сторонам надано строк для примирення два місяці, справу призначено до розгляду на 27.11.2017 року, повістку з викликом до суду на вказаний день, позивач отримав особисто ( а.с.21).

У судове засідання 27.11.2017 року позивач ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі, до суду не надходила.

27.11.2017 року провадження по даній справі було відновлено.

У повторно призначене судове засідання 18.12.2017 року позивач ОСОБА_1 не зявився, повістку з викликом до суду, яка направлялася судом за адресою місця проживання позивача, яка вказана у поданому позові, не отримав, вона повернута суду з відміткою поштового відділення звязку « за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Позивач ОСОБА_1 не повідомив суд про зміну місцезнаходження чи проживання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата ( будь-кого з повнолітніх членів його сімї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з відміткою про причини невручення.

Повістка з викликом відповідача у судове засідання, призначене на 18.12.2017 року направлялася судом за адресою місця проживання позивача, яка вказана у поданому позові, але вона повернута суду з відміткою поштового відділення звязку « за закінченням терміну зберігання».

Згідно п. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Оскільки двічі позивач не зявився у призначені судом судові засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідачка у судове засідання не зявилася

Відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється, тому такий не здійснювався.

Керуючись ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є. Гнатик