У Х В А Л А

про виправлення описки

05 квітня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати із цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

у складі : головуючого судді Мацунича М.В.

суддів : Джуга С.Д., Кондора Р.Ю.

з участю секретаря : Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали позову стосовно питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 22 березня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання дій неправомірними та скасування включення осіб до переліку повязаних із банком осіб, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі, залишено без змін.

Апеляційним судом з власної ініціативи внесено на розгляд питання про виправлення описки в повному тексті резолютивної частини ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 22 березня 2017 року.

У відповідності до змісту ст. 219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про, що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 22.03.2017 року за відсутності сторін, колегія суддів розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08.11.2016 року про відмову у відкритті провадження у справі, та за результатами такого розгляду, постановила в нарадчій кімнаті вступну й резолютивну частини ухвали про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1, та залишення без змін ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.11.2016 року про відмову у відкритті провадження у справі, а.с. 29.

Проте, зміст абзаців першого та другого резолютивної частини повного тексту ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 22 березня 2017 року не відповідає змісту абзацам першому та другому вступної й резолютивної частин такої ухвали, що свідчить про наявність описки.

Як слідує з дослідженої колегією суддів мотивувальної частини повного тексту ухвали апеляційного суду від 22.03.2017 року, то така свідчить про те, що колегія суддів дійшла висновку про дотримання судом першої інстанції норм процесуального законодавства при постановленні оскаржуваної ухвали та необхідності відхилення апеляційної скарги. Зазначений висновок відповідає тому рішенню яке колегія суддів постановила в нарадчій кімнаті 22.03.2017 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1, що відображено у вступній і резолютивній частинах ухвали апеляційного суду від 22.03.2017 року.

Зазначена невідповідність повного тексту резолютивної частини ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 22.03.2017 року сталась, внаслідок технічної помилки, що мала місце при здійсненні копіювання (перенесенні) тексту з проекту (взірця) аналогічного документу в оригінал повного тексту судового рішення на компютері.

Тобто, помилково було зазначено в абзаці першому та другому резолютивної частини повного тексту ухвали про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та скасування ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.11.2016 року з направленням справи на новий судовий розгляд, що є опискою в контексті наведеного, яка підлягає виправленню.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що допущена описки в абзаці першому та другому резолютивної частини повного тексту ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 22 березня 2017 року, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 219, 302, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

виправити допущену описку в абзаці першому та другому резолютивної частини повного тексту ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 22 березня 2017 року, шляхом зазначення вірного тексту наступного змісту:

апеляційну скаргу ОСОБА_1, відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження в справі, залишити без змін,

замість помилково зазначеного тексту, такого змісту:

апеляційну скаргу ОСОБА_1, задоволити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження в справі скасувати, а матеріали позову передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Головуючий : ______________________

Судді : ______________________

______________________