Справа № 450/1309/17 Провадження № 2/450/1164/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2017 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, при подачі до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку цини позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України „Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з позовом позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про відстрочити сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справ. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 знаходиться у дуже важкому матеріальному становищі, є пенсіонеркою та отримує єдиний дохід у виді пенсії в межах 1400 грн. на місяць, що критично не вистачає для мінімального забезпечення, а тому відсутність на даний час коштів для сплати судового збору не дає можливості скористатись судовим захистом своїх порушених майнових прав.

Проаналізувавши матеріали справи та клопотання позивача про відстроченя сплати судового збору, вважаю, що позивачем наведено достятньо вагомих підстав, що об'єктивно стверджують відсутність матеріальної можливості для сплати судового збору, а тому клопотання слід задоволити та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 82, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівському районному суду Львівської області на 08 червня 2017 року о 09:55 годині.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3