Справа № 539/711/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В заяві вказала, що 21 червня 1996 року помер ОСОБА_3, після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4.

ОСОБА_4 є рідною тіткою заявника по справі. Факт родинних відносин між ними встановлений рішенням Лубенського міськрайонного суду від 13.04.2016 року.

ОСОБА_4 померла 04.04.2002 року. Заявник прийняла спадщину після померлої у вигляді земельної частки (паю).

Водночас, заявник не може прийняти спадщину у вигляді земельної частки (паю) площею 3,23 умовних кадастрових гектари, що на території Жданівської сільської ради Лубенського району, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 Так, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа на підтвердження перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Документи на підтвердження реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не збереглися. Також, не збереглися документи про народження ОСОБА_4 (до шлюбу - ОСОБА_5) М.М.

Встановлення факту реєстрації шлюбу потрібне заявнику для спадкування земельної частки (паю), що залишилась після смерті ОСОБА_3, та яку фактично успадкувала ОСОБА_4

Заявник прохає встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.

Заінтересована особа територіальна громада Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа перша Лубенська державна нотаріальна контора направила до суду заяву з проханням розглянути справу без участі свого представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа Лубенський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ Полтавської області, направив клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що 04.04.2002 року померла ОСОБА_4. /а.с.8/

Заявник ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_4, що підтверджується рішенням Лубенського міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року про встановлення факту родинних відносин. /а.с.10/

Після смерті ОСОБА_4 заявник прийняла спадщину у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,23 умовних кадастрових гектари, право на яку належало спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0146993 від 25 лютого 1997 року. /а.с.11/

Водночас, за життя ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину у вигляді земельної частки 3,23 умовних кадастрових гектари, що залишилась після смерті 21.06.1996 року її чоловіка ОСОБА_3. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть. /а.с.7/ При цьому, згідно відповіді управління держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області ОСОБА_3 не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0146992 від 25.02.1997 року, про що свідчить відсутність його підпису у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Заповіт». /а.с.13/

Заявник не може оформити спадщину на вказану земельну частку (пай), оскільки відсутні документи на підтвердження реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с.12/

Як вбачається з відповіді Державного архіву Полтавської області, актові записи про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_5 відсутні. При цьому, повідомлено, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 роки) фашистськими загарбниками. /а.с.18/

Згідно відповіді Лубенського районного відділу ДРАЦС поновлення втраченого актового запису про шлюб неможливе через відсутність документів про реєстрацію шлюбу. /а.с.14/

Водночас, на підтвердження перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі свідчать записи у погосподарських книгах с.Ждани Лубенського району Полтавської області, де ОСОБА_3 зазначений як голова сімї, а ОСОБА_4 як його дружина. /а.с.19-33/

Крім того, факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Так, свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що ОСОБА_3 був його хрещеним. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жили разом, оскільки були одружені, дітей не мали.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що проживає по сусідству з господарством родини ОСОБА_3. Знає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю, розповідали, що є чоловіком та дружиною, оскільки уклали шлюб.

Таким чином, наявні достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя перебували у зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи викладене, оскільки факт реєстрації шлюбу підтверджується зібраними у справі доказами, при цьому від цього факту залежить прийняття заявником спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст.213-214, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_9 зареєстрували шлюб в с.Ждани Лубенського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_10 В. М.