Справа № 495/3491/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Розділянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить суд зобовязати Розділянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити з актового запису № 161 від 12.03.2013 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Розділянського міжрайонного управління юстиції Одеської області, відомості про батька ОСОБА_1, відомості про батька дитини вказати відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до заяви матері.

При цьому позивач посилається на те, що він деякий час перебував у стосунках з ОСОБА_2, яка 25.01.2013 року народила йому дитину дівчинку ОСОБА_3. Народження дитини було зареєстроване 12 березня 2013 року відділом ДРАЦС по Розділянському районі Розділянським міжрайонним управлінням юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 161. Через деякий час після народження дитини у позивача зявились сумніви щодо того, чи дійсно він є батьком дитини. З цього приводу у нього виникли сварки з відповідачкою, що призвело до повного припинення відносин.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник Розділянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без участі представника відділу РАЦСу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідачка тривалий час перебували в близьких стосунках без реєстрації шлюбу, а 25 січня 2013 року в них народилась спільна донька ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про народження серії І-ЖД № 464700 видане повторно 22.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянськму району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Актовий запис про народження ОСОБА_3 № 161 складений 12.03.2013 року тим же самим відділом ДРАЦС по Роздільнянськму району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_4 Азербайджан батько, та ОСОБА_2, громадянка України мати.

Через деякий час після народження дитини у позивача зявились сумніви щодо його спорідненості з дівчинкою - ОСОБА_3, а саме, чи дійсно він є її біологічним батьком. Згодом, відповідачка мати дитини, визнала факт того, що позивач дійсно не є батьком її дівчинки - ОСОБА_3

Вказані обставини сторонами визнаються та не заперечуються самою матірю дитини ОСОБА_2, що підтверджується її заявою наданою до суду.

Згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Враховуючи вищевикладене та визнання відповідачкою факту відсутності кровного споріднення між позивачем та дочкою відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 136 СК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Розділянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити з актового запису № 161 від 12.03.2013 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Розділянського міжрайонного управління юстиції Одеської області, відомості про батька ОСОБА_1, відомості про батька дитини вказати відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до заяви матері.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя