Справа № 323/336/17
22.03.2017 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона має у приватній власності квартиру за адресою:вул. Тельмана (Соборна), 58/9, м.Оріхів, Запорізької області, право на яку підтверджено ордером на жиле приміщення №9 від 03.03.2008 року, виданого Оріхівською міською радою Запорізької області.
У вказаній квартирі був зареєстрований співмешканець позивача - ОСОБА_2.
З 2005 року позивач з відповідачем перестали проживати однією сім"єю та він виїхав проживати в інше місце.
З 2005 року відповідач не проживає в квартирі позивача за адресою:вул. Тельмана (Соборна), 58/9, м.Оріхів, Запорізької області, хоча фактично там зареєстрований, але добровільно знятися з реєстрації не бажає.
Реєстрація відповідача в квартирі позивача впливає на розмір комунальних послуг, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач прохає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: вул. Тельмана (Соборна), 58/9, м.Оріхів, Запорізької області внаслідок відсутності цієї осіб понад встановлені строки.
Позивач в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Звертаючи увагу, що відповідач не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову.
Судом в судовому засіданні було встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою:вул. Тельмана (Соборна), 58/9, м.Оріхів, Запорізької області, що підтверджується ордером на жиле приміщення №9 від 03.03.2008 року, виданого Оріхівською міською радою Запорізької області. (а.с.5).
Те, що Відповідач зареєстрований за адресою: вул. Тельмана (Соборна), 58/9, м.Оріхів, Запорізької області, знаходить своє підтвердження згідно довідки про склад сім"ї №169, виданої 27 січня 2017 року Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області.(а.с.6).
Факт не проживання відповідача за адресою: вул. Тельмана (Соборна), 58/9, м.Оріхів, Запорізької області, підтверджується довідкою виданої депутатом Оріхівської міської ради ОСОБА_3 та головою квартального комітету від 25 січня 2017 року ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: вул. Тельмана (Соборна), 58/9, м.Оріхів, Запорізької області, але там не проживає (а.с.8).
Суд вважає, що реєстрація відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачу як власнику у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.
Частиною 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, оскільки у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач понад один рік не проживає за місцем своєї реєстрації у квартирі, яка є власністю позивача, без поважних причин, суд вважає, що він втратив право на користування цим житлом, і позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 391,405 ЦК України, ст.ст. 11, 27, 31, 60, ч.9 ст. 74, 88, 208, 209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням- задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: вул. Тельмана (Соборна), 58/9, м.Оріхів, Запорізької області внаслідок відсутності цієї осіб понад встановлені строки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : О.В.Плечищева