Провадження № 2/380/163/17
Справа № 380/444/17
Рішення

іменем України

30 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галайківської сільської ради Тетіївського району про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 вартістю 51216 гривень. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона своєчасно прийняла за законом шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Вказує, що через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з чим вона не може реалізувати своє право на спадщину.

В попереднє судове засідання представник позивача адвокат Порхун О.П. не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач як спадкоємець за законом першої черги спадкування своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкового майна та отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. В оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй державним нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

Встановлені судом обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про народження та одруження позивачки (а.с.7,8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.9), копією довідки виконавчого комітету Галайківської сільської ради № 302 від 19.10.2016 року (а.с.10), копією технічного паспорту на будинок (а.с.11,12), копією висновку про ринкову вартість житлового будинку (а.с.14), копією постанови державного нотаріуса № 184/02/31 від 22.02.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.13).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивачка дійсно є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, спадщину прийняла своєчасно, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Галайківської сільської ради Тетіївського району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою в АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 61,1 кв.м., вартістю 51216 гривень з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П.Косович