БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2670/17, cправа № 361/4719/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«27» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Деменковій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просила поділити спільне сумісне майно подружжя; виділити їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_1; виділити ОСОБА_2 житловий будинок й земельну ділянку по вулиці Сонячна, 34 у котеджному містечку ОСОБА_3, Броварського району Київської області.

В обґрунтування вимог зазначається, що 11 жовтня 1997 року у Ватутінському районному відділі реєстрації актів громадянського стану м. Києва зареєстровано шлюб між сторонами. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, 13 грудня

ІНФОРМАЦІЯ_1, й дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 05 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. За час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем набуто майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме квартиру АДРЕСА_1, житловий будинок й земельну ділянку по вулиці Сонячна, 34 у котеджному містечку ОСОБА_3, Броварського району Київської області. З підстав поділу майна подружжя позивач змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи

на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис № 1357 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 й ОСОБА_1

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2, й ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 й ОСОБА_6

За час перебування у шлюбі сторони придбали майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого у реєстрі № 1791 ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 25 січня 2011 року виконкомом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області

ОСОБА_1 є власником житлового будинку з прибудованим гаражем загальною площею 138,9 кв.м, житловою 55,9 кв.м, за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Сонячна, 34.

15 серпня 2013 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,061 га, кадастровий номер: :01:082:0071 за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Сонячна, 34.

Відомості щодо належності позивачу вказаного майна підтверджені Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна від 27 вересня 2017 року.

Згідно зі звітами про оцінку майна вартість спірних обєктів нерухомого майна станом на 23 жовтня 2017 року становить: 617 461 грн. 34 коп. за житловий будинок загальною площею 138,9 кв.м, за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Сонячна, 34; 179 796 грн. 46 коп. за земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,061 га, кадастровий номер: :01:082:0071 за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Сонячна, 34; 668 826 грн. 34 коп. за квартиру АДРЕСА_2.

За змістом статті 60 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною першою статті 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (частини перша, друга, четверта статті 71 СК України).

Так, присудження судом грошової компенсації одному з подружжя замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за наявності згоди цієї особи на таке присудження, крім випадків, передбачених статтею 365 ЦК України.

Положеннями цієї статті передбачають підстави, за наявності яких суд може задовольнити позов співвласника про припинення права особи на частку у спільному майні, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 370 ЦК України виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено, що якщо виділ у натурі частки зі спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Згідно із частиною пятою статті 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Таким чином, оцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявлених позовних вимог. Так, при розгляді справи по суті встановлено, що спірне нерухоме майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності. При цьому виходячи із принципу рівності часток подружжя, суд не може задовольнити позов у заявлених спосіб та визнати за сторонами у порядку поділу майна право власності на окремі обєкти нерухомого майна, позбавивши тим самим кожного із подружжя права на його частку у цьому майні. При цьому судом також враховується, що вартість майна, яке позивач просить виділити відповідачу, перевищує вартість майна, на яке вона претендує. Згоди на стягнення грошової компенсації відповідач суду не надавав. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про виділ кожному із подружжя ідеальної частки у спільному майні подружжя без його реального поділу та залишення майна у їх спільній частковій власності.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 400 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 212 215, 224-226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1: - 1/2 частину квартири АДРЕСА_3; - 1/2 частину житлового будинку (з прибудованим гаражем) № 34 по вулиці Сонячна в селі Богданівка Броварського району Київської області; - 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,061 га (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:082:0071), за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Сонячна, 34, яке було придбано під час її перебування у шлюбі із ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на: - 1/2 частину квартири АДРЕСА_3; - 1/2 частину житлового будинку (з прибудованим гаражем) № 34 по вулиці Сонячна в селі Богданівка Броварського району Київської області; - 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,061 га (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:082:0071), за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Сонячна, 34.

Виділити ОСОБА_2: - 1/2 частину квартири АДРЕСА_3; - 1/2 частину житлового будинку (з прибудованим гаражем) № 34 по вулиці Сонячна в селі Богданівка Броварського району Київської області; - 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,061 га (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:082:0071), за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Сонячна, 34, яке було придбано під час його перебування у шлюбі із ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на: - 1/2 частину квартири АДРЕСА_3; -

1/2 частину житлового будинку (з прибудованим гаражем) № 34 по вулиці Сонячна в селі Богданівка Броварського району Київської області; - 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,061 га (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:082:0071), за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Сонячна, 34.

Із виділенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному: - квартири АДРЕСА_3; - 1/2 частини житлового будинку (з прибудованим гаражем) № 34 по вулиці Сонячна в селі Богданівка Броварського району Київської області; - 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,061 га (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:082:0071), за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Сонячна, 34, а також визнанням права власності на ці частки, - це нерухоме майно належать їм на праві спільної часткової власності.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин