АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору неправомірним, зобов'язання прийняти рішення про зміну розміру процентів та здійснити перерахування відсотків,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», який неодноразово уточнював під час розгляду справи судом, та з урахуванням остаточних позовних вимог просив: визнати неправомірним одностороннє підвищення процентної ставки з 12,25% до 16 % за кредитним договором № 80001733, укладеним 06.09.2007 року між ним та Закритим акціонерним товариством «Альфа-банк»; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» змінити розмір процентної ставки з 16,00% до 12,25% та здійснити перерахунок відсотків за період з 06 вересня 2008 року по 06 вересня 2022 року за ставкою 12,25% згідно з умовами кредитного договору №800001733, укладеного 06.09.2007 року між нимта Закритим акціонерним товариством «Альфа-банк», та додатку №1 до кредитного договору №800001733 від 06.09.2007 року; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» на його користьсудові витрати у сумі 1461,60 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.09.2007 року між ним та ЗАТ «Альфа-банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-банк», було укладено кредитний договір №800001733, відповідно до умов якого позивачу було надано кредит на суму 20 000,00 доларів США з процентною ставкою 12,25% річних.

Разом з тим, на початку квітня 2015 року позивач отримав від відповідача розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором та лист, зі змісту яких вбачалося, що відповідач в односторонньому порядку підвищив відсоткову ставку за кредитним договором з 12,25% до 16% річних.

При цьому, у відповідь на заяву позивача стосовно того, в який саме період мало місце таке підвищення, відповідач своїм листом від 11.06.2015 року за №51741-23.1-б/б повідомив останнього, що підвищення відсоткової ставки з 12,25% до 16% річних відбулося з 06.09.2008 року.

Однак, на думку позивача, одностороннє підвищення відповідачем процентної ставки за кредитним договором є неправомірним, адже банк, в порушення умов п.п.5.2 п.5 Кредитного договору, не надіслав йому рекомендованим листом повідомлення про такі зміни протягом 7 (семи) днів з дати прийняття такого рішення.

За вказаних обставин та посилаючись на порушення відповідачем умов договору та положень чинного законодавства України, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15 вересня 2017 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове,яким відмовити в задоволенні позову. Зазначає,що суд безпідставно прийшов до висновку про порушення банком умов кредитного договору щодо підвищення процентної ставки.

Вислухавши доповідь судді,пояснення представника позивача,обговоривши доводи апеляційної скарги,обставини справи,колегія суддів вважає,що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим,а доводи апеляційної скарги безпідставними.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що 06.09.2007 року між позивачем та ЗАТ «Альфа-банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-банк», було укладено кредитний договір №800001733, відповідно до умов якого позивачу було надано кредит на суму 20 000,00 доларів США з процентною ставкою 12,25% річнихстроком до 06.09.2022 року.

Відповідно до п.п.5.2 п.5 Розділу 3 Кредитного договору,банк має право в односторонньому порядку змінити вищенаведений розмір процентів за користування кредитом в односторонньому порядку в разі зміни кон'юктури ринку, облікової ставки НБУ, індексу інфляції (споживчих цін) тощо.Увипадку прийняття кредитором такого рішення, банк повинен надіслати позивачу рекомендованим листом на адресу місця його проживання, зазначену у Розділі №1 Договору, повідомлення про такі зміни протягом 7 (семи) днів з дати зміни процентної ставки.

В свою чергу, положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання.

За змістом положень ч.1 ст.651 та ч.3 ст. 653 ЦК України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. В разі зміни договору зобов'язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

У відповідності до вимог ч.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору від 06.09.2007 року) у договорі про надання споживчого кредиту може, зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки НБУ або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів із дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною.

Наявні в матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитом від 07.04.2015 року, а також копія листа-відповіді ПАТ «Альфа-банк» від 11.06.2015 року за №;51741-23.1-б/б, підтверджують факт підвищення ПАТ «Альфа-Банк» в односторонньому порядку відсоткову ставку за кредитним договором №80001733 з 12,25% до 16% річних.

Відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував повідомлення позивача про зміну розміру процентів у передбачений договором спосіб.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановив і виходив з того,що якщо сторони кредитного договору досягнути домовленості щодо всіх його умов, у тому числі й щодо збільшення банком в односторонньому порядку процентної ставки за кредитом з дотриманням певної процедури, таке збільшення може відбуватися виключно в разі дотримання передбаченої договором процедури, яка, у даному випадку, передбачає обов'язкове повідомлення про це позичальника у встановлений договором строк.При цьому суд послався на п.3 Правил надання послуг поштового зв'язку (надалі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 року за №1155, яким визначено,що рекомендоване поштове відправлення - це поштове відправлення (лист, поштова картка, бандероль, секограма, дрібний пакет, мішок «М»), що приймається для пересилання без зазначення суми оголошеної цінності вкладення з видачею відправникові розрахункового документа про прийняття і доставляється (вручається) адресатові (одержувачу) під розписку.

Водночас, як передбачено п.114 Правил адресовані фізичним особам рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення реєстрованих поштових відправлень (поштових переказів), повідомлення про надходження переказів, що пересилаються телеграфом або електронною поштою, а також усі повторні повідомлення про надходження поштових відправлень (поштових переказів) вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - повнолітнім членам сім'ї за умови пред'явлення ними документа, що посвідчує особу.

З огляду на наведене, боржник вважається належним чином повідомленим про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку в тому разі, якщо банк не лише відправив на адресу такого боржника лист про зміну умові кредитного договору, а й довів факт його вручення адресатові під розписку.

Оскільки, одного факту відправлення повідомлення про підвищення процентної ставки за кредитним договором до 16% річних в односторонньому порядку недостатньо для того, щоб вважатипро таке повідомлення позичальниканалежним чином при його запереченні щодо отримання такого повідомлення,суд прийшов до висновку про обгрнтованість позовних вимог.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону,що регулюють правовідносини,які виникли між сторонами.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Посилання представника банку на правомірність підняття процентної ставки за вказаним кредитним договором з 06.09.008 року та прийняття позивачем таких змін, в даному випадку не має правового значення,оскільки мова йде про недотримання банком порядку належного повідомлення позивача про таке підвищення процентної ставки та отримання його згоди на таке збільшення процентної ставки,який був обумовлений сторонами в кредитному договорі.

Доводи апеляційної скарги про достатність направлення позивачу листа про збільшення процентної ставки рекомендованим поштовим повідомленням, про що свідчить копія листа та список згрупованих рекомендованих відправлень ,не спростовують висновок суду,який узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України,викладеною в Постанові від 11 жовтня 2017 року справі за № 6-1374 цс.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість рішення ухваленого по даній справі та відсутність підстав до його скасування.

Керуючись ст.ст. 304,307,308,313-315,319 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -