У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М. розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «Ілліч ОСОБА_1» Публічного акціонерного Товариства «Маріупольський металургічний комбінат ім.Ілліча» про відстрочку щодо оплати судового збору по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч ОСОБА_1» Публічного акціонерного Товариства «Маріупольський металургічний комбінат ім.Ілліча» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ДП «Ілліч ОСОБА_3» ПАТ «Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча» звернулося до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки «276 № 04.12.2006 року, укладеного з ОСОБА_2, посилаючись на те, що орендована ним земельна ділянка розташована в районі проведення антитерористичної операції, що унеможливлює виконання орендарем умов договору з незалежних від нього причин.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено частково судовий збір у розмірі 100 гривень 00 копійок відповідно до платіжного доручення № 15132 від 21 травня 2017 року.

Крім того, до позовної заяви представником позивача ОСОБА_4 додано клопотання про надання відстрочки по сплаті судового збору, посилаючись на те що позивач не має можливості оплатити усю суму судового збору, оскільки за фінансовими результатами діяльності підприємства за І квартал 2017 року останнім понесено збиток у розмірі 3,934 млн. грн., оскільки це все повязано з проведенням АТО на орендованих ними землях. Ситуація, що склалася, викликала необхідність розірвання у судовому порядку 1986 договорів, а з урахуванням ставки судового збору 1600 грн це складає 3177600 гривень. Ця сума для підприємства є непідємною і оплата за кожним позовом у повному обсязі негативно впливає на матеріальне становище позивача. А тому, просить відстрочити оплату залишку судового збору у розмірі 1500 грн до ухвалення судом рішення по справі.

Статтею 82 ЦПК України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи ( наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд вивчивши матеріали справи, за урахуванням надання позивачем довідки про скрутне матеріальне становище підприємства (а.с. 8-9), вважає клопотання представника позивача ОСОБА_4В, про відстрочку щодо оплати судового збору таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Відстрочити оплату залишку судового збору у розмірі 1500 гривень до ухвалення судом рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Апалькова