Справа № 289/1814/16-ц
Номер провадження 2/289/92/17
30.03.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Невмержицького І.М.
при секретарі - Шуба В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської районної державної адміністрації,з участю третіх осіб: відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі,інспекції сільського господарства в Житомирській області,про визнання дій неправомірними та незаконними,які полягають в незаконній передачі в оренду ДП «Радомишльське лісомисливське господарство» лісових озер(водойм),-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що Відповідач надав ДП «Радомишльське лісомисливське господарство» в постійне користування дві земельні ділянки на території Радомишльської міської ради загальною площею 3106,5147 Га,однак на його думку ДП «Радомишльське ЛМГ»(ДП ЛМГ) з незаконних підстав користується зазначеними земельними ділянками так як проектно-технічна документація із землеустрою не пройшла належної державної реєстрації у відділі Держкомзему в Радомишльському районі і відповідно не зберігається у відділі,під час виготовлення техдокументації не були встановлені в натурі на місцевості межові знаки,конфігурація розташування меж земельних ділянок в техдокументації не відповідає фактичним межам на місцевості,на землях наданих ЛМГ в постійне користування розташовані лісові хутори з земельними ділянками,автошляхи загальнодержавного значення,лісові озера(водойми),право на користування якими мають всі громадяни України в т.ч. і він, за таких обставин Позивач не має можливості отримати в користування або у власність водойму (лісове озеро)розташованих на території Радомишльської міської ради.
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.03.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позову до Радомишльської районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та незаконними, які полягають в незаконній передачі в оренду ДП «Радомишльське лісомисливське господарство» лісових озер(водойм) - за безпідставністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Радомишльського районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року вказана цивільна справа була повернута до Радомишльського районного суду для ухвалення додаткового рішення, оскільки суд у резолютивній частині рішення не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення серед інших питань, судом вирішується питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб або з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що дійсно, при ухваленні рішення від 02.03.2017 року, суддею не вирішено питання про стягнення судових витрат, хоча представник позивача заявляв клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку з тим, що останній учасник бойових дій.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ч.4 ст. 88 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати по вказаній цивільній справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 208-210 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Судові витрати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської районної державної адміністрації,з участю третіх осіб: відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі,інспекції сільського господарства в Житомирській області,про визнання дій неправомірними та незаконними,які полягають в незаконній передачі в оренду ДП «Радомишльське лісомисливське господарство» лісових озер(водойм), віднести за рахунок держави.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Суддя І. М. Невмержицький