№ 207/2857/16-ц
№ 2/207/117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням природного газу та стягнення заборгованості за спожитий газ,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням природного газу та стягнення заборгованості за спожитий газ, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача збитки, завдані ПАТ «Дніпропетровськгаз» в результаті самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи в сумі 20089 грн. 20 коп. та судовий збір.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про обєднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою № 207/2627/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, яка знаходиться в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про обєднання цивільних справ в одне провадження.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти обєднання цивільних справ в одне провадження.

Суд, заслухавши сторони по справі приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку обєднання цивільних справ в одне провадження є недоцільним, оскільки дана справа надійшла до суду 06.10.2016 року та на теперішній час знаходиться на стадії завершення розгляду у звязку з чим обєднання ускладнить та затягне вирішення справ, також представником відповідача взагалі не надано суду доказів, на підтвердження того, що в провадженні Баглійського районного суду знаходиться цивільна № 207/2627/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди та що по такій справі відкрито провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про обєднання цивільної справи № 207/2857/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням природного газу та стягнення заборгованості за спожитий газ та цивільної справи № 207/2627/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко