Справа №464/1128/17
пр № 2/464/671/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова заяву представника позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Квіти Львова» - ОСОБА_2 у справі № 464/1128/17 за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства «Квіти Львова» до ОСОБА_6, Громадська організація «Народна самооборона Львівщини», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львові, Львівська міська рада про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

12 червня 2017 року представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів у порядку ст.137 ЦПК України, у якій просить: витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 та/або ОСОБА_6 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 16 серпня 2016 року ? ідеальної частки в праві власності на будівлю, серія та номер: 3234 та договору купівлі-продажу від 19.08.2016 ? ідеальної частки в праві власності на будівлю, серія та номер: 3323, а також належним чином завірені копії матеріалів, які передували їх укладенню та подальшому нотаріальному посвідченню, зокрема, правовстановлюючі документи продавця майна за вказаними договорами, технічну документацію тощо; витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_8 та/або Громадської організації «Народна самооборона Львівщини» належним чином завірені копії договору дарування від 16.12.2016 ? ідеальної частки в праві власності на будівлю, серія та номер: 2374 та договору від 19.12.2016 ? ідеальної частки в праві власності на будівлю, серія та номер: 2384, а також належним чином копії матеріалів, які передували їх укладенню та нотаріальному посвідченню, зокрема, правовстановлюючі документи продавця майна за вказаними договорами, технічну документацію. В обґрунтування заяви покликається на те, що вказані договору є предметом поданого до суду позову. Копії спірних документів неможливо отримати від зазначених осіб, оскільки останні відмовили у їх наданні на запит сторони позивача. Оскільки, іншим чином неможливо отримати письмові докази, які можуть підтвердити обставини, що обґрунтовують вимоги сторони позивача та мають значення для вирішення справи, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просить таку задовольнити, з підстав викладених у ній.

У судовому засіданні представники відповідачів заперечили проти заяви про забезпечення позову з підстав несплати судового збору за подання цієї заяви; відсутністю доказів звернення до відповідачів щодо надання вказаних документів. Просять у заяві відмовити за необґрунтованістю.

У судове засідання треті особи не зявились, хоча належним чином повідомлялись про місце і час розгляду справи, а тому суд зі згоди учасників процесу, вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не зявились.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з цього питання, вивчивши матеріали справи та заяви про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.168 ЦПК України заяви та клопотання осіб, які беруть у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладені положення закону, суд приходить до переконання, про необхідність застосування способу забезпечення доказів витребування доказів від приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а заяву у цій частині задовольнити.

Щодо витребування доказів у відповідачів ОСОБА_6 та Громадській організації «Народна самооборона Львівщини», то у такій частині вимоги заяви про витребування доказів необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Щодо заперечень представників відповідача заяви про витребування доказів з мотивів несплати судового збору за подання до суду такої заяви, то ці доводи суд оцінює критично, оскільки заява розглянута судом у порядку ст.168 ЦПК України у судовому засіданні, що виключає сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 168, 208, 210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (79005, м.Львів, вул.Героїв УПА,73) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 16 серпня 2016 року ? ідеальної частки в праві власності на будівлю, серія та номер: 3234 та договору купівлі-продажу від 19.08.2016 ? ідеальної частки в праві власності на будівлю, серія та номер: 3323, а також належним чином завірені копії матеріалів, які передували їх укладенню та подальшому нотаріальному посвідченню, зокрема, правовстановлюючі документи продавця майна за вказаними договорами, технічну документацію тощо.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (79000, м.Львів, вул.Костюшка,3/3) належним чином завірені копії договору дарування від 16.12.2016 ? ідеальної частки в праві власності на будівлю, серія та номер: 2374 та договору від 19.12.2016 ? ідеальної частки в праві власності на будівлю, серія та номер: 2384, а також належним чином копії матеріалів, які передували їх укладенню та нотаріальному посвідченню, зокрема, правовстановлюючі документи продавця майна за вказаними договорами, технічну документацію тощо.

В іншій частині вимог заяви про забезпечення доказів відмовити.

Копію цієї ухвали направити приватним нотаріусам Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 для виконання, учасникам судового процесу для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів шляхом їх витребування не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. П. Рудаков