Справа № 592/4809/17
Провадження № 2/592/1440/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, встановлення постійно діючого земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, встановлення постійно діючого земельного сервітуту. Просить виділити відповідно до його частки 51/100 земельну ділянку, площею 314 кв.м, а відповідачу виділити земельну ділянку, площею 302 кв.м відповідно до частки 49/100 та надати ОСОБА_1 постійно діючий земельний сервітут.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

1)Позов про поділ земельної ділянки, виділ в натурі частки із майна є позовом майнового характеру і в позові повинна бути зазначена ціна позову. Позивачем не зазначена ціна позову.

2) Позивач сплатив судовий збір в розмірі 1280грн. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 14.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна , тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами , оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої ст.. 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

Проте , якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд .

Позивачем ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не долучено документів, які підтверджують дійсну вартість спірного майна (земельної ділянки) на момент звернення до суду з позовною заявою, що дають можливість визначитися з розміром оплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно визначити дійсну вартість земельної ділянки на час звернення з позовом до суду і виходячи з цієї вартості визначити суму судового збору, який становить 1% ціни позову (1% від вартості 51/100 частки земельної ділянки на час звернення з позовом до суду, але не менше 640грн. і не більше 8000грн.).

3) В позові не викладені обставини щодо встановлення земельного сервітуту, а лише в резолютивній частині позову зазначено про встановлення сервітуту. В позові не зазначена площа земельної ділянки для встановлення сервітуту, мету сервітуту, чи вирішувалося питання про встановлення сервітуту з відповідачем відповідно до норм ст.402 ЦК України.

Вимога про встановлення сервітуту повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 640грн.

4) Позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує своїм вимоги щодо поділу земельної ділянки, а саме чому ним обраний варіант №2 поділу земельної ділянки за висновком експерта, з яких причин, обставин він виходить, чи проведений поділ житлового будинку. Позивач посилається на висновок експертного будівельно-технічного дослідження №542/543, але цей висновок суду не надає, а надає висновок №1401 щодо поділу будинку та розяснення експерта до висновку №542/543.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, встановлення постійно діючого земельного сервітуту, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позов буде вважатись неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко