Провадження № 2/201/3552/2017
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору та

відкриття провадження по справі

11 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП та судових витрат

Указана позовна заява надійшла до суду 08 грудня 2017 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Федоріщеву С.С. та передана для розгляду 11 грудня 2017 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером та отримує незначну пенсію, розмір якої складає 2 152,57 грн., а тому в даний час має скрутне матеріальне становище і не взмозі сплатити належний судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши заяву, ознайомившись з наданими матеріалами, слід дійти висновку, що клопотання позивача = про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки на даний час позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як є пенсіонером та отримує незначну пенсію, що в свою чергу позбавляє його можливості сплатити необхідіний розмір судового збору при зверненні до суду за захистом його порушених прав та законних інтрересів.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, справа «Креуз проти Польші», висновків про те, що: сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього доступу права, та має переслідувати законну мету.

З доданих до заяви документів та викладених в ній доводів випливає, що позивач дійсно в даний час знаходження у скрутному фінансовому стані, який позбавляє його можливості сплатити судовий збір, тому слід дійти до висновку про наявність поважних та обґрунтованих підстав для відстрочення сплати судового збору позивачем.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, слід дійти висновку про можливість відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 82, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП та судових витрат Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2018 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев