Справа № 459/825/17
Провадження № 6/459/86/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання головного державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2017 року головний державний виконавець Лазар Н.М. звернулась до суду з поданням про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10.04.2017 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 4) для відібрання пояснень щодо невиконання вимог виконавчого документа щодо сплати аліментів. На обґрунтування подання послалася на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 4780096 з виконання виконавчого листа № 2-4168 виданого 29.07.2005 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 17.03.2004 р. н. в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 04.07.2005 року і до досягнення повноліття.11.08.2005 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам для відома та до виконання.Станом на 30.10.2015 року заборгованості по сплаті аліментів не було.Після 30.10.2015 року боржник не сплачує аліменти.Боржнику неодноразово скеровувались виклики, попередження, на які останній не зявлявся, про поважні причини неявки не повідомлялось.При неодноразовому виході на дільницю по місцю проживання боржника доступу до квартири не було. Станом на 01.02.2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 11 929, 81 грн.

В судове засідання субєкт внесеного подання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №4780096 з виконання виконавчого листа № 2-4168 виданого 29.07.2005 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 04.07.2005 року і до досягнення повноліття.

11.08.2005 року державним виконавцем відділу державної винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з актом державного виконавця від 25.11.2016 року при виході на дільницю за адресою: вул.Івасюка, 12/78, м.Червоноград, доступу до помешкання не було, так як ніхто дверей квартири не відчинив. Зі слів сусідів боржник зловживає алкоголем та веде себе агрессивно.

Станом на 01.02.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 11 929, 81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 01.02.2017 року.

Боржнику неодноразово скеровувались виклики державного виконавця, на які він не зявляється.

Відповідно до положення частини 1 статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1, п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник, протягом тривалого часу не виконує рішення суду, на виклики державного виконавця не зявляється, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Таким чином, подання задовольняється.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10.04.2017 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 4) для відібрання пояснень щодо не виконання вимог виконавчого документа щодо сплати аліментів.

Копію ухвали направити у Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков