Ухвала

13 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Євграфової Є.П., Карпенко С.О.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», Компанія «Агросвіт Лімітед», відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії та за позовом Компанії «Агросвіт Лімітед» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_8 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недостовірними наступні відомості щодо ТОВ АПА «Агросвіт», які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 1) «Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_6, 01.07.2013 (згідно статуту) - керівник, ОСОБА_6, 01.07.2013 (згідно статуту) підписант». Зобов'язано ОСОБА_6 спростувати недостовірні відомості щодо керівника та підписанта ТОВ АПА «Агросвіт» - ОСОБА_6, у спосіб, в який вказані недостовірні відомості було поширено. В іншій частині позов залишено без задоволення. Позов Компанії «Агросвіт Лімітед» задоволено частково. Заборонено ОСОБА_6 представляти інтереси ТОВ АПА «Агросвіт», діяти від імені ТОВ АПА «Агросвіт», вчиняти будь-які дії від імені ТОВ АПА «Агросвіт». Визнано чинними повноваження ліквідаційної комісії з припинення ТОВ АПА «Агросвіт» з 21 січня 2016 року згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ АПА «Агросвіт» від 20 січня 2016 року. Визнано чинними повноваження голови ліквідаційної комісії з припинення ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_7 з 21 січня 2016 року згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ АПА «Агросвіт» від 20 січня 2016 року. Визнано недостовірними наступні відомості щодо ТОВ АПА «Агросвіт», які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 1). «Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_6, 01.07.2013 (ЗГІДНО СТАТУТУ) - керівник, ОСОБА_6, 01.07.2013 (ЗГІДНО СТАТУТУ) - підписант». Визнано достовірними наступні відомості щодо ТОВ АПА «Агросвіт», які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: «1) «Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_4, 23.04.2015 (згідно до статуту) - керівник, ОСОБА_4, 23.04.2015 (згідно до статуту) - підписант, ОСОБА_7 - голова комісії з припинення або ліквідатор»; 2) «Відомості про перебування юридичної особи в стані припинення: 21.01.2016, в стані припинення, за рішенням засновників». В іншій частині позов залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_8 просить судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи щодо неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», Компанія «Агросвіт Лімітед», відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії та за позовом Компанії «Агросвіт Лімітед» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Є.П. Євграфова
С.О. Карпенко