У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 02 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 до начальника Лановецького відділу Кременецької прокуратури про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаною заявою, в якій просив зобов'язати начальника Лановецького відділу Кременецької прокуратури Карпця М.В. вчинити певні дії, а саме: виконати судове рішення і розпочати кримінальне провадження, а також зобов'язати суд притягнути до відповідальності начальника Лановецького відділу Кременецької прокуратури.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 02 березня 2017 року, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та задовольнити його заяву, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, правильно виходив із того, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наведені у касаційній скарзі доводи стосовно того, що судами розголошено лікарську таємницю та не забезпечено заявника державним захистом є необґрунтованими, висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Клопотання заявника про направлення матеріалів до Міністерства юстиції України не може бути розглянуте судом, оскільки вирішення цього питання не входить до повноважень суду касаційної інстанції, що передбачені ст. 336 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до начальника Лановецького відділу Кременецької прокуратури про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 02 березня 2017 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак