Номер провадження: 2-во/785/35/17
Номер справи місцевого суду: 495/3345/15-ц
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

06.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, -

встановила :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2016 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та постановити нове рішення, яким її первісний позов задовольнити в повному обсязі, посилаюсь при цьому на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним договір дарування садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці, площею 632 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. від 27.05.2014, реєстровий номер 1308,укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0632 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. від 27.05.2014, реєстровий номер 1314, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_1);

Витребувано із незаконного володіння гр. ОСОБА_4, садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці, площею 632 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2).

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Бураковою О.І.від 11.07.2012 року, садового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

04 листопада 2016 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_9 звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року, вказуючи, що в тексті рішення апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року допущено описку, замість «кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3» не вірно зазначено «кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року виправлено описку в тексті рішення апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року та замість невірно зазначеного «кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2» зазначено правильне «кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3»

Однак у вступній частині зазначеної ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року допущено описку, а саме було зазначено «за участю секретаря - .» замість вірного «за участю секретаря - Томашевської К.В.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, необхідно виправити допущену в ухвала апеляційного суду описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Виправити описку в тексті ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року, зазначивши замість невірно написаного « за участю секретаря - .» правильне - «за участю секретаря - Томашевської К.В.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко