Справа № 1323/6298/2012
Провадження № 6/456/46/2017
УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за поданням Державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

15.02.2017р. в суд поступило подання Державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, якому заявник просить - видати дублікат виконавчого листа №1323/6298/2012 виданого 09.10.2013р. Стрийським міськрайонний судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2, в користь ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 8911,40 грн., у звязку з тим, що 23.08.2015р., головним державним виконавцем Ковалем Ю.Я., до бухгалтерії Стрийського вагоноремонтного заводу, що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул.. Зубенка, 2 було скеровано постанову про звернення стягнення із доходів боржника разом із оригіналом виконавчого листа. 29.11.2016р., боржник звільнений за власним бажанням. Як наслідок, вищезазначена постанова та оригінал виконавчого листа підлягали поверненню до відділу виконавчої служби. Однак, при пересилці виконавчий документ було втрачено.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб і їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.. 197, 370 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати державному виконавцю Стрийського міськрайонного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №1323/6298/2012, згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2013 року, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Комунальник» товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийсільрембуд» 6509 (шість тисяч пятсот девять) грн.. 89 коп., основного боргу, втрати від інфляційних процесів 704 (сімсот чотири) грн.., 70 коп., та 3% річних 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) грн., 65 коп., всього 8697 (вісім тисяч шістсот девяносто сім) грн.., 24 коп., та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.., 16 коп.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання до Стрийського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3