РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13220/17

Провадження № 2/638/4640/17

16.11.2017 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 27.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 95.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через відмінність характерів, різні погляди на життя, що породжувало численні конфлікти, а також через те, що у чоловіка з'явилася інша сім'я. Сімейні стосунки остаточно припинені з січня 2017 року., а тому, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливо.

На судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій остання підтримує заявлені позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність, після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1» .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати у його відсутність.

Справа розглядається у відсутність позивача, відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1, 27 липня 2002 року уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 27 липня 2002 року було зроблено запис за № 95, що підтверджується виданим 27.07.2002 свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_2.

Від шлюбу подружжя має спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_3, яке долучено до матеріалів справи.

Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, відмінність характерів, численні конфлікти.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з січня 2017 року, з цього часу загальне господарство останні не ведуть, проживають окремо, при цьому, як позивач , так і відповідач вважають, що відновити родину неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Приймаючи до уваги, що позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, а останній зі свого боку також не бажає підтримувати сімейні стосунки з ОСОБА_1, суд вбачає законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60,88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис №95 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище- ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 ,(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) документально підтверджені судові витрати сплачені останньою в розмірі 640, 00 грн..

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.

Головуючий: І.О. Грищенко