Справа № 199/1470/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин зазначивши, що вона ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до паспорту, серія НОМЕР_1, що було видано заявнику 14 вересня 2001 прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2», у той час як призвище її синів значиться як «ОСОБА_2».

Про наявність розбіжностей у паспортних даних членів родини, сторони дізнались під час звернення до Четвертої державної нотаріальної контори, коли сторони вирішили скласти заповіт.

В зв'язку з тим, що у свідоцтвах про народження дітей та в радянському паспорті заявника прізвища заявника та заінтересованих осіб значиться на російській мові «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», а вказані розбіжності виникли лише після заміни паспортів радянського зразка, на паспорти складені українською мовоювказані розбіжності у перекладі прізвищ не були вчасно виявлені, а в зв'язку з цим і не були усунуті вчасно.

Документально доказати факт родинних відносин, що заявниця є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є неможливим, узв'язку з цим ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, підтримала заявлені вимоги, просила суд слухати справу у її відсутність про, що надала письмову заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, підтримали заявлені вимоги, просили суд слухати справу у їх відсутність про, що надали письмові заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх, які складені російською мовою .

Відповідно до паспорту, серія НОМЕР_1, що було видано заявнику 14 вересня 2001 прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2», у той час як призвище її синів значиться як «ОСОБА_2».

В зв'язку з тим, що у свідоцтвах про народження дітей та в радянському паспорті заявника прізвища заявника та заінтересованих осіб значиться на російській мові «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», а вказані розбіжності виникли лише після заміни паспортів радянського зразка, на паспорти складені українською мовою.

Факт родинних відносин між заявниками підтверджується ідентичністю зазначення їх родових прізвищ у свідоцтві про народження, сторони весь час до повноліття дітей проживали разом, на теперішній час також ідентифікують себе як одна родина.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, для подальшого оформлення заповіту у державній нотаріальній конторі, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 5,10, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя