1Справа № 335/6407/16-ц 6/335/185/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, подання начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, у цивільній справі № 2-694/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя прийнято ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 як гарантом відповідача, за якою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно беруть на себе зобовязання щодо повернення ОСОБА_2 боргу в сумі 5 300 грн., сплачуючи йому щомісячно не менше 150 грн. до повного погашення боргу, починаючи з 20.06.2003.

21.09.2017 до суду надійшло подання начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, посилаючись на те, що виконавче провадження було втрачено та місцезнаходження виконавчого документа на теперішній час невідомо.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду подання про видачу дублікату виконавчого документу повідомлялись належним чином.

Від представника заявника надійшла до суду заяву про розгляд подання у відсутність представника відділу державної виконавчої служби, у звязку з чим, на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути подання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листаабо судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо оригінал втрачено стягувачем. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Під час розглядом судом подання встановлено, що 13.04.2005 у даній справі було видано виконавчий лист. Зазначений виконавчий документ на примусовому виконанні у Вільнянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не перебуває, що підтверджується актом службового розслідування, проведеного комісією з метою перевірки факту втрати виконавчого листа.

Враховуючи те, що виконавчий документ на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому подання начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-694/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва