Провадження № 2/235/1110/17
Справа № 235/2058/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області клопотання позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покровську Донецької області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покровську Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: Регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Первинна профспілкова організація структурного підрозділу «Станція Красноармійськ» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Головний технічний інспектор праці Ради профспілки залізничників і транспортних будівельників України в Красноармійській дорожній профспілковій організації ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 24 квітня 2016 року о 11 год. 50 хв,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покровську Донецької області звернулося до суду із позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: Регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Первинна профспілкова організація структурного підрозділу «Станція Красноармійськ» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Головний технічний інспектор праці Ради профспілки залізничників і транспортних будівельників України в Красноармійській дорожній профспілковій організації ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 24 квітня 2016 року о 11 год. 50 хв.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення даного позову, в якому просить вжити заходи по забезпеченню позову, а саме зупинення дії Акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 24 квітня 2016 року о 11 год. 50 хв. у регіональній філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 13 січня 2017 року зі складачем поїздів регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 та Акта про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом № 1 від 14 лютого 2017 року з ОСОБА_3, на час розгляду судом позовної заяви відділення.

В обґрунтування заяви вказує, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам відділення до ухвалення рішення у цивільній справі, так як ОСОБА_3 має право на отримання страхових виплат, у звязку з травмою на виробництві. Якщо позов не буде задоволений, то відповідно до законодавства відділення не зможе повернути виплачені ОСОБА_3 суми страхових виплат, у звязку з цим з бюджету Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України будуть незаконно виплачені грошові кошти. На теперішній час ОСОБА_3 отримує пенсію, у звязку з інвалідністю, в звязку з чим вважає, що позов підлягає забезпеченню.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи заробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено також причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України,перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне, до ухвалення рішення у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України забезпечити позов забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покровську Донецької області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Покровську Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: Регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Первинна профспілкова організація структурного підрозділу «Станція Красноармійськ» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Головний технічний інспектор праці Ради профспілки залізничників і транспортних будівельників України в Красноармійській дорожній профспілковій організації ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 24 квітня 2016 року о 11 год. 50 хв - задовольнити.

Призупинити дію Акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 24 квітня 2016 року о 11 год. 50 хв. у регіональній філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 13 січня 2017 року зі складачем поїздів регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 та Акта про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом № 1 від 14 лютого 2017 року з ОСОБА_3

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 рік.

Копію ухвали суду для виконання направити до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покровську.

Суддя: С.В. Данилів