Справа № 415/7686/17
Провадження № 2/415/2566/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанського професійного торгово кулінарного ліцею про визнання незаконним запису та зобовязання змінити формулювання причини звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Лисичанського професійного торговокулінарного ліцею про визнання незаконним запису у наказі про звільнення та зобовязання змінити формулювання причини звільнення.

До позовної додана заява ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої зазначено, що 19 грудня 2016 року позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву щодо визнання права власності на спадкове майно за законом. За подання позовної зави, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» в новій редакції, який набув чинності 01.09.2015 року, позивач повинна сплатити судовий збір в розмірі 551, 20 гривень. Зазначена сума судового збору є значною для позивача, оскільки вона є пенсіонером, при цьому мешкає одна. Враховуючи майновий стан та соціальний стан позивача, а також значний розмір судового збору належного до сплати, просить суд відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позову, позовна заява про визнання незаконним запису у наказі про звільнення та зобовязання змінити формулювання причини звільнення подана позивачем ОСОБА_1 30.11.2017 року. Заява про відстрочення сплати судового збору подана позивачем ОСОБА_2. Крім того, в заяві йдеться про позов про визнання права власності в порядку спадкування, який поданий ще у 2016 році.

При цьому, ані позивачем, ані його представником не зазначено, яким саме чином скрутне матеріальне становище та пенсій вік ОСОБА_2 впливає на неможливість своєчасної сплатиї суму судового збору ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.Шевченко