Справа № 2-882/11 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/7160/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» в особі голови ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ Омега, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та визнання права власності на нього та за зустрічним позовом ТзОВ Омега до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради за участю третьої особи Дрогобицьке ДК МБТІ та ЕО, інспекції ДАКБ у м. Дрогобич про усунення перешкод у користуванні нежитловими спорудами та визнання права власності на самочинно збудоване майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайнного суду Львівської області від 12 травня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТзОВ Омега , виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні та визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Зустрічний позов ТзОВ «Омега» задоволено. Зобовязано ОСОБА_3 не чинити позивачу перешкоди в користуванні нерухомим майном, а саме нежитловими приміщеннями, зазначеними в технічному паспорті літерами А1 та Б1 по вулиці П.Орлика у місті Дрогобичі Львівської області. Визнано за ТзОВ «Омега» право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - нежитлові приміщення, загальною площею 5 кв.м. кожне, зазначені в технічному паспорті літерами А1 та Б1, розташовані по вулиці П.Орлика у м. Дрогобичі Львівської області.

Рішення суду з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України оскаржив ОК «Сонячний промінь» в особі голови ОСОБА_2, просить його поновити, виходячи з того, що такий пропущено з поважних причин, оскільки його, не було залучено до розгляду справиі, що спричинило пропущення передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене 12 травня 2011 року. Апеляційна скарга подана 24 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В той же час, пояснення апелянта про пропуск строку на оскарження з поважних причин є обґрунтованим.

З матеріалів справи убачається, що ОК «Сонячний промінь» не було залучено до участі у справі, про існування оскаржуваного рішення апелянту стало відомо по спливу строку апеляційного оскарження, що унеможливлювало подачу апеляційної скарги в передбачений законодавством строк.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено з поважних причин, а тому, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження , можливо йому такий поновити.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» в особі голови ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» в особі голови ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2011 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1