Справа № 686/3806/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання та повернення сторін у первісний стан, посилаючись на те, що відповідач не виконує обовязків по утриманню тому вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

У судове засідання позивач не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився проте, направив суду заяву у якій визнає позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2007 року між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір про те, що після смерті подружжя передавали у власність ОСОБА_2, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_4 квартиру №74 житловою площею 29,5 кв.м., що знаходиться в м. Хмельницький по вул. Львівському шосе в будинку №47/2, посвідченого державним нотаріусом Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі №4-261.

Згідно умов зазначеного договору відповідач взяв на себе зобовязання довічно утримувати ОСОБА_6, забезпечувати щоденним харчуванням, доглядом, всім необхідним, медичними та лікарськими засобами, виконувати обовязки щодо поховання, щомісячне матеріальне забезпечення у розмірі 60 грн.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконує крім цього, поховання чоловіка ОСОБА_7 який помер 24 червня 2010 року відповідач не проводив.

Відповідно до положень ч.ч.1 і 2 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У відповідності до ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторонами та повернути позивачеві квартиру, передану відповідачу за договором тому позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, ст.ст.651, 1308 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір укладений 30 січня 2007 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посвідченого державним нотаріусом Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі №4-261.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Стефанишин