У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання надати ордер на жиле приміщення та зміну типового договору найму жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних ухвалою від 25 листопада 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України.

9 серпня 2017 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року з підстав, передбачених статтями 353 - 360 ЦПК України.

Подана заява про перегляд судових рішень підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень, зокрема ухвали суду касаційної інстанції від 25 листопада 2015 року подана 9 серпня 2017 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення вказаного судового рішення, зазначений строк поновленню не підлягає, тому подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання надати ордер на жиле приміщення та зміну типового договору найму жилого приміщення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук