РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/458/17

12.05.17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в приватизованій квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток в приватизованій квартирі.

В обґрунтування своїх позовних вимог він вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.01.1999, виданого органом приватизації 26 січня 1999 року за № НОМЕР_1, та зареєстрованого в Козятинському ВООБТІ 29 січня 1999 року в реєстровій книзі за № 20/3828, власниками квартири під номером АДРЕСА_1 являються три особи: його батьки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, та він, їх син - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батько помер, і відкрилася спадщина на його частину квартири.

Його мати, ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася, а він спадщину прийняв, доказом чого являється Витяг зі Спадкового реєстру.

Оформити свої спадкові права, та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку він не може із-за того, що в правовстановлюючому документі на квартиру, тобто в свідоцтві про право власності, не визначені їхні частки в спільному майні.

Отже, виникла необхідність у зверненні до суду.

Оскільки квартира ними приватизовувалася як членами одної сім'ї, з рівними правами на неї, та на рівних умовах, їхні частки в квартирі також є рівними, і кожному із них належало по 1/3 частці, що прямо передбачено законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява про слухання справи без його участі, позов визнає .

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.01.1999 , виданого органом приватизації 26 січня 1999 року за № НОМЕР_1, та зареєстрованого в Козятинському ВООБТІ 29 січня 1999 року в реєстровій книзі за № 20/3828, власниками квартири під номером АДРЕСА_1 являються ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_1 ( а.с. 7) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер ( а.с. 5), відкрилася спадщина на його частину квартири.

ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася. Позивач спадщину після ОСОБА_3 прийняв, доказом чого являється Витяг зі Спадкового реєстру та копія спадкової справи № 352/2011 Козятинської державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 (а.с. 8, 24-26).

Оформити свої спадкові права, та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку позивач не може із-за того, що в правовстановлюючому документі на квартиру, тобто в свідоцтві про право власності, не визначені їхні частки в спільному майні.

Оскільки квартира приватизовувалася членами одної сім'ї, з рівними правами на неї, та на рівних умовах, їхні частки в квартирі також є рівними, і кожному із них належало по 1/3 частці, що прямо передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Домовленості між позивачем та відповідачем не існує.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 355, 368,370 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем

Позов задовольнити .

Визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить, а померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, належало , по 1/3 частці квартири під номером АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 12.05.17