Справа № 635/380/17
Провадження по справі № 2/635/1087/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №64. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та діаметрально протилежні погляди на життя, через що між сторонами постійно виникали сварки та скандали, що в кінцевому результаті призвело до розпаду сімї. Шлюбно-сімейні відносини між ним припинилися з грудня 2013 року, у звязку з чим вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та зазначила, що наданий судом строк на примирення жодних результатів не дав.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та повідомив, що після надання сторонам сужом строку на примирення, такого не відбулося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №64 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №194007 від 29 вересня 2012 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №376744 від 24 вересня 2014 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи ту обставину, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище «Двигун» залишити без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 88, 197, 213-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №64- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «Двигун».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя