РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2490/17

провадження у справі №2/0285/1422/17

04 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на своє утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до зміни позивачем матеріального становища.

Пізніше позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. А також просила стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1000 грн. до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох річного віку, але не менше встановленого мінімуму.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем з грудня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду шлюб між сторонами 14.04.2017р. розірвано. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак має мінливі заробітки, розмір яких позивачу невідомий. Донька повністю знаходиться на її утриманні. Чоловік проживає окремо від сімї, матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Інших утриманців не має. З метою захисту своїх майнових прав змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_5 700 грн. щомісячно, а на утримання дружини відмовляється повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з грудня 2011 року. За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду шлюб між стронами розірвано. Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Позивач та відповідач проживають окремо і відповідно до довідки КП Новоград-Волинської міської ради « Новоград-Волинськжитлосервіс» дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що не заперечував і відповідач в судовому засіданні (а.с. 10).

Згідно вимог ст.180 СК України ОСОБА_5, як батько, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно розяснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Так як неможливо встановити постійне місце роботи відповідача, відповідно до вимог ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років з 01.01.2017 року - 1355 грн., з 01.05.2017 року 1426 грн., з 01.12.2017 року 1492 грн.; для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2017 року 1689 грн., з 01.05.2017 року 1777 грн., з 01.12.2017 року 1860 грн.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач визнав позов частково, згоден сплачувати на утримання доньки 700 грн. щомісячно, він є здоровою, працездатною особою; має тимчасові заробітки, будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання ним матеріальної допомоги своїй доньці на момент розгляду справи не існує; та приходить до переконання, що ОСОБА_3 спроможний сплачувати аліменти.

Одночасно позивач, крім ОСОБА_5, має на утриманні ще двох малолітніх дітей, надала довідку про те, що дитина ОСОБА_5, знаходить на «Д» обліку з 03.12.2015р. у дитячого ревмокардіолога поліклініки КДД міськрад ТМО з діагнозом: вроджена вада серця, вторинний дефект міжпередсердної перегородки, та потребує постійного спостереження у дитячого ревмокардіолога (а.с. 29), тому, зважаючи на незадовільний стан здоров'я дитини, доцільним суд вважає визначити розмір стягуваних аліментів у розмірі - 1000 грн.

У відповідності до ст. 84 СК України позивач також має право на утримання від відповідача, батька ОСОБА_6, до досягнення нею трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, оскільки вона виховує спільну з відповідачем дитину, а тому чоловік має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар'єрному зростанні та громадському житті.

Враховуючи наявність певних обмежень позивача для самореалізації в період виховання малолітньої дитини та її потребу у фінансовій допомозі з боку відповідача, який є людиною працездатного віку та зобовязаний брати участь у забезпеченні благополуччя дружини протягом перших років після народження їх спільної дитини, та зважаючи на той факт, що позивач не довела в судовому засіданні, що відповідач має можливіть сплачувати на її утримання 1000 грн. у місяць, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 700 грн. щомісячно.

Таким чином, з метою захисту інтересів сторін та їх малолітньої дитини, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд частково задовольняє позовні вимоги.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня предявлення позову, тобто з 12.07.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 88 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з ОСОБА_3 у дохід держави має бути стягнено судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до 12.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча Т.Г. Заполовська