Справа № 182/7142/16-ц
Провадження № 2/0182/1437/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 22.12.2016 року звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою - АДРЕСА_1, по ? частини квартири кожній, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 11.04.1996 року, виданого Бюро приватизації Криворізького відділення дороги.

Однак оригінал зазначеного документу, а саме свідоцтва про право власності від 11.04.1996 року, виданого Бюро приватизації Криворізького відділення дороги ними був втрачений.

Для отримання його дублікату вони звернулися до відділу приватизації Нікопольської міської ради та отримали усну відповідь, що підприємство, яке видавало свідоцтво на даний час ліквідовано, Нікопольська міська рада не є правонаступником цього бюро, інформація щодо видачі вказаного свідоцтва від 11.04.1996 року - відсутня.

Згідно відповіді КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01.11.2016 року за № 2049, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано: 3/8 частини належать - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності від 11.04.1996 року та рішення Нікопольського міськрайонного суду від 27.04.2012 року; 3/8 частини належали ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності від 11.04.1996 року та рішення Нікопольського міськрайонного суду від 27.04.2012 року; 1/4 частина належить - ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право власності від 11.04.1996 року.

Після смерті ОСОБА_4 право власності на її 3/8 частини квартири визнано за відповідачем - ОСОБА_3 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 28.03.2016 року.

Запит до Криворозького відділення Придніпровської залізниці щодо наявності на даний час Бюро приватизації криворізької відділення дороги залишився без відповіді.

На офіційному сайті Міністерства юстиції України в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформації про Бюро приватизації криворізької відділення дороги немає.

Таким чином вони не можуть реалізувати своє право власності на зазначену квартиру та належним чином зареєструвати її.

На підставі викладеного, позивачі просять суд визнати за ними право власності по 1/4 частини на кожного квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.

У судове засідання позивачі не з'явилися, кожен окремо надали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно заяви, наданої на адресу суду просить розглядати справу за її відсутності , проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності .

Як встановлено судом, позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою - АДРЕСА_1, по ? частини квартири кожній, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 11.04.1996 року, виданого Бюро приватизації Криворізького відділення дороги. (а.с. 6, 9-12).

Оригінал свідоцтва про право власності від 11.04.1996 року, виданого Бюро приватизації Криворізького відділення дороги був втрачений.

Для отримання його дублікату позивачі зверталися до відділу приватизації Нікопольської міської ради та отримали усну відповідь, що підприємство, яке видавало свідоцтво на даний час ліквідовано, Нікопольська міська рада не є правонаступником цього бюро, інформація щодо видачі вказаного свідоцтва від 11.04.1996 року - відсутня.

Згідно відповіді КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01.11.2016 року за № 2049, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано: 3/8 частини належать - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності від 11.04.1996 року та рішення Нікопольського міськрайонного суду від 27.04.2012 року; 3/8 частини належали ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності від 11.04.1996 року та рішення Нікопольського міськрайонного суду від 27.04.2012 року; 1/4 частина належить - ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право власності від 11.04.1996 року. (а.с. 13-19).

Після смерті ОСОБА_4 право власності на її 3/8 частини квартири визнано за відповідачем - ОСОБА_3 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 28.03.2016 року. (а.с.20-21).

Таким чином позивачі не можуть реалізувати своє право власності на зазначену квартиру та належним чином зареєструвати її.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Рунчева