У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1384/17

"20" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», що представлений Відділенням «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

В с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», що представлений Відділенням «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, посилаючись на те, що Макарівським районним судом Київської області від 14.01.2013 року у справі №2-699/11 винесено заочне рішення, згідно з яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

На виконання вказаного рішення суду, 25.06.2013 року відносно ОСОБА_3 видано виконавчий лист, який у встановленому законодавством порядку звернуто до виконання.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №37100767 від 08.04.2014 року, виданою Девятою київською державною нотаріальною конторою, 03.07.2013 року в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу щодо ОСОБА_3, а 08.02.2014 року цією ж нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям померлої.

Згідно відповіді Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник просить:

- замінити померлого боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №48563121, що відкрито у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, її спадкоємцем ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника згідно поданої письмової заяви, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження представник Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, причин поважності не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.378 ЦПК України, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.293, ч.ч.1, 2 ст.378 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У виконавчому провадженні №48563121, що відкрито у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області замінити померлого боржника ОСОБА_3 її правонаступником, спадкоємцем - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б.Мазка