Справа №705/4569/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачкою по справі вони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №205. Від цього шлюбу мають двох спільних дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх спільне подружнє життя з відповідачкою не склалось. Причина тому - різність характерів та психологічна несумісність. Вони по-різному дивляться на життя, на взаємні права та обов'язки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та на виховання дітей. На цьому ґрунті у них виникали всі суперечки, що призвели до руйнування шлюбних відносин, які остаточно припинились майже два роки тому. З того часу вони не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Разом не проживають. Будь-які спроби відновити подружні взаємини та врятувати їх сім'ю в минулому виявились безуспішними. Наміру зберігати шлюб у них обох немає. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з його засад, та з огляду на характер таких відносин вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, що їх шлюб носить формальний характер, що їх сім'я остаточно розпалась і не може бути відновлена, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх спільним інтересам. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом досить тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан її відносин з відповідачкою та продовжить їх перебіг у часі.

Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, укладений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №205.

В попередньому засіданні позивач ОСОБА_1 просив позов задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу.

В попереднє засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, попередньо на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти розірвання їх шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 205 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина