СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун.№759/17172/16-ц

пр.№2-о/759/112/17

12 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

заявника - ОСОБА_2

представник заявника - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куц Владислава Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В заяві представник зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_2 Він є спадкоємцем за законом першої черги, та проживав з матір'ю на час відкриття спадщини. 12 липня 2016 року ОСОБА_2 була подана заява до приватного нотаріуса КМНО Куц В.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак 30 листопада 2016 року нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Підставою для цього було те, що в свідоцтві про смерть матері зазначено «ОСОБА_6». При цьому в свідоцтві про народження заявника ім'я матері зазначено «ОСОБА_6». Відповідно до експертного висновку який був наданий нотаріусу та зазначений в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, запис імені по батькові українською мовою ОСОБА_6, ОСОБА_6 та російською мовою ОСОБА_6 є ідентичними. Однак актових записів, які б свідчили про зміну прізвища матері заявника «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», в архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві та районних у м. Києві відділах державної реєстрації актів цивільного стану не виявлено. Документів, які б свідчили про зміну прізвища матері також не збереглося. Таким чином, у заявника відсутні інші можливості для захисту своїх прав, заявник звернувся до суду (а.с. 25-26).

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, заяву просив задовольнити. Заявник також просив заяву задовольнити, пояснув, що прізвище «ОСОБА_6» це дівоче прізвище його матері, «ОСОБА_6» - це прізвище після одруження, у зв'язку з чим, він припускає, що після розлучення матері й батька, мати взяла собі подвійне прізвище.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куц Владислава Анатоліївна, повідомлявся належним чином, просив слухати справу без його участі (а.с. 37,40).

Свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дружиною заявника з 1991 року повідомила, що вона була знайома з ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та підтвердила, що вона є матір'ю заявника, проживала разом з заявником.

Свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчалась з заявником з 1963 по 1965 роки та продовжує спілкування з заявником і зараз, повідомила, що вона була знайома з ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та підтвердила, що вона є матір'ю заявника, проживала разом з заявником.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, оглянувши матеріали спадкової справи, письмові докази, оцінивши їх у сукупності дійшов до таких висновків.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Його батьком записано «ОСОБА_15», а мати «ОСОБА_6» (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва, ОСОБА_6 -ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 9).

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/588-а вказано, що запис імені та по-батькові українською мовою ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_6), ОСОБА_6 (свідоцтво про право власності на житло, запис ОСОБА_6) і рос. ОСОБА_6 (свідоцтво про народження ОСОБА_2, запис мать ОСОБА_6) (а.с.53).

Після смерті ОСОБА_6, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куц В.А. було заведено спадкову справу щодо майна померлої № 5/2016. Як вбачається із матеріалів даної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернувся заявник як спадкоємець першої черги спадкування за законом. Згідно матеріалів даної спадкової справи, інших спадкоємців після померлої, які бажали прийняти спадщину, не має. Заповіт померлою також не складався (а.с.41-63).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куц В.А. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року його матері, ОСОБА_6, на спадкове майно, яке складається з ? частини квартири під номером АДРЕСА_1 що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2016 року (а.с.10-11).

Відповідно до довідки КК «Центр комунального сервісу», вих. № 02/08/1-5033, від 06.07.2016 року, видана ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 проживає та прописаний ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до довідки КК «Центр комунального сервісу», вих. № 02/08/1-5034, від 06.07.2016 року, видана ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 була зареєстрована по день смерті його мати ОСОБА_6 - ОСОБА_12 з 07.01.1971 року, знята з реєстрації 02.03.1995 році (а.с. 13).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1993 року, № НОМЕР_3, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_6. Квартира приватизована згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», загальна пл. квартири становить 44,70 кв.м. (а.с. 14).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, факт того, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст.ст. 5, 234,235,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куц Владислава Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_14, а саме факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Києві.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.В. Войтенко