Справа № 657/1883/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Березницькій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість у розмірі 19924,03 грн., за кредитним договором № б/н від 20.02.2012 року, яка складається з наступного: 570,78 грн. заборгованість за кредитом; 14478,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3450 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф: 500 грн. фіксована складова; 924,95 грн. процентна складова; стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1600 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.02.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідачка при укладанні договору дала згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник карткового рахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідачка ОСОБА_2 своєчасно не надала банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала. Відповідно до умов договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У звязку з порушенням зобовязання за кредитним договором, відповідачка станом на 31.07.2017 року має заборгованість 19924,03 грн., яка складається з наступного: 570,78 грн. заборгованість за кредитом; 14478,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3450 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф: 500 грн. фіксована складова; 924,95 грн. процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ПАТ КБ «Приват Банк» не визнала та пояснила, що кредит вона дійсно брала. Кошти їй потрібні були для сплати боргу за електроенергію. Після цього вона виплачувала банку, взятий нею кредит, і вирішивши, що нею погашено всю суму, перестала сплачувати гроші. На даний час виплачувати борг не має змоги, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

20.02.2012 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідачка одержала кредит у розмірі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору відповідачка при укладанні договору дала згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник карткового рахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору.

Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, станом на 31.07.2017 року утворилась заборгованість на загальну суму 19924,03 грн., яка складається з: 570,78 грн. заборгованість за кредитом; 14478,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3450 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф: 500 грн. фіксована складова; 924,95 грн. процентна складова.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначені зобовязання, права та обов'язки обумовлені сторонами в кредитному договорі № б/н від 20.02.2012 року, які повинні виконуватися.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою.

Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по своєчасному і повному погашенню коштів за кредитним договором від 20.02.2012 року виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 31.07.2017 року становить 19924,03 грн.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1600 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 626, 638, 1049, 1054 ЦК, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 заборгованість в сумі 19924,03 грн., що складається з наступного: 570,78 грн. заборгованість за кредитом; 14478,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3450 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф: 500 грн. фіксована складова; 924,95 грн. процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Скригун В. В.

Повна версія тексту рішення виготовлена 27.09.2017 року.