Дата документу 08.06.2017 Справа № 554/9802/16-ц
Єдиний унікальний номер: 554/9802/16-ц
Провадження № 2/554/144/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановила:

25.11.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому прохала позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка до суду не з'явилася, від її представника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився та надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі служби у справах дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29 листопада 2002 року по 29 грудня 2009 року. Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не сплачує коштів на утримання сина та не займається його вихованням, байдуже ставиться до здоров'я дитини, має заборгованість зі сплати аліментів.

У відповідності до характеристики ОСОБА_3, виданої Загальноосвітньою школою № 27, він навчається у 8-му класі, дисциплінований, вихований, культурний, відповідально ставиться до виконання обов'язків у класі. Вихованням дитини займається мама ОСОБА_5 Батько з сім'єю не проживає, з сином не спілкується. У школі протягом 2014-2016 років не з'являвся. Навчанням сина не цікавиться, батьківські збори не відвідуєю.

Згідно пояснень ОСОБА_6, яка є хрещеною матір'ю ОСОБА_3 та знає його протягом усього життя, батько у вихованні та фінансовому забезпеченні сина не приймає; аліменти не сплачує. На даний час ОСОБА_5 перебуває у шлюбі із ОСОБА_7, який активно приймає участь у вихованні та матеріально забезпечує ОСОБА_3.

У поясненнях ОСОБА_8 зазначено, що батько ОСОБА_3 останні 5 років з сином не спілкується, участі у вихованні не бере.

ОСОБА_10 у своїх письмових поясненнях повідомив, що знає позивачку та її сина з початку 2012 року. ОСОБА_10 підтверджує, що протягом всього часу батька ОСОБА_3 не бачив, в жодній розмові не чув, щоб він цікавився життям свого сина, його потребах або допомагав матеріально. Вказує, що у 2016 році ОСОБА_5 одружилася із ОСОБА_7, якого він знає протягом тривалого часу та характеризує виключно з позитивної сторони. ОСОБА_10 зазначає, що забезпеченням сім'ї та її утриманням займається саме ОСОБА_7.

ОСОБА_11 надає пояснення, що знайома з позивачкою та її сином з 2013 року. Вказує, що про батька ОСОБА_3 вона ніколи не чула та його не бачила, тому приходить до висновку, що останній не цікавиться здоров'ям сина та його вихованням, матеріального утримання не надає. Зазначає, що виховання а утримання повністю покладено на матір.

ОСОБА_12 пояснює, що знає сім'ю ОСОБА_2 з 2000 - го року, знає і батька ОСОБА_3, але з ним не спілкується. Підтверджує, що ОСОБА_2 із сином не спілкується, участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає, фактично з сім'єю не проживає. Вихованням та утриманням дитини займається мати.

ОСОБА_13 зазначає, що знайома з позивачкою з 2010 року. Батька ОСОБА_3 бачила лише кілька разів в 2010 році. Після чого з про нього взагалі не чула та не бачила його. Вказає, що батько жодним чином дитиною не цікавиться, не брав та не бере участі в його вихованні, матеріально не допомагає. ОСОБА_13 вважає, що відповідач взагалі байдуже ставиться до сина. Характеризує позивачку з позитивної сторони.

Окрім цього, в матеріалах справи наявна копія нотаріальної заяви ОСОБА_2, в якій він вказує, що добровільно відмовляється від батьківських прав на ОСОБА_3.

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради № 106 від 23.05.2017 року, громадянина ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не виявляє бажання бачитися та спілкуватися з дитиною, брати участь в житті та вихованні, матеріальному утриманні, духовному розвитку, байдужий до долі дитини.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини.

Статтею 150 СК України встановлений обов»язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов»язані піклуватись про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз»ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справа про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

П.16 Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ураховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 19, 150, 164 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 15, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справа про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551, 21 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко