Справа № 642/485/17
Провадження № 2 /642/634/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

При секретарі Сорокіній Ю.В.

За участю прокурора Штундер Ю.О.

розглянувши позовну заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представника органу опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів утримання на дітей.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на обліку служби у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради перебувають малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Мати дітей, громадянка України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлена батьківським прав рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25.04.2014 року (справа №642/2888/14).

Батько дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відбував покарання в Шосткинській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66. Згідно вироку Жовтневого райсуду м. Харкова від 16.09.2010 року за ч.І ст.317, ч.4 ст.70, ч.2 ст.307, 71 Кримінального кодексу України засуджений до 6 років позбавлення волі з 20.02.2011 року.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 03.09.2014 № 516 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, були влаштовані до прийомної сімї ОСОБА_4.

Діти зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Зараз діти разом з прийомною матірю мешкають за адресою: смт. Песочин, вул. Шкільна, буд. № 26А.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у виправній колонії надав пояснення від 28.02.2014 року, в якому вказав, що після звільнення з колонії повернеться до фактичного місця проживання у м. Харків, буде займатися вихованням, матеріально забезпечувати дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно інформації наданою Шосткинською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області, ОСОБА_3, звільнений 08.04.2016 року по відбуттю строку покарання, до засудження був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, але фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. Однак місце його знаходження невідоме.

В звязку з викладеним представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно двох його малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання з перерахуванням коштів на користь прийомної матері.

У судове засідання представник позивача зявилася, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вважала можливим його задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання зявилась. Просила позов задовольнити.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, прокурора, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти.

Відповідач є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження 1-ВЛ №065979 від 02.02.2007 року та 1-ВЛ №217383 від 27.10.2010 року відповідно.

Мати дітей, громадянка України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлена батьківським прав рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25.04.2014 року (справа №642/2888/14).

Батько дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, відбував покарання у Шосткінській виправній колонії управління ДПтСУ в Сумській області (№66), засуджений до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, кінець строку 09.04.2016 року.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 03.09.2014 № 516 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, були влаштовані до прийомної сімї ОСОБА_4.

Діти зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Зараз діти разом з прийомною матірю мешкають за адресою: смт. Песочин, вул. Шкільна, буд. № 26А.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у виправній колонії надав пояснення від 28.02.2014 року, в якому вказав, що після звільнення з колонії повернеться до фактичного місця проживання у м. Харків, буде займатися вихованням, матеріально забезпечувати дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно інформації наданою Шосткинською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області, ОСОБА_3, звільнений 08.04.2016 року по відбуттю строку покарання, до засудження був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, але фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

До Служби надійшло пояснення 13.01.2017 року дідуся малолітніх, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в якому він зазначив, що після звільнення з колонії, ОСОБА_3 не повертався до фактичного місця проживання до засудження.

Згідно характеристик з місця навчання, наданої Комунальним закладом Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс № 8» Харківської обласної ради, інформації про рідних та близьких родичів не має, вони не відвідували школу та не цікавилися досягненнями дитини, не брали участь у навчанні, вихованні та розвитку. Вихованням займається прийомна мати, ОСОБА_4, у сімї панують доброзичливі відносини:вона приділяє належну увагу і турботу щодо розвитку, навчанню, вихованню та здоровю дітей.

За весь час батько дітей, ОСОБА_3, жодного разу доньок не провідував, не цікавився їх розвитком та станом здоровя, не звертався до відповідних органів за вирішенням питання щодо повернення йому дітей на виховання.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вся поведінка відповідача по відношенню до своїх дітей свідчить про те, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню, утриманню своїх малолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не спілкується з ними, не займається та не цікавиться їх розвитком, здоров'ям та оздоровленням, і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дітей, хоча і мав таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Одночасно судом роз'яснюється, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166, 180, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представника органу опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітніх доньок, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітніх доньок, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь прийомної матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в доход держави в сумі 1280 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з моменту його проголошення, або у разі проголошення рішення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя А. М. Гримайло