Справа № 151/933/17
Провадження № 2/151/402/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 1979 році в АДРЕСА_1 але після закінчення будівництва не отримали свідоцтво про право власності на нього. ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько помер, а мати продовжувала проживати у вищевказаному будинку, де і ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла, залишивши на нього заповіт. Вирішивши оформити належним чином право власності на будинок позивач виготовив технічну документацію та звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено, оскільки відсутні правоустановлюючі документи про право власності на житловий будинок, які батьки не отримали і рекомендували звернутись до суду.

Позивач, посилаючись на роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить судвизнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи буз його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача голова Ольгопільської сільської ради Козоріз П.В. в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, по слідуючих обставинах.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 14 грудня 2010 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 16.08.2016 року за №1350, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та дійсно проживала в АДРЕСА_2, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.Спадкоємцем майна померлої залишився її син ОСОБА_1, який постійно проживав з спадкодавцем на час смерті спадкодавця.

З заповіту від 07 серпня 2007 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з гоподарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, що посвідчено секретарем Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 564.

Як вбачається з технічного паспорту на будинок розміщеного в АДРЕСА_1 правоустановлювальні документи відсутні.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6, ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_3 в порядку спадкування в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на об'єкт спадкування та рекомендовано звернутись до суду.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що померла ОСОБА_3 залишила заповіт на позивача, але правоустановлюючі документи про право власності на житловий будинок відсутні і іншим шляхом визнати право власності неможливо, та приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, і суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 328, 1223, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 174 ч.4, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 69,4 кв.м. житловою площею 57,3 кв.м. позначеного на плані літерою "А", з господарськими будівлями та спорудами, веранда-"а", ганок- "а1", погріб-"А/під", гараж-"Б", Літня кухня-"В", огорожа-"1-2", які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя