Єдиний унікальний номер 728/1681/17
Номер провадження 2-о/728/82/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Гайворонська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, при цьому зазначив, що він, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині того, що його постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами,. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 Крім того заявник просить установити факт утримання ним ОСОБА_2 у зв»язку з її похилим віком з 05.09.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, так як це має юридичне значення для реалізації його спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнили вимоги та просять встановити факт проживання заявника із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, від інших вимог відмовилися.

Представник заінтересованої особи - Гайворонської сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_1 із тіткою ОСОБА_2 на час смерті останньої та пояснили, що в останні роки життя ОСОБА_2 за віком та станом свого здоров»я потребувала постійного догляду і ОСОБА_1 забрав її до свого помешкання яке розташоване в АДРЕСА_1 де вона проживала з 05.09. 2005 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вони вели спільний побут, ОСОБА_1 купував їй ліки, необхідні речі, після смерті останньої здійснив поховання за власні кошти.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 09.04.2004 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради.(а.с.3).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1(а.с.4).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Гайворонської сільської ради від 29.08.2017 року №03-27/262 померла ОСОБА_2 з 05.09.2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 але фактично була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_2. (а.с.6)

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 проживала разом із заявником ОСОБА_1 з 05.09.2005 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року без фактичної реєстрації, в будинку заявника який розташованим в АДРЕСА_1 вони вели спільне господарство, і він доглядав за нею. Вказані обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які підтвердили, що дійсно в останні роки життя ОСОБА_2 за станом свого здоров»я потребувала постійного догляду і з 05.09.2005 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала у помешканні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Вони вели спільний побут, ОСОБА_1 купував їй ліки, необхідні речі, здійснив поховання за власні кошти.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про право при встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником ОСОБА_1 докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем за заповітом ОСОБА_2 на час її смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Гайворонська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гайворон, Бахмацького району, Чернігівської області разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з 05.09.2005 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою АДРЕСА_1, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков