"14" грудня 2017 р. Справа № 363/1893/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

14 грудня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2013 року по цивільній справі № 363/1893/13-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було постановлено рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» були задоволені повністю.

07 квітня 2014 року рішенням Апеляційного суду Київської області, яким рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2013 року змінив в частині стягнення пені за кредитним договором, в іншій частині рішення залишено без змін.

16.07.2014 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по вказаній справі.

05 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2013 року, зазначивши, що при виготовлені виконавчого листа суду, в резолютивній частині виконавчого листа не було зазначено: « в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «Кредитні ініціативи» в розмірі 1 958 926, 66 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку 0,0326 га, під кадастровим номером :01:209:0152, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться у Київській області, Вишгородському районі, селі Нові Петрівці, «Вишгородський» масив, по вулиці Лисенка Миколи», у звязку з чим просив суд виправити вказану описку у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву повністю підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що 09 грудня 2013 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було постановлено рішення, яким позовні вимогибули задоволені повністю.

07 квітня 2014 року рішенням Апеляційного суду Київської області, яким рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2013 року змінив в частині стягнення пені за кредитним договором, в іншій частині рішення залишено без змін.

16.07.2014 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по вказаній справі.

Однак, в виданому виконавчому листі суду від 09.12.2013 року дійсно допущена описка, а саме в вказаному виконавчому листі не була зазначена повна резолютивна частина рішення, не було вказано інформацію, а саме що в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «Кредитні ініціативи» в розмірі 1 958 926, 66 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку 0,0326 га, під кадастровим номером :01:209:0152, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться у Київській області, Вишгородському районі, селі Нові Петрівці, «Вишгородський» масив, по вулиці Лисенка Миколи.

Таким чином, суд виявив, що дійсно, при виготовлені виконавчого листа суду від 09 грудня 2013 року виникла описка, яка полягає в тому, що в ньому не була зазначена повна резолютивна частина рішення, у звязку з чим суд вважає за можливим виправити вказану описку, оскільки від цього залежить подальше виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2013 року по цивільній справі № 363/1893/13-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2017 року по цивільній справі № 363/1893/13-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, доповнивши резолютивну частину виконавчого листа наступним текстом:

«земельну ділянку 0,0326 га, під кадастровим номером :01:209:0152, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться у Київській області, Вишгородському районі, селі Нові Петрівці, «Вишгородський» масив, по вулиці Лисенка Миколи».

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева