Справа № 626/136/17
Провадження № 2/626/187/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 підприємства «АГРО-ТЕСТ» - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноград цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 підприємства «АГРО-ТЕСТ» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав раніше подане клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання та застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, так як встановлення дійсності виконання підпису потребує спеціальних знань, а питання пропуску строку буде вирішуватись після дослідження всіх доказів, які нададуть сторони, при ухваленні рішення.

Провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити, оскільки її проведення потребує значного проміжку часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 ч. 1 143,144, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 підприємства «АГРО-ТЕСТ» про визнання недійсним договору оренди землі - судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в договорі № 75 оренди земельної ділянки від 03.05.2010 року у графі «Орендодавець» - ОСОБА_4.

- Чи виконано підпис в Акті передачі-прийому земельної ділянки згідно з договором оренди № 75 від 03.05.2010 року у розділі «Земельну ділянку передав» у графі підпис ОСОБА_4?

- Чи виконано підпис в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 19.04.2010 року у графі «Орендодавець» - ОСОБА_4?

- Чи виконані рукописні тексти та підписи в Договорі № 75 оренди земельної ділянки від 03.05.2010 року, Акті передачі-прийому земельної ділянки згідно з договором оренди № 75 від 03.05.2010 року та в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 19.04.2010 року, однією особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження в справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя