Справа № 359/223/16-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.
Провадження № 22-ц/780/2478/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року за позовом публічного акціонерного товарисва "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 21 березня 2017 року подала апеляційну скаргу, разом з тим строк на апеляційне оскарження рішення суду не вважається пропущеним, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є заочне рішення суду першої інстанції. Главою 8 ЦПК України передбачено порядок заочного розгляду справи та оскарження заочного рішення суду.

Так згідно ст.ст. 228-231 ЦПК України, відповідач після заочного розгляду справи може звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення у справі. За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом, у відповідності до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення. Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з 16 березня 2017 року та закінчився 26 березня 2017 року. Апеляційна скага була подана 21 березня 2017 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ОСОБА_2 подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки не має фінансової можливості сплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ст. 82 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення суду задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року на строк не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1