Справа № 712/9549/17
Провадження № 2/712/2301/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування м. Черкаси, про збільшення частки у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить збільшити частку у спадковому майні та виділити неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у власність у порядку спадкування за законом на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5; визнати право власності за нею на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 16 вересня 1999 року між нею та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб.

7 червня 2000 року ОСОБА_5 у спільну сумісну власність подружжя за договором купівлі-продажу було придбано квартиру АДРЕСА_1.

24 червня 2016 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а також на частину квартири АДРЕСА_2; спадкоємцями першої черги є дружина ОСОБА_1, неповнолітній син ОСОБА_4, а також батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2

На частину квартири АДРЕСА_2 позивач не претендує, але просить виділити більшу частину квартири АДРЕСА_1 сину ОСОБА_4.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 подав спільну заяву про визнання мирової угоди та просив визнати її на таких умовах:

«1/2 трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м. переходить у власність неповнолітнього ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1), а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовляються від належних їм часток у спадщину на вказану квартиру, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5;

1/4 трикімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м., переходить у власність ОСОБА_2, у свою чергу ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_4 відмовляються від належних їм часток у спадщині на вказану вище квартиру, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5».

ОСОБА_2 у судовому засіданні умови мирової підтвердила, що підтверджується її власноручним підписом. Додатково зауважила, що вона наполягає на поверненні у її з чоловіком власність належного померлому ОСОБА_5 срібної каблучки, яку позивач ОСОБА_1 утримує у себе.

Дослідивши вказану заяву, суд знаходить її такою, що підлягає визнанню судом, з таких підстав.

Судом установлено, що 24 червня 2016 року помер ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, а також на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

Інша 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 як спільне сумісне майно подружжя.

Співвласниками іншої частини квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 ?, ОСОБА_2 ?, ОСОБА_6 ?, що підтверджується витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Черкаське ОБТІ» 6 січня 2006 року.

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріуса звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46, 48).

ОСОБА_3 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частини спадщини на користь ОСОБА_2 (а.с. 47).

Відповідно до частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Вивчивши умови мирової угоди, суд знаходить можливим визнати її, а провадження у справі закрити, оскільки умови вказаної мирової угоди не порушують прав і законних інтересів сторін.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 89, 175, пунктом 4 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, яка діє від свого імені та імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, за якою :

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., яка належала ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1.

Іншу частину квартири АДРЕСА_1 зареєструвати на праві власності за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2).

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3) право власності на 1/4 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м., яка належала ОСОБА_5.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування м. Черкаси, про збільшення частки у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом - з а к р и т и.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом Черкаської області, якщо її не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько