Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2323/17
Провадження № 2/553/1126/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адвоката АЛЬ-ХАЯНІ ОСОБА_1 до АЛЬ-ХАЯНІ ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач вказує у позову про припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем, який з 01.09.2016 року виїхав до Франції, де і проживає. При цьому, звернення саме до Ленінського районного суду м. Полтави обґрунтовує тим, що останнім відомим місцем проживання відповідача, де вони проживали однією сім'єю, є: АДРЕСА_1, яку вони орендували.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В ч. 2 ст. 110 ЦК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з тим, жодних доказів існування підстав, передбачених ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позивачем у позові не наведено та суду не надано.

Відповідно до норми ч. ч. 9, 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Доказів наявності на території Подільського району м. Полтави нерухомого майна, власником якого є відповідач, як і достовірних доказів того, що він мав зареєстроване місце проживання чи перебування в Україні та мешкав саме в зоні територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави, позивачем не зазначено.

Відповідно до повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради № 16.1-07/10829 від 25.09.2017 року, за наявними обліками відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

Натомість, зміст позовної заяви свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 у вересні 2016 року виїхав до Франції, де проживає, а у копії його проїзного документу біженця, виданого Французькою Республікою, зазначено його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Сержи, Франція.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що даний позов не підсудний Ленінському районному суду м. Полтави.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АЛЬ-ХАЯНІ ОСОБА_1 до АЛЬ-ХАЯНІ ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути АЛЬ-ХАЯНІ ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачену згідно квитанції ПАТ "ПриватБанк" № 0.0.849141932.1 від 15.09.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4