справа № 179/1186/17
провадження № 2-о/179/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Царичанська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилається на те, що 30 травня 2009 року померла її мати ОСОБА_3, 20 березня 2012 року помер її брат ОСОБА_4, 29 листопада 2015 року помер її батько ОСОБА_5. Після їх смерті відкрилася спадщина. За життя ніхто з них заповітів не залишав, тому заявник та її сестра ОСОБА_2 є спадкоємицями першої черги після смерті батьків. ОСОБА_4 не був одруженим, дітей або осіб, які б були на його утриманні не мав, тому, заявниця та її сестра вважають себе спадкоємицями другої черги після смерті брата.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинні стосунки.

Згідно свідоцтва про народження заявника у графі «батько» вказано ОСОБА_6, а в графі «мати» ОСОБА_7, тоді як в свідоцтвах про смерть останніх зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідно.

Дані протиріччя позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому заявник змушена звертатися до суду та прохає встановити факт, що вона є донькою померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, вимоги викладені в заяві визнає в повному обсязі.

Представник заінтересованої в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 435917, виданого 14 жовтня 1960 року, заявник народилася 02 жовтня 1960 року, у графі «батько» записано ОСОБА_6, а в графі «мати» ОСОБА_7 (а. с. 13).

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 316207 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 09 серпня 1980 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 8, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Муха» (а. с. 14)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 694899 виданого повторно 22 квітня 2016 року, Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_10 померла 30 травня 2009 року, у віці 82 років, актовий запис № 14 (а. с. 6).

У свідоцтві про смерть серії І-КИ № 678089 виданого повторно 17 лютого 2016 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вказано, що ОСОБА_5 помер 29 листопада 2015 року, у віці 86 років, актовий запис № 532 (а. с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник дійсно є донькою померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_3, також судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин має значення для одержання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5, померлого 29 листопада 2015 року та ОСОБА_3, померлої 30 травня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук