Ухвала

29 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гримич М.К., Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Водицька сільська рада Рахівського району, Управління Держземагентства у Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку, визнання права позивача користуватися дорогою (проїздом), усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком, визнання державного акта про право приватної власності на землю нечинним та скасування його та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та стягнення моральної шкоди, за касаційними скаргами представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2016 року, представника ОСОБА_4 - Вакули ЮріяІгоровича на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2016 року, на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2017 року.

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2016 року з урахуванням ухвали того ж суду від 08 квітня 2016 року про виправлення описки, у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Водицька сільська рада Рахівського району, Управління Держземагентства у Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку, визнання права позивача користуватися дорогою (проїздом), усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком, визнання державного акта про право приватної власності на землю нечинним та скасування його та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2016 року рішення Рахівського районного суду від 18 березня 2016 року у частині первісного позову позовної вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та автомобільною дорогою (проїздом) до житлового будинку скасовано та у цій частині ухвалено нове рішення про задоволення.

Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 автомобільною дорогою під назвою АДРЕСА_1 яка була побудована на підставі генерального плану забудови села Водиця Рахівського району у відповідності до рішення 11 сесії 23 скликання Водицької сільської ради Рахівського району від 13 вересня 2000 року за №107, шляхом знесення незаконно побудованої огорожі.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2 000 гривень судових витрат.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2017 року в ухваленні додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за заявою ОСОБА_4 від імені та в інтересах якого діє адвокат Вакула Юрій Ігорович, відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині вимоги первісного позову про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та проїздом до нього, залишити в силі рішення суду першої інстанції в цій частині, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - Вакула Ю.І. просить скасувати судові рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Також, у касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - Вакула Ю.І. просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2017 року та вирішити питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Водицька сільська рада Рахівського району, Управління Держземагентства у Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку, визнання права позивача користуватися дорогою (проїздом), усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком, визнання державного акта про право приватної власності на землю нечинним та скасування його та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та стягнення моральної шкоди, за касаційними скаргами представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2016 року, представника ОСОБА_4 - Вакули ЮріяІгоровича на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2016 року, на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Ю.Г. Іваненко М.К. Гримич А.В. Маляренко