ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2740/17
Провадження № 2/210/1626/17
У Х В А Л А

іменем України

"02" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участю:

позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сільченко В. Є. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До початку судового засідання, призначеного на 02.10.2017 року представником відповідача А. І. Бродько, діючого на підставі Довіреності №7889-К-О від 28.12.2016 року, через канцелярію суду подана заява про витребування документів на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2012 року №296/5, а саме: витребувати у нотаріуса копію нотаріальної справи для огляду, відповідно до якої був вчинений нотаріальний напис стягнення боргу з ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає що відповідач затягує строки розгляду справи, а також у зв'язку з тим, що всі документи, які містяться в нотаріальній справі мають бути у відповідача в наявності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник відповідача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Бродько А. І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича копію нотаріальної справи для огляду, відповідно до якої був вчинений виконавчий напис від 01.11.2016 року, зареєстрований в реєстрі під №5025, про стягнення боргу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором №KRXRFF07070960 від 21.04.2008 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 18.10.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. Є. Сільченко