Провадження № 2/734/1/17 Справа № 734/519/15-ц
У Х В А Л А

27 вересня 2017 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.

прокурорів Барінової Л.В. (ОСОБА_1В.), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4,

представника Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_7,

представника відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10,

представника Департаменту культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області, поданого в інтересах Чернігівської обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, треті особи: Козелецька районна державна адміністрація Чернігівської області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації, залучена до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На підставі ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області в справі було проведено земельно-технічну експертизу.

Представником відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 були подані клопотання про призначення додаткової експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, які ставилися при проведенні первинної експертизи.

Ухвалами Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року, 05 липня 2016 року та 30 березня 2017 року за вищевказаними клопотаннями по справі було призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, розгляд справи було зупинено на час проведення експертизи.

Однак, матеріали справи разом з ухвалою про призначення експертизи були повернені до Козелецького районного суду Чернігівської області з експертної установи в звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

В судовому засіданні 27 вересня 2017 року представник відповідачів ОСОБА_10 підтримав своє клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи, проти чого інші учасники процесу не заперечили.

Крім цього, прокурор вважав за необхідне в ухвалі про призначення експертизи перед експертом поставити питання, які ним були вказані в окремих клопотаннях. Позицію прокурора підтримали представник позивача та представник третьої особи.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 задовольнити та призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, надавши у розпорядження експерта додаткові матеріали. Питання експерту необхідно поставити, вказані в клопотанні представника відповідачів ОСОБА_10, доповнивши їх питаннями, які викладені у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 57,144, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 про призначення додаткової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи знаходяться земельні ділянки площею 0,12 га кожна для ведення садівництва, розташовані на території Карпилівської сільської ради Козелецького району (кадастрові номери :30:208:0010, :30:208:0011), що належать на праві приватної власності ОСОБА_12 згідно з договорами купівлі-продажу від 04 вересня 2013 року, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (рішення про державну реєстрацію: індексний номер 5575205 та 5571357 від 04 вересня 2013 року), повністю або частково у межах (у складі) земель лісового фонду, що перебувають у віданні Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп»;

2. Чи знаходяться земельні ділянки площею 0,12 га кожна для ведення садівництва, розташовані на території Карпилівської сільської ради Козелецького району (кадастрові номери :30:208:0010, :30:208:0011), що належать на праві приватної власності ОСОБА_12 згідно з договорами купівлі-продажу від 04 вересня 2013 року, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (рішення про державну реєстрацію: індексний номер 5575205 та 5571357 від 04 вересня 2013 року), повністю або частково у межах (у складі) памятки археології місцевого значення Поселення "Посад", взятого на облік рішенням виконкому Чернігівської обласної ради № 551 від 17 листопада 1980 року;

3. Чи відповідають вимогам чинного законодавства проекти відведення земельної ділянки площею 0,12 га кожна на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_13, кадастровий номер :30:208:0011, та ОСОБА_8, кадастровий номер :30:208:0010. Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність;

4. Чи можливо визначити відповідність фактичного землекористування ОСОБА_12 належними йому земельними ділянками площею 0,12 га кожна для ведення садівництва на території Карпилівської сільської ради (кадастровий номер :30:208:0010, :30:208:0011) відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки;

5. Чи змінено та затверджено цільове призначення земельних ділянок, переданих у власність ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для ведення садівництва 0,12 га кожна в межах Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області відповідно до вимог чинного законодавства. Якщо ні, то в чому полягає невідповідність;

6. Чи відповідають державні статистичні довідки за формою 6-зем від 30 липня 2013 року, видані відділом Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області на земельні ділянки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вимогам чинного законодавства;

7. За рахунок яких земель сформовані земельні ділянки, надані ОСОБА_9 (кадастровий номер :30:208:0011) та ОСОБА_8 (кадастровий номер :30:208:0010), площею 0,12 га кожна, що розташовані на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (вказати категорію), і встановити місце розташування земельних ділянок по відношенню до земель лісового фонду, які перебувають у володінні/користуванні/розпорядженні Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп», вказавши їх межі, площу і конфігурацію;

8. Чи відповідає вимогам чинного законодавства технічна документація із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки державної власності на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області?

Копію даної ухвали та матеріали справи для виконання направити експертам експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Про час і місце проведення експертизи зобовязати експерта завчасно та належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Розяснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя