Справа № 303/6395/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 вони уклали шлюб 11 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 15. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 22 червня 2007 року, які проживають разом з ним і вся родина знаходиться на його утриманні. Так, шлюб з відповідачем ОСОБА_3 бажає розірвати з тих причин, що дружина за характером людина егоїстична і свої особисті інтереси та примхи ставить вище за інтереси сім'ї та дітей, більшу частину доходів сім'ї витрачає на себе, не цікавиться домашнім господарством, навчанням та вихованням дітей, ним, як чоловіком, з дому бере великі суми грошей та витрачає їх не на користь сім'ї, а на свої власні потреби, чим погіршує матеріальний стан родини. 03 листопада 2017 року відповідач покинула дітей, утекла із дому і таке ставлення відповідача до сім'ї привело до того, що він зрозумів, що не бажає більше проживати з нею однією сім'єю. Тому на підставі вищенаведеного він (ОСОБА_2І.) звертається до суду та просить шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_3 - 11 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом № 15 - розірвати.

Позивач - ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Також, просить суд судовий збір віднести за його рахунок.

Відповідач - ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Одночасно просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Бегула.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження ОСОБА_4 1-ФМ №070351 виданого виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 11 жовтня 2003 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровано шлюб - 11 жовтня 2003 року, про що зроблено запис за №15 (а.с.6).

У сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія Свідоцтва про народження ОСОБА_4 1-ФМ №179420 виданого виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 14 червня 2004 року (а.с.7) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_4 1-ФМ №073629 виданого виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 06 липня 2007 року (а.с.8).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

-2-

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, відповідачу по справі ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище «Бегула».

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 11 жовтня 2003 року, актовий запис №15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, відповідачу по справі ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище - Бегула.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий М.М.Пак