РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Медвідь Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Хмельницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який заповідав йому все своє майно. На даний час він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але з'ясувалось, що ім'я батька в заповіті не відповідає тому, що вказано в його свідоцтві про народження. Так, в заповіті ім'я батька вказано «ОСОБА_2», а в його свідоцтві про народження - «ОСОБА_2». Вказана розбіжність виникла у зв'язку з тим, що він народився в Республіці Латвія та в ті роки єврейські імена перекладали на російську мову. Усунути вказані розбіжності на даний час неможливо. Тому у зв'язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин, він вимушений звернутися до суду.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Хмельницької міської ради в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність заявника та представника зацікавленої особи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (арк. 5).

Згідно заповіту від 15.03.2004р., посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М., реєстровий № -624, померлий ОСОБА_2 заповідав все своє майно, що належить йому на день смерті, ОСОБА_1 (арк.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Добель Республіка Латвія, його батьками в свідоцтві про народження записані: батько - «ОСОБА_2», мати - «ОСОБА_3» (арк.6).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо встановити цей факт іншими засобами неможливо.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням

спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2, а саме те, що вони є сином та батьком. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника, в якому в графі «Батько» вказано «ОСОБА_2». В даному випадку маються розбіжності в написанні імені батька заявника та по-батькові заявника в свідоцтві про його народження та тими даними, які наразі зазначені в свідоцтві про смерть ОСОБА_2, які, на думку суду, пов'язані з невірним перекладом імені єврейського походження на російську мову. Усунути вказані розбіжності на даний час іншим чином неможливо.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.3,4,10,11,57-61,212-215,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Хмельницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А.Мурашова