У Х В А Л А

про вирішення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

01.12.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів слідчого Жмеринського відділу поліції ОСОБА_2 - про визнання зазначення незаконності дій в мотивувальній частині рішення; визнання незаконною бездіяльність посадової особи Держави Україна при провадженні досудового слідства за період з 19 грудня 2016 року по 27 червня 2017 року та відшкодування моральної шкоди , -

у с т а н о в и в :

Перед початком розгляду справи по суті представник відповідача - Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - подає письмове клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з відсутністю обов'яково передбаченої статею 12 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють ОРД, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" постанови слідчого про визначення розміру відшкодування шкоди.

Позивач у судовому засіданні пояснює, що представник відповідача по суті оскаржує ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а він не зобов'язаний подавати докази, тільки їх зазначати. Просить відмовити у задоволенні заяви про залишення його позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При прийнятті позовної заяви суд врахував ці положення і вважав, що позовна заява відповідає цим критеріям, тому відкрив провадження у справі.

Згідно з вимогами пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержавння вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Посилання представника позивача на положення пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України як на підставу залишення позовної заяви без розгляду суд не приймає до уваги, оскільки в ній йдеться про таке залишення без розгляду тільки у разі невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного суд вважає, що у задоволенні заяви про залишення без розгляду позовної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 119, 169, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представник відповідача - Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель