Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Пишненківська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 05 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що в січні 2010 року він звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2010 року встановлено факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, при житті був його рідним дядьком. Не погодившись із вказаним рішенням,дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_5 - оскаржила його в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2010 року скасовано, провадження у справі за його заявою про встановлення факту родинних відносин закрито у зв'язку із наявністю спору про право між ним та ОСОБА_5

Актовий запис про народження його батька - ОСОБА_7, який є рідним братом померлого ОСОБА_6, не зберігся, проте факт родинних відносин між ним та дядьком можуть підтвердити свідки.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_4 просив визнати, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його рідним дядьком.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідним дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 05 січня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідноч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, зокрема факту родинних відносин громадян.

У випадку наявності спору про право, факт родинних відносин встановлюється у порядку позовного провадження.

Вимоги ст. ст. 60, 179, 213, 214, 301 ЦПК України зобов'язують суд з'ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 60 ЦПК України).

За вимогами ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено за вимогами ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про те, що надані позивачем письмові докази (свідоцтво про смерть ОСОБА_6, свідоцтво про народження ОСОБА_4, повідомлення Зіньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 19 травня 2016 року, копія сповіщення про загибель червоноармійця ОСОБА_7, архівна довідка центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації № 11/91722 від 05 вересня 2016 року) достатньо та достовірно не підтверджують факту споріднення позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Окрім того, у архівній довідці № 11/91722 від 05 вересня 2016 року ім'я батька ОСОБА_7 - ОСОБА_8 зазначено без розшифрування ініціалів, що унеможливлює ідентифікацію особи.

За змістом ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

При вирішенні справи апеляційним судом правильно застосовано норми матеріального права із додержанням норм процесу. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 05 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

В.І. Журавель

О.В. Закропивний