Справа № 703/3647/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Великояблунівська сільська рада Смілянського району Черкаської області про перегляд рішення в звязку з нововиявленими обставинами,-

встановив:

30 листопада 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просять скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2004 року у справі 2-2422/04р. за позовом ОСОБА_1 до Смілянської ОДПІ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674 - VI судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674 VI за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674 - VI за подання позовної заяви майнового характеру позивачі сплачують 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на 1 працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на 1 працездатну особу.

Розміри прожиткового мінімуму на 2017 рік визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Таким чином, з врахуванням п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674 - VI, заявником мав бути сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні.

Разом з тим, відповідно до квитанції №44 від 17 листопада 2017 року заявником ОСОБА_4 сплачено судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Крім того, згідно п.1 ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674 - VI у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження за вказаною заявою встановлено, що судовий збір, відповідно до квитанції, сплачений лише ОСОБА_1

Доказів сплати судового збору заявником ОСОБА_2 до заяви не додано.

Таким чином, з врахуванням п.1 ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674 - VI , кожним з заявників мав бути сплачений судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху до надання доказів сплати судового збору ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674 VI, Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Великояблунівська сільська рада Смілянського району Черкаської області про перегляд рішення в звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявникам можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська