Справа № 404/7705/16-ц
Провадження №2/383/148/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю:

секретаря - Оверченко Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що 11 вересня 2013 року уклала шлюб з відповідачем, від якого спільних дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні сварки. На протязі останніх двох років з відповідачем разом не проживають. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, на примирення не згодна, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Позивачка також зазначила, що з відповідачем не проживають як подружжя.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28; 30-31). Через представника позивача надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, на розірвання шлюбу згодний (а.с. 35).

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований 11 вересня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №637, після укладення якого дружина змінила прізвище на ″ОСОБА_1″, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили, відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 вересня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №637 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23 березня 2004 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській обалсті), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко