Справа № 370/2487/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рожівської сільської ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з належного йому житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З 23.01.1979 року і до дня смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, на день його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована дружина померлого ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина за законом, до якої окрім іншого майна увійшло право на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки на дату смерті ОСОБА_2 (власника домоволодіння) ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована разом з останнім, тому є такою, що прийняла спадщину.

Звернувшись до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, отримала відмову у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на вказане майно.

Позивачка просить: визнати за нею право власності на належне їй спадкове майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 77.7 кв м, житлова - 46.6 кв м; (а) прибудова; (Б) літня кухня; (В) сарай; (Г) убиральня; (Д) літній душ; а1 ганок; І колодязь питний; №1 ворота; №2 огорожа; №3 огорожа.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1297 ЦК України.

Встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 73 років (а.с.9).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 69 років (а.с.10).

Відповідно довідки №205 від 30.09.2016 року, виданого виконавчим комітетом Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 з 23.01.1979 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована, проживала одна за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.11).

Згідно довідки №206 від 30.09.2016 року, виданого виконавчим комітетом Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 з 23.01.1979 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована і проживала дружина померлого ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно виписки з погосподарської книги№208 від 05.10.2016 року, виданої Рожівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1, з 1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, являється власником будинку. Також разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3, виданого Рожівською сільською радою, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно свідоцтву про одруження серії НОМЕР_4, виданого Рожівською сільською радою Макарівського району, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 одружилися 01.11.1980 року, про що зроблено відповідний актовий запис №9. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно листа-відповіді №1585/02-31 від 19.10.2016 року, на заяву щодо порядку оформлення спадщини, виданого Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що дане домоволодіння належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, дружина померлого - ОСОБА_3, проте документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на дане нерухоме майно відсутній (а.с.15).

Відповідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий АДРЕСА_1, роком побудови вказаного житлового будинку зазначено 1965 рік, інвентаризаційна вартість складає 84950.00 гривен (а.с.16-20).

Відповідно витягу з рішення №13-2-У11 від 19.11.2015 року «Про перейменування назв вулиць», виданого Рожівською сільською радою Макарівського району Київської області, назву АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 без зміни нумерації будинків (а.с.21).

Відповідно Листу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, за змістом п.69 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносились також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що спадкодавець був власником, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, правовстановлюючі документи на якій відсутні.

Керуючись вимогами ст.1216,1218,1223,1261,1297 ЦК України,ст.213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на належне їй спадкове майно, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 77.7 кв м, житлова - 46.6 кв м; (а) прибудова; (Б) літня кухня; (В) сарай; (Г) убиральня; (Д) літній душ; а1 ганок; І колодязь питний; №1 ворота; №2 огорожа; №3 огорожа.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя