Справа № 639/6551/17
Провадження № 2/639/2528/17
08 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 04.06.1976 у відділі ЗАГС Балтійського району м. Калінінграда, актовий запис № 376.
Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.
Позивач зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя психологічна несумісність, наявні різні погляди на життя. З цих причин між сторонами виникали конфліктні ситуації, сварки, взаємне непорозуміння. Усі взаємні намагання позивача та відповідача досягти згоди ні до чого не призвели.Сторони віддалилися та втратили один до одного почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть.
Шлюбно-сімейні відносини не підтримують біля двадцяти років . ОСОБА_1 вказує, що протягом останніх 17 років вона знаходиться у фактичних шлюбно-сімейних відносинах з іншим чоловіком.
Позивач вважає, що подальше формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, поновлення родини з відповідачем неможливе. Позивач має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Спорів майнового характеру немає.
Крім того, після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище «Жижирій».
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, в порушення вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. У звязку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.
Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.
Зі свідоцтва про одруження серії І-РЕ № 437357, виданого 11.08.1987 відділом ЗАЦС Балтійського району м. Калінінград, вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «Скирда» на прізвище чоловіка «Жижирій» (а.с. 5). При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач проситьзалишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивача - «Жижирій».
Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 174, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04.06.1976 відділом ЗАЦС Балтійського району м. Калінінград, актовий запис № 376.
Після розірвання шлюбу залишити позивачеві шлюбне прізвище «Жижирій».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Гаврилюк