Справа пр. №2-во/756/28/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок в рішенні суду від 07 лютого 2017 року у справі №2/756/1220/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року у цивільній справі №2/756/1220/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування позовні вимоги було задоволено.

10 березня 2017 року позивач подала до суду заяву про виправлення описок у тексті рішення суду від 07 лютого 2017 року, оскільки в тексті рішення допущено описки, а саме:

в абзаці 1 описової частини рішення суду замість "Право приватної власності на 1/3 частину спірної квартири належало померлій ОСОБА_2" зазначено "Право приватної власності на 1/3 частину спірної квартири належало на померлій ОСОБА_2";

в абзаці 1 описової частини рішення суду замість "На час смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1" зазначено "На час смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1";

в абзаці 2 мотивувальної частини рішення невірно зазначена дата смерті ОСОБА_3 - замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2;

в абзаці 3 мотивувальної частини рішення невірно зазначена дата народження ОСОБА_1 - замість "ІНФОРМАЦІЯ_3" вказано "ІНФОРМАЦІЯ_4".

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року у цивільній справі №2/756/1220/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування позовні вимоги було задоволено, визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, після померлої ОСОБА_2 (а.с.62-63). Згадане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті рішення допущено описки, а саме:

в абзаці 1 описової частини рішення суду замість "Право приватної власності на 1/3 частину спірної квартири належало померлій ОСОБА_2" зазначено "Право приватної власності на 1/3 частину спірної квартири належало на померлій ОСОБА_2";

в абзаці 1 описової частини рішення суду замість "На час смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1" зазначено "На час смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1";

в абзаці 2 мотивувальної частини рішення невірно зазначена дата смерті ОСОБА_3 - замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2;

в абзаці 3 мотивувальної частини рішення невірно зазначена дата народження ОСОБА_1 - замість "ІНФОРМАЦІЯ_3" вказано "ІНФОРМАЦІЯ_4".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року у цивільній справі №2/756/1220/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, вірно зазначивши наступне:

в абзаці 1 описової частини рішення суду замість "Право приватної власності на 1/3 частину спірної квартири належало на померлій ОСОБА_2" зазначити "Право приватної власності на 1/3 частину спірної квартири належало померлій ОСОБА_2";

в абзаці 1 описової частини рішення суду замість "На час смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1" зазначити "На час смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1";

в абзаці 2 мотивувальної частини рішення вірно зазначити дату смерті ОСОБА_3 - замість "ІНФОРМАЦІЯ_2 вказати "ІНФОРМАЦІЯ_1";

в абзаці 3 мотивувальної частини рішення вірно зазначити дату народження ОСОБА_1 - замість "ІНФОРМАЦІЯ_4" вказати "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя А.В. Шевчук