Справа №295/9146/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 829 836,88 грн. у тому числі прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів 2335 769,21 грн., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів 337 906,48 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами 202 771,33 грн., поточну заборгованість за нарахованими процентами 4 620,847 грн., пеню 48 769,02 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 15.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого останньому відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 59 400,00 доларів США, а 27.03.2008 року, на підставі додаткового договору до кредитного договору, ліміт кредитування за кредитною лінією було збільшено до 78 000,00 доларів США та змінено графік зменшення ліміту кредитування. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. Проте, починаючи з листопада 2011 року ОСОБА_1 не виконує своїх зобовязань за кредитним договором в частині своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, а з грудня 2011 року в частині своєчасного погашення кредиту, чим порушує умови кредитного договору.

07.08.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 08.08.2017 року надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги вона не визнавала, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

В судовому засіданні 10.08.2017 року відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, заперечував проти його задоволення. ОСОБА_1 пояснив, що заборгованість перед банком погасив, на підтвердження чого надав суду оригінали та копії усіх відповідних квитанцій.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 15.11.2007 ороку між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0039/07/52-CL відповідно до якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 59 400,00 доларів США, строком по 14.11.2017 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0 процентів річних.

27.03.2008 року між Акціонерним комерційним банко «Форум» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору №0039/07/52-CL від 15.11.2007 року за умовами якого, банк відкриває позивальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 78 000,00 доларів США.

30.05.2011 року між Акціонерним комерційним банко «Форум» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №2 до кредитного договору №0039/07/52-CL від 15.11.2007 року відповідно до якого ОСОБА_1 було змінено реструктуризацію боргу, шляхом зміни валюти кредиту з долара США на гривню з сумою кредиту 573 676,48 грн. та встановлено розмір процентів за користування кредитом в розмір 14,00% річних.

15.11.2007 року ОСОБА_2 та Акціонерний комерційни банк «Форум» уклали договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №0039/07/52-CL від 15.11.2007 року у повному обсязі.

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, 19.04.2010 року змінено найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

Розрахунок заборгованості за кредитним договором вказує, що станом на 22.05.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №0039/07/52-CL від 15.11.2007 року складає 829 836,88 грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 2335 769,21 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 337 906,48 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 202 771,33 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами 4 620,847 грн. та пеня 48 769,02 грн.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 623 ЦК України Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів кредитора на випадок порушення зобовязання боржником закон передбачає спеціальні заходи визначає окремі види забезпечення виконання зобовязання: неустойку, поруку, гарантію, заставу, притримання, завдаток або інші види, встановлені договором або законом (ст. 546 ЦК).

Статтями 553, 554 ЦК України визначено поняття договору поруки. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, які передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

07.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до банку із заявою про надання реквізиту рахунку, на який необхідно перерахувати кошти на погашення тіла кредиту та відсотки за договором.

У відповіді від 22.04.2014 року за №442, ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 було зазначено номер рахунку для повернення заборгованості. Крім того позивач повторно зазначив про необхідність виконання зобовязань щодо дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, а саме 774 466,66 грн., з яких 573 675,69 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 200 790,97 грн. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами. ,

В судовому засіданні судом було досліджено оригінали квитанцій, а копії долучено до матеріалів справи, відповідно до яких у період з 23.04.2014 року по 13.05.2014 року ОСОБА_1 було сплачено ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитом у розмірі 774 466,66 грн.

З наведеного вбачається, що станом на 14.05.2014 року відповідачем було повністю погашено заборгованість перед банком, у розмірі 774 466,66 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 виконав взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного договору №0039/07/52-CL від 15.11.2007 року, позов ПАТ «БАНК Форум» від 02.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 829 836,88 грн. є безпідставним, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман