03.10.2017 Єдиний унікальний № 371/450/17
Провадження № 2/371/347/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 жовтня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимоги про визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яку було відведено та передано ОСОБА_5 у власність для ведення особистого селянського господарства, та яка розташована на території Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів», що набув статусу обєкта природно-заповідного фонду місцевого значення.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про витребування у ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Київській області завіреного витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0016.

Клопотання обґрунтував тими обставинами, що на даний час ним отримано відомості про відчуження земельної ділянки, отримання витягу необхідно для встановлення обставин щодо місця проживання нового власника земельної ділянки з метою його повідомлення про розгляд справи після залучення до участі у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Київській області не заперечив проти задоволення клопотання.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, не входять до складу підстави заявлених вимог. За змістом клопотання витребовуваний доказ має підтвердити адресу місця проживання нового власника земельної ділянки з метою повідомлення про розгляд справи.

Згідно правил ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Оскільки процесуальним законом передбачено порядок встановлення місця проживання фізичної особи, що залучена як відповідач, така інформація не підлягає встановленню в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування у ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Київській області завіреного витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0016 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук