Провадження № 2-о/679/12/2017
Справа № 679/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Нетішинська міська рада, Нетішинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку підтримала в судовому засіданні та просить встановити факт, що загальна площа чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності серії САВ №430474 від 16.03.2007 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, померлому 23.02.2016 року, та членам його сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_3, становить 79,4 кв.м.

Мотивуючи необхідність встановлення даного факту потребою оформлення права на спадкове майно, що складає 1/3 частку вказаної вище квартири, ОСОБА_1 зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 на підставі ордеру від 31.10.1987 року за №4878 отримав чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю в складі 5 чоловік, яка в березні 2007 року була приватизована на трьох осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх сина ОСОБА_3

23.02.2016 pоку ОСОБА_2 помер. Після смерті останього залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку №18а по вул.Космонавтів, що у м.Нетішин Хмельницької області, із земельною ділянкою для обслуговування цього будинку, площею 0,0884 га, кадастровий номер :02:003:1028, та 1/3 частки чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1.

09.09.2016 року ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок та земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири їй було відмовлено, оскільки документи на квартиру містять неточності щодо розміру її загальної площі, а саме: в технічному паспорті на квартиру зазначено загальну площу 79,4 кв.м, а у свідоцтві про право власності на цю квартиру зазначено загальну площу цієї ж квартири 66,9 кв.м.

Вважає, що розбіжності в документах щодо загальної площі квартири є наслідком допущеної працівниками виконавчого комітету Нетішинської міської ради описки при виготовленні свідоцтва про право власності на цю квартиру, тому просить її заяву задоволити.

Представник Нетішинської міської ради ОСОБА_4 при розгляді даної заяви та постановленні рішення покладається на розсуд суду та справу просить розглянути без її участі, про що надала відповідне клопотання.

Державний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, справу просив розглянути без його участі, зазначивши це у поданій ним заяві.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з доводів заявниці та матеріалів справи, в свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданому 16.03.2007 року керівником органу приватизації виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначено, що загальна площа квартири становить 66,9 кв.м.

Проте, фактично згідно даних технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, посадовими особами КП «Бюро технічної інвентаризації» 29.01.2007 року встановлена загальна площа квартири, яка дійсно становить 79,4 кв.м.

На це ж вказують дані довідки ТзОВ «Нетішин Інвентаризація» від 31.01.2017 року за №157 та експлікації приміщень до плану квартирного (багатоповерхового) житлового будинку №9 літера «АІХ» по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області.

За наявності допущеної помилки в зазначенні розміру загальної площі квартири в свідоцтві про право власності на таку, заявниця не має змоги оформити своє право на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2

Вказане підтверджується даними свідоцтва про смерть, згідно яких ОСОБА_2 помер 23.02.2016 року та даними матеріалів спадкової справи №57/2016, відкритої 13.08.2016 року після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов'язане з спором про право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявницею фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215, 256, 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що загальна площа чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності серії САВ №430474 від 16.03.2007 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, померлому 23.02.2016 року, та членам його сімї ОСОБА_1, ОСОБА_3, становить 79,4 квадратних метрів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник