Справа № 310/7021/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Черткової Н.І., при секретарі судового засідання Димовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнених аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнених аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на наступні обставини.

З 22 липня 2000 року по 20 січня 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.

Позивач вказав, що 30 січня 2013 року рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 04.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття - до 07.11.2018 року.

По вищевказаній справі відкрито виконавче провадження та відповідач сплачував аліменти в розмірі 351, 00 грн. Позивач вказав, що сплачувана сума аліментів не відповідає встановленому законом розміром мінімальної суми аліментів.

Позивач зазначив, що, починаючи з 01 квітня 2015 року по теперішній час вона ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не отримує. Відповідач офіційно не працює, за станом здоров»я і матеріального становища в змозі виплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач не має інших дітей, непрацездатних батьків, він не обтяжений стягненням по виконавчим документам і не має ніяких інших обставин, які б перешкоджали сплаті аліментів.

Позивач в судове засідання не з»явився, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Встановлено, що з 22 липня 2000 року по 20 січня 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.

30 січня 2013 року по цивільній справі № 0554/6705/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 04.12.2012 року та до досягнення дитиною повноліття - до 07.11.2018 року.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в Постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Враховуючи той факт, що після присудження з ОСОБА_2 аліментів на дитину він має регулярний дохід, матеріальний стан відповідача дає підстави для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та присудження з відповідача аліментів на дитину у частці від заробітку (доходу).

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, в звязку з чим необхідно змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, визначений рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2013 року.

У зв"язку із тим, що законодавством встановлений обов"язок обох батьків по утриманню дитини, сторони мають регулярний дохід, з урахуванням інтересів дитини суд приходить до висновку, що стягнення 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно буде необхідним і достатнім для утримання дитини.

З огляду на те, що внесенням змін до Сімейного кодексу України з 08.07.2017 року збільшено мінімальний розмір аліментів на дитину з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що є всі підстави для збільшення мінімального розміру стягнутих з відповідача аліментів на утримання дитини і визначення їх у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 208, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнених аліментів на неповнолітню дитину, -задовольнити. Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням закон сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок гривень), 00 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: