Справа № 591/1620/17
Провадження № 6/591/295/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого в особі - судді Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі -

встановив:

Зарічним районним судом м. Суми 23 травня 2017 року ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ї особи: Апеляційний суд Сумської області про зобов»язання виділити службове житлове приміщення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, зобов»язано Сумську міську раду, Виконавчий комітет Сумської міської ради виділити для ОСОБА_1 благоустроєне службове житлове приміщення в межах норм житлової площі визначених законодавством України, а також стягнуто на користь ОСОБА_1 з Сумської міської ради та Виконавчого комітету Сумської міської ради у відшкодування фактично понесених судових витрат по 640 грн., тобто по 320 грн. з кожного. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.10.2017 року вказане рішення залишено без змін.

На підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2017 року було виправлено описку у рішенні суду від 23 травня 2017 року по вказаній справі, а саме абзац третій резолютивної частини рішення викладено: «Стягнути на користь ОСОБА_1 з Виконавчого комітету Сумської міської ради у відшкодування фактично понесених судових витрат 640 грн.».

ОСОБА_1 звернулася до суду з завою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі в частині стягнення судових витрат на її користь з Виконавчого комітету Сумської міської ради, а також зазначити повну назву юридичної особи замість «Виконком Сумської міської ради» вказати «Виконавчий комітет Сумської міської ради» та адресу місця знаходження юридичної особи замість «пл. Незалежності, 2» вказати «40030, м. Суми, майдан Незалежності, б. 2».

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. В письмовій заві наданій до суду ОСОБА_1 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримала, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом м.Суми 30 жовтня 2017 року по справі №591/1620/17, провадження №2/591/1437/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ї особи: Апеляційний суд Сумської області про зобов»язання виділити службове житлове приміщення, вказавши в графі «суд вирішив:» - «Стягнути на користь ОСОБА_1 з Виконавчого комітету Сумської міської ради у відшкодування фактично понесених судових витрат 640 грн.», вказавши повне найменування боржника «Виконавчий комітет Сумської міської ради», місце знаходження боржника «40030, м. Суми, майдан Незалежності, б.2».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО