Справа № 167/947/17
Провадження №2/167/330/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Шелест Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів- Кондратюк А.А., ОСОБА_3,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 28.03.2017 року визнано за нею право власності на 1/8 частку житлового будинку №17 з господарськими та побутовими спорудами та будівлями по вул. Молодіжна в с.Копачівка Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 та 5/16 частки цього ж будинку, як на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_6. Її частка складає 7/16 у власності вищевказаного будинковолодіння.

Своє право власності позивач зареєструвала та їй видано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Оскільки з відповідачами нею не досягнуто домовленості про виділ її частки із домоволодіння шляхом укладення договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, просить виділити їй у натурі 7/16 частки у майні, яке перебуває у спільній частковій власності та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості житлового будинковолодіння, розроблення варіантів виділу в натурі 7/16 частки.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити будівельно - технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку №17 з господарськими та побутовими спорудами і будівлями (окремо житлового будинку, господарських будівель та споруд) по вул. Молодіжна в с.Копачівка Рожищенського району Волинської області на даний час ?.

2. Чи можливий і в яких варіантах виділ в натурі 7/16 частки ОСОБА_1 житлового будинку №17 з господарськими та побутовими спорудами та будівлями по вул. Молодіжна в с.Копачівка Рожищенського району без переобладнання житлового будинку?.

3. Чи можливий і в яких варіантах виділ в натурі 7/16 частки ОСОБА_1 житлового будинку №17 з господарськими та побутовими спорудами та будівлями по вул. Молодіжна в с.Копачівка Рожищенського району із переобладнанням житлового будинку, не порушуючи при цьому чинні будівельні, протипожежні, санітарні норми та правила?.

4. Якщо виділ 7/16 частки для ОСОБА_1 у порядку п.2 і 3 неможливий, то які є варіанти виділу 7/16 частки для ОСОБА_1, шляхом (збільшення, зменшення) цих часток за рахунок частки іншого співвласника, і який розмір грошової компенсації та кому (якому) конкретно співвласнику (співвласникам) слід сплатити у звязку із (зменшенням, збільшенням) її (їх) частки (часток)?.

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам підприємства «Експерт Ін вест», що знаходиться за адресою: м.Луцьк-18, а/с 13, попередивши виконавця про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч