Справа № 277/996/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" грудня 2017 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Великоглумчанської сільської ради,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.06.2015 року, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що 25.06.2015 року помер ОСОБА_4, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 на день смерті в шлюбі не перебував, його співмешканка (мати заявниці) ОСОБА_5 померла 17.10.2000 року

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, яке складається із земельних ділянок розміщених на території Великоглумчанської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області.

Заявниця також зазначила, що з листопада 2014 року, у звязку з погіршенням здоровя ОСОБА_6 вона почала проживати без реєстрації разом з ним в с. Велика Глумча, вул. Горького, буд. 11, Ємільчинського району Житомирської області. Під час спільного проживання вели спільне господарство та побут, разом вирішували сімейні життєво-побутові питання. Проводила догляд за ОСОБА_6 до дня його смерті і провела поховання за власний рахунок.

27.07.2016 року звернувшись до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не зверталася, на день смерті спадкодавця разом з ним зареєстрована не була і пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Заявниці встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6

В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, зіславшись на обставини викладені в заяві, просила провести розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 256715 від 25.06.2015 року ОСОБА_4 помер 23.06.2015 року.

Згідно заповіту посвідченого 18.12.2013 року секретарем Великоглумчанської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі № 20, ОСОБА_4 заповів належне йому майно ОСОБА_3

З довідки Ємільчинської селищної ради № 833 від 29.11.2017 року вбачається, що крім заявниці, до складу сімї ОСОБА_6 входила ОСОБА_5, яка померла 17.10.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 147930, отже єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_3

Відповідно до довідки Великоглумчанської сільської ради № 303 від 10.06.2016 року на день смерті 23.06.2015 року постійно проживав та був зареєстрований один в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки Великоглумчанської сільської ради № 442 від 13.11.2017 року слідує, що ОСОБА_3 з листопада 2014 року і до дня смерті ОСОБА_6 постійно проживала разом з ним без реєстрації в с. Велика Глумча, вул. Горького буд. 11, Ємільчинського району Житомирської області, проводила догляд ОСОБА_6, вели спільне селянське господарство та провела поховання за власний рахунок.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що заявниця проживала із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч. 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 11, 60, 197, 212-215, 256, 258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі спадкодавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 23 червня 2015 року, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1