Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вст..Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3. третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Літинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3. третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Літинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що розпорядженням Літинської районної державної адміністрації Вінницької області №439 від 14.09.2009 року було встановлено опіку над її онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і її призначено опікуном на онукою. На протязі семи років вона нею опікується і проживає разом з нею в її будинку в АДРЕСА_1 Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дівчинки і була засуджена вироком суду до позбавлення волі. В червні 2016 року вона звільнилася і повернулася в с.Дяківці, однак не виявила жодного бажання проживати разом зі своєю донькою, опікуватися нею вона не виявила. Поїхала в невідомому напрямку і по теперішній час її місце перебування не відоме. Позивачка матеріально утримує онуку, безпосередньо приймає участь у її вихованні, створила всі умови для проживання і навчання дівчинки. Грошові кошти, які отримує на онуку, використовує за цільовим призначенням. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що вона є опікуном над своєю онукою ОСОБА_2, так як її донька ОСОБА_3 відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення вона поїхала в невідомому напрямку тобто вдруге покинула дитину і не взяла на себе обов'язки по її вихованню і матеріальному утриманні. Дівчинка практично не знає свою матір. Бачить холодне ставлення з її сторони і також не виявляє бажання налагодити з нею стосунки і проживати разом однією сім'єю, висловлює бажання проживати разом з бабусею. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення в газеті "Вінниччина". Заперечень суду не надала.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Літинської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилися, надали суду листа про розгялд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) судом встановлено, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Із копії розпорядження Літинської РДА за №439 від 14.09.2009 року (а.с.9) судом встановлено, що над малолітньою ОСОБА_2 встановлено опіку і її опікуном призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Дяківці Літинського району Вінницької області. Із копії довідки Дяковецької сільської ради за №804 від 16.11.2016 року (а.с.10) встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входить донька ОСОБА_3, яка тимчасово не проживає та онука ОСОБА_2 Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року при перевірці була відсутня. За даною адресою зареєстрована ОСОБА_1, пенсіонерка, яка виховує та доглядає за онукою ОСОБА_2 В будинку чисто, охайно, є всі умови для проживання дитини. Із звіту опікуна (а.с.12) видно, що бабуся отримує пенсію на онуку ОСОБА_2, кошти витрачає на продукти харчування, одяг та інші речі необхідні для життя та розвитку дитини. Дитина відвідує 7 клас Дяківецької НВК, додатково займається в гуртку художньої самодіяльності "Проліски надії", безоплатним гарячим харчуванням забезпечена, пройшла повний курс медичного обстеження. Із копії довідки звільнення від 08.04.2016 року (а.с.13) встановлено. що ОСОБА_3 відбувала покарання в Чорноморській виправній колонії в Одеській області з 16.10.2008 року по 08.04.2016 року, звідки звільнена по відбуттю строку покарання. Із довідки-характеристики виданої виконкомом Дяковецької сільської ради Літинського району за №805 від 16.11.2016 року (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 але на даний час не проживає. Не приділяє належної уваги у вихованні дочки ОСОБА_2, 2004 року народження, притягувалася до кримінальної відповідальності. Із висновку з органу опіки та піклування Літинської райдержадміністрації Вінницької області (а.с.16) встановлено, що комісія вважає за доцільне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача. суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. так як вона матеріально не забезпечує дитину, участі у її вихованні не приймає, не дбає про її духовний та інтелектуальний розвиток, не цікавиться життям, а позбавлення батьківських прав є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини та спрямований виключно на досягнення позитивного результату в долі дитини.

Відповідно до ст.166 ч.3 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав, тому з неї також необхідно стягнути на користь позивачки на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх її видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки відповідачка являється матір'ю ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. і зобов'язана її утримувати до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.150,164, 166,180,181,182,183 СК України, постанова Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 в народження в розмірі 1/4 частки від всіх її видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 27.01.2017 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 Олександрівнивитрати по відшкодуванню судового збору в сумі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по відшкодуванню оплати на оголошення в газеті 180 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в сумі платежу за один місяць.

Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович