Справа № 645/2017/17
Провадження № 2/645/1488/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Ульяніч І.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 30 липня 2014 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб зОСОБА_4, актовий запис № 99. Від подружнього життя 10 червня 2015 року народився син - ОСОБА_6 Проте, через різний світогляд та непорозуміння з відповідачем, що призвело до втрати почуття кохання один до одного, з липня 2015 року шлюбні відносини з ОСОБА_4 припинені. Позивач зазначала, що дитина мешкає разом з нею, відповідач працює, однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 640,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши про обставини, викладені вище, просила їх задовольнити та пояснила, що через різні погляди на виховання дитини і планування сімї з липня 2015 року спільне проживання з ОСОБА_4 припинено, проти строку на примирення з відповідачем заперечувала та зазначила, що останній з грудня 2015 року допомогу на утримання сина не надає. На теперішній час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, працювати можливості не має, оскільки її діяльність повязана з командировками. Позивач має сплачувати велики витрати за комунальні послуги 5 - 6 тисяч гривень на місяць, з урахуванням субсидії приблизно 4000 гривень, у неї не має можливості утримувати дитину, відповідач надавав матеріальну допомогу до грудня 2015 року. Зазначила, що дитина за станом здоров"я - здорова. ОСОБА_3 в судовому засіданні збільшила розмір витрат на правову допомогу та просила стягнути з відповідача на її користь 1 500,00 грн., надавши відповідні квитанції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7, яка діяла на підставі договору про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково і зазначив, що протягом подружнього життя з ОСОБА_3 відбувалися сварки, позивач неодноразово пропонувала йому зібрати речі та піти, а потім сама зібрала його речі. З липня 2015 року шлюбні відносини з позивачем припинені, з грудня 2015 року він перестав надавати допомогу на утримання дитини, проте батьківство раніше не оспорював, хоча мав сумніви щодо походження дитини. Відповідач також пояснив, що ОСОБА_3 маніпулювала сином, на його дзвінки з приводу надання допомоги відповідала відмовою. ОСОБА_4 зазначив, що має дитину від першого шлюбу, якій сплачує аліменти. На теперішній час відповідач має середньомісячний дохід в розмірі 3 500,00 грн., мешкає разом з матірю, за станом здоров"я - здоровий. Він не проти сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходу, проте заперечує щодо стягнення витрат на правову допомогу. Також відповідач зазначив, що ним до суду подавався позов про оспорювання батьківства, була призначена та проведена судово-генетична експертиза, згідно якої він є батьком дитини ОСОБА_6.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_5, яка належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 липня 2014 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 99 (Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ № 227864 від 30 липня 2014 року).

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з липня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з матір'ю - ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно матеріалів справи, 10 червня 2005 року народився ОСОБА_6, батьками якого в Свідоцтві про народження Серії І-ВЛ № 417292, виданому 03 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,записано сторін по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Статтею 180 СК України закріплено, щобатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно розяснень, які містяться в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що дитина - ОСОБА_6 мешкає разом з матірю - позивачем у справі, що підтверджується Відомостями (Довідкою) про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні від 27 квітня 2017 року № 1033-04/1, та знаходиться на її утриманні. З грудня 2015 року відповідач ухиляється від передбаченого законом обовязку утримувати сина.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України закріплено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 грудня 2017 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 492 гривні.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач здоровий, має на утриманні сина від шлюбу з ОСОБА_5 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження 1-ВЛ № 219993, видане 04 вересня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції).

Положеннями частини першої статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дитини, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачааліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно, сторонам розяснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За частиною першою статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції № 6641 від 04 травня 2017 року, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3

Пунктом другим частини третьої статті 79 ЦПК України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно квитанції № П-4 від 05 травня 2017 року, ОСОБА_3 понесено витрати на правову допомогу, а саме: складення позовної заяви та консультацію, в розмірі 500,00 грн.

Відповідно до квитанції № П-4 від 06 грудня 2017 року, ОСОБА_3 понесено витрати на правову допомогу, а саме: ведення справи в суді, в розмірі 1 000,00 грн.

Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» - розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно п. 47, 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42,56 ЦПК).

Витрати на надання правової допомоги підтверджено документально, наданими квитанціями, представник позивача адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 208 від 29.06.1993 року) не тільки оформлювала позивачу позовну заяву, а також приймала участь в судових засіданнях. Згідно журналу судового засідання від 20.07.2017 року з 12.00 години до 14.04 години, згідно журналу судового засідання від 12.10.2017 року з 10.13 години до 10.20 години, згідно журналу судового засідання від 06.11.2017 року з 15.43 години до 16.33 години, тобто загалом приймала участь у розгляді справи протягом майже 3 годин. Розмір компенсації витрат за годину роботи не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню вищевказані витрати в розмірі 1 500,00 грн. як такі, що належать до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи.

Частиною третьою статті 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, зОСОБА_4 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30 липня 2014 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 99 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Ваніна» залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Західна, 2 В, кв. 28, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шолохова, 44, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Західна, 2 В, кв. 28, аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Західна, 2 В, кв. 28, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шолохова, 44, судовий збір в розмірі 640 гривень, а також витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Західна, 2 В, кв. 28, судовий збір у розмірі 640 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І. В. Ульяніч