г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2736/17
Номер провадження 2/213/1259/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Малініній А.М.,

за участі

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (представник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №5871701 від 27.05.2016 року в розмірі 10762,24 грн., яка складається з:

- 8566,17 грн. неповернута сума кредиту;

- 1758,58 грн. прострочені відсотки;

- 209,44 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 228,05 грн. пеня.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.05.2016 між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідачем було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування №5871701, згідно з яким йому було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 8566,17 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 07.07.2017р. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок. Відповідно до п.1.16. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних. Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17. Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору. Відповідно до п. 1.30. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.14. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача. На адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована. Станом на 2017-10-02 року заборгованість за Договором № 5871701 від 27.05.2016 відповідачем не погашена і становить 10 762,24 грн., яку позивач разом із судовим збором в розмірі 1600,00 грн. просить стягнути на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.28/.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що договір з позивачем він заключив для того, щоб отримати банківську картку. Кошти від позивача він не отримував, а дія договору закінчилась ще у травні 2017 року.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

27.05.2016 року, ПАТ «КРЕДОБАНК» та фізична особа ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №5871701 (а.с.6-7).

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, відповідачеві встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 8566,17 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 07.07.2017р. /а.с.11/. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок.

Банк (кредитор) свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 8566,17 грн.

Відповідно до п.1.16. Договору, за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних. Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17. Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору.

Відповідно до п. 1.30. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.14. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 20.07.2017 року заборгованість в загальному розмірі 10762,24 грн., яка складається з:

- 8566,17 грн. неповернута сума кредиту;

- 1758,58 грн. прострочені відсотки;

- 209,44 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 228,05 грн. пеня.

Вся вищевказана заборгованість за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.12/.

Щодо усних заперечень відповідача та його думки про закінчення дії Договору у травні 2015 року суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1.19 зазначеного Договору кредитні правовідносини та ліміт кредитування продовжують свою дію на строк, на який був встановлений, якщо жодна із сторін до закінчення строку (п. 1.5 цього Договору) не подала письмових заперечень проти такого продовження.

Судом встановлено, що жодна сторона за Договором до закінчення строку не подала письмових заперечень проти такого продовження, отже кредитні правовідносини та ліміт кредитування продовжили свою дію.

Крім того, відповідно до п. 21 цього Договору, клієнт уповноважує та безвідклично доручає Банку здійснювати договірне списання Банком з усіх його рахунків, відкритих в Банку (його відділеннях), грошових коштів і спрямовувати їх на погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, комісіями, а також можливої неустойки (штрафу, пені) за цим Договором.

Згідно п.1 4.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати по справі, які були понесені позивачем /а.с.2/ суд виходив з приписів ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611-612, 615, 625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (представник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість за Договором №5871701 від 27.05.2016 року в розмірі 10762 (десять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 24 коп., яка складається з:

- 8566,17 грн. неповернута сума кредиту;

- 1758,58 грн. прострочені відсотки;

- 209,44 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 228,05 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 04 грудня 2017 року.

Суддя В.В.Попов.