Справа №402/219/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мечиславської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Мечиславської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на земельну діляку в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки НОМЕР_3, площею 3.03 га, що розташована на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та належала йому на праві приватної власності у відповідності до державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

При зверненні позивачем до нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв"язку з пропущенням строку подачі заяви для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів про належність земельної ділянки спадкодавцеві та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з"явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти заявлених позовних вимог не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі обставини.

ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, являється сином ОСОБА_2 (а.с.8).

У відповідності до державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка НОМЕР_3, площею 3.03 га, яка розташована на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ( а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.9).

В передбачений законом термін ОСОБА_1 не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, в зв"язку з чим був вимушений звернутись до суду з заявою про поновлення строку прийняття спадщини, де рішенням Ульяновського районного суду від 08.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та продовжено строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком 2 місяці ( а.с.10).

Однак в зв"язку з відрядження ОСОБА_1 до м.Києва у період часу з 09.09.2015 по 30.11.2015 року, останнім було втрачено наданий йому судом термін для подачі заяви про прийняття спадщини строком 2 місяці, що підтверджується довідкою ПП "Агрофірма "Родинна Фазенда" ( а.с.21)

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенської нотаріального округу з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено та надано роз"яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії від 10.03.2017 року, в зв"язку з тим, що в нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та пропущено строк для подачі заяви на прийняття спадщини ( а.с.20).

На підставі вище досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право не може.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1225 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку НОМЕР_3, площею 3,03 га, яка розташована на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що належала його батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський