Справа № 355/850/17 Головуючий у І інстанції Єременко В. М.
Провадження № 22-ц/780/5905/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 26 07.12.2017
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» не погодилось з вказаним рішенням та подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимог ст. 297 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи представник ПАТ КБ «Приватбанк» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішенням.

Відповідно до довідки до доставку електронного листа (а.с.70), ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало судове рішення 31 жовтня 2017 року, а з апеляційною скаргою, відповідно до поштового штампу на опису цінного листа, звернувся до суду лише 21 листопада 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Доводи апеляційної скарги, щодо отримання лише 15 листопада 2017 року не містять доказів на спростовання інформації, про отримання електронного листа 31 жовтня 2017 року, а тому посилання ПАТ КБ «ПриватБанк», щодо отримання копії рішення лише 15 листопада 2017 року не підтверджено належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, за правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський