АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа: № 646/2468/16-ц Головуючий І інстанції - Корекян Н.Р.
Провадження: № 22ц/790/2656/17 Головуючий ІІ інстанції - Костенко Т.М.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради Харківської області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року. Встановлено факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на АДРЕСА_2, що розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року, виправлено описку допущену в рішенні суду, та зазначено правильно другий абзац резолютивної частини судового рішення у такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 44/100 квартири АДРЕСА_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3».

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, а також особи , які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Не погодившись із рішенням та ухвалою суду першої інстанції, 06.03.2017 року особа, яка не приймала участі у справі - Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційної інстанції від 17 березня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху, з приводу її невідповідності ст. 297 ЦПК України.

04.04.2017 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення та наданням доказів цього.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги апелянтом пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга Харківської міської ради Харківської області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити Харківській міській раді Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради Харківської області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності в порядку спадкування - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко