Справа № 298/1487/16-ц
Номер провадження 2/298/12/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Релігійна громада УПЦ Свято-Іоано-Предтеченської церкви с. Сухий Великоберезнянського району в особі представника позивача ОСОБА_1 до Тихівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на нежитлову будівлю,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 29.06.1997 року загальними зборами уповноважених членів КСП «Полонина» с. Тихий було прийнято рішення про часткову передачу майна релігійній громаді с. Сухий. На цих зборах громадяни с. Сухий добровільно пожертвували своїм майновими паями на користь релігійної громади с. Сухий для будівництва церкви.

04.09.2016 року члени релігійної громади УПЦ Свято-Іоано-Предтеченської церкви с.Сухий на загальних зборах прийняли рішення про необхідність оформлення права власності на передану будівлю та зобовязали представника позивача провести всі необхідні дії по оформленню права власності на нежитлову будівлю. Посилаючись на наведене, представник позивача просить суд визнати за релігійною громадою УПЦ Свято-Іоано-Предтеченської церкви с.Сухий право власності на нежитлову будівлю в с. Сухий.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у ньому. Одночасно пояснив, що обєкт який є предметом спору переданий позивачу КСП «Полонина» 29.06.1997 року та в протоколі загальних зборів зазначений як вівчарник.

Представник відповідача в судове засідання також не зявилася, однак голова Тихівської сільської ради ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що згідно виписки протоколу № 2 від 29.06.1997 року загальних зборів уповноважених членів КСП «Полонина» було вирішено списати з балансу КСП «Полонина» як майновий пай 1 передати церковній громаді.

З протоколу №1 від 25.02.2013 року засіданням загальних зборів релігійної громади Свято-Іоано-Передтеченської церкви с. Сухий Великоберезнянського району Української Православної Церкви було вирішено прийняти Статут релігійної громади Свято-Іоано-Предтеченської церкви с.Сухий Великоберезнянського району УПЦ. Статут релігійної громади УПЦ Свято-Іоано-Предтеченської церкви с.Сухий затверджений 26.02.2013 року

З протоколу №2 від 04.09.2016 року засіданням загальних зборів релігійної громади Свято-Іоано-Передтеченської церкви с. Сухий Великоберезнянського району Української Православної Церкви було вирішено зобовязати помічника голови релігійної громади ОСОБА_1 провести всі необхідні дії по оформленню свідоцтва на право власності на будівлю ферми, яка знаходиться в с. Сухий.

З технічного паспорту на нежитлову будівлю та зведеного акту вартості будинків від 05.10.2016 року № 5969 в с. Сухий б/н Великоберезнянського району, вбачається що замовником технічної інвенвентаризації або уповноважена ним особа є ОСОБА_1М представник релігійної громади УПЦ Свято-Іоано-Передтеченської церкви.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач позов визнав.

Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на наведене, суд визнає, що в даному випадку слід визнати право власності на нежитлову будівлю без номера за релігійною громадою УПЦ Свято-Іонао-Предтеченської церкви с. Сухий Великоберезнянського району.

Керуючись ст.ст. 1-4,8,10,11,15,57-60,64,88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на нежитлову будівлю без номера за релігійною громадою УПЦ Свято-Іонао-Предтеченської церкви с. Сухий Великоберезнянського району, загальною площею 1834,1 кв.м., розташованого за адресою: Закарпатська область Великоберезнянський район с. Сухий, б/н (технічний паспорт від 05 жовтня 2016 року № 5969).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий