Справа № 285/713/15-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й. Категорія 46 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

05 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2017 року

у справі за позовом виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням та виселення,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2017 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2017 року залишено без руху у зв'язку з тим, що вона була подана за спливом строку, встановленого на її подання.

На виконання вимог ухвали 28.04.2017 року на адресу суду направлено клопотання, в якому зазначено, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з посиланням на те, що представник виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради під час проголошення рішення присутнім не був, а його копію отримав 28.02.2017 року, на підтвердження чого додав копію супровідного листа з відміткою про отримання.

За вказаних обставин особою, що подала апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду не пропущено.

Однак, по справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляцйна скарга виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради не оплачена судовим збором.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду суду першої інстанції була одна вимога немайнового характеру (визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням та виселення) .

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання позову), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, апелянту при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 267 грн. 96 коп.(243 грн. 60 коп. х 110% = 267 грн. 96 коп.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-

-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

-МФО: 811039

-Рахунок: 0002

-Код платежу:22030101

-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: