Справа № 714/882/17
Провадження № 6/714/16/17
УХВАЛА

іменем України

15 грудня 2017 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Акостакіоає О.Т., секретаря Якобан І.В. з участю боржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца заяву ПАТ КБ «ПриватБанку» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку виконання стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа на підставі рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.09.2009 року, у звязку з тим, що отриманий раніше виконавчий лист був втрачений при його пересилці державною виконавчою службою його до головного офісу позивача.

В судове засідання зявився лише боржник ОСОБА_1 , інші сторони виконавчого провадження не зявилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заявлених вимог у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно рішення суду не виконано, тому не заперечує проти заяви стягувача.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду від 02.09.2009 року у справі №2-187/2009 р. стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» в сумі 51502,07грн. Як вбачається з копії листа Герцаївського РВДВС № 14.4-20/5056 від 17.11.2017 року на виконання не знаходиться виконавчий лист №2-187/2009. По даному виконавчому листу згідно копії постанови державного виконавця виконавче провадження було відкрито за даним виконавчим листом 03.06.2015 року, а постановою від 24.12.2015 року виконавчий лист був повернутий без виконання стягувачеві. Таким чином суд вважає доведеним, що виконавчий лист було втрачено.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено та поновити строк для предявлення його до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанку» провидачудубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-187/2009 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та поновити строк для предявлення його до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд міста Герци.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :