Справа № 548/289/17
Провадження №2/548/269/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обгрунтування якого зазначила, що в 2008 році вона вступила у фактичні шлюбні відносини з відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і зареєстрованим в селі Іващенки Хорольського району Полтавської області.
Від спільного подружнього життя у позивачки народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець села Шишаки Хорольського району Полтавської області.
У свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 батьками записані, відповідно, батько, ОСОБА_2, і мати, ОСОБА_1.
Свідоцтво про народження сина, серія НОМЕР_1, видане у виконавчому комітеті Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації народжень 22 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 09.
Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що в сім'ї почали виникати сварки, вони перестали розуміти одне одного, між ними склалися негативні стосунки. Кожний із сторін має свої погляди на життя.
Однією сім'єю сторони проживали в селі Шишаки Хорольського району Полтавської області до червня місяця 2012 року, коли відповідач залишив позивачку з сином. На даний час позивачка з дітьми проживає в селі Єньки Хорольського району, а зареєстрована в селі Шишаки Хорольського району.
Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає і буде проживати із позивачкою,
знаходиться на повному її утриманні і вихованні. Батько ОСОБА_3 не приїжджає, не дзвонить до сина, роками не цікавиться про нього і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання свого сина.
В такій ситуації позивачка хоче, щоб батько їхнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_2 , був зобов'язаний до сплати аліментів, як це встановлено і передбачено законом.
Відповідач працездатний, має постійне місце проживання, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, але не бажає цього робити в добровільному порядку.
Інших дітей у відповідача не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_1 - сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу, отже стягнення з відповідача слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).
Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 14.03.2017 року.
Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого в селі Іващенки Хорольського району Полтавської області, працездатного, ідентифікаційний номер та місце роботи - не відомо, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Шишаки Хорольського району Полтавської області, по 1/4 частині всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 22.02.2017 року і до досягнення сином повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого в селі Іващенки Хорольського району Полтавської області, працездатного, ідентифікаційний номер та місце роботи - не відомо, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна