Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2812/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.12.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Виноградівської РДА звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що до служби у справах дітей звернувся громадянин ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_1, з усним повідомленням про те, що в його будинку, з його згоди, тимчасово проживає родичка ОСОБА_1 з двома малолітніми дітьми, яка періодично, коли буває в нетверезому стані, залишає дітей без догляду, не займається їх утриманням та вихованням.

Працівниками служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді 26.06.2017 року проведено обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 В кімнаті, де знаходилися діти, був безлад, брудно. На час обстеження мати знаходилася з дітьми. З ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду, під час якої стало відомо, що за попереднім місцем проживання в с.Матієво, де вона проживала з співмешканцем, її виселили. За місцем реєстрації можливості проживати не має. ОСОБА_1 рекомендовано дітей тимчасово влаштувати в державні заклади, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в притулок для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - в обласний будинок дитини управління охорони здоров'я Закарпатської державної адміністрації.

За клопотанням служби у справах дітей 26.06.2017 року малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано в обласний притулок для дітей, так як мати виявила бажання працевлаштуватися. Відповідно до повідомлення притулку для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації № 01-14/819 від 11.08.2017 року, ОСОБА_1 жодного разу сина не відвідувала, життям та здоров'ям не цікавилася.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження реєстрація народження дітей проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

З відповідачкою ОСОБА_1 працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного утримання та виховання дітей, проведена відповідна робота щодо влаштування меншого сина в обласний будинок дитини м. Свалява, однак вона рекомендації служби не виконує.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 05.07.2017 року перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що проживають в сім'ї, де батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

ОСОБА_1 вже позбавлена батьківських прав відносно двох дітей, які на даний час перебувають під опікою.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та передати дітей під опіку позивача.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України позивач уточнив позовні вимоги, а саме: просить суд постановити рішення про позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати його на опікування органу опіки та піклування Виноградівської РДА.

Представник позивача органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи служби у справах дітей Виноградівської РДА в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені вимоги позивача підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 05.07.2017 року перебуває на обліку служби у справах дітей як такий, що проживає в сім'ї, де батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Мати дитини - відповідачка по справі ОСОБА_1 тимчасово проживає у свого родича - громадянина ОСОБА_2 у АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Крім сина ОСОБА_5 відповідачка має на утриманні ще одну малолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 вже позбавлена батьківських прав відносно двох дітей, які на даний час перебувають під опікою.

Постійного місця проживання сім'я не має. Доходи родини - виплата державної допомоги при народженні на меншого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За клопотанням служби у справах дітей 26.06.2017 року малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано в обласний притулок для дітей, так як мати виявила бажання працевлаштуватися. Відповідно до повідомлення притулку для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації № 01-14/819 від 11.08.2017 року, ОСОБА_1 жодного разу сина ОСОБА_3 не відвідувала, життям та здоров'ям не цікавилася.

Суд встановив, що з відповідачкою ОСОБА_1 працівниками служби у справах дітей Виногралдівської районної державної адміністрації неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного утримання та виховання дітей, проведена відповідна робота щодо влаштування меншого сина в обласний будинок дитини м. Свалява, однак вона рекомендації служби не виконує.

Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, не проявляє до сина ОСОБА_5 турботи, утриманням та вихованням не займається, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 15.09.2017 року за № 03-24/12041, встановлено, що орган опіки та піклування, в інтересах дитини вважає доцільним позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відтак із відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224, 225 ЦПК України, п.1, 2 ч.1, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст.164, ч.1 ст.165, ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно її дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на опікування органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко