1Справа № 335/4344/17 2/335/1166/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо. Просить суд зобовязати Відповідача не перешкоджати Позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою, визначити порядок участі у вихованні дитини.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, проте відомості про номери засобів звязку сторін у позові не зазначені;

-відповідно до п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Позивачем у позові не зазначено про докази, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: щодо проживання дитини з відповідачем, вчинення відповідачем перешкод у спілкуванні з дитиною, щодо ухилення від виконання рішення органу опіки та піклування та ін.

Також позов не містить даних про те, яке було прийнято рішення органом опіки та піклування, за заявою позивача, яке є обов'язковим до виконання.

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, який за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, місячний розмір якого, згідно Закону України „Про Державний бюджет на 2017 рік, з 01.01.2017 року становить 1600 гривень, що становить 640 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір, за виключенням сплачених 551,20 гривень, що складає 88,80 гривень.

Судовий збір підлягає зарахуванню за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя; УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача (МФО) 813015, Рахунок отримувача 0007, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом: (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, залишається без руху та заявнику надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити його без руху, з наданням Позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали - для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна