Справа № 215/2688/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого-судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасну виплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, яку 02.11.2017 року було уточнено.

В обґрунтуванні позову вказує, що з 04.07.1998 року по 16.10.2007 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.12.2007 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ? частин з усіх його доходів до повноліття дитини на користь позивачки. Після виповнення ОСОБА_5 вісімнадцятирічного віку, в грудні 2016 р. виконавче провадження було завершено, оскільки доньці виповнилось 18 років. Станом на 02.12.2016 року встановлена заборгованість за аліментами у розмірі 46398,49 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком, яку позивач просить стягнути. Крім того у звязку із несплатою аліментів ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача пеню за період з 16.10.2007 р. по 02.12.2016 р., яка становить 15154,78 грн.

Позивач та її представник в судове засідання зявилися, проси уточнений позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився представник відповідача, який пояснив, шо дійсно заборгованість по аліментам у ОСОБА_4 присутня, але її необхідно було держаним виконавцем утримувати згідно виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_4 а не повертати, позивач повинна була звертатися зі скаргою на дії державного виконавця. Щодо стягнення пені представник заперечує, оскільки відповідач не працює та тяжко хворіє.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, доньки позивачки, а.с. 15. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частин з усіх його доходів до повноліття дитини на користь позивачки, - а.с.13.

Згідно постанови державного виконавця Гольник О.М. від 25.05.2017 р. закінчено виконавче провадження по виконавчому листу 2-6622/02, а.с. 65.

Інформаційним листом встановлено, що за ОСОБА_4 нараховується борг з 16.10.2007 року, а.с.16-18.

Згідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 195 Сімейного Кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості за аліментами визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, згідно з правилами ст. 195 СК.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки представником відповідача не заперечується наявність заборгованості по аліментам у розмірі 46398,49 грн., яка також підтверджується розрахунком, і враховуючи закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що позов у цій частині підлягає задоволенню повністю.

Посилання представника відповідача, що позивач повинна була звертатися зі скаргою на дії державного виконавця, у звязку із тим, що виконавчий лист було повернуто, суд до уваги не бере, оскільки це право позивача, а не його обовязок, та кожна особа вільна у виборі способу судового захисту свого права .

Щодо стягнення пені у звязку із несплатою аліментів суд зазначає наступне. Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Оскільки відповідач був зобов'язаний утримувати свою доньку в розмірі ? частин з усіх його доходів до повноліття дитини, однак без поважних причин допустив заборгованість по виплаті аліментів, а тому із зазначених підстав на підставі ст. 196 Сімейного Кодексу України він повинен сплатити нараховану суму неустойки.

Із представленого позивачем розрахунку, зробленого за кожен місяць, який відповачем не оспорюється , сума неустойки по несплаті відповідачем аліментів з 16.10.2007 року по 02.12.2016 року складає 15154,78 грн., що відповідає приписам ст. 196 СК України.

Згідно до положень ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має на утриманні батьків, які хворіють на тяжкі захворювання, а.с. 31-38, та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а.с. 39. Тому, суд приходить до висновку, що розмір неустойки може бути зменшений на підставі ч.2 ст.196 СК України. З огляду на викладене, матеріальний і сімейний стан відповідача, суд доходить висновку про необхідність змешення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у сумі до 10 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стосовно стягнення з відповідача на користь позивачки витрат за надані їй юридичні послуги адвокатом ОСОБА_2 на суму 1000 грн., то вони підтверджується належними і допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Щодо стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн., то суд зазначає наступне.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок (акт про виконані роботи), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам (наприклад, особисті розписки адвоката про одержання авансу).

В матеріалах справи відсутній договір, укладений між позивачем та адвокатом ОСОБА_7 про надання правової допомоги, згідно якого зобов'язувався надавати юридичні та консультаційні послуги в об'ємі і на умовах, що передбаченні даним договором, документ, який підтверджує повноваження адвоката, розрахунок чи акт про виконані роботи, платіжний документ , що підтверджує реквізити сторін і надані послуги з зазначенням їх переліку та обсягу. А тому в задоволенні вимог ОСОБА_8 про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн. слід відмовити, у звязку із недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 195, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 46398,49 грн. заборгованості по аліментам, 10 000 грн. пені за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн., а всього 1640 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: