У Х В А Л А

Справа № 183/3377/15

№ 2-п/183/16/17

04 квітня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Гончарової С.Є., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

встановив:

заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року позов Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задоволено.

07 березня 2017 року відповідач-2 подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримувала судових повісток про виклик до судового засідання, хворіла під час судового розгляду, внаслідок чого не мала можливості прибути до суду, дізналася про наявність рішення лише після отримання копії заочного рішення 02 березня 2017 року, судом не враховано доказів відсутності договору між позивачем та відповідачами на надання послуг, відключення заявника від мережі централізованого опалення 06 вересня 2014 року.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви.

Представник позивача до судового засідання з розгляду заяви не з`явився, підстав неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Від відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 13623,96 гривень, яка складається з: заборгованість в сумі 10268,72 гривень, пені в розмірі 2839,70 грн., 3% річних 314,10 гривень та інфляційні нарахування 201,44 гривень, а також судові витрати в розмірі 243,60 гривня, а всього 13867,56 гривень.

З поданої заяви вбачається, що докази на які посилається відповідач щодо визначення дійсного розміру заборгованості судом не досліджувались, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, з матеріалів справи вбачається докази отримання заявником судової повістки про виклик до судового засідання на 05 серпня 2015 року 09 липня 2015 року та перебування заявника на амбулаторному лікуванні у період з 03 серпня 2015 року по 08 серпня 2015 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов