Справа № 215/4491/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2; заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про заміну стягувача по справі на правонаступника. Вказували, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2016 р. по справі №215/4491/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6 168 379,36 грн., яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_3 договору позики від 01.01.2007 р. На виконання зазначеного рішення Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 11.11.2016 р. було видано виконавчий лист, який предявлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та в подальшому 24.03.2017 р. відкрито виконавче провадження ВП №53628793. 01.04.2017 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір про відступлення прав вимоги (цесія) по стягненню із боржника ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 6 168 379,36 грн., яка виникла в результаті невиконання останнім договору позики від 01.01.2007 р. та підтверджена рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2016 р.

Посилаючись на вищевикладене, заявники просять суд замінити первісного стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №53628793 на правонаступника ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж-м. Кресівський-2, с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область (ІН НОМЕР_1).

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 надіслали суду заяву від 25.04.2017 р. про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Боржник та заінтересована особа в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

28.10.2016 р. рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 215/4491/16-ц було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.01.2007 р.

11.11.2016 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист, який був предявлений стягувачем до виконання.

24.03.2017 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

01.04.2017 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір відступлення прав вимоги (цесія), відповідно до якого ОСОБА_1 (цедент) передав, а ОСОБА_2 (цесіонарій) прийняла право вимоги стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 6 168 379,36 грн., що виникла а результаті невиконання останнім своїх зобовязань за договором позики від 01.01.2007 р., укладеного між цедентом та боржником, та підтверджена рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2016 р.

Станом на 10.04.2017 р. виконавчий лист № 215/4491/16-ц виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 11.11.2016 р. продовжує перебувати у відділі на примусовому виконанні (постанова про утворення виконавчої групи від 10.04.2017 р.).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та як наслідок припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_2, і остання прийняла право вимоги стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 6 168 379,36 грн., що виникла а результаті невиконання останнім своїх зобовязань за договором позики від 01.01.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджено рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2016 р., отже ОСОБА_2 отримала право вимоги до боржника ОСОБА_3, суд вважає, що заява заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 31, 37, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2; заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2, паспорт серії АН 685481, виданий 28 січня 2008 року Центально Міським ГУ МУ України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на правонаступника ОСОБА_2, (ІН НОМЕР_1, паспорт серії АК 361394, виданий 25 лютого 1999 року Дзержинським РВ Криворізького МУ України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж-м. Кресівський-2, с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого 11.11.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі № 215/4491/16-ц провадження 2/215/1886/16 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6 168 379,36 грн., яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_3 договору позики від 01.01.2007 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: