Справа №:461/9041/15-ц
Провадження №: 6/461/260/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Льовова у справі №461/9041/15-ц від 03.11.2016 року,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся в суд зі заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Льовова у справі №461/9041/15-ц від 03.11.2016 року, посилаючись на те, що у ньому невірно термін предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача в чудове засідання не зявився, подав клопотання про проведення розгляду заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

На підставі ст.219 ЦПК України суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у виконавчому листі. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду від 15.10.2015 року у справі №461/9041/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк». Вирішено стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КА 527350, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 10.07.1997 року) в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Приватбанк» ( , р/р № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.06.2011 в розмірі 21 302,52 грн. (двадцять одна тисяча триста два гривні пятдесят дві копійки). Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк Приватбанк» 243,60 гривень судового збору.

На підставі вказаного вище рішення Галицьким районним судом м.Льовова 03.11.2016 року видано виконавчий лист №461/9041/15-ц (а.с.59).

Однак, як встановлено матеріалами справи, у виконавчому листі невірно вказано строк його пред'явлення до виконання, замість «25 листопада 2018 р.», вказано «25 листопада 2016 р.»

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З огляду на викладене, оскільки у виконавчому листі №461/9041/15-ц виданому Галицьким районним судом м.Львова 03.11.2017 року здійснено технічну помилку, заява представника позивача про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Льовова у справі №461/9041/15-ц від 03.11.2016 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №461/9041/15-ц виданому Галицьким районним судом м.Львова 03.11.2016 року, зазначивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 25 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Л.М. Городецька