Справа № 159/955/17
Провадження № 2-о/159/34/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря- БАКАЙ Л.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що вона після одруження зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_2 та народження їх спільної дитини- доньки, ОСОБА_3 постійно проживала в місті Ковель разом з своїм чоловіком з яким вела спільне господарство. Починаючи з 1980 року по 1987 роки заробітна плата чоловіка заявниці ОСОБА_2, щомісяця, становила значні суми від 211 крб. до 232 крб. Так як у них була спільна дитина , а заявниця хворіла і не мала можливості працювати і тому вона знаходилась разом з дитиною на повному утриманні свого чоловіка. На заробітну плату останнього заявниця мала можливості доброякісно харчуватись , сплачувати комунальні платежі, купувати необхідний одяг. З врахуванням низьких цін на продукти харчування, отриманої заробітної плати чоловіка завжди вистачало на повний місяць. В обовязки заявниці входило приготування їжі, прання білизни, догляд за дитиною.14.05.2008 року чоловік заявниці, ОСОБА_2, помер. В даний час заявниця готує документи до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, а тому їй необхідно встановити факт перебування на утриманні свого чоловіка. Просить встановити факт , що вона з жовтня 1980 року перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 14.05.2008 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, суду пояснила, що чоловік з 1980 року до 1993 року працював на ВАТ «Ковельсільмаш», пізніше займався підприємницькою діяльністю, мав постійні заробітки, а вона часто хворіла, працювала періодично, а тому просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка на час його смерті.

Представник заінтересованої особи- Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Проти встановлення факту перебування заявниці на утриманні не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків та вивчивши наявні в матеріалах справи докази, з'ясувавши обставини справи, вважає, що заява підставна та підлягає до повного задоволення.

Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи встановлено, що з 25.10.1980 року по 14.05.2008 року заявниця перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ №319832 виданого відділом ЗАГСу Ковельського міськвиконкому Волинської області від 25.10.1980 року.

14.05.2008 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №060689 виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 15.05.2008 року.

Та обставина, що заявниця на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні доводиться: довідкою про заробіток для обчислення пенсії №78 виданою Публічним акціонерним товариством «Ковельсільмаш» виданою 13.03.2017 року, копією трудової книжки з якої слідує, що з 1980 року по липень 1993 року померлий працював на ВАТ "Ковельсільмаш", патентом серії АВ №416263 виданого Державною податковою інспекцією по м. Ковелю Волинської області про дозвіл ОСОБА_2 здійснювати торгівлю на ринку від 27.06.1996 року, квитанціями про сплату страхових внесків з яких вбачається, що по 1997 рік померлий займався підприємницькою діяльністю.

Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доводиться, що заявниця дійсно по час смерті свого чоловіка, ОСОБА_2, постійно проживала разом із ним та їх спільною донькою. Час від часу заявниця працювали на різних роботах, однак постійного заробітку не отримувала, так як мала проблеми зі здоровям, які вимагали тривалого лікування, а тому фактично перебувала на утриманні свого чоловіка гр. ОСОБА_2, який постійно працював, був підприємцем, мав стабільний дохід.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 з жовтня місяця 1980 року до дня його смерті 14 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 з жовтня місяця 1980 року до дня його смерті 14 травня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_6