Справа № 367/4809/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

20 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 22 листопада 2016 року, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, він є інвалідом 1 групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, відповідачка наполягла на реєстрації шлюбу, обіцяла його доглядати, але як виявилося переслідувала лише матеріальні інтереси, у них виникали постійні сварки та скандали, що призвели до його передінфарктного стану. У липні 2017 року він тяжко захворів і перебуває на стаціонарному лікуванні, відповідачка відмовилася від допомоги та догляду, нічим не допомагає, не навідує його. Як йому стало відомо, вона забрала всі свої речі із будинку, де вони до цього часу мешкали та переїхала в свою квартиру; при цьому відповідачка забрала частину його речей, гроші та золоті вироби, його документи та банківські картки. Документи його родич отримали лише за допомогою працівників поліції. Все це свідчить, що відповідачка не тільки не цікавиться ним і його здоровям, а чинить всі можливі перешкоди для його лікування та одужання. При таких обставинах він рахує, що їх сімя існує формально, наміру до примирення він не має, відповідачка не бажає розірвати шлюб у органах РАЦСу, що змушує його звернутися до суду із даним позовом. Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати .

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.11.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Оскільки не заявлено інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2016 року виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 22 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці ОСОБА_2.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4