Справа № 615/1403/17
Провадження № 2/615/565/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

при секретарі Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк в 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її рідний брат ОСОБА_2, який на момент смерті проживав у АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке позивач вирішила оформити у червні 2017 року, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини. На момент смерті брат проживав один. Інші спадкоємці відсутні, крім позивача спадщину ніхто не прийняв.

Вказала, що від спадщини не мала наміру відмовлятися. Поховавши брата та розпорядившись його речами, помилково вважала, що фактично прийняла спадщину. Крім того, хворіла та не мала достатніх коштів для звернення за наданням правової допомоги раніше.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за його відсутності. При цьому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача надав клопотання, зі змісту якого просить розглянути цивільну справу за його відсутності. Вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутністю сторін, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3, зареєстрованих відповідно 28.03.1973 року, 04.01.1965 року, Палацом новонароджених «Жовтневий» м. Харкова та Пісочинською селищною радою Харківського району та області, актові записи №№ 369, 04, батьками позивача та ОСОБА_2 значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище Карпова (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_5 від 15.06.2017 року, актовий запис № 1232 від 28.09.1991 року, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Таким чином, надані докази свідчать, що позивач є рідною сестрою померлого ОСОБА_2, а отже спадкоємцем за законом 2-ї черги. Інших спадкоємців не встановлено.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що слідує з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 13.05.2016 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 92.

Згідно довідки № 400 виданої 04.07.2017 року виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Останній член двору.

З інформації приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Демяненко В.О. № 253/02-17 від 21.06.2017 року слідує, що відповідно до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 за законом 2 черги, однак у встановлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини (з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по 12 листопада 2016 року) заяву про її прийняття не подала, проживала окремо від спадкодавця, станом на день відкриття спадщини була повнолітньою особою, відомості про її недієздатність чи обмежену цивільну дієздатність відсутні.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_6 сформованого 21.06.2017 року Демяненко В. О. приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 спадкова справа не реєструвалась. Отже, позивач спадщину не прийняла.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виявила бажання прийняти спадщину після смерті брата, але через стан здоров'я, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого КЗОЗ Мереф'янська ЦРЛ, не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Крім того, користувалася речами брата та помилково вважала, що прийняла спадщину.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачу достатнім буде строк два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та області, додатковий строк два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П. Токмакова