Заява № 482/513/17
Справа № 482/1148/16-ц
У Х В А Л А

30 березня 2017 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (далі - Банк) про виправлення описки у виконавчому листі № 482/1148/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2017 року до суду надійшла вказана заява.

Заявник вказав, що 24.11.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 482/1158/16-ц винесено рішення, яким задоволено вимоги Банку до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

На виконання зазначеного рішення 16.12.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, стягувачу видано виконавчий лист.

При отриманні, стягувачем, вказаного виконавчого листа було встановлено, що в ньому мається помилка, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

Посилаючись на вищевикладене, ст. 369 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив виправити описку у зазначеному виконавчому листі, а саме правильно вказати ідентифікаційний номер боржника, оскільки вказана описка унеможливлює звернення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до пп. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків)

Так, з матеріалів цивільної справи № 482/1148/16-ц, встановлено, що 09.11.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким задоволено вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення 16.12.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, стягувачу видано виконавчий лист.

З наданого, разом із заявою, виконавчого листа №482/1148/16-ц, судом встановлено, що при його складанні було допущено описку, а саме не вірно вказано РНОКПП боржника, тобто замість вірного НОМЕР_1, зазначено 7.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 482/1148/16-ц, ідентифікаційним номером боржника ОСОБА_1 є НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, та те що виправлення вищевказаної описки не змінить змісту і суті виконавчого листа, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі, виданому 16.12.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 482/1148/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним і в подальшому читати резолютивну частину виконавчого листа, в частині інформації щодо відповідача в наступній редакції: «Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 10».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали протягом 5 днів після одержання копії цієї ухвали.

Головуючий: