Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/6447/16-ц
Провадження № 4-с/553/26/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОЛІЙНИКА В.О. та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області КРУГОВОГО С.В., -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Олійника В.О. та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Кругового С.В., посилаючись на те, що в Київському ВДВС перебувало виконавче провадження № 5649642 з примусового виконання виконавчого листа № 1-18, виданого 19.11.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області, про стягнення з нього на користь ВАТ "Приватінвест" заборгованості у розмірі 432657,00 грн., а у Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ та в подальшому з 10.06.2006 року по 27.02.2008 року у підрозділі ПВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області - виконавче провадження № 1558014 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтави № 2-1841/05 від 27.10.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Ощадбанк" заборгованості у розмірі 169168,60 грн. В межах вказаних виконавчих проваджень державними виконавцями було накладено арешти на все належне боржнику майно та оголошено заборону на його відчуження. Проте, незважаючи на завершення вказаних виконавчих проваджень, їх фактичне знищення на даний час і повернення самих виконавчих листів стягувачам, накладений на майно арешт знято не було, у зв'язку з чим досі існують обмеження щодо вільного володіння своєю власністю, які порушують права скаржника.

Просить визнати незаконними дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави Олійника В.О. та державного виконавця Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Полтавської області Кругового С.В. щодо незняття арешту на майно; скасувати заборону відчуження об'єктів нерухомого майна та арешт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1, зареєстровану в реєстрі 15.01.2008 року о 15:44:2008 за реєстраційним номером № 6400347, реєстратором - Першою полтавською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ № 535600 від 10.01.2008 року державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Олійника В.О.; скасувати заборону відчуження об'єктів нерухомого майна та арешт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1, зареєстровану в реєстрі 29.02.2008 року 14:33:56 за реєстраційним номером № 6698737, реєстратором - Першою полтавською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ № 529473 від 25.02.2008 року державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ Полтавської області Кругового С.В.

В судове засідання учасники процесу не з'явились. Від представника скаржника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду, посилаючись на те, що даний спір вже вирішено Київським районним судом м. Полтави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОЛІЙНИКА В.О. та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області КРУГОВОГО С.В. - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна