Справа № 212/4862/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатково го рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вищезазначена цивільна справа.
28 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі у звязку із тим, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст.88 ЦПК України. Просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені нею та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.
Сторони до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне заяву задовольнити та ухвалити по справі додаткове рішення виходячи з наступного.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено у повному обсязі. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикістан та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 664 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище «Борисова».

Водночас у вищезазначеному рішенні суду не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно положень ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, при зверненні до суду із позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.(а.с.1)

Враховуючи те, що рішення по справі ухвалено на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.3, 10, 60, 88, 179, 197, 208, 209, 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Зімін