Справа № 525/1079/17
Номер провадження 2/525/393/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка на заявляє самостійної вимоги - ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

17 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але за своє життя правовстановлюючих документів на домоволодіння не виготовляв. Незважаючи на те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за заповітом після спадкодавця, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 51).

Представник відповідача Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надіслав до суду листа, в якому визнав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 50).

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, до суду не прибула, заперечення та заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала (а.с. 32).

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносився до категорії «колгоспний двір», на час смерті спадкодавця ОСОБА_4, вона була єдиним членом колгоспного двору (а.с. 13).

Згідно частини 2 ст. 123 ЦК України (в редакції 1963 року), рівність частки колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

За життя ОСОБА_4 набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1, як член колгоспного двору, але своє право на нього юридично за життя не оформила (а.с. 16).

Житловий будинок з господарськими будівлями, відповідно до технічного паспорту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до технічного паспорта, складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), погріб вхідний (літ.-Б), огорожа №1, ворота огорожі №2 (а.с. 18-20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Позивач ОСОБА_1, внук спадкодавця (а.с. 4, 7, 11), є єдиним спадкоємцем за заповітом (а.с. 7), прийняв спадщину після померлої шляхом подання заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає (а.с. 34-49).

Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, після померлої, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а. с. 17).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її внук ОСОБА_1. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право власності на даний житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), погріб вхідний (літ.-Б), огорожа №1, ворота огорожі №2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало