Справа № 761/9650/16-ц
Провадження № 2-з/761/459/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Триндюк А.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі голови ліквідаційної комісії Личова О.В. про зобов'язання вчинити дії, суд

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Представник позивача просить забезпечити докази по справі шляхом витребування від Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України інформацію та копії відповідних документів на підтвердження суми грошових коштів, що підлягали до нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 під час його звільнення з посади першого заступника генерального директора державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України згідно з наказом №339-к від 19.12.2013 р..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що однією з позовних вимог позивача є включення до проміжного ліквідаційного балансу та виплати на його користь грошових коштів, що підлягали до нарахування та виплати під час звільнення з посади першого заступника генерального директора.

Представником позивача був надісланий адвокатський запит до Міністерства юстиції України з вимогою, надати інформації та копії відповідних документів на підтвердження суми грошових коштів, що підлягали до нарахування та виплати на користь позивача на момент звільнення.

У відповідь на запит представника позивача від Міністерства юстиції України надійшов лист від 20.04.2017 №15153/10914-0-33-17/22, в якому вказано, що в частині витребування інформації про розрахунок з позивачем на момент звільнення, було спрямовано за належністю до ДП «Інформаційний Цент» Міністерства юстиції України.

Відповідач у свою чергу надав відповідь в листі від 26.04.2017 №74 про те, що в реєстрі кредиторів підприємства позивач як кредитор відсутній.

Як зазначено позивачем, факт його відсутності в реєстрі кредиторів підприємства взагалі не стосується предмету адвокатського запиту та визнається позивачем, оскільки відмова від включення вимог позивача до вказаного реєстру і є предметом розгляду в даній справі.

За таких обставин, представник позивача зазначає, що у них виникли складнощі та неможливість в отриманні доказів, у зв'язку з чим вони звернулся з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, що підтверджується наданими документами та витребувані документи мають значення для правильного вирішення справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 133-135 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі голови ліквідаційної комісії Личова О.В. про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України інформацію та копії відповідних документів щодо суми грошових коштів, що підлягали до нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 під час його звільнення з посади першого заступника генерального директора державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України згідно з наказом №339-к від 19.12.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: