РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2014/17

11 грудня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

представника позивача - Мар'юн О.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/2014/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго", звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що працівникам позивача у помешканні відповідача було виявлено пошкодження (спрацювання) пломби типу "магнет" на електролічильнику, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Вартість необлікованої електричної енергії була розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та становить 5916,13 грн. Вказану суму позивач просить суд стягнути з відповідача на розподільчий рахунок Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в частині 5916,13 грн., оскільки при написанні позовної заяви було допущено описку в сумі визначеної необлікованої електричної енергії, просить суд позов задоволити на вказану суму.

Така заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.31 Цивільного процесуального кодексу, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, прийнята судом.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову. Наголошує на тому, що не втручався в роботу приладу.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, дав суду показання про те, що він являється майстром Костопільського РЕМ, 13.05.2017 року ним було виявлено порушення (спрацювання) пломби типу "магнет" на лічильнику. Відключення електроенергії було проведено іншою бригадою.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, дав суду показання про те, що він здійснював відключення електроенергії у відповідача у зв'язку із несплатою. Пломбу типу «магнет» не перевіряв, оскільки не мав такого технічного завдання. Також зазначив, що у приміщенні, де знаходиться лічильник, не було належних умов для перевірки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідка, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Договір 256148437 про користування електричною енергією укладено між Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці та споживачем, ОСОБА_2, 19.09.2013 року /а.с.5-7/.

Згідно п.10 вказаного договору, відповідач взяв на себе обов'язок, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Згідно акту №Р080047 паспортизації та опломбування точки обліку у побутового споживача від 28.08.2015 року, електричний лічильник, заводський номер 15036603, було встановлено всередині будинку в с.Підлужне Костопільського району Рівненської області по вул.Гвардійська 40, на кожуху електричного лічильника, було, зокрема встановлено, пломбу (наклейку) №149010863. При обстеженні був присутній та на відповідальне зберігання цілісні та неушкоджені розрахункові засоби обліку та пломби (індикатори), що перелічені в акті, прийняв споживач, ОСОБА_2 /а.с.10/.

Згідно акту про порушення R007425 складеного 13.05.2017 року працівниками Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", у житловому будинку ОСОБА_2 було виявлено пошкодження (спрацювання) пломби типу "магнет" №149010863 на електричному лічильнику №15036603 /а.с.8,9/.

Згідно протоколу №93 засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією від 07.06.2017 року, вирішено провести нарахування споживачу ОСОБА_2 по пропускній здатності мережі за період з 13.11.2016 року по 13.05.2017 року згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Обсяг необлікованої електричної енергії становить 4365кВт/год. Вартість необлікованої електричної енергії становить 5916,13 грн. /а.с.11/.

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії підтверджені розрахунком проведених нарахувань від 07.06.2017 року до протоколу засідання комісії №93 від 07.06.2017 року /а.с.12/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.77, п.14 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії, зокрема, є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією.

При цьому для встановлення порушення Правил користування електричною енергією для населення достатньо встановити сам факт фіксації індикатором впливу постійного магнітного поля, яке призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_2, підписав акт про порушення R007425 від 13.05.2017 року без зауважень.

У цьому ж акті було зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 07.06.2017 року за вказаною в акті адресою /а.с.9/.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 було повідомлено про засідання комісії з розгляду актів. Однак, відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії.

Також, відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до підпунктів 1-3 п.3.1 глави "Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН" Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН ( 1357-99-п ), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН ( 1357-99-п ): 1) пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕН ( 1357-99-п ), або іншого документа, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН ( 1357-99-п ), або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів; 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів)

Відповідно до п.3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне доб.с.п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Судом встановлено, що розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН електричної енергії здійснений за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та проведений у відповідності до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення та становить 5916,13 грн, що є збитками для позивача як енергопостачальника.

Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення підтверджується актом про порушення №R007426 від 13.05.2017 року. На підставі вказаного акта комісією Костопільського відділення ПАТ "Рівнеобленерго" по розгляду актів вирішено провести нарахування споживачу за порушення правил користування електричною енергією для населення, що підтверджується протоколом засідання комісії Костопільського відділення ПАТ "Рівнеобленерго" №93 від 07 червня 2017 року.

Доводи відповідача щодо відсутності з його боку будь-яких порушень Правил користування електричною енергією для населення, судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки не підтверджені допустимими, належними та достатніми доказами.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов переконливого висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1600 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № від 21.04.2017 року /а.с.1/. Таким чином, витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ "Рівнеобленерго".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 549, 616, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на розподільчий рахунок Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" №4435 у ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, , вартість не облікованої електричної енергії у сумі 5916 /п'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять/ грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" №4435 Філія-РОУ АТ "Ощадбанк", МФО 333368, , 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук