Єдиний унікальний номер 725/101/17
Номер провадження 2/725/29/17
23.03.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Піхало Н. В.
при секретарі Бакун Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У січні 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказував на те, що відповідно до умов укладеного 01 листопада 2006 року договору між АКБ «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 №2501/1106/88-191 відповідачка отримала кредит в розмірі 25 000,00 доларів США з умовами сплати відсотків за користування кредитом з розрахунку 14% на строк до 10.10.2016 року.
Зокрема вказувало, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Сведбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора.
Посилаючись на те, що банк свої зобовязання перед позичальником виконав в повному обсязі й відповідно надав кредитні кошти у розмірі визначеному договором, а відповідач взятих на себе за кредитним договором зобовязань по сплаті кредиту та інших платежів у визначеному договором порядку не виконує, що призвело до того, що станом на 26 грудня 2016 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 283 311,00 грн., яка складається зокрема з: тіла кредиту в розмірі 160 157,17 грн., відсотків 59 607,43 грн., пені 63 546,43 грн., просив позов задовольнити й відповідно стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором №2501/1106/88-191 від 01 листопада 2006 року в розмірі 283 311 грн. 00 коп. та судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою місця її проживання, та шляхом розміщення оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомила, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказах.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як убачається з матеріалів справи, 01 листопада 2006 року між між АКБ «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2501/1106/88-191, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 25 000,00 доларів США з умовами сплати відсотків за користування кредитом з розрахунку 14% на строк до 10.10.2016 року (а.с. 5-8).
Крім того встановлено, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Сведбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора.
Відповідно до п. 3.1 Договору, позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу Банку згідно Додатку №1, що є невід`ємною частиною даного договору.
Згідно з п. 3.2 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісяця на дату їхньої сплати відповідно до умов даного договору, за попередній місяць Кількість днів у році приймається 360.
Пунктом 3.3 договору передбачено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця в період з 01 по 10 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків через касу Банку. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення строку є перший за ним банківський день. Проценти за користування кредитом визнаються простроченими наступного дня після терміну їх сплати.
Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При цьому, як установлено судом, банк свої зобовязання за укладеним кредитним договором перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачці кредитні кошти в обумовленому договором розмірі.
Разом з тим, позичальник взяті на себе за кредитним договором зобовязання належним чином не виконує та починаючи з травня 2014 року відповідачкою припинена сплата щомісячних платежів на погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується наданим банком розрахунком й відповідно свідчить про порушення відповідачкою умов договору (а.с. 12).
Зокрема, станом на 26.12.2016 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» становить 283 311,00 грн., яка складається зокрема з: тіла кредиту в розмірі 160 157,17 грн., відсотків 59 607,43 грн., пені 63 546,43 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України)).
Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а кредитний договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за укладеним договором №2501/1106/88-191 від 01.11.2006 року, а також відсутністю доказів на підтвердження належного виконання договірних зобовязань, суд приходить до висновку, що позов банку про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Крім того, з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судовий збір та витрати на розміщення оголошення в пресі в розмірі 4669 грн. 66 коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-5, 57-60, 64, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294-295 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 4669 грн. 66 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало