УХВАЛА

11.12.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові про визнання протиправними дії державного виконавця в частині обчислення заборгованості за аліментами, та зобовязання провести перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст.ст.12, 74 Закону України «Про виконавче провадження» із скаргою на на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові про визнання протиправними дії державного виконавця в частині обчислення заборгованості за аліментами, та зобовязання провести перерахунок з вирахуванням заборгованості, обчисленої державним виконавцем незаконно. В обґрунтування покликається на те, що 24.03.2010р. Городоцьким районним судом Львівської області ухвалено рішення, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 20.06.2001р.н. та доньки ОСОБА_5 12.02.2005р.н. в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.11.2009р. і до досягнення ними повноліття. Вказав, що на момент призначення аліментів та відповідно по теперішній час є пенсіонером. На початку літа дізнався про існування заборгованості по сплаті аліментів, яка щомісячно зростає. На його звернення до Личаківського відділу ДВС м. Львова з проханням розяснити причину виникнення такої заборгованості, йому було надано розрахунок з помісячним розясненням розміру та порядку стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3

З таким порядком стягнення аліментів не згідний, просить суд визнати протиправними дії державного виконавця в частині обчислення заборгованості за аліментами, та зобовязання провести перерахунок з вирахуванням заборгованості, обчисленої державним виконавцем незаконно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просить таку задовольнити, крім того, пояснив, що погоджується сплачувати аліменти, проте, не згідний із заборгованістю.

Представник заінтересованої особи в суд не явився, надав суду лист від 14.11.2017р., та 21.11.2017р. у якому вказав, що у боржника існує заборгованість по сплаті аліментів та стягнення заборгованості у сумі, вказаній у розрахунку заборгованості, є вірним. (а.с.18, 25 )

Як вказано у п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 07.02.2014р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" неявка в судове засідання в зазначених справах заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги, заяви чи подання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши листи державного виконавця, проаналізувавши підстави скарги, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеному цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.383 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24.03.2010р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3 С.В.20.06.2001р.н. та доньки ОСОБА_5 12.02.2005р.н. в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , починаючи з 27.11.2009р. і до досягнення ними повноліття.

За вимогами абз.1 ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Враховуючи те, що рішення Городоцького районного суду набрало законної сили, суд правомірно видав виконавчий лист на виконання рішення суду, оскільки воно набрало законної сили.

Частинами 5, 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону. За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачений обов'язок державного виконавця вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Із письмової відповіді державного виконавця Личаківського ВДВС у м. Львові видно, що у Личаківському ВДВС ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавче провадження №29515651 з примусового виконання виконавчого листа № 2-325 від 25.06.2011р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання його неповнолітніх дітей. У ОСОБА_2 наявна заборгованість по аліментах, яка зросла через невеликий дохід боржника. Зараз, дохід ОСОБА_2 збільшився та він має можливість сплачувати аліменти та погасити існуючу заборгованість (а.с.25)

Частиною 5 статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на наведене та беручи до уваги те, що заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24.03.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 20.06.2001р.н. та доньки ОСОБА_5 12.02.2005р.н. в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.11.2009р. і до досягнення ними повноліття, набрало законної сили, є обов'язковим для виконання, у державного виконавця не було правових підстав для неприйняття, виданого на підставі нього виконавчого документа та відмови у відкритті виконавчого провадження, заявником не наведено достатньо підстав для визнання нарахування заборгованості незаконною, а відтак дії державного виконавця є правомірними і підстав для визнання його дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок, немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 386-389 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові про визнання протиправними дії державного виконавця в частині обчислення заборгованості за аліментами, та зобовязання провести перерахунок з вирахуванням заборгованості, обчисленої державним виконавцем незаконно- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.