Справа № 721/142/17
Провадження 2/721/73/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, орган опіки та піклування Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач батько малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач вихованням дитини не займається, не цікавиться його здоровям, життям, матеріально не утримує і зовсім не цікавиться сином. Згідно висновку органу опіки та піклування зазначено, що з метою соціального захисту малолітнього вважає, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном.

В судове засідання позивачка не зявилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнаю.

Представник Органу опіки та піклування Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батько малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.7/.

Також як встановлено судом на даний час малолітній ОСОБА_3 проживає зі своєю тіткою ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не доглядає за дитиною, не займається вихованням дитини, не цікавиться його здоровям, життям, матеріально не утримує і зовсім не цікавиться сином, ухиляється від виконання батьківських обов'язків даний факт підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 13.01.2017 року /а.с.9/.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Путильської районної державної адміністрації від 23 січня 2017 року за №2-1/17, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

Відповідно до ст.164 ч.1п.2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, враховуючи те, що судом встановлено що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню ОСОБА_3, внаслідок чого суд вважає, що з метою соціального захисту малолітнього, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина, тобто позовна вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Щодо заявленої вимоги про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном, то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, так як відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, - Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування не звертався з поданням до суду про доцільність встановлення опіки над малолітнім, внаслідок чого суд не в праві встановлювати опіку без вищезазначеного подання.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.164 СК України, ст.ст.3-5,57-58,60,64,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Проскурняк С.П.