СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/513/17
Провадження № 2/306/321/17
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу посилаючись на те, що 13 травня 2014 року він надав у позику відповідачу суму коштів в розмірі 2800 доларів США строком на два місяці. У визначений строк відповідач в добровільному порядку кошти не повернула, а тому просить стягнути з відповідача суму позики в розмірі 81734 гривень, з яких 75855,68 гривень сума позики, 5878,81 гривень 3% річних за період з 13.07.2014 року по 03.03.2017 року гривень.

В судове засідання позивач не з"явився надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити, справу розглянути у його відсутності.Просить стягнути оплачений судовий збір в сумі 817,35 гривень та витрати в сумі 719.70 коп.

Відповідач в судовому засіданні 24 квітня 2017 року позовні вимоги не визнала та пояснила, що кошти не отримувала, розписку писала разом із братом, який помер.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися статтями 1046,1047,1048, 1049 Цивільного кодексу України.

Статтею 1046 ч.1 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ч.1 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Частинами 1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що б оржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 13 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено позику відповідно до якої ОСОБА_1 надав грошові кошти в сумі 2800 доларів США ОСОБА_2, яка зобов"язалася на протязі двох місяців повернути суму позики.На підтвердження укладення договору позики позивачем надано оригінал розписки (а.с.15).

Встановлено, що в добровільному порядку відповідач не повернула грошові кошти в сумі 2800 доларів США.

Офіційний курс гривні до долара США становить за 100 доларів США 2709.13 грн.(а.с.5).

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Статтею 58 ч.1,3 ЦПК України передбачено, що належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не повернула кошти у строк та в порядку, що зазначені в розписці, то з неї необхідно стягнути суму позики в розмірі 81734 гривень, з яких 75855,68 гривень сума позики, 5878,81 гривень 3% річних за період з 13.07.2014 року по 03.03.2017 року гривень, а також оплачений судовий збір в сумі 817,35 гривень та витрати в сумі 719.70 коп., які підтверджуються квитанцією (а.с.22-23).

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 58, 60, 62, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 81734 (вісімдесят одну тисячу сімсот тридцять чотири) гривень, з яких 75855,68 гривень сума позики, 5878,81 гривень 3% річних, оплачений судовий збір в сумі 817,35 гривень, витрати в сумі 719.70 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер