АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження №22-ц/796/3879/2017 Головуючий у 1 інстанції - Мирошниченко О.В.
Справа №752/3211/15-ц Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року у справі за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - ОСОБА_12, про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та відновлення становища, що існувало до порушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року позовні заяви заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - ОСОБА_12, про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та відновлення становища, що існувало до порушення, об'єднані в одне провадження.

Ухвалою від 6.02.2017 року позовні заяви заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - ОСОБА_12, про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та відновлення становища, що існувало до порушення, залишено без розгляду на підставі ст.. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, так як позивач не усунув недоліків на виконання вимог ухвали суду від 4.11.216 року про залишення позовів без руху.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що судом було порушено норми процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представник позивача підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представники відповідачів просили апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позов без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк та не вказав ціну позову, як передбачено ст.. 119 ч.2 п.4 ЦПК України.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно з п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовними заявами заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - ОСОБА_12, про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та відновлення становища, що існувало до порушення, які ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року були об'єднані в одне провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року позов було залишено без руху для усунення недоліків, оскільки було встановлено, що позовні заяви не містять ціни позову щодо вимог майнового характеру про визнання права власності на земельні ділянки.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем надано лист, в якому позивач зазначає ціну позову за вимогами майнового характеру щодо визнання права власності на вісім земельних ділянок із зазначенням нормативної грошової оцінки земельних ділянок згідно з листом Департаменту земельних ресурсів № 05707-2700 від 20.02.2015 року.( а.с.42-45), де по кожній земельній ділянці, яка є предметом спору в даній цивільній справі, визначена нормативна грошова оцінка земельних ділянок.

Оскільки позивач виконав вимоги ухвали суду від 04 листопада 2016 року та зазначив ціну позову щодо вимог майнового характеру про визнання права власності на земельні ділянки у встановлений строк, то ухвала суду про залишення позову без розгляду підлягає скасуванню як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а справа - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді