Провадження № 2/712/2954/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що між нею та ОСОБА_3, 24.09.1994 року укладено шлюб, який розірвано 20.04.2010 року.
Після укладення шлюбу і до його розірвання чоловік змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.
Від шлюбу вони мають двох доньок: неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час ОСОБА_5 інвалід дитинства, другої групи, навчається в Національному юридичному університеті ім. Ярослава Мудрого, студентка 4 курсу 18 групи Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого.
На даний час вона не має можливості забезпечувати дітей самостійно. Відповідач добровільно коштів не надає. Оскільки відповідач знаходиться у працездатному віці, тому має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки до досягнення нею 23 років.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, що навчається, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення нею 23 років.
Позивач в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України:
В судовому засіданні встановлено, що 24.09.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладено шлюб, який розірвано 20.04.2010 року.
Після укладення шлюбу і до його розірвання чоловік змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
Від шлюбу вони мають двох доньок: неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час, ОСОБА_5 інвалід дитинства, другої групи, навчається в Національному юридичному університеті ім. Ярослава Мудрого, студентка 4 курсу 18 групи Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, що підтверджується довідкою № 2012 від 26.09.2017 року.
ОСОБА_5 навчається та не в змозі працювати додатково. Навчання є її основним заняттям, в звязку з навчанням вона не може працювати та заробляти собі на життя, а тому потребує матеріальної допомоги.
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежать від різних обставин, які суд повинен оцінити.
Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що в звязку з навчанням ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги, так як інших джерел доходу не має.
Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.
При винесенні даного рішення суд враховував, що відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоровя, його працездатність, те що він не є інвалідом, не має тяжких захворювань (відсутність доказів, які могли б спростувати встановлені дані факти). Відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, однак в судовому засіданні ним не доведено фактів про намагання (бажання) працевлаштуватись. У Центрі зайнятості як особа, яка шукає роботу не зареєстрований, в звязку з чим відповідач не позбавлений можливості працевлаштуватися та забезпечувати належне утримання своїй дитині.
Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Даючи юридичну оцінку наданим по справі доказам, суд вважає за потрібне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2017 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Відповідно до ст. 88 ЦПК до стягнення з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 640 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 191, 198 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомо, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання дитини, починаючи з 23.10.2017 року до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.
Стягнути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
В частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання в межах одного місяця.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: