Справа № 617/1521/17
Провадження № 2/617/785/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., при секретарі Пінчук К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Вовчанської РДА Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Вовчанської РДА Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, в обґрунтування якого зазначив, що він з 23.02.2010 по 14.08.2014 року проживав з відповідачкою однією сім'єю. В період шлюбу у них народилася дитина, донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення фактичних шлюбних відносин між ними, дитина залишилася проживати разом з відповідачкою. Яка повністю ізолювала від нього дитину, позбавила її будь-якої можливості спілкуватися з її єдиною донькою. Коли він приїзжав побачитися з донькою, відповідач, навіть не пускала його у двір, не давала бачити дитину, поговорити з нею, взяти її на руки. Позивач позбавлений можливості надати своїй дитині будь-які практичні навички в житті, сприяти доньці в отриманні нею нових знань та практичного досвіду в житті відповідно до її вікових здібностей та потреб. Комісія з питань захисту прав дитини Вовчанської районної державної адміністрації, своїм рішенням від 02.12.2016 року № 97 визначила порядок та час спілкування ОСОБА_1 з малолітньою донькою , однак відповідачка навмисно, систематично не виконує зобов'язання, визначені в рішеннях Комісії - вчиняє перешкоди для спілкування дитини з батьком . Просив зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому спілкуватися з донькою ОСОБА_3 та визначити йому дні спілкування з нею за місцем його проживання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Зазначив, що він не має можливості вільно спілкуватись із дитиною.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного позову та пояснила , що вона не заперечує і не перешкоджає спілкування доньки з батьком.

Представник третьої особи, орган опіки та піклування Вовчанської РДА Харківської області в судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги, вважала за доцільне визначити порядок спілкування ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3 наступним чином: два рази на місяць з п'ятниці по неділю з урахуванням графіку роботи.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та фактично підтверджується сторонами, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду від 14 серпня 2014 року (а.с. 7).

Батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Рішенням Вовчанського районного суду від 02 вересня 2016 року, було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3. (а.с. 8).

На теперішній час ОСОБА_2 з малолітньою донькою проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_2.

Рішенням Комісії № 97 від 02.12.2006 року визначені дні спілкування ОСОБА_1 з його донькою два рази на місяць з п'ятниці по неділю з урахуванням графіку роботи. Рекомендовано ОСОБА_2 не перешкоджати спілкуванню батькові з дитиною (а.с. 10).

Зазначені обставини визнані сторонами по справі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України.

Згідно із ст. 141 СК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України, ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст. 157 СК України).

Як зазначено у ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Таким чином діючим законодавством визначено порядок вирішення питання щодо участі батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Спір може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про усунення перешкод та зобов'язання ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу спілкуватися з малолітньою донькою .

Вирішуючи спір про визначення способу участі позивачів у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, суд враховує наступне.

Позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_2, що підтверджено, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 лютого 2010 року (а.с.12).

Як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1 та фактично підтверджується відомостями про зареєстроване місце проживання у паспорті позивача, останній проживає за вказаною вище адресою (а.с. 5).

Враховуючи, вік малолітньої дитини, 2010 року народження, психолого - емоційний контакт дитини з батьком ставлення позивача до доньки , необхідність реалізації прав інших родичів дитини на участь у спілкуванні та її вихованні, а також зважаючи на законодавчі рекомендації при вирішенні питань, пов`язаних з розглядом спорів щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд приходить до висновку про доцільність встановлення порядку спілкування та виховання ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оцінивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ,218ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Вовчанської РДА Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 - два рази на місяць , з урахуванням графіку його работи, з 16 год. 00 хв. п'ятниці до 21 год. 00 хв. неділі , в домашніх умовах за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2;

- двічі на тиждень по буднім дням ( з урахуванням графіку його роботи) після останнього уроку до 21 год. 00 хвилин визначити ОСОБА_1 для спілкування в домашніх умовах з донькою ОСОБА_3 за місцем його проживання , АДРЕСА_2.

- у другу половину шкільних канікул (осінні, зимові, весняні, літні) від незалежності від їх тривалості ОСОБА_1 надати можливість проводити час з донькою ОСОБА_3 в домашніх умовах, за місцем його проживання , АДРЕСА_2

- вільно спілкуватися з донькою за допомогою засобів телефонного або комп"ютерного зв"язку без обмежень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -