Справа № 282/1206/17
Провадження № 2/282/434/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.В. Вальчука

при секретарі судових засідань Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Малобраталівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Малий Браталів Любарського району помер її батько - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Малий Браталів Любарського району Житомирської області померла її мати - ОСОБА_5.

Вона являється спадкоємцем майна померлої матері за заповітом серед якого є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1

Зазначене домогосподарство 1987 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 в погосподарській книзі № 1 за 1986-1990 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_5, право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Малобраталівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_6, свідоцтво серії НОМЕР_2. Її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

25 листопада 1989 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії НОМЕР_3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно виписки з погосподарської книги Малобраталівської сільської ради Любарського району № 1 за 1986-1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, ОСОБА_5 являлась головою двору АДРЕСА_1 і їй належав житловий будинок з господарськими будівлями. До складу її сім'ї входили: чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_6.

Рішенням Малобраталівської сільської ради від 20 липня 1993 року, ОСОБА_4, безоплатну у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого підсобного господарства були передані земельні ділянки загальним розміром 0,25 га., та 0,34 га.

Згідно заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_3 року секретарем Малобраталівської сільської ради Любарського району Житомирської області, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Малий Браталів Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4, актовий запис № 11.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Малий Браталів Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5, актовий запис № 21.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 582/02-31 від 01.09.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності.

Згідно довідки Бердичівського міжміського БТІ № 478 від 06.04.2017 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформлені.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавиці, а позивач є її спадкоємицею за заповітом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 10, 60, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 1233, 1235, 1268 ЦК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкування за заповітом по смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Малий Браталів Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 72,5 м2 в тому числі житлова площа 46,5 м2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.