Справа № 303/2294/16-ц
УХВАЛА

/про призначення автотоварознавчої експертизи/

27 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

27 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про призначення автотоварознавчої експертизи, і на вирішення експертам поставити питання: визначити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1, який отримав пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 вересня 2015 року на автодорозі Київ-Чоп, 771 км., на підставі розширеної довідки №73397137 про дорожньо-транспортну пригоду та Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодження транспортного засобу №098/10/15.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти, у зв'язку з зайнятістю його в судовому засіданні в апеляційному суді Закарпатської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, для встановлення чи відповідають пошкодження автомобіля марки Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 вересня 2015 року, які зазначені у Довідці №73397137 про дорожньо-транспортну пригоду та Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодження транспортного засобу №098/10/15, і яка вартість відновлювального ремонту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - автотоварознавчу експертизу.

Для вирішення експертизи поставити наступне питання :

1.Визначити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1, який отримав пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 вересня 2015 року на автодорозі Київ-Чоп, 771 км., на підставі розширеної довідки №73397137 про дорожньо-транспортну пригоду та Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодження транспортного засобу №098/10/15?

-2-

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України в Закарпатській області, за адресою: 88000, м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2, та на вирішення питання надати експертам матеріали цивільної справи № 303/2294/16-ц.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обовязків - відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак