Справа № 226/996/17
Справа № 226/996/17
Провадження № 2/226/672/2017
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що з 02.10.2015 вона перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 31.03.2017 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача та на її утримання в розмірі 1/8 частини його доходів. Подружні відносини в неї з відповідачем не склалися у звязку з тим, що вони мали різні погляди на життя, наслідками чого були постійні сварки з останнім, свідком яких була їх дитина, що мало тяжкі наслідки для її психіки. З 05.09.2016 вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки та перестала вести з ним спільне господарство. Вважаючи примирення неможливим, збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про надання строку у шість місяців для примирення з позивачем, оскільки він кохає дружину, бажає бути разом з сімєю, вважає, що ще не втрачені можливості зберегти сімю.

Позивач ОСОБА_1 висловилася проти примирення з відповідачем, вважаючи збереження сімї неможливим, оскільки вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким бажає створити сімю, а до відповідача відчуває лише ненависть, образу, побоювання.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав свого довірителя, також звернув увагу суду, що з 05.09.2016 сторони не поновлювали свої стосунки, а тому просив у разі задоволення клопотання відповідача надати максимально малий строк для примирення.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З метою збереження сімї сторін, яка утворилася два роки тому, враховуючи період часу, протягом якого сторони не проживають разом після народження дитини, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а строк у чотири місяці буде достатнім для визначення сторонами майбутнього своєї сімї.

Згідно за п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку, визначеного судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.191 ч.5, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про надання строку подружжю для примирення задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення чотири місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до 05 лютого 2018 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько