Справа № 372/3122/16-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.
Провадження № 22-ц/780/982/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 49 22.03.2017
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Гуля В.В., Іванової І.В.

за участі секретаря Дрозда Р.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

УСТАНОВИЛА:

у листопаді 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила, що 07 травня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який в подальшому розірвано за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.09.2016 року.

В шлюбі народився їх малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на повному утриманні позивача.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона просила в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., оскільки останній має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків немає.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року у справі позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, пчинаючи з 17 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 551,20 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач у своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього на користь сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі 765 гривень. В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що суд однобічно дослідив фактичні обставини справи, не з'ясував обставин, що впливають на визначення розміру аліментів, а саме наявність у відповідача тяжких захворювань, що зумовлює тривале лікування та як наслідок відсутність можливості працевлаштуватись та отримувати доходи. Крім того, судом не було враховано, що на утримання відповідача перебувають його батьки - пенсіонери. Усвідомлюючи свій обов'язок по утриманню дитини, просив суд, з урахуванням принципу рівності перед законом, а також виходячи із розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначити аліменти в розмірі 765 грн., які він спроможний буде сплачувати.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає вказаним вимогам закону.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2011 року, який розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.09.2016 року.

Сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 187304. Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, дохід його носить нерегулярний та мінливий характер, суд першої інстанції правомірно встановив, що із відповідача на користь позивача підлягають стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, і дані висновки суду відповідають вимогам ст. 184 ЦК України.

Оцінюючи висновки суду в частині розміру аліментів, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» зі змінами та доповненнями, встановлено у 2016 році прожитковий мінімум для дітей віком до шести років із 01 грудня 2016 року в розмірі 1355 грн.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів максимально наближений до встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з того, що обов'язок утримання дитини покладається на обох батьків. При цьому, колегія суддів звертає увагу, що розмір аліментів, які стягуються на дитину з одного з батьків, не може бути меншим, ніж ? частина визначеного законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак може бути більшим.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує, що судом не надано належної оцінки доказам, а саме поданій ним медичній документації про наявність у нього хронічних хвороб, однак із даних медичних довідок (виписки, консультативного висновку, рентгенографії) не вбачається обставин, які мають значення для справи, зокрема вони не містять інформації про тривалість лікування та розмір витрат, які несе відповідач у зв'язку з необхідністю лікування. З тих же підстав відхиляються доводи щодо неможливості працевлаштування та отримання доходів у зв'язку із наявним захворюванням.

Надуманими є доводи апеляційної скарги про те, що на утриманні відповідача перебувають непрацездатні батьки, оскільки такі обставини належними доказами не підтверджені.

Отже, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов'язок утримувати дитину на обох батьків, а також виходячи із того, що відповідач не має офіційного працевлаштування і має мінливий, нерегулярний дохід, колегія суддів погоджується із визначеним судом першої інстанції розміром аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційних скаргах.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: