Справа № 236/2581/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бікезіної О. В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з"явилися.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року у позивача були витребувані докази, а саме документи, які свідчать про збільшення банком кредитного ліміту без згоди ОСОБА_1 та подальше нарахування відсотків на збільшений кредитний ліміт; виписку про рух коштів по платіжній картці; оригінал кредитного договору від 01.07.2008 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1

На даний час ухвалу суду від 13 листопада 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" не виконано.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких обставин суд вважає за доцільне повторно витребувати у позивача наступні докази:

-оригінал заяви ОСОБА_1,

-підтвердження видачі картки, строк її дії;

-розмір встановлено кредитного ліміту на час видачі картки; у разі зміни кредитного ліміту з якого часу відбулася така зміна, яким чином про це повідомлено ОСОБА_1;

-детальний розрахунок заборгованості з обґрунтуванням сум заборгованості, в тому числі з зазначенням розміру відсотків за користування кредитом на час видачі кредитної картки, у разі зміни розміру відсотків за користування кредитом - з якого часу відбулася така зміна, яким чином про це повідомлено ОСОБА_1;

-належно завірені виписки по кредитному договору б/н від 01.07.2008 року із зазначенням операцій, які проводилися ОСОБА_1 з використанням банківської картки.

Крім того, у зв'язку з необхідністю отримання пояснень щодо розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором, керуючись вимогами п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 10, 123, 124, 169, 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд саправи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, явку представника позивача визнати обов'язковою.

Витребувати у позивача ПАТ КБ "ПриватБанк":

-оригінал заяви ОСОБА_1,

-підтвердження видачі картки, строк її дії;

-розмір встановлено кредитного ліміту на час видачі картки; у разі зміни кредитного ліміту з якого часу відбулася така зміна, яким чином про це повідомлено ОСОБА_1;

-детальний розрахунок заборгованості з обґрунтуванням сум заборгованості, в тому числі з зазначенням розміру відсотків за користування кредитом на час видачі кредитної картки, у разі зміни розміру відсотків за користування кредитом - з якого часу відбулася така зміна, яким чином про це повідомлено ОСОБА_1;

-належно завірені виписки по кредитному договору б/н від 01.07.2008 року із зазначенням операцій, які проводилися ОСОБА_1 з використанням банківської картки.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити на виконання ПАТ КБ "ПриватБанк"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -