Справа № 307/2350/17
Провадження № 2/307/1388/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано 16 березня 2000 року і від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має. Вони з відповідачкою проживали разом близько двох років в його будинку і розійшлися потім з ініціативи відповідачки, яка пішла проживати до своєї матері. Причиною розпаду їх сімї позивач вважає нестримний характер відповідачки, яка часто скандалила з ним, і це фактично привело до розпаду їх сімї. Вже пятнадцять років вони живуть окремо і ніхто з них не робив спроб поновити спільне життя бо обоє розуміють, що вже не можуть створити нормальну сімю. Він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою вже на протязі чотирьох років і має намір зареєструвати шлюб, але формальний шлюб з відповідачкою перешкоджає їм це здійснити. За такий короткий час спільного проживання вони не нажили спільного майна, бо проживали у спадковому будинку після смерті батьків. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що сторони не примирилися і позивач настоює на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 16 березня 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, України, актовий запис №14, розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко