Cправа № 645/4943/16-ц
Провадження №2/645/399/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особя: Обєднання житлових кооперативів «Екран»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказуючи, що 18.02.2013 р. померла його дружина, ОСОБА_2, яка постійно мешкала в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді кооперативної квартиру № 194, розташовану у будинку № 5 по вул..Танкопія у м.Харкові. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої та спадщину, яка відкрилась, прийняв фактично, на підставі стю.1268 ЦК України, інших спадкоємців по закону немає, заповіту спадкодавця не залишала.

Оформити спадщину в нотаріальній конторі не вбачається можливим, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності на спадкову квартиру. Дружина позивача була членом ЖК «Екран» та повністю виплатила пай за квартиру, але не оформила право власності та не зареєструвала його в передбаченому законом порядку.

Просить суд визнати за ним право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких проти позову не заперечували, просили про розгляд справи у їх відсутності, що суд вважає за можливе.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб ІІ-ДК № 097875, ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28.06.1967 р. (а.с.9).

ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 зареєстровані та мешкали разом за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ОЖК «Екран» від 01.09.2015 р.

18.02.2013 р. ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 388872.

Згідно довідки ОЖК «Екран» №33 від 09.09.2016 р., вартість спірної квартири була виплачена повністю у сумі 7276,00 крб., при цьому перший пайовий внесок у сумі 2800,00 крб. був внесений 07.01.1986 р., останній внесок у сумі 08.01.1992 крб. 50,00 крб.

За відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 21.02.2017 р. право власності на спірну квартиру не зареєстровано.

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, в разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за життя ОСОБА_2, яка була членом ЖК «Екран», набула право власності на спірну квартиру.

Вимог щодо визнання спірної квартири спільною сумісною власністю подружжя позивачем не заявлено.

Також судом безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, та спадщину, яка відкрилась, прийняв у порядку ч.3 сти.1268 ЦК України.

Так, за повідомленням ХДНК №12 від 09.03.2017 р., після смерті ОСОБА_2 до нотконтори надійшла заяви чоловіка померлої позивача ОСОБА_1 про фактичне прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотконтори не надходили. 10.05.2016 р. на імя ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку №106, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, Пісочинська селищна рада, СТ «Іволга», вулиця Дружби. На інше спадкове майно свідоцтво не видавалось.

23.09.2016 р. постановою державного нотаріуса ХДНК №12 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 194, розташовану у будинку № 5 по вул..Танкопія у м.Харкові, оскільки право власності на спірну квартиру не зареєстровано згідно діючого законодавства.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини, ОСОБА_2, при цьому померла за життя набула право власності на спірну квартиру, проте не зареєстрували його у встановленому законом порядку, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.328, 384, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 194, розташовану у будинку № 5 по вул..Танкопія у м.Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2, померлої 18.02.2013 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії

Головуючий - суддя