Справа № 545/2546/16-ц
Провадження №2-п/545/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А., при секретарі Розсоха Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.12.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Полтавського районного суду від 27.12.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.08.2012 року в сумі 21 967,91 грн. та судового збору в сумі 1 284,43 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що є інвалідом Збройних Сил України 2 групи з діагностованим судомним синдромом (епілепсія) отриманим в наслідок травми, за станом здоровя, часто перебуває на стаціонарному лікуванні та хворіє, мешкає в сільській місцевості і тому не має можливості постійно користуватися інтернетом, повідомлення про явку в судове засідання надсилалось на його електрону адресу, рекомендованого листа не отрумував, що унеможливило його явку в судове засідання. Також посилався на безпідставність нарахованої заборгованості та необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи щодо спростування правильності нарахування заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання відповідач не зявився.

Представник позивача в судове засідання не зявився подавши заяву про розгляд справи без його участі, прохав у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач є інвалідом другої групи, не має постійної можливості користування інтернетом та наголошує на необхідності проведення судової економічної експертизи, суд дійшов висновку, про поважність причин неявки останнього в судове засідання, тоді як докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.12.2016 року - задовольнити.

Заочне рішення від 27.12.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 16.05.2017 року о 9-30 год. в приміщенні Полтавського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2