Справа № 571/570/17
Провадження № 2/571/252/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 вересня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовує тим, що 10 серпня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області. Від шлюбу мають одну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2013 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 08 травня 2013 року до досягнення повноліття.

На даний час відповідач працевлаштований, працює в Сільськогосподарському ТзОВ «Старинська птахофабрика» з 20.07.2013 року, отримує значну заробітну плату, тому має можливість надавати більшу грошову допомогу на утриманні дитини. Зважаючи на матеріальне становище позивача та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, аліменти на дитину позивач вважає обгрунтованими у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2013 року, у розмірі 500 гривень та стягнути з відповідача аліменти на утримання ненеповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала , просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений згідно закону. Заперечень на позовну заяву відповідач не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

ОСОБА_5 народився 04 лютого 2012 року, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач, матерю позивач (а.с.7). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.10).

Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 8 травня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8).

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що ОСОБА_3 постійно працює на посаді підсобного робітника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Старинська птахофабрика». За період з жовтня 2016 року по березень 2017 року заробітна плата складала від 4619,99 гривень до 6204,10 гривень (а.с.11, 12).

Враховуючи обставини справи та правові норми, те що відповідач працює, має постійний заробіток, а також враховуючи, що в судове засідання не зявився, заперечення на позовну заяву не подав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що цілком з врахуванням обовязку позивача, по його утриманню, забезпечить подальше утримання та виховання дитини.

Керуючись ст.ст.180-182, 192 СК України, ст.ст. 214, 215, 226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2013 року та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.Червона,10, Костянтинівського району Донецької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки смт.Рокитне, вул.Міцкевича,49/2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1