Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1357/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23.11.2017р. ПАТ КБ"ПриватБанк" звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором. від 19.01.2012 року.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст. 109 ЦПК України, встановлено, що позови до фізичної особи, пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 8 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

З довідки УДМС України в Житомирській області від 08.12.2017р. вбачається, що місце проживання відповідачки ОСОБА_1 з 23.04.2014 року знято з реєстрації в Ружинському районі Житомирській області та зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2, яке відповідно до розпорядження КМ України від 05.05.2015р. № 428р відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином, при вирішенні суддею питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що вказана справа не підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, оскільки Ружинський район Житомирської області не є місцем реєстрації місця проживання чи перебування відповідачки, а також не є місцезнаходженням майна відповідачки чи за останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання чи постійного її зайняття (роботи).

Останнє відоме місце реєстрації проживання відповідачки ОСОБА_1 - м.Шахтарськ Донецької області.

2

А тому відповідно до розпорядження ВСС України від 02.09.2014р. №2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ", вказана справа , яка повинна була бути підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області, на даний час підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Керуючись ст. 109, ст.115, ст.293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

п суддя: ОСОБА_2