Справа № 204/7517/17
Провадження № 2/204/2263/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товарна біржа «Катеринославська», про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товарна біржа «Катеринославська», про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 23 листопада 2017 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України (позивачкою не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а також взагалі не зазначені правові підстави її вимог, з якими вона звернулася до суду. Крім того, позивачкою в її позовних вимогах не зазначена адреса спірного обєкту нерухомості), ухвалою судді від 23 листопада 2017 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачці був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 08 грудня 2017 року.

Представник позивачки ОСОБА_3, особисто, в приміщенні суду, ще 29 листопада 2017 року отримала вищевказану ухвалу судді від 23.11.2017 року. Таким чином, строк для усунення недоліків скінчився 04 грудня 2017 року.

Проте, станом на 05.12.2017 року недоліки не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, оскільки позивачка не виконала вимоги ухвали судді від 23 листопада 2017 року, вважаю необхідним дану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товарна біржа «Катеринославська», про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова