АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-790/2951/17
Справа № 639/1338/17
Категорія: встановлення факту Головуючий 1 інстанції - Єрмоленко В.Б.
Доповідач - Сащенко І.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Жовтневий районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт народження у громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ялта.

На це рішення ОСОБА_2, який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу, в обґрунтування якої зазначає, що Жовтневим районним судом було розглянуто заяву ОСОБА_3, подану в особі її представника - ОСОБА_5, яка є його колишньою дружиною, про встановлення факту народження онука ОСОБА_4 без його виклику у судове засідання.

Зазначає, що ОСОБА_5 зареєструвала в квартирі , в якій він мешкає, дочку з онуком, які в ній не проживають та за комунальні послуги не сплачують, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Вважає,що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов'язки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом вказаної норми особа, яка не брала участі у справі, може оскаржити рішення в апеляційному порядку, якщо цим рішенням суд вирішив питання про її права і обов'язки.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 не був стороною по справі, не брав участі у її судовому розгляді та судом першої інстанції питання про його залучення до участі у справі не вирішувалося.

Встановлення факту народження дитини пов'язано з необхідністю отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України та реалізацією в подальшому дитиною всіх її прав та свобод громадянина та жодним чином права апелянта не порушує.

Наведені факти та обставини свідчать про те, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана особою, яка не брала участі у справі і не має передбаченого вимогами ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, що відповідно до положень ст. ст. 292, 297 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті скарги.

Захистити право апелянта, порушене, на його думку, незаконною реєстрацією його родичів у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та невиконанням ними обов'язків щодо сплати комунальних послуг, ОСОБА_2 може шляхом пред'явлення самостійного позову.

Керуючись ч.1 ст.292, ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Жовтневий районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -