Справа № 625/268/16-ц
Провадження № 6/625/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2017 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коломацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 625/268/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О ВИВ:

02 березня 2017 року начальник Коломацького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 11124 гривні 18 копійок у цивільній справі № 625/268/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, так як оригінал виконавчого листа втрачено.

Представник Коломацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській, а також стягувач, будучи належним чином повідомленими про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не зявилися, при цьому боржниця ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

За правилами ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом, за результатами дослідження матеріалів відповідної цивільної справи зясовано, що рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11124 гривні 18 копійок та 1378 гривень 00 копійок суму судового збору.

З подання начальника Коломацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 вбачається, що оригінал виконавчого листа було втрачено при зміні місця знаходження Коломацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, взявши до уваги ту обставину, що оригінал відповідного виконавчого листа втрачений, суд вважає за необхідне подання начальника Коломацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Коломацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 625/268/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 11124 гривні 18 копійок у цивільній справі № 625/268/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М. О. Скляренко