Справа № 442/5268/16-ц
Провадження № 2/442/232/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" березня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівській області, приватний нотаріус Дрогобицького міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні будинком,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок та земельну ділянку, скасувати державну реєстрацію речових прав на спірні будинок та земельну ділянку, зобовязати не чинити перешкоди у користуванні зазначеним майном.

У судове засідання сторони не зявились, однак позивач подав суду заяву в якій просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал платіжного документу про дострокове погашення кредиту ОСОБА_2 по кредитній угоді № E/G від 11.07.2007 року, укладеній між ЗАТ КБ Приватбанк в особі керуючої Трускавецьким відділенням Західного ГРУ Приватбанку ОСОБА_5 та ОСОБА_2М, довідку про те, коли достроково було припинено дію кредитної угоди № E/G від 11.07.2007 року та на підставі чого, належним чином завірені документи, які б підтверджували повноваження заступника директора департаменту по мікрокредитуванню Західного ГРУ ПБ на надання згоди на передачу іпотечного майна, що перебувало в іпотеці банку на другу чергу іпотеки станом на 08.09.2008 року, якщо таких повноважень вказана посадова особа не має, то надати про це письмову довідку. Крім цього просить витребувати у Галицькому ВП ГУ Національної поліції у Львівській області копії матеріалів по кримінальному провадженні № 0000340. Заяву мотивує тим, що у добровільному порядку отримати зазначені документи немає можливості, так як банк відмовляється надати будь-яку інформацію.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задоволити частково, а саме витребувати доркументи у ПАТ КБ " Приватбанк", оскільки подання вказаних доказів для позивача є утрудненим, а також зазначені докази можуть підтвердити певні обставини справи. Що стосується витребування у Галицькому ВП ГУ Національної поліції у Львівській області копії матеріалів по кримінальному провадженні № 0340, то у задоволенні такого слід відмовити оскільки відповідачем ОСОБА_3 долучено до матеріалів справи копію постанови про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального Кодексу України суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» наступні документи:

- оригінал платіжного документу про дострокове погашення кредиту позичальником ОСОБА_2 по кредитній угоді № E/G від 11.07.2007 року, укладеній між ЗАТ КБ Приватбанк в особі керуючої Трускавецьким відділенням Західного ГРУ Приватбанку ОСОБА_5 та ОСОБА_2М,

- довідку про те, коли достроково було припинено дію кредитної угоди № E/G від 11.07.2007 року та на підставі чого

- належним чином завірені документи, які б підтверджували повноваження заступника директора департаменту по мікрокредитуванню Західного ГРУ ПБ на надання згоди на передачу іпотечного майна, що перебувало в іпотеці банку на другу чергу іпотеки станом на 08.09.2008 року, якщо таких повноважень вказана посадова особа не має, то надати про це письмову довідку.

Суддя Л.І.Гарасимків