Справа № 345/198/17
Провадження № 22-ц/779/491/2017
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Васильковського В.М., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю представника апелянта та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 07 лютого 2017 року

в с т а н о в и л а :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 07 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Чернівецькому національному університеті імені ОСОБА_5 на денному відділенні, за освітнім рівнем «бакалавр» в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 17.01.2017 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до 28.12.2021 року та 400,00 грн. За надання правової допомоги.

Право на утримання повнолітньої дочки припиняється у разі припинення навчання.

Стягнуто з ОСОБА_3 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

Апелянт подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що не має можливості утримувати доньку на час навчання, оскільки не працює, про що свідчить довідка виконкому Верхнянської сільської ради ОТГ від 01.02.2017р. №171. Крім того, він сплачує аліменти на старшого сина.

Оскільки він не працює, тому не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. Однак суд першої інстанції, всупереч ст. 198 СК України прийшов до помилкового висновку, що він працездатний, а тому спроможний сплачувати аліменти.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

З свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Із довідки Чернівецького національного університету від 29.12.2016 р. вбачається, що ОСОБА_4 навчається на 1-му курсі в Чернівецькому національному університеті на денному відділенні за освітнім рівнем «бакалавр» (а.с.5).

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що відповідач на даний час працездатний, періодично працює на сезонних роботах, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 800 грн щомісячно до закінчення навчання у ВУЗі.

Доводи апелянта про те, що він також сплачує аліменти на повнолітнього сина по 400 грн щомісячно, не заслуговують на увагу, оскільки в засіданні апеляційного суду позивачка надала копію виконавчого листа про закінчення стягнення таких аліментів з відповідача, оскільки стягнення проводилося тільки до 30.01.2017 року. На даний час з іншим позовом на користь сина вона до суду не зверталася. Позивачка зазначила, що її коштів не вистачає на навчання двох дітей на очній формі.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення на користь позивачки з відповідача аліментів на утримання доньки на час її навчання в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 17.01.2017 року до 28.12.2021 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують його законності та обґрунтованості. Підстав для його скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 07 лютого 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_6

ОСОБА_7