АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8396/17 Справа № 183/3236/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 Визнано незаконним та скасовано рішення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро № 2475 від 27 червня 2017 року про відмову ОСОБА_2 в приватизації квартири № 31 в будинку під № 7 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області. Визнано за ОСОБА_2 право на приватизацію квартири № 31 в будинку № 7 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області. Зобовязано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро, як орган приватизації, вжити всіх належних та достатніх заходів щодо передачі у власність квартири, яка використовується ОСОБА_2 на умовах найму на території військового містечка за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Черкаське, вул. Лісна, 7/31, згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджено наказом Міністра з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16 грудня 2009 року. Вирішено питання судових витрат (а.с.37-44).

Не погоджуючись з рішенням суду КЕВ м. Дніпро подав апеляційну скаргу (а.с.49,50).

В апеляційній скарзі КЕВ м. Дніпро заявив клопотання про відстрочення йому сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на обмежене фінансування та скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження обмеженого фінансування та скрутного матеріального становища, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та запропонувати останньому сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за ставками, розмір яких визначений ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) та у даній справі складає 2 112 грн. на р/р 0004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро), .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку пять днів з дня отримання копії даної ухвали, - для сплати судового збору з поданням апеляційному суду чеку для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро у відстроченні сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко