Справа №488/1000/17 14.12.2017
Справа №488/1000/17
Провадження 22-ц/784/2679/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення несплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2017 року, з урахування ухвали того ж суду від того ж числа про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на користь ОСОБА_1 24 733 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 15 листопада 2017 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

До апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження було передано вказану цивільну справу.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної справи з 6 вересня 2017 року було відкладено на 10:00 год. 25 вересня 2017 року (а.с. 80).

Відповідно до журналу судового засідання від 25 вересня 2017 року о 13:46 год. розпочато судовий розгляд зазначеної справи та о 14:48 год. суд вийшов до нарадчої кімнати (а.с. 87).

З прослуханого технічного запису судового засідання від 25 вересня 2017 року вбачається, що суд визначив датою оголошення рішення суду наступну дату.

Проте, в матеріалах справи відсутні технічний запис судового засідання та запис в журналі про оголошення повного тексту рішення суду від 26 вересня 2017 року чи його вступної та резолютивної частин за дану дату.

Між тим, в матеріалах справи наявні ухвала суду та рішення суду від 25 вересня 2017 року.

Більш того, в матеріалах вищезазначеної цивільної справи міститься ухвала суду від 25 вересня 2017 року про виправлення описки в оскаржуваному рішенні суду, а також довідка секретаря судового засідання про те, що сторони у судове засідання, призначене на 9:00 год. 25 вересня 2017 року не з'явилися у зв'язку з чим фіксування судового процесу не здійснювалося (а.с. 96).

Отже, є незрозумілим та потребує належного оформлення журнал судового засідання та судове рішення з питань визначення: дати повернення суду з нарадчої кімнати, дати оголошення ухвали та рішення про розгляд справи по суті та дати розгляду та постановлення ухвали про виправлення описки в ухваленому судовому рішенні.

Враховуючи наведене, матеріали справи разом із апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Матеріали апеляційної скарги Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2017 року - повернути до Корабельного районного суду м. Миколаєва для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до 29 грудня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк