АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/2897/17 Головуючий І інстанції - Донець О.В.
Справа: № 2-7803/05-2005 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Харківського міської ради про визнання права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2005 року задоволено позов ОСОБА_2 у вищевказаній справі. Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлові приміщення № 2-1 площею 14 кв.м, № 2-2 площею 9,5 кв.м, № 2-3 площею 2,7 кв.м, № 2-4 площею 22,7 кв.м, № 2-5 площею 2,8 кв.м, №2-6 площею 177,4 кв.м, №2-7 площею 5,6 кв.м, № 2-8 площею 2,5 кв.м, №2-9 площею 2,6 кв.м, №2-10, площею 47,3 кв.м - колишні квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на підвал літ. 1,2,3,4 пл. 39,2 кв.м; приміщення першого поверху: № 1-18 площею 0,5 кв.м, №1-20 площею 12,7 кв.м, №1-19 площею 3,9 кв.м, №1-21 площею 6,1 кв.м, № 1-22 площею 6 кв.м, №1-23 площею 1,3 кв.м; приміщення другого поверху: № 2-1 площею 14 кв.м, № 2-2 площею 9,5 кв.м, № 2-3 площею 2,7 кв.м, № 2-4 площею 22,7 кв.м, № 2-5 площею 2,8 кв.м, № 2-6 площею 177,4 кв.м, № 2-7 площею 5,6 кв.м, № 2-8 площею 2,5 кв.м, № 2-9 площею 2,6 кв.м, № 2-10 площею 47,3 кв.м, № 2-11 пл. 18,2 кв.м, № 2-12 пл.8,2 кв.м, № 2-13 пл. 4,2 кв.м, № 2-14 пл. 4,3 кв.м, № 2-15 пл.10 кв.м. та масандру літ. 3-1 - 3-19 площею 278,2 кв.м. до будинку № АДРЕСА_3.

Зобов'язано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення: підвал літ. 1,2,3,4 пл. 39,2 кв.м; приміщення першого поверху - №№ 1-18 площею 0,5 кв.м, 1-20 площею 12,7 кв.м, 1-19 площею 3,9 кв.м, 1-21 площею 6,1 кв.м, 1-22 площею 6 кв.м, 1-23 площею 1,3 кв.м; приміщення другого поверху: №№ 2-1 площею 14 кв.м; 2-2 площею 9,5 кв.м; 2-3 площею 2,7 кв.м; 2-4 площею 22,7 кв.м; 2-5 площею 2,8 кв.м; 2-6 площею 177,4 кв.м; 2-7 площею 5,6 кв.м; №2-8 площею 2,5 кв.м; 2-9 площею 2,6 кв.м; 2-10 площею 47,3 кв.м; 2-11 пл. 18,2 кв.м, № 2-12 пл. 8,2 кв.м, 2-13 пл. 4,2 кв.м, 2-14 пл. 4,3 кв.м, 2-15 пл.10 кв.м. та масандру літ. 3-1 - 3-19 площею 278,2 кв.м до будинку № АДРЕСА_3.

21 березня 2017 року ОСОБА_1, який не приймав участі у розгляді цієї справи, подав в порядку ст. 292 ЦПК України апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2005 року та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 та наданого ним до скарги витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.11.2016 р., індексний номер 73704385, ОСОБА_1 є власником житлового будинку літ. Б-3 (об'єкт житлової нерухомості) загальною площею 864,1 кв.м, житловою площею 398,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та № 1394, виданого 23.11.2016 р. приватним нотаріусом Шаульською Н.І. Дату державної реєстрації зазначено 23.11.2016р.10:17:35 (а.с.59).

Між тим оскаржуваним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 05.08.2005р. визнано право власності на інший об'єкт нерухомості - нежитлові приміщення №№ 2-1 площею 14 кв.м, 2-2, площею 9,5 кв.м, 2-3 площею 2,7 кв.м, 2-4 площею 22,7 кв.м, 2-5 площею 2,8 кв.м, 2-6 площею 177,4 кв.м, 2-7 площею 5,6 кв.м, 2-8 площею 2,5 кв.м, 2-9 площею 2,6 кв.м, 2-10 площею 47,3 кв.м - колишні квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта Реєстру дата прийняття рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 зазначено 21.10.2005р. (а.с.62 зворот)

Вищезазначене свідчить про те, що при ухвалені рішення Київського районного суду міста Харкова від 05.08.2005р. ОСОБА_1 не був власником житлової нерухомості літ.Б-3, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 і тому права ОСОБА_1 не могли бути порушені оскаржуваним рішенням, і цим рішенням також не вирішувалися питання про права та обов'язки ОСОБА_1, або зазначене рішення суду зумовило втручання в майнові права ОСОБА_1

Доводи ОСОБА_1 про те, що 19.03.2017р. ОСОБА_2 порушив його права власника житлової нерухомості літ.Б-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, не є передбаченою ч.1 ст. 292 ЦПК України підставою для оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2005 року та відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки зазначені підстави по суті є іншими правовідносинами вже між власниками розташованих поряд будівель, і ці правовідносини не були предметом розгляду оскаржуваного рішення суду.

У зв'язку із вищезазначеним апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2005 року підлягає поверненню останньому.

Керуючись ч.1 ст. 292 , ч.5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2005 року повернути апелянту.

Цивільну справу № 2-7803/05-2005за позовом ОСОБА_2 до виконкому Харківського міської ради про визнання права власності на житлове приміщення повернути до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: