Справа №601/845/17
Провадження № 2/601/587/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди. В подальшому позивач змінила позовні вимоги та просила розірвати договір про приєднання до електричних мереж від 20.10.2016 року № 106/1/9, укладений між нею та відповідачем, стягнути з ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж плату за стандартне приєднання в сумі 10848 грн., пеню в розмірі 1954,80 грн. та штраф в розмірі 542,4 грн. за невиконання договору про приєднання до електричних мереж від 20.10.2016 року № 106/1/9, судові витрати по справі в сумі 1280 грн..

Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по вул.Некова,9 у с.Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області. 20 жовтня 2016 року між нею та відповідачем було укладено договір про приєднання до електричних мереж за № 106/1/9. На виконання умов договору оплатила послуги за приєднання до електричних мереж, проте відповідач свої договірні зобовязання в повному обсязі не виконав, електроустановки не приєднанні до електричних мереж. Електроустановки були введені в експлуатацію ще в грудні 2016 року, однак до цього часу жодних договорів про постачання або користування електричною енергією позивачу не було надано. За наведених обставин ОСОБА_4 вважає, що ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж порушило її права й умови договору та просить задовольнити позов в заявлений нею спосіб.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, хоча про день розгляду справи були повідомленні належним чином.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов не визнали.

Представник відповідача ОСОБА_1 пояснила, що 13 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернулася із заявою про приєднання електроустановки певної потужності, в якій просила змінити технічні параметри, а саме величину максимального розрахункового прогнозованого навантаження з урахуванням існуючої дозволеної потужності - 8 кВт.

20.10.2016 року між ВАТ «Тернопільобленерго» та ОСОБА_4 укладено договір про приєднання до електричних мереж № 106/1/9 та додаток до даного договору «Технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок». Згідно умов укладеного договору позивач замовила потужність у точці приєднання 8 кВт, за що оплатила 10848 грн..

ВАТ «Тернопільобленерго» виконало зобовязання по договору. Фактом виконання зобовязання виконавця послуг з приєднання обєкта замовника є факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання, тобто до вхідних клем приладу обліку, про свідчить запис в Оперативному журналі ОСОБА_6 РЕМ.

Підключення електроустановок замовника до електричних мереж електропередавальної організації здійснюється на підставі заяви протягом 5 днів, якщо підключення не потребує припинення електропостачання інших споживачів, або 10 днів, якщо підключення потребує припинення електропостачання інших споживачів, після введення в експлуатацію об»єкта замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування.

Як зазначено в п.3.2.4 Договору позивач зобовязувалася на дату 31.12.2016 року ввести в експлуатацію обєкт та електроустановки зовнішнього забезпечення від точки приєднання до обєкта. До цієї дати ОСОБА_4 мала виконати умови договору, технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок.

Позивач свої зобов»язання по договору не виконала, зокрема в частині п. 3.2.4 Договору, п.1.1., п. 1.2 Технічних умов. Після виконання позивачем вищевказаних умов договору та вимог технічних умов, ОСОБА_4 мала б звернутися в ОСОБА_6 РЕМ із заявою встановленого взірця на підключення електроустановок, надати протокол вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземленнях магістралей і устаткування та укласти договір про користування електричною енергією. ОСОБА_6 РЕМ повідомив позивача листами від 06.04.2017р. №564, від 15.06.2017 р. № 623 про невиконання нею умов договору.

Сума 10848 грн. не може бути стягнута з відповідача, оскільки ВАТ «Тернопільобленерго» виконало умови договору, а відповідно мало всі підстави для отримання оплати за приєднання 8 кВт згідно договору.

Невиконання договору про приєднання до електричних мереж № 106/1/9 від 20.10.2016 року позивачем, недотриманням нею вимог законодавства про розірвання договору, повне виконання договору відповідачем, виключають обставини та підстави для розірвання договору та стягнення пені і штрафу.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні дали аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.06.2010 року ОСОБА_4 є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться у с.Старий Почаїв, вул.Некова,9 Кременецького району Тернопільської області (а.с.6-7).

20.10.2016 року між ВАТ «Тернопільобленерго» в особі начальника ОСОБА_6 РЕМ ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено договір про приєднання до електричних мереж № 106/1/9 (а.с.8-9) та додаток до даного договору «Технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок» (а.с.10-11). За умовами вказаного договору ОСОБА_4 замовила потужність у точці приєднання 8 кВт, за що оплатила 10848 грн..

З листа про виконання умов договору від 23.03.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_6 ВАТ «Тернопільобленерго» з проханням виконати свої договірні зобовязання (а.с.12).

З листа ВАТ «Тернопільобленерго» Кременецький район електромереж від 06.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», виконавець послуг, забезпечив приєднання електроустановок замовника 14.11.2016 року о 15 год. 45 хв. про що зареєстровано наряд №516. Підключення електроустановок замовника до електричних мереж електропередавальної організації здійснюється на підставі заяви протягом 5 днів якщо підключення не потребує припинення електропостачання інших споживачів або 10 днів, якщо підключення потребує припинення електропостачання інших споживачів, після введення в експлуатацію обєкта замовника в порядку встановленому законодавством у сфері містобудування. Станом на 06.04.2017 року дані умови договору не виконанні (а.с.13).

З заяви про приєднання електроустановки певної потужності від 17.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_6 ВАТ «Тернопільобленерго» з проханням здійснити комплекс заходів з приєднання та підключення електроустановок до електричних мереж (а.с.15-16).

В своєму позові ОСОБА_4 наголошує на тому, що нею на виконання умов вищевказаного договору було сплачено грошові кошти в сумі 10848 грн., проте ВАТ «Тернопільобленерго» своїх зобов'язань за вказаним договором не виконало, за таких обставин просить задовольнити позов в заявлений нею спосіб.

Разом з цим, суд не може погодитись з доводами ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Так, матеріалами справи встановлено, що на виконання умов договору про приєднання до електричних мереж № 106/1/9 від 20.10.2016 року ВАТ «Тернопільобленерго» виконано свої зобов'язання в частині приєднання об'єкта замовника до електричних мереж. Виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок обєкта замовника відповідно до схеми електрозабезпечення і проектної документації та здійснює підключення обєкта замовника до електричних мереж на умовах цього договору (п. 2.1 договору).

Пунктом 1.2 договору встановлено, що місце забезпечення потужності обєкта замовника встановлюється на: зєднувальних контактах відгалуження від опори №37 ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-272 до обєкту будівництва. Точка приєднання (межа балансової належності обєкта замовника) встановлюється на вихідних клемах приладу обліку у ВРП-0,4 кВ обєкту будівництва (п.1.3 договору).

ВАТ «Тернопільобленерго» виконало зобовязання по договору, оскільки фактом виконання зобовязання виконавця послуг з приєднання обєкта замовника (будівництва електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) є факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання (п.8.1 договору).

Згідно витягу з Журналу обліку робіт за нарядами та розпорядженнями ОСОБА_6 РЕМ, за нарядом №516 від 14.11.2016 року о 15.30 год. на опорі №37 Л-2 від КТП-272 було здійснено приєднання відгалуження ПЛ-0,4 кВ до абонента ОСОБА_4, про що свідчить запис в оперативному журналі ОСОБА_6 РЕМ.

Згідно п.3.6 договору підключення електроустановок замовника до електричних мереж електропередавальної організації здійснюється на підставі заяви протягом 5 днів, якщо підключення не потребує припинення електропостачання інших споживачів або 10 днів, якщо підключення потребує припинення електропостачання інших споживачів, після введення в експлуатацію обєкта замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування.

Згідно п.3.2.4 договору, позивач зобовязалась на дату 31.12.2016 року ввести в експлуатацію обєкт та електроустановки зовнішнього забезпечення від точки приєднання до обєкта.

Згідно технічних умов стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок, додаток до договору про приєднання до електричних мереж від 20.10.2016 року № 106/1/9, для одержання потужності замовнику необхідно виконати:

1.1 вимоги до технічного узгодження електроустановок замовника та електропередавальної організації: технічні параметри електромережі та електроприймачів на обєкті замовника мають бути сумісними з технічними параметрами в електромережі власника.

1.2 вимоги до ізоляції, пристроїв захисного відключення, засобів стабілізації, захисту від перенапруги: передбачити захисне заземлення та ПЗВ (пристрій захисного вимкнення).

Позивач свої зобовязання по договору не виконала, зокрема в частині п.3.2.4 договору, п.1.1, п.1.2 технічних умов, про що було повідомлено ОСОБА_4 листами про невиконання нею умов договору від 06.04.2017 року №564, від 15.6.2017 року №623.

Таким чином, ВАТ «Тернопільобленерго» надало ОСОБА_4 послугу з приєднання об'єкту останньої до електричних мереж, що в свою чергу і є предметом вищевказаного договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_4 щодо невиконання ВАТ «Тернопільобленерго» Кременецький район електромереж своїх зобов'язань за договором про приєднання до електричних мереж № 106/1/9 від 20.10.2016 року є безпідставними, оскільки в судовому засіданні не встановлено жодного істотного порушення ВАТ «Тернопільобленерго» Кременецький район електромереж умов вказаного договору, а тому вимоги позивача в частині розірвання договору задоволенню не підлягають.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено порушення ВАТ «Тернопільобленерго» Кременецький район електромереж прав ОСОБА_4 вимога останньої щодо стягнення з відповідача 10848 грн. 00 коп. плати за стандартне підключення також не підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню і вимога ОСОБА_4 щодо стягнення з ВАТ «Тернопільобленерго» Кременецький район електромереж за невиконання договору про приєднання до електричних мереж від 20.10.2016 року № 106/1/9 пені в розмірі 1954,80 грн. та штрафу в розмірі 542,40 грн., оскільки невиконання договору відбулося саме зі сторони ОСОБА_4, а відповідачем зобовязання виконанні повністю у строки встановлені договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Жодного належного та допустимого доказу, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження позовних вимог позивачем суду не надано, а тому позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж про розірвання договору, стягнення коштів в сумі 10 848 (десять тисяч вісімсот сорок вісім) грн., пені в розмірі 1954 (однієї тисячі дев»ятсот п»ятдесят чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., штрафу в розмірі 542 (п»ятсот сорок дві) грн. 40 (сорок) коп. та судових витрат в розмірі 1280 (однієї тисячі двісті вісімдесят) грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: