Провадження № 6/235/65/17
Справа № 235/6544/16-ц
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення недоліків у виконавчому листі та видачі виправленого виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення недоліків у виконавчому листі та видачі виправленого виконавчого листа, вказуючи на те, що відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» були задоволені, але в отриманому виконавчому листі не вказана дата народження боржника. Просять видати новий виконавчий лист, у якому зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - 22.01.1972 року.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 09.12.2016 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволені та з ОСОБА_2 на користь Публічно акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 992,12грн. та судовий збір у розмірі 1378грн.(а.с. 42-43).

В судове засідання сторони не з»явились, про дату слухання були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі від 04.01.2017 року, виданому позивачу, дійсно не вказана дата народження боржника.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Згідно копії паспорту ВН 258549 на ім»я ОСОБА_1 - вона народилася 22.01.1972 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 09.12.2016 року прізвище відповідача вказано, як і в позовній заяві- Лісевич, а згідно наданої копії паспорту її прізвище- Лісєвіч.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допушена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 369, 209-210 ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, та вважати вірним прізвище відповідача як ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа від 04.01.2017 року по справі № 235/65444/16-ц за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та внести дату народження відповідача: ОСОБА_1 - 29.08.1979 року.

Видати новий виконавчий лист у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: