Справа № 645/366/17
Провадження № 2/645/894/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Чигринової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

31 січня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 09 грудня 2013 року в розмірі 34 084,56 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою судді від 22 лютого 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

В попереднє судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2О про розгляд справи за його відсутності, якою він позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Враховуючи, що попереднє судове засідання відбувалося за відсутності представника позивача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 06 лютого 2014 року ОСОБА_1 померла, про що 07 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 1988 (Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 І-ВЛ № 431929).

Відповідно до ч. 1 ст. 26, ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пред'явлено до суду вищевказаний позов 31 січня 2017 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду, проставленим відповідно до «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді», затвердженої наказом державної судової адміністрації України 27 червня 2006 року № 68, тоді як ОСОБА_1 померла 06 лютого 2014 року.

Враховуючи, що на момент предявлення позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до неї позову не ґрунтується на вимогах закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, та роз'яснити позивачу право на звернення до суду з позовом на підставі ст. 1281 ЦК України, у разі встановлення спадкоємців ОСОБА_1

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст. 31, 205, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -