Справа № 367/9066/16
Провадження по справі № 2-о/367/41/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що 03 серпня 1999 року її бабуся - ОСОБА_2, склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1. Вказаний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. та зареєстровано в реєстрі за № 3-4292. У січні 2000 року вона змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви була відкрита спадкова справа. Однак, виявилося, що в заповіті були допушені помилки. А саме замість правильного імені по батькові спадкодавця «ОСОБА_2» було вказано «ОСОБА_2», а також замість правильного імені по батькові спадкоємця «ОСОБА_1» було вказано «ОСОБА_1». Просить встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу, заповіту посвідченого 03 серпня 1999 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. та зареєстровано в реєстрі за № 3-4292, який складено ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його та заявника відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Ірпінська міська державна нотаріальна контора надала заяву в якій просила слухання по справі проводити без представника нотаріальної контори.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 03.08.1990 року серія АВВ № 467010 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті на, що вона за законом матиме право заповіла своїй внучці - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перемінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1057-ml від 14.11.2016 року, що з урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_2 (свідоцтва про смерть, запис ОСОБА_2) та ОСОБА_2 (заповіт, запис ОСОБА_2) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - заповіту посвідченого 03 серпня 1999 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. та зареєстровано в реєстрі за № 3-4292, який складено ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 57, 60, 179, 197, 208, 209, 212-215, 223, 234-235, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - заповіту посвідченого 03 серпня 1999 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. та зареєстровано в реєстрі за № 3-4292, який складено ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза