Провадження №2-о/748/24/17
Єдиний унікальний № 748/533/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Хоменко Л.В.,
секретаря Авраменко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Галузевий Державний архів міністерства оборони України, Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Галузевий Державний архів міністерства оборони України, у якій просить встановити, факт його перебування в районі ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та встановити правильним його прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » в наказах командира в/ч НОМЕР_1 та обліку доз радіаційного опромінення військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 . Свої вимоги мотивував тим, що має намір звернутись до Управління ПФУ у Чернігівському районі із заявою про призначення йому пенсії як ліквідатору аварії зі зменшенням пенсійного віку, однак в Архівній довідці зазначено його прізвище як « ОСОБА_1 », що не відповідає даним паспорта. Встановлення даного факту заявнику необхідно для належного оформлення та нарахування пенсії.
У судове засідання заявник не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений нилежним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення з відміткою "особисто", згідно телефонограми просить справу роглянути без його участі.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду в Чернігівському районі в судове засідання не з`явився, надав заперечення, які зводяться до того, що в даному випадку вбачається спір про право, у зв`язку з чим, заявлені вимоги слід залишити без розгляду.
Представник заінтересованої особи - Галузевого Державного архіва міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав заяву про прозгляд справи за відсутності представника управління та заперечення на заяву.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.
Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як вбачається з положень ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя залишає заяву без розгляду, якщо під час розгляду справи з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення буде виявлений спір про право.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку вбачається спір про право, оскільки встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України заперечує проти встановлення даного факту, у такому випадку заяву слід залишити без розгляду. Заявнику роз`яснити його право звернення до суду з адміністративним позовом.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 218, 234, 259 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Галузевий Державний архів міністерства оборони України, Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності документу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко