Справа №539/3322/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

24.03.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

та третьої особи сільського голови Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

У позові вказала, що 27.03.2016 року в с. Вільшанка Лубенського району Полтавської області померла її бабуся ОСОБА_6

У встановлені законом строки вона звернулася з письмовою заявою до Першої лубенського державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, але дізналася, що по спадкодавцю ОСОБА_6 вже відкрита спадкова справа за №118/2016 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом посвідченим 10.02.2016 року за реєстром №10 секретарем виконавчого комітету Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Заповіт складено на все майно на користь ОСОБА_2

Позивач вважає, що заповіт було вчинено та посвідчено з порушенням норм цивільного законодавства, оскільки ОСОБА_6 хворіла, перенесла два інсульти, крім того за життя перебувала на диспансерному обліку в Новаківській амбулаторії і наявний у неї на момент складання заповіту перелік захворювань не давав їй можливості усвідомлювати значення своїх дій та передбачати їх наслідки.

На підставі вищевикладеного прохала суд визнати вищевказаний заповіт недійсним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання в якому прохав призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру. Клопотання мотивоване тим, що в ході слухання справи допитані в якості свідків особи дали з врахуванням своїх інтересів протилежні покази стосовно фізичного стану та стану здоров»я ОСОБА_6 в останні місяці її життя та під час складання заповіту. Тому прохає на вирішення експертизи поставити запитання, чи страждала ОСОБА_6 під час складання та посвідчення заповіту 10.02.2016 року будь-якими психічними розладами? Якщо так, то чи могла вона на момент складання та посвідчення заповіту розуміти значення своїх дій або керувати ними? Якщо не могла, то чи є ця неможливість абсолютною?

Відповідач та її представник адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи заперечують.

Третя особа сільський голова Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечує, оскільки впевнена в діях секретаря виконавчого комітету Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка посвідчувала заповіт ОСОБА_6

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов»язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу стосовно померлої 27 березня 2016 року ОСОБА_6, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Враховуючи, що представник позивач заявив клопотання про призначення вказаної експертизи, позивач є особою яка оспорює дійсність заповіту, то і оплату проведення експертизи в ході розгляду даної справи слід покласти на позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження по справі до отримання висновку експертизи слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 145, 202 ЦПК України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Вільшанка, вул. Жовтнева, 19, Лубенського району Полтавської області, яка померла 27 березня 2016 року під час складання та посвідчення заповіту 10.02.2016 року будь-якими психічними розладами?

2. Якщо так, то чи могла вона на момент складання та посвідчення заповіту розуміти значення своїх дій або керувати ними?

3. Якщо не могла, то чи є ця неможливість абсолютною?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 мешканку АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі № 539/3322/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - зупинити.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №539/3322/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 Е. Г.