Справа №705/4568/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

секретар Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку із навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку із навчанням, вказавши, що від шлюбу між її матірю ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 05 жовтня 1999 року народилася вона, їх донька ОСОБА_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області 27.10.1999 року зроблено відповідний запис за № 579. Підтвердження батьківства відповідача є запис в графі « батько» свідоцтва про народження І-СР № 058990 від 27.10.1999 року, прізвище імя по батькові відповідача « Новіцький Віталій Пантелійович», що також передбачено і ст.133 СК України, де зокрема, зазначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини. На даний час шлюб між її батьками ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 офіційно не розірвано, хоч фактично відповідач з березня місяця 2017 року перейшов проживати в іншу сімю, де з того часу і продовжує проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не підтримуючи ніяких стосунків з її матірю та своїми дітьми. Після того як її батько, відповідач ОСОБА_2, фактично розірвав шлюбні стосунки з її матірю ОСОБА_3, тобто з березня 2017 року, він перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. За час шлюбу у подружжя ОСОБА_3 народилися вона, позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Всі діти, в тому числі і вона постійно проживають з матірю ОСОБА_3 і знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач ОСОБА_2, після припинення шлюбних стосунків з її матірю, самостійно самоусунувся від матеріального забезпечення своїх дітей, і жодного разу не надавав у будь-якому вигляді матеріальну допомогу дітям. Її мати ОСОБА_3, не бажала примусово стягувати аліменти з чоловіка, відповідача ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей, самостійно матеріально їх забезпечуючи. Однак 05 жовтня 2017 року їй, позивачці ОСОБА_1, виповнилося 18 років, із того часу вона стала повнолітньою. Самостійно себе утримувати вона на даний час не має можливості, так як з 01 вересня 2015 року і по даний час навчається на денній формі навчання у 33-й групі державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» по професії «кухар, офіціант, бармен», рівень акредитації ліцею - ІІ. Отримує посильну матеріальну допомогу лише від своєї матері. Відповідач добровільно допомоги на її утримання надавати не бажає. Однак враховуючи, що відповідач, наскільки їй відомо, ніде не працює, раніше працював столяром у приватного підприємця, не офіційно, і маючи добрий стан здоровя, не бажає офіційно влаштуватися на роботу, а тому постійного заробітку не має, вона вважає, що на її утримання з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, у звязку з тим, що вона навчається у навчальному закладі на денній формі навчання і не має можливості сама себе утримувати. Інших неповнолітніх дітей у відповідача крім неї, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якими він на даний час не проживає і яким ніякої матеріальної допомоги не надає, не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Так як відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, то вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання на період навчання в твердій грошовій сумі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення нею віку двадцяти трьох років, або припинення чи закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст.3, 15, 107, 109, 118-120 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь його повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається та продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання Уманського професійного аграрного ліцею, на її утримання, до досягнення нею віку двадцяти трьох років, або припинення чи закінчення навчання, в твердій грошовій сумі 2000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 31 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина