АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Кононенка Дениса Альбертовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Інни Миколаївни заінтересована особа: ОСОБА_3.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницькогорайонного суду м. Києва від 29 березня 2017 року у задоволенні скарги було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

15 вересня 2017 року не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник скаржника подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. З підстав того, що оскаржувану ухвалу банком було отримано 13.04.2017 року. Однак, на підставі постанови Правління Національного банку України №107 від 25 лютого 2016 року АТ «Родовід Банк» визнано неплатоспроможним, у юридичному управлінні було збільшено обсяг роботи (а також було зменшено штат працівників) та була необхідність майже кожного дня брати участь в судових засіданнях на всій території України, готувати та опрацьовувати значну кількість матеріалів судових справ. Тому, банк мав обставини, які значно ускладнювали апеляційне оскарження в установлені законодавством строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що процесуальний строк на оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Справа № 753/4199/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10805/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

З урахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, подана повноважною особою та сплачено судовий збір, то вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Кононенко Денису Альбертовичу строк на апеляційне оскарження ухвалиДарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Кононенка ДенисаАльбертовича на ухвалуДарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017року.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 20 жовтня 2017 року.

Суддя Білич І.М.