Ухвала

06 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КузнєцоваВ.О., Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Великоком'ятівська сільська рада, про припинення порушення права на користування земельною ділянкою та демонтаж теплиць, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 13 квітня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про припинення порушення права на користування земельною ділянкою та демонтаж теплиць.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Визнано дії ОСОБА_5протиправними щодо тривалого порушення прав ОСОБА_4, як землекористувача, в частині встановлення теплиць ближче ніж 1-го метра до межі суміжних земельних ділянок. Зобов'язано ОСОБА_5демонтувати теплицю, яка встановлена на земельній ділянці, що належить їй, ОСОБА_5 на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2, виданого 29 грудня 2010 року Великоком'ятівською сільcькою радою за адресою АДРЕСА_1 по межі із суміжною земельною ділянкою ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_2.

Зобов'язано ОСОБА_5демонтувати теплицю, яка встановлена на земельній ділянці, що знаходиться в її користуванні в АДРЕСА_1 по межі з суміжною земельною ділянкою ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_2.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 13 квітня 2016 року рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2016 рокускасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову. Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права потребують перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Великоком'ятівська сільська рада, про припинення порушення права на користування земельною ділянкою та демонтаж теплиць, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов

О.В.Кадєтова

С.О. Карпенко