Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/6367/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.Ю.
Провадження № 22-ц/778/3429/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Наше місто», про визнання права на приватизацію житлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи: ОСОБА_4, УП «Наше місто», про визнання права на приватизацію житлового приміщення.

Просила визнати за нею право на приватизацію кімнати житловою площею 16 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, зобов'язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району прийняти пакет документів і провести приватизацію вказаної кімнати за нею у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Статтями 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008р. прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

До Апеляційного суду Запорізької області від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заяву про відмову від скарги подано уповноваженою особою до закінчення апеляційного провадження.

Передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги представнику ОСОБА_3 ОСОБА_5 роз'яснені.

Наявність заяви про відмову від апеляційної скарги виключає подальше апеляційне провадження з перегляду судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року про залишення без розгляду позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Наше місто», про визнання права на приватизацію житлового приміщення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: