Справа № 279/1/17
Провадження № 2/279/677/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Моголівця І.А.,

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 13.01.2014 року, так як їх спільне життя не склалося, останнім часом між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, так як відповідач систематично вживає спиртні напої, вчиняє конфліктні ситуації в сім`ї, що негативно впливає на їх дітей. Сім`я фактично розпалася, як наслідок, втратили одне до одного почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. Примиритися з відповідачем вона не бажає. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Шлюб вони розривають вперше. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання в шлюбі з відповідачем неможливе.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просись їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про направлення та вручення судових повісток та до суду повторно не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судовий розгляд проведено в заочному порядку.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.01.2014 року.

Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що у них склались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя.

Відповідно до ст.ст. 21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який грунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідач. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 213218, 235,224-229 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 110, 112, 113, 141,160 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Шиловська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, та зареєстрований 13.01.2014 року Виконавчим комітетом Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 1 розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Павицька.

Місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,визначити разом з позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець