ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6673/17
провадження № 2/753/4360/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"07" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

представника позивача : ОСОБА_3

представника відповідача ПОЛЯКОВА С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Обласного комунального підприємства " Донецьктеплокомуненерго " про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суми компенсації втрати частини доходів у зв"язку із порушенням строків іх виплати та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_5 до Обласного комунального підприємства " Донецьктеплокомуненерго " про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суми компенсації втрати частини доходів у зв"язку із порушенням строків іх виплати та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів, клопотання вмотивоване тим, що судом до ПАО «ПУМБ» та до AT «Златобанк» був направлений запит про витребування відомостей про виплату заборгованості по заробітній платі ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) за період з травня по вересень 2014 року на картковому рахунку № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно.

В інформації, що надійшла до суду, не містить конкретно-зрозумілих відомостей:

Хто був відправником, звідки надходили усі грошові кошти на рахунок.

щодо призначення платежу - надходження грошових коштів на рахунок, за відсутності

даного показника, не зрозуміло, чи то були кошти по сплаті заробітної плати за поточний місяць після виконання робіт, чи то були кошті по сплаті заборгованості із заробітної плати за попередні місяці.

Відсутність та неконкретика деяких відомостей не дає можливість з'ясувати, який

розмір коштів по сплаті заробітної плати та за який місяць ОКП « Донецьктеплокомуненерго » перераховувало на картковий рахунок ОСОБА_5, а скільки ще коштів залишилось невиплаченими, що і є як підсумок заборгованість по заробітній платі.

У зв'язку з чим представником позивача були направлені ще 07.12.2017 запити до ПАО

« ПУМБ » та AT « Златобанк » про витребування додаткових відомостей. Проте, від ПАО « ПУМБ » надійшла відмова у наданні відомостей, а від AT « Златобанк » не надійшло ніякої відповіді.

У зв"язку з вищезазначеним представник позивача просить витребувати з ПАО « ПУМБ » ( 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, 4 )

розгорнуті відомості щодо стану руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1 ) за за період з травня по вересень 2014 року, а саме:

Час та дата надходження коштів;

Розмір грошових коштів, що надходили на рахунок;

Хто був відправником грошових коштів, звідки надходили усі грошові кошти на рахунок;

Призначення грошових коштів, що надходили на рахунок, із обов'язковим зазначенням за який місяць згідно якої відомості були здійснені перерахування коштів по сплаті заробітної плати відповідно до платіжних доручень направлених ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до банку.

.Витребувати з AT «Златобанк» ( вулиця Харківське Шосе, будинок № 49, місто Київ )

1 ) розгорнуті відомості щодо стану руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 належного ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1 ) за за період з травня по вересень 2014 року, а саме:

Час та дата надходження коштів;

Розмір грошових коштів, що надходили на рахунок;

-Хто був відправником грошових коштів, звідки надходили усі грошові кошти на рахунок;

-Призначення грошових коштів, що надходили на рахунок, із обов'язковим зазначенням за який місяць згідно якої відомості були здійснені перерахування коштів по сплаті заробітної плати відповідно до платіжних доручень направлених ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до банку

копії платіжних доручень, відповідно до яких здійснювалися перерахування ОКП « Донецьктеплокомуненерго » грошових коштів по сплаті заробітної плати ОСОБА_5

копії платіжних доручень, відповідно до яких здійснювалися перерахування ОКП « Донецьктеплокомуненерго » грошових коштів по сплаті заробітної плати ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України. Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Обласного комунального підприємства " Донецьктеплокомуненерго " про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суми компенсації втрати частини доходів у зв"язку із порушенням строків іх виплати та відшкодування моральної шкоди- задовольнити.

Витребувати з ПАО « ПУМБ » ( 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, 4 )

- розгорнуті відомості щодо стану руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1 ) за за період з травня по вересень 2014 року, а саме:

Час та дата надходження коштів;

Розмір грошових коштів, що надходили на рахунок;

Хто був відправником грошових коштів, звідки надходили усі грошові кошти на рахунок;

Призначення грошових коштів, що надходили на рахунок, із обов'язковим зазначенням за який місяць згідно якої відомості були здійснені перерахування коштів по сплаті заробітної плати відповідно до платіжних доручень направлених ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до банку.

Витребувати з AT «Златобанк» ( вулиця Харківське Шосе, будинок № 49, місто Київ )

1 ) розгорнуті відомості щодо стану руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 належного ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1 ) за за період з травня по вересень 2014 року, а саме:

Час та дата надходження коштів;

Розмір грошових коштів, що надходили на рахунок;

-Хто був відправником грошових коштів, звідки надходили усі грошові кошти на рахунок;

-Призначення грошових коштів, що надходили на рахунок, із обов'язковим зазначенням за який місяць згідно якої відомості були здійснені перерахування коштів по сплаті заробітної плати відповідно до платіжних доручень направлених ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до банку

- копії платіжних доручень, відповідно до яких здійснювалися перерахування ОКП « Донецьктеплокомуненерго » грошових коштів по сплаті заробітної плати ОСОБА_5

- копії платіжних доручень, відповідно до яких здійснювалися перерахування ОКП « Донецьктеплокомуненерго » грошових коштів по сплаті заробітної плати ОСОБА_5

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК