Справа № 144/1163/17
Провадження № 2-о/144/79/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/265 від 17.08.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах Удицького цукрового заводу та ВАТ «Удицький цукровий завод» с. Удич, Теплицького району, Вінницької області у відомостях нарахування заробітної плати значиться: за 1987-1989 р.р «ОСОБА_1 Ів.» замість «Москалюк Анатолій Іванович», за 1988 р. «ОСОБА_1 ОСОБА_2.» замість «Москалюк Анатолій Іванович», за 1990-1991 р.р. «ОСОБА_3. Ів.» замість «Москалюк Анатолій Іванович»; № 01-17/266 від 17.08.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах Удицького цукрового заводу та ВАТ «Удицький цукровий завод» с. Удич, Теплицького району, Вінницької області у відомостях нарахування заробітної плати значиться «ОСОБА_3. Ів.» замість «Москалюк Анатолій Іванович». Він має право виходу на пенсію, в звязку з чим звернувся до комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу, там йому були видані вищевказані довідки. Заявником було виявлено дані недоліки, в звязку з чим він звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Від заінтересованої особи Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують.

Судом оглянуто: паспорт ОСОБА_1 Серії АА № 109297 (а.с. 4-5); свідоцтво про народження ОСОБА_1 Серії ЯР № 774537 (а.с. 7); свідоцтво ОСОБА_1 про восьмирічну освіту Серії З № 659435 (а.с.8); атестат ОСОБА_1 про середню освіту Серії Ж № 284581 (а.с.9); військовий квиток ОСОБА_1 Серії НК № 3705279 (а.с.10); трудову книжку ОСОБА_1 (а.с. 11-13); посвідчення ОСОБА_1 про навчання в навчально-виробничому комбінаті № 174 (а.с.14); посвідчення ОСОБА_1 про навчання в навчально-виробничому комбінаті № 382 (а.с.15); архівну довідку № 01-17/265 від 17.08.2017 року (а.с.16); архівну довідку № 01-17/266 від 17.08.2017 року (а.с.17); архівну довідку № 03-162 від 21.08.2017 року (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/265 та № 01-17/266 від 17.08.2017 року належать ОСОБА_1, записи в них не збігаються з записами його імя та по-батькові, вказаним в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про восьмирічну освіту, свідоцтві про середню освіту, військовому квитку, трудовій книжці та посвідченнях про навчання в навчально-виробничому комбінаті. В звязку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 01-17/265 та № 01-17/266 від 17.08.2017 року, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Ів. належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя