ухвала

іменем україни

23 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Закропивного О.В., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів та про захист прав споживачів, за заявою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернової Людмили Володимирівни про відстрочення виконання рішення суду, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2015 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року, позов ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів та про захист прав споживачів задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 115 778 грн 41 коп., що складається з: 79 582 грн - суми грошового вкладу; 6 741 грн 36 коп. - нарахованих процентів за користування грошовими вкладом; 26 418 грн 37 коп. - збитків понесених внаслідок інфляції; 3 036 грн 68 коп. - 3 % річних.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави 1 157 грн 78 коп. судового збору.

У березні 2016 року головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернова Л.В. звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2015 року.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року у задоволенні заяви головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернової ЛюдмилиВолодимирівни про відстрочення виконання рішення суду строком на один рік по справі № 734/157/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів та про захист прав споживачів відмовлено.

У травні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року у справі за заявою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернової Людмили Володимирівни про відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів та про захист прав споживачів, відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншим.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі ст. 297 ЦПК України, апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не надало у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доводи ПАТ КБ «ПриватБанк» у касаційній скарзі стосовно того, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому що ухвала суду першої інстанції не направлялась на юридичну адресу банку, є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» копію ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року отримало 27 квітня 2016 року.

З огляду на вищевикладене, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Ю.Г. Іваненко О.В. Закропивний А.О. Леванчук