Справа 712/2536/17
Провадження №2-о/712/49/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи : Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, вказуючи що 30.03.2012 року ОСОБА_5 склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 739, відповідно до якого заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах своєму сину ОСОБА_6 та своїй онучці ОСОБА_2, а також інше нерухоме майно тим же особам та ОСОБА_7 в рівних частинах.

06.06.2016 року ОСОБА_8 помер. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 В подальшому ОСОБА_9 безперешкодно отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 вказаної квартири та 1/2 грошових вкладів на банківських рахунках. ОСОБА_7 спадщину не приймав, за отриманням свідоцтва не звертався, місцезнаходження його не відоме.

17.01.2017 року уповноважений представник ОСОБА_2- ОСОБА_10 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва на належну їй частину спадщини. Але їй було відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущена помилка, існує розбіжність дати народження зазначеної в паспорті та свідоцтві про народження ОСОБА_2 та заповіті, а саме: замість дати народження за свідоцтвом про народження та паспортом «20 березня 1990 року», у заповіті зазначено «25 березня 1990 року». Зазначена помилка в зазначеному заповіті могла виникнути в наслідок неуважності ОСОБА_5, повязаної із його похилим віком та відсутністю у нього відповідних документів чи їх копій із правильною датою народження заявника. Виправлення помилки в даті народження заявника шляхом складання нового заповіту та його посвідчення є не можливим, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 вже помер. Тому заявник звернулася з даним позовом до суду та просить встановити факт належності заповіту від 30.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 739 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача та адвокат заяву підтримали та просили її задоволити.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в вирішенні даного спору покладалась на думку суду.

Представник зацікавленої особи Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_8 30.03.2012 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 739. Відповідно до якого належну йому квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0508 гектарів, яка розташована в селі Чапаєвка, садівниче товариство «Труд», кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 08 0040013, а також гараж в гаражному кооперативі «Зірочка», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 24, № 265 заповів ОСОБА_6, ОСОБА_2 в рівних частинах кожному, а належний йому автомобіль. ВАЗ -2106 та пральну машину «Арістон» заповів ОСОБА_7. Інше рухоме майно заповів поділити порівну між членами заповіту.

06.05.2016 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується Сідоцтвом про смерть ОСОБА_11 І-СР № 284150 видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 своєю постановою від 19.02.2017 року № 17/02-31 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки у заповіті допущена помилка, а саме дата народження заявника зазначена «25.03.1990 р.», а у паспорті та у свідоцтві про народження її дата народження зазначена «20.03.1990 р».

Як встановлено достеменно судом, в заповіті від 30.03.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 739 допущена помилка в зазначенні дати народження заявника. Згідно наданих заявниками та досліджених судом документів, дата народження заявника «20.03.1990 р.».

Отже, враховуючи обставини справи, у суду є достатні підстави вважати, що в заповіті від 30.03.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 739 допущена помилка в зазначенні дати народження заявника, а саме замість «20.03.1990 р.» зазначено «25.03.1990 р.».

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт того, що заповіт від 30.03.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 739, який був складений ОСОБА_8 за його життя належить ОСОБА_2, як спадкоємцю за заповітом знайшов своє обєктивне підтвердження та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності заповіту від 30.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 739 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий В.Д. Пироженко