233 № 233/945/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Тарасівка сільська рада Костянтинівського району Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_3 просить встановити факт, що померлий 14 травня 2016 року ОСОБА_4 був його батьком, посилаючись на те, що 14 травня 2016 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,8900 га, розташованої на території Тарасівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Він є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 та у встановлений законом строк ним була подана заява про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про народження його батьком записаний (рос. мовою) ОСОБА_5. Крім того, нотаріусом було зясовано, що 17 листопада 1926 року народився ОСОБА_6, який 08 квітня 1982 року у Костянтиівському районному відділі ЗАЦС змінив прізвище з «Мороз» на «Резник» та по-батькові з «Іванович» на «Михайлович», тому у свідоцтві про народження батьком повинен бути зазначений ОСОБА_6.

Представник заявника ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_3 підтримав повністю з тих же підстав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тарасівської сільської ради у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги ОСОБА_3 підтримала, пояснивши, що заявник є її рідним братом, а померлий ОСОБА_4 був їх батьком. Просила заяву задовольнити.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії ВЕ 569908, виданим Костянтинівським МВУМВС України в Донецькій області (а.с.5-6).

14 травня 2016 року у с. Олександропіль Костянтинівського району Донецької області у віці 89 років помер ОСОБА_4, 17 листопада 29126 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №916504, виданим 17 травня 2016 року Виконкомом Тарасівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 6,8900 гектарів (рілля), кадастровий номер землі: :05:000:0043, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарасівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, що належала померлому на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії 1У-ДН №141926, виданого 07 лютого 2002 року виконкомом Тарасівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

За довідкою Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 02.03.2017 року № 120/01-09 (а.с.34), Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46942893 від 02.03.2017 року (а.с.35), після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_2 дочка, на імя якої 25.11.2016 року за р№ 969 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, - на ? частку. Також спадщину прийняв син померлого ОСОБА_3 згідно із вимогами ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_4 були посвідчені заповіти у виконкомі Тарасівської сільської ради. Заповіт посвідчено на земельну ділянку на імя дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відмовилась від прийняття спадщини за законом та за заповітом.

У звязку із тим, що прізвище, імя, по-батькові спадкодавця не збігається із прізвищем, імям, по-батькові особи, вказаної як батько у свідоцтві про народження ОСОБА_3, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадщину, що відкрилась після смерті батька (а.с.15).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 померлим 14 травня 2016 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, свідок ОСОБА_9, чоловік сестри заявника, у судовому засіданні підтвердив факт, що померлий 14 травня 2016 року ОСОБА_4 був батьком заявника ОСОБА_3.

За свідоцтвом про народження, виданим 04 травня 1955 року ОСОБА_10 Бюро ЗАЦС Сумської області, рос.мовою ОСОБА_11 народився 03 листопада 1946 року у с. Шевченкове Великописарівського району Сумської області, батьком якого є рос. мовою ОСОБА_5, матірю рос. мовою ОСОБА_12 (а.с.7).

З копії свідоцтва про одруження від 09 липня 1971 року вбачається, що 31 січня 1946 року у с. Шевченкове Великописарівського району Сумської області рос. мовою ОСОБА_13 уклав шлюбу з рос. мовою ОСОБА_12, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с.7).

З копії свідоцтва про зміну прізвища, імені, по - батькові, вбачається, що рос. мовою ОСОБА_14, 17 ноября 1926 года роджения, змінив прізвище на рос. мовою «Резник» та по-батькові на «Михайлович», актовий запис №2 від 08 квітня 1982 року (а.с.8)

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_4, померлий 14 травня 2016 року, був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить співвідношення прізвища, імені померлої особи та особи, зазначеної у свідоцтві про народження заявника, факт зберігання заявником документів померлої особи та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення заявником спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 14 травня 2016 року у с.Олександропіль Косятнтинівського району Донецької області, був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 27 березня 2017 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш