Справа № 379/386/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в м. Таращі справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ОСОБА_1), заінтересовані особи: державний виконавець Таращанського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

В судові засідання призначені на 10 год. 40 хв. 28.03.2017 року та в нинішнє представник заявника не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Державний виконавець Таращанського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 10 год. 40 хв. 28.03.2017 року та в нинішнє не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена у встановленому порядку, проте подала через канцелярію суду заперечення, в якому просить залишити без задоволення дану скаргу та розгляд справи проводити у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 10 год. 40 хв. 28.03.2017 року та в нинішнє не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Частина друга ст. 386 ЦПК України передбачає можливість розгляду скарги у відсутність заявника та державного виконавця або іншої посадової особи ДВС - якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа ДВС не можуть з'явитись до суду з поважних причин.

В такому випадку судове засідання проводиться за участю представників як ДВС, так і заявника.

Така позиція викладена в п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судових рішень у цивільних справах», в якому зазначено, що справа за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи посадової особи ДВС розглядається судом за загальним правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України - за участю державного виконавця.

Тобто, особливістю розгляду скарг поданих в порядку ст. 383 ЦПК України є участь в судовому засіданні державного виконавця.

В зазначеній постанові вказується, що у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання скарга залишається без розгляду, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294, 296, 383-386 ЦПК України, п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ОСОБА_1), заінтересовані особи: державний виконавець Таращанського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без участі якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_4