Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1225/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач - Писарівська сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 03 липня 2017 року звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_3, померлої 24 листопада 1998 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 1998 року, відкрилась спадщина: земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектари, вартістю 61002,62 грн., члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району Одеської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0566816, виданого на імя ОСОБА_3. Спадщину, що залишилася після смерті баби, вона прийняла в порядку, встановленому ЦК України в редакції 1963 року, тобто спадкове майно фактично залишилося у її володінні. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було зясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки існує спір між спадкоємцями. В теперішній час конфлікт між спадкоємцями відсутній. Ці причини і призвели до пропуску строку позовної давності. Просить поновити строк позовної давності, встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектари члена КСП імені Мічуріна с.Писарівка, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії ОД-12 №0566816, виданого на імя ОСОБА_3, померлої 24 листопада 1998 року.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №159515, виданого 25 листопада 1998 року Писарівською сільською радою Кодимського району Одеської області, ОСОБА_3, померла 24 листопада 1999 року, актовий запис №38 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ №077197, виданого Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області 22 липня 1957 року, батьком народженої 10 липня 1957 року ОСОБА_4 є ОСОБА_5, актовий запис №73 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №733504, виданого 10 квітня 1976 року Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області, ОСОБА_4, після одруження з ОСОБА_6, присвоєне прізвище «Червоняк», актовий запис №7 (а.с.9).

Згідно Архівної довідки Державного архіву Одеської області №Ч-2649 від 01 вересня 2017 року, матірю народженого 15 березня 1929 року ОСОБА_5 є ОСОБА_7.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ОД-12 №0566816 члена КСП імені Мічуріна с. Писарівка Кодимського району Одеської області, ОСОБА_3 є власником земельної частки (паю) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектари.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №441659, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 помер 14 червня 1985 року, актовий запис №34, (а.с.12).

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено наступне.

24 листопада 1998 року померла ОСОБА_3 (серії І-ЖД №159515, виданого 25 листопада 1998 року Писарівської сільською радою Кодимського району Одеської області).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ №077197, виданого Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області 22 липня 1957 року, батьком народженої 10 липня 1957 року ОСОБА_4 є ОСОБА_5. ОСОБА_4, після укладення шлюбу з ОСОБА_6, присвоєне прізвище «Червоняк» (свідоцтво про одруження серії ІІ-АГ №733504, виданого 10 квітня 1976 року Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області).

Як убачається з дослідженої в судовому засіданні Архівної довідки №Ч-2649 від 01 вересня 2017 року Державного архіву Одеської області, матірю народженого 15 березня 1929 року ОСОБА_5 є ОСОБА_3.

14 червня 1985 року ОСОБА_5 помер, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №441659, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №34.

Тобто, судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення. Від спадщини позивач не відмовилася.

До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна частка (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0566816, розташовану на території Писарівської сільської ради.

Частиною другою статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Після звернення до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті баби, позивач отримала відмову з огляду на те, що виникли спір між позивачем і ОСОБА_8 невісткою спадкодавця. Суд, задовольняючи позов ОСОБА_1 виходив з того, що ОСОБА_8, як невістка померлої ОСОБА_3, право на спадкування за законом не мала, оскільки до кола спадкоємців за законом не відноситься.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснюється, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Отже, суд констатує, що позивач фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця - земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0566816, виданого на імя ОСОБА_3, померлої 24 листопада 1998 року.

Що стосується вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи цю вимогу виходив наступного.

Позивач є особою матеріально не забезпеченою.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно частини 5 статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною, оскільки він є особою матеріально не забезпеченою, а звідси - не мала можливості захистити своє порушене право.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 529 ч.2 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.10,60, 174, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої 24 листопада 1998 року земельної частки (паю) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0566816, виданого на імя ОСОБА_3, померлої 24 листопада 1998 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0566816, виданого на імя ОСОБА_3, померлої 24 листопада 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.ГУРА