УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором № 9347 від 25.12.2006 року укладеним між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж та ФОП ОСОБА_1

Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України (254к/96-ВР) юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК(1618-15) у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України(2747-15) (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України(1798-12) (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Частина 1статті 1 ЦПК України визначає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦПК України визначає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статті 1,2,12 ГПК України визначають, що справи у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

Проаналізувавши системно вищезазначені норми чинного процесуального законодавства України приходжу до висновку, що спір, який виник між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, відноситься до компетенції господарського суду.

Як вбачається зі змісту поданої до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, як суду загальної юрисдикції, позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем в ній є ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, а відповідачем є фізична особа підприємець ОСОБА_1, а отже спір між цими сторонами підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тому, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Пункт 1 частини 1статті 122 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць