27.04.2017 провадження №6/389/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконачому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за договором від 29 березня 2013 року в сумі 11754 грн. 90 коп. та судового збору в сумі 1378 грн. Вказав, що у даних виконавчих листах допущено помилку при зазначені ідентифікаційного номеру боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу. Одночасно просить продовжити термін предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2/389/111/16 (ЄУН 389/352/16-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановив, що дійсно у виконавчих листах допущені помилки, а саме неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Так у графі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника замість - НОМЕР_1, вказано - НОМЕР_2.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку при зазначені РНОКПП боржника.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що визначений у виконавчих листах строк предявлення вказаних виконавчих листів до виконання - 12 квітня 2016 року, наразі сплив, суд приходить до висновку щодо можливості його поновлення.

Керуючись ст.ст. 210, 369,371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконачому листі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за договором від 29 березня 2013 року в сумі 11754 грн. 90 коп. та судового збору в сумі 1378 грн., які видані Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 11 жовтня 2016 року у справі №389/352/16-ц (провадження 2/389/111/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У графі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника зазначити НОМЕР_1.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за договором від 29 березня 2013 року в сумі 11754 грн. 90 коп. та судового збору в сумі 1378 грн., які видані Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 11 жовтня 2016 року у справі №389/352/16-ц (провадження 2/389/111/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова