Справа №639/7469/16
№2/639/361/17
Рішення

Іменем України

29 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з липня 2010 року по червень 2011 року вона з відповідачем перебували у фактичних шлюбно-сімейних відносинах. Від шлюбу з відповідачем вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Майже з народження сина відповідач не приділяє достатньої уваги дитині. До дворічного віку він іноді навідував дитину. З 29 березня 2013 року відповідач взагалі не бере участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає, не проявляє до сина ніяких батьківських почуттів та батьківської турботи, жодного разу не зустрічався з дитиною та не виявляв бажання спілкуватися з сином. Отже, відповідач ні фізично, ні матеріально не бажає виховувати сина. Позивач зазначила, що їй відомо, що відповідач на даний час фактично має іншу сім'ю. 9 липня 2016 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який разом з нею фактично займається вихованням сина ОСОБА_3, бере участь в його матеріальному утриманні та має намір його всиновити. Позивач вважає, що так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3. Тому вона була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та надала пояснення аналогічні вищенаведеному.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, надали до суду заяву, згідно якої просили розглядати справу буз участі їх представника та при ухваленні рішення просили врахувати інтереси малолітньої дитини. Також додали до своєї заяви висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбно-сімейних відносинах з липня 2010 року по червень 2011 року та мають малолітнього сина ОСОБА_3.

Згідно з копією свідоцтва про народження дитини, батьком малолітнього: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 (а.с. 6).

На даний час, позивач зареєструвала шлюб з іншим чоловіком і змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.9).

Дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із наявних у справі документів встановлено, що батьки малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. На співбесіді в Управлінні служб він особисто пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки довгий час не проживає з сім'єю та не має можливості брати участь у вихованні та утриманні сина, що підтверджує його байдуже ставлення до дитини (особиста заява ОСОБА_2 від 11.01.2017 року). ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3, та щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином з боку матері дитини, до Управління служб у справах дітей не звертався, та ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обов'язків не надав. Згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2» де малолітній ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівця закладу, мати, ОСОБА_1, здійснює належний догляд за дитиною, створює необхідні умови для проживання. Під час відвідування лікаря та під час хвороби вдома дитина перебуває з матір'ю. Про батька дитини жодної інформації у поліклініці немає. Згідно з інформацією адміністрації дошкільного навчального закладу № 15, де виховується ОСОБА_3 з 30.08.2013 року, мати, ОСОБА_1, бере активну участь у житті дитячої групи та закладу. Своєчасно приводить та забирає сина, цікавиться взаємовідносинами у дитячому колективі, виготовляє своїми руками для сина костюми для свят. Батько дитини, ОСОБА_2, жодного разу не відвідував навчальний заклад. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР. Батько дитини, ОСОБА_2, був запрошений на засідання, однак не з'явився, надав особисту заяву від 11.01.2017 року з проханням слухати дане питання без його участі. Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, враховуючи вищезазначене та рекомендації Комісії, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина у зв'язку з невиконанням ним своїх батьківських обов'язків

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова