Справа №591/1839/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1509/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши питання про необхідність виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 30.11.2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15.08.2017 року змінено і викладено резолютивну частину у такій редакції. Позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором депозитного вкладу «Стандарт на 6 місяців» від 15.10.2013 року № SAMDN6940 у розмірі 20616 грн. 71 коп., з яких: 16500,00 грн. сума вкладу; 3219 грн. 78 коп. проценти за користування грошовим вкладом, та 1728 грн. 43 коп. інфляційних втрат. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави 640,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Компенсовано за рахунок держави ПАТ КБ «ПриватБанк» 64,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Але при проголошенні вступної та резолютивної частини вказаного рішення було помилково проголошені інші суми загальної заборгованості за договором депозитного вкладу та сума інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Сторони в судове засідання не зявилися, але про час та місце розгляду даного питання були повідомлені належним чином.

Дослідивши цивільну справу, колегія суддів вважає, що допущені описки підлягають виправленню з таких підстав.

Як вбачається з описової та мотивувальної частини рішення апеляційного суду колегією суддів приведено правильний розрахунок інфляційних втрат та зазначена їх сума у розмірі 13291,13 грн., а не у розмірі 1728,43 грн., як зазначено в резолютивній частині рішення. А отже і загальна сума заборгованості за договором депозитного вкладу становить 33010,91 грн., а не 20616,71 грн., як зазначено в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як розяснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному» відповідно до ст. 219 ЦПК апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Виправлення таких помилок не змінює змісту рішення.

На підстав викладеного, колегія суддів визнає, що допущені описки підлягають виправленню із зазначенням в абзаці 4 резолютивної частини рішення замість «20616 грн. 71 коп.» правильно «33010 грн. 91 коп.» та замість «1728 грн. 43 коп.» правильно «13291 грн. 13 коп.».

Керуючись ст.ст. 219, 313-315, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року, а саме в абзаці 4 резолютивної частини рішення замість «20616 грн. 71 коп.» вважати правильним «33010 грн. 91 коп.» та замість «1728 грн. 43 коп.» вважати правильним «13291 грн. 13 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: