У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.03.2017 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.08.2012 року на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по вул. Пушкіна, 14, в с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, який складається з житлового будинку літ. «А»; веранди літ. «а»; ганку; сараю літ. «Б»; гаража літ. «В»; погреба з шиєю літ. «п/В»; сараю літ. «Г»; сараю літ. «г»; сараю літ. «г-1»; криниці №1; воріт №2; огорожі №3.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 16.03.2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки позивачем не обґрунтувано предявлення позовних вимог до зазначених відповідачів з огляду на сутність спору стосовно спадкових правовідносин, що у відповідності до розяснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", за змістом якого при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, зокрема, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини; не зазначено доказів наведених обставин послідовного прийняття спірної спадщини згідно даних спадкових справ, чинності згадуваного заповіту згідно Спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів, обов'язковій реєстрації у якому він підлягає; за довільного посилання на обставини неприйняття спірної спадщини рештою спадкоємців позивачем не обгрунтовано у який визначений законом спосіб та строк це вчинено кожним з них та не зазначено доказів таких дій.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали згідно поштового повідомлення про вручення позивачем отримано 22.03.2017 року.

Однак, у встановлений термін та до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, що є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення позовної заяви, яке не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня одержання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.