ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/345/17
Провадження №2/483/295/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 червня 2016 року відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11392 грн. 05 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплачувати проценти, виходячи з 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а також штрафи за порушення строків погашення заборгованості. Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснювала і станом на 16 лютого 2017 року має заборгованість по кредиту у розмірі 12682 грн. 64 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

02 серпня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір, а 13 січня 2016 року між сторонами укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт.

З пунктів 2.1, 2.2 зазначеної угоди слідує, що позивач надав ОСОБА_1М кредит в сумі 11392грн. 05 коп. строком на 36 місяців шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в обмін на зобов'язання останнього сплатити заборгованість по кредиту, відсотків в розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку по кредити, шляхом внесення щомісячного платежу, який складається із заборгованості по кредиту, процентів та інших витрат у відповідності до умов та правил. За порушення строків погашення заборгованості більш як на 31 день по зобов'язанням, строк сплати яких настав, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1225 грн. 81 коп.

Згідно з розрахунком, станом на 16 лютого 2017 року заборгованість за даним кредитним договором складає 12682 грн. 64 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 9723 грн. 51 коп., заборгованість за відсотками - 1018 грн. 62 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 714 грн. 70 коп., штраф - 1225 грн. 81 коп. відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з неї заборгованості по кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1600 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 13 січня 2016 року станом на 16 лютого 2017 року в сумі 12682 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 64 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 9723 (дев'ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 51 коп., заборгованість за відсотками - 1018 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 62 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 70 коп., штраф - 1225 (одна тисяча двісті двадцять п'ять) грн. 81 коп. відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: