Справа № 373/1289/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

13 грудня 2017 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 1118). Стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на виховання дитини та сімю. З 19 квітня 2017 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Від спільного шлюбу мають доньку, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Подальше сумісне життя, примирення та збереження сімї неможливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена, у заяві просила розгляд справи проводити без її участі, погоджується на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про наявність судового провадження відносно нього повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 210 від 08.11.2017.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Із свідоцтва про шлюб серії І-БК № 305185 вбачається, що сторони 07 листопада 2015 року зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис за № 1118 (а.с.5).

Від спільного подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 505453, виданого 15.06.2016 Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.7).

Малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 позивачем по справі, та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 918 від 06.06.2017 та актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 84 від 17.06.2017 (а.с.8-9).

Між сторонами погіршилися стосунки через відсутність взаєморозуміння. Сторони не підтримують сімейних стосунків і з 19 квітня 2017 року разом не проживають. Мова про примирення сторін не йдеться.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, чітку позицію позивача щодо розірвання шлюбу, відсутність будь-яких заперечень чи клопотань від відповідача, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105,110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 1118) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. І. Керекеза