Справа № 185/2081/17
Провадження № 2-о/185/145/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Генеральне консульство Республіки Болгарії в Україні, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2017 року ОСОБА_1 в порядку ст.256 ЦПК України звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити належність свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за національністю болгарин, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час заявник має намір виїхати до Болгарії, проте Генеральне консульство Республіки Болгарії у місті Одеса усно відмовило йому у наданні дозволу на виїзд, оскільки у свідоцтві про народження заявника допущена помилка у написанні прізвищ батьків, а саме: замість вірного зазначення прізвищ « ОСОБА_3 », зазначені невірно « ОСОБА_3 ». У зв`язку із вищезазначеним, неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та його померлим батьком, та те, що заявник за національністю є болгарин.
В судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , у віці 81 рік, про що в книзі реєстрації смертей 09 січня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 02, місце реєстрації Богданівська сільська рада Приазовського району Запорізької області (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 04 січня 1954 року відділом актів громадянського стану АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , національність болгарин, є батьком, а ОСОБА_4 , національність болгарка, є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний запис за № 1 (а.с.7).

Батько заявника, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , проте в подальшому за життя мав прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується військовим квитком, виданим Приазовським районним військовим комісаріатом Запорізької області (а.с.14), а також свідоцтвом про смерть, виданим Богданівською сільською радою Приазовського району Запорізької області (а.с.6).

Тобто, матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому належить свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане відділом ЗАГС в с. Степанівка 2 Приазовського району Запорізької області.

Відповідно до п.п. 1,6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд, на підставі ст.ст.256-258 ЦПК України, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,131,215,218,256,259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Генеральне консульство Республіки Болгарії в Україні, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , національність болгарин, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за національністю болгарину, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС в с. Степанівка 2 Приазовського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх