провадження 2/331/478/2017
справа 331/598/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» про незаконне нарахування коштів за послуги з холодного водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02 лютого 2013 року по 08 червня 2016 року. З 13 червня 2016 року зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до довідки №630 від 12.12.2016 Державної фіскальної служби України, працює з 17 березня 2015 року по теперішній час в місті Києві і там проживає.

Його батько ОСОБА_2 зареєстрований з 29 травня 2015 року за адресою АДРЕСА_1. В цей час він знаходивсь на судні «Борисфен» TOB «Столична Судноплавна Компанія» та на території України не знаходивсь, що підтверджується копією Послужної книжки моряка №0092619, виданої 21 березня 2011 року, в яку внесені записи про назву судна «Борисфен», займану посаду, дата та місце влаштування на судні - 25 квітня 2015 року, порт Бєлгород-Дністровськ, та дата звільнення 20 грудня 2015 року, порт Ростов на Дону, копія Посвідчення моряка серія AB №448932, видана 13 грудня 2013 року Маріупольським МТП з печатками країн, в яких знаходилось судно, а також печатка КПП Нехотеевка №316 від 17 грудня 2015 року, перетин кордону на автомобільному транспорті при в'їзді в Україну.

26 січня 2016 року позивач написав заяву відповідачу та надав відповідні документи про тимчасову відсутність споживачів за місцем реєстрації у м. Запоріжжі. Але, отримав відмову з посиланням на незаконну вимогу надання додаткових документів.

На звернення до КП «Водоканал» м. Запоріжжя щодо перерахунку нарахованих сум від 26 січня 2016 року №К-29 та повторне звернення від 13 квітня 2016 року №К-145 з наданням довідок, зазначених у п.6 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», де споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та членів його сім'ї - отримав відмову.

Вважає свої права та права батька порушеними, тому звернувся до суду.

Позивач просить суд визнати відмову відповідача в перерахунку коштів за період тимчасової відсутності споживачів такою, що не відповідає законодавству України; зобов»язати відповідача зробити перерахунок нарахованих коштів за період відсутності позивача і його батька як споживачів в сумі 1 629,45 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила другу позовну вимогу, просить суд зобов»язати відповідача зробити перерахунок нарахованих коштів за період з 17 березня 2015 р. по 16.12.2016 р.

Представник відповідача проти позову заперечує. Надала письмові заперечення і пояснила, що в довідці позивача про його місце роботи відсутня адреса роботодавця, а також відсутня довідка митної служби України про перетин державного кордону ОСОБА_2, що у відповідності до Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 306 від 23.07.2013 р. є підставою у відмові в перерахунку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02 лютого 2013 року по 08 червня 2016 року. З 13 червня 2016 року зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до довідки №630 від 12.12.2016 Державної фіскальної служби України, працює з 17 березня 2015 року по теперішній час в місті Києві і там проживає.

Його батько ОСОБА_2 зареєстрований з 29 травня 2015 року за адресою АДРЕСА_2. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, свого чоловіка ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою зареєструвала вона, а він в цей час знаходився поза межами України на судні «Борисфен» TOB «Столична Судноплавна Компанія».

Згідно п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Кабінетом Міністрів України, №630 від 21.07.2005 р., споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім»ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Відмовляючи позивачу у задоволенні його заяви про перерахунок коштів за оплату наданих послуг, відповідач посилався на те, що в довідках про місце роботи ОСОБА_1 не зазначено населений пункт, де працевлаштований ОСОБА_1 та відсутні підтверджуючі документи про перетин кордону України ОСОБА_2

Однак, перетин кордону України ОСОБА_2 підтверджено довідкою №297 від 19 грудня 2015 року, додатковою довідкою без номера за підписом капітана судна «Борисфен» ОСОБА_3, копією Послужної книжки моряка №0092619, виданої 21 березня 2011 року, в яку внесені записи про назву судна «Борисфен», займану посаду, дата та місце влаштування на судні - 25 квітня 2015 року, порт Бєлгород-Дністровськ, та дата звільнення 20 грудня 2015 року, порт Ростов на Дону; копією Посвідчення моряка серія AB №448932, виданого 13 грудня 2013 року Маріупольським МТП, з печатками країн, в яких знаходилось судно, а, також, - печаткою КПП Нехотеевка №316 від 17 грудня 2015 року про перетин кордону на автомобільному транспорті при в'їзді в Україну.

Відсутність позивача за місцем реєстрації в м. Запоріжжі з 17.03.2016 р. по теперішній час підтверджена довідкою, що оформлена на фірмовому бланку Державної фіскальної служби України з зазначенням адреси: м. Київ, вул. Львівська буд.8, телефонів, електронної адреси. Довідка має вичерпну інформацію щодо місця знаходження, посади позивача, періоду працевлаштування.

Позивачем надані суду копії довідок з місця роботи його і його батька, які безспірно свідчать про їх тимчасову відсутність за адресою: АДРЕСА_2 з 17.03.2015 р. по час розгляду справи.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданому представником відповідача, і про що повідомили сторони, 05.08.2016 р. в АДРЕСА_3 було встановлено індивідуальний прилад обліку холодної води, і нарахування йдуться відповідно до показань приладу обліку,

Суд, виходячи з наведеного, позов задовольняє частково, визнає відмову КП «Водоканал» у проведенні ОСОБА_1 перерахунку оплати за надані КП «Водоканал» послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення неправомірною і зобов»язує комунальне підприємство «Водоканал» зробити ОСОБА_1 перерахунок оплати за надані КП «Водоканал» послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у квартирі АДРЕСА_4 за період з 17 березня 2015 р. по 05.08.2016 р.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640грн.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Кабінетом Міністрів України, №630 від 21.07.2005 р., суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову КП «Водоканал» у проведенні ОСОБА_1 перерахунку оплати за надані КП «Водоканал» послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення неправомірною.

Зобов»язати комунальне підприємство «Водоканал» зробити ОСОБА_1 перерахунок оплати за надані КП «Водоканал» послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у квартирі АДРЕСА_4 за період з 17 березня 2015 р. по 05.08.2016 р.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з комунального підприємства «Водоканал» на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.