Справа № 367/421/17
Провадження № 2/367/1401/2017
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 при визнання прилюдних торгів недійсними,визнання незаконним і скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на квартиру та скасування арешту нерухомого майна, -

встановив:

У січні 2017 року заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутнє обґрунтування позовних вимог та посилання на докази у підтвердження кожної обставини справи. Так, ставлячи питання про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1, позивач у позовній заяві не зазначає коли саме були проведені вказані прилюдні торги, якою саме установою та які правові підстави для визнання даних прилюдних торгів недійсними. При цьому позивачем до участі у справі не залучено установу (організацію) яка проводила прилюдні торги та не надано копії позовної заяви із додатками для вручення даному учаснику процесу. Крім того, у позовній заяві відсутнє посилання на ті обставини чи було зареєстровано право власності позивача на квартиру АДРЕСА_2 відповідно до ухвали суду від 06.08.2015 р чи іншого правовстановлюючого документу і з даного приводу у позовній заяві відсутнє будь-яке посилання.

Ухвалою суду від 25 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано пяти денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Проте, конверт із копією ухвали від 25.01.2017 року повернуто до суду, як недоставлений, за закінченням терміну зберігання 17.02.2017 року, після чого було повторно направлено копію ухвали від 25.01.2017 року на адресу заявника, та вдруге конверт із копією ухвали від 25.01.2017 року повернуто до суду, як недоставлений за закінченням терміну зберігання 23.03.2017 року.

У матеріалах справи міститься телефонограма від 28.03.2017 року про те, що позивача повідомлено, що ухвалою від 25.01.2017 року його позовну заяву залишено без руху, а поштова кореспонденція повертається, як недоставлена.

Оскільки вимоги ухвали від 25.01.2017 року не виконані, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2,ОСОБА_3 при визнання прилюдних торгів недійсними,визнання незаконним і скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на квартиру та скасування арешту нерухомого майна - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області на протязі 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя С.І. Оладько