Справа №403/226/17 провадження № 2/403/116/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

06 грудня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., ознайомившись з клопотанням експерта щодо надання обєктів, необхідних для дослідження, на виконання ухвали суду про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» та ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі комплексну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6 м.Київ).

Відповідно до ст.207 ЦПК України суд зупинив провадження у справі у звязку з призначенням експертизи.

06.11.2017 року до суду надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №20507/17-32/20508/17-33, а саме: перелічити всі підписи від імені ОСОБА_3 (зазначивши назву документа, дату складання та графу, в якій ці підписи містяться), що достовірно виконані саме ОСОБА_3 та які можна використовувати при проведенні почеркознавчої експертизи; додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_3, які можуть міститись у відомостях на отримання пенсії, соціальної допомоги (у тому числі за 2008-2009 роки), різних листах, квитанціях, заповітах, угодах, договорах, бажано в оригіналах документів; відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 у вигляді записів прізвища «Кіш», які виконані на 4-5 розлінованих аркушах паперу у середньому та повільному темпі письма в положення стоячи та сидячи.

За змістом ч.10 ст.53 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Розділу ІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (з наступними змінами), експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У звязку з тим, що виконання клопотання експерта є необхідним для проведення призначеної судом експертизи і його неможливо вирішити без розгляду в судовому засіданні за участі сторін, вважаю вказану обставину достатньою для відновлення провадження у справі з ініціативи суду та призначення її до судового розгляду з метою вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.204, 208, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» та ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Призначити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв. в залі засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали і клопотання експерта надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати у судовому засіданні матеріали, необхідні для дослідження почеркознавчої експертизи, про які зазначено в клопотанні експерта, та (або) надати письмове пояснення щодо неможливості їх надання з обгрунтуванням відповідних причин.

Розяснити, що відповідно до положень ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4