Справа № 204/6094/16-ц
Провадження № 2/204/210/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав.

Судом було поставлено питання про уточнення третьої особи по справі з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, у зв'язку із зміною назви останнього.

Позивачка та її представник ОСОБА_2, а також представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти уточнення третьої особи по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до третю особу по справі необхідно уточнити з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що назву третьої особи було змінено з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради.

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права та обовязки саме органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки позивачка та її представник не заперечувала проти уточнення неналежної третьої особи, суд вважає необхідним уточнити третю особу по справі - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на належну третю особу - Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 35, 36, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити третю особу по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав.

Вважати належною третьою особою по даній справі - Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова