29 березня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Гирича С.В.
при секретарі судових засідань Попович Х.І.
у відкритому судовому засіданні
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та своє утримання, суд -
рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22.12.2016 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та своє утримання, стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) на обох дітей щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 07.09.2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття; стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи; стягнено із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Рішення суду допущено до негайного виконання.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду не вирішено питання про строк виплати аліментів на утримання ОСОБА_2

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час, дату та місце проведення такого повідомлялись у встановленому законом порядку, відповідно до ст.221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем подано позов із вимогою про стягнення на її утримання аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_3 щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Таким чином, у відповідності до положень ч. 2 ст. 84 СК України, з врахуванням того, що позов задоволено частково та стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи, однак не визначено, що такі виплати мають здійснюватися відповідачем до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років слід постановити додаткове рішення з встановленням такого строку.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, ч.2 ст. 84 СК України, суд -

в и р і ш и в:

постановити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи з до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Гирич С.В.