УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.12.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши в м. Бар Вінницької області у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 18.05.2017 відкрито провадження по даній справі.

15.12.2017 року позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 просив стягнути із позивача судові витрати, повязані із розглядом справи.

За змістом ч.3 ст. 89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У п. 38 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі - Постанова пленуму) роз'яснено, що у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, пов'язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У такому разі заявлені вимоги розглядаються у цій же справі одночасно із вчиненням наведених процесуальних дій. Розмір відшкодування доводить відповідач (ст.ст.10, 11 ЦПК України). При цьому саме по собі пред'явлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача.

При цьому, ст.11 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а положенням ст.207 ЦПК України визначено право позивача на подачу заяви про залишення позову, тому такі її дії не можуть розцінюватися як необґрунтовані, що дають підстави для стягнення з позивача судових витрат.

Оскільки відповідачем не було надано доказів на підтвердження своєї позиції щодо необґрунтованих дій з боку ОСОБА_1, а саме по собі пред'явлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача, суд доходить висновку про необхідність відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про стягнення із позивача судових витрат.

Суд, керуючись ст. 89, ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про стягнення на користь відповідача із позивача ОСОБА_1 судових витрат, пов'язаних із розглядом цивільної справи, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: