Справа № 745/226/14
Провадження № 2-п/745/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 01.07.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК» про стягненнґя заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що в кінці жовтня 2017 року за місцем роботи його було усно повідомлено про наявність виконавчого провадження з виконання заочного судового рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 01.07.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Фактично ознайомився з текстом рішення лише 15.11.2017 року. З даного рішення вбачається, що Сосницький районний суд Чернігівської області 01 липня 2014 року ухвалив за його відсутності заочне рішення у справі за №745/226/14, яким задовольнив вимоги Позивача, та стягнув з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №СNXRRC08680142 від 22.04.2008 року у розмірі 21466,88 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 21710,48 (двадцять одна тисяча сімсот десять ) гривень 48 копійок.

Відповідач вважає, що заочне рішення має бути переглянуте та скасоване через наявність поважних причин неявки в судове засідання, а саме, - за зазначеною у позові адресою він не проживає з 2006 року, проживав і працював у м. Києві, а з 1012 року проживає та працює у м. Чернігові.

Заявник в судове засідання подав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, з якої вбачається, що заявлені вимоги він підтримує та просить їх задовольнити.

Від представника позивача надійшли заперечення, в яких він просить відмовити заявнику ОСОБА_1 в скасуванні заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Загальна позовна давність, відпровідно до ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю три роки. Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин поважності причини, з якої відповідач не з"явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Сосницького районного суду від 01.07.2014 року позовні вимоги позивача задоволені зі стягненням з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором №СNXRRC08680142 від 22.04.2008 року у розмірі 21466,88 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знав про те, що у Сосницькому районному суді Чернігівської області перебуває цивільна справа за його участю.

Крім того, заявником не надано жодних обґрунтованих доводів, які можуть бути підставою для скасування заочного рішення. Докази, на які покликається заявник, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки не спростовують висновків суду.

Таки чином, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 01.07.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ"ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягненнґя заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.М.Даньков