Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/3282/16 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-ц/778/1898/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовими рішеннями,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2016 року подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що 10 лютого 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 травня 2016 року, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постановлену ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2016 року та апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надано строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 320 грн..

27 лютого 2017 року, у п'ятиденний строк визначений ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року для усунення недоліків, з моменту отримання ухвали, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір та направлено поштою клопотання про долучення оригіналу квитанції від 27 лютого 2017 року про сплату судового збору в сумі 320,00 грн..

06 березня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання щодо усунення недоліків, та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак, незважаючи на це, в той же день, 06 березня 2017 року, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Отримавши ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року, якою її апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто звернулася до суду з апеляційною скаргою.

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підставі для його поновлення.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення вищезазначеної норми, в апеляційній скарзі стороною по справі помилково зазначено Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, замість державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3.

На підставі ст.121, п.3 ч.2 ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2016 року.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги і її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко