Справа № 342/99/17
Провадження № 2/342/208/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві зазначила, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 14.07.2015 року у виконкомі Копачинської сільської Ради, Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3, 25.10.2016 року, який проживає з нею і перебуває на її вихованні і утриманні.

Після одруження позивач з відповідачем проживали у батьків позивача в с. Копачинці, однак відповідач у червні 2016 року залишив її у вагітному стані і перейшов проживати до своїх батьків у с.Дубки. Причиною такого відношення до сімї стало те, що відповідач часто вживав алкогольні напитки, позивач просила відповідача залишити випивати, черз що відповідач покинув її.

З червня місяця 2016 року відповідач не навідувався до позивача, не забирав її з родильного дому, по цей час не бачив сина. Відповідач не надавав і не надає жодної матеріальної допомоги, як на утримання позивача та сина, зовсім не цікавиться умовами проживання та виховання і утримання сина. Все це лягає на плечі позивача утримувати дитину. ОСОБА_2 працював сезонним працівником в Хоростківському підприємстві, Тернопільської області де виготовляли бруківку, кольорову цеглу та інше. В даний час відповідач не працює, працює тільки в літній період. Тому позивач вважає, що маючи нерегулярний мінливий дохід, а також частину доходу відповідач одержував в натурі, він повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася в позовній заяві вказала, що розгляд справи слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджено поштовим повідомленням при матеріалах справи.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно представленої копії свідоцтва про шлюб серії I-НМ №149658, виданого 14.07.2015 виконкомом Копаченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано 14.07.2015 року у виконкомі Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 325128, виданого 10.11.2016 року Копачинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідач, в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає.

Конституцією України визначено основні права й обовязки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону - батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень Конвеції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до положень ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Обовязок батьків утримувати дітей до досягнення останніми повноліття визначено статтею 180 СК України.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Даних про те, що відповідач працює офіційно та має регулярний дохід суд не має, отже є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На час розгляду справи відповідач не сплачує аліменти на утримання інших дітей чи непрацездатних батьків.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, величину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, а також те, що обов'язок утримувати сина є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, то позов слід задовольнити частково, стягувати з відповідача в користь позивача аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач звернулася до суду з позовом 02.02.2017 року, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій формі у розмірі 800 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів розпочати з 02.02.2017 р. і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в державний бюджет України на розрахунковий рахунок № 0001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.