Провадження №2-зз/760/22/17
Справа №760/4672/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.08.2005 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна, 26.08.2005 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було накладено арешт на автомобіль «Субару Форест», д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, а також гаражний бокс НОМЕР_2 в ГБК «Отрадний-2», розташований в м. Києві, вул. Козелецька, 18; квартиру АДРЕСА_1, місце для паркування транспорту АДРЕСА_3, згідно інвестиційного договору №ПМ-2 від 13.10.2003 року; квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.03.2006 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.12.2009 року були скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 26.08.2005 року.

Заявник зазначив, що вказана ухвала була виконано частково, лише стосовно майна, яке належало позивачу ОСОБА_2 Інша частина майна, яка за мировою угодою перейшла відповідачу знаходиться під арештом.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, що не перешкоджає відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши положення ст. 154 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.08.2005 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.08.2005 року в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна було накладено арешт на автомобіль «Субару Форест», д.н. НОМЕР_1; гаражний бокс НОМЕР_2 в ГБК «Отрадний-2», розташований в м. Києві, вул. Козелецька, 18; квартиру АДРЕСА_1, місце для паркування транспорту АДРЕСА_3, згідно інвестиційного договору №ПМ-2 від 13.10.2003 року; квартиру АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_1

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.03.2006 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.12.2009 року були скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 26.08.2005 року.

Вказана ухвала була виконано частково, лише стосовно майна, яке належало позивачу ОСОБА_2 Інша частина майна, яка за мировою угодою перейшла відповідачу знаходиться під арештом

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.08.2005 року- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.08.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна.

Зняти арешт з гаражного боксу НОМЕР_2 в ГБК «Отрадний-2», розташованого в м. Києві, вул. Козелецька, 18, що належить ОСОБА_1;

місця для паркування транспорту АДРЕСА_3, згідно інвестиційного договору №ПМ-2 від 13.10.2003 року, що належить ОСОБА_1;

квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя