АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1522/17 Головуючий 1 інст. - Гуляєва Г.М.
Справа № 614/562/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Макаренко Ю.В., Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Борівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області, Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПСП Агрофірма «Світанок», - про поновлення процесуального строку на звернення до суду за захистом порушеного земельного права, про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю), про визнання права на включення до списку осіб - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що мають право на земельну частку (пай), про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

06 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд до Борівської районної державної адміністрації Харківської області (далі по тексту - Борівської РДА), Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області (далі по тексту Першотравневої сільради) про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю), визнання права на включення до Додатку № 1 Державного акта на право колективної власності на землю серії ХР-05-00-000762, виданого Колективному сільськогосподарського підприємству «Світанок» (далі по тексту - КСП «Світанок») Борівською районною радою народних депутатів Харківської області 16 лютого 1998 року - списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що мають право на отримання земельної частки (паю); визнання права на отримання земельної частки (паю) розміром 12,2 умовних кадастрових гектар (земель запасу та державного резервного фонду) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Першотравневої сільради, як особі з числа членів КСП «Світанок».

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 01 жовтня 1996 року згідно наказу № 373-к від 03 грудня 1996 року він був прийнятий на роботу скотником на Вишневське відділення радгоспу «20-річчя Жовтня».

16 лютого 1997 року у зв'язку з реорганізацією господарства радгосп «20-річчя Жовтня» було переіменовано на КСП «Світанок».

16 лютого 1998 року КСП «Світанок» був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР-05-00-000762.

З невідомих позивачу причин він не був внесений до Додатку № 1 до Державного акту списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що мають право на отримання земельної частки (пай).

В подальшому КСП «Світанок було реорганізовано і переіменовано на ПСП агрофірма «Світанок» відповідно до протоколу № 1 від 01 квітня 2000 року.

07 лютого 2001 року позивач відповідно до наказу № 9-к від 12 лютого 2001 року був звільнений з ПСП агрофірма «Світанок» за пунктом 4 статті 40 КЗпП України.

Позивач вважав, що він, будучи на моменті розпаювання членом КСП «Світанок», безпідставно не був включений до списку осіб-членів КСП «Світанок», які мають право на земельну частку (пай), йому безпідставно не було виготовлено на його ім'я сертифіката на право на земельну частку (пай), як члену КСП «Світанок» та безпідставно позбавлено права на отримання земельної частки (паю).

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на те, що рішення не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону, прийнято без належної оцінки доказів позивача, з порушенням норм матеріального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив із тих обставин, що позивач був звільнений з ПСП агрофірма «Світанок» та виключений з членів КСП з 07 липня 1997 року , а подальше прийняття позивача на роботу в КСП «Світанок» не свідчить про поновлення його членства в КСП на час отримання господарством Державного акту на право колективної власності на землю, а тому відсутнє у позивача право на земельну частку (пай).

З таким висновком суду першої інстанції апеляційний суд погоджується в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно копії наказу №373-к від 03 грудня 1996 року по радгоспу «20-річчя Жовтня» та трудової книжки ОСОБА_1 прийнято на роботу скотником у Вишневське відділення з 01 жовтня 1996 року.

16 лютого 1997 року в зв'язку з реорганізацією господарства, радгосп «20-річчя Жовтня» переіменовано на КСП «Світанок», а з 01 квітня 2000 року в зв'язку з реорганізацією господарства КСП «Світанок» переіменовано на ПСП агрофірму «Світанок».

Згідно копії архівного витягу протоколу № 18 засідання правління КСП «Світанок» від 14 липня 1997 року, ОСОБА_1 звільнено та виключено із членів КСП за прогули з 07 липня 1997 року згідно пункту 4 статті 40 КЗпП України.

З оглянутих судом копій зведених відомостей по заробітній платі за 1997-1998 роки вбачається, що ОСОБА_1 відпрацьовано за 1997 рік (з січня по липень) - 172 дні. Починаючи з серпня 1997 року по лютий 1998 року нарахування заробітної плати не здійснювалось (а.с.56-63).

Згідно копії Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 16 лютого 1998 року, КСП «Світанок» передано у колективну власність 8096,1 га землі в межах згідно з планом, землю передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Першотравневої сільської Ради народних депутатів від 12 січня 1998 року № 2..

Відповідно додатку 1 до Державного акта списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, прізвище «Шевченко Олександр Іванович» - відсутнє.

З копії витягу із протоколу № 2 засідання правління КСП «Світанок» від 23 січня 1998 року ОСОБА_1 прийнято скотником Вишневського відділення з випробувальним строком три місяці з 01 лютого 1998 року.

З копії витягу з наказу № 9-к по ПСП Агрофірми «Світанок» від 12 лютого 2001 року вбачається, що скотника ОСОБА_1 звільнено за прогули з 07 лютого 2001 року відповідно статті 40 пункту 4 КЗпП України.

Відповідно до пункту 2 Указу президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно повідомлення ПСП агрофірма «Світанок» від 25 липня 2016 року №263 пунктом 3.6 статуту КСП «Світанок» передбачено, що «членство в підприємстві припиняється у разі виходу або виключення з членів підприємства», у пункті 10.2 зазначено, що вищим органом управління підприємством є збори уповноважених членів підприємства. У період між зборами справами підприємства управляє правління підприємства». Пунктом 10.3 передбачено, що збори уповноважених членів підприємства затверджують рішення правління підприємства про прийом громадян в члени підприємства і виключення з нього, а також питання пов'язані з виходом з підприємства.

З врахуванням встановлених судом обставин у справі, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, та вважає, що ОСОБА_1 було звільнено з роботи та виключено з членів КСП саме з 07 липня 1997 року, а тому у останнього право на отримання земельної частки (паю) не виникло, оскільки таке право мають тільки члени колективного сільськогосподарського підприємства.

Прийняття позивача вдруге на роботу в КСП «Світанок» у лютому 1998 року не свідчить про поновлення його членства в КСП на час отримання господарством Державного акту на право колективної власності на землю.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, за наслідками розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 307 ЦПК України відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, з підстав, передбачених статтею 308 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303 304, п. 1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313 - 315, 317, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Борівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

О.М. Хорошевський