УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15818/16-ц

Провадження № 2/638/1708/17

29.11.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

з участю представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення порушень прав користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення порушень прав користування земельною ділянкою.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки для встановлення факту порушення меж земельної ділянки, що розташована по вул. Артилерійській, 8-А, встановлення факту самовільного захоплення частини вказаної вище земельної ділянки з боку сусідніх домоволодінь, що належать відповідачам, встановлення площі самовільно захоплених земельних ділянок, її призначення є необхідним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, а також її представник ОСОБА_3 підтримали внесене клопотання, просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_5заперечували проти задоволення клопотання, оскільки наразі триває судовий розгляд справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити, зважаючи на наступне.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Докази встановлюються на підставі висновків експертів (частина 2 статті 57 ЦПК України).

Згідно статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною 1 статті 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Вимогами частини 2 статті 27 ЦПК України також встановлено, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У звязку з тим, що розгляд справи по суті уже розпочато, клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволенню не підлягає, оскільки позивач не скористалася своїм правом подання доказів до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: