Справа № 591/340/17
Провадження № 2/591/1000/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Суми вул. Молодіжна, 12. На даний час у вказаному будинку зареєстровані: вона, її донька ОСОБА_3 та її колишній чоловік ОСОБА_2. З відповідачем шлюб було розірвано у 2008 році, з того часу відповідач забрав свої речі і виїхав з вказано будинку. Реєстрація відповідача у вказаному будинку, який належить їй на праві власності, створює перешкоди у користування та розпорядженні належним їй майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.
Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
3-ті особи: ОСОБА_3 та Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка є власником будинку, який знаходиться за адресою: м. Суми вул. Молодіжна, 12, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с. 5).
В вказаному будинку зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, її донька ОСОБА_3 та її колишній чоловік ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради (а.с.8).
29.07.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).
З матеріалів справи встановлено, що з 2008 року відповідач не проживає у вказаному будинку, у витратах на утримання приміщення участі не приймає, будинком не цікавиться, його речей у будинку не має.
Реєстрація відповідача в вказаному будинку, який належить позивачці на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном, зокрема створює перешкоди в оформленні житлової субсидії.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаному будинку з 2008 року, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом, а саме: житловим будинком №12 по вул. Молодіжній у м. Суми.
Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.