Справа №642/341/17ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 24 січня 2017р. звернулася до суду із позовом про збільшення розміру аліментів. При цьому посилалась на те, що з 14 червня 2008р. по 15 жовтня 2010р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_1, від якого має доньку ОСОБА_3, 01.12.2008р.н. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06.04.2010р. з відповідача стягнено аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2010р. до повноліття дитини. На цей час вказаних коштів недостатньо для утримання дитини.

Відповідачем подано клопотання про залишення зазначеної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки позивачка вже зверталась з аналогічним позовом у 2015р. і відповідно до рішенням апеляційного суду Харківської області від 14.04.2016р. в задоволенні позову щодо збільшення розміру аліментів відмовлено. Позивачка звернулася з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України, який на даний час розглядає скаргу, однак рішення ще не прийнято.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав та зазначив, що спір між тими самими сторонами про той же самий предмет спору і з тих же підстав знаходиться на розгляді Вищого спеціалізованого суду України, а зміна соціальних стандартів не є підставою для зміни раніше постановлених рішень про стягнення аліментів.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів в січні 2017р. з посиланням на Державний бюджет України в 2017р. де встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, та у звязку зі зміною матеріального стану.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з рішення судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14.04.2016р. апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04.02.2016р. скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів відмовлено.

За ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 від 11.07.2015р. відкрите касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції про стягнення пені пені за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів. Також з Ленінського районного суду м. Харкова витребувана зазначена цивільна справа №642/1011/16-ц.

Оскільки позивачка 24 січня 2017р. звернулась до суду із новим позовом про збільшення розміру аліментів посилаючись на зміни матеріального стану, тобто за новий період та зазначивши нові обставини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залишення зазначеної заяви без розгляду.

На основі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209,210,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції про збільшення розміру аліментів без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко