Справа №720/43/17
Провадження: 2-др -/720/2/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Бурлака В.С.,

сторін по справі: представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2, про розяснення рішення Новоселицького районного від 14 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах ОСОБА_3 до Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання права власності на земельні ділянки та заяву про виправлення описки в даному рішенні,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення Новоселицького районного від 14 жовтня 2008 року та про виправлення описки в даному рішенні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 14 жовтня 2008 року рішенням Новоселицького районного суду визнано за позивачкою ОСОБА_2 право власності на присадибну ділянку розміром 0,25 га, що розташована в по вул. О. Кобилянської, 5 в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,25 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, розташованої на території Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області придбаної спадкодавцем за договором купівлі продажу від 05.02.2004 року.

У вказаному рішенні суддя не зазначив кадастрові номера земельних ділянок, які є незмінними при зміні власника. Вказана підстава не дає можливість ідентифікувати земельні ділянки та зареєструвати право власності в державному реєстрі. До даного часу рішення суду не виконано.

Крім того суд визнав недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки при цьому допустив описку в рішенні суду, а саме невірно вказав цифру в номері державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №009128 замість цифри 0 вказано цифру 8.

В судовому засіданні сторони не зявилися за невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява про розяснення рішення Новоселицькоо районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2008 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2008 року визнано за ОСОБА_2 право власності на присадибну ділянку розміром 0,25 га, що розташована в по вул. О. Кобилянської, 5 в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,25 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, розташованої на території Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області придбаної спадкодавцем за договором купівлі продажу від 05.02.2004 року.

Відповідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду; розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання; якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки, щодо його розуміння та під час виконання.

На даний час рішення суду не виконано, у звязку з відсутністю в резолютивній частині рішення кадастрових номерів земельних ділянок, вказана підстава не дає можливість ідентифікувати земельні ділянки та зареєструвати право власності в державному реєстрі.

За таких обставин суд вважає за необхідне розяснити рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах ОСОБА_3 до Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання права власності на земельні ділянки.

Також заявниця просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме в цифрі номера державного акту замість цифри 8 вказати вірну цифру 0.

Згідно з ч. 4 ст.219 ЦПК України, Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за можливе виправити допущену судом описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, про розяснення рішення Новоселицького районного від 14 жовтня 2008 року по цивільній справі № 2-1043/2008 - задовольнити.

Розяснити рішення Новоселицького районного суду від 14 жовтня 2008 року по цивільній справі № 2-1043/2008 в частині того, що даним рішенням визнано за ОСОБА_2 право власності на присадибну земельну ділянку розміром 0,25 га якій присвоєний кадастровий номер 010050009, що розташована в по вул. О. Кобилянської, 5 в с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області та призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,25 га якій присвоєний кадастровий номер 010040001, призначеної для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, розташованої на території Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області придбаної спадкодавцем за договором купівлі продажу від 05.02.2004 року.

У резолютивній частині рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах ОСОБА_3 до Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання права власності на земельні ділянки виправити допущену описку і в подальшому вказати:

Визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧВ № 057070 від 05.02.2004 року та серії ЧВ № 009120 від 05.02.2004 року виданих на імя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про спадщину та проданих нею за договором купівлі продажу від 05.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.