Справа № 375/1665/17
Провадження № 2/375/733/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Куць В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,-

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася із вказаним позовом посилаючись на те, що сторони з 1998 року проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач сплачував аліменти до повноліття сина. Зараз син продовжує навчання у Київському політехнічному інституті на денній формі навчання, вона фактично утримує його, надає матеріальну допомогу. В той же час відповідач допомоги на дитину не надає і тому просить стягнути з нього аліменти на час навчання сина в розмірі 1/4 частини його доходів.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на час навчання сина в розмірі ? частини його доходів та доповнила, що відповідач з сином майже не спілкується, матеріальної допомоги не надає, а її заробітної плати недостатньо для утримання сина.

Відповідач в судовому засідані позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на час навчання сина в розмірі 1/5 його доходів, так як у нього на утриманні малолітня дитина та він допомагає своїм престарілим батькам, у яких незначна пенсія.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він навчається на денній формі навчання, отримує зараз стипендію, але з січня 2018 року стипендії не буде. Він щотижня приїздить додому, витрачає кошти на проїзд, оплачує зі стипендії проживання в гуртожитку, харчується, купує одежу та взуття і йому недостатньо коштів, які він отримує та надає матір.

Заслухавши сторони та свідка, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 1998 року проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач сплачував аліменти до повноліття сина. Зараз син продовжує навчання у Київському політехнічному інституті на денній формі навчання, вона фактично утримує його, надає матеріальну допомогу. В той же час відповідач допомоги на дитину не надає і тому просить стягнути з нього аліменти на час навчання сина в розмірі 1/4 частини його доходів.

У відповідності до ст.180 СМ України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ч.1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналізуючи вказані статті Сімейного Кодексу можливо зробити висновок, що обов»язок утримувати дитину є добровільним, так як батьки при народженні дитини взяли на себе зобов»язання утримувати її до повноліття.

І тільки в разі відмови добровільно утримувати дитину одним з батьків чи наданні недостатніх коштів при можливості надати їх в повному обсязі, одна із сторін, з якою проживає дитина і яка перебуває на її повному утриманні, може вимагати сплати аліментів, тобто примусово стягувати кошти з іншої сторони.

За вказаних умов суд вважає, що вимога позивачки про стягнення коштів з відповідача є правомірною, так як сторони проживають окремо і позивачка неспроможна в повному обсязі надавати допомогу сину під час навчання його у вищому навчальному закладі, що потребує значних витрат, так як отримує незначну заробітну плату, а відповідач не надає допомогу на утримання сина.

Твердження відповідача, що він надає матеріальну допомогу батькам і тому не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів суд до уваги не приймає, так як батьки мешкають окремо, отримують пенсію, а сину для належного навчання необхідна матеріальна допомога, яку можуть надати батьки спільними коштами.

Керуючись ст.ст.181, 199 та 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 209, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його доходів щомісячно на час навчання в Київському політехнічному інституті, починаючи з 16.11.2017 по 30.06.2020 , але не більше до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Стянути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 14.12.17 .

Суддя