Справа № 194/164/17
Номер провадження 2/194/332/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою та 02 березня 2017 року з уточненою позовною заявою до відповідачів про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій зазначає, що вона є опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Батьки малолітнього ОСОБА_5, 06.12.2016 року, є інвалідами першої групи. Крім того, ОСОБА_3 за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року визнана недієздатною та її опікуном є ОСОБА_4.

В звязку з тим, що батьки малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не можуть виконувати свої батьківські обовязки за станом свого здоровя, вона має статус опікуна, а тому всі обовязки покладені на неї.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з кожного відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу без її участі (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, просив справу розглянути без його участі (а.с. 33).

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, але подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, просила справу розглянути без її участі (а.с. 34).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується посвідченням № 185 від 20.02.2017 року, виданого виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 12).

Батьками малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 612501, виданого 16 грудня 2016 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9).

Відповідачі матеріальну допомогу у добровільному порядку на утримання дитини не надають, оскільки вони є інвалідами 1 групи, але отримують пенсію по інвалідності.

Крім того, з рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року, яке набрало законної сили 25.03.2014 року, встановлено, що ОСОБА_3 визнана недієздатною та її опікуном є ОСОБА_4 (а.с. 21-22).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Відповідно п. 2 ст. 15 Сімейного кодексу України, якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов'язок особистого немайнового характеру припиняється у зв'язку з неможливістю його виконання. Майновий обов'язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Кренкеля, буд. 8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Кренкеля, буд. 8, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Кренкеля, буд. 8, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Солодовник