АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/2762/17. Головуючий 1 інстанції - Іванова І.В.
Справа №639/51/17. Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: договірні.
УХВАЛА

20 березня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргузадоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 107190 грн. 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 7079 грн. 89 коп. та три відсотки річних з простроченої суми у розмірі 2031 грн. 78 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1163 грн. 03 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням 13 березня2017 року ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні при оголошенні рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 20 лютого 2017 року (а.с.53-54). Копію вступної та резолютивної частини рішення суду від 20 лютого 2017 року ОСОБА_1 отримав 20 лютого 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с.56). Копію повного рішення суду від 20 лютого 2017 року ОСОБА_1 отримав 27 лютого 2017 року, що підтверджується записом на довідковому листі до справи. Апеляційна скарга подана 13 березня2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення районного суду, проте ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу. З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 лютого 2017 року, однак не зазначає що треба зробити з позовними вимогами ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 лютого 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -