У х в а л а

09 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення аліментів на повнолітню дитину у розмірі ј частини заробітку відповідача, починаючи з 07 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На обґрунтування вимог ОСОБА_4 посилалася на те, що з 11 серпня 1995 року по 05 квітня 1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2015 року ОСОБА_6 є студенткою Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Академіка Лазаряна на денній формі навчання на бюджетній основі та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач надавати відмовляється, у зв'язку з чим вимушена звернутися із даним позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на повнолітню дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 лютого 2016 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення аліментів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко