РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

із участю : - представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, із участю заінтересованої особи - Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 21.03.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Жмеринці Вінницької області помер вітчим ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Матір ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. З часу смерті ОСОБА_4, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 залишився проживати однією сім'єю та вести спільне господарство зі своїм вітчимом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, до часу смерті останнього. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина з 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0427 га, розташованої на території АДРЕСА_2, кадастровий номер:НОМЕР_2, переданої для обслуговування житлового будинку. Зазначила, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 першої-четвертої черги за законом, за правом представлення та за заповітом немає. Пояснила, що ОСОБА_2 як спадкоємець четвертої черги за законом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований за однією адресою по день смерті останнього. Повідомила, що у лютому 2017 року після смерті ОСОБА_3 вона в інтересах та від імені ОСОБА_2 звернулася до Жмеринської міської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва за відсутності документів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Посилаючись на те, що такий факт може бути встановлений лише за рішенням суду, просила встановити факт, що ОСОБА_2 проживав однією сім'єю із ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_6 по ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з викладених у заяві обгрунтувань. Вказала, що встановлення заявленого факту ОСОБА_2 необхідне з метою прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, бо останній доводився йому вітчимом. Пояснила, що з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 проживав однією сім'єю та вів спільне господарство зі своїм вітчимом ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, до часу смерті спадкодавця. Вказала, що упродовж їх спільного проживання ОСОБА_2 не перебував у зареєстрованому шлюбі.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона була сусідкою померлого ОСОБА_3 Повідомила, що ОСОБА_2, його мати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проживали разом в одному будинку по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_6 її син ОСОБА_2 залишився проживати з вітчимом ОСОБА_3 в одному будинку та вели спільне господарство до смерті останнього, який помер у 2015 році. ОСОБА_2, проживаючи разом з ОСОБА_3 допомагав йому в усьому та ретельно піклувався про нього до самої смерті вітчима.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що є чоловіком представника заявника ОСОБА_1 Повідомив, що особисто знав померлого ОСОБА_3, який перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 Спільних дітей у них не було. Після смерті ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_6 її син ОСОБА_2 залишився проживати з вітчимом ОСОБА_3 в одному будинку. Покійний ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями, неодноразово перебував на лікуванні. Помер ОСОБА_3 у м.Вінниці. ОСОБА_2 допомагав покійному вітчиму у його потребах, вони вели спільне господарство до часу смерті ОСОБА_3, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_8 судове засідання не з'явилася, проте, подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради, в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, дослідивши представлені письмові докази, суд доходить наступного.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" від 30.05.2008 року за №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом, а відповідно до ч.2 даної статті - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта (а.с.5) заявник ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, що визначає підвідомчість розгляду даної справи Жмеринським міськрайонним судом.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.15) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Вінниці помер ОСОБА_9.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.16) вбачається, що спадкоємцями майна, зазначеного у заповіті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є її чоловік ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 на 1/2 частину спадкового майна кожен.

Згідно копій довідок квартального комітету "Калинка" м.Жмеринка від 21.03.2017 року за №13 (а.с.17) ОСОБА_2 з липня ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, та вели спільне господарство з ОСОБА_3 до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за №14 (а.с.18) ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На час смерті ОСОБА_3 разом з ним проживав та був зареєстрований в одному будинку син ОСОБА_2

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.02.2017 року №46902326 (а.с.19) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.02.2017 року №46902303 (а.с.20), наданих Жмеринською міською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 спадкові справи, видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти та спадкові договори відсутні.

Постановою державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори від 27.02.2017 року (а.с.21) відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його вітчима ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, належну ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємцем якої за законом був її чоловік ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ, - з підстав відсутності документів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно довідки Жмеринської міської державної нотаріальної контори від 25.04.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, не заводилась.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об'єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 15, 57, 60, 61, 209, 212-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживав однією сім'єю із ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_6 по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто не менш як п'ять років поспіль до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутньою в судовому засіданні особою, яка бере участь в справі, - у той же строк з часу отримання копії судового рішення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.