Справа № 545/1019/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

"01" грудня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2017р. по справі за заявою Імані ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області , Заворсклянська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Дитячий оздоровчий табір «Волошка», про встановлення факту постійного проживання на території України, -

в с т а н о в и в :

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2017р. по справі за заявою Імані ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області , Заворсклянська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Дитячий оздоровчий табір «Волошка», про встановлення факту постійного проживання на території Українизадоволено в повному обсязі, а саме: встановлено факт того, що Імані ОСОБА_1 Агхамалі, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного, безвиїзно, проживав на території України, а саме в с. Головач Полтавського району Полтавської області на час набрання чинності Закону України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року).

За ухвалою Полтавського районного суду від 06.11.2017р. по даній справі щодо розяснення рішення суду від 31.05.2017р. було задоволено, але у 2 му абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «Імані ОСОБА_1 проживав на території України на час проголошення незалежності, а саме: 24.08.1991 року», замість вірного: «Імані ОСОБА_1 проживав на території України на час проголошення незалежності, а саме: до 24.08.1991 року», що це підтверджено заявою про розяснення та матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у 2-му абзаці резолютивної частини ухвали, способом викладу цього абзацу в такій редакції: «Розяснити, що за рішенням Полтавського районного суду від 31.05.2017 р. по цивільній справі № 545/1019/17, провадження № 2-о/545/82/17 встановлено факт того, що:

- Імані ОСОБА_1 проживав на території України на час проголошення незалежності, а саме: до 24.08.1991 року».

Керуючись ст.ст. 219, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2017р. по справі № 545/1019/17, провадження № 2-р/545/14/17,способом викладу 2-го абзацу резолютивної частини даної ухвали у такій редакції:

«Розяснити, що за рішенням Полтавського районного суду від 31.05.2017 р. по цивільній справі № 545/1019/17, провадження № 2-о/545/82/17 встановлено факт того, що:

- Імані ОСОБА_1 постійно проживав на території України на час проголошення незалежності, а саме: до 24.08.1991 року», замість помилково зазначеного:

- Імані ОСОБА_1 проживав на території України на час проголошення незалежності, а саме: 24.08.1991 року».

У іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк