Справа № 522/403/17
Провадження № 2/522/17/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 року відкрито провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів в сумі 2017516 гривень 27 копійок.

Представник ТОВ «Главбуд Плюс» звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси з підстав застосування ст..114 ЦПК України, оскільки позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсноств предявляються відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК за місцем знаходження майна або основної його частини (а.с.143).

Представник ТОВ «Главбуд Плюс» в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти передачі справи за підсудністю до іншого суду, посилаючись на свої заперечення та зазначаючи, що позовні вимоги заявлені про стягнення коштів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що заяву про збільшення позовних вимог необхідно прийняти, а клопотання про передачу справи за підсудністю залишити без задоволення, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо, юридична адреса відповідача: 65026, АДРЕСА_1, тобто в Приморському районі м. Одеси.

Також в матеріалах справи міститься довіреність директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 від 19 травня 2016р., в якій зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс»: АДРЕСА_1 (а.с.76).

Окрім цього, суд зауважує, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.05.2017 року залишено без змін ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 року про відкриття провадження по справі (а.с.113-114).

Таким чином, розглянувши клопотання про передачу справи на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси, суд вважає, що підстав для передачі справи за підсудністю немає в звязку з тим, що відповідач знаходиться в Приморському районі м. Одеси, а позивачем заявлено вимоги саме про стягнення коштів.

Щодо заяви про збільшення позовних вимог, суд зауважує наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В звязку з вищезазначеним, суд приймає збільшенні позовні вимоги представника позивача.

Керуючись ст.ст. 31, 109, 114, 116, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів в сумі 2017516 гривень 27 копійок.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів за підсудністю залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.

12.12.2017