Справа № 428/6315/17
Провадження №2-о/428/400/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Лисичанська державна нотаріальна контора, Лисичанська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересовані особи Лисичанська державна нотаріальна контора, Лисичанська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 16.07.2016 року помер чоловік заявника ОСОБА_2, на момент смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Калинове, вул. Ворошилова, буд. 6. Заявник є єдиною спадкоємицею померлого. У 2003 році ОСОБА_2 був зареєстрований у вищевказаному будинку, але проживав за однією адресою з заявником, а саме: АДРЕСА_1. 16.06.2017 року заявник звернулася до Лисичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 16.07.2016 року ОСОБА_2 Постановою нотаріуса № 195/02-31 від 16.06.2017 року їй було відмовлено, оскільки вона та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, та у зв'язку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини заявник не звернулася до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, тому вважаюсь такою, що не прийняла спадщину. З огляду на викладене, заявник звернулася до суду із даною заявою.

Заявник, заінтересована особі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджується копією паспорта серії ЕМ №408424, виданого 27.11.1999 року.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта серії ЕК №613486, виданого 25.02.1998 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 580727 від 03.03.2017 року ОСОБА_2 помер 29.10.1940 року та місцем його смерті зазначено: Україна, Луганська області, Попаснянський район, смт. Калинове.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги матеріали справи та положення ст. 60 ЦПК України, вбачається, що жодних доказів на підтвердження факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявником надано не було. Крім того, суд вживав заходів щодо виклику заявника у судове засідання, проте заявник надала заяву про розгляд справи без її участі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необґрунтованість заявлених вимог та необхідність відмови у їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Лисичанська державна нотаріальна контора, Лисичанська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель