ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловй Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей та сімї Фастівської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2,третя особа: Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей та сімї Фастівської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

При зверненні до суду з даним позовом, позивач у позовній заяві зазначив адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 як: м. Фастів, вул. Стовби, 51/2.

14.08.2017 року відповідачем на адресу суду було подано клопотання про направлення справи за підсудністю до Голопристанського районного суду Херсонської області, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою та його зареєстроване місце проживання за довідкою внутрішньо переміщеної особи є Голопристанський район Херсонської області.

З огляду на довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.07.2017 року, фактичне місце проживання відповідача на даний час є: вул. Центральна, 70, село Гладківка, Голопристанський район Херсонської області.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України, передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, позов до фізичної особи може бути предявлений як за місцем проживання, так і за місцем перебування. Проте, це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, сама реєстрація фізичної особи - відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з відомостей, наданих відповідачем відповідно до довідки Голопристанського міськрайонного центру зайнятості місцем реєстрації ОСОБА_3 є: Київська область, м. Фастів, Стовби, 51.

Відповідно до відомостей з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.02.2009 року.

На час звернення позивача до суду (27.07.2017 року) будь-яких обєктивних даних про перебування відповідача у Голопристанському районі Херсонської області не надано.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, на яку посилається відповідач в обґрунтування заявленого клопотання, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Так, як зазначалось раніше, позовну заяву прийнято з дотриманням правил підсудності, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача на час подання позовної заяви є м. Фастів, тому у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Голопристанського районного суду Херсонської області необхідно відмовити.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про передання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей та сімї Фастівської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя