Справа № 487/6515/16-ц Провадження № 2-о/487/23/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Разумовської О.Г., при секретарі Кожині В.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - державний нотаріус Одеської Державної нотаріальної контори головного територіального Управління юстиції в Одеській області Мельник Л.В., Тростянецька районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи - державний нотаріус Одеської Державної нотаріальної контори головного територіального Управління юстиції в Одеській області Мельник Л.В., Тростянецька районна державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - договору дарування квартири АДРЕСА_3, посвідченого державним нотаріусом третьої Одеської нотаріальної контори З.В. Сальниковою 30 березня 2012 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_4 від 01 липня 1993 року, державних актів на право власності на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_4, свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1998 року на квартиру АДРЕСА_1, які належали рідній тітці заявника ОСОБА_4, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги за заявою підтримала, обставини, зазначені у заяві, підтвердила, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Одеської Державної нотаріальної контори головного територіального Управління юстиції в Одеській області Мельник Л.В. до суду не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Тростянецької районної державної нотаріальна контора Сумської області до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №631. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_3. На житловий будинок та земельні ділянки по АДРЕСА_4 склала на користь заявника заповіт 25.07.2007 року. Спадкоємецею після смерті ОСОБА_4 є мати заявника ОСОБА_5, яка відмовилась від спадщини на користь заявника.

У встановлений законом строк заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини на майно своєї рідної тітки, ОСОБА_4 до Сьомої Одеської Державної нотаріальної контори. Але нотаріусом Мельник JI.B. згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 листопада 2016 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що є підстави відмови щодо оформлення спадщини, в зв'язку з невідповідністю документів.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 та архівного витягу, виданого Державним архівом Сумської області № 2785/02-14 від 01.08.16 року дата народження ОСОБА_4 вказана ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак в відповіді Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси № 003454/03 від 09.08.16 року дата народження ОСОБА_4 вказана ІНФОРМАЦІЯ_5.

В заповіті, посвідченому Гелих Г.В., секретарем Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області 25.07.2007 року за реєстровим № 42 від імені ОСОБА_4 дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_5.

В відповіді КП «БТІ» ОМР № 475394.67.16 від 02.09.16 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 по Люстдорфській дорозі зареєстровано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорту ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 06.02.1997 року дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, всі зазначені помилки в правовстановлюючих документах виникли через помилку в даті народження, зроблену в паспорті ОСОБА_4

Вказані обставини позбавляють заявницю можливості отримати спадщину після смерті ОСОБА_4

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_4, вищезазначених правовстановлюючих документів.

Вимог про відшкодування понесеного судового збору не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 208-218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - державний нотаріус Одеської Державної нотаріальної контори головного територіального Управління юстиції в Одеській області Мельник Л.В., Тростянецька районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що Договір дарування від 30.03.2012 року квартири під АДРЕСА_3, посвідчений, державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. 30 березня 2012 року за реєстровим номером 5-650, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_4 від 01 липня 1993 року, видане Жигайлівською сільською радою, зареєстроване в Охтирському МБТІ 1 липня 1993 р. за реєстром № 220, стор. 220 в реєстрову книгу № 1, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що Державні акти на право власності на земельні ділянки площею 01052 га серії НОМЕР_4 , площею 04474 га. Серії НОМЕР_3, які розташовані по АДРЕСА_4, які призначені для обслуговання житлового будинку, господарських будівель, споруд, видані Жигайлівською сільською радою на підставі рішення Жигайлівської сільської ради від 20.02.2009 року, належать ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що «Свідоцтво про право власності на житло» від 07.07. 1998 року на АДРЕСА_1, зареєстроване в МБТІ м. Одеси за реєстровим № 3098, стор. 186, кн.230 належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у порядку та строк, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя О. Г. Разумовська