Справа № 2-4671/10
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДельтаБанк» про поновлення строків пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 року ПАТ «ДельтаБанк» звернулось в суд із заявою, в якій просить залучити Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» до участі справі № 2-4671, у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк»; здійснити заміну сторони у справі № 2-4671/2010 виданого 20.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 27 500,33 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 219 994,39 грн. та судові витрати - сумі 910 грн., а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариств «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк»; винести ухвалу про заміну сторони у справі № 2-4671/2010 виданого 20.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 27 500,33 долар: США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 219 994,39 грн. та судові витрати в сумі 910 грн. а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариств «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк»; визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4671/2010 виданого 20.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 27500,33 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 219994,39 грн. та судові витрати в сумі 910 грн. поважними; відновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа № 2-4671/2010 виданого 20.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда до виконання; винести ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-4671/2010 виданого 20.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, до виконання; видати дублікат виконавчого листа № 2-4671/2010 виданого 20.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 27500,33 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 219 994,39 грн. та судові витрати в сумі 910 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2010 року у цивільній справі № 2-4671/2010 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 0 від 01.10.2008 року в сумі 27 500,33 дол. США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 219 994,39 грн. та судові витрати в сумі 910 грн.

20.07.2010 року по вказаній справі судом було видано виконавчі листи і постановою ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 11.12.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначених виконавчих листів.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «ДельтаБанк» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором № 0 від 01.10.2008 року та заміною кредитора у зобов»язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Внаслідок укладення вищезазначеного договору відбулась заміна кредитора, а саме ПАТ «ДельтаБанк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за вищезазначеним виконавчим листом.

На початку жовтня 2017 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «ДельтаБанк» було встановлено, що по кредитному договору №0 від 01.10.2008 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 було ухвалено рішення суду у справі № 2-4671/2010. Представник АТ «ДельтаБанк», який супроводжував справу № 2-4671/2010 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по кредитному договору №0 від 01.10.2008, з змінами та доповненнями, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.

20.09.2017 при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, представником АТ «ДельтаБанк» було виявлено, що 12.04.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 35627200 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4671/2010 виданого 20.07.2010 Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 27 500,33 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 219 994,39 грн. та судові витрати в сумі 910 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 35627200, разом з оригіналом виконавчого листа було направлено на адресу первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк». ПАТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа до АТ «ДельтаБанк» не передавав. З метою з»ясування всіх обставин справи, 20.09.2016 року представником ПАТ «ДельтаБанк» направлено запит до ПАТ «УкрСиббанк», щодо наявності у останнього виконавчого листа № 2-4671/2010 виданого 20.07.2010 Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. Однак відповідь із вказаного питання на адресу ПАТ «ДельтаБанк» так і не надійшла.

Посилаючись на зазначені обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили. Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2010 року ухваленим у справі № 2-4671/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» від імені якого діє начальник Кіровоградського управління центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов банку задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в розмірі 27 500,33 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 219 994,39 грн., стягнуто судовий збір 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 60 грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили і на його виконання Ленінським районним судом м. Кіровограда були видані виконавчі листи, які пред»явлені до примусового виконання. 22.11.2014 року відділом виконавчої служби Олександрійського міжрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «ДельтаБанк» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором № 0 від 01.10.2008 року та заміною кредитора у зобов»язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Внаслідок укладення вищезазначеного договору відбулась заміна кредитора, а саме ПАТ «ДельтаБанк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за вищезазначеним виконавчим листом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2014 року задоволено заяву ПАТ «ДельтаБанк» та замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 45474633 з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

На початку жовтня 2017 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 0 від 01.10.2008 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 було ухвалено рішення суду у справі № 2-4671/2010. Представник АТ «ДельтаБанк», який супроводжував справу № 2-4671/2010 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по кредитному договору № 0 від 01.10.2008, з змінами та доповненнями, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.

20.09.2017 при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, представником АТ «ДельтаБанк» було виявлено, що 12.04.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з примусового виконання виконавчого листа № 2-4671/2010 виданого 20.07.2010 Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 27 500,33 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 219 994,39 грн. та судові витрати в сумі 910 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 35627200, разом з оригіналом виконавчого листа було направлено на адресу первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк». ПАТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа до АТ «Дельта Банк» не передавав. З метою з»ясування всіх обставин справи, 20.09.2016 року представником ПАТ «Дельта Банк» направлено запит до ПАТ «УкрСиббанк», щодо наявності у останнього виконавчого листа № 2-4671/2010 виданого 20.07.2010 Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. Однак відповідь із вказаного питання на адресу ПАТ «ДельтаБанк» так і не надійшла.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «ДельтаБанк» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором № 0 від 01.10.2008 року та заміною кредитора у зобов»язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого документу на адресу ПАТ «ДельтаБанк» не надходив, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в поному обсязі.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДельтаБанк» про поновлення строків пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 2-4671/2010 з виконання виконавчого листа, виданого 20.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 27 500,33 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 219 994,39 грн. та судові витрати - сумі 910 грн., а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариств «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк».

Відновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа № 2-4671/2010 виданого 20.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда до виконання щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 27500,33 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 219 994,39 грн. та судові витрати в сумі 910 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4671/2010 відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда дів 09.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 27500,33 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 219 994,39 грн. та судові витрати в сумі 910 грн.

Інші вимоги заяви залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко