Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.

секретар судового засідання Москалик Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А :

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ПрАТ «Рівнеазот», в обґрунтування якого вказував, що працював на підприємстві - ПрАТ "Рівнеазот". 21.04.2017 року його було звільнено з роботи на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Проте, відповідачем не було проведено з ним розрахунку. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2017 по 21.04.2017 в сумі 55232,65 грн., компенсацію за невикористану відпустку 7482,64 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 22.04.2017 року по 15.05.2017 року 6913,88 грн.

30.06.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про зміну розміру позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача: заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2017 по 21.04.2017 в сумі 55232,65 грн. та збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку за період з 22.04.2017 року по 30.06.2017 року з 6913,88 грн. до 21864,35 грн.

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1481/2017 Головуючий у 1 інстанції : Таргоній М.В. Доповідач : Григоренко М.П.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ "Рівнеазот" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2017 по 21.04.2017 55232,65 грн., компенсації за невикористану відпустку 7482,64 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні 21864,35 грн.

Стягнуто з ПрАТ "Рівнеазот" на користь держави судовий збір в розмірі 845,79 грн.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі ПрАТ "Рівнеазот" покликається на його незаконність в частині стягнення компенсації за невикористану відпустку в сумі 7482,64 грн., через порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Вказує, що згідно довідки про суми, які належать до виплати при звільненні № 948 від 11.05.2017 року позивачу належить до виплати 55232,65 грн., в тому числі: заробітна плата за січень 3397,82 грн., за лютий 7856,12 грн., за березень 9428,58 грн., за квітень 34550,13 грн. (в тому числі вихідна допомога в розмірі трьохмісячного заробітку 23761,08 грн., компенсація за невикористану відпустку 7482,64 грн.).

Тому, компенсація за невикористану відпустку у розмірі 7482,64 грн. входить до суми, яка належить до виплати 55232,65 грн. ОСОБА_1, а тому суд помилково повторно стягнув дану суму.

Із цих підстав просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за невикористану відпустку у розмірі 7482,64 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення компенсації за невикористану відпустку.

В ході апеляційного розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Позивач визнав апеляційну скаргу та не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 1 статті 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги, що компенсація за невикористану відпустку у розмірі 7482,64 грн. входить до суми, яка належить до виплати 55232,65 грн. ОСОБА_1, яку суд першої інстанції помилково стягнув окремо ще раз, а також враховуючи те, що позивач також визнає цю обставину і не заперечує проти задоволення апеляційної скарги в цій частині, тому, на розсуд колегії суддів, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року в частині стягнення із відповідача на користь позивача окремо компенсації за невикористану відпустку, у розмірі 7482,64 грн., підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» задовольнити.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року в частині стягнення із приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 окремо компенсації за невикористану відпустку, у розмірі 7482,64 грн. скасувати.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : С.В. Боймиструк

ОСОБА_4