Дата документу 06.12.2017
ЄУ № 420/1822/17
Провадження №2-о/420/254/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: архівної довідки №01-17/969 від 09.10.2017 про заробітну плату «ОСОБА_2 (ОСОБА_3. (ОСОБА_3.) Иван.)» (російською мовою) в відомостях нарахування заробітної плати колгоспу імені Димитрова с. Макартетине Новопсковського району Луганської області; архівної довідки №01-17/971 від 09.10.2017 про кількість відпрацьованих днів «ОСОБА_2.» (російською мовою) в відомостях нарахування заробітної плати колгоспу імені Димитрова с. Макартетине Новопсковського району Луганської області, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно її паспортних даних, вонаВірченко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, російською мовою її анкетні дані «Вирченко Валентина Ивановна». 09 жовтня 2017 року в Новопсковській районній комунальній установі «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» вона отримала архівні довідки за №01-17/969 та 01-17/971 від 09.10.2017. В даних архівних довідках зазначено, що в відомостях про нарахування заробітної плати колгоспу імені Димитрова с. Макартетине Новопсковського району Луганської області є відомості про кількість відпрацьованих днів «ОСОБА_2.» (російською мовою) та про заробітну плату «ОСОБА_2 (ОСОБА_3.(ОСОБА_3). Иван.)» (російською мовою). При зверненні до Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Луганської області з заявою про надання пенсії, заявнику буде відмовлено в призначенні пенсії, у звязку з тим, що в архівних довідках №01-17/969 та 01-17/971 від 09.10.2017 анкетні дані вказані як «ОСОБА_2.» та «ОСОБА_2 (ОСОБА_3.(ОСОБА_3). Иван.)» (російською мовою). Тому вона звертаюся до суду з заявою, так як виправити вищевказані помилки позасудовим порядком зараз неможливо. Встановлення вищевказаного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможу реалізувати своє право на отримання пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на заяві наполягає.

Представник заінтересованої особи Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області - в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З паспорту громадянина України серії ЕК № 266809, виданого 04 січня 1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник ОСОБА_1 (на українській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові «Вирченко Валентина Ивановна».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД №307008, виданого 16 січня 1982 року Осинівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, ОСОБА_5 (російською мовою) 16 січня 1982 року уклав шлюб з ОСОБА_6, після розірвання шлюбу дружина отримала прізвище «Вирченко» (російською мовою).

Заявник має право на отримання пенсійних виплат згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що архівні довідки №01-17/969 та 01-17/971 від 09.10.2017 видані на імя «ОСОБА_2.» та «ОСОБА_2 (ОСОБА_3.(ОСОБА_3). Иван.)» (російською мовою) Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району», вона позбавлена можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України Про пенсійне забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, ч.3 ст. 235, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-архівної довідки №01-17/969 від 09.10.2017 про заробітну плату «ОСОБА_2 (ОСОБА_3. (ОСОБА_3.) Иван.)» (російською мовою) в відомостях нарахування заробітної плати колгоспу імені Димитрова с. Макартетине Новопсковського району Луганської області;

-архівної довідки №01-17/971 від 09.10.2017 про кількість відпрацьованих днів «ОСОБА_2.» (російською мовою) в відомостях нарахування заробітної плати колгоспу імені Димитрова с. Макартетине Новопсковського району Луганської області,

виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис. ОСОБА_3