печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

14 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.

15.10.2016 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1, надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи розписки від 14.06.2013, на вирішення якої поставити питання: Ким був виконаний підпис в оригіналі розписки після слів «ОСОБА_1», що укладена між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 14.06.2013 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?; Хто написав текст в оригіналі розписки, починаючи з слова «Розписка» і закінчуючи словами «ОСОБА_1», що укладена між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 14.06.2013 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?.

В судовому засіданні представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідач та представник відповідача клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.149 КПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають доказове значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню, з уточненням судом поставлених на вирішення експертизи питань відповідно до предмету доказування у даній справі.

У зв'язку з призначенням експертизи в порядку ст. 144 ЦПК України у позивача підлягають витребуванню оригінал вищевказаної розписки для надання її на дослідження.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5) ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України до одержання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮ України від 08.10.98 № 53/5, Законом України «Про судову експертизу», ст.ст.10, 60, 86, 143, 144, 146, 149, п.5) ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, ст.292, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) в строк протягом 30 календарних днів з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою, підпис в оригіналі розписки після слів «ОСОБА_1» від 14.06.2013 року?

- чи виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою, текст в оригіналі розписки, починаючи з слова «Розписка» і закінчуючи словами «ОСОБА_1» від 14.06.2013 року?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/24269/15-ц та оригінал вказаної розписки.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити особам у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Витребувати у позивача ОСОБА_2 (04053, АДРЕСА_1) оригінал розписки складеної від імені ОСОБА_1 14.06.2013 року, копія якої посвідчена судом і міститься в матеріалах справи № 757/2426/-15-ц (том 1, а.с.7)

Витребувані документи надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для виконання.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко