_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6609/10
Провадження № 4-с/520/44/17
УХВАЛА

09.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ПАТ «РОДОВІД БАНК» на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сторона виконавчого провадження ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, просить визнати дії державного виконавця стосовно винесення постанови про повернення виконавчого документа від 24 травня 2016 року незаконними; просить скасувати цю постанову та відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-6609/10, виданим 13 жовтня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» грошової суми у розмірі 1820 грн. 00 коп., посилаючись на те, що при проведенні виконавчих дій були допущені грубі порушення, державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого провадження, хоча рішення суду не виконано.

Державний виконавець заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що державним виконавцем проведені усі дії, направлені для фактичного виконання рішення.

Сторона виконавчого провадження ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, заперечень проти скарги не надав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 1820 грн. 00 коп., та цим судом 17 грудня 2010 року видано виконавчий лист у цивільній справі.

17 лютого 2011 року державним виконавцем Київського ВДВС ОМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 25325506 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» грошової суми у розмірі 1820 грн. 00 коп.

09 березня 2011 року державним виконавцем Київського ВДВС ОМУЮ винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2012 року у цивільній справі за № 1512/7781/2012 за поданням Другого ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Одесі ОСОБА_1 заборонено виїзд за межі України.

28 травня 2012 року та 15 травня 2012 року державним виконавцем Київського ВДВС ОМУЮ винесені постанови про привід боржника ОСОБА_1

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2012 року у цивільній справі за № 1512/7772/2012 за поданням Другого ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Одесі оголошено розшук ОСОБА_1

24 травня 2016 року державний виконавець Другого ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Одесі встановив, що за місцем реєстрації боржник ОСОБА_1 не мешкає.

24 травня 2016 року державним виконавцем Київського ВДВС ОМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» грошової суми у розмірі 1820 грн. 00 коп. у звязку з тим, що у боржника немає майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Суд вважає, що постанова про повернення виконавчого документа від 24 травня 2016 року є законною, у зв'язку з чим скарга ПАТ «РОДОВІД БАНК» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 385-387 ЦПК України, ст.ст. 1, 3 Законом України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ПАТ «РОДОВІД БАНК» на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сторона виконавчого провадження ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документа від 24 травня 2016 року та відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-6609/10, виданим 17 грудня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» грошової суми у розмірі 1820 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.