Справа № 152/1461/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 грудня 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
секретаря - Палій М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,
У вересні 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про збільшення розміру аліментів на утримання дитини
В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 12 серпня 2007 року по 28 жовтня 2011 року. Шлюб розірвано рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2011 року. Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи з 25 січня 2011 року і до його повноліття.

З часу присудження аліментів пройшло чотири роки. За цей час значно змінився рівень життя, підвищились ціни.

На цей час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, просить збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на користь позивача на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 до 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак від неї та її представника ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, на задоволенні позову наполягають.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що вжив усіх, передбачених законом заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а тому, зважаючи на згоду позивача, слід провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 (ОСОБА_5.) на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі по 400 грн щомісячно (а.с. 7, 8).

Із довідки виконавчого комітету Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1413 від 21 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із ОСОБА_1 та перебуває на її повному матеріальному утриманні (а.с. 11).

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 182, 184, 192 СК України, відповідно до яких розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може за заявою платника або одержувача визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 СК України).

Судом встановлено, що матеріальне становище сім'ї позивача погіршилось у зв'язку з подорожчанням продуктів харчування та інших товарів першої необхідності, необхідних для забезпечення належного утримання дитини.

За таких обставин суд доходить висновку, що позов про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правову допомогу, відповідно до розрахунку суми гонорару, та квитанції до прибуткового касового ордера № 108 від 19 вересня 2017 року в сумі 1500 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2011 року, визначивши їх в розмірі 1000 (тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991 року в редакції Закону від 6 лютого 2003 року.

Раніше виданий Шаргородським районним судом Вінницької області виконавчий лист відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на правову допомогу, в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень в дохід держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно зі статтями 223, 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Войнаровський