Провадження по справі № 2-о/401/34/17
Справа № 401/1038/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гонтаренко Т.М.

за участю секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Світловодська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа, де заінтересованою особою є Світловодська міська рада Кіровоградської області та просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на гараж № НОМЕР_2 видане ОСОБА_2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 видане на підставі рішення виконкому Світловодської міської ради від 15 вересня 2005 року, технічного паспорту на гараж АДРЕСА_2 видане ОСОБА_2, рішення Світловодської міської ради від 15 вересня 2005 року на оформлення права власності гараж № АДРЕСА_3 видане ОСОБА_2, що належить як одній і тій же особі. Свою заяву обгрунтовує тим, що він є власником вищевказаного гаражу. Однак, в правовстановлюючий документах, а саме свідоцтві про право власності на гараж, технічного паспорта на гараж, в рішенні Світловодської міської ради від 15.09.2005 року було невірно зазначено його прізвище "ОСОБА_2", в той час як в паспорті "ОСОБА_2". Через наявність помилки в правовстановлюючих документах заявник не може на власний розсуд розпоряджатися належним йому гаражем. При укладанні будь-яких правочинів з приводу належного йому гаражу державні органи вимагають приведення у відповідність документів, які встановлюють його право на квартиру з даними в його паспорті.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи без участі представника Світловодської міської ради.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 23 вересня 2005 року виконавчим комітетом Світловодської міської ради вбачається, що в цілому гараж, який розташований в місті Світловодську по вул. Обсерваторній в ГЕТ-7 за № НОМЕР_2 дійсно належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с. 5).

Згідно рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 15 вересня 2005 року № 914 "Про оформлення права власності на цілий гараж АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2, вирішено оформити право власності гр. ОСОБА_2 на цілий гараж АДРЕСА_1 з видачею свідоцтва про право приватної власності (а.с. 6).

Технічний паспорт на гараж АДРЕСА_1, 1975 року забудови, площею 32,2 кв.м. виготовлено на ім"я ОСОБА_2 (а.с. 7).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 19.08.1996 року вбачається, що вірне написання прізвища заявника "ОСОБА_2" (а.с. 3).

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, дослідивши матеріли справи суд приходить до висновку, що в правовстановлюючих документах на право власності на гараж допущено помилку в написанні прізвища власника. Отже, заява ОСОБА_2, заінтересована особа - Світловодська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обгрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 320 грн. 00 коп. (а.с. 1). Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, судові витрати у справі суд відносить за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 64, 213-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Світловодська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 23 вересня 2005 року виконавчим комітетом Світловодської міської ради на гараж в цілому, який розташований в АДРЕСА_4 що дійсно належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та вцілому складається з будівлі гаража, рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 15 вересня 2005 року № 914 "Про оформлення права власності на цілий гараж АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2, щодо оформлення права власності гр. ОСОБА_2 на цілий гараж АДРЕСА_1 з видачею свідоцтва про право приватної власності та технічний паспорт на гараж АДРЕСА_1, 1975 року забудови, площею 32,2 кв.м. виготовлений на ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій же особі.

Судові витрати у справі суд відносить за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М.

11.05.2017