Справа № 283/1319/17
Провадження №2/283/593/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Малинського району про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 27 липня 2017 року звернулася до Малинського районного суду з вимогами до відповідача .

В судове засідання не зявилася, в заяві , яку направила до суду позов підтримала повністю, просить вимоги задовольнити.

Пояснила , що 30 січня 2007 року в с. Слобідка Малинського району Житомирської області померла її баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку по вул. Центральна,88 с. Слобідка Малинського району.

При життя, 11 березня 2002 року, баба склала заповіт, яким заповідала позивачеві все належне їй майно.

ОСОБА_1 спадщину не прийняла з поважних причин, оскільки вважала , що існують інші спадкоємці на майно померлої ОСОБА_2 та їй не було відомо про наявність заповіту, складеного спадкодавцем на її користь.

Представник відповідача в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , в поданій суду заяві не заперечує по суті позову.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 « Про судову практику у справах про спадкування », особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом, 30 січня 2007 року померла ОСОБА_2, яка при життя 11 березня 2002 року склала заповіт на користь позивача. ( а.с. 7,8).

Відповідно до листа Малинської державної нотаріальної контори від 14 серпня 2017 року встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначила підставу для задоволення позову, те, що вона вважала, що існують інша спадкоємці до майна померлої ОСОБА_2 та, що їй не було відомо про наявність заповіту.

В правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в Постанові від 6 вересня 2017 року (у справі № 6-496цс17), наявний висновок, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

У відповідності до ч.1 ст.360-7 ЦПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Враховуючи вищевикладене суду вважає , що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач просить суд не стягувати судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 11,57,60, 88,213, 215 Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини спадкоємцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 січня 2007 року, на протязі двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .

Суддя: ОСОБА_3