Справа № 516/198/16-ц
Провадження № 2/516/11/17
УХВАЛА

10.05.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить визнати за позивачем право власності на автомобіль марки OPEL VECTRA, 2005 року, номер шасі №W0L0ZCF, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого РЕВ-1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 12.09.2007 року, також просить звільнити з-під арешту зазначений автомобіль. Свої вимоги мотивує тим, що він у 2011р. на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в усній формі, придбав у відповідача вказаний транспортний засіб, на підтвердження чого, останнім була надана відповідна розписка про отримання ним грошових коштів. Згодом, маючи намір перереєструвати автомобіль на своє імя, позивач звернувся до РЕВ-1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, однак отримав відмову, мотивовану тим, що на автомобіль накладено арешт та заборона відчуження, в звязку з наведеними обставинами просить задовольнити позов.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні надав письмові клопотання про витребування наступних документів, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті: з Управління патрульної поліції у м. Одеса ДПП НПУ в Одеській області (м. Одеса, вул. Корольова, 5) інформації стосовно наявності станом на теперішній час будь-яких заборон відчуження об»єкту рухомого майна, а саме: автомобіля марки OPEL VECTRA, 2005 року випуску, номер шасі W0L0ZCF, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 12.09.2007р.; з Філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ «Приватбанк» будь-яких документів, що підтверджують надання згоди з боку ЮГРУ «Приватбанк» на переоформлення права власності на вказаний автомобіль з ОСОБА_3 на ОСОБА_2; з Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріалів виконавчих проваджень: ВП №25768257 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2011р.); та ВП №449034390 (постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.10.2014р.).

ОСОБА_2, ОСОБА_3, та треті особи: ПАТ «Ощадний банк України», ПАТ КБ «ПриватБанк», Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не зявились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив про те, що визнає повністю позовні вимоги ОСОБА_2

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» №194035 від 25.04.2012р., направленого на адресу МРЕВ, вбачається про те, що в звязку з погашенням кредиту на автомобіль, виданому ОСОБА_3 згідно кредитного договору №OD30АЕ00000020 від 12.09.2007р., він просить зняти заборону відчуження з автомобіля марки OPEL Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі №W0L0ZCF; даний автомобіль з реєстру обтяжень рухомого майна виведений.

На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1, оскільки воно є обґрунтованим та основано на законі, та витребувати: з Управління патрульної поліції у м. Одеса ДПП НПУ в Одеській області (м. Одеса, вул. Корольова, 5) інформацію стосовно наявності станом на теперішній час будь-яких заборон відчуження об»єкту рухомого майна, а саме: автомобіля марки Опель Вектра, 2005 року випуску, номер шасі W0L0ZCF, державний номер НОМЕР_2, зареєстрованого РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 12.09.2007р.; з Філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ «Приватбанк» будь-які документи, що підтверджують надання згоди з боку ЮГРУ «Приватбанк» на переоформлення права власності на зазначений автомобіль з ОСОБА_3 на ОСОБА_2; з Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень: ВП №25768257 (за постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2011р. ВДВС Теплодарського МУЮ Одеської області ОСОБА_4П.); та ВП №449034390 (за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.10.2014р. ВДВС Біляївського МРУЮ ОСОБА_5О.), на які є посилання за записами в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (№ витягу 50316372 від 14.09.2016р.).

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

1.Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Одеса ДПП НПУ в Одеській області (м. Одеса, вул. Корольова, 5) інформацію стосовно наявності станом на теперішній час будь-яких заборон відчуження об»єкту рухомого майна, а саме: автомобіля марки Опель Вектра, 2005 року випуску, номер шасі W0L0ZCF, державний номер НОМЕР_2, зареєстрованого РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 12.09.2007р.

Зобов»язати Управління патрульної поліції у м. Одеса ДПП НПУ в Одеській області надати запитувану інформацію до суду в строк до 30.05.2017р. шляхом направлення її на електронну пошту суду, e-mail: та загальним поштовим відправленням.

2.Витребувати з Філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ «Приватбанк» будь-які документи, що підтверджують надання згоди з боку ЮГРУ «Приватбанк» на переоформлення права власності на автомобіль марки Опель Вектра, 2005 року випуску, номер шасі W0L0ZCF, державний номер НОМЕР_2, зареєстрованого РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 12.09.2007р. з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Зобов»язати Філію «Южне головне регіональне управління» ПАТ «Приватбанк» надати запитувану інформацію до суду в строк до 30.05.2017р. шляхом направлення її на електронну пошту суду, e-mail: та загальним поштовим відправленням.

3.Витребувати з Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень: ВП №25768257 (за постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2011р. ВДВС Теплодарського МУЮ Одеської області ОСОБА_4П.); та ВП №449034390 (за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.10.2014р. ВДВС Біляївського МРУЮ ОСОБА_5О.), на які є посилання за записами в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (№ витягу 50316372 від 14.09.2016р.).

Зобов»язати Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати запитувану інформацію до суду в строк до 30.05.2017р. шляхом направлення її на електронну пошту суду, e-mail: та загальним поштовим відправленням.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повна ухвала суду виготовлена 11.05.2017р.

Суддя