справа № 691/1452/17
провадження № 2/691/693/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив :

ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на те, що 30 квітня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1. 26 листопада 2011 року, на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області, шлюб між ними розірваний. Дитина проживає біля неї. Спору щодо місця проживання дитини не було. Відповідач не заперечував, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати біля неї та протягом всього часу життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день дитині шість років, бажання спілкуватися з батьком не виявляє, як і не має до нього почуттів, оскільки за всі роки бачилися дуже рідко. Із сином проживає біля своїх батьків. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, що підтверджується довідкою із дитячого закладу. З моменту припинення шлюбних стосунків, відповідач матеріально дитину не забезпечує, з 2013 року аліментів не сплачує, що підтверджується довідкою Городищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. На засіданні органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 10 листопада 2017 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його сина ОСОБА_5 та встановлено, що батько дитини долею дитини та її станом не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, вказавши, що він не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує належні умови її проживання, а тому, вважає, за доцільне позбавити батьківських прав відповідача, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач позовні вимоги визнав, щодо позбавлення його батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_3 не заперечив, остільки створив іншу сім»ю та займається вихованням іншої дитини.

Представник третьої особи служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити виключно в інтересах дитини, остільки ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків є недопустимим.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову в силу наступного.

У відповідності до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України - позбавлення батьківських прав. Пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вказує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками - п. 16 вищенаведеної постанови.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 12 вищевказаного Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.6). Відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2012 року, у зв»язку із розірванням шлюбу відбулась зміна прізвища позивача на дошлюбне, що підтверджується копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 та карткою платника податків на ім»я ОСОБА_2 (а.с.5,16). Згідно довідки Городищенського дошкільного навчального закладу №2 «Зірочка» Городищенської районної ради №53 від 06 листопада 2017 року, відповідач ОСОБА_3, жодного разу не з»явився у закладі, участі у вихованні сина не бере (а.с.7). Відповідно до заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 06 листопада 2017 року та 07 листопада 2017 року, малолітній ОСОБА_5 проживає з позивачем та її батьками, напротязі 5-6 років відповідач дитину не відвідував (а.с.9,11). Позивач ОСОБА_2 в період з 01 квітня по 06 листопада 2017 року аліментів на утримання дитини не отримувала, що підтверджується довідкою Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №594/14.9-48 від 06 листопада 2017 року. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області №709/01-01-24 від 13 листопада 2017 року, на комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключно в інтересах дитини (а.с.12). Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області №7597 від 15 листопада 2017 року, позивач дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_5 та батьками ОСОБА_7 і ОСОБА_11 (а.с.13). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї, складеного депутатом Городищенської міської ради Черкаської області Онопрієнко Н.В., позивач проживає із батьками та малолітнім сином ОСОБА_5, дитина забезпечена усім необхідним (а.с.14-15).

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому, на думку суду, в судовому засіданні встановлено та оцінено майбутнє у долі дитини, яка на даний час позбавлена уваги батька, любові, сімейного затишку.

З вище наведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_3, як батько малолітнього ОСОБА_5, маючи реальну можливість виконувати свої обов»язки по вихованню дитини, свідомо ухиляється від них, тому позбавлення його батьківських прав буде виключно в інтересах дитини і доцільне в подальшому утвердженні в житті, в силу вимог ст.166 СК України.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, а позбавлення його батьківських прав забезпечуватиме інтереси самої дитини.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1; довідкою Городищенського дошкільного навчального закладу №2 «Зірочка» Городищенської районної ради №53 від 06 листопада 2017 року; заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 06 листопада 2017 року та 07 листопада 2017 року; довідкою Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №594/14.9-48 від 06 листопада 2017 року; Висновком органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області №709/01-01-24 від 13 листопада 2017 року; довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області №7597 від 15 листопада 2017 року; актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_2; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60,88,212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 164 - 167, 169 СК України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав- задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2 щодо малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_3, що у відповідності до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко