Справа № 2-46/10
УХВАЛА

Іменем України

"24" березня 2017 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Лежигубській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці заяву представника філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк (далі банк) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак його неявка відповідно до ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце його проведення. Однак, відповідно до ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що Підгаєцьким районним судом Тернопільської області 29 березня 2010 року банку було видано виконавчий лист по справі №2-46/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ОСОБА_2 України заборгованості по кредитному договору в сумі 29072,85 грн. та в користь держави 290 грн. судових витрат і 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виданий вищевказаний виконавчий лист неодноразово знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, про що свідчать постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 квітня 2010 року, 26 лютого 2014 року, 22 січня 2015 року, а також постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27 червня 2013 року, 25 листопада 2014 року та від 24 червня 2015 року.

19 серпня 2016 року банк звернувся до Бережанського міжрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, з метою звернення останнього до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа №2-46/10 від 29 березня 2010 року, як такого, що був втрачений під час пересилки.

09 вересня 2016 року банк отримав відповідь про те, що державним виконавцем відділу ДВС Підгаєцького районного управління юстиції, винесено постанову про повернення вказаного виконавчого документа, яку 24 червня 2015 року надіслано на адресу стягувача, що стверджується листом за вих.№849 від 31 серпня 2016 року.

Як вбачається із запиту банку про надання інформації від 09 вересня 2016 року, оригінал виконавчого листа Підгаєцького районного суду Тернопільської області №2-46/10 від 29 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ОСОБА_2 України заборгованості по кредитному договору в сумі 29072,85 грн. та в користь держави 290 грн. судового збору і 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на адресу філії банку м. Бережани та філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк (м. Тернопіль ОСОБА_3, 2) із відділу ДВС Підгаєцького РУЮ не надходив, по журналу вхідної документації не реєструвався.

Факт звернення банку до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для його предявлення до виконання та відсутність його оригіналу в банку, дає підстави зробити висновок про його втрату.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що банку, про повернення виконавчого листа відділом ДВС Підгаєцького районного управління юстиції в червні 2015 року, стало відомо в січні 2016 року, суд, вважає, що стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому його слід поновити.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк підставна, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-46/10 від 29 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ОСОБА_2 України заборгованості по кредитному договору в сумі 29072,85 грн., замість втраченого оригіналу.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-46/10 від 29 березня 2010 року, виданого Підгаєцьким районним судом Тернопільської області, до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин, встановивши строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання, один рік з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4