Номер провадження № 2/331/595/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Пята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.06.2016 року помер батько позивача, ОСОБА_3 Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-ЖС № 436653 від 23.01.1982 р. ОСОБА_3 залишив заповіт від 07.09.2005 року за реєстровим № 3-1262, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори на користь своїх дітей. Відповідач, ОСОБА_2, є донькою померлого ОСОБА_1 та рідною сестрою позивача. До спадкової маси після смерті ОСОБА_3 увійшло нерухоме майно, зокрема, квартира АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2005 року № 1123-р виданого Управлінням житлового господарства ЗМР та зареєстровано в Орендному підприємстві Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 24.11.2005 року № 38844. Інші спадкоємці відсутні. Отже позивач успадкував після смерті ОСОБА_3, вищевказану квартиру. Водночас, оформити спадщину після смерті батька позивач у позасудовому порядку, у нотаріальній конторі, не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. Постановою Пятої державної нотаріальної контори від 07.02.2017 року за № 352/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2. Посилаючись на зазначені обставини просить суд, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, в порядку спадкування після смерті, 28.06.2016 року, батька, ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, проти вимог позивача не заперечує, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖС № 436653 від 23.01.1982 р., виданим Відділом запису актів громадянського стану Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2005 р. та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.11.2005 р., власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_3

28.06.2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 361175 від 30.06.2016 року, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 4636.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 07.09.2005 року та зареєстрований в реєстрі за № 3-1262. В даному заповіті ОСОБА_3 визначив своїми спадкоємцями ОСОБА_1, якому заповів квартиру АДРЕСА_5 та ОСОБА_2, якій заповів жилий будинок № 131 по вул. Хлібній в м. Запоріжжі.

Постановою державного нотаріуса Пятої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 07.02.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не надано оригіналу документу про право власності на квартиру з відповідними відмітками про державну реєстрацію права власності та з проставленням підпису та печатки реєструючого органу.

За таких обставин, оформити спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Складовою частиною правоздатності є право мати майно у власності. У разі смерті власника нерухомого майна, реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання щодо належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, лише відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на спірну квартиру, перешкоджає позивачеві оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 214-215, 223, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_6, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 28 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька