Справа № 194/584/17
Провадження № 2/194/531/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 серпня 1993 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Тернівка Дніпропетровської області було зроблено актовий запис № 203. Розірвати шлюб з відповідачем через органи РАЦС не має можливості, через те, що відповідач у призначену дату 01 липня 2017 року навмисно не з`явилася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для фактичного оформлення документів на розірвання шлюбу. Причиною звернення до суду є ті обставини, що протягом останніх трьох місяців сімейне життя між ними почало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у звязку з чим, втратили один до одного почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, позивач проживає з іншою жінкою. У звязку з чим позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що робить неможливим примирення з відповідачем, тому просить розірвати між ними шлюб та стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору.

Позивач надав до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги не визнає, та просить надати строк для примирення - шість місяців.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 5 ст.191 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України в обов`язок суду входить зупинити провадження у справі при наданні сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи ініціативу відповідача щодо збереження шлюбу, вважає за необхідне частково задовольнити письмову заяву відповідача та надати сторонам строк для примирення три місяці. При таких обставинах у суду є всі підстави застосувати ст. 191 ЦПК України та надати сторонам строк для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ч. 5 ст. 191, п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 27 грудня 2017 року.

Надати сторонам строк для примирення до 09 години 00 хвилин 27 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя Ю.І. Соколова