Справа № 340/650/14-ц
Провадження № 88-ц/779/2/2017
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Р.І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Василишин Л.В., Мелінишин Г.П.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2015 року у зв»язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Верховинської селищної ради, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Верховинського районного суду від 19 травня 2015 року скасоване та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради та ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним рішення Верховинської селищної ради від 16.10.2009 року в частині передачі ОСОБА_2 у приватну власність 0,1547 га земельної ділянки в смт. Верховина, присілок Підобіч для ведення особистого селянського господарства. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 26.04.2010 року, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку пл. 0,1547 га. Вирішено питання судових витрат.

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд зазначеного рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Вимоги заяви мотивувала тим, що виконати рішення суду неможливо, оскільки згідно відповіді Державного земельного кадастру - її земельна ділянка, право власності на яку зареєстровано 20.01.1999 року перетинається з земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_2.

Не зважаючи на те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім»я ОСОБА_2 рішенням апеляційного суду скасовано, згідно інформації ДЗК право власності на дану земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_2

Посилаючись на те, що апеляційний суд вирішуючи питання про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю не вказав кадастровий номер земельної ділянки, заявник просила переглянути рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами, оскільки така обставина існувала на час розгляду справи, але стала відома після набрання рішенням законної сили.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримала доводи заяви про перегляд рішення апеляційного суду у зв»язку з нововиявленими обставинами з мотивів наведених у заяві.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечив вимоги заявника, посилаючись на те, що заявником ОСОБА_1 не наведено нововиявлених обставин для перегляду рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області 01.07.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Верховинської селищної ради, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Визнано незаконним рішення Верховинської селищної ради від 16.10.2009 року в частині передачі ОСОБА_2 у приватну власність 0,1547 га земельної ділянки в смт. Верховина, присілок Підобіч для ведення особистого селянського господарства. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 26.04.2010 року, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку пл. 0,1547 га.

Відповідно до положень ч.1, п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У пунктах 3, 4, 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Як на підставу перегляду рішення апеляційного суду у зв»язку з нововиявленими обставинами , заявник посилається на неможливість виконання рішення апеляційного суду через те, що у рішенні суду про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 26.04.2010 року, виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку пл. 0,1547 га. не зазначено кадастровий номер земельної ділянки.

Колегія суддів приходить до висновку, що обставина на яку посилається ОСОБА_1 - не є юридичним фактом, який має істотне значення для розгляду справи, існував на час розгляду справи, але не був і не міг бути відомим заявнику. Вказана обставина не входила до предмета доказування та не впливає на висновки суду щодо прав та обов»язків осіб, які беруть участь у справі.

Посилання заявника на неможливість виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2015 року про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 26.04.2010 року, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку пл. 0,1547 га - не дають підстав для висновку про наявність підстав для перегляду рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами, оскільки такі вимоги підлягають вирішенню у встановленому законом порядку що стосуються виконання рішення суду, а не його перегляду за нововиявленими обставинами у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 361-365, 307, 313-315, 317, ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2015 року у зв»язку з нововвиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Верховинської селищної ради, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Л.В. Василишин

Г.П. Мелінишин