Справа №621/2138/17
УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2017 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсними положень трудового контракту, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсними положень трудового контракту.

Вказана справа передана в провадження судді 03.10.2017 р.

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову про вжиття заходів шляхом заборони Міністерству аграрної політики та продовольства України, його посадовим особам вчиняти будь-які дії що направлені на припинення трудових, зокрема на розірвання трудового контракту від 31.08.2015 року з директором ДП "Благодатне" ОСОБА_1

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що позивачу стало відомо те, що Міністерством аграрної політики та продовольства України направлено лист до Зміївської державної адміністрації Харківської області від 28.04.2017 року, за №37-25-11/11101 і останньою погоджено звільнення ОСОБА_1 з посади директора ДП "Благодатне". Зважаючи на те, що відповідачем вживаються заходи для дострокового розірвання контракту на підставі умов, що можуть бути в подальшому визнані недійсними, вказані дії можуть утруднити виконання судового рішення, якщо позивача буде звільнено, а контракт достроково розірвано, задоволення поданого позову в даній справі не відновить його порушених прав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України, оскільки заявником не надано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову. Крім того до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, заява про забезпечення позову відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України має бути повернута ОСОБА_1 з роз'ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсними положень трудового контракту - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: