Справа 688/523/17
№ 6/688/8/17
Ухвала

Іменем України

21 березня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»

про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" звернулось з вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача з виконання судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2009 року по справі №2-н-356/2009 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора відповідно до Договору факторингу №49 від 17 листопада 2016 року.

Представник заявника ТОВ "Українська факторингова компанія" в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, разом з тим від останнього надійшло клопотання про розгляд даної заяви без участі представника заявника.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї позиції щодо зазначеної заяви не повідомили.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2009 року по справі №2-н-356/2009 р. за заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 присуджено стягнення з боржників боргу у розмірі 127 295 грн. 64 к. в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0.

Між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" було укладено договір факторингу від 17 листопада 2016 р. № 49, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанком» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "Українська факторингова компанія".

Пунктом 1 частини другої статті 1 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог законодавства України заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 378 Цивільного процесуального кодексу України та частинни 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З наведених вище норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони.

Вказана вище правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 р. у справі 6-122цс13.

Частиною першою статті 378 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України,

суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2009 року по справі №2-н-356/2009 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора відповідно до Договору факторингу №49 від 17 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: