Справа № 692/109/17
Провадження № 2/692/119/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром» с.Остапівка Драбівського району Черкаської області про визнання договорів оренди землі недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі б/н від 01 жовтня 2010 року , укладений від імені ОСОБА_3 та ТОВ « Продсільпром » стосовно земельної ділянки площею 2,1972 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:002:0208, та земельної ділянки площею 2,1972 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:002:0209, які знаходяться в межах Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області за межами населеного пункту, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Драбівському районі 16.07.2012 року та скасувати його державну реєстрацію, визнати недійсним договір оренди землі б/н від 01 вересня 2012 року, укладений від імені ОСОБА_3 та ТОВ « Продсільпром » стосовно земельної ділянки площею 1,0986 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:002:0053, яка знаходиться в межах Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області за межами населеного пункту, зареєстрованого у Центрі надання адміністративних послуг Драбівської районної державної адміністрації 24.09.2016 року та скасувати його державну реєстрацію та зобов»язати відповідача повернути їй вказані земельні ділянки та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити. Пояснив суду, що позивач є власником вказаних земельних ділянок. Вона не підписувала договори оренди землі, надані суду відповідачем, тому вважає, що порушені її конституційні права як власника.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що із позивачем було укладено оспорювані договори оренди землі, які підписані та виконувались сторонами. Тому позов заявлений безпідставно.

Представник позивача, заперечуючи факт підписання позивачем оспорюваних договорів оренди, звернувся до суду із заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просив вирішити питання про те, чи виконані позивачем підписи від імені позивача у договорах оренди, укладених 1 жовтня 2010 року та 1 вересня 2012 року нею чи іншою особою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін та розглянувши їх клопотання, вважає, що у справі виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів позивача у договорах оренди землі, укладених 01 жовтня 2010 року та 01 вересня 2012 року.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-144,202 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром» с.Остапівка Драбівського району Черкаської області про визнання договорів оренди землі недійсними судову почеркознавчу експертизу, яку доручити фахівцям Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про обов»язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків - відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити перед експертом наступні запитання:

Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 01 жовтня 2010 року, укладеному між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продсільпром», зареєстрованому відділом Держкомзему у Драбівському районі 16.07.2012 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 01 вересня 2012 року, укладеному між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продсільпром», зареєстрованому у Центрі надання адміністративних послуг Драбівської районної державної адміністрації 24.09.2016 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати:

1. Матеріали цивільної справи (провадження) № 2/692/119/17.

2. Експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 на 10 аркушах.

3. Оригінальні примірники договорів оренди землі від 01.10.2010 року та від 01.09.2012 року на 22 аркушах з документацією.

Експертизу провести за наданими зразками підписів.

Зобов»язати позивача оплатити витрати за проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення, в решті ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане при оскарженні рішення суду.

Головуючий :