Справа № 461/5883/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/6193/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зобов'язання приведення до попереднього стану, -

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зобов'язання приведення до попереднього стану.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2017 року було залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 320 гривень та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси, вказані в апеляційній скарзі: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1. Повідомлення про зміну адреси від апелянта не надходило. Поштові відправлення були повернуті підприємством зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання (а.с.32, 33), тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь справі за зареєстрованим місцем проживання чи місцезнаходженням вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи те, що апелянт не повідомляв про зміну своєї адреси та адреси свого довірителя відповідно до положень вказаних норм ЦПК України, слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

У встановлений судом строк апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2017 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.