Справа № 265/8538/17
Провадження № 2/265/2137/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

треті особи: Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, Маріупольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 37 Донецької обласної ради, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року представник Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.6, 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України де зазначено, що позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В додатку до позовної заяви представник позивача посилається на копію свідоцтво про народження дитини, однак в матеріалах справи даний документ відсутній. Також не підтверджено відношення третіх осіб: Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, Маріупольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 37 Донецької обласної ради та ОСОБА_3 до вказаних позовних вимог, оскільки з позовної заяві та доданих до неї документів не убачається, яким чином позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 може вплинути на їх права та обовязки.

Також позовна заява не відповідає положенням ч.8 ст. 119 ЦПК України, а саме якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, що представником Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради не було виконано.

Згідно ст. 121 ЦПКУ суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, Маріупольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 37 Донецької обласної ради, ОСОБА_3 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________Шиян В.В.