Справа № 766/9538/16-ц
УХВАЛА

29 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

секретар: Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійним свідоцтва про придбання нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просить визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів, а саме: квартири № 13-Б за адресою: м. Херсон, вул. Червоностудентська, 15, виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зобов'язати останнього скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на вищевказану квартиру.

В судовому засідання відповідач заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Головного територіального управління юстиції відповідь на скаргу ОСОБА_1 на його дії, зазначив, що для правильного вирішення справи необхідні відомості, які містить зазначена відповідь, а в самостійному отриманні зазначених доказів виникли складнощі.

Позивач та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали повноваження представникам.

Представники позивача та відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у ГТУЮ у Херсонській області відповідь на скаргу ОСОБА_1 від 16.01.2017 року на дії приватного нотаріуса ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-у Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відповідь на скаргу ОСОБА_1 від 16.01.2017 року на дії приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 стосовно видачі свідоцтва про продаж з прилюдних торгів квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 08 червня 2017 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко