Справа № 569/7756/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю державного виконавця Полюхович Р.М.

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду звернувся старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон, до виконання ним своїх зобовязань.

В обгрунтування подання вказує, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП №40679033 з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду по справі №569/7756/13-ц від 16.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 450 гривень, щомісячно, з 19 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. 12.11.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 12.09.2014 року зареєстровано кримінальне провадження за №10005604, за заявою ОСОБА_1 18.08.2017 року винесено поставу про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно відомостей, наданих на запити державного виконавця, встановлено, що за боржником рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Згідно відповіді інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване майно.

В судовому засіданні державний виконавець державної виконавчої служби Рівненського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області подання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Стягувач в судовому засіданні подання державного виконавця підтримала та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що їй відомо що боржник виїздить за кордон на заробітки, однак аліменти на утримання дитини не сплачує..

Заслухавши пояснення державного виконавця та стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП №40679033 з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду по справі №569/7756/13-ц від 16.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 450 гривень, щомісячно, з 19 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

12.11.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

12.09.2014 року зареєстровано кримінальне провадження за №10005604, за заявою ОСОБА_1

18.08.2017 року винесено поставу про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно відомостей, наданих на запити державного виконавця, встановлено, що за боржником рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Згідно відповіді інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване майно.

Згідно рішення Рівненського міського суду від 20 березня 2015 року, яке набрало законної сили 10.04.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Крім того, відповідно до ОСОБА_6 юстиції України та Адміністрації Державної Прикордонної служби України «Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства» від 27 травня 2008 року № 25-32/463, № 25-5347, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Згідно розрахунку старшого державного виконавця за ОСОБА_3 є заборгованість по аліментах станом на 01.08.2017 року в розмірі 21715 гривень.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_3 має заборгованості по виконавчому провадженні, зобовязання покладені на його судовим рішенням не виконані, на виклики державного виконавця не зявляється, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209,210,293,294,377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_4, гур., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, до повного виконання зобовязнаь згідно виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 гривень, щомісячно, з 19 квітня 2013 року ідо досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харечко С.П.