АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, апелянт 22 листопада 2017 року до суду першої інстанції направила апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 04 лютого 2016 року.

04 серпня 2017 року до суду першої інстанції від представника апелянта надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

08 серпня 2017 року представник апелянта ознайомився з матеріалами справи.

16 серпня 2017 року апелянт через свого представника подала заяву про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи та обов'язки.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» відповідно до ч.1 с. 362 ЦПК України заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Ухвалою Солом'янського суду м. Києва від 15 листопада 2017 року було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 04 лютого 2016 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду лише 22 листопада 2017 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що вона пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки не була стороною у справі.

Справа № 760/20101/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12780/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Проте суд не може визнати вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, враховуючи те, що апелянту було відомо про оскаржене рішення в серпні 2017 року, а також матеріали справи не містять доказів того, що завадило апелянту вчасно звернутися з апеляційною скаргою на оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з інших підстав.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року, вказані ОСОБА_1.

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки, залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Гаращенко Д.Р.