справа № 198/74/17
провадження № 2/0198/61/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за умовами кредитного договору № 811/2949BPL2C від 25.01.2013 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2, банк надав відповідачу кредит у сумі 17 700 грн.

Згодом між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким банк відступив ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 811/2949BPL2C від 25.01.2013 року.

В свою чергу, 17.06.2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" уклала з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договір факторингу № 1706/1, відповідно до якого відступила позивачу право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 43 763,29 грн.

25.06.2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" направило відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги, а 26.06.2015 року аналогічне повідомлення та вимогу сплатити заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 надіслано ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В порушення умов договору та незважаючи на зазначені повідомлення, відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 811/2949BPL2C від 25.01.2013 року в сумі 43 763,29 грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 17 303,99 грн., заборгованість за процентами та комісією - 4 656,19 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 21 803,11 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 811/2949BPL2C від 25.01.2013 року в розмірі 43 763,29 грн. та судові витрати в сумі 1 600,00 грн.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем 25.01.2013 року укладено кредитний договір № 811/2949BPL2C, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 17 700 грн. з фіксованою процентною ставкою за користування грошовими коштами 15% річних, щомісячною комісією за обслуговування кредиту в сумі 443,00 грн., строком до 06.02.2016 року. (а.с 6). В свою чергу, відповідач відповідно до п. 1.1. договору зобовязався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених кредитним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання в повному обсязі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ПАТ «Платинум Банк» свої зобовязання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін.

В порушення умов кредитного договору відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання, допустив виникнення за ним заборгованості перед банком.

28 жовтня 2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким банк відступив ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 811/2949BPL2C від 25.01.2013 року, про що повідомив відповідача листом (а.с. 15).

В свою чергу, 17 червня 2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" уклала з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договір факторингу № 1706/1, відповідно до якого відступила позивачу право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 43 763,29 грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 17 303,99 грн., заборгованість за процентами та комісією 4 656,19 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 21 803,11 грн. (а.с. 18-22).

Відповідно до п.1 ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В ч. 3 ст. 1079 ЦК України встановлено, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України встановлено, що зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права первісного кредитора у зобовязаннях за кредитним договором № 811/2949BPL2C від 25.01.2013 року.

25.06.2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" направило відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги, а 26.06.2015 року аналогічне повідомлення та вимогу сплатити заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 надіслано ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 16,17). Однак, незважаючи на повідомлення, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав.

За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Розділом 4 договору від 25.01.2013 року визначена відповідальність позичальника за порушення умов договору та передбачений його обов'язок сплатити пеню (а.с. 6).

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 811/2949BPL2C від 25.01.2013 року в розмірі 43 763,29 грн., яка утворилась в результаті невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за вказаним договором, право на вимогу за яким має позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., який сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,512, 514, 516, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054, 1077-1079, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 77, 88, 209, 212, 213-215, 294ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, ) заборгованість за кредитним договором № 811/2949BPL2C від 25.01.2013 року в сумі 43 763 (сорок три тисячі сімсот шістдесят три) грн.. 29 коп., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 17 303 (сімнадцять тисяч триста три) грн. 99 коп., заборгованість за процентами та комісією 4 656 (чотири тисячі шістсот пятдесят шість) грн. 19 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 21 803 (двадцять одна тисяча вісімсот три) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, ) судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар