Провадження № 2/679/371/2017
Справа № 679/555/17
У Х В А Л А

про виклик відповідача через оголошення в пресі

28 серпня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про виклик відповідача у справі через оголошення у пресі, оскільки останній в судове засідання не зявився, його місце перебування не відоме. Представник позивачки також зазначив, що витрати повязані з розміщенням даного оголошення в пресі позивачка бере на себе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Пердставник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради клопотання представника позивачки підтримала та просила його задоволити.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові виклики фізичним особам, які не мають статусу підприємців здійснюються судовими повістками, які надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 02.06.2017 року №0179/2017, відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання у м.Нетішин 29.02.2012 року, у звязку з вибуттям у м.Тернопіль.

Отже, останньою відомою адресою відповідача є просп.Курчатова, 11АДРЕСА_1, у звязку з чим відповідно до територіальної підсудності Нетішинським міським судом відкрито провадження у справі.

У вказане судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча на відому суду адресу направлялась позовна заява з доданими до неї документами та судова повістка.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.10 вищезазначеної статті друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 року № 52 «Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Відповідно до п.5 Порядку, Кабінет Міністрів України за поданням Державної судової адміністрації України щороку до 1 грудня визначає друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та затверджує перелік друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, у яких розміщуються оголошення про виклик до суду, що підлягає опублікуванню в газеті «Урядовий курєр».

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року №972-р. «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, визначено газету «Урядовий курєр». До ЗМІ місцевої сфери розповсюдження у Тернопільській області відноситься видання «Свобода».

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_2 про день, час та місце судового розгляду, його слід викликати до суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошень про його виклик до суду в газетах «Свобода» та «Урядовий курєр».

Керуючись ст.ст. 74, 191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відповідача ОСОБА_2 викликати до Нетішинського міського суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошень про його виклик до суду в газетах «Свобода» та «Урядовий курєр».

Витрати, повязані з розміщенням даного оголошення в пресі, покласти на позивачку ОСОБА_1.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, за виключенням питання щодо дотримання правил підсудності.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник