Провадження № 2/592/209/17
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

07 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, комунального підприємства «Сумське міське БТІ», треті особи реєстраційна служба України Сумського міського управління юстиції, Ковпаківський районний відділ м. Суми управління Державної міграційної служби у Сумській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезаначена справа.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічну експертизу, у звязку з тим, що для визначення вартості предмета іпотеки необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, на розвязання якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість квартири за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, 38, кв.4?

Проведення експертизи просять доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 (м. Суми, ОСОБА_6, 27).

Представник позивача ОСОБА_7 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши сторін, суд вважає, що заявлене клопотання щодо призначення по справі будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги той факт, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 засноване на законі та з урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143 -145, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну, проведення якої доручити експертам Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертних ім. Засл. проф. ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва,27), попередивши про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України, поставивши на вирішення наступне питання:

- Яка ринкова вартість квартири за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, 38, кв.4 на дату проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/12610/13, провадження № 2/592/209/17.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова