Справа № 305/1468/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі : судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рахові заяву представника позивача - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на майнові права на об'єкт незаверешеного будівництва міні-готельного комплексу "Дріада",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рахівського районного суду від 30 серпня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на майнові права на об'єкт незавершеного будівництва міні-готельного комплексу "Дріада". Заяву позивачки ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, до вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення зобов'язано ОСОБА_6 з метою схоронності спірного майна, за власні кошти здійснювати охорону об'єкту назавершеного будівництва міні-готельного комплексу "Дріада" побудованого на земельній ділянці площею 0,0700 га., кадастровий номер :08:001:0101.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 25.10.2016 року ухвалу Рахівського районного суду від 30.08.2016 змінено, доповнено другий абзац резолютивної частини ухвали після кадастрового номеру, наступним змістом "не перешкоджаючи доступу до вказаного об'єкту його власнику ОСОБА_8", а в решті ухвалу залишено без змін.

Оскільки, вищевказану ухвалу про забезпечення позову виконати в найблищі терміни не являлося можливим, так-як при пред'явленні до виконавчих служб Рахівського району та міста Києва, державними виконавцями виносилися постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з різних підстав. Дане змусило ОСОБА_6 звернутися до Рахівського районного суду з заявою про забезпечення позову шляхом проведення опису (зовні та в середині) та накладенні арешту на спірний об'єкт і з метою його схоронності передати його на зберігання.

Ухвалою Рахівського районного суду, Закарпатської області від 16.09.2016 вжито заходи забезпечення позову шляхом проведення опису (зовні та всередині) та накладення арешту на майно: міні-готельний комплекс, об'єкт нерухомості загальною площею 2337,52 кв.м., за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, полонина "Драгобрат". будинок 15, що розташований на земельній ділянці площею 0,07 га., кадастровий номер :08:001:0101 за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, полонина "Драгобрат", які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та з метою схоронносоі спірного майна передати дане майно на зберігання ОСОБА_6 або її представнику. Дана ухвала виконана Рахівським РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області та ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18.11.1016 залишена без змін, набрала законної сили і оскарженню не підлгає

Зважаючи на те, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову вжитих ухвалоою Рахівського районного суду від 30.08.2016 відплала у зв'язку з існуванням іншої увхали про забезпечення позову від 16.09.2016, тому представник позивача - ОСОБА_3 просив скасувати ухвалу про забезпечення позову від 30.08.2016.

Представники позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали.

Представник відповідачів - ОСОБА_4 не заперечив про задоволення такого клопотання.

Представник відповідачів - ОСОБА_5 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представниками позивача доведено, що відпала потреба у заході забезпечення позову, вжитому ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2016р. у справі №305/1468/16-ц, тому такі слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2016 у справі №305/1468/16-ц, а саме: зобовязання ОСОБА_6 з метою схоронності спірного майна, за власні кошти здійснювати охорону обєкту незавершеного будівництва міні-готельного комплексу «Дріада», побудованого на земельній ділянці площею 0,0700 га, кадастровий номер: :08:001:0101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.