Провадження № 2-зз/750/27/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

із секретарем судового засідання Юрченко І. В.,

за участю заявника, прокурора Дмитренко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2009 року, а саме: накладений арешт на житловий будинок, що розташований по 1-му провулку Ворошилова, 40, в м. Чернігові та на земельну ділянку, площею 0,0473 га, що розташована по 1-му провулку Ворошилова, 40.

Заявник в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач по справі подала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19.08.2009 року було накладено арешт на житловий будинок, що розташований по 1-му провулку Ворошилова, 40, в м. Чернігові та на земельну ділянку, площею 0,0473 га, що розташована по 1-му провулку Ворошилова, 40.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2010 року у задоволенні позову першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходів забезпечення позову може подати заяву про їх скасування. Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Рішення суду по справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними вступило в законну силу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення суду від 12.02.2010 року у цій справі набрало законної сили 18 травня 2010 року (а.с. 92- 95), заява про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 155, 293-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2009 року, а саме: накладений арешт на житловий будинок, що розташований по 1-му провулку Ворошилова, 40, в м. Чернігові та на земельну ділянку, площею 0,0473 га, що розташована по 1-му провулку Ворошилова, 40.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя