Справа №751/1398/17
Провадження №2/751/649/17
Рішення

Іменем України

21 вересня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

з участю :

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Деснянська районна у м. Чернігові рада про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить : позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивовано тим, що син позивачки, ОСОБА_5 та відповідачка мають малолітнього сина ОСОБА_4, 2010 року народження.

З початку травня 2016 року онук позивача та її син проживали з нею за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 син позивача, ОСОБА_5, помер. З дня смерті сина, вихованням онука займається лише позивач та її чоловік, ОСОБА_6 Відповідачка не проживає зі своїм сином більше року, не приймає участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні. З травня 2016 року позивач жодного разу її не бачила. Після смерті свого сина, позивачка намагалася розшукати ОСОБА_3, зверталася з відповідною заявою до поліції. З довідки ГУНП в Чернігівській області від 03.03.2017 року зазначено, що встановити місце проживання ОСОБА_3 не вдалося. Працівникам поліції мати відповідачки - ОСОБА_7 повідомила, що її донька веде асоціальний спосіб життя та зловживає спиртними. Крім того, зазначає, що відповідачка рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2016 року позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що онук проживає із нею та її чоловіком, вони його виховують, відповідачка ухиляться від виховання сина, не цікавиться його життям. Вона бажає стати для онука опікуном, тому просить позбавити відповідачку батьківських прав.

Відповідачка в судовому засіданні 20.07.2017 року заперечила щодо позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4. Пояснила, що вона проживала у найманій квартирі , в якій не було ніяких умов : вода на вулиці, одяг не можливо було висушити . Із-за того , що не було роботи та нічим було платити за квартиру , прийшлось жити просто на вулиці. Тому вона не мала можливості утримувати та виховувати дитину. На даний час вона проживає у квартирі ОСОБА_10 , з яким веде спільне господарство , має можливість взяти дитину до себе. В судове засідання, яке відбулось 21.09.2017 року

Представник третьої особи - Деснянської районної у місті Чернігові ради в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, просив задовольнити.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона була хрещеною ОСОБА_5, який помер. Онук позивачки , ОСОБА_4 проживає у бабусі з травня 2016 року. Батько дитини весь час думав, що дружина повернеться до сім»ї, не хотів позбавляти її батьківських прав. Мати дитини не приймає ніякої участі у вихованні дитини, бабуся із своїм чоловіком готувала дитину до школи, водили на підготовчі курси, вчили говорити дитину, бо він добре не розмовляв. Після смерті батька , дитина дідуся батьком називав. Якщо дитина залишиться із мамою, на її думку це буде несправедливо.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що дитину, ОСОБА_5 в дитсадок часто водила старша дочка відповідачка. Мама дитини то п'є , то курить, дитиною зовсім не займалась, він завжди був у брудній одежі. Відповідачка більше року як покинула дитину і не цікавилась ним. Хлопчик навіть не міг говорити.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає навпроти будинку, де проживає позивачка із чоловіком та внуком . Коли дитина проживала із мамою, батько дитини часто його забирав. Батько дитини носив відповідачці продукти , а назад забирав сумку із брудною одежею , щоб бабуся випрала. Навіть коли бабусі потрібно було взяти довідки для оформлення дитини у школу, маму дитини не можна було знайти . Вона навіть не поцікавилась чи пішла дитина у перший клас , не була на 1 вересня у школі . Дитину до школи готували бабуся та дід. Був випадок, коли хлопчик проживаючи із мамою, сам гуляв біля магазину, і він попросив щоб його відвели до бабусі. Маму дитини вона за місцем проживання дитини бачила давно. Зараз дитина чистенька, акуратна , ходить до школи.

В судовому засіданні дитина, ОСОБА_4, висловив думку, що він хоче проживати із бабусею. Його сестра , ОСОБА_8 розповіла, що коли вони із мамою та братом ОСОБА_4 проживала самі, в садок брата водила вона. У квартирі жили безплатно, разом із ними проживали якісь люди, які вживали наркотики, були звільнені з тюрми. Вона із мамою ходила продавати квіти, брат залишався сам. Зараз у мами три кредити, за якими вона має заборгованість . Проживає мама у мужчини, який убив свою дружину. Вона на даний час проживає у своєї бабусі , але часто бачиться із братом.

Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради, допитавши свідків, вислухавши думку дітей та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані : піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народивсь ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком є ОСОБА_5, матір'ю - відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с 4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Відповідно до довідки вуличного комітету № 27 від 23.01.2016 року, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею з травня 2016 року проживає онук ОСОБА_4, 2010 року народження (а.с. 6).

Згідно довідки Чернігівського колегіума № 11 від 09.03.2017 року № 36, батьком ОСОБА_5 01.11.2016 року були подані документи на зарахування до 1-го класу Чернігівського колегіума № 11 на 2017-2018 р.р. його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40).

Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 26.06.2017 року № 127 затверджено висновок Деснянської районної у м. Чернігові ради, відповідно до якого орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22, 23).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 вихованням та станом здоров'я сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, ОСОБА_3 позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України , суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Деснянська районна у м. Чернігові рада про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Чернігова, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, для осіб , які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя С. М. Ченцова