Справа № 399/66/17
Провадження № 2/399/116/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі відділу Держгеокадастру в Онуфріївському районі про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати недійсною додаткову угоду від 10.03.2009 року до договору оренди землі № 129 від 31.05.2005 року, нібито укладеної між ТОВ «Верес» і позивачем, зареєстрованою 26.03.2009 року. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які вона понесла в звязку з необхідністю вирішення спору у суді.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оспорюваній додатковій угоді, про що подала відповідне клопотання. Проведення експертизи просили доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Представник відповідача ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечував та просив крім питання запропонованого представником позивача, на вирішення експерта поставити питання про давність вільних зразків підписів на документах наданих позивачем та її представником.

Представник третьої особи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення експертизи Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, що не суперечить вимогам ч. 4 ст.143 ЦПК України та відповідає волі позивача, який має право просити доручити її як конкретному експерту, так і відповідній судово-експертній установі.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі відділу Держгеокадастру в Онуфріївському районі про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі додаткової угоди від 10.03.2009 року до договору оренди землі № 129 від 31.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" в графі «Орендодавець» ?

- якщо підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі додаткової угоди від 10.03.2009 року до договору оренди землі № 129 від 31.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" в графі «Орендодавець» не належить ОСОБА_1 і виконано іншою особою, то чи належить цей підпис ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 399/66/17-ц (провадження № 2/399/116/17), додаткову угоду від 10 березня 2009 року до договору оренди землі № 129 від 31.05.2009 року, дві розрахункові книжки по оплаті послуг з газопостачання, додаткову угоду до договору про користування електричною енергією № 0403032 від 10.04.2006 року, договір оренди землі від 20.01.2006 року, акт прийому-передачі б/н, акт прийому передачі товару від 07.03.2013 року, договір купівлі-продажу № ФТА-12056 від 07.08.2013 року, відомість на виплату грошей № 1 за січень 2012 року, відомість на виплату грошей № 1 за січень 2011 року, відомість на виплату грошей № 1 за січень 2010 року, відомість на виплату грошей № 7 за липень 2009 року, заява-анкета позивальника / кредитний договір від 17.09.2008 року, графік погашення з визначенням сукупної вартості споживчого кредиту від 17.09.2008 року, рахунок - фактура № 01 від 17.09.2008 року, трудовий договір № 284 від 15.07.2005 року, квитанція № 46201/з17, квитанція № 46201/з16, квитанція № 46201/з17, квитанція № 46201/з16, зразки експериментальних підписів та почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Лях