Номер провадження 2/754/1507/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 28.05.2010 року в розмірі 11 000 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно якого останній отримав кредит в розмірі 11 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов договору та норм чинного законодавства, відповідач свої зобов'язання вчасно не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на момент подачі позову становить 29 909 грн. 93 коп., з яких: 7 113 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 8 892 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10 802 грн. 75 коп. - пеня за прострочене зобов'язання, 10 802 грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 400 грн. 47 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на вище викладене та норми цивільного законодавства, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 1).

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі.

За таких обставин, визнавши докази, надані позивачем, достатніми для вирішення справи, суд розглядає справу за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, що складається із заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг (а.с. 10 - 45).

Відповідно до заяви позичальника останній отримав кредит у сумі 3 000 грн. 00 грн. зі сплатою 2,5 % на місяць. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної картки.

В порушення умов кредитного договору відповідач не сплатив у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 29 909 грн. 93 коп., з яких:

-7 113 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом;

-8 892 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-10 802 грн. 75 коп. - пеня за прострочене зобов'язання;

-10 802 грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн.;

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-1 400 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 7-9).

Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд приймає до уваги , що відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, неповнолітнього сина сторін у справі та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Задовольняючи позов у повному обсязі, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 29909 грн. 93 коп., судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя