РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа - Комунальна установа «Житомирське обласне стоматологічне обєднання» Житомирської обласної ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації, в якому просить стягнути солідарно з відповідача на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації 1080,00 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок 0001, відкритий ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код 02313476, посилаючись на те, що внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та проходив лікування, вартість якого складає 1080,00 грн.

В судове засідання прокурор, представники позивача та третьої особи не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.05.2017 року близько 01 години 00 хвилин неподалік будинку №10 по вулиці Перемоги у місті Житомирі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_2 наблизився до ОСОБА_3 та своєю лівою рукою наніс останньому один удар в праву частину обличчя, від якого той не втримав рівноваги та впав на землю.

В результаті вказаних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді перелому мищелкового відростку нижньої щелепи справа, який утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

У звязку з отриманими в результаті вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 перебував на лікуванні у стаціонарному відділенні у комунальній установі «Житомирське обласне стоматологічне медичне обєднання» Житомирської обласної ради шість ліжко-днів з 17.05.2017 року по 23.05.2017 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2017 року у справі №295/7115/17 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною першою статті 121 КК України, на підставі клопотання потерпілого про примирення та відмову від обвинувачення, закрите на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 5-7 частини першої статті 284 КПК України, як це мало місце у даному випадку, є нереабілітуючим, тобто таким, що звільняє від кримінальної відповідальності, однак не змінює підозри.

Відповідно до частини першої статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Пунктом 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно з проведеним комунальною установою «Житомирське обласне стоматологічне обєднання» у відповідності до вищезазначених вимог розрахунком вартість 1 ліжко-дня стаціонарного лікування ОСОБА_3 склала 180 гривень, з огляду на що загальна вартість лікування, враховуючи кількість ліжко-днів визначена на рівні 1080,00 грн.

За таких обставин, існують достатні правові підстави для стягнення з відповідача 1080,00 грн. на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації в рахунок витрат на лікування потерпілого від вчинення кримінального правопорушення, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації 1080 грн. 00 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок 0001, відкритий ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код 02313476.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: