06.12.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/902/17
Провадження № 2-п/533/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

при секретарі Шуліка Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина заяву відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання припиненням зобовязання за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2017 року відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення винесеного 23.10.2017 року Козельщинським районним судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання припиненням зобовязання за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки не отримував судових повідомлень. Також, відповідач був позбавлений можливості надати до суду заперечення та докази на спростування позову позивача, а тому прохав поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати рішення. Судові витрати за подання заяви про перегляд заочного рішення стягнути з позивача.

Відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання, суд не повідомив.

Позивач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання, суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але направив клопотання про розгляд справи без участі її та позивача.

Також, надала письмові пояснення, згідно яких вбачається, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи, а отже процесуальних підстав для скасування заочного рішення суду не вбачається. Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів на спростування позовних вимог позивача.

Ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.10.2017 року, позов позивача ОСОБА_1до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання припиненням зобовязання за кредитним договором задоволений повністю.

Визнано припиненим зобовязання за кредитним договором б/н від 06.04.2012 року, який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у результаті його належного виконання.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судові витрати у сумі 640,00 грн.

Згідно приписів ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до супровідного листа суду від 27.10.2017 року вбачається, що відповідачу ПАТ КБ «ПриватБанк» направлялася копія повного тексту заочного рішення, яку 03.11.2017 року останній отримав.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суд вхідний номер 7594 від 20.11.2017 року, а саме 09.11.2017 року дата відправлення поштового конверту до суду (а.с.11).

Таким чином, відповідач не пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення передбачений ст.228 ЦПК України, оскільки звернувся в термін десять днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Із змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Так, із матеріалів цивільної справи № 533/902/17 вбачається, що відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином повідомлений 23.08.2017 року, 19.09.2017 року, 06.10.2017 року про судові засідання, які відбулися 13.09.2017 року, 29.09.2017 року та 23.10.2017 року(а.с. 19, 77-78).

Також, суд звертає увагу на те, що відповідачем не надано до суду будь-яких письмових доказів, що мають істотне значення для вирішення справи і які не були враховані судом під час винесення заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.228-232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення від 23.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання припиненням зобовязання за кредитним договором.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку з дня постановлення наданої ухвали, тобто на рішення суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя