Справа № 545/686/17
Провадження № 2/545/701/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача 21.03.2017 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.11.2012 року між Кредитною Спілкою «Турбота-Полтава», як кредитодавцем, та ОСОБА_1, як позичальником, укладено кредитний договір № 302 - С, за умовами якого кредитодавець взяв на себе зобов»язання надати ( позичальникові ) у кредит грошові кошти в сумі 4 000 грн. Позичальник зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 0 відсотків річних.

П. 5.1. кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику ( зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою ) до дня повного погашення заборгованості за кредитом ( зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою ) включно.

Кредитній Спілці «Турбота-Полтава» ліцензія на надання фінансових послуг в порядку Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» не видавалась.

Разом з тим, КС «Турбота-Полтава» є юридичною особою, в установленому законом порядку проведена її реєстрація, що підтверджується свідоцтвом про її державну реєстрацію, Статутом та довідкою з ЄДРПОУ.

Статут КС «Турбота-Полтава» зареєстрований 16.09.2011 року, що підтверджується реєстраційним записом 15 88 102 НОМЕР_1.

Право надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості т забезпеченості в готівковій формі та безготівковій формі передбачене підпунктом «б» п. 5.1. Статуту.

П. 4 ст. 8 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що ліцензуванню кредитній спілці підлягає діяльність по залученню внесків ( вкладів ) члені кредитної спілк на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до закону.

Таким чином, надання фінансових кредитів без відповідної ліцензії дозволяється у разі, якщо фінансові кредити надаються за рахунок капіталу кредитної спілки кредитуванню за рахунок власних коштів, а також коштів об»єднаних кредитних спілок, залучених кредитною спілкою, що є їх членом, та коштів спільних фінансових фондів асоціацій кредитних спілок, утворених їх членами.

Отже, ліцензуванню на кредитування передбачене у разі кредитування за рахунок залучених коштів на депозити та залучення депозитів ( внесків ( вкладів ) членів кредитні спілки на депозитні рахунки ). Депозитів та депозитних рахунків КС «Турбота-Полтава» не має.

Крім того, позовні вимоги КС «Турбота-Полтава» до відповідача ґрунтуються на укладеному кредитному договорі, сторони якого приступили до його виконання.

Ст. 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З огляду на викладене та положення статей 28-30 ЦПК України, КС «Турбот Полтава» наділена правом звернення до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

П. 2.1. строк дії кредитного договору визначений у 24 місяці, тобто з 30 листопада 2012 року по 30 листопада 2014 року.

На виконання умов кредитного договору, 30.11.12 року Кредитна Спілка «Турбота Полтава» видала, а ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4 000 грн., в підтверджується видатковим касовим ордером № 242 про отримання коштів.

Таким чином, на момент закінчення строку дії кредитного договору, тобто на 30 листопада 2014 року ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе договірні грошові зобов»язання щодо сплати отриманого кредиту та відсотків користування ним.

Про наявну заборгованість за кредитним договором КС «Турбота-Полтава» повідомляла ОСОБА_1 листом від 23.01.2014 року № 16, 26.11.2015 року 183, а також в телефонному режимі йому особисто та через знайомих, родичів.

Проте, від повного виконання взятих на себе зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1 ухиляється, заборгованість не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) а утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання ).

За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З дня отримання кредиту сплачено 100 грн. тіла кредиту, відсотки не сплачуватись. Станом на 20.03.2017 р. заборгованість відповідача перед КС «Турбота-Полтава» складає 28 543,63 грн. та включає в себе : 3 900 грн. - залишок несплаченого тіла кредиту; 6 711,53 грн. - заборгованість по процентам; 13 423,07 грн. - подвійні відсотки згідно п. 5.3 даного договору; 508,02 грн. - нарахування 3 %; 4 001 грн. - донарахування суми з урахуванням інфляції.

Прохав стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Турбота-Полтава» ( р/р 0460 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ) заборгованість за кредитним договором № 302-С від 30.11.2012 р. в сумі 28 543,63 грн. та сплату судового збору - покласти на ОСОБА_1.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача ОСОБА_2 ( а. с. 37 ), надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 36 ).

Відповідач жодного разу не з»явився в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи за адресою своєї реєстрації ( а. с. 20 ), про що маються докази у справі у вигляді судових повісток повернених з відмітками «за закінченням терміну зберігання» ( а. с. 29-30, 34-35), що є його належним повідомленням згідно вимог закону. Від нього не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. На підставі чого, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 3 12, 15-18, 38.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі необхідно стягнути в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 169, 224 , 294 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 589, 590, 599, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Турбота-Полтава» ( р/р

0460 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ) заборгованість за кредитним договором № 302-С від 30.11.2012 року станом на 20.03.2017 року у сумі 28 543,63 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 1 378 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3