Справа № 575/422/17
Провадження № 2/575/163/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 11.04.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 листопада 2004 року за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 років помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) сільськогосподарського призначення, розташованої на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах колишнього САПТЗТ «Добрянське», яку він фактично успадкував, але юридично не оформив після смерті їх матері ОСОБА_3, померлої 15.07.2001. Вона є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом, як рідна сестра померлого. Спадщину після смерті брата шляхом постійного проживання не прийняла, оскільки вони були зареєстровані та мешкали за різними адресами. Вона звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Вона помилково не звернулася своєчасно до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини у звязку з втратою рідної їй людини, на час смерті спадкодавця їй взагалі не було відомо, що він набув або мав якесь майно чи права, переоформлення яких потребує дотримання нотаріальної форми та посвідчення з подальшою реєстрацією, а також не чіткою обізнаністю вимог чинного законодавства України щодо процедури спадкування. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці, які б могли надати їй письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує /а.с 26/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.22/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 27 листопада 2004 року в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області у віці 42 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.7/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Добрянське» розташованої на території Добрянської сільської ради Сумської області розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0101938, зареєстрованого за № 66 від 16.12.1996, яка належить ОСОБА_3, померлій 15.07.2001, яку він фактично успадкував після її смерті, але юридично не оформив /а.с.6,8, 12/. Позивач після смерті ОСОБА_2 являється спадкоємцем другої черги за законом, як рідна сестра, родинні стосунки підтвердженні /а.с.9-11/.

Відповідно довідок Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 09.02.2017 № 101, 102 ОСОБА_3, померла 15.07.2001 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), буд. 42. На момент її смерті проживав та був зареєстрований син ОСОБА_2. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався. ОСОБА_2, померлий 27.11.2004 проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), буд. 42 один, заповіт від його імені Добрянською сільською радою не посвідчувався /а.с.12-13/. Державний нотаріус ОСОБА_4 надала позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 27.11.2004, на земельну частку /пай/ у звязку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.14/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с. 25/.

В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці відсутні, спадщина ніким до цього часу не прийнята, відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 27 листопада 2004 року у віці 42 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.