Дата документу 04.12.2017
Справа № 320/5654/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що сімя розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з причини відсутності між ними взаєморозуміння, втрати почуття кохання. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку Надію, 31 липня 2000 року народження. В теперішній час вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, дитина проживає разом з відповідачкою.

В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 02 вересня 1995 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис №839, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 285726 /а.с.7/.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку Надію, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/.

В теперішній час шлюбні відносини сторін припинені з причини втрати почуття любові та взаєморозуміння, однією сімєю вони не проживають, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому не вбачає законних підстав для надання строку на примирення сторін та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Крупа».

Суд вважає необхідним прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 235 ЦПК України, ст.ст.110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (до шлюбу Літвінова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрований 02 вересня 1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис №839, які мають неповнолітню дитину.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: