Провадження № 2/761/4100/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши питання щодо закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 25 березня 2016 року звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Головного сервісного центру МВС України (далі - Відповідач), про зобов'язання вчинити дії.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом частин 1, 2 статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Фонд є юридичною особою публічного права.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач у вересні 2015 року рухаючись на власному автомобілі марки «БМВ», д.н.з. ВВ 6644СН, в м. Луганськ по автомобільній трасі повз населений пункт Біла Церква, на вимогу інспектора ДАІ зупинив свій транспортний засіб, останній повідомив Позивача, що його автомобіль знаходиться у розшуку та подальше користування автомобілем протизаконне та його слід вилучити за протоколом до з'ясування всіх обставин. Зазначає, що став очевидним факт того, що є розбіжності відомостей, стосовно перебування автомобіля у розшуку, та співробітниками ЦБДР та АС при МВС України була допущена помилка, що призвела до наслідків, які на сьогоднішній день позбавляють ОСОБА_1 без перешкод здійснювати своє право власності, а саме володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, унеможливлюють вільно пересуватися на власному автомобілі, як по території України, так і за її межами.

З огляду на викладене, оскільки фактично Позивач оскаржує дії Відповідача, як суб'єкта владних повноважень, вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України про зобов'язання вчинити дії - з а к р и т и, з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :