Справа № 548/643/17
Провадження №2/548/429/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В заяві вказувалося, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.01.2014 року відповідач ОСОБА_1 27.01.2014 року отримав кредит у розмірі 1600, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договоромвідповідач станом на 19.03.2017 року має заборгованість - 14 715, 45 грн., яка складається з наступного:
*1 555,42 грн. - заборгованість за кредитом;
*11 983,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
*500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
*676, 93 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач прохав стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 14 715, 45 грн. за кредитним договором № б/н від 27.01.2014 року та судові витрати: судовий збір у сумі 1 600, 00 грн.
До початку судового засідання 07.09.2017 року на адресу суду надійшла електронною поштою заява позивача про уточнення позовних вимог в якій він прохав стягнути з відповідача витрати пов»язані з розглядом справи, а саме витрати по оплаті оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 280, 00 грн.
У судове засідання представник ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить оголошення в пресі опубліковане в засобі масової інформації "Урядовий кур»єр", від 07.09.2017 року, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.01.2014 року відповідач ОСОБА_1 27.01.2014 року отримав кредит у розмірі 1600, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на станом на 19.03.2017 року має заборгованість - 14 715, 45 грн., яка складається з наступного: 1 555, 42 грн. - заборгованість за кредитом; 11 983, 10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 676, 93 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.
Виходячи з того, що відповідач в порушення умов договору не здійснив повне погашення заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" слід стягнути судовий збір в сумі 1 600, 00 грн. та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 280, 00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 610 , 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.01.2014 року в сумі 14 715, 45 ( чотирнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять гривень сорок п'ять копійок) грн., яка складається з наступного: 1 555, 42 грн. - заборгованість за кредитом; 11 983, 10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 676, 93 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в сумі 1 600, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 280,00 грн.
Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: