Провадження №: 2/752/1393/17
08.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретарів судового засідання Веременко Т.В., Мужецького В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
05.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, третя особа за заявленими вимогами Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що з 21.08.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу народився син ОСОБА_3 Спільне життя з відповідачем не склалося. 21.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ у м. Києві їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та знаходиться на її ж повному утриманні. Відповідач своїх обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини не виконує. Крім того, на її звернення до ОСОБА_2 з приводу надання згоди на виїзд сина за кордон, отримала відмову, відповідач просив ніколи не турбувати його з такими питаннями та змінив номер телефону. Зазначила також, що відповідач ОСОБА_2 не виконує постановлене 24.07.2014 року Печерським районним судом м. Києва заочне рішення про стягнення з нього аліментів на утримання їх спільного малолітнього сина. 03.06.2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, якого її син вважає своїм батьком. Для необхідності узаконення відносин як батька та сина між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути на її користь, понесені судові витрати.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги з зазначених у позовній заяві підстав, просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути на користь позивача, понесені судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про його дату, час та місце повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом публікації оголошення про виклик у пресі.
Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника у судове засідання не забезпечили, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили, заявлені позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 задовольнити.
З огляду на викладене, врахувавши думку позивача та її представника, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи на підставі наявних у ній даних та обставин, встановлених у судовому засіданні, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 2007 року листопада місяця 23 числа зроблено відповідний актовий запис за № 1890, батьками якого є: батько - ОСОБА_2; мати - ОСОБА_1 (а.с. 7).
Судом також встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ м. Києва 21.10.2010 року про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 278 (а.с. 8).
22.12.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 про що 22.12.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ м. Києва зроблено відповідний актовий запис № 101 (а.с. 69).
За правилами статей 150, 157 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав з тих підстав, що останній ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Як видно зі змісту характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в гімназії № 32 «»Успіх» з 01.09.2013 року по теперішній час. За час перебування у школі навчанням та вихованням дитини займаються його мати. За час навчання в гімназії, батько хлопчика батьківських зборів не відвідував, з класним керівником та вчителями-предметниками не спілкувався (а.с. 9).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164, ст. 165 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до висновку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, складеного 23.12.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько не з'явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. На засіданні присутні мати дитини ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4
За даними зазначеного вище висновку, комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що: ОСОБА_1 з21.08.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу народився син ОСОБА_3 21.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ у м. Києві шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу дитина знаходиться на повному утриманні матері, батько своїх обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини не виконує. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надала характеристику учня 4-Б класу гімназії № 32 «Успіх» ОСОБА_3 за підписом класного керівника ОСОБА_5., відповідно до змісту якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в гімназії № 32 «»Успіх» з 01.09.2013 року по теперішній час, навчанням та вихованням дитини займається його мати, батько хлопчика батьківських зборів не відвідував, з класним керівником та вчителями-предметниками не спілкувався.; виконавчий лист виданий 24.07.2014 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не містить відомостей щодо сплати аліментів; малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, вітчимом та молодшим братом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 де для дитини створено всі необхідні умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку; під час бесіди з малолітнім ОСОБА_3 з'ясовано, що свого біологічного батька він майже не пам'ятає, оскільки останній почав проживати окремо, коли він був дуже маленький, хлопчик не бажає спілкуватися з біологічним батьком в майбутньому, своїм справжнім батьком вважає вітчима ОСОБА_4, який виховує його з раннього дитинства. Враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини від 20.12.2016 року, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування визнала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню своєї малолітньої дитини.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Звертаючись в суд з позовом, позивач зазначила, що, відповідач ОСОБА_2 категорично заперечував з приводу їх спілкування з питань виховання спільного сина, відмовився надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, навіть змінив номер телефону, що, у подальшому, у випадку необхідності термінового лікування дитини, прийняття участі у спортивних змаганнях, навчання або відпочинку дитини за кордоном, може призвести до складнощів в оформленні документів для виїзду ОСОБА_3 за межі території України. Крім того, зазначила, що її син ОСОБА_3 вважає її теперішнього чоловіка ОСОБА_4 своїм батьком, а у зв'язку з виникненням необхідності узаконення відносин як батька та сина між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За правилами ст. ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін ; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості ; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ; суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі ; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги ; суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Крім того, відповідно до правил ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідач за заявленими позовними вимогами у судовому засіданні відсутній, а відтак суд позбавлений можливості з»ясування питання щодо обґрунтованості зазначених позивачем підстав для позову та необхідності перевірки кожної з них доказами та приймає їх до уваги .
З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що обов'язки щодо утримання і виховання малолітнього ОСОБА_3 виконує його мати, остання не чинить перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною, однак останній ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно дитини, а тому заявлені позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 є такими, що підлягають задоволенню.
За правилами ст. 88 ЦПК України, судовий збір за розгляд справи судом, стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 150, 157, 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 208, 213, 218, 224-233 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження с. Наталін, Горохівського району, Волинської області, ідентифікаційний номер відсутній) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачами до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Плахотнюк К.Г.