Справа №575/656/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.
Номер провадження 22-ц/788/1833/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2017 року

в цивільній справі за позовом Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2017 року позов Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру задоволено.

Визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держземагентства в Сумській області (на даний час - Головне управління Держгеокадастру в Сумській області) від 10 квітня 2014 року за № СМ/:07:004/00001397, № СМ/:08:005/00001394, № СМ/:08:005/00001396 та № СМ/:08:006/00001401 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держземагентства в Сумській області (на даний час - Головне управління Держгеокадастру в Сумській області) від 28 квітня 2015 року за № 18-1325/16-15-СГ, № 18-1324/16-15-СГ, № 18-1323/16-15-СГ та № 18-1322/16-15-СГ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 в оренду земельних ділянок площею 95,9956 га (кадастровий номер НОМЕР_4), площею 13,3965 га (кадастровий номер НОМЕР_1), площею 3,0581 га (кадастровий номер НОМЕР_2) та площею 6,5069 га (кадастровий номер НОМЕР_3 за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту для ведення фермерського господарства, які розташовані на території Яблучненської сільської ради Великописарівського району, строком на 7 років.

Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок площею 95,9956 га (кадастровий номер НОМЕР_4), площею 13,3965 га (кадастровий номер НОМЕР_1), площею 3,0581 га (кадастровий номер НОМЕР_2) та площею 6,5069 га (кадастровий номер НОМЕР_3, а загальною площею - 118,9571 га та нормативною грошовою оцінкою 3471873,50 грн., укладених 18 травня 2015 року між Головним управлінням Держземагентства в Сумській області (на даний час - Головне управління Держгеокадастру в Сумській області) та ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь прокуратури Сумської області в рахунок відшкодування сплаченого судового збору в сумі 4800 грн.

Вказане рішення суду відповідач Головне управління Держгеокадастру у Сумській області оскаржило, подавши 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі відповідач не сплатив судовий збір, подавши клопотання про відстрочення йому сплати судового збору до прийняття рішення апеляційним судом за наслідками розгляду справи. Проте, вказане клопотання відповідача не було задоволено, оскільки останній не надав, а матеріали справи не містять даних щодо його майнового стану, які давали би підстави відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі.

Крім того, відповідач при подачі апеляційної скарги не надав ще дві копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 16 листопада 2017 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області була залишена без руху і відповідачу було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 5280 грн., для підтвердження чого управління мало надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також надати ще дві копії апеляційної скарги. При цьому, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області було роз'яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області ставило питання про скасування рішення суду від 27 жовтня 2017 року в даній справі і ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позову Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

При цьому, відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 5280 грн., тобто виходячи із сукупності трьох немайнових вимог, які розраховуються із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року, помноженого на 110% (3 * 1600 грн. * 110%), у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 16 листопада 2017 року Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також відповідачу було запропоновано надати ще дві копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. При цьому, цією ж ухвалою судді апеляційного суду відповідачу було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз'яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що уповноважена особа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - Чичикало отримала копію ухвали судді апеляційного суду від 16 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області без руху саме 20 листопада 2017 року. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги сплив 27 листопада 2017 року (20 листопада 2017 року + 5 днів = 25 листопада 2017 року, який був вихідним днем, тому останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги був перший після нього робочий день, а саме: 27 листопада 2017 року).

Однак, станом на 07 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору та ненадання ще двох копій апеляційної скарги Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик