Справа №464/7659/17
пр № 2/464/1956/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,
в с т а н о в и в :
Позивач військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна в сумі 1 586, 50 грн.
Зазначену позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Статтями 119, 120 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач покликається на те, що оскільки предметом позову є повернення безпідставно набутого майна, відтак військова частина звільняється від сплати судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, положеннями п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».
Таким чином, вказана норма закону не поширюється на дані правовідносини та не може бути підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Сихівському районі м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007636; банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) 825014; рахунок отримувача 0008; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Окрім цього, з позовної заяви вбачається, що така підписана командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , однак, до матеріалів позовної заяви не долучено документа, який би засвідчив право на її підписання від імені позивача, що прямо суперечить імперативній нормі п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, якою визначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, 208, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Теслюк Д.Ю.