Провадження по справі № 6/752/73/17
У Х В А Л А

14.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання у цивільній справі № 2-4454/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-4454/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, по якій 09.11.2011 року винесено заочне рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 26 840,00 грн. та судових витрат у розмірі 438,40 грн.

У грудня 2016 року стягувача ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

До поданої заяви стягувачем долучено пояснювальну записку, з якої вбачається, що стягувачем вживалися дії до виконання боржником рішення суду, у тому числі у добровільному порядку, наслідком чого стало повернення боржником суми боргу у розмір 5 000,00 грн.

Щодо поважності причин пропуску пред'явлення виконавчого документа, стягувачем зазначено, що він часто хворів оскільки має інвалідність з дитинства.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, позовні вимоги задоволено та ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 26 840,00 грн. та судових витрат у розмірі 438,40 грн.

27.01.2012 року на виконання рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист 2-4454/11.

У зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа, стягувач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу його дублікату.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду в повному обсязі не виконано.

Що стосується вимог заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд має зазначити наступне.

Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, зазначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 останнім пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, з огляду на часті хвороби, оскільки ОСОБА_1 згідно довідки Серія ВТЭ-35 № 0460003 та довідки Серія 10 ААА № 767164 є інвалідом з дитинства по опорно-руховому апарату.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, стягувачем ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання у цивільній справі № 2-4454/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4454/11 на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-4454/11 до виконання, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Антонова