Провадження № 2/229/686/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 серпня 1999 року. Вони мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказала, що вони з чоловіком припинили подружнє життя у грудні 2015 року, мешкають за різними адресами, не ведуть спільного господарства. Сумісне сімейне життя між ними стало неможливим, у них різні погляди на подружнє життя, вони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, місце мешкання дітей визначити разом з нею, залишити їй прізвище ОСОБА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що він намагався зберегти родину, але дружина в односторонньому порядку вирішила шлюб з ним припинити. Він вважає, що використав всі можливі засоби, аби відновити сімейні стосунки, але ніякого результату це не дало. Зараз діти мешкають разом з ним, як буде далі йому не відомо. Згоден на розірвання шлюбу і на визначення місця мешкання дітей разом з матір'ю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього. Суд вважає, що зобовязати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Суд встановив, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітніх дітей з матір'ю, оскільки батько дітей не заперечує проти цього.

Суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 1999 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану м. Дружківки Донецькій області, актовий запис №285, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сапельняк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають неповнолітніх дітей, розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна