Справа № 203/5625/16-ц
03 квітня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Дзьома Ю.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що підприємство здійснює транспортування теплової енергії у вигляді гарячої води та постачання теплової енергії за адресою: вул.ОСОБА_5 (колишня вул.Вакуленчука),7/140 в м.Дніпро, де мешкають відповідачі. Підприємством була видана розрахункова книжка з відображенням реквізитів сторін, тарифів на теплову енергію та квартирі було присвоєно особовий рахунок №606155. Оплату за послуги відповідачі належним чином не виконують, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 8500 грн., яку позивач просив суд стягнутих з останніх в солідарному порядку.
Під час розгляду справи представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та з урахуванням часткового погашення заборгованості та коштів, стягнутих з відповідачів за раніше ухваленим судовим рішенням, остаточно просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.12.2013 року по 01.03.2017 року в сумі 5216 грн. 95 коп., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засіданні повторно не зявились, про причини неявки не повідомили.
В звязку з цим та з урахуванням думки представника позивача, судом у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач здійснює поставку теплової енергії та гарячої води за адресою: м.Дніпро, вул.Леоніда Стромцова (колишня вул.Вакуленчука),7/140, де споживачами є відповідачі, які згідно довідки №4450 від 20.12.2013 року та інформаційних довідок на запит суду в порядку ст.122 ЦПК України, зареєстровані за вказаною адресою.
На імя ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок №1-0606155, за яким згідно наданої виписки з особового рахунку за період з 01.12.2013 року по 01.03.2017 року обліковується заборгованість в сумі 5216 грн. 95 коп.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.
Згідно до вимог ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
А відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачання організації за фактично отриману теплову енергію.
Враховуючи встановлення судом під час розгляду справи наявності між сторонами фактичних правовідносин по наданню послуг з теплопостачання та фактичного користування такими послугами, а також факту неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань щодо своєчасної, у встановлені законодавством строки, оплати за надані позивачем послуги, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимоги та необхідність їх задоволення в повному обсязі.
В звязку з цим, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.12.2013 року по 01.03.2017 року в сумі 5216 грн. 95 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн. по 459 грн. 33 коп. з кожного з відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,526 ЦК України, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01 грудня 2013 року по 01 березня 2017 року в сумі 5216 грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради судовий збір в сумі 1378 грн. по 459 грн. 33 коп. з кожного з відповідачів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак