Провадження №: 2/752/430/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків,

встановив:

09.12.2015 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 07.10.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50010145. Відповідно до умов укладеного договору ТОВ «Порше Мобіліті» зобов'язалося надати ОСОБА_1 кредит у сумі 110 113, 92 грн., що на дату укладення договору складало еквівалент 13 440, 00 дол. США., строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo А05, а відповідач зобов'язалася прийняти, належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов договору. Крім того, позивачем було надано відповідачу додатковий кредит у сумі 40 899, 45 грн., що складало еквівалент 4 992, 00 дол. США на дату укладання договору, строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою, цільовим призначенням - оплата страхових платежів згідно з договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору. Розмір щомісячних платежів, що підлягають сплаті та строки їх внесення встановлено у графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору. З червня 2014 року відповідач порушувала свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів. У зв'язку з чим 19.12.2014 року ТОВ «Порше Мобіліті» направлено ОСОБА_1. вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором з вимогою повернути суму кредиту, яка була отримана останньою 26.12.2014 року. У встановлені строки відповідач не повернула кредит, а тому 18.02.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М. за заявою ТОВ «Порше Мобіліті» було вчинено виконавчий напис № 250 щодо звернення стягнення на предмет застави для задоволення вимог позивача за кредитним договором у розмірі 254 383, 38 грн., виконання якого у примусовому порядку завершено 02.04.2015 року. Приймаючи до уваги, що з моменту направлення позичальнику ОСОБА_1 вимоги про повернення кредиту та моменту звернення стягнення на предмет застави минуло два місяці, а також те, що сума, яка підлягає поверненню розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у договорі. Станом на 26.10.2015 року із врахуванням коштів, які були отримані внаслідок звернення стягнення на предмет застави, сума кредиту за договором, яка підлягає поверненню складає еквівалент у гривні 4 895, 14 дол. США, що з урахуванням офіційного курсу валют на день звернення до суду з позовом склало 110 581, 21 грн., а розмір процентів за користування кредитом у період часу з 01.04. по 26.10.2015 року складає 6 325, 25 грн., відповідно загальна сума боргу зі сплати кредиту за договором становить 116 906, 46 грн. З підстав невиконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором на суму боргу в розмірі 116 906, 46 грн. нараховано пеню в розмірі 3% річних - 1 998, 62 грн. Позивач також послався на те, що з підстав необхідності вжиття заходів для стягнення з відповідача боргу за кредитним договором ним понесено витрати на правову допомогу у зв'язку з необхідністю представництва його інтересів у суді розмір яких склав 12 000, 00 грн.

Просило стягнути з ОСОБА_1 основну суму заборгованості за кредитним договором № 50010145 від 07.10.2013 року у розмірі 116 906, 46 грн., збитки у розмірі 12 000, 00 грн., 3% річних у розмірі 1 998, 62 грн., що разом складає 130 905, 08 грн., а також відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримав у повному обсязі.

Відповідач та її представник позов не визнали. Не заперечували, що ОСОБА_1 26.12.2014 року отримала від ТОВ «Порше Мобіліті» вимогу від 19.12.2014 року щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, якою повідомлено про дострокове повернення суми кредиту у повному обсязі та заборгованості відповідно до умов кредитного договору, які становили 254 383, 38 грн., а 18.02.2015 року вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на належний на праві власності ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 з метою погашення заборгованості в розмірі 254 383, 38 грн.. 21.03.2015 року у ОСОБА_1 було вилучено транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, а 30.03.2015 року вона сплатила на користь ТОВ «Порше Мобіліті» всю суму заборгованості за виконавчим написом, 02.04.2015 року за заявою представника ТОВ «Порше Мобіліті» було закінчено виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого напису № 250 від 18.02.2015 року з підстав виконання цього ж виконавчого документу у повному обсязі. Стверджували, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 50010145 від 07.10.2013 року виконала у повному обсязі, а тому відсутні підстави для стягнення заборгованості вказаної позивачем, а також підстави для нарахування та стягнення штрафних санкцій з підстав порушення строків погашення кредиту та відшкодування збитків, які понесені позивачем у зв'язку з необхідністю отримання правової допомоги для вжиття заходів щодо стягнення заборгованості.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та її ж представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.10.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50010145 (а.с. 8).

Як видно зі змісту умов укладеного 07.10.2013 року ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 кредитного договору № 50010145, ТОВ «Порше Мобіліті» зобов'язалося надати ОСОБА_1: суму кредиту 110 113, 92 грн., еквівалент суми кредиту в доларах США - 13 440, 00 дол. США., строком на 60 місяців; суму додаткового кредиту 40 899, 45 грн., еквівалент суми додаткового кредиту в доларах США - 4 992, 00 дол. США; курс для обчислення - 8.1930 грн/дол. США; процентна ставка - 9, 90 % змінна ставка відповідно до статті 2.3. Загальних умов кредитування; разова комісія за надання кредиту 2, 50% від суми кредиту, комісія за зарахування коштів (дострокове повернення) - комісія не передбачена; призначення платежу - за придбання автомобіля; цільове призначення додаткового кредиту - оплата страхових платежів згідно з договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору; усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в дол. США, визначеному вище, відповідно до статті 1.3 Загальних умов кредитування; договір між сторонами складають - цей кредитний договір, Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані сторонами у відношенні кредиту.

Відповідно до правил статей 526, 533 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Судом також встановлено, що 19.12.2014 року ТОВ «Проше Мобіліті» направлено ОСОБА_1. вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, яка була отримана останньою 26.12.2014 року (а.с. 26, 27).

За даними зазначеної вище вимоги (повідомлення), ТОВ «Порше Мобіліті» у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № 50010145 від 07.10.2013 року та порушенням термінів сплати чергових платежів та інших платежів за договором, відповідно до ст. 3.2. Загальних умов кредитування вимагало від ОСОБА_1 дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та заборгованості відповідно до умов договору, що разом станом на поточну дату становило 254 383, 38 грн. та складалося з: 1) дострокового повернення несплаченої суми кредиту - 184 952, 69 грн.; 2) несплачених чергових платежів (прострочені відсотки та прострочена сума основного боргу) - 19 889, 77 грн.; 3) штрафних санкцій відповідно до ст. 8.3 договору - 2 954, 45 грн.; 4) витрат понесених компанією з метою повернення простроченої заборгованості позичальника у відповідності до договору - 705, 00 грн.; 5) штрафу за порушення вимог щодо страхування майна в розмірі 15% від суми кредиту - 0, 00 грн.; 6) штрафу за порушення терміну повернення кредиту у розмірі 20% від суми кредиту - 45 881, 47 грн.; компенсації страхових платежів відповідно до ст. 5.6. договору - 0,00 грн. Попереджено позичальника, що у випадку неповернення суми кредиту та несплати заборгованості протягом 30 календарних днів з дати одержання вимоги (для фізичних осіб) кредитор буде змушений вдатися до примусового стягнення суми кредиту та заборгованості, в тому числі за рахунок автомобіля, що був переданий компанії у заставу для забезпечення виконання позичальником своїх зобов»язань за договором.

За заявою ТОВ «Порше Мобіліті» 18.02.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 250, яким звернуто стягнення на транспортний засіб - автомобіль марки -Volkswagen, модель Polo 21.2., реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_1 За рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» у розмірі несплачених чергових платежів (прострочені відсотки та прострочена сума основного боргу) - 19 889, 77 грн.; штрафних санкцій за вимогами щодо сплати 2 954, 45 грн.; витрат понесених компанією з метою повернення простроченої заборгованості - 705, 00 грн.; штрафу за порушення терміну повернення кредиту - 45 881, 47 грн.; суми кредиту - 184 952, 69, що становить 254 383, 38 грн. (а.с.28).

26.02.2015 року ТОВ «Порше Мобіліті» зазначений вище виконавчий напис звернуто до виконання у примусовому порядку, з приводу чого 27.02.2015 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва було відкрито виконавче провадження, а 02.04.2015 року на підставі заяви стягувача ТОВ «Порше Мобіліті» від 02.04.2015 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі сплатою ОСОБА_1 коштів відповідно до виконавчого документу у розмірі 254 383, 38 грн. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 250, виданого 18.02.2015 року про зобов'язання звернути стягнення на транспортний засіб; марки -Volkswagen, модель Polo 21.2., д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» у розмірі 254 383, 38 грн.(а.с.29,30-31,33).

За даними платіжного доручення про переказ грошових коштів ОСОБА_1 30.03.2015 року переказала, а 31.03.2015 року на рахунок ТОВ «Порше Мобіліті» поступили грошові кошти в сумі 254 383, 00 грн. на виконання умов кредитного договору № 50010145 від 07.10.2013 року (а.с.32).

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» залишок боргу зі сплати кредиту за кредитним договором № 50010145 від 07.10.2013 року в сумі 4 895, 14 дол. США, що відповідно до курсу валют ПАТ «Креді Агріколь Банк» на дату звернення до суду з позовом - 1 дол.США/ 22,590 грн. становив еквівалент 110 581, 21 грн.

Відповідач ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що вона 30.03.2015 року виконала вимогу ТОВ «Порше Мобіліті» від 19.12.2014 року щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, сплативши на рахунок позивача розраховану суму, яка була вказана в повідомленні, а саме 254 383, 38 грн.

Відповідно до Загальних умов кредитування, що є додатком до Кредитного договору № 50010145 від 07.10.2013 року, а саме пунктів 1.3.1, 1.4.2, 1.4.4, 1.7, 3.2, 3.2.1, 3.3 : розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладення кредитного договору, у графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого зазначено у кредитному договорі, до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, при цьому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунків; повернення кредиту здійснюється позичальником у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту (стаття 3); кредит та додатковий кредит (платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій) вважається повернутим, а відповідний обов'язок позичальника з повернення/сплати коштів - виконаним з моменту зарахування грошових коштів у відповідному розмірі на банківський рахунок компанії, вказаний в кредитному договорі або повідомлений компанією позичальнику додатково; повернення заборгованості - за домовленістю сторін будь-які кошти, отримані компанією від позичальника, будуть зараховуватися у виконання зобов'язань позичальника у наступному порядку (незалежно від призначення платежу, визначеного позичальником) : у першу чергу - пеня та штрафні санкції відповідно до статті 8 цих Загальних умов кредитування за порушення умов оплати додаткового кредиту; у другу чергу - прострочені проценти за користування сумою додаткового кредиту; у третю чергу - прострочена сума додаткового кредиту; у четверту чергу - строкові комісії нараховані у зв'язку з видачею (розміщенням) додаткового кредиту; у п'яту чергу - чергові проценти за користування додаткового кредиту; у шосту чергу - строкова сума додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту; у сьому чергу - пеня та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту; у восьму чергу - прострочені комісії по кредиту; у дев'яту чергу - сплачені компанією страхові платежі у порядку, передбаченому статтею 5.6 цього кредитного договору (у випадку неотримання позичальником додаткового кредиту від компанії); у десяту чергу - прострочені проценти по кредиту; в одинадцяту чергу - строкові комісії по кредиту; у дванадцяту чергу - строкові проценти за користування кредитом; у тринадцяту чергу - прострочена сума основного боргу кредиту; у чотирнадцяту чергу - строкова сума основного боргу кредиту; у п'ятнадцяту чергу - інші вимоги та витрати компанії; дострокове повернення на вимогу компанії. Сторони погоджуються, що компанія має право визнати термін повернення кредиту та додаткового кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання кредитного договору у випадку - порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати плати за користування кредитом на строк щонайменше один календарний місяць; позичальник зобов'язаний повернути компанії у повному обсязі суму кредиту та суму додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення позичальником розраховується компанією і вказується у повідомленні компанії) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником (для фізичних осіб). (а.с.13-20).

За правилами ст. ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Крім того, відповідно до правил ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо порушення нею термінів сплати чергових платежів на виконання умов кредитного договору № 50010145 від 07.10.2013 року встановлених графіком погашення кредиту, а також невиконання отриманої 26.12.2014 року вимоги (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання цієї ж вимоги.

Встановлені судом обставини щодо направлення 19.12.2014 року ТОВ «Порше Мобіліті» на адресу позичальника ОСОБА_1 вимоги (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором свідчать про те, що ТОВ «Порше Мобіліті», з підстав порушення ОСОБА_1 термінів сплати чергових платежів за договором кредиту та у відповідності до вимог ст. 3.2. Загальних умов кредитування визнало таким, що настав термін повернення кредиту за кредитним договором № 50010145 від 07.10.2013 року та заявило про дострокове повернення кредиту, а також заборгованості, строк виконання якої для позичальника ОСОБА_1 сплинув 26.01.2015 року.

У подальшому ТОВ «Порше Мобіліті» вчинило заходи щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 суми кредиту та заборгованості, а 31.03.2015 року на рахунок останнього надійшли сплачені ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 254 383, 38 грн., розмір якої було визначено кредитором станом на 19.12.2014 року, за заявою ТОВ «Порше Мобіліті» було закінчено виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого напису № 250, виданого 18.02.2015 року про зобов'язання звернути стягнення на належний на праві власності ОСОБА_1 транспортний засіб для задоволення вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» у розмірі 254 383, 38 грн.

Звертаючись до суду з позовом, в обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що з отриманих від ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 254 384, 00 грн. на виконання виконавчого напису ТОВ «Порше Мобіліті» частину спрямувало на погашення поточної заборгованості у розмірі 99 953, 89 грн. яка складалася з щомісячних платежів, штрафів та інших витрат відповідно до умов договору, а залишок суми у розмірі 154 430, 11 грн. зараховано в рахунок неповернутої суми кредиту та додаткового кредиту. Із врахуванням коштів, які були отримані внаслідок звернення стягнення на предмет застави, сума кредиту за договором, яка підлягає поверненню, становить 4 895, 14 дол. США, а з урахуванням курсу ПАТ «Креді Агріколь Банк» на дату підготовки позовної заяви 22, 590 грн./1 дол. США, сума кредиту, яка підлягає поверненню становить 110 581, 21 грн. З 01.04.2015 року по 26.10.2015 року позичальником прострочено сплату суми кредиту на 208 днів, а тому за користування кредитом відповідач має обов'язок сплатити проценти в розмірі 6 325, 25 грн.

На підтвердження зазначених позивачем підстав для позову, суду надано зведену облікову виписку з рахунку клієнта ОСОБА_1, за даними якої після 19.12.2014 року, тобто після того, як ТОВ «Порше Мобіліті», скориставшись своїм правом, встановленим ст. 3.2. Загальних умов кредитування визнало термін повернення кредиту та додаткового кредиту таким, що настав та на виконання ст. 3.3. цих же умов розрахувало суму, яка підлягала до повернення позичальником, позичальником ОСОБА_1 було внесено на рахунок кредитора ТОВ «Порше Мобіліті» у період часу з 27.01. по 12.03.2015 року включно грошові кошти на загальну суму 11 215, 00 грн., а 31.03.2013 року грошові кошти на загальну суму - 233 015,69 грн., 02.04.2015 року грошові кошти в сумі - 21 368, 21 грн.

Зазначена зведена облікова виписка з рахунку клієнта ОСОБА_1 не містить даних про те на виконання яких вимог кредитора було зараховано отримані 31.03.2015 року грошові кошти, які, як встановлено під час розгляду справи, були сплачені на виконання пред'явленого до виконання у примусовому порядку виконавчого напису вчиненого 18.02.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 250, яким звернуто стягнення на належний на праві власності ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль марки -Volkswagen, модель Polo 21.2., реєстраційний номер НОМЕР_2., не зазначено походження грошових коштів, які зараховані 02.04.2015 року в сумі 21 368, 21 грн. та на виконання яких зобов'язань їх зараховано у той же час зазначено дані про те, що залишок суми кредиту з урахуванням виставлених до сплати платежів становить еквівалент 4 895, 14 дол.США.

Крім того, направлена ТОВ «Порше Мобіліті»19.12.2014 року на адресу позичальника ОСОБА_1 вимога (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, а також зведена облікова виписка з рахунку клієнта ОСОБА_1 не містить даних про те який еквівалент іноземної валюти долара США до національної валюти на виконання вимог ст. 1.3.1. Загальних умов кредитування було застосовано кредитором при проведенні розрахунку для визначення розміру платежів, які необхідно було сплатити позичальнику ОСОБА_1 на виконання умов договору у зв'язку з визнанням таким, що настав терміну повернення кредиту за кредитним договором № 50010145 від 07.10.2013 року та заявою про дострокове повернення кредиту і заборгованості та при зарахуванні уже сплачених грошових коштів на виконання умов кредитного договору, які були сплачені позичальником на виконання у примусовому порядку виконавчого напису.

При вирішенні заявленого спору, суд також приймає до уваги, що ст. 1.4.3. Загальних умов кредитування встановлено, що до 10 числа кожного місяця компанія надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до графіка погашення кредиту. У разі, якщо позичальник не отримав рахунок для сплати чергового платежу, позичальник не пізніше ніж за три робочих дні до настання відповідного строку сплати платежу у повернення кредиту звертається до компанії за відповідним рахунком.

Однак, позивачем не надано суду доказів на підтвердження виконання ст. 1.4.3. Загальних умов кредитування щодо необхідності надсилання на адресу відповідача рахунку, яким визначено належну до сплати суму на виконання зобов'язань за кредитним договором з зазначенням даних про обмінний курс валют, який використовувався при проведенні розрахунку необхідних платежів, які необхідно було б сплатити на виконання зобов'язань за кредитним договором, як на час надсилання на адресу ОСОБА_1 вимоги (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором так само і після зарахування отриманих 31.03.2015 року грошових коштів на виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Наразі, суд приходить до висновку, що ТОВ «Порше Мобіліті» в порушення правил ст. 60 ЦПК України не надало суду доказів на підтвердження невиконаних позичальником ОСОБА_1 зобов'язань щодо погашення кредиту в розмірі 4 895,14 дол. США, а також невиконання зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом у зазначеному розмірі у період часу з 01.04. по 26.10.2015 року.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» щодо стягнення з позичальника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 116 906, 46 грн., а також стягнення штрафних санкцій з підстав порушення позичальником строків виконання зобов'язань за кредитним договором у частині погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

У той же час висновки суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Проше Мобіліті» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та 3% річних з підстав невиконання грошового зобов'язання є підставою для висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у частині відшкодування збитків завданих ТОВ «Порше Мобіліті» у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором, оскільки за наданими суду позивачем доказами не встановлено порушень позичальником ОСОБА_1 зобов»язань щодо погашення кредиту, а понесені витрати у зв'язку з використанням кредитором всіх можливих заходів для забезпечення прав позивача у частині забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором у судовому порядку не мало позитивних наслідків щодо вирішення заявлених позовних вимог на користь кредитора.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом також не підлягають відшкодуванню позивачу за правилами ст. 88 ЦПК України з огляду на висновки суду про залишення без задоволення заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,526,530,549,611,625,1054 ЦК України, ст.ст. 3,4,10, 11, 60, 88, 208, 213, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.