Справа № 185/1135/17
Провадження № 2/185/1674/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що 15 серпня 2015 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір позики, відповідно до якого останній взяв у неї грошові кошти в розмірі 25 600 грн. які зобовязався повернути частками починаючи з 15.09.2015 року в строк до 15.08.2018 року (по 712 грн. щомісячно з 15.09.2015 року на протязі 35 місяців). Крім того, договором передбачено сплата позичальником процентів за користування позикою у розмірі 5% в день від суми простроченої заборгованості до дня повного розрахунку.
Виконання позичальником зобовязань за договором позики забезпечується договором поруки від 15.08.2015 року, який був укладений позивачем та ОСОБА_4, згідно якого поручитель поручився перед позивачем за виконання позичальником зобовязань за договором позики від 15.08.2015 року.
Пзичальник зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом.
У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, булі належним чином повідомлени про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суду не повідомили.
Суд, з урахуванням думки позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 15 серпня 2015 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір позики, відповідно до якого останній взяв у позивача грошові кошти в розмірі 25 600 грн., які зобовязався повернути частками, починаючи з 15 вересня 2015 року в строк до 15 серпня 2018 року. (по 712 грн. щомісячно з 15.09.2015 року на протязі 35 місців) (а.с. 5,6)
Пунктом 4.2 договору передбачений графік погашення боргу, а саме заборгованість сплачується позичальником шляхом здійснення на розрахунковий рахунок позивача 36 щомісячних платежів, які повинні сплачуватися у термін до 15 числа кожного місяця, починаючи з 15 вересня 2015 року з першого по тридцять пятий платіж по 712,00 грн. останній 36 платіж 680,00 грн. - 15 серпня 2018 року. (а.с. 5)
Крім того, згідно із п. 4.4. договору в разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 5% в день від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку.
Виконання позичальником зобовязань за договором позики забезпечується договором поруки від 15.08.2015 року який був укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно якого поручитель поручився перед позикодавцем за виконання позичальником зобовязань за договором позики від 15.08.2015 року
Позичальник не належним чином викував умови договору.
Приймаючи рішення по суті заявленого позову суд керується положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України, згідно якої, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Крім того, у звязку з неповерненням грошей у строки передбачені п. 4.2 договору з відповідача підлягають стягненню проценти за користування позикою в розмірі передбаченому п. 4.4 договору, а саме 5% в день від суми простроченої заборгованості які нараховуваються до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.
Так згідно розрахунку позичальник станом на 16.01.2017 року не повернув щомісячні платежі:
до 15.09.2015 р. 712 грн.
До 15.10.2015 р. - 712 грн.
До 15.11.2015 р. 712 грн.
До 15.12.2015 р,-712 грн.
До 15.01.2016 р. - 712 грн.
До 15.02.2016 р.-712 грн.
До 15.03.2016 р. - 712 грн.
До 15.04.2016 р. - 712 грн.
5% (35,60 грн.) в день за період з 16.04.2016 р. по 16.01.2017 р. (276 дні) складає: 276 х 35.60 = 9825,60 грн.
До 15.05.2016 р. - 712 грн.
5% (35,60 грн.) в день за період з 16.05.2016 р. по 16.01.2017 р. (246 днів) складає: 246 х 35.60 = 8757,60 грн.
До 15.06.2016 р. - 712 грн.
5% (35,60 грн.) в день за період з 16.06.2016 р. по 16.01.2017 р. (215 днів) складає: 215 х 35.60 = 7654 грн.
До 15.07.2016 р. - 712 грн.
5% (35,60 грн.) в день за період з 16.07.2016 р. по 16.01.2017 р. (185 дні) складає: 185 х 35.60 = 6586 грн.
До 15.08.2016 р. - 712 грн.
5% (35,60 грн.) в день за період з 16.08.2016 р. по 16.01.2017 р. (154 дні) складає- 154x35.60 = 5482,40 грн.
До 15.09.2016 р. - 712 грн.
5% (35,60 грн.) в день за період з 16.09.2016 р. по 16.01.2017 р. (124 дні) складає: 124 х 35.60 = 4414,40 грн.
До 15.10.2016 р. - 712 грн.
5% (35,60 грн.) в день за період з 16.10.2016 р. по 16.01.2017 р. (93 дні) складає- 93 х 35.60 = 3310,80 грн.
До 15.11.2016 р. - 712 грн.
5% (35,60 грн.) в день за період з 16.11.2016 р. по 16.01.2017 р. (63 дні) складає- 63 х 35.60 = 2242,80 грн.
До 15.12.2016 р. - 712 гри.
5% (35,60 грн.) в день за період з 16.12.2016 р. по 16.01.2017 р. (32 дні) складає: 32 х 35.60= 1139,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач у повному обсязі виконала свої зобовязання, натомість боржник порушив умови договору, в наслідок чого позивач не може повернути кошти, які були надані позичальнику згідно договору позики. Таким чином, сума заборгованості по договору позики заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 224, 225 ЦПК України, суд -
ОСОБА_5 Альгертасівни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 869 (вісімсот шістдесят девять) грн. 50 коп., з кожної окремо.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6