Провадження 6/201/107/2017
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Бігдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивачапро видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання вчинити певні дії. 23 грудня 2015 рокуу даній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

10 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника позивачапро видачу дубліката виконавчого листа. У зазначеній заяві заявник посилалася на те, що виконавчою службою був повернутий виконавчий лист до суду, проте суд не отримав повернутий виконавчий лист, у звязку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, від представника заявника надійшла заява про можливість розгляду справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання вчинити певні діїбуло ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні позивачем ОСОБА_1 грошовими коштами, що знаходяться на його платіжній картці MasterCard Platinum № 4627 0550 0921 8073, яка відкрита в Дніпродзержинському відділені ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом негайного розблокування зазначеної картки в межах фактичного залишку коштів.

Судом встановлено, що згідно довідки Соборного відділу виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 201/15998/15-ц державним виконавцем Соборного відділу виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було повернуто виконавчий документ до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Проте до суду оригінал вказаного документу не надходив.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений і його місцезнаходження невідоме, а також враховуючи те, що іншої можливості предявити до відповідного відділу ДВС виконавчий документ у позивача немає, суд приходить до висновку, що заяву представника позивачапро видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання вчинити певні діїнеобхідно задовольнити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208 - 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачапро видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання вчинити певні діїзадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський