Номер провадження: 22-ц/785/6974/17
Номер справи місцевого суду: 494/540/17
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою її представником ОСОБА_4 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, про виселення з житлового будинку,

встановив:

19.06.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, про виселення з житлового будинку.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з ухвалою суду, 24.07.2017 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена 23.06.2017 року /а.с.8-9/, а апеляційна скарга подана до суду 24.07.2017 року /а.с.12-14/.

ОСОБА_3 при проголошенні ухвали присутня не була, однак її копію отримала 30.06.2017 року /а.с.11/.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, однак, при цьому, не зазначає підстави пропуску строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, поданою її представником ОСОБА_4 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, про виселення з житлового будинку залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 Олексієвні та її представнику ОСОБА_4 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3 Олексієвні та її представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова