Справа № 431/789/13-ц
Провадження № 22ц/782/238/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 13 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 13 травня 2013 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по умовам якої : відповідач ОСОБА_4, діючі в інтересах ОСОБА_5, здійснює піклування та догляд за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до часу їх смерті, що виражається в наданні відповідного місця проживання, забезпечення допомогою щодо здійснення побутових потреб та у випадках необхідності, забезпечення догляду під час надання медичної допомоги; судом визнано право власності ОСОБА_4 на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,0496 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 11 травня 2005 року, реєстраційний №220. Провадження по цивільній справі закрито.

Вказана ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 13 травня 2013 року сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась.

29 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла вищезазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 13 травня 2013 року, який не приймав участі у справі в суді першої інстанції, але просить вищезазначену ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вказаною ухвалою порушено його права.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із системного аналізу зазначених норм права вбачається, що право на подачу апеляційної скарги на судове рішення (ухвалу) суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали мають тільки особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Особи, які не були залучені до участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки подають апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 13 травня 2013 року (а.с. 19). ОСОБА_1 не приймав участі у розгляді справи, тому застосовується порядок для оскарження - 5 днів з дня проголошення рішення. Строк на подачу апеляційної скарги сплив 20 травня 2013 року, однак ОСОБА_1 апеляційна скарга направлена поштою до суду лише 13 березня 2017 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля Укрпошти на конверті в якому було направлено апеляційну скаргу з додатками (а.с. 39). Апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав після ознайомлення з матеріалами справи 09 березня 2017 року, та що даною ухвалою порушено його права та інтереси.

Однак, заяву про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не подав, у апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про поновлення йому строку.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, шляхом її подачі до апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин та керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 13 травня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя