АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/674/17 Справа № 2-60/12 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 27
02 березня 2017 року У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2017 рік березень 02 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,
при секретарі - Сахарові Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 жовтня 2012 року та на додаткове рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 грудня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -
В С Т А Н О В И Л А :
21 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1, діючого через свого представника ОСОБА_3 за довіреністю, про проведення розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 жовтня 2012 року та на додаткове рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 грудня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
Відповідно до статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як вбачається з клопотання відповідача його представник знаходиться у місті Києві а/с 80, яке розташовано на значній відстані від міста Дніпро.
З урахуванням зазначеного та з ціллю забезпечення оперативності цивільного судочинства, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1, діючого через свого представника ОСОБА_3 за довіреністю, про проведення розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 жовтня 2012 року та на додаткове рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 грудня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки у режимі відео конференції.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1, діючого через свого представника ОСОБА_3 за довіреністю, про проведення розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 жовтня 2012 року та на додаткове рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 грудня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки у режимі відео конференції задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: