У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2007 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 22 серпня 2017 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2007 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що є інвалідом 2 групи, не мав можливості регулярно вивчати та відслідковувати нормативно-правові документи за зміни до них.

Між тим, такі причини пропущення строку на касаційне оскарження не є поважними.

Інших доказів, які б свідчили про обставини, що перешкоджали у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки подати касаційну скаргу заявником не надано і на такі обставини він не посилається.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції, навівши інші підстави для поновлення строку, та подати відповідні докази.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Крім того, заявником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не надано належним чином завірених копій оскаржуваних рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2007 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року, які згідно з п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотньому боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2007 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року залишити без руху.

Недоліки щодо надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень підлягають усуненню до 28 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити, що інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження можуть бути наведені протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх ненаведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко