УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Запорізької області

від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що відповідач є його батьком, з якого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області

від 28 жовтня 2009 року стягувались аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2009 року і до досягнення ним повноліття.

На момент досягнення ним повноліття та на теперішній час він є студентом денної форми навчання медичного факультету Запорізького державного медичного університету та навчається на контрактній платній основі за договором, не має можливості працевлаштуватися, оскільки весь вільний час витрачає на навчання, у зв'язку з чим просив стягувати з відповідача на свою користь аліменти на період навчання у розмірі ј частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення терміну навчання, але не більш як до досягнення 23 років.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області

від 15 травня 2017 року вимоги позовної заяви - задоволено.

Ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на його утримання, на період навчання, в розмірі ј частини усіх доходів (заробітку), починаючи стягнення з 23 грудня 2016 року до закінчення навчання, однак не більше як до досягнення ОСОБА_2 - 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року (включно).

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі

551 гривні 20 копійок.

Рішенням апеляційного суду 10 жовтня 2017 року рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 травня 2017 року у цій справі змінено, зменшено стягнуті з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2,

з ј частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 грудня 2016 року до закінчення навчання, однак не більше як до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Встановивши, що відповідач є батьком позивача та має постійний дохід, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині зменшення розміру аліментів до ј частини всіх щомісячних доходів відповідача, апеляційний суд, врахувавши, що мати позивача нарівні з відповідачем має обов'язок по утриманню повнолітнього сина, отримує регулярний заробіток, дійшов обґрунтованого висновку про зменшення стягнутих з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2017 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня