Справа № 163/101/17
Провадження № 2-о/163/3/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Згоранська сільська рада Любомльського району Волинської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з зазначеною заявою, у якій просив визнати недієздатним його дядька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном останнього.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є інвалідом I-ї групи у звязку з хронічним психічним захворюванням, причиною якого є органічний емоційно-лабільний розлад, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду. Через вказане захворювання ОСОБА_4 поводить себе агресивно, не може самостійно піклуватися про себе, повною мірою не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а також самостійно здобувати засоби для існування та, як наслідок, не може повною мірою реалізовувати свої особисті немайнові і майнові права та інтереси. ОСОБА_4 на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а заявник здійснює за ним догляд. За місцем проживання заявник характеризується позитивно, за станом здоровя може надавати соціальні послуги та рішенням-клопотанням Згоранської сільської ради, як органом опіки та піклування, рекомендується на призначення опікуном над його дядьком ОСОБА_4 в разі визнання його недієздатним.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з вищенаведених підстав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області в канцелярію суду подав клопотання від 27.01.2017 року за №31/01-16, у якому просив справу розглядати за відсутності представника сільської ради, одночасно зазначивши, що проти заявлених ОСОБА_3 вимог сільська рада не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про підставність заяви та необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН №0066145 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи загального захворювання, довічно. ОСОБА_4 протипоказана праця з психоемоційним навантаженням та він потребує постійного стороннього догляду і допомоги (а.с.4).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого поліклінічного відділення ТМО Любомльського і Шацького районів від 15.08.2016 року за №137, ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Любомльської райполіклініки, страждає хронічним психічним захворюванням та має діагноз «органічний емоційно лабільний розлад», з приводу якого визнаний інвалідом І-ї групи (а.с.5).

Проведеною 24.03.2017 року судово-психіатричною експертною комісією Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м.Луцька судово-психіатричною експертизою (висновок №86), стверджено, що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляються в даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді вираженого когнітивного розладу внаслідок атрофічних процесів головного мозку, які позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (а.с.33-34).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_4, страждає психічним розладом, який має хронічний та стійкий характер, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що виконавчі органи сільських рад мають повноваження у сфері соціального захисту населення, а саме, вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4, складеного відповідною комісією Згоранської сільської ради Любомльського району від 21.11.2016 року за вих.№2192, вбачається, що ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є пенсіонеркою та учасником війни. ОСОБА_4 перебуває на постійному обслуговуванні в територіальному центрі (надання послуг на дому), постійно хворіє, уникає спілкування з людьми, останнім часом мали місце випадки необґрунтованої агресивної поведінки по відношенню до членів сімї (може вдарити) (а.с.7 на звороті).

Цим же актом стверджено, що ОСОБА_4 часто перебуває на лікуванні у лікарні в с.Ліпіни Луцького району Волинської області та потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Виконавчим комітетом Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області, у відповідності до п.п.4 п.б ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», 27.12.2016 року прийнято рішення №02/12, яким вирішено скерувати до суду подання щодо можливості призначення ОСОБА_3 опікуном над його дядьком ОСОБА_4, в разі визнання його судом недієздатним (а.с.6).

Та обставина, що заявник ОСОБА_3 є рідним племінником ОСОБА_4 не оспорюється.

Відповідно до довідки Житлово-експлуатаційної контори №3 житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради від 16.09.2016 року, ОСОБА_3 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матірю та сестрою (а.с.8).

Згідно характеристики, виданої Житлово-експлуатаційною конторою №3 житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради від 16.09.2016 року за №511, скарг чи нарікань на поведінку ОСОБА_3 за місцем його проживання не надходило (а.с.9).

Довідкою Нововолинської центральної міської лікарні від 29.09.2016 року за №81 стверджено, що стан здоровя ОСОБА_3 дозволяє йому надавати соціальні послуги (а.с.10).

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено.

Таким чином, зважаючи на вимоги ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України та встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає за доцільне та необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, а його опікуном призначити заявника - ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 11, 57, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над його недієздатним дядьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд Волинської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2