Ухвала

іменем України

16 листопада 2017 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту догляду за особами, які потребують постійного стороннього догляду, заінтересована особа Містківська сільська рада Сватівського району Луганської області, представник заявника- Кузнєцова ОСОБА_2,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з даною заявою, в якій просив встановити факт догляду за особами, які потребують постійного стороннього догляду, а саме за батьком ОСОБА_3, в період часу з 11.11.1997 по 11.02.1998 року та матірю ОСОБА_4 в період часу з 08.08.1997 по 11.02.1998 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так в своєму клопотанні заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про установлення факту догляду за особами, які потребують постійного стороннього догляду

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 57, ч. 2 ст. 59, ст. 64, ч. 2 ст. 79, ч. 1, 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи те, що заявником до свого клопотання про звільнення його від сплати судових витрат додана довідка для призначення субсидії, видана УПФ України в Сватівському районі Луганської області від 02.09.2016 року, в якій зазначені доходи заявника за період з квітня 2016 по вересень 2016 року , тобто заявником не надано належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору при поданні заяви у визначеному законом розмірі, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, заявником взагалі не надані належні докази на підтвердження заявлених ним вимог про встановлення факту догляду за особами, які потребують постійного стороннього догляду.

З огляду на вищевикладене позивачу потрібно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, або надати належні докази, які підтверджують майновий або фінансовий стан, що унеможливлює сплату ним судового збору; також надати докази на підтвердження саме факту догляду за особами, які його потребують

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 119- 121 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», Постановою Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту догляду за особами, які потребують постійного стороннього догляду, заінтересована особа Містківська сільська рада Сватівського району Луганської області, представник заявника- Кузнєцова ОСОБА_2, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5