Номер провадження: 22-ц/785/4526/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2017 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, третя особа без самостійних вимоги реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області,

встановив:

25 травня 2015 року поззивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» (далі ТОВ «Промтоварний ринок»), третя особа без самостійних вимоги реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2015 року по цивільній справі вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (вул.Т.Шевченко 169, смт.Овідіопооль, Одеська область) проводити будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» (, вул.Базова 20, смт.Авангард, Овідіпольський район, Одеська область) до закінчення розгляду справи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Промтоварний ринок», третя особа без самостійних вимоги реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди залишені без розгляду відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року заходи забезпечення позову по справі №495/3470/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», третя особа без самостійних вимоги реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2015 року у вигляді заборони реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (вул.Т.Шевченко 169, смт.Овідіопооль, Одеська область) проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Промтоварний ринок» (, вул.Базова 20, смт.Авангард, Овідіпольський район, Одеська область) - скасовані.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була задоволена частково, ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року скасована, питання щодо скасування заходів забезпечення позову передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2017 року заходи забезпечення позову ОСОБА_3 були скасовані.

06.04.2017 року від ТОВ «Промтоварний ринок» надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду без сплати судового збору.

Однак, апеляційна скарга ТОВ «Промтоварний ринок» не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600 грн.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то на даний час ТОВ «Промтоварний ринок» належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1600 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2017 року про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, їх апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2