Справа №: 400/772/17
Провадження № 2/400/276/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом про поділ спільно набутого ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як подружжя майна, а саме, квартири АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті, представник позивач подав заяву про залучення до участі у справі в якості позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки щодо однієї із сторін, а саме неповнолітнього спільного сина позивачки та відповідача ОСОБА_4 щодо розпорядження майном, та відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи до якої у такому випадку може заявити сама третя особи, зобовязана повідомити суд про цю третю особу у звязку з цим представник позивача вважає за необхідне залучити до участі у справі також Виконавчий комітет Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги свого представника.

Заслухавши думку позивачка та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості позивача ОСОБА_4, а також Виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає задоволенню, у звязку з тим, що рішення суду може вплинути на права та обовязки щодо однієї із сторін, а саме неповнолітнього спільного сина позивачки та відповідача ОСОБА_4 щодо розпорядження майном, та відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи до якої у такому випадку може заявити сама третя особи.

Відповідно до ст.32 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки. Співучасники можуть доручити вести справу одному із співучасників, якщо він має повну цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якості позивача.

Залучити Виконавчий комітет Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, до участі у справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 22 січня 2018 року.

Про час і місце судового засідання позивачу ОСОБА_4 та третій особі направити повідомлення з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник