Справа № 583/2493/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 відкрито провадження у справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 08.04.2016 її було зареєстровано кандидатом в депутати по одномандатному округу № 12, однак через незабезпечення ОСОБА_2, яка здійснювала керівництво Сонячненською СВК, виконання та дотримання законодавства виборчого процесу, посвідчення кандидата в депутати їй видано не було, в звязку з чим вона змушена була звертатися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів, що спричинило їй моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 5000 грн та яку просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність чи про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Справа була призначена до судового розгляду на 14.00 годину 28.11.2017, однак позивачка в судове засідання не зявилася, хоча про місце та час розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, тому розгляд справи було відкладено на 14.00 годину 13.12.2017, про місце та час проведення якого учасники розгляду справи були належним чином повідомлені, при цьому позивачка була попереджена, що в разі її повторної неявки або ненадання заяви про розгляд справи без її участі позовна заява буде залишена без розгляду незалежно від причини неявки в судове засідання. Однак 13.12.2017 о 14.00 годині позивачка в судове засідання повторно не зявилася, заяв про розгляд справи без її участі не надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка, будучи належним чином повідомленою про місце та час слухання справи, не зявилася на два судових засідання поспіль, хоча була попереджена про наслідки своєї неявки або ненадання заяви про розгляд справи без її участі, приймаючи до уваги відсутність таких заяв, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3