ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2355/16-ц
Провадження № 2/210/298/17
У Х В А Л А

іменем України

"16" лютого 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час шлюбу.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати в Територіальному сервісному центрі №1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд.11) копію договору дарування № 1243/01/16/1770 від 08 квітня 2016 року, виданий ТСЦ №1243 РСЦ Дніпропетровської області укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на відчуження автомобіля ВАЗ 21043, 2001 року випуску, кузов ХТА3908.

В судовому засіданні сторони присутні не були, про причини неявки суд не повідомили.

Як роз'яснює Верховний Суд України у Постанові Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Суд, враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що витребувана інформація необхідна для подальшого розгляду справи по суті, вважаю за необхідне, клопотання представника відповідача задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Витребувати в Територіальному сервісному центрі №1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд.11) копію договору дарування № 1243/01/16/1770 від 08 квітня 2016 року, виданий ТСЦ №1243 РСЦ Дніпропетровської області укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на відчуження автомобіля ВАЗ 21043, 2001 року випуску, кузов ХТА3908.

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко