Справа № 444/2320/17
Провадження № 2/444/1108/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2013 року. В шлюбі в них народилося двоє дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час звернення до суду із вказаним позовом відповідач проживає в своїх батьків в м.Жовква.

Стверджує, що діти проживають разом з нею, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Крім цього, 31.03.2017р. вона отримала травму(перелом правої гомілки зі зміщенням). Відповідач жодного утримання не надає, вихованням дітей не цікавиться, заявляє, що не буде надавати їй кошти на утримання дітей та її утримання, а тому бажає отримувати аліментина своє утримання за рішенням суду. Вказує, що відповідач працює на підприємстві Вікна "Стеко" в с.Надичі робітником, а тому він повинен сплачувати аліменти в частці від всіх видів доходу .

Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення та розглядати справу у відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з'ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач та відповідач уклали шлюб 14.02.2013 в Артасівській сільській раді Жовківського району Львівської області, запис № 01.

Позивач стверджує, що в шлюбі у них народилося двоє дітей.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1.

Позивач в позовній заяві стверджує, що діти проживають з нею і перебувають на її утриманні, а оскільки вона не працює, то разом з дітьми проживають за рахунок коштів соціальної допомоги.

З довідки виданої Артасівською сільською радою № 263 від 04.10.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

А відтак, оскільки дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, позивачка має право на аліменти на своє утримання до досягнення даною дитиною трирічного віку.

Позивачка в поданій до суду позовній заяві вказує, що відповідач працює робітником на підприємстві Вікна "Стеко". Однак, слід зазначити, що такі твердження позивачки не є документально підтверджені, але і не спростовані відповідачем.

Згідно виписки 4418 із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_1, 05.05.980 року народження перебуваючи у декретній відпустці отримала тавму (перелом правої гомілки зі зміщенням стопи дозовні та дозаду).

Враховуючи те, що діти проживають разом із матір'ю, знаходяться на її утриманні, відповідач не надає фінансову допомогу на утримання дітей, а позивачка перебуває у декретній відпустці та ще й тимчасово непрацездатна, в зв"язку з переломом правої гомілки з нього слід стягувати аліменти на утримання позовачки в примусовому порядку.

Тому, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання позивачки врозмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача ОСОБА_2та стягувати такі на користь позивача, починаючи з дати подання позовної заяви 05.10.2017р. і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 15, 30, 88, 214-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: с. Артасів Жовківського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3, працює працівником на підприємстві Вікна «Стеко», паспорт серії та ідентифікаційний номер - судом не встановлені) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача ОСОБА_2, щомісячно починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 05.10.2017 року та до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: с. Артасів Жовківського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3, працює працівником на підприємстві Вікна «Стеко», паспорт серії та ідентифікаційний номер - судом не встановлені) - судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мікула В. Є.