Справа № 709/19/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

секретаря судового засідання - - ОСОБА_1

зацікавлена особа - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_3 про роз»яснення судового рішення від 16.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

В 2016 році в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 16 лютого 2016 року судом, за участю сторін ,позов задоволено частково та постановлено судове рішення у відповідності до змісту якого з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800(вісімсот) гривень на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття та відмовлено в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень.

22.11.2017 року позивачем подано до суду заяву про роз»яснення судового рішення в частині нарахування та стягнення індексації аліментів так , як державною виконавчою службою відмовлено у її проведенні та стягненні індексації з мотивів звернення заявника. Просить розглянути заяву без її участі ,а копію ухвали направити їй за місцем проживання.

По суті поданої заяви судом призначено судовий розгляд на 10 год. ранку 01.12.2017 року про ,що повідомлено сторони по справі .

В визначений судом час належним чином повідомлені заявник та представник Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м.Черкаси в судове засідання не з»явились,клопотань про відкладення розгляду поданої заяви на іншу дату від них до суду не надходило тому суд проводив розгляд заяви про роз»яснення рішення суду без їх участі.

Зацікавлена особа (відповідач по цивільній справі ) ОСОБА_2 в судове засідання з»явився , не заперечує щодо роз»яснення судового рішення та пояснив суду ,що офіційного місця роботи не має , але аліменти на утримання дитини сплачує своєчасно.

Суд заслухавши зацікавлену особу ,дослідивши матеріали заяви щодо роз»яснення судового рішення вважає , що подана на розгляд суду заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 р. № 1368-VIII. до обєктів індексації віднесено розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України для батьків встановлюється обов'язок утримання своїх дітей. Ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Індексації підлягають грошові доходи громадян отримані ними в гривнях на території України, які не мають разового характеру. Індексація доходів працюючого населення проводиться за основним місцем роботи автоматично. Ці норми Закону України "Про індексацію доходів населення" фактично гарантували індексацію аліментів у частці від доходу боржника.

Законом встановлені зміни до статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" і передбачається, що державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Також визначається, що у разі стягнення з боржника аліментів, розмір яких визначений судом у твердій грошовій сумі на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи-підприємця, відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця.

Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами-підприємцями на підставі розрахунку, зробленого (обчисленого) державним виконавцем відповідно до закону.

У разі якщо стягнути аліменти у визначеному розмірі та/або суму їх індексації неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа-підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів та/або індексації таких аліментів.

У Законі України "Про індексацію грошових доходів населення" змінами встановлено, що до переліку грошових доходів громадян, одержаних ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, які підлягають індексації, відноситься і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.Також у законі визначається, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Відповідно ж до 221 ЦПК України ,якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

В даному ж випадку у 2016 році в провадженні суду перебувала цивільна справа про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги в частині стягнення індексації аліментів позивачем не заявлялись та не були предметом розгляду в суді .

В заяві ж про роз'яснення рішення Чорнобаївського районного суду заявник просить надати роз'яснення щодо виконання судового рішення саме в частині порядку індексації аліментів державним виконавцем. Тобто наявна заява про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини рішення суду в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі (що було предметом судового розгляду) викликають труднощі в їх розумінні.

Таким чином суд вважає, що рішення суду від 16 лютого 2016 року про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини є досить чітким та зрозумілим і не містить положень які не можливо чи важко виконати внаслідок їх неясності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення від 16 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі , оскільки дане судове рішення є зрозумілим, та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння і не перешкоджає його належному виконанню в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у роз»ясненні судового рішення від 16.02.2016 року щодо його виконання в частині порядку індексації аліментів державним виконавцем.

Копію ухвали суду негайно направити ОСОБА_3 м.Черкаси вул. Є.Кухарця (ОСОБА_4) 24 кв. 57, ОСОБА_2 с.Скородистик вул..Лугова № 31 ,,а,, Чорнобаївського р-ну Черкаської області та в Центральний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м.Черкаси проспект Хіміків - 50, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі п»яти днів з часу її постановлення до Апеляційного суду м.Черкаси ,а особою ,що брала участь по справі але не була присутня на час її постановлення ,в цей же строк з часу отримання її копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник