Справа № 372/2291/17
Провадження 2-п-30/17
ухвала

Іменем України

11 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернулась до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.11.2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.В обґрунтування заяви зазначила, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, та не мав можливості подати свої заперечення щодо позову і докази на його спростування.

В судовому засіданні представники відповідача та відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили задовольнити, з наведених у ній підстав. Пояснили, що відповідач не був повідомлений про судовий розгляд. Крім того, суд при вирішенні спору не врахував певні обставини, зокрема не витребував у позивача виписку по кредитному рахунку про рух коштів, яка безпосередньо впливає на правильність розрахунку заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши заявника та представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив такі обставини.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 10.11.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.10.2010 року в розмірі 49798 (сорок девять тисяч сімсот девяносто вісім) грн. 56 коп., з яких заборгованість за кредитом розмірі 5295 грн. 26 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 38444 грн. 77 коп., заборгованість за пенею 3210 грн. 98 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 2347,55 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, провадження по справі було відкрито 30.08.2017 року та призначений судовий розгляд на 06.10.2017 року.

В матеріалах міститься поштове повідомлення про отримання відповідачем 05.09.2017 року (а.с. 43), судової повісти за місцем її реєстрації. Заявник не спростувала належними доказами факту отримання нею цієї судової повістки. Судове засідання, призначене на 06.10.2017 року, було відкладено у звязку із неявкою сторін на 10.11.2017 року. В наступна засідання відповідач також не зявилась (двічі поспіль).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач все ж таки знав про судовий розгляд, а доводи заяви про неповідомлення відповідача спростовуються матеріалами справи.

З врахуванням вищевикладеного, пояснень заявника та представника заявника, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, а посилання представника заявника на докази, які б мали істотне значення для вирішення справи (з урахуванням відсутності поважних причин неявки відповідача) не дають підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Повідомити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болобан В.Г.