У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.07.2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, при цьому ОСОБА_1 було надано п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.255).

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2017 року була направлена ОСОБА_1 за адресою його місця реєстрації та проживання, вказаною ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 256). Вказане відправлення повернулось до апеляційного суду неврученим ОСОБА_1 з довідкою ф20 поштового відділення про причини повернення : через незапит (а.с.260).

Як вбачається із витягу з журналу реєстраії телефонограм апеляційного суду Чернігівської області від 28.08.2017 року №8-15/310 (а.с.258,259), телефонограмою ОСОБА_1 було повідомлено про те, що ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2017 року його апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.07.2017 року була залишена без руху, при цьому повідомлено про необхідність проведення оплати судового збору у розмірі 1 744 грн. 85 коп. за подання апеляційної скарги або надання суду документу про наявність пільг щодо сплати судового збору; зазначення у апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, та надання виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це регламентовано приписами ч.5 статті 295 ЦПК України. Одночасно ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1

06.09.2017 року копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2017 року була направлена апеляційним судом Чернігівської області командиру військової частини НОМЕР_1 , для вручення її військовослужбовцю ОСОБА_1 (а.с.261). Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.263), вказане відправлення було отримано уповноваженою особою 14.09.2017 року.

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2017 року була отримана представником (договір про надання юридичної допомоги (а.с.111)) ОСОБА_1 - адвокатом Антоненко Л.А. 07.09.2017 року (а.с.262).

Відповідно до приписів ч.3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приписи ч.5, ч.6 статті 74, ч.5 статті 76, ч.1 статті 77 ЦПК України, а також ту обставину, що ОСОБА_1 не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), необхідно вважати, що копія ухвали судді апеляційного суду від 03.08.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена ОСОБА_1 належним чином.

ОСОБА_1 у зазначений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2017 року не виконав, тому на підставі приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України його апеляційна скарга має бути визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А. А. Скрипка