пр. № 4-с/759/266/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі повідомлення від 20.07.2017 р., -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника у жовтні 2017 р. звернувся до суду із зазначеною вище скаргою, посилаючись на те, що 20.07.2017 р. державним виконавцем винесено повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття його до виконання через пропуск строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Вказане рішення заявник вважає неправомірним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки повинні враховуватись вимоги ст. 12 чинного закону щодо строків пред'явлення виконавчих документів до виконання, а саме, протягом трьох років, а не один рік, як зазначає державний виконавець.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином (а.с. 78-80). Заявник надіслав заяву про розгляд скарги у їх відсутність (а.с. 81), а тому суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності останніх на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 929,44 грн. та судовий збір. (а.с. 38-40).

14.07.2014 р. рішення суду набрало законної сили. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 14.07.2015 р. (а.с. 48).

20.07.2017 р. державним виконавцем Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з пропуском строку для подачі виконавчого документа (а.с. 69).

Статтею 383 ЦПК України зазначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 р.).

Відповідно до положень цього закону, а саме, статті 12, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 1 ст. 12 Закону).

Оскільки, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2014 р. набрало законної сили 14.07.2014 р., то кінцевим терміном пред'явлення виконавчого документа, відповідно до положень нового закону, є 14.07.2017 року.

Таким чином, державний виконавець при прийнятті рішення про відкриття провадження повинен був керуватися нормами, чинними на дату подачі цього документу - 18.04.2017 р. (а.с. 70) та застосовувати положення щодо трирічного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С. щодо повернення виконавчого документу є неправомірними, а тому наявні підстави для скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі повідомлення від 20.07.2017 р.- задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С. щодо винесення повідомлення від 20.07.2017 р. про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття його до виконання за виконавчим листом №759/19400/13-ц від 26.11.2015 р. - неправомірними.

Повідомлення державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С. від 20.07.2017 р. про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття його до виконання за виконавчим листом №759/19400/13-ц від 26.11.2015 р. - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя