Справа № 219/4137/17
Провадження № 2/219/2827/2017
28 вересня 2017 року Артемівський міскрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі: Бібік Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
25.04.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнила та в якій вказала, що вона є власником будинку № 36 по вулиці Тельмана в м. Соледарі Донецької області. Як зазначено у позові, 19 грудня 2007 року позивачка зареєструвала у даному будинку в якості члена сімї свого співмешканця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який деякий час проживав у будинку позивачки. Однак, шлюбні відносини між ними не склалися і вони фактично припинили спільне проживання з грудня 2016 року. При цьому позивачка вказує, що участі у витратах по оплаті комунальних послуг відповідач не несе, а факт його реєстрації перешкоджає позивачу отримати житлову субсидію. Позивачка просила суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 36 по вулиці Тельмана в м. Соледарі Донецької області, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, за правилами ч. 9 ст. 74 ЦПК України, повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень на позовну заяву від нього не надійшло,тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.
На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.
Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору дарування від 11 березня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Соледарської державної нотаріальної контори на а. с. 9, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить будинок № 36, розташований по вулиці Тельмана в м. Соледарі Донецької області. Вказаний договір зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації Артемівської міської ради Донецької області.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки від 07.04.2017 року, виданої відділом з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є співмешканцем позивачки, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 12).
Також даний факт підтверджується копією паспорта відповідача з відміткою про місце реєстрації та копією домової книги для прописки громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 6-8, 10-11).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно тривалий час, а саме: з грудня 2016 року за місцем своєї реєстрації не проживає.
Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Наявність реєстрації відповідача у спірному жилому приміщенні є для позивача перешкодою у вільному користуванні, володінні та розпорядженні своєю власністю, а також нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., ці витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідача у повному обсязі.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратив право користування жилим будинком № 36 по вулиці Тельмана в місті Соледарі Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко