Справа № 460/2842/17
Провадження №2/460/1592/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

17.07.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В будинку крім неї зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2, яка є її племінницею однак з 2007 не проживає за місцем реєстрації. ОСОБА_2 добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому вона змушена звернутися за захистом порушених прав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви в яких позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується відповідними письмовими документами.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2, проти чого не заперечила позивач та її представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст.ст.10, 58, 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень належними та допустимими доказами.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб.

Згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 27.06.2017, виданого Яворівською РДА, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається із даних реєстраційного обліку в спірному житловому будинку зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2

Згідно акту обстеження, матеріально побутових умов ОСОБА_1, жительки с.Молошковичі Яворівського району Львівської області, складеного 04.07.2017, комісія в складі: сільського голови Бердихівської сільської ради ОСОБА_4, спеціаліста Бердихівської сільської ради ОСОБА_5, депутатів сільської ради с.Молошковичі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановила, що ОСОБА_2 з 2007 зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1, однак ОСОБА_2 в будинку не проживає та самостійно не хоче виписатися.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов'язані із позбавленням володіння.

Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, однак за місцем реєстрації не проживає. На даний час між позивачем, як власником успадкованого житлового будинку та відповідачем ОСОБА_2 домовленості щодо порядку користування спірним житлом не має, відповідач проживає за іншою адресою, не сплачує витрат на утримання будинку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за її заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.М.Карпин