Справа № 2-2137/1988
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою про зняття арешту з будинку № 4 по вулиці Лесі Українки в місті Білій Церкві, який було накладено по справі № 2-2137/1988 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку.

Про час розгляду справи заявник був повідомлений належним чином, його неявка згідно ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міського народного суду від 16.11.1988 року по справі № 2-2137/1988 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 16/50 частин будинку позов було задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на 16/50 частин жилого будинку № 4 по вулиці Л.Українки в місті Білій Церкві, зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.1976 року на імя ОСОБА_1.

Згідно Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, 20.07.2004 року Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження арешт /архівний запис/, підстава обтяження ухвала б/н народного суду м. Біла Церква, дата виникнення -21.10.1988 року, обєкт обтяження невизначене майно, власник ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вважає суд, потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки спір між сторонами було вирішено.

Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.1990 року придбав у ОСОБА_2 належні їй на підставі вказаного вище рішення суду 16/50 частин жилого будинку під № 4 по вулиці Л.Українки в місті Білій Церкві, що стверджується копією цього договору, на якому є реєстровий напис Білоцерківського МБТІ про реєстрацію на імя ОСОБА_1 права власності на 16/50 частин вказаного вище будинку 11.10.1990 року, реєстрова книга 69, реєстр № 7416.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2-2137/1988 шляхом зняття арешту із всього майна, в т.ч. з жилого будинку № 4 по вулиці Лесі Українки в місті Білій Церкві Київської області, яке належить на праві власності ОСОБА_1, що був накладений ухвалою № б/н Білоцерківського міського народного суду, дата виникнення обтяження -21.10.1988 року, зареєстровано 20.07.2004 року Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3