Справа № 473/1253/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В позові зазначав, що 20 лютого 2017 року о 20 год. 00 хв. в с. Дорошівка Вознесенського району по вул. Леніна ОСОБА_4, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» реєстр. номер 46630НІ, починаючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці такого маневру та допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем «ВАЗ-2107», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода (оплата вартості робіт для відновлення пошкодженого автомобіля) в розмірі 6 125 грн.

В звязку з цим позивач просив стягнути з ОСОБА_4 6 125 грн. в порядку відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представники сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення ТДВ «СТ «Домінанта»» до участі в справі в якості відповідача, вказуючи на те, що на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника автомобіля «ВАЗ-2101» реєстр. номер 46630НІ була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта», а тому страховик повинен частково нести відповідальність за завдану ОСОБА_4 шкоду.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник сторони має усі процесуальні права особи, яку він представляє. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності (угоді).

Згідно угоди про надання правової допомоги у представника позивача відсутні обмеження на вчинення процесуальних дій в інтересах позивача. Спір безпосередньо стосується інтересів ТДВ «СТ «Домінанта»», до якого також пред'явлено вимоги.

За встановлених обставин суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в якості відповідача ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв