Справа № 640/715/17
20 березня 2017 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі - Бєліковій В.О.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

18.01.2017 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 24.08.2007 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції серія 1-ВЛ № 064919, актовий запис за № 525, посилаючись на те, що 24.08.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з позивачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинились з лютого 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Позивачка вважала, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згодна. Між позивачкою та відповідачем досягнуто угоди про утримання дитини.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, вважала, що шлюб розпався, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не можливо, тому просить розірвати шлюб. Не заперечувала проти ухвалення заочного судового рішення.
В судове засідання відповідач не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено в Свідоцтві про шлюб, 24 серпня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 525 (а.с.6).
Подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають.
Оцінивши належність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 серпня 2007 року, Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 525.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Юрєва».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Колесник С.А.