Справа № 456/3283/17
Провадження № 2/456/1892/2017
РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 26.06.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та який було розірвано на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2013 року. Від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області з відповідача на користь позивача ухвалено стягувати аліменти на утримання їхнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 27.05.2013 року і до досягнення сином повноліття. Однак в теперішній час через зростанням цін на ліки, продукти харчування, одяг та канцелярські товари вказана сума зовсім не покриває потреб дитини. На даний час позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною та не має можливості працювати і відповідно не в змозі забезпечити всі потреби неповнолітнього сина. Крім того, їхній син часто хворіє та потребує лікування, що в теперішній час є дуже дорогим. Також син відвідує Стрийську хорову школу «Щедрик» та додатково відвідує додаткові платні уроки з англійської мови для підвищення рівня своїх знань, що в подальшому позитивно вплине на розвиток та майбутнє сина. На усні прохання позивача відповідач не реагує, та відмовляється добровільно збільшити розмір матеріальної допомоги на утримання їхнього сина, а тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати щомісячного аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1100 гривень.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії 1-СГ №182588 виданого 10.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2013 року № ВП 39155071 вбачається, що державним виконавцем ВДВС Стрийського МУЮ у Львівській області Гончар О.Б. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №456/2758/13-ц виданого 25.07.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 25.07.2013 року.

З довідки виданої Стрийською хоровою школою «Щедрик» 29.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Стрийській хоровій школі «Щедрик» і батьківська плата за навчання з 01.09.2017 року становить 110 грн.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання їхнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно. Однак вказаний розмір аліментів є недостатнім для забезпечення належних умов проживання та розвитку неповнолітнього сина, тому суд враховуючи обставини справи у їх сукупності, вимоги розумності та справедливості, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини та стягувати з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн. (одна тисяча двісті гривень) щомісячно, починаючи стягнення з 25.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн.( шістсот сорок гривень) судового збору. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4