Справа № 147/225/17
Провадження № 2/147/339/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначила, що 11.11.2005 року померла ОСОБА_3. До дня смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Незадовго до своєї смерті у жовтні 2005 року вона поїхала провідати своїх родичів у с. Мамаєвка Чернівецької області, де і передчасно раптово померла. На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Спадкоємцем до майна померлої за заповітом, який посвідчено секретарем Четвертинівської сільської ради 02.11.2012 року за реєстраційним номером №152 є позивач, ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає. Вона фактично прийняла спадщину, тому що вступила в управління спадковим майном отримувала орендну плату за земельну ділянку, розпоряджалася спадковим майном померлої. Однак, протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причиною цьому є важке психічне захворювання її сина ОСОБА_4 З листопада 2005 року по травень 2006 року син часто хворів та знаходився на лікуванні у м. Вінниця. Разом з ним позивач також перебувала на стаціонарі, постільки його не можливо було залишити без догляду. Оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі вона не може, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Причину пропуску вважає поважною, тому просила рішенням суду визначити їй додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Беззаперечно доведено, що 11.11.2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.02.2014 року серія 1-АМ № 012444 ( а.с.5).

Згідно дублікату заповіту, 29.08.2005 року ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт ІІІ-ВН №001103 від 28.12.2001 року) та майновий пай (ВІ ХХІ №022756 від 20.09.2001 року) ОСОБА_1 (а.с.8).

Позивач пропустила визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в звязку з тим, що з листопада 2005 року по травень 2006 року перебувала на стаціонарному лікуванні в м. Вінниця разом зі своїм сином, який має психічне захворювання і ці обставини суд визнає поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_2 сільською радою Тростянецького району від 10.03.2017 року № 373, ОСОБА_1 являється спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.11.2005 року. Вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном (а.с. 6).

Довідка ОСОБА_2 сільської ради від 01.03.2017 року №58 підтверджує той факт, що ОСОБА_1 здійснює догляд за хворим сином ОСОБА_4,інвалідом І групи А, який часто хворіє, має агресивну форму хвороби з листопада 2005 року (а.с.7).

Вказані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов?язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки, після смерті 11.11.2005 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і пропустила визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини їй необхідно визначити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158,174,197, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, , ст.. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 11 листопада 2005 року ОСОБА_3, тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя