ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що відповідач проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, користувалась електроенергією безпідставно та не сплачувала вартість спожитої електроенергії. Внаслідок самовільного підключення відповідача до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку позивачем складено акт про порушення, визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в сумі 4834 грн. Оскільки відповідач добровільно вартість необлікованої електроенергії не сплатив, просять стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії в сумі 4834грн. та судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві. Керуючись ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд розглянув справу заочно.
При вивченні матеріалів справи судом встановлено.
31.07.2015 року трьома представниками ВАТ Запоріжжяобленерго в присутності ОСОБА_1 проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією та встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, за відсутності укладеного договору. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення №00138045 від 31.07.2015 року від підпису якого відповідач відмовилась, заперечень не налада.
Акт виявлення порушення складений трьома представниками енергопостачальної організації в присутності відповідача, підписаний ними, тож він відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі ПКЕЕН).
Пунктами 48, 53 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Спричинені збитки розраховані відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.
Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду актів 02.09.2015 року нараховано збитки в сумі 4843 гривень відповідно до п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р.№ 562. Акт розглянуто комісією за відсутності споживача, яка була повідомлена про місце та час його розгляду, про що вказано в акті.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Статтями 10, 60 ЦПК України обовязок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається.
Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» № 575 від 16.10.1997 року (далі Закон) споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Стаття 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі по тексту ПКЕЕН), вказують, що споживання енергії можливе лише на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.
Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що споживачем електричної енергії за вказаною адресою є саме ОСОБА_1, в присутності якої проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.
Підпунктами 4, 5 п. 53ПКЕЕН передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Оскільки енергопостачальником в установленому законом порядку виявлено порушення ПКЕЕН споживачем, складено акт та нараховано збитки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 4834 грн., судовий збір в розмірі 1378,00 грн., а всього стягнути 6212 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання заяви про перегляд рішення набирає законної сили в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко