Справа № 129/904/17
Провадження по справі № 2/129/398/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

20.03.2017 р. до суду подано позов, у якому позивач просив визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Жовтнева 56 в с. Куна Гайсинського району, в порядку спадкування за заповітом, оскільки він є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої 11.05.2016 р. матері ОСОБА_2, яка власними працею та коштами у 1970 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями, записав в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не здійснила його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.17).

Представник Кунянської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.16).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої 11.05.2016р. матері ОСОБА_2, яка власними працею та коштами у 1970 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Жовтнева 56 в с. Куна Гайсинського району, записалав погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство двору, але за життя не здійснила його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то йому як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч. .5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими робочий двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами робочого двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої 11.05.2016р. матері ОСОБА_2, яка власними працею та коштами у 1970 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Жовтнева 56 в с. Куна Гайсинського району, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство робочого двору, але за життя не здійснила його технічної інвентарізації та державної реєстрації, однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті 11.05.2016р.Пітух Я.О. право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Жовтнева 56 в с. Куна Гайсинського району.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії І-АМ №348806 від 01.11.2016 р., відповідно до якого 20.02.1962 р. народився ОСОБА_1, матірю якого є ОСОБА_2 (а.с.5);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №346701 від 12.05.2016 р., згідно з яким 11.05.2016 у віці 78 р. померла ОСОБА_2 (а.с.6);

- довідкою Кунянської сільської ради №1459 від 31.10.2016 р. про те, що після смерті 11.05.2016 р. ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. Жовтнева56 в с. Куна Гайсинського району (а.с.8);

- довідкою Кунянської сільської ради, згідно з записом в господарській книзі №4 особовий рахунок 313 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок №56 по вул. Жовтнева в с. Куна Гайсинського району відноситься до суспільної групи робітників, головою двору ОСОБА_2 (а.с.9);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №56 по вул. Жовтнева в с. Куна Гайсинського району від 07.11.2016 р.(а.с.10-12);

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №536/02-31 від 26.12.2016р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.13).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 20.02.1962р.н., право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Жовтнева - 56 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 11.05.2016 р. в м. Гайсин Вінницької області матері ОСОБА_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: