Справа № 336/4534/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

20.08.2017 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести з Херсонським міським судом Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 05.09.2017 р. не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника відповідача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника позивача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача, оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 27, 158-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі 336/4534/17, пр. № 2/336/2325/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості із заробітної плати, призначене на 27.09.2017 року о 09-00 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали направити голові Херсонського міського суду Херсонської області для забезпечення відеозвязку між Херсонським міським судом Херсонської області і Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 09.00 годині 27.09.2017 року за участю представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль».

Доручити уповноваженій особі Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача у судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк