Справа № 189/1518/17
У Х В А Л А

07.12.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про визнання неправомірними дій щодо складення актів про порушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про визнання неправомірними дій щодо складення актів про порушення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача частково заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки частину документів, які просить витребувати представник позивача, вона надала разом із запереченнями проти позову, а інша частина зазначених у клопотанні документів, взагалі не стосується предмету розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Таким чином, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, з метою забезпечення повноти з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні документи, які необхідні для розгляду даної справи, та викликати у судове засідання свідків, вказаних у клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" наступні документи:

-журнал реєстрації актів про порушення Оператора ГРМ (пункт 13 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем);

-акт № (о/р) НОМЕР_1 про виявлені порушення, рішення щодо розгляду даного акту, акт-розрахунок та рахунок до нього у разі їх наявності, інші документи, повязані з даним актом про порушення;

-акт про порушення №255 про наявність прихованого несанкціонованого газопроводу, рішення щодо розгляду даного акту, акт-розрахунок та рахунок до нього у разі їх наявності, інші документи, повязані з даним актом про порушення;

-акт про порушення №255а про наявність несанкціонованого газопроводу, рішення щодо розгляду даного акту, акт-розрахунок та рахунок до нього у разі їх наявності , інші документи, повязані з даним актом про порушення;

-акт експертизи щодо розгляду акту (протоколу) № (о/р) НОМЕР_1 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (пункт 9 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем);

-документи (повідомлення, попередження), які підтверджують факт узгодження дати та часу проведення робіт представниками Оператора ГРМ на території домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: пров. Український, 21 в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області;

2. Витребувати з СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000591, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3