Справа № 541/1945/17
Номер провадження 2/541/1007/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О. А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинцівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Друга миргородська державна нотаріальна контора,-

установив:

08 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок, що розташований по вул. Шевченка, 15 в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області.

ОСОБА_2 за життя заповіту не склав.

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок.

ОСОБА_1 просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке розташоване по вул. Шевченка, 15 в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області, яке належало померлому ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій розгляд справи просила провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.56).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 02 червня 2012 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок, що розташований по вул. Шевченка, 15 в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області.

ОСОБА_2 за життя заповіту не склав.

Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане будинковолодіння нотаріусом було відмовлено, по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на вказане будинковолодіння (а.с. 7).

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як дочки та батька підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.10), зміна дошлюбного прізвища «Скляр» на «Передрій» підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.11).

Згідно з технічним паспортом від 22 червня 2017 року будинковолодіння по вул. Шевченка, 15 в с. Зелений Кут Миргородського району складається з самого житлового будинку А-1 (1957 року побудови), літньої кухні-сараю Б, прибудови до літньої кухні б, сараю В, гаражу Г, сажу Д, погребу Е, убиральні Є(а.с.28-31).

Відповідно до результатів оцінки нерухомого майна, проведеної оцінювачем ОСОБА_3 вартість будинковолодіння № 15 по вул. Шевченка в с. Зелений Кут Миргородського району складає 17 132 грн., що і визначає ціну позову (а.с.18-27).

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 15 в с. Зелений Кут Миргородського району не зареєстровано.

Відповідно до довідки від 22.10.2012 ОСОБА_2 на момент смерті 02.06.2012 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ним були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_4 та онук - ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно з повідомленням Другої Миргородської державної нотаріальної контори, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 (а.с.48) ОСОБА_4 подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини, а ОСОБА_5 не звертався у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, крім того, на підставі ст. 1265 ЦК України належить до спадкоємців пятої черги та не одержує права на спадкування, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 294 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 15 в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області, після смерті 02 червня 2012 року батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Городівський