Справа № 529/253/17
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача та призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Новака Д. І

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 03 вересня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 3,45 га, яка знаходиться на території Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області, строком на 5 років. Вказаний договір оренди землі був зареєстрований Відділом Держкомзему у Диканському районі 19 листопада 2012 року за № 00790.

01 квітня 2016 року відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір оренди вищезазначеної ділянки з ОСОБА_2 строком на 49 років до закінчення строку дії договору оренди землі від 03.09.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка". 06 квітня 2016 року приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 було проведено державну реєстрацію договору оренди землі від 01.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вказуючи на те, що укладення та реєстрація вищевказаного договору оренди землі від 01.04.2016 року грубо порушує його права на користування земельною ділянкою на умовах діючого договору оренди землі від 03.09.2012 року, позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 01.04.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію права оренди, скасувавши рішення приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.04.2016 року, індексний номер 14072992, а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 3200,00 грн.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні подав до суду письмове клопотання про заміну і залучення до участі у справі у якості співвідповідача приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, який був включений помилково до позову у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що однією з позовних вимог є скасування рішення про державну реєстрацію права оренди за оспорюваним договором оренди землі від 01.04.2016 року, яке було прийняте цим приватним нотаріусом і рішення суду може вплинути на його права та обов'язки. Також у цій заяві уточнив позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації речового права, зробленого приватним нотаріусом ОСОБА_3 за індексовим номером 29157904 від 08.042016 року, бо в позовній заяві неправильно зазначено індексовий номер 14072992 від 06.04.2016 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повторно не з"явилися та причин неявки не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_2 також у попереднє судове засідання повторно не з"вилася з причин, визнаних судом неповажними, бо подана нею письмова заява електронною поштою про відкладення судового засідання не засвідчена елетронним підписом і до неї не додані документи, що підтверджують поважність її неявки.

Виходячи з цих обставин, попереднє судове засідання було проведено у відсутність вказаних осіб відповідно до частин 8 та 9 ст. 130 ЦПК України.

Вислухавши у попередньому судовому засіданні представника позивача щодо обставин, які підлягають з"ясуванню згідно положенеь ст. 130 ЦПК України та розглянувши клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, та уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що сторони не врегулювали спір в добровільному порядку, відповідачі ніяких пояснень стосовно позову суду не надали, то при таких обставинах справа підлягає призначенню до судового розгляду

Підлягає задоволенню і клопотання позивача про заміну третьої особи ОСОБА_3 на процесуальний статус його як відповідача, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що однією з позовних вимог ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" є скасування рішення приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 за індексним номером 14072992 від 06.04.2016 року про державну реєстрацію права оренди згідно оспорюваного на даний час договору оренди землі від 01.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, бо саме ним приймалося рішення про державну реєстрацію права оренди за оспорюваним на даний час вищевказаним договором оренди землі від 01.04.2016 року, яке позивач просить скасувати, з метою повного та об'єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, якому як особі, що вже приймала участь у справі, були надіслані судом як копія позову, так я додані до нього копії документів, з якими він ознайомлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130. 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3.

Копію цієї ухвали надіслати всім особам, які беруть участь у справі, враховуючи те, що співвідповідачу - приватному нотаріусу Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 після відкриття провадження у справі вже було надіслано копію позову та доданих до нього копій документів як третій особі.

Дану цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 11.04.2017 в приміщенні Диканського районного суду, викликавши на вказані дату та час в судове засідання представника позивача та співвідповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: