АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/1121/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2344/17Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів: Пилипчук Л.І. Хіль Л.М.

за участю секретаря Ткаченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Хіль Лариси Миколаївни про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2003 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу від 18.09.2017 р. повторного розподілу автоматизованою системою документообігу цивільної справи № 525/1121/16-ц (номер провадження 22-ц/786/2344/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, головуючим суддею (суддею-доповідачем) обрано суддю Чумак О.В. у складі колегії суддів Хіль Л.М., Пилипчук Л.І. (а.с. 117).

У судовому засіданні суддя Хіль Л.М. заявила самовідвід з тих підстав, що приймала участь у розгляді справи № 525/446/15-ц (провадження номер 88-ц/786/8/17) за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Великобагачанська районна державна адміністрація, Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанське районне управління юстиції в Полтавській області, Державний кадастровий реєстратор Пєвнєва О.Я., про визнання недійсним договору оренди землі, виділення земельної ділянки, визнання переважного права на поновлення (укладення) договору оренди земельної ділянки та продовження строку дії реалізації переважного права, визнання поновленим та продовженим договору оренди земельної ділянки.

У даній цивільній справі № 525/1121/16-ц (номер провадження 22-ц/786/2344/17) предметом позовних вимог є визнання недійсним договору оренди землі від 30.12.2003 року, укладений між ОСОБА_3 та Великобагачанською РДА.

При апеляційному розгляді справи № 525/446/15-ц (номер провадження 88-ц/786/8/17) за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами надавалася правова оцінка вказаному договору оренди землі та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 вересня 2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Лобова О.А., суддів Мартєва С.Ю., Хіль Л.М., заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року залишено без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява судді Хіль Л.М. про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України підставою для відводу судді можуть інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Заявляючи вимогу про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, ОСОБА_4 посилалася на те, що договір оренди землі від 30 грудня 2003 року, укладений між ОСОБА_3 і Великобагачанською районною державною адміністрацією, не пройшов державної реєстрації у відповідності до вимог діючого на той час законодавства.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

У цій справі ОСОБА_4 заявлена вимога про визнання недійсним договору оренди землі від 30 грудня 2003 року, укладеного між ОСОБА_3 і Великобагачанською районною державною адміністрацією, з тих підстав, що цей договір не пройшов державної реєстрації у відповідності до вимог діючого на той час законодавства.

За вказаних обставин, та з метою запобігання виникнення сумнівів щодо об'єктивності судді Хіль Л.М. при розгляді даної цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Хіль Л.М.

Керуючись ст.303, ст.20, ст.24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Хіль Лариси Миколаївни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2003 року, - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Чумак

Судді Л.М. Хіль

Л.І.Пилипчук