Справа № 125/430/17 Провадження № 22-ц/772/1522/2017Головуючий в суді першої інстанції Питель О. В.
Категорія 23Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжлісся» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжлісся» про розірвання договору оренди землі, -

встановив :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжлісся» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року проголошено за участі представника ТОВ «Міжлісся», а відтак, за правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України, позивач мав право на оскарження судового рішення в десятиденний строк з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подана до суду ТОВ «Міжлісся» 10 травня 2017 року, тоді як строк на апеляційне оскарження закінчився 24 квітня 2017 року, тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Доводи представника відповідача про те, що він не був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення спростовуються журналом та звукозаписом судового засідання.

Таким чином, зазначені представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року не є поважними

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ч. 3 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжлісся» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ В.П. Рибчинський

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.П. Рибчинський