ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5469/17
Провадження № 2/210/2319/17
У Х В А Л А

іменем України

"08" грудня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Родина», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «УКРАЇНА» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель та споруд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищезазначена заява.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р., суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачі у своїй заяві вказують, що 02.12.2017 року їм стало відомо, що право власності на вказані будівлі зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Родина», начебто на підставі укладеного між ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Родина» договору купівлі-продажу №14/08/08-1 від 14.08.2008 року.

Однак, докази того, що позивачу стало відомо про відчуження оспрюваного майна тільки 02.12.2017 року не надано.

Крім того, позивачами не надано доказів на підтвердження того факту, що між вказаними особами зазначений договір не укладався, у звязку з чим має місце порушення права власності на будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Пісочна, 22а. Однак у позові зазначається, що їм достовірно відомо про відсутність такого договору.

Поміж тим, не надано жодних відомостей на підтвердження факту прийняття на баланс ТПП «УКРАЇНА» оспорюваного майна.

Водночас, позивачами до матеріалі позову не надано реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «УКРАЇНА», власниками якого, за їх словами, вони є.

Не зазначено, чому позов подається в порядку цивільного судочинства від фізичних осіб, а не в порядку господарського судочинства до господарського суду від позивача ТПП «УКРАЇНА».

У звязку з викладеним, позивачам необхідно уточнити виклад обставин справи та підтвердити свої доводи відповідними доказами або вказати підстави для звільнення від доказування, в порядку п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також, згідно ст. 119 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідач знаходиться в Кіровоградській області, у звязку з чим позивачам слід обґрунтувати звернення саме до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а не за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачі при зверненні з позовом до суду сплатили судовий збір у розмірі 640 гривень, як за позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦК України, фізична особа має право на життя, право на охорону здоров'я, право на безпечне для життя і здоров'я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

Отже, з аналізу вказаною норми, вимоги з приводу визнання недійсним договору купівлі-продажу не відноситься до вимог немайнового характеру.

У звязку з викладеним, позивачі мають зазначити ціну позову, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та сплатити судовий збір згідно до встановленого законом розміру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява чи скарга подається до суду.

Зважаючи на виявлені недоліки, суд приходить до висновку про те, що вони є суттєвими, у звязку з чим позовну заяву необхідно залишити без руху та надати час позивачу для усунення відповідних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Родина», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «УКРАЇНА» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель та споруд залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко