Провадження №2/333/1854/17
Справа №333/3447/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючоі - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди спричиненої їй незаконними діями посадової особи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. Вона була незаконно госпіталізована до психіатричного закладу з 11 липня 2013 року по 26 липня 2013 року, чим було завдано моральної шкоди. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2016 року було визнано незаконними дії головного лікаря-психіатра КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 щодо звернення із заявою про її психіатричний огляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя та щодо звернення 11 липня 2013 року із заявою про госпіталізацію у психіатричну лікарню у примусовому порядку. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.01.2017 року рішення було залишено без змін.

09.08.2017 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 подала в суд заяву про зупинення провадження по справі, оскільки ними подана касаційна скарга на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2016 року, касаційне провадження відкрито. Просить зупинити до розгляду касаційної скарги.

Позивачка та її представники проти клопотання заперечувала, оскільки рішення суду набрало законної сили, це рішення є однією з підстав позову. Зупинення провадження до розгляду касаційної скарги призведе до тяганини.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 3 частини першої статті 203 цього Кодексу).

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними дії головного лікаря-психіатра КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 щодо звернення із заявою про її психіатричний огляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя та щодо звернення 11 липня 2013 року із заявою про госпіталізацію у психіатричну лікарню у примусовому порядку набрало законної сили 24.01.2017 року. Подання касаційної скарги на це рішення не є підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 у звязку з відсутністю підстав для зупинення провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська