Справа № 658/3288/17
(провадження № 2/658/1248/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мохаммад про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що з 25.12.2012 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають одну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. За час сумісного проживання спільне життя не склалося, в сімї виникають постійні сварки. Необгрунтовані ревнощі зі сторони чоловіка призвели до розладу в сім'ї. ОСОБА_2 відносини припинені з травня 2017 року. Спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався, подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Майнового спору немає.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 грудня 2012 року Відділом ДРАЦС по місту Каховка Каховського місьрайонного управління юстиції Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 251. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу є одна дитини ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), питань щодо місця її проживання немає.

Враховуючи той факт, що позивачка категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомила про те, що шлюбні відносини припинені з травня 2017 р., з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мохаммад про розірвання шлюбу - задовольнити.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мохаммад, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 грудня 2012 року Відділом ДРАЦС по місту Каховка Каховського місьрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 251, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Ахмад».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева