Номер провадження 2-о/754/280/17
Справа №754/8100/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчук О.П.

при секретарі Дмитрієвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що він працював на Чорнобильській АЕС, 26 квітня 1986 р. залучався до робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, є інвалідом 3 групи в зв'язку з захворюваннями, пов'язаними за ліквідацією аварії.

Заявник зазначає, що встановлення факту виконання ним робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС необхідне для отримання статусу інваліда війни.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надішла заява представника УПСЗ про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що позивач є особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 10)

З довідки МСЕК вбачається, що заявник є інвалідом третьої групи у зв'язку з професійними захворюваннями, пов'язаними з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 11).

Відповідно трудової книжки заявника, останній з 08.04.1980 року по 11.08.1988 року працював на ЧАЕС та посаді начальника зміни (а.с. 21).

З Акту № 81 про нещасний випадок на виробництві від 14.11.1991 року вбачається, що на час аварії на ЧАЕС 26.04.1986 року заявник перебував на робочому місці та в момент аварії приймав участь в ліквідації її наслідків (а.с. 15 - 16).

Відповідно листа Свесоюзного промислового об'єднання по атомній енергетиці «Союзатоменерго» від 06.12.1982 року за № 672с «Про використання нормативних документів з питань захисту персоналу та населення у випадку аварії на АС» вбачається, що ліквідація наслідків радіаційних аварій, включаючи МПА, може проводитися персоналом або в складі звичайної цехової структури, або структури ЦО на розсуд директора АС.

Переведення роботи персоналу в структуру ЦО є обов'язковим при виникненні гіпотетичної аварії на АС або введення періоду «Загальна готовність ЦО» (а.с. 25 -26).

Оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність факту роботи заявника в складі формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи 26 квітня 1986 року та відповідно задоволення заяви у повному обсязі.

Задовольняючи заяву суд також враховує ту обставину, що відповідно «Положение о невоенизированных формированиях гражданской обороны и нормы оснащения (табелизации) их материально-техническими средствами» , введеного в дію наказом начальника Цивільної оборони СРСР - заступника міністра оборони СРСР від 06.07.1975 року № 90 в склад формувань цивільної оборони зараховуються в обов'язковому порядку громадяни СРСР: чоловіки віком від 16 до 60 років і жінки віком від 16 до 55 років. Невоєнізовані формування цивільної оборони комплектуються особовим складом шляхом залучення до них в обов'язковому порядку працівників, службовців і колгоспників.

На час аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 працював на ЧАЕС, мала вік 46 років, а тому в обов'язковому порядку повинен залучалась до невоєнізованих формувань цивільної оборони

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був залучений до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи 26 квітня 1986 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя