Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8394/16-ц
Провадження 2-с/711/31/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 711/8394/16 за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 18.10.2016 про стягнення з нього на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 9644,08 грн. та 689 грн. судового збору, в звязку з тим, що заборгованість у нього відсутня, що підтверджується довідкою абонентного відділу ПАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ» від 24.07.2017.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надісланий на його адресу судом судовий наказ від 18.10.2016 не отримав, що підтверджується поштовою кореспонденцією повернутою на адресу суду, про існування судового наказу дізнався 24.07.2017, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 25.07.2017, таким чином, суд приходить до висновку, що строк для подачі відповідної заяви до суду не був пропущений.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

В підтвердження своїх доводів про відсутність заборгованості заявником надана довідка абонентного відділу ПАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ» від 24.07.2017 про відсутність у нього заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.06.2000 по 01.07.2017, але вищевказаний доказ, на думку суду, не є достатнім доказом, який би підтверджував факт відсутності у ОСОБА_1І заборгованості на день винесення судом судового наказу, а саме: станом на 18.10.2016.

Враховуючи те, що заявником не надано суду достатніх доказів, які б давали підстави для скасування судового наказу, факт погашення заборгованості заявником підтверджує визнання останнім боргу, крім того, наявність нескасованого судом судового наказу при відсутності заборгованості у боржника не є підставою для повторного його стягнення, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 711/8394/16 за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_2