Справа № 287/330/16-ц Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В. Категорія 58 Доповідач Кочетов Л. Г.
УХВАЛА

05 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олевського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про виключення з акту опису та звільнення з-під арешту майна

встановив:

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року по даній справі в задоволені позову відмовлено.

05.01.2017 року апелянт ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07.02.2017 року підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилався апелянт, визнані неповажними, а тому апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що копію повного тексту рішення отримав 26.12.2016 року та через свою юридичну необізнаність помилково обчислив строк на апеляційне оскарження, тобто з дня отримання копії рішення та вважав останнім днем подачі апеляційної скарги 05.01.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2016 року по справі було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення за участю апелянта ОСОБА_1 (а.с. 64-67, 68). В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що копію рішення отримав 26.12.2016 року та помилково обчислив строк на апеляційне оскарження та вважав, що останній день подачі апеляційної скарги є 05.01.2017 року.

Розглянувши вищевказану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року, її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 24 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя