Справа № 465/5653/15 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/143/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки, договору іпотеки, зняття заборони відчуження зазначеного в договорі іпотеки нерухомого майна та вилучення запису про заборону відчуження нерухомого майна,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у даній справі судову економічної експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи сума заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору № 49/07Ф від 05.03.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, яку зазначено банком в розрахунку заборгованості у справі, відповідає умовам кредитного договору та підтверджена документами первинного обліку, які відображають надання та часткове повернення кредиту;

2. Чи сума процентів за користування кредитом, яку зазначено в розрахунку заборгованості у справі, визначена у відповідності до умов кредитного договору № 49/07-Ф від 05.03.2007 року;

3. Чи всі вихідні дані, використані ПАТ КБ «Надра» в розрахунку заборгованості у справі, випливають з умов кредитного договору № 49/07-Ф від 05.03.2007 року та підтверджуються документами первинного обліку;

4. Чи заборгованість по процентам за користуванням кредиту, яку зазначено в розрахунку заборгованості у справі, визначена у відповідності до умов кредитного договору № 49/07-Ф від 05.03.2007 року та первинних документів, які відображають часткову сплату процентів позичальником;

5. Чи при розрахунку всіх штрафних санкцій, які зазначено у розрахунку позовних вимог ПАТ КБ «Надра» у справі, банк виходив із дійсних сум заборгованості, підтверджених умовами кредитного договору № 49/07-Фвід 05.03.2007 року та документами первинного обліку;

6. Чи здійснювалось нарахування штрафних санкцій, які зазначено у розрахунку позовних вимог ПАТ КБ «Надра» у справі, після початку ліквідаційної процедури банку та введення мораторію з 05.06.2015 року та на яку суму;

7. Чи були враховані банком всі платежі ОСОБА_2 за кредитним договором « 49/07-Ф від 05.03.2007 року;

8. Чи підтверджується документально (належними оригіналами первинних документів) сума позовних вимог банку, погашення якої ПАТ КБ «Надра» просить здійснити солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

9. Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору та сукупна вартість кредиту;

10. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком в договорі у розмірі 2010,70 дол. США відсотковій ставці, яка була визначена в договорі у розмірі 12,49% річних;

11. Чи відповідає застосована банком у договорі методика обчислення ануїтету вказаній банком у цьому договорі методиці обчислення ануїтетних платежів, методикам, прийнятим у комерційній практиці та до якої саме схеми чи методики обчислення ануїтетних платежів належить застосована банком методика.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи № 465/5653/15-ц (у 2-х томах).

Провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.