Справа № 401/2791/17
Провадження № 2/401/1593/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Подальше сумісне життя не можливе, всі спроби зберегти шлюб вичерпано. Дітей від даного шлюбу немає. Спір про поділ майна відсутній. Просить розірвати шлюб та стягнути на його користь з відповідача понесені витрати в сумі 640 грн.

Позивач в судове засідання не зявився. 30.11.2017 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилася. 28.11.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу просить надати дошлюбне прізвище «Швець».

Враховуючи заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

09 листопада 2007 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 109506.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Подружжя мешкає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна немає.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про відновлення дошлюбного прізвища відповідача «Швець».

Судові витрати у справі, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10-11, 74, 88, 113, 169, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №410 від 09 листопада 2007 року.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2 «Швець».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі в сумі 640 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

30.11.2017