Номер справи 623/3335/16-ц
Номер провадження 2-во/623/10/17
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,9 кв.м., яка складається з двох кімнат житловою площею 31,5 кв.м.; у тому числі 1-а кімната пл. 12,2 кв.м.; 2-а кімната пл. 19,3 кв.м.; кухні пл. 9,3 кв.м., вбиральні пл. 1,1 кв.м.; ванної кімнати пл. 3,0 кв.м.; коридорів 5,9 кв.м.; та 0,8 кв.м.; вбудованих шаф пл. 0,6 кв.м.; пл. 0,6 кв.м.; комори пл. 1,3 кв.м.; квартира обладнана балконом пл. 0,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 05 квітня 2012 року.

Визнати таким, що втратило чинність свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 16.03.1993 рок, видане Ізюмським приладобудівним заводом ім. Дзержинського на ім'я ОСОБА_4.

Зобовязано Ізюмське управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Кременецький квартал,105 надмірно сплачений судовий збір в сумі 835 гривень (вісімсот тридцять пять) 44 копійки, який було сплачено на р/р 0012, МФО 851011, за квитанцією № N1A6H52512 від 19 грудня 2016 року.

22 березня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно вказано його прізвище, а саме «Погорєлов» замість «Погорєлий». Просить суд виправити зазначену описку в рішенні Ізюмського міськрайонного суду від 16 березня 2017 року. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та заінтересована особа, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд заяви без їх участі. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, зважаючи на те, що були допущено описку в частині правильного склоняння прізвища позивача, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Ізюмського міськрайонного суду від 16 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення: «Визнати за Погорєлим…», замість : « Визнати за Погорєловим…», в четвертому абзаці резолютивної частині рішення: «повернути Погорєлому…», замість « повернути Погорєлову…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк