Справа № 159/5682/15-ц
Провадження № 2-во/159/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28.11.17 р. заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у вказаній вище цивільній справі, що полягає у невірному зазначенні ідентифікаційного номера відповідача як платника податків. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.12.15 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області було прийнято рішення у вказаній вище цивільній справі про задоволення позову. 25.01.16 р. цим же судом було видано виконавчий лист, у якому була допущена помилка, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача як платника податків. Покликаючись на ст. 369 ЦПК України, просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, заінтересована особа ОСОБА_1, не з»явились, хоча, кожен зокрема, належно оповіщені. Про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Суд, дослідивши матеріали справи та вказаної вище цивільної справи № 159/5 682/15 ц провадження № 2/159/1 633/15, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

За змістом ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як слідує із змісту ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", судом у виконавчому документі зазначаються, серед іншого: повне ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) тощо; резолютивна частина рішення.

Судом встановлено, що 03.11.15 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ковельського міськрайсуду Волинської області з позовом до ОСОБА_1, 15.05.73 р. н., вказавши ідентифікаційний номер останньої як платника податків - НОМЕР_1 (а. с. 2 5). На підтвердження, зокрема, такої інформації, позивачем було надано також копію заяви ОСОБА_1 із даними про її ідентифікаційний номер як платника податку - НОМЕР_1 (а. с. 12).

08.12.15 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області у вказаній вище цивільній справи було постановлене рішення, яким позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу. При цьому у рішенні суду вказано, що ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - інший ІПН НОМЕР_2 (а. с. 50, 51). Рішення набрало законної сили.

28.01.16 р. судом було видано представникові позивача виконавчий лист у вказаній вище цивільній справі, у якому було, як вбачається з оригіналу виконавчого листа, наданого суду заявником, на титульній його стороні у рядку: «Суд вирішив:» у точній відповідності до резолютивної частини судового рішення текст, у складі якого є дані про ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - ІПН НОМЕР_2.

При цьому, суд враховує, що вказаний у рішенні суду ідентифікаційний номер ОСОБА_1 не співпадає з тим, що зазначений у позовній заяві.

На зворотній стороні виконавчого листа у рядку «Боржник:» - вказаний вище виконавчий документ містить відомості про відповідача як боржника, у т. ч. про її ідентифікаційний номер платника податків - ІПН НОМЕР_2, що співпадає з вказаним у судовому рішенні, однак, не співпадає з ти, що вказаний позивачем у позовній заяві.

Тобто, при такій суперечливості наявних у справі даних щодо особи боржника, при оформленні виконавчого листа в цій частині у рядку«Боржник:», на думку суду, дійсно, було допущено помилку.

Тому суд приходить до висновку, що судом не було допущено помилки при оформленні вказаного вище виконавчого документа в частині зазначення на титульній стороні виконавчого листа суті судового рішення про стягнення, але було допущено таку при вказівці даних про особу боржника у рядку«Боржник:».

Тому заяву слід задовольнити частково та внести виправлення до вказаного вище виконавчого листа в частині даних про особу боржника на зворотній стороні виконавчого документа у рядок «Боржник:» в решті вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області 25.01.16 р. на виконання судового рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08. 12.15 р. у цивільній справі № 159/5 682/15 ц провадження № 2/159/1 633/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у рядок «Боржник:» на зворотній стороні виконавчого документа, зазначивши вірно дані про особу боржника ОСОБА_1, в частині її іпн: - «НОМЕР_1».

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_2