Справа № 190/316/17-ц
Провадження №2/190/255/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м.П?ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, виконавчий комітет Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, стягнення аліментів та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав останньої щодо малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення позивача опікуном цієї дитини та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на ті обставини, що відповідач жодних батьківських обовязків не виконує, участі у вихованні своєї малолітньої дитини не приймає, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Позивач в судове засідання не зявилися, 05.05.2017 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, 05.05.2017 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги при викладених у позові обставинах визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, 05.05.2017 року представником ОСОБА_4 до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені позовні вимоги представник адміністрації підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, 05.05.2017 року сільським головою ОСОБА_5 до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, заявлені позовні вимоги голова підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № від 21.01.2009 року, виданого виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №2), є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Відповідно до ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька за №7 від 02.08.2016 року відомості про батька у вищевказаному свідоцтві про народження дитини записані на підставі положень ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України із слів матері.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області №151 від 15.02.2017 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з сином ОСОБА_2

За характеристикою Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області від 21.02.2017 року ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, але за даною адресою не проживає, має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, вихованням якого не займається, матеріально не утримує, дитина проживає разом з її батьками, оскільки ОСОБА_3 поїхала в невідомому напрямку, місце проживання батькам не повідомляє.

Довідками Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області №131, №132 від 02.02.2017 року посвідчено, що ОСОБА_1 мешкає по вул.Харківська, 9 в с.Чистопіль Пятихатського району Дніпропетровської області разом з чоловіком ОСОБА_8, матірю ОСОБА_9, згідно з погосподарської книги в господарстві тримає 2 голови корів, з яких має дохід понад 27000грн. в рік, 5 голів свиней, 50 голів птиці та 2 голови телят.

Відповідно до довідки ПП Пономаренко від 08.02.2017 року в оренді останнього перебуває земельний пай ОСОБА_1, за користування яким орендар надає щорічно позивачу 2,5т зернових, 200кг соняшника, що в грошовому еквіваленті складає 9000,00 грн.

Згідно з характеристикою Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1984 року, за час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, вічлива, доброзичлива, користується повагою серед жителів села, за час проживання заяв і скарг від жителів села у виконком Виноградівської сільської ради не надходило.

Актом обстеження матеріально-побутових умов будинку №5 по вул.Харківська в с.Чистопіль Пятихатського району Дніпропетровської області, складеного 02.02.2017 року комісією Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, встановлено, що за даною адресою проживає позивач ОСОБА_1 разом зі своїм внуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач має всі необхідні умови для проживання та виховання ОСОБА_2

За висновком про стан здоровя КЗ «Пятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Пятихатської районної ради Дніпропетровської області від 03.02.2017 року ОСОБА_1 здорова, згідно з довідкою управління інформаційноаналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на тереторії України станом на 21.02.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку про стан здоровя виданого КЗ «Пятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Пятихатської районної ради Дніпропетровської області 08.02.2017 року, за даними медичного обстеження ОСОБА_2 здоровий.

Згідно з довідки Чистопільської ЗШ І-ІІ ступенів ОСОБА_3 мати ОСОБА_2,учня ІНФОРМАЦІЯ_5, на даний час не виконує батьківських обовязків, не займається вихованням сина, не цікавиться дитиною, так як не проживає разом з ним, постійним навчанням і вихованням ОСОБА_2 займається бабуся ОСОБА_1

За заявою вх..№3-2/17 від 27.01.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Пятихатської РДА Дніпропетровської області про відсутність заперечень щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, оскільки заявник з дитиною не проживає, дитину не утримує, вихованням не займається, визнаючи, що фактично дитину виховує та забезпечує баба ОСОБА_1

Частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України (надалі СК України) передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновком Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 22.02.2017 року №51-665/0/363-17 вказано про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 у звязку з тим, що вона ухиляється від батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних безпечних умов життя та виховання своєї дитини.

Статті 150,152,155 СК України передбачають обовязки батьків та відповідні права дітей на належні батьківське виховання, розвиток, повагу та інш.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд враховує, що згідно ч.ч. 4, 5 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, матусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно з ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

За поданням Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 23.02.2017 року №51-676/0/363-17 органом опіки та піклування вказано про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов'язку.

За вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач ОСОБА_3 як мати малолітнього ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, доказів іншого до суду не надано і під час судового розгляду не встановлено, з урахуванням визнанням відповідачем заявлених позовних вимог, на підставі відповідних висновку та подання органів опіки та піклування суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому розгляді доказами, у звязку з чим задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, виконавчий комітет Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, стягнення аліментів та призначення опікуном задовольнити повністю.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3) позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8) опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3; Дніпропетровська область, Пятихатський район, с.Чистопіль, вул.Харківська, 9, ІПН) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі опікуна дитини - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, Дніпропетровська область, Пятихатський район, с.Чистопіль, вул.Харківська,9, ІПН) в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2017 року до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, допустивши негайне виконання в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников