пр. № 2/759/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардтех», Дочірнє підприємство «Компанія Кардтех», про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд в рахунок погашення заборгованості у розмірі 1893620 грн 72 коп. за Генеральною кредитною угодою №010/21-3/12 від 25.12.2006, кредитним договором №010/93-12/93 від 21.12.2009 та кредитним договором №010/93-12/94 від 21.12.2009 укладені між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ «Кардтех» звернути стягнення на майно, предмет застави за договором про заставу від 25.12.2006, що належить ОСОБА_2, а саме: автомобіль марки «Skoda Superb Classic», 2005 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ-1 ДАІ УВС м. Києва від 02.08.2005, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане МРЕВ-4 ДАІ УВС м. Києва 02.08.2005; визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу предмета застави у розмірі встановленому на підставі на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» та просить стягнути судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання не з'явився 17.08.2017 та 04.12.2017 повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суд не повідомив (а.с. 170, 180).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву від 01.12.2017 про застосування строків позовної давності (а.с. 188, 189).

Треті особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили (а.с. 171-174, 178, 179, 181, 182).

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардтех», Дочірнє підприємство «Компанія Кардтех», про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: