УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Валерій Анатолійович, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовська Тетяна Леонідівна, про визнання недійсними акта державного виконавця та свідоцтва про право власності домоволодіння та земельної ділянки, визнання недійсними договору купівлі-продажу та договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року, скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок та земельну ділянку, накладені ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2016 року по справі № 495/892/16-ц.

Представник ОСОБА_2, не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті вищевказаної касаційної скарги необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала місцевого суду щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову не відноситься до ухвал, які згідно із ст. 324 ЦПК України можуть бути оскарженими в касаційному порядку. Ухвала суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін вказану ухвалу суду першої інстанції, відповідно до вимог ЦПК України касаційному оскарженню також не підлягає.

За таких обставин, подана представником ОСОБА_2 касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року не може бути прийнята до касаційного розгляду, у зв'язку із чим, її слід повернути.

Керуючись статтями 293, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Валерій Анатолійович, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу СеркізовськаТетяна Леонідівна, про визнання недійсними акта державного виконавця та свідоцтва про право власності домоволодіння та земельної ділянки, визнання недійсними договору купівлі-продажу та договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння, разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська