Справа № 495/2416/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом ОСОБА_1 до наконечного ОСОБА_2 про стягненння аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягненння аліментів, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

30.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що до теперішнього часу рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2010 року не виконане, а оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, втрачений.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, згідно заяви вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.04.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягненння аліментів, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

01 червня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області виданий виконавчий лист №2-2279 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменті у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Білгород-Дністровській відділ виконавчої служби по вказаному виконавчому листу відкрив виконавче провадження за №19577650.

15 січня 2011 року ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України і він був затриманий, на прохання ОСОБА_3, заявник звернулася до виконавчої служби з заявою про повернення виконавчого документу.

20 січня 2011 року старший державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 винесла постанову про повернення виконавчого документу на підстави заяви ОСОБА_1.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2011 року ОСОБА_3 було визнано винним за ст.115 ч.І КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 7 років.

У 2016 році ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, але ніяких виплат по аліментам не провів за час ув'язнення, а також не платить аліменти за поточний час.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася з приводу отримання аліментів до відділу виконавчої служби, де їй повідомили, що необхідно звернутися до суду з заявою про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листу для виконання, а також отримати дублікат виконавчого листу, так як оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого листа задовольнити.

Строк для предявлення виконавчих листів суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набранням рішенням законної сили.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом ОСОБА_1 до наконечного ОСОБА_2 про стягненння аліментів- задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання відповідно до рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 26.04.2010 року № 2-2279/10 по справі за позовом ОСОБА_1 до наконечного ОСОБА_2 про стягненння аліментів.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2279/10 відповідно до рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 26.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, а саме до 13.03.2023 року, починаючи з 15.01.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя