Справа №504/4053/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"31" березня 2017 р.Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Кремідівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право власності земельної ділянки та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кремідівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання недійсним і скасування державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №363991, виданого на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0.1637, розташовану по вул. М. Грушевського, 10-а в с. Кремидівка Лиманського району Одеської області; скасування державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №363991, виданого на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0.1637, розташовану по вул. М. Грушевського, 10-а в с. Кремидівка Лиманського району Одеської області; скасування свідоцтва на право власності від 08.11.2011 року на житловий будинок №10-а по вул. М. Грушевського в с. Кремидівка Лиманського району Одеської області.

У підготовчій частині судового засідання, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку розташовані по вул. М. Грушевського №10-а в с. Кремидівка Лиманського району Одеської області, мотивуючи це тим, що житловий будинок та земельна ділянка є спірним майном, яке ОСОБА_3 незаконно зареєстрував як свою власність, таким чином існує ймовірність того, що без згоди позивача вищевказане майно, може бути відчужено на користь третіх осіб. Станом на теперішній час існують підстави вважати, що дії відповідача будуть спрямовані на реалізацію майна з метою майбутнього утруднення чи унеможливлення виконання судового рішення.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно частини 3 статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку розташовані по вул. М. Грушевського №10-а в с. Кремидівка Лиманського району Одеської області, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Кремідівка вул. М. Грушевського №10-а, що на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.11.2011 виданого виконавчим комітетом Кремідівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на підставі рішення виконавчого комітету від 20.10.2011 року, належить ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1637 га., розташовану за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Кремідівка вул. М. Грушевського №10-а, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №363991 від 22.06.2011 року, кадастровий №:02:001:0433 належить ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання направити до Центру з надання адміністративних послуг Лиманскої районної державної адміністрації.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачам: ОСОБА_3, Кремідівській сільській раді Лиманського району Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом пяти дів з моменту отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: