Справа № 752/4954/17
Провадження № 6/752/188/17
У Х В А Л А

31.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шевченко М.Р. про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов»язань,-

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Голосіївського ВР ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шевченко М.Р.. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику - ОСОБА_2 у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов»язань.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 36 017,74 гривень.

Державний виконавець посилається на те, що боржник має перед ОСОБА_3 заборгованість по відшкодуванню майнової та моральної шкоди, яку в добровільному порядку не погашає. В ході виконавчого провадження були вжиті заходи щодо розшуку належного боржнику майна з метою накладення арешту та заборони на його відчуження.

З метою забезпечення виконання судового рішення про стягнення аліментів державний виконавець просить задовольнити подання.

В судове засідання державний виконавець не з»явилася, про місце і час розгляду подання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва від 18.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 33 350 грн. 99 коп., моральної шкоди в розмірі 2 00 гривень та судового збору в розмірі 666 грн. 75 коп.

В ході виконавчого провадження, в зв»язку з ухиленням боржника від добровільного виконання рішення суду про стягнення коштів і наявністю заборгованості в розмірі 36 017,74 гривні, державним виконавцем були вжиті заходи щодо виявлення майна боржника.

Постановою державного виконавця від 27 травня 2016 р. накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно акту від 15.04.2016 р., ОСОБА_2 з»являвся на прийом до державного виконавця та повідомив, що сплатити борг не має можливості, оскільки навчається на стаціонарній формі навчання та не працює.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, по після відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України.

Згідно з ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов»язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки боржник має неврегульовані зобов»язання по сплаті суми боргу і суду не надано доказів про вжиття ОСОБА_2 заходів щодо виконання рішення суду про стягнення сум і вжиття заходів для погашення заборгованості, суд вважає, що подання державного виконавця є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шевченко М.Р. про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов»язань задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження боржнику - ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов»язань за виконавчим листом №758/4572/15-ц від 18.11.2015 р., виданого на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страїхова компанія «Скайд» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя