Справа № 236/3498/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2017 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк", в особі ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністарції ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністарції ПАТ "Родовід Банк" ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації проживання ОСОБА_3 є м. Донецьк, вул. Черемухова, буд.2 (Петровський район м. Донецька).

Відповідно до інформації, наданої 30.11.2017 року Управлінням соціального захисту населення Лиманської міської ради, відповідач по справі ОСОБА_3 як внутрішньо переміщена особа із зони проведення АТО не перебуває.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Таким чином справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_4 надала до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, що 25 лютого 2016 року Національним банком України була прийнята Постанова № 102 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до категорії неплатоспроможних».

AT "Родовід Банк" має велику кількість проблемних кредитів, однак коштів, які передбачені внутрішнім бюджетом Банку, не вистачає на покриття судових витрат в повному обсязі.

Неповернення отриманих позичальниками коштів може призвести до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку банківського сектору економіки, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб, що порушує інтереси держави.

Таким чином, позивач вважає, що суд повинен відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.

Відповідно до ч.1ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністарції ПАТ "Родовід Банк" ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору, суд прийшов до висновку про можливість його задоволення та надання позивачу відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 82,119,120,122,127,156 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністарції ПАТ "Родовід Банк" ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Надати ПАТ "Родовід Банк" відстрочку сплати судового збору у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк", в особі ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністарції ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк", в особі ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністарції ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду за участю сторін на 08 годину 30 хвилин 21 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -