Справа № 401/353/17;
Провадження № 2/401/533/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно рішення суду від 16.10.2012 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття.

З 2012 року позивач проживав з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. 20.04.2016 року у них народилась донька ОСОБА_5 Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.12.2016 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття.

На даний час сума аліментів, яку сплачує позивач, є для нього значною, тому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2, з 1/3 частини до 1/8 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Надав до суду клопотання щодо зміни позовних вимог, згідно якого просить зменшити розмір аліментів, утриманих з нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2012 року на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3 з 1/3 частини усіх видів доходів до 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно до його повноліття (а.с . 6).

Як вбачається з рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2016 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Відповідно до вимог ч.4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 180, ч.3 ст. 182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 174, 208-218, 224 ЦПК України, суд;

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2012 року по справі №2 1121/3967/12, 2/1121/1385/12 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 07.08.2022 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду : Кіровоградської області ОСОБА_8

23.03.2017