Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1666/16-ц
Провадження № 2-о/280/6/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною,

встановив:

До суду звернулася заявник з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_4 Савельєвна, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матірю. Також вказує, що її матірю з 15 січня 2015 року перебуває на обліку при наркологічному кабінет з діагнозом виражена деменція змішаного органічного ґенезу з порушенням психіки, порушенням поведінки. За останній час стан її здоровя значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею траплялося, безпідставно може покинути місце свого проживання тощо. ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в Житомирській психіатричній лікарні №1, однак стан її неврологічного та психічного здоровя не поліпшився. Заявник є дочкою ОСОБА_4, проживає разом з нею, тривалий час піклується про її здоровя, тому звернулася до суду з заявою про визнання її недієздатною.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечує, також не заперечує порти задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність осіб, які беруть участь у справі, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, висновок експерта, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю заявника ОСОБА_3, яка народилася 04 лютого 1953 року в місті Коростишів Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.6/.

Відповідно до довідки, виданої головним лікарем Коростишівської центральної районної лікарні імені ОСОБА_5, ОСОБА_4 перебуває на обліку при психіатричному кабінеті з 15 січня 2015 року з діагнозом виражена деменція змішаного органічного ґенезу з порушенням психіки, порушенням поведінки; на обліку при наркологічному кабінеті не перебуває /а.с.5/.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року призначено по справі проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №39-2017 від 07 лютого 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час страждає на виражену деменцію змішаного ґенезу. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявного у ОСОБА_4 слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.18-19/.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 241 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з позиції органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області, суд вважає, що заявник може бути опікуном над хворою матірю ОСОБА_4 і потребує стороннього догляду та нагляду.

Враховуючи встановлені обставини, висновок експерта та органу опіки та піклування, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути призначена опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає інтересам останньої.

На підставі викладеного, ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 209, 212-215, 240, 241, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Присяжні: