Справа № 573/561/17
Номер провадження 2-о/573/28/17
УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення йому опікуна в особі його матері ОСОБА_3, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_4 з 05 вересня 2005 року знаходиться в Білопільському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, має діагноз "Помірна розумова відсталість". За станом свого психічного здоровя він потребує постійного контролю з боку дорослих. Мати хлопця ОСОБА_3 постійно забирає хлопця додому, займається його оздоровленням та лікуванням, цікавиться його життям та станом здоровя. Визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат ОСОБА_5 не прибула, направила листа про проведення судового засідання без її участі, заяву про визнання недієздатним ОСОБА_4 підтримала та письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_4

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, направила заяву про проведення судового засідання без її участі, просила призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення дійсного психічного стану її сина ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, який з дитинства страждає психічним захворюванням, а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану.

Для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому потрібно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 209, 239 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психіатричного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати та керувати своїми діями?

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя

Присяжні