Справа № 369/4669/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/2923/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 03.05.2017
УХВАЛА

03 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Бастіон» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Бастіон», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Розвитку» та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року зупинено провадження у вищезазначеній справі до вирішення Печерським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору позики удаваним.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ПП «Бастіон» подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду поданої юридичною особою, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1600 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(ОСОБА_1 обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, відповідно до вимог якої, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Матеріали справи не містять документів, які б підтверджували повноваження представника.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПП «Бастіон» необхідно залишити без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати документи, які б підтверджували повноваження представника, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бастіон» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1