Єдиний унікальний номер 341/1143/17
Номер провадження 2/341/557/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

03.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви поданої позивачем, ОСОБА_1 вбачається, що 21.06.2013 року у виконавчому комітеті Подільської сільської ради Галицького району було зареєстровано шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 У шлюбі народилася одна дитина: дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка на даний час проживає з нею. Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, виникають сімейні конфлікти. Різні погляди на життя, все це негативно впливає на сімейну атмосферу, що і призвело до розпаду сім'ї. шлюбні відносини припинені, разом не проживають більше року, тому подальше перебування в шлюбі неможливе. Просить шлюб розірвати та дитину залишити проживати з нею, залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, позов визнає повністю і просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.06.2013 року у виконавчому комітеті Подільської сільської ради Галицького району, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.06.2013 року (а.с.6). У шлюбі народилася одна дитина: дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, виникають сварки, конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, разом не проживають понад рік, сім'я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ч.4 ст.174, 197 ч.2, 213-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 21 червня 2013 року у виконавчому комітеті Подільської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області (актовий запис № 2) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Дитину: дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя:І. М. Юсип