ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/148/17
Провадження № 2-сз/210/29/17
У Х В А Л А

іменем України

"19" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про повернення сплаченого судового збору у загальній сумі 1600,00 гривень, сплаченого банком згідно платіжного доручення №PROM8BMLD1 від 18 грудня 2016 року та №BO1S1B17WV від 31 січня 2017 року.

В обґрунтування заяви представник банку посилається на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року по справі №210/148/17, провадження №2/210/856/17, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було закрито провадження у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 січня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року було закрито провадження у справі за вищезазначеним позовом, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, вважаю можливим задовольнити заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк», та повернути сплачену суму судового збору у загальній сумі 1600,00 гривень, сплаченого банком згідно платіжного доручення №PROM8BMLD1 від 18 грудня 2016 року та №BO1S1B17WV від 31 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, буд.№50, м. Дніпро, р/р0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 222,00 гривні (двісті двадцять дві гривні 00 коп.) та в сумі 1378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), сплачений на р/р0020, МФО 805012, за платіжним дорученням №BO1S1B17WV від 31 січня 2017 року та №PROM8BMLD1 від 18 грудня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович