справа № 691/139/16-ц
провадження № 2-во/691/16/17
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд заяви представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро про виправлення описки у виконавчому листі Городищенського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року по цивільній справі №691/139/16-ц провадження №2/691/124/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді цивільна справа №691/139/16-ц провадження №2/691/124/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15 лютого 2016 року по справі прийнято рішення про задоволення вимог позивача.

28 вересня 2017 року представник позивача звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Городищенського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року.

Для виправлення вказаної описки прийнято рішення вирішити питання в судовому засіданні 29 вересня 2017 року.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце судового засідання до суду не прибули.

Остільки, згідно ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення, судом прийнято рішення про можливість розгляду питання про виправлення описки у відсутності сторін, що не з»явилися.

За вимогами ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/139/16-ц провадження №2/691/124/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та встановлено судом, під час друкування тесту у виконавчому листі, ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 вказано «7», в той час як вірним слід вважати «НОМЕР_1». Крім того, строк пред»явлення до виконання закінчився, а тому позивачем пропущено вказаний термін.

При вище вказаних обставинах, позивач, звернувшись до суду просив поновити пропущений строк, що надається для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена позивачем обставина є такою, що дає підстави для виправлення описки, вбачається підстава для поновлення строку для пред»явлення документа до виконання, яку суд визнав поважною, а тому подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219, ст.294, 370, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

заяву про виправлення описки та поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро задоволити.

Вказати у виконавчому листі від 15 лютого 2016 року по цивільній справі №691/139/16-ц провадження №2/691/124/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вірним ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро строк для пред»явлення виконавчого листа від 15 лютого 2016 року до виконання по справі №691/139/16-ц провадження №2/691/124/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, строком на один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвалу суду направити сторонам по справі, для відому.

Суддя ОСОБА_3