Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області присуджено стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 450 грн. щомісячно, до досягнення повноліття дитиною. Розмір присуджених аліментів наразі є недостатнім для утримання сина та не відповідає потребам дитини. Син сторін перейшов до 5-го класу Білоцерківської СШ І-ІІІ ст. №1. Оскільки на даний час відповідач самоусунувся від взятих на себе зобовязань щодо утримання сина, а рівень життя на теперішній час сильно змінився, у позивача виникла необхідність змінити спосіб стягнення аліментів. А тому позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів: стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини щомісячно.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини щомісячно. Крім того подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2009 року було присуджено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 20 жовтня 2009 року. Вказане рішення набрало законної сили.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З аналізу наведених норм закону слідує, що визначення способу стягнення аліментів (в частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі) здійснюється судом виключно у спосіб, про який просить одержувач аліментів.

Окрім наведеного, закон вказує і на можливість зміни способу стягнення аліментів, що раніше було визначено рішенням суду, за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" № 2037-VIII від 17.05.2017 року запроваджено новий підхід до порядку визначення способу стягнення аліментів виключно з урахуванням судом волевиявлення одержувача аліментів.

Так, відповідно до ст. 192 ЦПК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Із довідки № 2416 від 27.04.2017 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради малолітній ОСОБА_6 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1

Син сторін ОСОБА_6 навчається у 4-му класі Білоцерківської СШ І-ІІІ ст. №1 з поглибленим вивченням словянських мов Білоцерківської міської ради Київської області, харчується в шкільній їдальні за кошти батьків з 01.02.2017 року, що підтверджується довідкою №97, виданою Білоцерківською СШ І-ІІІ ст. №1.

Згідно довідки класного керівника 4-Б класу ОСОБА_8 та голови батьківського комітету ОСОБА_9 від 25.04.2017 року мати ОСОБА_6 здала кошти на потреби 4-Б класу 1 школи у загальній сумі 1998 грн.

Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 01.05.2015 року по 30.04.2018 року призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою №1025/10 від 18.03.2017 року.

Отже, виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами малолітнього ОСОБА_6 слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду від 24 листопада 2009 року у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитиною, на аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини щомісячно, так як для цього є законні підстави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_10 Леонідівни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2009 року з 450 грн. щомісячно на 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11