Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/680/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів Єгорової С.М., Дуковського О.Л.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановила:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 200 грн. щомісячно до повноліття. На даний час, доньці виповнилося 18 років і виплата аліментів за рішенням суду припинилася, однак вона навчається за денною формою навчання в Одеському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яка полягає у оплаті навчання, гуртожитку, проїзду до місця навчання, підручників, харчування, одягу тощо. Посилаючись на ці обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця починаючи з дати подачі позову на весь період навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2017 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах встановлених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу сторін, донька проживає з матірю та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми навчання у Одеському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету /а.с.7/. Згідно договору № 11 про надання освітніх послуг, загальна вартість навчання за період з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року складає 49 180 грн. /а.с.6/.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Проте, визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд першої інстанції не врахував матеріальної спроможності відповідача надавати таку допомогу повнолітній дочці.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач працює на посаді військовослужбовця в управлінні СБУ в Кіровоградській області, середній заробіток якого складає 10 196,58 грн. на місяць /а.с.102/. При цьому, відповідач не має власного житла, а тому вимушений щомісячно оплачувати оренду житла, яка складає згідно договору 3000 грн. та комунальні послуги /95-98/. У відповідача на утриманні перебувають батьки, які хворіють та потребують значних коштів на лікування.

Також, колегія суддів враховує те, що відповідач не відмовлявся від надання своїй повнолітній дочці матеріальної допомоги та добровільно її надає.

Зокрема, відповідачем було сплачено позивачці 24 000 доларів США, частиною з яких є кошти від продажу власного будинку, про це не заперечується останньою.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів необхідно змінити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно на період навчання, починаючи з 09.11.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не більш як до досягненню нею 23-річного віку.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2017 року змінити в частині розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно на період навчання, починаючи з 09.11.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не більш як до досягненню нею 23-річного віку.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: