Справа № 761/2303/17
Провадження № 2/761/3399/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» до державного реєстратора Філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» ОСОБА_1 та Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово», за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явивcя, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача-2 проти передачі справи за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва не заперечувала.

Так, згідно із статтею 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням..

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльності юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Із матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача-1, а також відповідача-2 є проща Лесі Українки, 1, що відноситься до території Печерського району, а отже позов помилково було прийнято із порушенням правил підсудності.

Крім того, жодних обґрунтувань звернення із позовом саме до Шевченківського районного суду міста Києва позивачем в позовній заяві не наведено.

Враховуючи викладене, оскільки місцезнаходженням відповідачів є проща Лесі Українки, 1 у місті Києві, що відноситься до території Печерського району, то суд приходить до висновку про передачу даної справи на розгляд Печерському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 116, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» до державного реєстратора Філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» ОСОБА_1 та Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово», за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК