РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/176/17

Провадження № 2-о/643/106/17

18.08.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання органа опіки та піклування-виконавчий комітет Харківської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення опіки,

встановив:

Заявник орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2005, визнана недієздатною.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2006 призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду та просить призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2

Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР та ОСОБА_1 заявили про можливість судового розгляду за їх відсутністю, свої вимоги підтримали повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносин.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2005, ОСОБА_2, 05.12.1973 визнана недієздатною (а.с. 6-7).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2006 призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 8).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017 звільнено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 від виконання обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Орган опіки та піклування ВК ХМР та ОСОБА_1 просили призначити опікуном для ОСОБА_2 ОСОБА_1 який є її племінником.

З урахуванням стану здоровя, характеристики ОСОБА_4, матеріального та побутового становища, опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради після звільнення ОСОБА_3 від виконання обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 призначити опікуном ОСОБА_1 (а.с. 15-24).

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними,можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку про стан здоровя потенційного опікуна, ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с. 17).

Оскільки заявником доведені обставини про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та визначена доцільність призначення ОСОБА_1 її опікуном, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановити опіку над недієздатноюЛитовченко О.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі ст.ст.60,63 ЦК України, керуючись ст.ст.60,214,234 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук