Справа № 305/1804/17
Провадження по справі 2/305/1052/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Марусяк М.О.

за участю секретаря Шемота М.І.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 07 грудня 2017 року провадження у справі відкрито.

01 грудня 2017 року (реєстрація канцелярією суду) позивач, ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, або будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будівництво на земельних ділянках: кадастровий номер :08:001:0423, кадастровий номер :08:001:0474, які знаходяться на полонині Драгобрат, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, до вирішення справи по суті. Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 використовувати для проїзду земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0423, яка знаходиться на полонині Драгобрат, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що за результатами проведення топографо-геодезичного знімання меж земельної ділянки інженером-землевпорядником ОСОБА_4 встановлено, що будівля, яка побудована сусіднім землевласником, перетенає межі земельної ділянки за кадастровим номером :08:001:0423 та частково розташована на ній, чим порушено його інтереси. Відповідачі продовжують будівництво, при чому дуже швидкими темпами, що у випадку задоволення його позову значно ускладнить виконання судового рішення.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подану заяву та наявні матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви спір між сторонами виник з приводу здійснення відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будівництва готельного комплексу на земельних ділянках з кадастровими номерами: :08:001:0423 та :08:001:0474, які знаходяться на полонині Драгобрат, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Позивач стверджує, що на даний час відповідачами активно здійснюються будівельні роботи по забудові готельного комплексу, який частково знаходиться на його земельній ділянці і внаслідок продовження будівельних робіт відповідачами, унеможливиться в подальшому виконання рішення у цій справі.

За змістом вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК №9058675 від 08 12.2004 позивач ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки за кадастровим номером :08:001:0423, що розташована на полонині Драгобрат, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 відповідачами активно здійснюються будівельні роботи по забудові готельного комплексу, який частково знаходиться на його земельній ділянці, що може в майбутньому ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, отже на думку суду, вимога про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:001:0423, яка знаходяться на полонині Драгобрат, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

За положеннями п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України,позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії. Заборона не може мати загального характеру і повинна бути спрямована лише на конкретно визначене коло осіб та не повинна надмірно обмежувати права відповідача. Отже, вимога ОСОБА_1щодо заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здіснювати будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0474 є передчасною, оскільки в матеріалах справи відсутні докази кому саме належить земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0474.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити частково.

До вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, по суті та набрання рішенням суду законної сили:

- заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешканцям с. Кваси № 259, Рахівського району Закарпатської області, особисто або через інших фізичних та юридичних осіб здійснювати будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0423, яка знаходиться на полонині Драгобрат, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

- заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 використовувати для проїзду земельну ділянку, кадастровий номер :08:001:0423, яка знаходиться на полонині Драгобрат, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Роз'яснити відповідачам, що вони мають право звернутися з заявою до Рахівського районного суду Закарпатської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Марусяк М.О.