Дата документу 01.12.2017
Справа № 334/9542/15-ц
Провадження № 2/334/236/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі та повернення оригіналів документів зі справи за позовом ОСОБА_1, свідок 1 ОСОБА_2, свідок 2 ОСОБА_3 до Запорізької міської багатопрофільної клінічної лікарні № 9 про притягнення до кримінальної відповідальності лікарів терапевтів девятої клінічної лікарні м.Запоріжжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, лікарів відділення ОСОБА_6, ОСОБА_7, проведення незалежної судово-медичної експертизи та стягнення моральної шкоди у розмірі 20 тисяч гривень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, свідок 1 ОСОБА_2, свідок 2 ОСОБА_3 до Запорізької міської багатопрофільної клінічної лікарні № 9 про притягнення до кримінальної відповідальності лікарів терапевтів девятої клінічної лікарні м.Запоріжжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, лікарів відділення ОСОБА_6, ОСОБА_7, проведення незалежної судово-медичної експертизи та стягнення моральної шкоди у розмірі 20 тисяч гривень.

Під час судового розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просить зупинити провадження по справі до завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0005956 та повернути йому у звязку з цим оригінали наступних документів: оригінал рентгенівського знімку компютерної томографії померлого ОСОБА_8, оригінал диску компютерної томографії померлого ОСОБА_8, оригінал опису головного мозку, оригінал опису диску компютерної томографії, оригінал посмертної експертизи, оригінал висновків паталого-анатомічного обстеження, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8, оригінал медичної картки ОСОБА_8 до 2010 року, оригінал медичної картки ОСОБА_8 до 2014 року, копію свідоцтва інваліда 11 групи учасника ВВВ ОСОБА_1, копію МСЕК позивача ОСОБА_1, копію паспорту позивача, оригінал довідки померлого ОСОБА_8 про проходження медичної комісії в 9-1 поліклініці, копію висновку судово-медичної експертизи Запорізького бюро СМЕ.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст..64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

2. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

2. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як встановлено з матеріалів справи, для проведення комісійної судово-медичної експертизи на підставі клопотання завідуючого бюро СМЕ та начальника бюро СМЕ КЗ Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» були додатково витребувані у позивача вказані у його заяві: оригінал рентгенівського знімку компютерної томографії померлого ОСОБА_8, оригінал диску компютерної томографії померлого ОСОБА_8, оригінал опису головного мозку, оригінал опису диску компютерної томографії, оригінал посмертної експертизи, оригінал медичної картки ОСОБА_8 до 2010 року, які належить повернути позивачу.

Решту документів залишити в матеріалах справи.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про повернення оригіналів документів зі справи підлягає задоволенню частково.

Із заяви позивача ОСОБА_1 вбачається вимога про зупинення провадження по справі, але не встановлено, що розгляд даної справи неможливий до завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0005956. Отже, оскільки підстави для зупинення провадження у справі відсутні, заява відповідача задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. 64, 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Повернути позивачу наступні документи: оригінал рентгенівського знімку компютерної томографії померлого ОСОБА_8, оригінал диску компютерної томографії померлого ОСОБА_8, оригінал опису головного мозку, оригінал опису диску компютерної томографії, оригінал посмертної експертизи, оригінал медичної картки ОСОБА_8 до 2010 року.

Розяснити позивачу, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.