У Х В А Л А

7 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон на постійне місце проживання без згоди батька,

встановила:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 16 листопада 2016 року, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 листопада 2015 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 16 листопада 2016 року залишено без змін.

У жовтні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 жовтня 2017 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме частини 3 статті 51 Конституції України, частини 7, 8 статті 7, статті 141, частини 1 статті 160 Сімейного кодексу України, частини 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, Принципів 2, 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, частини 4 статті 29 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частини 2 статті 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

На підтвердження зазначеної підстави заявником надано ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 серпня 2014 року та від 19 березня 2012 року.

Із огляду на те, що наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно із вимогою передбаченою пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 360 пунктами 1, 3 частини 2 статті 3601 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон на постійне місце проживання без згоди батька.

Витребувати матеріали зазначеної цивільної справи з Першотравневого районного суду м. Чернівців.

Направити копію ухвали Першотравневому районному суду м. Чернівців.

Доручити відповідним фахівцям науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищезазначеній справі.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко