ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/697/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києв Головного територіального управління у м.Києві Білан Ю.С. про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_3 за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2017 року головний державний виконавець Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Білан Ю.С. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_3 за кордон до виконання зобов'язань, посилаючись на те, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавчий лист №2-8226-11 від 12.01.2012 року, який видано Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь Компанії "Четлайн Лімітед" у сумі 387988,02 грн. Виконавче провадження відкрито 10.06.2015 року, про що повідомлено сторони виконавчого провадження з наданням часу на добровільне виконання, однак боржник рішення суду не виконує та має заборгованість.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Судом встановлено, що на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві знаходиться виконавчий лист №2-8226-11 від 12.01.2012 року, який видано Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь Компанії "Четлайн Лімітед" у сумі 387988,02 грн. Виконавче провадження відкрито 10.06.2015 року.

Дарницьким РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві надано суду докази про ухилення боржника від виконання зобов'язань перед стягувачем, які є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон.

Окрім того, згідно вимог ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У відповідності до вимог ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передачу стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Судом встановлено, що матеріали справи містять докази того, що державним виконавцем вживалися перелічені вище заходи з метою примусового виконання рішення суду, а тому є підстави стверджувати, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань перед стягувачем.

За таких обставин, вказане подання Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві про обмеження виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києв Головного територіального управління у м.Києві Білан Ю.С. про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_3 за межі України без вилучення паспортного документа- задовольнити.

Обмежити тимчасово ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання ним зобов'язань за виконавчим документом: виконавчим листом Дарницького районного суду м.Києва №2-8226-11 від 12.01.2012 року.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ