Справа № 700/699/17
Провадження № 2/700/413/17
13 грудня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європеська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європеська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання вимог lоговору факторингу на адресу відповідача від імені ТОВ направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». За умовами rредитного договору gозичальник зобовязується повернути rредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит. Враховуючи істотні порушення умов договору позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних з вимогою про погашення загальної суми боргу.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод сплатити заборгованість на рахунки попереднього кредитора, або ж на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі.
Таким чином, в разі сплати суми заборгованості відповідачем на рахунки попередніх Кредиторів, ці кошти були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Так, відповідач, не зважаючи на повідомлення, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.
За таких обставин, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 500357619 від 02.04.2013 року в сумі 106914,65 грн., з яких:
В судове засідання представник позивача не з'явився, разом із позовом подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення. Заперечення проти позову до суду не надходили.
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Розглянувши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне
На адресу відповідача від імені ТОВ направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» та повідомлення про порядок погашення заборгованості. Проте, відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором № 500357619 від 02.04.2013 року в сумі 106914,65 грн., з яких:
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно частини 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 526, 527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 599 ЦК України обумовлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за договором № 500357619 від 02.04.2013 року у розмірі 106914 грн. 65 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1603 грн. 72 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європеська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європеська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 500357619 від 02.04.2013 року в сумі 106914 грн. 65 коп. (сто шість тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 65 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європеська агенція з повернення боргів» 1603 грн. 72 коп. (одну тисячу шістсот три гривні 72 копійки) судових витрат, всього 108518 грн. 37 коп. (сто вісім тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень 37 копійок).
Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом десяти днів з дня його отримання за заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Яценко