Номер провадження: 2-во/785/115/17
Номер справи місцевого суду: 521/483/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного підприємства «Екстра-південь» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 15.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра», Приватного підприємства «Екстра-південь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної продукцією, небезпечною для життя та здоров'я споживача,-

встановила:

Позивачі звернулись до суду з позовом, який уточнили, до відповідачів про відшкодування у солідарному порядку матеріальної шкоди у розмірі 3 595,86 гривень та моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень на кожного, заподіяної продукцією небезпечною для життя та здоровя споживача (т. 1 а. с. 1-6, 238-243).

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 04.12.2016 року позивач ОСОБА_2, придбав в магазині «Обжора», розташованому в м. Одесі по вул. 25 Чапаєвської дивізії, 10, продукти харчування, в т.ч. торт «Наполеон» («домашній»), який позивачі разом зі своїми дітьми вжили ввечері 04.12.2016 року, через деякий час відчули погіршення здоровя та були доставлені до лікарні з признаками харчового отруєння. В лікарні за наслідками лабораторних досліджень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 був поставлений діагноз «сальмонельоз», призначено відповідне лікування, необхідні для лікування медичні препарати позивачі придбали за власні кошти, витрати на придбання медичних препаратів за час перебування сімї позивачів у лікарні склали 2 179,86 гривень, додатково позивачем ОСОБА_2 з метою моральної підтримки та нівелювання дискомфортного психологічного стану дітей під час перебування в лікарні були понесені витрати на придбанні іграшок в сумі 1 416 гривень, також внаслідок отруєння позивачі та їх діти зазнали фізичних страждань, в їх житті стались вимушені зміни, що спричинило великий стрес, їм було спричинено моральну шкоду, які позивачі оцінюють по 100 000 гривень на кожну особу.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Приватне підприємство «Екстра-південь» (т. 1 а. с. 152-154).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» на користь ОСОБА_2 на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди 2 179,86 гривень, на відшкодування моральної шкоди 1 500 гривень. Стягнуто з Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 4 500 гривень. Стягнуто з Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1 500 гривень. Стягнуто з Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» в дохід держави судовий збір в сумі 640 гривень (т. 1 а. с.252-255).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року змінено. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 10 000,00 гривень. Стягнуто з Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» на користь ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 30 000,00 гривень. Стягнуто з Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000,00 гривень. В решті рішення залишено без зміни (т. 2 а. с. 200-203).

27.11.2017 року до суду надійшла заява від представника ПП «Екстра-південь» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 15 листопада 2017 року, в якій він зазначає про допущення описки в описовій частині рішення при написанні розміру матеріальної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, колегія дійшла висновку, що заява представника ПП «Екстра-південь» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Враховуючи, що в описовій частині рішення помилково вказано: «Позивачі звернулись до суду з позовом, який уточнили, до відповідачів про відшкодування у солідарному порядку матеріальної шкоди у розмірі 30595,86 гривень та моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень на кожного, заподіяної продукцією небезпечною для життя та здоровя споживача», замість правильного «Позивачі звернулись до суду з позовом, який уточнили, до відповідачів про відшкодування у солідарному порядку матеріальної шкоди у розмірі 3595,86 гривень та моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень на кожного, заподіяної продукцією небезпечною для життя та здоровя споживача», судова колегія вважає за необхідним виправити вказану описку в рішенні апеляційного суду від 15.11.2017 року.

Керуючись ст. 219, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву представника Приватного підприємства «Екстра-південь» - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року.

Вважати вірним за текстом рішення: «Позивачі звернулись до суду з позовом, який уточнили, до відповідачів про відшкодування у солідарному порядку матеріальної шкоди у розмірі 3595,86 гривень та моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень на кожного, заподіяної продукцією небезпечною для життя та здоровя споживача».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Заїкін А.П.

ОСОБА_6