"13" грудня 2017 р. Справа № 363/4857/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13.12.2017 р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Велес Авто» про захист прав споживача, розірвання попереднього договору купівлі продажу транспортного засобу та стягнення авансового платежу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Велес Авто» про захист прав споживача, розірвання попереднього договору купівлі продажу транспортного засобу та стягнення авансового платежу.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки в порушення ст.119 ч. 5 ЦПК України позивач не надав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на Закон України" Про захист прав споживачів", зокрема на ч.3 ст.22 цього Закону.

Дійсно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язанні з порушенням їх прав.

Проте, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.

Закон України "Про захист прав споживачів" є загальним нормативно-правовим актом, що регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом, перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

За таких обставин, до правовідносин, що виникають з приводу захисту прав споживачів в частині сплати судового збору підлягає застосуванню спеціальний нормативно-правовий акт Закон України «Про судовий збір».

Зважаючи на те, що позов про захист прав споживачів це позов не майнового характеру то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Крім того, в прохальній частині позову ОСОБА_1 викладено другу вимогу, яка є майновою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою, судовий збір справляється у 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціною даного позову ОСОБА_1 вказано 33 000 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду підтвердження сплати ним судового збору у відсотковому співвідношенні ціни позову або у фіксованому розмірі за першу вимогу немайнового характеру та другу вимогу майнового характеру, або надати до суду докази на підтвердження звільнення або відстрочення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Велес Авто» про захист прав споживача, розірвання попереднього договору купівлі продажу транспортного засобу та стягнення авансового платежу- залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева