Справа № 639/5808/17
Провадження № 4-с/639/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.
при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження за неналежними виконавчими документами ,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження за неналежними виконавчими документами.
До початку розгляду скарги по суті представником заявника ОСОБА_4 заявлено відвід судді Гаврилюк С.М., посилаючись на те, що існує неврегульований реальний конфлікт інтересів у зв'язку із відкриттям суддею Гаврилюк С.М. провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю з прийняттям документу про судовий збір, який , на думку ОСОБА_4 оформлено без дотримання діючого законодавства України.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4, думку її довірителя, яка підтримала клопотання свого представника, думку заінтересованої особи ОСОБА_2 та державного виконавця, які заперечувал проти задоволення заявлено відводу , суд не вбачає підстав для задоволення необгрунтованої заяви представника заявника ОСОБА_4 , так як обставини, на які вона посилається , не відповідають дійсності та не передбачені ст.ст. 20, 21, 23 ЦПК України в якості підстав для відводу судді .
Суд зазначає, що судовий збір, який було сплачено позивачем ОСОБА_2 за подання позову по справі № 639/6501/16 - ц до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та на підтвердження якого було надано квітанцію про сплату судового збору було, зараховано на казначейський рахунок 29.08.2016 року, що підтверджується відомостями в обліковій реєстраційцній картці на цивільну справу № 639/6501/16 - ц. та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка надійшла до суду 31.08.2016 року.
Отже , тільки після перевірки вказаних відомостей судом було відкрито провадження у справі № 639/6501/16 - ц. ухвалою суду від 06.09.2016 року .
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого необгрунтованого відводу судді Гаврилюк С.М.
Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заявленого представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 необгрунтованого відводу судді Гаврилюк С.М. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження за неналежними виконавчими документами - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк