Справа № 237/3617/17
Провадження № 2-о/237/451/17
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Мар'їнського районного суду Донецької області від 05.09.2017 року справа № 237/3617/17, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 05.09.2017 року по справі № 237/3617/17 (провадження 2-о/237/451/17) Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини - задоволено. Оголошено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чубарівка, Пологівського району Запорізької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Донецьк, усиновлювачами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Мар'їнка Мар'їнського району Донецької області. Змінено прізвище усиновленої дитини з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", а по батькові з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3". В актовий запис про народження дитини № 30 від 09.07.2004 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області внести зміни: батьком усиновленої дитини записати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Чубарівка Пологівського району Запорізької області; матір'ю усиновленої дитини записати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Донецьк. Припинено опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Однак при виготовленні копії рішення в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення було виявлено описки.

В судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є першкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлені описки шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущенні в рішенні Мар'їнського районного суду Донецької області від 05.09.2017 року по справі № 237/3617/17 (2-о/237/451/17) по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Мар'їнської райдержадміністрації, ОСОБА_4 про усиновлення неповнолітньої дитини.

Вважати вірним 1 та 2 абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Мар'їнського районного суду Донецької області з заявою про усиновлення неповнолітньої дитини.

Заявники зазнають, що бажають усиновити малолітнього ОСОБА_3, так як між ними склались батьківські та сімейні відносини, тим більше, дитина до сторін звикла як до батьків.»

Вважати вірним 6 абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«З 23 грудня 1994 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу Серій НОМЕР_1, виданого 23.12.1994 року Мар'їнським РАГС Донецької області, актовий запис № 116».

Вважати вірним у вступній частині та в 8, 10,11 абзаці описової частини рішення «ОСОБА_1», замість невірно вказаного «ОСОБА_1».

Вважати вірним в 9 абзаці описової частини рішення:

«Відповідно до Рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 18.08.2010, справа № 2-2580/10 - ОСОБА_5 (дідусь хлопчика) був призначений опікуном - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження….»

Вважати вірним 2 абзац резолютивної частини рішення (повного тексту і вступної та резолютивної частини рішення) в наступній редакції:

«Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чубарівка, Пологівського району Запорізької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Донецьк, усиновлювачами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця міста Мар'їнка Мар'їнського району Донецької області.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 05.09.2017