Справа № 236/2230/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року . Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю:

секретаря Ковнєрової І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться зазначена справа.

В судове засідання 03.10.2017 року з'явилися сторони, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника.

Свідок ОСОБА_5, яку ухвалою суду від 13.09.2017 року за клопотанням представника відповідача було викликано до судового засідання, не з'явилася, у зв'язку із чим, представник відповідача заявив клопотання про повторний виклик свідка ОСОБА_5 та на підставі цього просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1. ст. 170 КПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи на певний строк.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ЦПК України, у разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з'явилися.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, враховуючи, що судом було допитано свідків, які 03.10.2017 року з'явилися до судового засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, здійснити повторний виклик свідка ОСОБА_5 до судового засідання.

Крім того представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з КЛПЗ « Слов'янська міська лікарня № 1» м. Слов'янська Донецької області, КЗ «Центру первинної медико- санітарної допомоги» м. Слов'янська Донецької області, КЛПЗ «Лиманська центральна районна лікарня», амбулаторія c. Ямпіль Лиманського району Донецької області, історію хвороби та медичну карту відносно ОСОБА_6, а також у державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_5 копію договору дарування, посвідченого 19.05.2016 року, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Відповідач, представник відповідача заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що зазначені докази можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування медичних документів та копії договору дарування, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63,64, 136,137, 168, 170 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача, відповідача задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною відкласти на 30 жовтня 2017 року на 15 год.00 хвилин.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5

Витребувати з:

КЛПЗ «Міська лікарня № 1» м. Слов'янська Донецької області історію хвороби та медичну карту відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в с.Озерне(Іллічівка), по АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Слов'янськ, Донецької області;

КЗ «Центру первинної медико- санітарної допомоги» м. Слов'янська Донецької області,

історію хвороби та медичну карту відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в с.Озерне(Іллічівка), по АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Слов'янськ, Донецької області;

КЛПЗ «Лиманська центральна районна лікарня», амбулаторія п. Ямпіль Лиманського району Донецької області історію хвороби та медичну карту відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в с.Озерне(Іллічівка), по АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Слов'янськ, Донецької області;

Державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_5 копію договору дарування, серії 1300 від 19.05.2016 року, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, предметом якого стала домобудівля АДРЕСА_1 Лиманського району Донецької області, та земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -