Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/607/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, до зацікавленої особи: Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, на належний їй будинок в АДРЕСА_1.

У встановлений законом шестимісячний строк, після її смерті, заявник звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення за оформленням спадщини, в лютому 2017 року, при перевірці документів виявилося, що видати свідоцтво про право на спадщину на даний час не можливо, у зв'язку з розбіжностями в документах, що містяться в спадковій справі. Розбіжність полягає в написанні імені та по-батькові спадкодавця - у свідоцтві про шлюб батьків заявника вказано «ОСОБА_2», у свідоцтві про народження що видано на ім»я заявника, в графі маги вказано «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть виданого виконкомом Підвиноградівської сільської ради вказано «ОСОБА_3», тобто розбіжність по - батькові .

У зв'язку з цим для реалізації права на спадщину заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та юридичного факту, що «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», є однією й тією ж особою.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, на належний їй будинок в АДРЕСА_1.

У встановлений законом шестимісячний строк, після її смерті, заявник звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення за оформленням спадщини, в лютому 2017 року, при перевірці документів виявилося, що видати свідоцтво про право на спадщину на даний час не можливо, у зв'язку з розбіжностями в документах, що містяться в спадковій справі. Розбіжність полягає в написанні імені та по-батькові спадкодавця - у свідоцтві про шлюб батьків заявника вказано «ОСОБА_2», у свідоцтві про народження що видано на ім»я заявника, в графі маги вказано «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть виданого виконкомом Підвиноградівської сільської ради вказано «ОСОБА_3», тобто розбіжність по - батькові .

У зв'язку з цим для реалізації права на спадщину заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 01.08.2007 року виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, за актовим записом за №35, дійсно була мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця села Підвиноградів, Виноградівського району. Закарпатської області, згідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 26 серпня 2016 року, про що 17.02.1962 року було зроблено актовий запис за № 23.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, та ОСОБА_3, є однією й тією ж особою.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. А. Надопта