Справа № 189/1237/17
У Х В А Л А

06.12.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІСЕ. Проведення даної експертизи необхідне для встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля ЗАЗ (Таврія) д.н. НОМЕР_1, так як ОСОБА_1 відмовляється надати автомобіль та правовстановлюючі документи на нього, для проведення оцінки майна у позасудовому порядку.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 не заперечував проти призначення автотоварознавчої експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки за зустрічним позовом про призначення автотоварознавчої експертизи з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремеслі тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи та вирішення спору по суті, потрібні спеціальні знання.

Крім того, необхідно витребувати у ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на спірний автомобіль, які будуть необхідні для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість, станом на час проведення експертизи, автомобіля ЗАЗ (Таврія) д.н. НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_1 надати правовстановлюючі документи на автомобіль ЗАЗ (Таврія) д.н. НОМЕР_1, які необхідні для проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз копії матеріалів цивільної справи №189/1237/17 (2/189/520/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5