Справа № 618/303/17
Провадження № 2/618/132/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, 3-я особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, 3-я особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: її батько ОСОБА_2 помер 14 січня 2002 року. Свого часу він отримав на своє ім»я сертифікат серії ХР № 0145646 на право на земельну частку (пай), що розташована на території Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області. Вказаний сертифікат було втрачено, в звязку з чим нотаріус відмовляє позивачу як спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила суд визнати за нею право на право на вказану земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. При цьому пояснила, що крім неї, інші спадкоємці (сестри) відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, фактично спадщину ніхто не прийняв, заповіту померлий не складав, спадкоємці на обов»язкову частку відсутні.

Представник відповідача Новоєгорівський сільський голова ОСОБА_3 до суду не з»явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

Представник третьої особи начальник відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення позовних вимог, в поданій до суду заяві просив слухати справу в його відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії ІІІ-ВЛ № 342650 від 25 січня 1983 р., батьками позивача ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) О.М. є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 (а. с. 11).

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 393553 від 29 квітня 2013 року, ОСОБА_2 помер 14 січня 2002 року (а. с. 10). ОСОБА_5 померла раніше 28 лютого 1995 року (а. с. 9).

Свого часу, за життя ОСОБА_2 отримав на своє ім»я сертифікат серії ХР № 0145646 на право на земельну частку (пай), що розташована на території Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, який згодом було втрачено під час пожежі.

Відповідно до листа відділу держземагенства у Дворічанському районі Харківської області від 29.10.2013 № 01-43/1002, ОСОБА_2 дійсно був виданий та зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0145646, про що є підпис власника сертифікату про його отримання (а. с. 13).

Згідно постанови державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області № 537/02-31 від 20.03.2017, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Дворічанського району Харківської області після смерті ОСОБА_2, який помер 14 січня 2002 року, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (а. с. 14).

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред»явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім»я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обгрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Згідно ст. 1218 до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, фактично спадщину ніхто не прийняв, спадкоємці на обов»язкову частку відсутні.

Згідно ст. 1258 ч. 1 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до довідки Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/450 від 31.03.2017 року, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за законом є: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Заповіт на території Новоєгорівської сільської ради не складався та не посвідчувався (а. с. 7).

Доньки померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від своєї частки спадщини за законом відмовилися, що підтверджується їх заявами від 28.02 2017 року (а. с. 5-6).

Як вбачається із постанови державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області від 20.03.2017, після смерті ОСОБА_2, який помер 14 січня 2002 року, з заявою про прийняття спадщини звернулася його донька ОСОБА_1 (а. с. 14).

Таким чином, згідно ст. 1216 ЦК України, після відкриття спадщини право на право на земельну частку (пай) перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 слід визнати право на право на земельну частку (пай), розташовану на території Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно сертифікату серії ХР № 0145646, що був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів від 27 лютого 1997 року на імя ОСОБА_2.

За таких обставин справи, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 25, 1216, 1218, 1225, 1258, ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на право на земельну частку (пай), розташовану на території Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно сертифікату серії ХР № 0145646, що був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів від 27 лютого 1997 року на ім»я її батька ОСОБА_2, який помер 14 січня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти

днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь