Справа № 190/297/17-ц
Провадження №2/190/243/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Сбербанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 23.10.2013 року між ПАТ «Дочірній банк ОСОБА_2» правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №150#8 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 33% річних. Відповідач у свою чергу зобов'язався повернути наданий кредит не пізніше 22.10.2018 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом.. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.02.2017 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 180 624 грн. 76 коп., з яких: 45 585 грн. 33 коп., заборгованість по тіло кредиту; 36845,74 грн., проценти за користування кредитом; 66854,69 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 31339,00 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

12.08.2013 року між банком та відповідачем був укладений договір №6818/980/Р щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Лояльний»/»Зарплатний плюс» в рамках договору щодо банківського обслуговування, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №6818 та встановив на кредитну картку кредитний ліміт в сумі 250 000,00 грн., зі сплатою 32% річних з можливістю збільшення розміру процентної ставки. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.02.2017 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 12601,61 грн., з яких: заборгованість по тіло кредиту 4880,24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4825,13 грн., заборгованість по пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 1908,06 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 988,18 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №150#8 в сумі 180 624,76 грн., та №6818/980/Р в сумі 12 601,61 грн.. Крім того просить стягнути з відповідача 2898.40 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, двічі (повторно) підряд в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.10.2013 року між ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №150#8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50 000 грн. 00 коп., зі сплатою 33% річних на поточні потреби, з кінцевим терміном повернення до 22.10.2018 року. (а.с.6-8)

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 50 000,00 грн. підтверджується копією виписки по особовим рахункам з 23.10.2013 року по 23.02.2017 р.. (а.с.13)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №150#8 від 23.10.2013 року складає 180 624 грн. 76 коп., з яких: 45 585 грн. 33 коп., заборгованість по тіло кредиту; 36845,74 грн., проценти за користування кредитом; 66854,69 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 31339,00 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом. (а.с.12)

12.08.2013 року між ПАТ «Сбербанк» та відповідачем укладений кредитний договір №6818/980/Р щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Лояльний»/»Зарплатний плюс» в рамках договору щодо банківського обслуговування за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив кредитний ліміт строком на 2 роки з максимальним розміром ліміту кредитної лінії 250 000,00 грн., по якому отримав кошти в сумі 4900,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32% річних з можливістю збільшення розміру процентної ставки. (а.с.14)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №6818/980/Р від 12.08.2013 року становить 12 601 грн. 61 коп., з яких заборгованість по тіло кредиту 4880,24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4825,13 грн., заборгованість по пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 1908,06 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 988,18 грн.. (а.с.15)

Про наявність боргу за кредитними договорамим №150#8 від 23.10.2013 року та №6818/980/Р від 12.08.2013 року відповідач повідомлявся належним чином, але погашення кредитів не здійснив. (а.с.18,19,20)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства

Згідно з ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 23.10.2013 року та 12.08.2013 року на підставі кредитних договорів №150#8 та №6818/980/Р ОСОБА_1, отримав кредити в розмірі 50 000,00 грн., та відкрив картковий рахунок з максимальним лімітом на суму 250 000,00 грн., строком на 2 роки по якому отримав кошти в сумі 4900,00 грн., з кінцевим терміном повернення по кредиту №150#8 до 22.10.2018 року . Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредитів та сплати процентів, однак взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту №150#8 від 23.10.2013 року в сумі 180 624,76 грн., та заборгованість по кредиту №6818/980/Р від 12.08.2013 року в сумі 12 601,61 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 2898 грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Семаківці, Городенківського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, на користь ПАТ «СБЕРБАНК» ( , р/р№37390504 в ПАТ «СБЕРБАНК», код банку 320627) заборгованість за кредитним договором №150#8 від 23.10.2013 року в сумі 180 624,76 грн., з яких : 45 585 грн. 33 коп., заборгованість по тіло кредиту; 36845,74 грн., проценти за користування кредитом; 66854,69 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 31339,00 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Заборгованості за кредитним договором №6818/980/Р від 12.08.2013 року в сумі 12 601,61 грн., з яких : заборгованість по тіло кредиту 4880,24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4825,13 грн., заборгованість по пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 1908,06 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 988,18 грн., та сплачений судовий збір в сумі 2898,40 грн. .

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя