БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4820/17
провадження № 2/361/2705/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

23 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що із відповідачем по справі проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син - ОСОБА_5. Однак, шлюбні відносини із відповідачем не склалися по тій причині, що остання не була готова до сімейного життя, сімейних обов'язків та виховання дитини. З часу народження сина відповідач пожила із позивачем та їх спільним сином лише два місяці, а потім з червня 2016 року покинула сім'ю. З цього часу, відповідач жодного разу до дитини не навідується, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не цікавиться здоров'ям дитини, не бере участі у його вихованні та догляді. Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов'язків, а тому має бути позбавлена батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_6 у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши надані докази, та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що від спільного проживання в ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син - ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого 05 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайоного управління юстиції у Київській області. У свідоцтві про народження дитини у графі «мати» зазначена ОСОБА_4 (а.с. 5).

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася дочка ОСОБА_8, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2, виданого 16 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_9 (а.с. 7).

Із матеріалів справи вбачається, що спільна дитина сторін по даній справі зареєстрована разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1., про що свідчать копії довідок за № 1478 від 08.11.2016 р. та за № 1059 від 29.08.2016 р., виданих Руднянською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 6-7).

Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області за адресою: АДРЕСА_2., вбачається, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_3 разом із своїм сином ОСОБА_5. Мати малолітнього ОСОБА_5 із сім'єю не проживає. Місце перебування її не відоме. Участі у вихованні дитини не приймає. Будинок, в якому проживає ОСОБА_3 зі своїм сином ОСОБА_10 має всі зручності для проживання (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки № 249 від 08.11.2016 року ОСОБА_5 перебуває на утриманні свого батька ОСОБА_3. Мати покинула дитину і її здоров'ям не цікавиться. Здоров'ям хлопчика опікуються батько та баба (мати батька) (а.с. 9).

05 квітня 2017 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області надано висновок № 472/01-12, в якому комісія з питань захисту прав дітей Броварської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із тим, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських прав (а.с. 11).

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує обов'язки по утриманню свого сина, не займається його вихованням, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не проявляє бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинна бути позбавлена батьківських прав.

Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно із ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 209, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 05 квітня 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 430.

Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин