АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 658/2129/17
Номер провадження:22-ц/791/1844/17
Головуючий в І інстанції Подіновська Г.В.
Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоКолісниченка А.Г.,
суддів:Вейтас І.В.,
Радченка С.В.,
за участю секретаряПрушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_5 визнано неподаною та повернено заявнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просив ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_5, у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, на задоволенні апеляції наполягав, з підстав зазначених у скарзі.

Інші учасники процесу до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України

Заслухавши доповідача, учасника процесу, який з'явився до суду, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам визначених цивільно-процесуальним законом, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви суддя виходила з того, що позивач не виконав у встановлений строк всі вимоги ухвали про залишення скарги без руху.

Проте такого висновку суддя дійшла допустивши порушення норм процесуального права.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без руху з підстав недотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України та надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання (а.с.8).

Копію ухвали судді про залишення позову без руху на адресу позивача направлено 26.06.2017 року (а.с.9). З поштового конверту, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що він повернувся на адресу з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.10-11). Таким чином, ОСОБА_5 копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху не отримував і усунути її недоліки не мав можливості. Таким чином, у судді суду першої інстанції були відсутні підстави для винесення ухвали про визнання позовної заяви неподаною та її повергнення. Тому ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.08.2017 року скасувати.

Питання щодо відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді:

І.В.Вейтас

С.В.Радченко