Справа № 310/5971/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації, Бердянська районна державна адміністрація про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась без поважних причин.

У судовому засідання представник ОСОБА_1 просила прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Інші особи, які беруть участь у справі не заперечували проти задоволення клопотання.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Для прийняття зустрічного позову необхідно наявність двох підстав, щоби зустрічний позов був пов'язаний з первинним позовом та їх спільний розгляд був доцільним.

У даному випадку відсутня доцільність розгляду справи спільно з первинним позовом, оскільки справа розглядається по суті, судом допитані сторони, треті особи, надані висновки органу опіки та піклування з приводу розгляду спору і залишилось тільки дослідити письмові докази. Прийняття зустрічного позову та його спільного розгляду з первинним позовом призведе до необхідності починати розгляд справи спочатку та оголошувати по справі перерву для надання органом опіки та піклування висновків з приводу визначення місця проживання дитини, що призведе до тяганини при розгляді цієї справи.

За таких обставин у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає, що право ОСОБА_1 на судовий захист жодним чином не порушується, оскільки вона має право на звернення з позовом до суду в загальному порядку, шляхом подання позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 118, 119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя