УХВАЛА

24.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про поділ майна подружжя та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення суми.

Ухвалою судді від 23.04.2015 року з метою забезпечення зустрічного позову була накладена заборона на відчуження квартири АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2011 року, реєстровий №6416.

У своїй заяві заявник вказував на те, що ухвалою суду від 04.12.2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про поділ майна подружжя та стягнення суми був залишений без розгляду. Також ухвалою суду від 18.12.2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя була залишена без розгляду. Вказані ухвали не оскаржувались та набрали чинності, тому заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою судді від 23.04.2015 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, що перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 23.04.2015 року з метою забезпечення зустрічного позову була накладена заборона на відчуження квартири АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2011 року, реєстровий №6416.

Ухвалою суду від 04.12.2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про поділ майна подружжя та стягнення суми був залишений без розгляду. Також ухвалою суду від 18.12.2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя була залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ухвалою суду від 04.12.2015 року, та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ухвалою суду від 18.12.2015 року були залишені без розгляду, ухвали не оскаржувались та набрали чинності, у зв'язку з чим відпала необхідність в забезпечені позову, тому суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 23.04.2015 року, та зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2011 року, реєстровий №6416.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про поділ майна подружжя та стягнення суми, вжиті ухвалою судді від 23.04.2015 року, та зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2011 року, реєстровий №6416.

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації майнових прав Управління Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: