Провадження № 6/185/110/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву КЗ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

01 березня 2017 року КЗ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/0523/2651/2012 за позовом прокурора Київського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради, КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх доводів заявник зазначив, що 15 жовтня 2012 року Київським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення про задоволення позову прокурора Київського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради, КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. За рішенням суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було позбавлено батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька» до досягнення нею повноліття та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька» до досягнення нею повноліття. На виконання зазначеного рішення Київським районним судом м. Донецька були видані виконавчі листи.

22 липня 2015 року заявник звернувся до Київського РВ ДВС м. Донецька про надання інформації щодо виконавчих проваджень про стягнення аліментів, у відповідь було отримано лист про необхідність звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

11 січня 2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька» замінено на нового стягувача КЗ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат».

21 вересня 2016 року заявник звернувся з листом до ДВС Київського РУЮ м. Донецьк про надання інформації щодо виконання зазначених виконавчих листів, у відповідь було надано лист, в якому зазначено, що виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній Україні території. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не має можливості. Тому виникла необхідність у видачі дубліката виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не зявився, однак про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Матеріалами справи встановлено, що 15 жовтня 2012 року Київським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення про задоволення позову прокурора Київського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради, КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На виконання зазначеного рішення Київським районним судом м. Донецька були видані виконавчі листи, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано, у звязку з тим, що виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній Україні території. Оттже доступ до виконавчих проваджень відсутній, підтвердити втрату або наявність виконавчих проваджень та виконавчих документів не є можливим.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява КЗ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву КЗ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» задовольнити.

Видати КЗ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» дублікат виконавчого листа згідно рішення Київського районного суду міста Донецька від 15 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька» до досягнення нею повноліття.

Видати КЗ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» дублікат виконавчого листа згідно рішення Київського районного суду міста Донецька від 15 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька» до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Головін