Справа № 463/4283/16-ц
Провадження № 2/463/433/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в

Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 11.11.2011 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 337.

ОСОБА_2 позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем ОСОБА_3 не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, яка проживає разом з нею. Щодо сіпльного майна суперечок немає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, зазначила, що проживає окремо від чоловіка з початку 2013 року. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, підтердив викладені у позовній заяві мотиви, додатково пояснив, що примирення та збереження сімї з позивачем є неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 176347 (а.с. 6), шлюб між сторонами було укладено 11.11.2011 року. Від шлюбу у сторін 14.02.2012 року народилась донька ОСОБА_4, спору щодо її проживання між сторонами немає. Питання щодо утримання дитини сторони вирішили позасудовомцу порядку.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з оригіналу квитанції № 0.0.616732043.1 від 14.09.2016 року (а.с. 3), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11.11.2011 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 337.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2551,20 грн. судового збору

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета