Справа № 201/1908/17
Провадження № 2-з/201/102/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківського М.П. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, а саме: комплекс, нежитлових будівель і споруд (А-1 вагова, №1 навіс з вагами Б-1 сторожка, щитова, В-1 зерносховище, Д-1, д1-1КЗС, д-1 ЗАВ-40 з авто перекидачем, Ж-1 вбиральня, №2 навіс/критий тік, №3-7 огорожа, І вимощення), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вулиця Молокова, 21 - свідоцтва про право власності серія САВ №311748, видане виконавчим комітетом Покровської селищної ради від 28.08.2010; комплекс, нежитлових будівель і споруд (А-1 ДКУ, Б-1 пожежне ДЕПО, В-1 комора, Г-1 обмінний пункт, зварювальний цех, Д-1 пункт технічного обслуговування, Е-1 комора, Ж-1 котельня (електроцех), 3-1 центральна ремонтна майстерня, И-1, И1-1 гараж, Й-1, 0-1 гараж, К-1 зерносховище, Л-1 мийка, 0-1 вагова з навісами №9, №10, С-1 убиральня, №1-8 огорожа), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вулиця Садова, 25 - свідоцтва про право власності серія САВ №311780, видане виконавчим комітетом Покровської селищної ради від 07.10.2010; комплекс, нежитлових будівель і споруд (А-1 свинарник відгодівельний, Б-1 свинарник маточник, В-1 ДКУ, Г-1 свинарник дорощування, Е-1 бійня, Ж-1 літній табір, Д-1 будинок тваринників, №1-2 огорожа, №3 башта Рожновського, І вимощення), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вулиця Чайковського, 41 -свідоцтва про право власності серія САВ №311825, видане виконавчим комітетом Покровської селищної ради від 05.12.2010; комплекс, нежитлових будівель і споруд (А-, а-1 склад ПММ, Б-1 матеріальний склад, В-1, в-1 будинок механізаторів, Г-1, г-1 сторожка, Д-1, д-1, д1-1 гаражі з майстернею, Е-1, е-1 столова, З-1 вбиральня, №1 басейн, №2 свердловина, №3 колодязь, №4 басейн, І-ІY вимощення), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вулиця Садова, 227 - свідоцтва про право власності серія САВ №311827, видане виконавчим комітетом Покровської селищної ради від 05.12.2010.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із заявлених вимог, предметом позову у цій справі є стягнення суми за договором позики.

Суд також при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення позову відзначає, що, враховуючи характер спірних правовідносин та указані у позові усі обставини, є підстави для арешту указаного майна з метою уникнення його подальшого відчуження, оскільки воно належить саме відповідачу, що підтверджується відповідними витягами.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштівзадовольнити.

Накласти арешт на комплекс, нежитлових будівель і споруд (А-1 вагова, №1 навіс з вагами Б-1 сторожка, щитова, В-1 зерносховище, Д-1, д1-1КЗС, д-1 ЗАВ-40 з авто перекидачем, Ж-1 вбиральня, №2 навіс/критий тік, №3-7 огорожа, І вимощення), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вулиця Молокова, 21 - свідоцтва про право власності серія САВ №311748, видане виконавчим комітетом Покровської селищної ради від 28.08.2010; комплекс, нежитлових будівель і споруд (А-1 ДКУ, Б-1 пожежне ДЕПО, В-1 комора, Г-1 обмінний пункт, зварювальний цех, Д-1 пункт технічного обслуговування, Е-1 комора, Ж-1 котельня (електроцех), 3-1 центральна ремонтна майстерня, И-1, И1-1 гараж, Й-1, 0-1 гараж, К-1 зерносховище, Л-1 мийка, 0-1 вагова з навісами №9, №10, С-1 убиральня, №1-8 огорожа), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вулиця Садова, 25 - свідоцтва про право власності серія САВ №311780, видане виконавчим комітетом Покровської селищної ради від 07.10.2010; комплекс, нежитлових будівель і споруд (А-1 свинарник відгодівельний, Б-1 свинарник маточник, В-1 ДКУ, Г-1 свинарник дорощування, Е-1 бійня, Ж-1 літній табір, Д-1 будинок тваринників, №1-2 огорожа, №3 башта Рожновського, І вимощення), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вулиця Чайковського, 41 -свідоцтва про право власності серія САВ №311825, видане виконавчим комітетом Покровської селищної ради від 05.12.2010; комплекс, нежитлових будівель і споруд (А-, а-1 склад ПММ, Б-1 матеріальний склад, В-1, в-1 будинок механізаторів, Г-1, г-1 сторожка, Д-1, д-1, д1-1 гаражі з майстернею, Е-1, е-1 столова, З-1 вбиральня, №1 басейн, №2 свердловина, №3 колодязь, №4 басейн, І-ІY вимощення), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вулиця Садова, 227 - свідоцтва про право власності серія САВ №311827, видане виконавчим комітетом Покровської селищної ради від 05.12.2010, що належать на праві власності ОСОБА_3.

Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а) та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21а).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський