Справа № 0519/9372/2012
Провадження № 6/263/233/2017

04 грудня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа,
ОСОБА_1 ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2/0519/3678/2012 від 05.10.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2012 року і до повноліття дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у ОСОБА_1 ВДВС м. Маріуполя, у державного виконавця Перцова Г.А., згідно довідки ЄДРВП виконавче провадження було закінчено 25.12.2012 року згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавчий лист направлено до Іллічівського ВДВС засобами поштового звязку. Проте згідно бази ЄДРВП та АСВП виконавче провадження за вказаним виконавчим листом не було відкрито в жодному відділі ДВС, у звязку з чим є всі підстави вважати, що виконавчий лист був втрачений при пересилці. У вязку з наведеним просять суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.
Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу. ОСОБА_1 ВДВС м. Маріуполя просив розглянути подання без участі представника відділу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя був виданий виконавчий лист №2/0519/3678/2012 від 05.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2012 року і до повноліття дитини.
Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у ОСОБА_1 ВДВС м. Маріуполя, у державного виконавця Перцова Г.А., виконавче провадження було закінчено 25.12.2012 року згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».
Виконавчий лист направлено до Іллічівського ВДВС за належністю засобами поштового звязку, проте згідно бази ЄДРВП та АСВП виконавче провадження за вказаним виконавчим листом не було відкрито в жодному відділі ДВС, виконавчий лист був втрачений при пересилці.
Враховуючи той факт, що оригінал виконавчого листа втрачений, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини та належного виконання рішення, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат втраченого виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області дублікат виконавчого листа №2/0519/3678/2012 від 05.10.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2012 року і до повноліття дитини.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Кулик