Cправа № 127/7336/17
Провадження № 2-о/127/348/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатної ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатної ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, із поданням про призначення останньої опікуном її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2017 року визнана недієздатною.

ОСОБА_3, згідно довідки МСЕК №565977, є інвалідом дитинства другої групи.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, просить суд призначити недієздатній ОСОБА_3 опікуна - її матір ОСОБА_2, яка народилась у м. Вінниці, заміжня, зареєстрована та проживає разом з дітьми та чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Останній не заперечує проти призначення дружини опікуном доньки. Обстеження побутових умов проживання заінтересованої особи та недієздатної особи проведено 15 березня 2017 року працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6, умови проживання задовільні.

ОСОБА_2, згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області, серії НІВ №0448415, на території України станом на 08 грудня 2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру №2 від 21 листопада 2016 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 24 листопада 2016 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7 від 24 жовтня 2016 року (серія 2ААЛ №307528), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 24 жовтня 2016 року (серія 12ЯЯФ №535552) протипоказань щодо призначення її опікуном немає.

ОСОБА_2 з правами та обов»язками опікунів ознайомлена.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, з метою призначення опіки над недієздатною ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення її опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2017 року у цивільній справі №127/24705/16-ц за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Вінницької міської ради, визнана судом недієздатною (а.с. 6).

ОСОБА_2 народилась у м. Вінниці, заміжня, зареєстрована та проживає разом з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_8 та чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8, 10). Останній не заперечує проти призначення дружини опікуном доньки ОСОБА_3 (а.с. 17).

Обстеження побутових умов проживання заінтересованої особи та недієздатної особи проведено 15 березня 2017 року працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6, умови проживання задовільні (а.с. 20).

ОСОБА_2, згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області, серії НІВ №0448415, на території України станом на 08 грудня 2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 11).

Відповідно до довідок Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру №2 від 21 листопада 2016 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 24 листопада 2016 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7 від 24 жовтня 2016 року (серія 2ААЛ №307528), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 24 жовтня 2016 року (серія 12ЯЯФ №535552) протипоказань щодо призначення ОСОБА_2опікуном немає (а.с. 12-15).

ОСОБА_2 з правами та обов»язками опікунів ознайомлена (а.с. 4,18).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що заінтересована особа ОСОБА_2 є матір»ю недієздатної ОСОБА_3, протипоказань щодо призначення опікуном не має, виявила бажання здійснювати догляд та опікуватись своєю недієздатною дочкою, суд вважає, що вона може бути призначена опікуном останньої.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2017 року визнана недієздатною (справа №127/24705/16-ц).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: