Справа № 743/369/17
Провадження № 2/743/166/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 25.07.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк, укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 5290 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості.

У звязку з тим, що позичальник не виконує як основного зобовязання, так і зобовязання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з основного зобовязання, у розмірі 4998 грн. 43 коп., заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 12897 грн. 14 коп., заборгованість за пенею та комісією, у розмірі 1400 грн., штрафи в розмірі 1214 грн. 78 коп., а також понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що отримала грошові кошти від позивача, однак не змогла виконати своїх зобов'язань перед банком, у зв'язку зі скрутним матераільним становищем. Останній платіж за договором позики ОСОБА_1 вносила у січні 2016 року.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк, укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 5290 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 28.02.2017 року, заборгованість відповідача з основного зобовязання становить 4998 грн. 43 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 12897 грн. 14 коп., заборгованість за пенею та комісією 1400 грн. Крім того, позивач нарахував ОСОБА_1 штрафи в загальному розмірі 1214 грн. 78 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у вигляді припинення зобовязання; зміни умов зобовязання; сплати неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк ( р/р 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором, у розмірі 20510 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк ( р/р 3111 МФО 305299) 1600 грн., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 06.04.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток