Справа №621/2203/17
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2017 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючогосудді ОСОБА_1, за участю секретаря судовихзасідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 Єгоровичапро стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31 468,30 грн. за кредитним договором № б/н від 18.02.2013 та судові витрати.

Відповідач надав до суду клопотання, в якому просить витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» докази, які б підтверджували факт та спосіб сплати ним платежів за кредитним договором станом на 01.02.2015 року, а також виписку з карткового рахунку, що повязаний з вказаним договором.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, у судове засідання не зявилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, докази, які б підтверджували факт та спосіб сплати ним платежів за кредитним договором станом на 01.02.2015 року, а також виписку з карткового рахунку, що повязаний з вказаним договором.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зазначені докази, а також з метою повного та всебічного розгляду справи докази отримання кредитної картки за укладеним кредитним договором від 18.02.2013 із зазначенням строку дії цієї картки та отримання наступних кредитних карток за цим договором після закінчення дії попередніх карток із зазначенням строку дії цих карток, а з Зміївського ВП ГУНП в Харківській області інформації щодо розгляду кримінального провадження № 0001008 від 04.11.2014, оскільки зясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребуваннядоказів задовольнити.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 23 січня 2018 року.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» докази:

1. інформацію з посиланням на докази щодо отримання ОСОБА_3 кредитної картки за укладеним кредитним договором від 18.02.2013 із зазначенням строку дії цієї картки та отримання наступних кредитних карток за цим договором після закінчення дії попередніх карток із зазначенням строку дії цих карток;

2. помісячну виписку з карткового рахунку ОСОБА_3, що повязаний з кредитним договором від 18.02.2013 за період з 18.02.2013 року по 31.08.2017 року;

3. інформацію з посиланням на докази, коли та яким чином ОСОБА_3 сплачував платежі за кредитним договором від 18.02.2013 за період з 18.02.2013 року по 01.02.2015 року (особисто у відділені банку, грошовий переказ на картку, внесення коштів до терміналу самообслуговування, тощо).

Зміївському ВП ГУНП в Харківській області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 23 січня 2018 року.

Витребувати з Зміївського ВП ГУНП в Харківській області інформацію:

1. на якій стадії розслідування знаходиться кримінальне провадження № 0001008 внесене до ЄРДР 04.11.2014 за заявою ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України;

2. які слідчі дії були проведені за цим кримінальним провадженням;

3. чи було кому-небудь повідомлено про підозру;

4. чи приймались за цим кримінальним провадженням процесуальні рішення передбачені ст.ст. 283, 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В. Шахова