Справа №463/2865/16-ц
Провадження №2/463/298/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2«Охоронний холдінг» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

До судового засідання сторони подали суду заяву про визнання мирової угоди, в якій просять суд її визнати та закрити провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 до судового розгляду подав заяву в якій просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримує, просить провадження у справі закрити.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Охоронний холдінг»в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи в його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що мирову угоду слід визнати та провадження у справі закрити із наступних підстав.

Згідно ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, однією з підстав закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Ч.5 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди у разі, якщо її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, ознайомившись із умовами мирової угоди, від 06 березня 2017 року, згідно якої наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 205, 206 ЦПК України сторонами зрозумілі, суд вважає, що слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати з такими умовами:

Сторони домовляються, між собою,що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) гривень 00 копійок, що становлять компенсацію за невикористану щорічну відпустку. Вказані кошти позивач отримав до підписання даної мирової угоди.

У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді:

-стягнення невиплаченої заробітної плати;

-стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати по час фактичної виплати;

-внесення зміни до трудової книжки ОСОБА_1 в записі №11 про прийом на роботу контролера в контрольно-пропускному пункті в частині дати прийняття на роботу з дати «01.06.2015» на 23.10.2014 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в прядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.