У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

04.12.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Великолазівської сіслької ради , з третьою особою без самостійних вимог Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального аоркугу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачами вказано ціну позову щодо вимоги майнового характеру про визнання права власності у розмірі 68 731 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна, та яка є основою для визначення належного до сплати розміру судового збору.

Разом з тим всупереч п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ні з позову, ні з доданих до справи неможливо визначити дійсну вартість нерухомого майна, на яке позивачі просять визнати право власності.

Відповідно суд не має можливість встановити, чи правильно позивачами сплачено судовий збір по справі.

Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 6 Закон України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також слід зазначити, що кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором окремо.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачами ставляться чотири вимоги майнового характеру , відповідно кожна з таких підлягає до сплати у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

На підставі наведеного приходжу до переконання, що без усунення позивачами наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

В разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Великолазівської сіслької ради, з третьою особою без самостійних вимог Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 15 грудня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо вказані недоліки не будуть усунені заявником у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6