КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1380/17
Провадження № 2/534/694/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретаріКрикливого В.В. Клімовій С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на стягнення індексації,
ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому прохає збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 та стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2011 року народження, у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Одночасно позивач прохає стягнути з відповідача ОСОБА_4 індексацію розміру аліментів в сумі 40 грн. за період часу з квітня 2016 року по липень 2017 року.
Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільного неповнолітнього сина, на утримання якого ОСОБА_4 зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 500 грн. на місяць. Враховуючи, що визначений судом розмір аліментів, на сьогодні є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитину, прохає збільшити розмір аліментів до 1500 грн. на місяць та в порядку ч.2 ст.184 СК стягнути на її користь індексацію.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, через оголошення у пресі, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, правом надання заперечень та доказів на їх підтвердження, не скористався.
За таких обставин, беручи до уваги згоду позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено наступне.
Починаючи з 27.11.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду від 12.01.2016 року. Після розірвання шлюбу позивач залишила прізвище набуте у шлюбі.
Сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4).
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.01.2016 року (а.с.3), з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи із пояснень наданих позивачем в ході розгляду справи та змісту позову, вимога щодо зміни раніше визначеного способу аліментів, викликана забезпеченням гармонійного розвитку дитини, оскільки розмір аліментів у сумі, що становить 500 грн. на місяць, наразі є недостатнім для забезпечення належного утримання дитини зі сторони батька.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені письмові докази, суд доходить висновку про часткове задоволення вимог ОСОБА_3, з огляду на нижче наведене.

Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України, також судом взято до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, норми Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та роз'яснення, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Виходячи із змісту ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого, нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення тощо.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК).

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, суд може змінити розмір аліментів за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений на рівні: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд вважає за необхідне збільшити визначений попереднім судовим рішенням розмір аліментів та стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1500 гривень щомісячно.

З огляду на закріплений Сімейним кодексом України принцип рівності обов'язків обох батьків по утриманню дитини, визначений судом розмір аліментів цілком відповідатиме об'єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивача на отримання аліментів.

Враховуючи роз'яснення, що містяться у Постанові Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року та положення Сімейного Кодексу України щодо часу, з якого присуджуються аліменти, вимога позивача про стягнення аліментів з дня подання заяви задоволенню не підлягає, оскільки у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням чинності.

Вирішуючи питання щодо стягнення індексації, суд зауважує наступне.

У відповідності до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі підлягає індексації.

Оскільки спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», розмір аліментів, визначений у грошовій сумі, підлягає індексації за аналогією закону згідно пункту 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (далі - Закон) індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг; індекс споживчих цін - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання; поріг індексації - величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення.

Разом із тим, за змістом ст.ст.10, 59, 60 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, враховуючи не надання позивачем будь-яких доказів на підтвердження заявленої нею вимоги щодо індексації аліментів та відповідного розрахунку, суд вважає позов в цій частині необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-182, ст.192 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», ст.ст.213-215 ЦПУ України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 гривень.

Стягнення аліментів проводити щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640 гривень судового збору.

В іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовити.

Раніше виданий, на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 січня 2016 року, виконавчий лист - відізвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий