Справа № 752/93/17
Провадження № 2/752/2417/17
У Х В А Л А

31.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що на підставі Договору факторингу від 12.12.2011 р. ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» набуло права на квартиру АДРЕСА_2, яка була передана ОСОБА_1 в іпотеку АКІБ «Укрсоцбанк» на підставі Договору іпотеки - в забезпечення виконання зобов'язань за яким за кредитним договором.

Незважаючи на спроби позивача, як власника, потрапити у власне майно, відповідач добровільно його не звільняє, перешкоджаючи позивачу у вільному доступі до нього,

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного судом м.Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру та спонукання до вчинення певних дій.

Вислухавши пояснення відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі ч.1 ст.203 ЦПК України, у разі зупинення провадження у справі в зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду, як власник майна, з позовом до ОСОБА_1 про виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1.

Крім того, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа № 752/10790/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 102.2 кв.м., житловою площею 58,7 кв.м., визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за позивачем та спонукання до вчинення певних дій.

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов»язаний, оскільки виникає із одних правовідносин, обставини, встановлені в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру та спонукання до вчинення певних дій, мають істотне значення при розгляді справи за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про виселення і задоволення позову ОСОБА_1 може виключити задоволення позову ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити і зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про виселення.

Керуючись ст.ст.201, 202, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про виселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 24.03.2017 р. у справі №752/10790/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру та спонукання до вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя