Справа № 191/4080/17
Провадження № 2/191/1760/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права приватної власності на частку об'єкту нерухомого майна в порядку спадкування за законом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16. 11. 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів на підставі довіреності - ОСОБА_3, до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права приватної власності на частку об'єкту нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим що, після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачі разом з матір'ю ОСОБА_6, отримали у спадщину 1/2 частину об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрували в установленому законом порядку на праві спільної сумісної власності, що підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.04.1983 року, зареєстрованого в реєстрі за № 629, реєстраційним посвідченням від 07.06.1983 року записаним в реєстрову книгу № Д 7стор.186 за реєстровим № 3763.

Власником іншої 1/2 частки вказаного об'єкту нерухомого майна є ОСОБА_4, право власності якої підтверджується: свідоцтвом на нерухоме майно НОМЕР_1 від 24.10.2012 року, витягом про державну реєстрацію прав № 36235109 від 27.11.2012 року, технічним паспортом.

В цілому об'єкт нерухомого майна складається із: житлового будинку А-1, загальною площею 120,7 м. кв., житловою площею 66,8 м. кв.; житлового будинку А' - 1, загальною площею 74,9 м. кв., житловою площею 54.7 м. кв.; сараю Г-1; погребу П' - 1; водоколонки К-1; вбиральні Л-1; літньої кухні Д-1; гаражу В-1; гаражу Б-1; бруківки 1; погребу П-1; огорожі 1-3, що підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.04.1983 року, зареєстрованого в реєстрі за № 629; реєстраційного посвідчення від 07.06.1983 року; довідкою КП «Синельниківське МБТІ» від 14.07.2017 року № 803; технічним паспортом; свідоцтвом на нерухоме майно НОМЕР_1 від 24.10.2012 року; витягом про державну реєстрацію прав № 36235109 від 27.11.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом померлої є діти: син - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_2. Спадкоємці, які згідно зі ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині на час смерті ОСОБА_7 відсутні. Заповіт померла не залишила.

Позивачі, бажаючи прийняти спадщину у встановлений законом строк - подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, як того вимагає ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

30.10.2017 року представник позивачів ОСОБА_3 від імені позивачів звернувся до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтв про право на спадщину на частку об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і яка належала матері позивачів ОСОБА_6, але державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено на підставі того, що за вищевказаною адресою зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами з подвійною нумерацією і провести реєстрацію виникнення права власності за спадкоємцем на дане майно не має можливості.

Таким чином вважає за необхідне визначити частки позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у праві спільної власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.1983 року ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частка у вищевказаному об'єкті нерухомого майна, а так як частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними то кожному з них належить по 1/6 частці об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. І після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/6 частку вказаного об'єкту нерухомого майна.

Просить суд, визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної власності в об'єкті нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.1983 року, зареєстрованого в реєстрі за № 629, складають по 1/6 частці на кожного та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/12 частки за кожним в об'єкті нерухомого майна, який складається із житлового будинку А-1, загальною площею 120, 7 м. кв., житловою площею 66,8 м. кв.; житлового будинку АМ, загальною площею 74,9 м. кв., житловою площею 54.7 м. кв.; сараю Г-1; погребу П -1; водоколонки К-1; вбиральні Л-1; літньої кухні Д-1; гаражу В-1; гаражу Б-1; бруківки 1; погребу П-1; огорожі 1-3 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

До початку проведення судового засідання представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просить їх задовольнити та зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_9 до початку проведення судового засідання надала суду заяву про визнання позовних вимог та здійснення розгляду справи без її присутності.

Третя особа ОСОБА_4 до початку проведення судового засідання надала суду заяву, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справи без її присутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані позивачем письмові докази встановив наступне.

Згідно наданих суду копій документів встановлено, що відповідно до:

- свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.1983 року після померлого ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 06.07.1981 року) - позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ОСОБА_2 зміна прізвища на підстав свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 13.09.1996 року), ОСОБА_6 отримали у спадщину по ? частини об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1. ( а. с. 8)

- технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна виданий 13.07.2017 року КП «Синельниківське МБТІ», який розташований за адресою: АДРЕСА_1,власниками нерухомого майна по ? частки мають ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ? частку ОСОБА_4 ( а.с. 11)

- витягу про державну реєстрацію прав 27.11.2012 року та технічного паспорту об'єкту нерухомого майна від 15.09.2012 року виданих КП « Синельниківське МБТІ» , власником ? частки об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1, також є ОСОБА_4 ( а .с. 16, а. с. 17-20)

- свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 07.08.2013 року, встановлено факт смерті ОСОБА_6.

- постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2013 року, позивачам у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено на підставі того, що за вищевказаною адресою зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами з подвійною нумерацією і провести реєстрацію виникнення права власності за спадкоємцем на дане майно не має можливості, ( а.с.28);

- довідки КП « Синельниківське МБТІ» від 14.07.2017 року дійсна вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 521,311 (п'ятсот двадцять одна тисяча триста одинадцять) гривен. ( а. с. 10)

- спадкової справи № 213/2012 від 08.10.2013 року після померлої ОСОБА_6 , з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_11 та ОСОБА_1 Спадкоємці, які згідно зі ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими.

Таким чином, з огляду на вищевикладене вище, суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у визначеному законом порядку придбали частки нерухомого майна та належним чином зареєстрували право власності на придбані об'єкти нерухомості, згідно наданих суду належних доказів підтвердили, що вони є власниками по 1/2 частки нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку А-1 загальною площею 120,7 м. кв. і є складовою частиною загального майна, розташованого за вказаною вище адресою. Після померлої ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки об'єкту нерухомого майна за вищевказаною адресою, позивачі прийняли її в установлений законом строк, інших спадкоємців не має, тому є наявні підстави для задоволення позову представника позивачів ОСОБА_3, як належним чином обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст. 41 Конституції України, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної власності в об'єкті нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.1983 року, зареєстрованого в реєстрі за № 629, складають по 1/6 частці на кожного.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/12 частки за кожним в об'єкті нерухомого майна, який складається із житлового будинку А-1, загальною площею 120, 7 м. кв., житловою площею 66,8 м. кв.; житлового будинку АМ, загальною площею 74,9 м. кв., житловою площею 54.7 м. кв.; сараю Г-1; погребу П -1; водоколонки К-1; вбиральні Л-1; літньої кухні Д-1; гаражу В-1; гаражу Б-1; бруківки 1; погребу П-1; огорожі 1-3 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. О. Кухар