30.03.2017 227/159/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивувала тим, що 29.11.2003 року вступила у шлюб з відповідачем, який було розірвано 28.09.2009 року за рішенням Ленінського районного суду м. Донецька. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилалась на те, що з відповідачем разом не мешкають, дитина проживає разом з ОСОБА_1 Відповідач матеріальної допомоги не надає, добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини відмовляється, інших дітей та осіб перебуваючи на утриманні відповідача відсутні. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти в розмірі 3200,00 грн. щомісяця, з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 506,70 грн. на місяць.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 також в судове засідання не зявився, надійшла заява, в якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 28 від 14.02.2017 року. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.158, ст.169, ст.197, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані але підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 28.09.2009 року (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до копії свідоцтва про народження її батьком записаний ОСОБА_2, тобто відповідач по справі, заперечення батьківства до суду не надходило (а.с.3).

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На момент звернення позивача із позовною заявою до суду, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1689,00 грн., відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік». Отже позивач просить стягнути з відповідача практично подвійну суму прожиткового мінімуму для дитини в розмірі 3200,00 грн., що дорівнює мінімальній заробітній платі на 2017 рік. Але позивач та її представник не надали до суду жодного документу, який слугував би доказом про матеріальне становище відповідача, оскільки законом покладено зобовязання утримувати дитину на обох батьків, тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає можливим частково задовольнити позов, визначивши розмір аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 74, 79, 88, 58, 209, 215, 224 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії ВК 359364, іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії ВК 879777, іпн. НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії ВК 359364, іпн. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на рахунок Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк утримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко