РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на майно,

встановив:

19 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що 20.07.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сімейне життя у подружжя не склалось, на даний момент вирішується питання про розірвання шлюбу.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбано наступне майно: 1) квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; 2) гараж, що знаходиться на земельній ділянці для будівництва індивідуального гаража з кадастровим номером НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2; 3) посудомийну машину SRV 33A13 BOSCH вартістю 3900 грн., 4) пральну машину WAS LG-F10 20ND вартістю 3420 грн., 5) варильну поверхню ARISTON PH750TGH вартістю 2880 грн., 6) телевізор LCD Samsung 37В551 вартістю 7499 грн., 7) холодильник REF Samsung RS20CRPS вартістю 6100 грн., 8) духовку Electrolux ЕОВЗЗІООХ вартістю 2590 грн., 9) витяжку BEST K181V90IX вартістю 2700 грн., 10) крісло Бридж 50 вартістю 579 грн., 11) мікрохвильову піч LG MN-6389 BS вартістю 1055 грн., 12) праску Tefal серійний номер вартістю 419 грн., два дивани вартістю 10 000 грн. та 4000 грн., кухонну стінку вартістю 13 000 грн., стіл комп'ютерний з шафою вартістю 5000 грн., комп'ютер вартістю 9000 грн., телевізор вартістю 8000 грн., стіл-тумбу вартістю 1000 грн., меблеву стінку вартістю 1000 грн., дві люстри вартістю по 1000 грн. кожна, журнальний стіл вартістю 200 грн., шафу-купе в коридор вартістю 7000 грн.

Зазначене майно є об'єктом права спільної сумісної власності, однак сторонами не досягнуто згоди про поділ спільного майна, тому позивач змушена звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2002 року. за час шлюбу сторонами придбано майно, проте ними не досягнуто згоди про поділ даного майна в позасудовому порядку.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Ст. 69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ст. 71 ч. 1 цього кодексу майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Пункт 24 постанови вказує, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачем заявлених вимог, суд вважає за можливе провести розподіл спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до позовних вимог.

Судові витрати по справі розподіляються між сторонами згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212 -215 ЦПК України, ст.57, 60, 69, 70, 71 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

- 1/2 частину гаража та 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

-варильну поверхню ARISTON PH750TGH вартістю 2880 грн.,

-телевізор LCD Samsung 37В551 вартістю 7499 грн.,

-холодильник REF Samsung RS20CRPS вартістю 6100 грн.,

-духовку Electrolux ЕОВЗЗІООХ вартістю 2590 грн.,

-крісло Бридж 50 вартістю 579 грн.,

-мікрохвильову піч LG MN-6389 BS вартістю 1055 грн.,

-диван вартістю 4000 грн.,

-стіл комп'ютерний з шафою вартістю 5000 грн.

-комп'ютер вартістю 9000 грн.,

-журнальний стіл вартістю 200 грн.,

-шафу-купе вартістю 7000 грн.

У власності ОСОБА_2 залишити:

-1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

-? частину гаража, що знаходиться на земельній ділянці для будівництва індивідуального гаража з кадастровим номером НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2;

-посудомийну машину SRV 33A13 BOSCH вартістю 3900 грн.,

-пральну машину WAS LG-F10 20ND вартістю 3420 грн.,

-витяжку BEST K181V901X вартістю 2700 грн.,

-праску Tefal серійний номер вартістю 419 грн.,

-диван вартістю 10 000 грн.,

-кухонну стінку вартістю 13 000 грн.,

-телевізор вартістю 8 000 грн.,

-меблеву стінку вартістю 1000 грн.,

-дві люстри вартістю по 1000 грн. кожна,

-стіл-тумбу вартістю 1000 грн.

Варильну поверхню ARISTON PH750TGH, холодильник REF Samsung RS20CRPS, духовку Electrolux ЕОВЗЗІООХ, мікрохвильову піч LG MN-6389 BS, посудомийну машину SRV 33A13 BOSCH, пральну машину WAS LG-F10 20ND, праску Tefal серійний номер залишити в спільному користуванні до фактичного їх розподілу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя