АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 06.48/88/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
29 листопада 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,
суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,
секретар Майданець К.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 30 листопада 2016 року задоволено позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» (далі - ОСББ «Фундуклєєвський») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Фундуклєєвський» заборгованість по внесках до спільних коштів ОСББ «Фундуклєєвський» в розмірі 1057633,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Фундуклєєвський» судові витрати в розмірі 15864,50 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати вказане рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Фундуклєєвський» додаткових внесків у розмірі 0,33 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення у загальному розмірі 501 325,32 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні даних позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСББ«Фундуклєєвський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСББ «Фундуклєєвський»заборгованість в розмірі 529 058,67 грн., з яких: заборгованість по внесках для формування коштів Ремонтного фонду у сумі 519 800,07 грн., заборгованість по внесках на утримання житлового комплексу 9258,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСББ «Фундуклєєвський»судовий збір в сумі 7 935,88 грн.

17 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 подавзаяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з ОСББ «Фундуклєєвський» сплачену ним суму судового збору за подання апеляційної скарги.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат ( ч.5 ст.88 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30 листопада 2016 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 8000 грн. (а. с. 190, т. 1).

Задовольнивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, апеляційний суд не вирішив питання про стягнення з ОСББ "Фундуклєєвський" понесених апелянтом судових витрат.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи принцип пропорційності розподілу судових витрат, закріплений ст. 88 ЦПК України, з ОСББ «Фундуклєєвський» на користь ОСОБА_2 пропорційно до розміру позовних вимог, в яких було відмовлено, підлягає стягненню 5514,58 грн. (501 325,32 грн. х 1%) х 110%). судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» на користь ОСОБА_2 5514,58 грн. судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді