Справа № 629/4664/16-ц
Номер провадження 2/629/218/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого - судді Дегтярчук М.О., секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі(а.с.115).
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, надали заяви, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення(а.с.119,120).
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(а.с.34-37).
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Відповідача-1 за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 233584 від 10.10.2008 року, відповідно до умов якого Відповідач-2 зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору(а.с.12-13). Відповідальність Відповідача-1 і Відповідача-2 є солідарною.
У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
З кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.
Відповідно Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватияс щомісячно, не пізніше визначеного числа згідно умов Кредитного договору відбувається з 01. по 10 число( включно) кожного місяця.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом 18.11.2016 року складає 6684,15доларів США, з яких: 6644,64 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з квітня 2016 року 649,98 доларів США; 39,51 доларів США заборгованість по процентам. Також Відповідач 1 має заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів,що складає 1973,25 грн, з яких: 1479,30 грн- пеня за прострочення сплати кредиту; 493,95грн пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.19-28).
28.09.2016 року позивачем була направлена вимога на ім.»я відповідачів щодо виконання зобов»язань по кредиту, однак останні на нього не відреагували(а.с.14-18).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий і іноземній валюті та кредитодавець( позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.
Оскільки Відповідач-1 вчасно, та належним чином не виконує умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 6684,15 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів складає 1973,25 грн, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 2641,78 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 559, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», сплачений судовий збір в розмірі по 1320,89грн. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.О.Дегтярчук