Справа № 658/121/17
(провадження №2/658/327/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 березня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, ци-вільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утри-мання

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.03.2016 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рішенням виконавчого коміте-ту Каховської міської ради Херсонської області від 17.05.2016 року за № 146 позивачка призна-чена її опікуном. Дівчинка мешкає разом з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні. Відповідачка не надає матеріальної допомоги в утриманні дитини.

Просила суд стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, оскільки вона є її опікуном і вона буде знаходитися на її повному утриманні.

В судовому засіданні представник позивачки на позовних вимогах наполягала, пояснивши, що дівчинка знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1В, вона її виховує та доглядає.

Відповідачка до суду повторно не зявилася оповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заперечень проти по-зову, будь-яких заяв та клопотань від неї не находило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вимога підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження ОСОБА_5, народилася 22 вересня 2004 року, її батьком є ОСОБА_6 Андрійо-вича, матірю ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду херсонської області від 25.03. 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-18).

Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради від 12.04.2016 року за № 127 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 7).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Каховської міської ради від 17.05.2016 року за № 146 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до виданої відділом реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради Херсонської області довідки від 23.12.2016 року № 2823-д ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідачка в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування ок-ремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стя-гнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідачка не виконує свого батьківського обо-вязку по утриманню дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням су-ду від дня предявлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання по-зовної заяви до суду.

Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина проживає разом із позивачкою, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/2 частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з від-повідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 180 183, 191 СК України, ст.ст. 3 11, 57 60, 88, 197, 212 215, 223 226, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на ко-ристь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відпо-відного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от-римання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсон-ської області.

Суддя О. Є. Терещенко