Справа № 572/559/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 000 гривень щомісяця на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що в добровільному порядку відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча має матеріальні можливість для утримання дитини, через що є необхідність у стягненні з нього аліментів.

Відповідач у суді вимоги позивача визнав частково, пояснив, що систематично надає кошти позивачу на утримання неповнолітньої дитини, однак, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, зазначаючи, що не має змоги сплачувати аліменти у сумі, вказаній позивачем, оскільки на даний час не працює.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правомірність вимог ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на її користь з відповідача доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Із копії свідоцтва про народження дитини, встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі. В судовому засіданні сторони не заперечують, що неповнолітня дитина проживає із позивачем і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом не приймається до уваги пояснення відповідача щодо надання ним позивачу в добровільному порядку допомоги на утримання дитини, оскільки доказів, на доведення цих обставин, як цього вимагає вказана вище норма, надано не було.

Таким чином, є підставною вимога позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дини у твердій грошовій сумі, оскільки саме про такий порядок просить позивач, відповідач, який є не працевлаштованим, не заперечує проти цього.

Однак, враховуючи ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 є непрацюючим розмір стягуваних аліментів слід зменшити.

З огляду на наведене, позов підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з 3 березня 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 640 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4