22-ц/775/206/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Кір?якова Н.П.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Ткаченко Т.Б.,

секретар судового засідання Герасимова Г.Є.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лисенко Т.Г.,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області заяву судді Ткаченко Тетяни Борисівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», 3-тя особа ОСОБА_3, про визнання наказу №104-41 від 30 жовтня 2015 року та рішення вченої Ради від 06 жовтня 2015 року незаконними та їхнє скасування за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2017 року

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», 3-тя особа ОСОБА_3, про визнання наказу №104-41 від 30 жовтня 2015 року та рішення вченої Ради від 06 жовтня 2015 року незаконними та їхнє скасування.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», 3-тя особа ОСОБА_3, про визнання наказу №104-41 від 30 жовтня 2015 року та рішення вченої ради Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» від 06 жовтня 2015 року про призначення ОСОБА_3 на посаду директора Маріупольського коледжу вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» незаконними та їхнє скасування відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачс ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення, ухвалити нове рішення, яким задоволити її позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції суддя Ткаченко Т.Б. заявила самовідвід на підставі ст. 20 ЦПК України, оскільки її син, з яким вона проживає однією сім?єю, працює за сумісництвом у Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет», прицівники якого є сторонами у даній цивільній справі.

Заслухавши думку з приводу заявленного самовідводу судді представників позивача та відповідача, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді Ткаченко Т.Б., апеляційний суд вважає, що з метою виключення сумнівів в об?єктивності розгляду справи та неупередженості судді, заява судді Ткаченко Т.Б. про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є обставини, які викликають сумнів в об?єктивності та неупередженості судді.

Судом встановлено, що син судді Ткаченко Т.Б., з яким вона проживає однією сім?єю, працює за сумісництвом у Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет», прицівники якого є сторонами у даній цивільній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області

у х в а л и в

Задовольнити заяву судді Ткаченко Тетяни Борисівни про самовідвід.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: С.А.Зайцева

Т.Б. Ткаченко