ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2389/14-ц
Провадження № 2/210/94/17
У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участю сторін не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності та стягнення боргу за розписками, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 березня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поновлення строку позовної давності та стягнення боргу за розписками зупинено до залучення у справі правонаступника позивача, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.

17 жовтня 2016 року дана цивільна справа передана судді Чайкіній О.В. на підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи за № 176 від 12.10.2016 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку із звільненням судді Костенко В.В.

На запит № 23468/2/210/71/16 від 08.08.2016 року Третя криворізька державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2015 року, було заведено спадкову справу № 27/2016 року, та надала інформаційну довідку.

Відповідно ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

До суду від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про відновлення провадження по справі, у зв'язку з тим, що спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого 26.12.2015 року прийнята спадкоємцями за законом, та про витребування з Третьої Державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 26.12.2015 року. Клопотання обґрунтовано тим, що отримати такі докази самостійно позивач не має можливості, а встановлення такої інформації необхідне для реалізації прав позивача, у тому числі й шляхом забезпечення позову, та забезпечення в майбутньому виконання рішення у разі ухвалення його на користь позивача.

Суд враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати запитувану інформацію.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ч.1, 3, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності та стягнення боргу за розписками.

Судовий розгляд призначити на 09.40 год. 26 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого 29 грудня 2015 року, а також інформацію про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 або про відмову у прийнятті спадщини, чи складався померлим заповіт, та чи отримував будь-хто свідоцтво на права на спадщину.

Зазначені докази подати до суду у строк до 25 квітня 2017 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів протягом 5 (пяти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні у той же строк та спосіб - з моменту її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна