Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 14.06.2017 року по справі № 755/18103/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою від 04.09.2017 року у якій просить суд виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року зворотньо по цивільній справі № 755/18103/16-ц.

Вивчивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено та скасовано судовий наказ від 23.12.2016 року по справі № 755/18103/16-ц (2н/755/863/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору (а.с. 84, 85).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено. Резолютивну частину судового рішення (ухвали) Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2017 року по справі № 755/18103/16-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу викладено у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.12.2016 року по справі № 755/18103/16-ц (2н/755/863/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 8 132,26 грн., та судового збору в розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.» (а.с. 96, 97).

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювань прав, свобод чи інтересів.

21.07.2017 р. ОСОБА_1 попередньо зверталася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описок в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі № 755/18103/16-ц, у якій просила виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року зворотньо (а.с.102, 103).

Вказана заява розглянута по суті та за результатами її розгляду постановлена ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2017 р., якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі № 755/18103/16-ц відмовлено (а.с. 110, 111).

Відповідно положень п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили ухвала суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дана заява ОСОБА_1 від 04.09.2017 року про виправлення описок в судовому рішенні від 14.06.2017 року фактично є копією попередньо поданої вищевказаної заяви від 21.07.2017 року про виправлення описок в судовому рішенні від 14.06.2017 року, оскільки в повному обсязі дослівно дублює її зміст, тексти двох заяв є ідентичними.

З урахуванням зазначеного та тих обставин, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2017 року вирішені питання порушені у зазначених заявах ОСОБА_1 про виправлення описок, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2017 року про відмову у виправленні описок заявником не оскаржувалась, у зв'язку з чим у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 від 04.09.2017 року про виправлення описок слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 14.06.2017 року по справі № 755/18103/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя