УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Рівненської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першої Рівненської нотаріальної контори, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Першої Рівненської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

В судовому засіданні позивач подала заяву про заміну первісного відповідача на належного відповідача територіальну громаду в особі Рівненської міської ради, оскільки після смерті її матері ОСОБА_2 відкрита спадщина, яка складається із спадкового нерухомого майна квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також пояснила, що інших спадкоємців, крім неї, не має.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. 10 листопада 2017 року подав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки інших спадкоємців померлої ОСОБА_2, крім позивача, не має, спадщина відкрилася на території м.Рівне, тому належним відповідачем у справі є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Рівненська міська рада Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 33,191, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Рівненської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі №569/16572/17 за позовом ОСОБА_1 до Першої Рівненської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на належного відповідача Рівненську міську раду Рівненської області.

Відкласти судовий розгляд справи на 21 грудня 2017 року о 17 год. 00 хв.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Рівненській міській раді Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.