Справа № 601/1600/17
Провадження № 2/601/910/2017
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Кременецький районний суду Тернопільської області в складі: головуючого судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши заяву ДП «Державного центру сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Зігда», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Зігда», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

04.12.2017 року до суду надійшла заява від ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» про застосування заходів забезпечення вказаного позову шляхом зобов»язання позивача утримуватись від подальших дій щодо переобладнання приміщення; зобов»язання позивача погодити разом з іншими співвласниками, які є учасниками цього судового розгляду в якості співвідповідачів порядок використання спільних технологічних мереж; зобов»язання позивача здійснити технічну інвентаризацію приміщення разом з іншими співвласниками, яке знаходиться: по вул. Вокзальна, 5 м. Кременець Тернопільської області з метою виявлення та /або усунення можливих перешкод в користуванні спільним майном та виявлення спільних технологічних мереж.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 грн..

До заяви про забезпечення позову ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Як роз'яснено в п. 9 Постанови пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3 674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» про забезпечення позову слід залишити без руху та надати відповідачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 грн.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ч.1, 151 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Зігда», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності- залишити без руху і надати ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повідомити ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції»про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий: