19.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення
Іменем України
№533/785/2017
№2/533/262/2017
19 серпня 2017 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Науменко Н.Д.
при секретарі Кумака А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Високовакулівської сільської ради, третя особа Козельщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та прохала встановити, що ОСОБА_2, який помер 08 вересня 1996 року є її рідним батьком, з яким вона проживала однією сім»єю. Зазначала, що їхні батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. У 1999 році померла мати позивача ОСОБА_4, свідоцтво про смерть від 08.02.1999 року серія І-КЕ №040959. З метою отримання спадщини від смерті свого батька 21 червня 2017 року позивач звернулася в Козельщинську державну нотаріальну контору з проханням видати на ім.»я позивача свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_2, при цьому надавши всі документи для підтвердження родинних стосунків з померлим. За її заявою в цей же день заведена спадкова справа №155/2017 на ім»я ОСОБА_2, та встановлено, що вона є єдиною спадкоємницею, яка фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном померлого наявністю у неї на руках ощадної книжки на грошові заощадження батька, інші особи , у тому числі другий з подружжя заяв не подаввав, спадкоємців передбачених ст.529-530 ЦК УРСР немає, згідно інформації, отриманої зі Спадкового реєстру, заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались.
В постанові нотаріуса було роз»яснено, що у пред»явленому позивачем свідоцтві про народження, батьком записаний ОСОБА_5, а не ОСОБА_2, що не підтверджує факту родинних стосунків, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією тією самою особою та батьком позивача.
У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила та прохала встановити факт, що померлий ОСОБА_2 є її рідним батьком, який за життя визнавав її своєю донькою, проживав з нею однією сім»єю, турбувався про неї.
Через необізнаність з вимогами законодавства за життя батько не поставив питання про визнання його батьком позивача, а після його смерті внести зміни до актового запису про її народження неможливо, так як це не передбачено законом.
Високовакулівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області позов про встановлення факту батьківська визнала та не заперечувала проти його задоволення, про що направила до суду заяву та прохала справу розглянути без представника відповідача.
Представник Козельщинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в судове засідання направили листа, в якому прохав справу розглядати без його участі, зазначив, що самостійних вимог у даній справі не має.
Враховуючи відсутність сторін в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, покази свідків, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 4 лютого 1950 року народила доньку ОСОБА_6, у свідоцтві про народження якої батьком вказано ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача /а.с.8/.
Відповідно до копії актового запису про народження позивача, виданого третьою особою, у книзі реєстрації актів про народження ОСОБА_6 за № 2 від 8 лютого 1950 року виконкомом Високовакулівської сільської ради відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч.2 ст. 55 Кодекса законів про шлюб та сім»ю України.
Витягом до свідоцтва про одруження ОСОБА_6 24.03.1970 року уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на «Віблу» ( аркуш 9).
11.09.1996 року ОСОБА_2 помер ( аркуш 10).
ОСОБА_3 померла 07.11.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію її смерті 1-КЕ № 0409959 від 08.02.1999 року ( аркуш 11).
На підтвердження сімейних стосунків з померлим та його батьками позивачем надані фото з сімейного альбому ( аркуші 25-28).
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є сусідами позивача, підтвердили факт проживання позивача в сім»ї ОСОБА_2 та визнання ним її рідною донькою.
Відповідно до ч.2 ст. 55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.
Позивач просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_2, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що її мати ОСОБА_3 з 1949 року по день своєї смерті перебувала у незареєстрованому шлюбі та проживала однією родиною з ОСОБА_2, вони вели спільне господарство, після її народження доньки померлий визнавав її за рідну дитину, піклувався про них, разом з її матір'ю виховував та утримував її.
За ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст. 128 СК України. А відповідно до ч.3 ст. 128 СК України такими особами є: мати, опікун, піклувальник дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, сама дитина, яка досягла повноліття.
В даному випадку із позовом про встановлення факту батьківства звертаються самі діти, які досягли повноліття, а запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено згідно ч.2 ст. 55 КЗПШС України, що є аналогічною приписам ч.1 ст. 135 СК України.
В п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КЗпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.
Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Як передбачено ст. 53 КпШС України, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
З показів свідка ОСОБА_11 - знайома ОСОБА_1, яка знає її з дитинства, вони працювали разом, підтримували дружні стосунки слідує, що померлий та ОСОБА_3 проживали разом до1996 року, а після народження доньки як сім'я, ОСОБА_8 була присутня у їхній сім'ї на різні свята дуже часто, та свержувала, що померлі вважали ОСОБА_1 за свою доньку.
Свідок ОСОБА_9 показала, що знає ОСОБА_1 та її померлого батька з дитинства, вони проживали в одному селі з ОСОБА_3 та дружили. Їй відома інформація про знайомство батьків позивача, народження доньки та проживання в селі Висока Вакулівка разом з сім'єю, ведення спільне господарство, виховання дитини, прояви турботи за неї з боку померлого батька. свідок неодноразово бувала у них вдома в селі Висока Вакулівка.
Свідкок ОСОБА_10 дала аналогічні свідчення. Покази свідків приймаються судом до уваги, оскільки вони є послідовними, не суперечать поясненням позивача, 3-ї особи, іншим доказам по справі.
Той факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживали разом та мали доньку ОСОБА_6 ІФванівку підтверджує Високовакцулівська сільска рада довідкою № 585 від 03.07.2017 року.
Із актового запису про народження позивача вбачається, що заяву про її народження подав ОСОБА_2, який зазначений заявником.
А тому, проаналізувавши всі докази в їх сукупності суд вважає за можливе встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідачами доказів на спростування висновків суду не надано, тоді як за ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
А тому суд вважає також за можливе направити відділу РАЦС Козельщинського районного управління юстиції в Полтавській області копію рішення для внесення відповідних змін в актові записи про народження позивача щодо батька.
Керуючись ст.ст.128,134,130 СК України, ст.ст. 53,55 КпШС України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Високовакулівської сільської ради, третя особа Козельщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, померлого 08 лютого 2017 року батьком ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 до шлюбу)ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення після набуття ним законної сили підлягає направленню до відділу реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції в Полтавській області для внесення відповідних змін в актовий запис № 2 від 08.02.1950 року про народження ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржене позивачем ( відповідачем після його перегляду) протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н.Д. Науменко