У х в а л а

23 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Гримич М.К.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 січня 2017 року позов ОСОБА_2 частково задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 24/31 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м., що складається з коридору 6,3 кв.м., кімнати 9,6 кв.м., кімнати 14,7 кв.м., кухні 5,7 кв.м., кладової 1,1 кв.м., балкона (з урахуванням знижувального коефіцієнту) 0,75 кв.м. Визнано спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 7/31 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м., що складається з коридору 6,3 кв.м., кімнати 9,6 кв.м., кімнати 14,7 кв.м., кухні 5,7 кв.м., кладової 1,1 кв.м., балкона (з урахуванням знижувального коефіцієнту) 0,75 кв.м., а також наступне рухоме майно: стінку для кімнати «Магнат» вартістю 3 200 грн, диван - куточок «Патріція» вартістю 3 500 грн, телевізор «Самсунг» вартістю 5 642,73 грн, ноутбук «Айсер» Єспає» вартістю 4 610,63 грн, мультиварку вартістю 2 238,29 грн, кухонний гарнітур вартістю 1 500 грн, набір меблів прихожої вартістю 2 тис. грн, газову плиту вартістю 1 тис. грн, диван - ліжко вартістю 1 500 грн, мікрохвильову піч вартістю 1 700 грн, машину для мелення кави вартістю 800 грн, блендер вартістю 500 грн, всього на 31 149,35 грн. В порядку розподілу майна виділено ОСОБА_2 7/62 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м., що складається з коридору 6,3 кв.м., кімнати 9,6 кв.м., кімнати 14,7 кв.м., кухні 5,7 кв.м., кладової 1,1 кв.м., балкона (з урахуванням знижувального коефіцієнту) 0,75 кв.м. В порядку розподілу майна виділено ОСОБА_3 наступне рухоме майно: телевізор «Самсунг» вартістю 5 642,73 грн, ноутбук «Айсер» Єспає» вартістю 4 610,63 грн, мультиварку вартістю 2 238,29 грн, кухонний гарнітур вартістю 1 500 грн, набір меблів прихожої вартістю 2 тис. грн, газову плиту вартістю 1 тис. грн, диван - ліжко вартістю 1 500 грн, мікрохвильову піч вартістю 1 700 грн, машину для мелення кави вартістю 800 грн, всього на суму 23 949, 35 грн. В іншій частині позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 частково задоволено. Визнано право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 7/31 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м., що складається з коридору 6,3 кв.м., кімнати 9,6 кв.м., кімнати 14,7 кв.м., кухні 5,7 кв.м., кладової 1,1 кв.м., балкона (з урахуванням знижувального коефіцієнту) 0,75 кв.м. В порядку розподілу майна виділено ОСОБА_3 7/62 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м., що складається з коридору 6,3 кв.м., кімнати 9,6 кв.м., кімнати 14,7 кв.м., кухні 5,7 кв.м., кладової 1,1 кв.м., балкона (з урахуванням знижувального коефіцієнту) 0,75 кв.м. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частину вартості стінки для кімнати «Магнат» - 1 600 грн та дивану - куточку «Патріція» - 1 750 грн, всього на суму 3 350,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 рокурішення суду першої інстанції скасовано, й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 частково задоволено. Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м., що складається з коридору 6,3 кв.м., кімнати 9,6 кв.м., кімнати 14,7 кв.м., кухні 5,7 кв.м., кладової 1,1 кв.м., балкона 0,75 кв.м. з урахуванням знижувального коефіцієнту, визнавши по 1/2 частині квартири за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Визнано спільною сумісною власністю подружжя рухоме майно: стінку для кімнати «Магнат» вартістю 3 200 грн., диван-куточок «Патріція» вартістю 3 500 грн, телевізор «SAMSUNG» вартістю 5 642,73 грн, ноутбук «Айсер» Єспає» вартістю 4 610,63 грн, мультиварку вартістю 2 238,29 грн, кухонний гарнітур вартістю 1 500,00 грн, набір меблів прихожої вартістю 2 тис. грн, газову плиту вартістю 1 тис. грн, диван-ліжко вартістю 1 500 грн, мікрохвильову піч вартістю 1 700 грн, машину для мелення кави вартістю 800 грн, блендер вартістю 500 грн всього на суму 28 191,36 грн. Виключено із спільної сумісної власності подружжя телевізор «SAMSUNG» вартістю 2 957,70 грн та швейну машину «MINERVA M190» вартістю 948 грн. У порядку поділу спільного майна подружжя залишити за ОСОБА_3: стінку для кімнати «Магнат» вартістю 3 200 грн, диван-куточок «Патріція» вартістю 3 500 грн, ноутбук «Айсер» Єспає» вартістю 4 610,63 грн, мультиварку вартістю 2 238,29 грн, кухонний гарнітур вартістю 1 500 грн, набір меблів прихожої вартістю 2 тис. грн, всього на суму 17 048,63 грн та за ОСОБА_2: телевізор «SAMSUNG» вартістю 5 642,73 грн, газову плиту вартістю 1 тис. грн, диван-ліжко вартістю 1 500 грн, мікрохвильову піч вартістю 1 700 грн, машину для мелення кави вартістю 800 грн, блендер вартістю 500 грн всього на суму 11 142,73 грн. В іншій частині позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції та скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким виділити ОСОБА_3 наступне рухоме майно: стінку для кімнати «Магнат», вартістю 3 200 грн, диван-куточок «Патріція» вартістю 3 500 грн, телевізор «Самсунг» вартістю 5 642,73 грн, ноутбук «Айсер» Єспає» вартістю 4 610,63 грн, мультиварку вартістю 2 238,29 грн, кухонний гарнітур вартістю 1 500 грн, набір меблів прихожої вартістю 2 тис. грн, газову плиту вартістю 1 тис. грн, диван-ліжко вартістю 1 500 грн, мікрохвильову піч вартістю 1 700 грн, машину для зелення кави вартістю 800 грн, блендер вартістю 500 грн, всього на 31 149,35 грн. Виключити з резолютивної частини рішення суду першої інстанції висновки про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частину вартості стінки для кімнати «Магнат» - 1 600 грн та дивану - куточку «Патріція» 1 750 грн, а всього: 3 350,00 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: М.К. Гримич

І.М. Фаловська