Справа №482/1168/16-ц

17 лютого 2017року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Баранкевич В.О. при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
17.08.2016року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Позивачка вказує, що 25 травня 2013 року у відділі ЗАГС адміністрації м. Хабаровська, Російська федерація вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
Сторони не проживають разом з березня 2015року та не підтримують сімейних звязків.
Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем та утримується лише за її рахунок.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Посилаючись на викладене позивач просила розірвати її шлюб відповідачем та стягнути з останнього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача.
Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд встановив наступне.
25 травня 2013 року у відділі ЗАГС адміністрації м. Хабаровська, РФ, за актовим записом №660 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане відділом ЗАГС адміністрації м. Хабаровська).
Шлюбні стосунки між подружжям не склалися, сторони не проживають одною сімєю з березня 2015року, позивач на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.
Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).
Згідно ст.112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 25.05.2013року між сторонами - розірванню.
Оскільки підчас укладання шлюбу позивач залишила собі дошлюбне прізвище то після розірвання шлюбу воно зміні не підлягає.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане міським відділом ДРАЦС РС Миколаївського МУЮ 17.09.2015року).
Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та утримується лише за її рахунок, що підтверджується довідкою Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №934 від 16.08.2016року.
У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Якої-небудь взаємної угоди про оплату між позивачем та відповідачем аліментів в добровільному порядку досягнуто не було.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивача.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з часу пред'явлення вимог і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, а також судові витрати на користь позивача.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, на підставі статті 367 ЦПК України, підлягає обовязковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 25 травня 2013 року у відділі ЗАГС адміністрації м. Хабаровська, РФ, за актовим записом №660, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2016року і до повноліття дитини.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 1051(одну тисячу пятдесят одну)грн. 20коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 551грн. 20коп. судового збору, рахунок №0001, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: