Справа № 589/164/17
Провадження № 2/589/414/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 18 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, згідно актового запису № 2555. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між подружжям не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим.

На утримання дитини ОСОБА_2 в достатній мірі допомоги не надає, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, в повному обсязі, прохала розглянути справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, в частині стягнення аліментів на утримання дитини погоджується на стягнення 20 % від його заробітної плати.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов наступного висновку:

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 18 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, згідно актового запису № 2555 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Курмалєєва». /а.с.3/

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4)

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки, крім того, збереження шлюбу суперечитиме принципу добровільності шлюбу та визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Зважаючи на вказане, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ні стороною позивача не обґрунтовано вимогу чому саме має бути стягнення третина від доходів відповідача на утримання дитини, ні відповідачем не обґрунтовано чому має бути стягнуто 20 % від його заробітної плати, та кожною із сторін не надано суду жодних доказів на підтвердження своїх вимог або заперечень в частині стягнення аліментів.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне позовну вимогу в частині стягнення аліментів задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, згідно актового запису № 2555.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 18.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5