Провадження № 2/161/3892/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Креді ОСОБА_2», треті особи - приватна фірма «Еліанс», другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення майна з опису та арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Креді ОСОБА_2», треті особи - приватна фірма «Еліанс», другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення майна з опису та арешту.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано до суду заяву в порядку ст. 151 ЦПК України про забезпечення позову шляхом заборони проведення аукціону з реалізації оздоровчого комплексу площею 135 кв. м. за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 26, згідно Лоту 234019, до набрання рішенням суду законної сили.

Заяву обґрунтовує тим, що його приватне майно, на яке накладено арешт та предмети побутового вжитку, які перелічені в акті опису та арешту державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, знаходяться в оздоровчому комплексі приміщення ПП «Еліанс» по вул. Л. Українки, 26, в м. Луцьку.

Зважаючи на ту обставину, що оздоровчий комплекс за вказаною адресою, що належить ПП «Еліанс», буде реалізований за правилами аукціону і повернути незаконно арештоване майно, що належить позивачу на праві власності стане неможливим, тому існує необхідність забезпечення даного позову шляхом заборони проведення аукціону.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Вжиті заходи забезпечення позову повинні випливати із суті позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи зміст і розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом заборони проведення аукціону з реалізації оздоровчого комплексу, оскільки на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Заборонити проведення аукціону з реалізації оздоровчого комплексу площею 135 кв. м. за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Л.Українки, 26, згідно Лоту 234019, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити другому відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, для відому та негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4