Справа № 368/1582/17
Провадження № 2/368/684/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 368/1582/17, провадження № 2/368/684/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ (Товариство з обмеженою відповідальністю) «Авто Допомога» на заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ (Товариство з обмеженою відповідальністю) «Авто Допомога» на заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога», , на його, ОСОБА_2, користь:

- невиплачену заробітну плату за період з 26 липня 2016 року по 16 січня 2017 року в розмірі 9000 (дев»ять тисяч) гривень 00 коп.;

- середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 16 січня по 16 листопада 2017 року в розмірі 23878 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 25 коп.;

- моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати йому, ОСОБА_3, Овариством з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога», , середнього заробітку за один місяць;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога», «судовий збір на користь держави».

16.11.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Розглянувши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку щодо направлення даної справи для об»єднання з іншою цивільною справою, яка знаходиться в провадженні Кагарлицького районного суду, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, та застосування до них норм процесуального права.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 368/931/17, провадження № 2/368/470/17 за позовом ТОВ «Авто Допомога» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником підприємству при виконанні трудових обов»язків.

Відповідно, сторонами у цивільних справах № 368/931/17 та № 368/1582/17 є одні і ті ж самі особи, - фізична особа ОСОБА_1 та юридична особа ТОВ «Авто Допомога», спірні відносини виникли з одних і тих же правовідносин, а саме, - трудових правовідносин, а тому вважаю, що вищевказані справи повинні бути об»єднані в одне провадження з метою повного, всебічного, об»активного розгляду справи, а також досягнення мети розгляду справ в межах розумного строку.

Застосування судом норм процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 126, 218, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 368/1582/17, провадження 2/368/684/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ (Товариство з обмеженою відповідальністю) «Авто Допомога» на заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, для об»єднання з цивільною справою № 368/931/17, провадження № 2/368/470/17 за позовом ТОВ «Авто Допомога» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником підприємству при виконанні трудових обов»язків.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Закаблук О.В.