Справа № 2-1614/2005
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

11.12.2017 року законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить поновити з 14.10.2017 року строк звернення із заявою про перегляд рішення від 07.11.2005 року за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на ? частину житлового будинку, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, визнання права власності на ? частину земельної ділянки та винести по даній справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

На обґрунтування заяви, як на підставу для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам, посилається на наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

В розумінні ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2005 року по цивільній справі №2-1614/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Чернеччинська сільрада Охтирського району Сумської області про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на ? частину житлового будинку, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та визнання права власності на ? частину земельної ділянки, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 17.01.2006 року, набуло законної сили 17.01.2006 року, проте заява про його перегляд у звязку з нововиявленими обставинами подана до суду 11 грудня 2017 року, тобто після спливу трирічного строку, визначеного ч. 1ст. 362 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4, встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 223, 361, 362 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.Б. Плотникова