Провадження №2/760/6365/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позовної заяви без руху/

02 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю 'ХЕАЛСКЕА', Товариство з обмеженою відповідальністю "Український інститут протипожежної експертизи", Товариство з обмеженою відповідальністю 'АРХІМЕД МЕДІКАЛ', про розірвання шлюбу та поділ майна, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. києві, 29.04.2011 р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 439.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за автомобіль марки BMW 420і рік випуску 2016, колір синій, номер кузова НОМЕР_1, номер і серія знака НОМЕР_2 у розмірі 769 650 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на мотоцикл SUZUKI INTRUDER M1800R рік випуску 2010, номер і серія знака НОМЕР_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за мотоцикл марки SUZUKI INTRUDER M1800R рік випуску 2010, номер і серія знака НОМЕР_4 в розмірі 137 168 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? частину частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю 'ХЕАЛСКЕА', від частки , що належить ОСОБА_2 та становить 3 743 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? частину частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут протипожежної експертизи", від частки , що належить ОСОБА_2 та становить 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? частину частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю 'АРХІМЕД МЕДІКАЛ", від частки , що належить ОСОБА_2 та становить 25 000 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що вбачається з наступного.

Так, в порушення вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України не визначено дійсну вартість нерухомого майна.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначає, що проведення незалежної оцінки майна є обов'язковим у випадках застави державного та комунального майна, відчуження державного та комунального майна способами, що не передбачають конкуренцію покупців у процесі продажу, або у разі продажу одному покупцю, визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів та в інших випадках, визначених законодавством або за згодою сторін.

Оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Таким чином, з метою усунення недоліків поданої позовної заяви і можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу в розумінні вимог ст. 57, 58, 59, 60, 64 ЦПК України необхідно надати належні докази вартості об'єкту нерухомого майна.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю 'ХЕАЛСКЕА', Товариство з обмеженою відповідальністю "Український інститут протипожежної експертизи", Товариство з обмеженою відповідальністю 'АРХІМЕД МЕДІКАЛ', про розірвання шлюбу та поділ майна - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: