Провадження № 2/185/1117/17
30 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря Мерцалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3307 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн.
В обґрунтування позову він вказав на те, що02 квітня 2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту овердрафту та їх обслуговування № CES-0001594-15-OV. Відповідно до умов ОСОБА_2 позичальнику був встановлений ліміт овердрафту на суму 3200 грн. на строк з 02 квітня 2015 року по 01 квітня 2017 року, зі сплатою процентів 41 % річних за дозволеним овердрафтом та 48 % річних за простроченим овердрафтом. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 30 листопада 2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 3307 грн. 76 коп., з яких:
- заборгованість за дозволеним овердрафтом 673 грн.,
- заборгованість за овердрафтом (простроченим кредитом) 1631 грн. 83 коп.
- заборгованість за процентами за користування овердрафтом (простроченим кредитом) та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1002 грн. 93 коп.
Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що 02 квітня 2015 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № CES-0001594-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (арк.с.5-8).
07 квітня 2015 року ОСОБА_1 отримав банківську платіжну картку, що підтверджується копією розписки (арк.с.10).
Відповідно до ОСОБА_2 встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3200 грн., в межах якого ОСОБА_1 має право здійснювати, в порядку передбаченому ОСОБА_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки видаткові операції зі свого карткового рахунку.
За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процента ставка 41 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 48 % річних.
Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 02 квітня 2015 року по 01 квітня 2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково).
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 30 листопада 2016 року виникла заборгованість за договором у сумі 3307 грн. 76 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.15-18).
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 3307 грн. 76 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за ОСОБА_2 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту овердрафту та їх обслуговування № CES-0001594-15-OV від 02 квітня 2015 року, яка станом на 30 листопада 2016 року становить 3307 (три тисячі триста сім) грн. 76 коп., яка складається з наступного:
- заборгованості за дозволеним овердрафтом 673 грн.,
- заборгованості за овердрафтом (простроченим кредитом) 1631 грн. 83 коп.
- заборгованості за процентами за користування овердрафтом (простроченим кредитом) та прострочених відсотків за користування дозволеним овердрафтом 1002 грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.О. Головін