У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» порушує питання про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року, та постановлення нової ухвали про задоволення заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали судів попередніх інстанцій не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова