Провадження №2/193/227/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д.А.

при секретарі Палій Л. Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, -

У С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява. Ухвалою від 27 березня 2017 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 13 квітня 2017 року.

13 квітня 2017 року представником відповідача направлено заперечення проти позову, у якому відповідач зазначив, що станом на 11.07.2014 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ПрАТ "Київський страховий дім", а тому позовні вимоги позивача до АТ "СГ "ТАС" є необгрунтованими та безпідставними.

Позивач та його представник у судовому засіданні заявили клопотання про заміну відповідача по справі з АТ "СГ "ТАС" на ПАТ "Київський страховий дім", так як цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 застрахована саме там.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Судом встановлено, що дійсно цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 застрахована у ПАТ "Київський страховий дім", що підтверджено витягом із єдиного централізованої бази даних МТСБУ, з якого вбачається, що відповідно до поліса серії АС № 4268860, який діяв до 11.07.2014 року цивільно-правова відповідальність зареєстрована у ПАТ "Київський страховий дім", страховик є діючим членом МТСБУ (а.с. 88), а тому, враховуючи заперечення представника АТ "СГ "ТАС", зазначене клопотання є обгрунтованим.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та здійснити процесуальну заміну відповідача по справі з АТ "СГ "ТАС" на належного відповідача - ПАТ "Київський страховий дім".

Керуючись ст.ст. 33,168,191 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, з Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київський страховий дім".

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити Публічному акціонерному товариству "Київському страховому дому" та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються до початку судового засідання. Відкласти судове засідання на 30 травня 2017 року на 13 годину 00 хвилин. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А. Кащук