Провадження № 2/761/8467/2017
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування із чужого незаконного володіння, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

При цьому, згідно змісту позовних вимог позивач просить суд визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1; витребувати квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2; витребування здійснити шляхом виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову складає 640.00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та долучено до матеріалів позовної заяви квитанцій про сплату судового збору на загальну суму 2 191,94 грн. та квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 320,00 грн.

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

При цьому, враховуючи середньо ринкову вартість однокімнатної квартири за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, суддя приходить до висновку про необхідність визначення попереднього розміру судового збору за подання позову майнового характеру у сумі 8000,00 грн.

Відтак, виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.80 ЦПК України, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру та надати до суду квитанцію на підтвердження його сплати у сумі 9280,00 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму лише 2 191,94 грн., а також квитанцію про сплату судового збору на суму 320,00 грн., з якої вбачається, що судовий збір сплачено за подання позову. Разом з тим, до позовної заяви також додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Отже позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 7 088,06 грн.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви.

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про залучення доказів, яке не зазначено позивачем в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивач не надав копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для направлення відповідачу, оскільки клопотання про залучення доказів додано в одному екземплярі.

Враховуючи викладене позивачу необхідно надати до суду нову редакцію позовної заяви із зазначенням в ній переліку документів, що додаються до позовної заяви, разом з копіями всіх документів, що додаються до позовної заяви для направлення відповідачу та документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 7 088,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування із чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК