Справа № 415/5198/17
Провадження № 2/415/1837/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко (Краснокутської) М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1932. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з відповідачем були припинені через сварки, непорозуміння та відсутність взаємоповаги. На примирення не згоден та переконаний, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1932.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 31.10.2017 року, 23.11.2017 року не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №603 та №401, які повернулись на адресу суду. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з копією паспорта серії ВС 295908, виданого 22.05.2000 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с.7-9/

Згідно з копією паспорта серії ЕН 865512, виданого 26.04.2012 року Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка міста Лисичанськ, Луганської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. /а.с.11-12/

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 099040, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 16.10.2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1932. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Петрова. /а.с.6/

Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-БК № 167646, виданого 02.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 народився 23.03.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1011. Батьком записаний ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2 /а.с.6/.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1932 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О.Шевченко (Краснокутська)