Справа № 570/2823/17
Номер провадження 2-о/570/84/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що у їх свідоцтвах про народження вкралася помилка щодо написання їх прізвищ, представник заявників ОСОБА_3 у поданій до суду 07 липня 2017 року заяві просить встановити, що заявники є онуками померлої 14 червня 2007 року ОСОБА_4.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданих до суду заявах заявники та їх представник просять справу слухати у її відсутність, заяву задоволити. ОСОБА_5 голови Т.Загиней не заперечує проти задоволення заяви та просить слухати справу у їх відсутність. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи і увідповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.214 ЦПК України зобов»язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам цивільного процесу рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов»язки, регламентовані ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що з нього випливають. П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно матеріалів справи, 01 травня 1955 року одружилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка отримала прізвище ОСОБА_6. У свідоцтві про народження ОСОБА_8 дані особи вказані батьками з прізвищем ОСОБА_8.

09 березня 207 року ОСОБА_4 заповіла своїм онукам - заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок по вул.Денищука, 5, в с.Забороль Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до довіреності від 29 березня 2007 року ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 отримувати належну їй пенсію.

09 червня 2013 року помер ОСОБА_8, матір"ю якого у свідоцтві про народження вказана ОСОБА_4. Він вказаний як батько у відоцтвах про народження заявників.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 30 березня 1989 року ОСОБА_4 належав будинок по вул.Денищука, 5, в с.Забороль Рівненського району Рівненської області.

У матеріалах пенсійної справи №127133 на ім"я ОСОБА_4 наявні документи як на прізвище ОСОБА_4, так і на прізвище ОСОБА_4, які взяті до уваги при призначенні пенсії. Пенсіонер мала рідну доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка здійснила обряд поховання та клопотала про отримання недоотриманої пенсії померлої.

14 червня 2007року померла ОСОБА_4.

Згідно довідки, виданої Заборольською сільською радою Рівненського району Рівненської області від 21 червня 2017 року № 394, сином ОСОБА_4 вказаний ОСОБА_8, а внуками - ОСОБА_1, ОСОБА_2. Усі вищезазначені особи зареєстровані в будинку по вул. Денищука, 5, в с.Забороль Рівненського району Рівненської області на даений час, а померлі-до своєї смерті.

27 червня 2017 року до її майна заведена спадкова справа за заявою заявників, яківказали про відсутність осіб, які мають право на обов"язкову частку у спадщині.

Встановлені судом обставини дають підстави вважати, що між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наявні родинні стосунки, ОСОБА_4 є бабою заявників по батьковій лінії спорідненості.

Оскільки вказана особа померла, у заявника виникли обставини для звернення до суду для встановлення даного факту.

За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в його доведеності, який має для особи юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадщини, вимоги заявників достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, заява підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт вони не можуть у зв»язку зі смертю баби та батька.

Помилки у написанні прізвищ призвели до труднощів в отриманні спадщини. Наявні неточності виникли не з вини заявників, а являються допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками. Оскільки у суду не виникає сумнівів в доведеності даного факту, який має для особи юридичне значення, його встановлення необхідне заявникам для отриманні спадщини, вимоги достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому заява заявників підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт вони не можуть.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, п.1 ст.272 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

задоволити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Встановити, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області), є рідними онуками по батьківській лінії спорідненості померлої 14 червня 2007року ОСОБА_4 (05 серпня 1933 р.н.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя: Кушнір Н.В.