У Х В А Л А

14.12.2017 Справа №1915/16966/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

з участю сторін:

представника заявника (боржника) ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору про дольову участь у будівництві та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до суду заяву про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання договору про дольову участь у будівництві та стягнення коштів, яким із неї в користь позивача стягнуто 111740 гривень боргу та 1332 гривні судового збору. Обґрунтовує заяву тим, що в неї склалося важке фінансове становище, на її утриманні є двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У 2011 році помер її чоловік. Після його смерті воона успадкувала не лише майно, але й борги. Має дохід тільки від зданого в оренду приміщення, якого не вистачає, щоб повністю сплатити заборгованість за судовим рішенням. З цих підстав просила розстрочити їй виконання рішення суду на 3 роки зі сплатою щомісячних сум.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав із викладених у ній підстав. Вказав, що на даний час ОСОБА_3 доходів не отримує, не працює, отримує допомогу по втраті годувальника. Від успадкованого у 2011 році майна доходів не отримувала. Тільки у жовтні 2017 року здала його частину в оренду та отримує орендну плату. Зазначених доходів недостатньо для повної сплати стягнутих за рішенням суду коштів. Більше того, починаючи з жовтня 2017 року нею сплачено їх частину періодичними платежами на загальну суму 10026 гривень.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, вказала, що ОСОБА_3 має у власності нерухоме майно, її діти є повнолітніми, та їх матеріальне становище не є скрутним, оскільки у 2011 році після смерті батька вони успадкували житловий будинок, земельну ділянку, два автомобілі, частку в статутному капіталі товариства. Та обставина, що ОСОБА_3 не працює, не може виправдовувати тривалого невиконання рішення. Відтак, підстав для розстрочки виконання рішення немає.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 січня 2013 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору про дольову участь у будівництві та стягнення коштів з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 стягнуто 111740 гривень боргу та 1332 гривні судового збору.

У цій частині рішення залишене без змін відповідно до рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 16 квітня 2013 року, набрало законної сили та підлягає до виконання.

З предявлених представником заявника копій квитанцій вбачається сплата коштів ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 39606777 упродовж жовтня грудня 2017 року періодичними платежами на загальну суму 10026 гривень. Однак, призначення платежів у квитанціях вказано «виконавчий збір», «платежі населення». Жодних інших доказів фактичного виконання рішення про стягнення коштів у користь ОСОБА_2 на підставі судового рішення суду не надано.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд вправі відстрочити або розстрочити його виконання.

Тобто, відповідно до зазначеної норми закону задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з вимогами статей 10, 60, 373 ЦПК України саме заявники зобовязані довести зазначений локальний предмет доказування.

Скрутне матеріальне становище не завжди має характер особливих або виняткових обставин.

Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Зібраними у справі доказами підтверджено, що ОСОБА_3 з 2013 року має у власності нерухоме майно - незавершений будівництвом житловий будинок №17 по вулиці Шашкевича в м. Тернополі та земельну ділянку площею 0,0861 га за цією ж адресою, та з 2010 року нежиле приміщення офісу № 38 по вул. Крушельницької, 43 в м. Тернополі, яке з 01 жовтня 2017 року здає в найм (оренду). Дочка ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті батька у 2011 році успадкував 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1600 га, цільове призначення якої землі житлової та громадської забудови (іншої комерційної діяльності) в с. Смиківці Тернопільського району.

Тому, за таких обставин, навіть враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, має одну неповнолітню дитину, та згідно з відомостями Головного управління ДФС у Тернопільській області за період з січня по червень 2017 року доходів не отримувала, судом установлено, що матеріальне становище ОСОБА_3 не є настільки скрутним, що унеможливлює належним чином виконати рішення суду, ухвалене ще у 2013 році.

Наведені заявником та її представником обставини, на які вони посилалися як на підставу розстрочки виконання рішення, не вказують на неможливість боржником ОСОБА_3 виконання рішення чи утруднення його виконання.

На підставі зібраних у справі доказів та доводів сторін судом не встановлено виняткових обставин особливого характеру, які б ускладнювали або виключали виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору про дольову участь у будівництві та стягнення коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6