Провадження № 2/752/4327/17
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про образу почуттів віруючих та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, суд -

Встановив

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати з Київської місцевої прокуратури № 1 матеріали кримінального провадження за його заявою про злочин від 31.07.2015 року до Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2015 року за № 0000246 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України в оригіналі - для огляду матеріалів справи та для долучення до матеріалів справи.

Крім того, позивач заявив клопотання про надання запиту до Прокуратури м. Києва та Служби безпеки України щодо надання аудіо запису його розмови із співробітником Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, яка орендувала в нього кімнату в квартирі, оскільки позивач переконаний, що співробітники вказаних правоохоронних органів прослуховують його помешкання.

Також, позивач в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків в якому просив допитати у якості свідків:

-Президента України ОСОБА_4;

-Прем'єр міністра України ОСОБА_5;

-Екс Прем'єр міністра України ОСОБА_6;

-Мера міста Києва ОСОБА_7;

-Екс Віце-прем'єр-міністра України ОСОБА_8;

-Бізнесмена ОСОБА_9;

-Генерала Служби безпеки України у відставці ОСОБА_10;

-Генерала Служби безпеки України ОСОБА_11;

-Полковника ГУБОЗ МВС України у відставці командира спецпідрозділу «Сокіл» ОСОБА_12.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребування матеріалів кримінального провадження з Київської місцевої прокуратури № 1, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В задоволенні клопотання в звернення і запитом Прокуратури м. Києва та Служби безпеки України щодо надання аудіо запису слід відмовити, оскільки позивачем не обґрунтовано наявність у вказаному записі інформації, що стосується предмету доказування у справі. Разом з тим, позивачем не надано доказів, що вказаний аудіо запис знаходиться у Прокуратурі м. Києва або Службі безпеки України.

Крім того, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання про допит свідків, оскільки позивачем не доведено, що показання вказаних осіб можуть мати інформацію, що стосується предмету доказування і є належними та допустими доказами в розумінні ст.ст. 58-59 ЦПК України.

Креуючись ст.ст. 10, 50, 58-60, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Київської місцевої прокуратури № 1 (м. Київ, вул. Антоновича, 39) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про злочин від 31.07.2015 року до Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2015 року за № 0000246 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків - відмовити.

Відкласти розгляд справи до 21 листопада 2017 року до 14 години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя