Справа № 214/894/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

20 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Усудовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 районного управління юстиції Дніпропетровської області, належним відповідачем - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи те, що первісний відповідач - ОСОБА_7 районне управління юстиції Дніпропетровської області ліквідоване як юридична особа публічного права, відповідно до Постанови КМУ від 11.02.2016 року № 99 "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги", а отже є не належним відповідачем, суд, виходячи з вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 щодо заміни первісного відповідача - ОСОБА_7 районне управління юстиції Дніпропетровської області належним відповідачем - Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 - А).

Керуючись ст. ст. 33, ст. 133-135, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_7 районне управління юстиції Дніпропетровської області належним відповідачем - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 - А).

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_5, копію ухвали та позовної заяви з додатками направити відповідачу ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відкласти судове засідання на 14.30 год. 04 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь