15.05.2017 Єдиний унікальний № 371/601/17 Провадження № 2/371/418/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву селянського (фермерського) господарства «Баші» до загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Юхни», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Юхнівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Представник селянського (фермерського) господарства «Баші» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що господарство є власником частки пайового фонду майна КСП «Перше травня», реорганізованого у СГВК «Юхни», яка у вартісному виразі складає 1213295 гривень. Загальними зборами пайовиків прийнято рішення про виділення майна в натурі та передачу його господарству по акту приймання-передачі. На обєкти нерухомого майна виготовлено технічні паспорти. Державна реєстрація права власності не здійснена.

Позовна заява має містити відомості про те, до кого предявлено позов, що саме вимагає позивач (позовні вимоги), обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування, ціна позову у спорах майнового характеру.

Подана заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Звертаючись до суду позивач не врахував, що належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути субєктами спірних матеріальних правовідносин. Позивач - це особа, на захист субєктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді і розпочинається цивільний процес. Відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги, звернувшись до суду.

Як відповідача у справі зазначено загальні збори членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Юхни».

У поданійпозовній заяві представник позивача вказав, що позивач заявив вимоги до загальних зборів членів кооперативу, оскільки кооператив припинив діяльність. Звертаючись до суду позивач не врахував, що з припиненням юридичної особи припиняють свою діяльність і органи управління кооперативу, яким є загальні збори членів кооперативу.

За вказаних обставин позивач не зазначив особу, яка є учасником спірних правовідносин, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та повинна відповідати за заявленим ним в суді позовом.

Вимагаючи захисту права власності, позивач повинен надати суду докази порушення цього права, оспорювання чи невизнання відповідачем. Такі докази у змісті заяви не зазначені.

Державна реєстраційна служба України 06.06.2014 за № 9299/05-15-14 видала розяснення щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, адресоване начальникам реєстраційних служб головних управлінь юстиції в областях та місті Києві. За змістом розяснення враховуючи те, що Наказ Мінагрополітики України від 14.03.2001 за № 62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» втратив чиннiсть та на даний час вiдсутнiй iнший спецiальний нормативно-правовий акт, направлений на врегулювання порядку видiлення членам реорганiзованого сiльськогосподарського пiдприємства майна, свiдоцтво з вiдмiткою про видiлення майна в натурi та акт приймання-передавання майна є пiдставою для проведення державної реєстрацiї прав з видачею свiдоцтва про право власності.

На вказане розяснення позивач послався у змісті позовної заяви, проте не вказав чи має перешкоди у проведенні державної реєстрацiї прав, які та якими доказами вказані обставини підтверджені.

Вищезазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву селянського (фермерського) господарства «Баші» до загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Юхни», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Юхнівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук