Справа № 575/415/17
Провадження № 2/575/157/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, треті особи - Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відділ у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 11.04.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Братениця /Дмитрівська сільська рада/ Великописарівського району Сумської області у віці 81 років помер ОСОБА_2, який є його двоюрідним дідом. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 4, 56 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «імені Шевченка», яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Він являється спадкоємцем за законом п'ятої черги як двоюрідний онук померлого по батьківській лінії, оскільки його дід ОСОБА_3 по батьківській лінії, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, батько його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_2. Спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким із спадкоємців прийнята не була, заповіту на випадок своєї смерті він не залишав, він на час відкриття спадщини не мав права на спадкування. Проте, відповідно до п. 5 Перехідних положень ЦК України /в редакції 2004 р./ правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ні ким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. На даний час оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку /пай/ та документів, які б підтвердили його з померлим родинні стосунки. Тому прохає встановити факт родинних стосунків між померлим та ним і визнати право власності за ним на дане майно у судовому порядку за рішенням суду.

Представники позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності /а.с.7-9/, та ОСОБА_6, що діє на підставі договору /а.с.10-11/ в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали аналогічні пояснення.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання надали кожен окремо письмові заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без їх участі /а.с.39, 41, 47/.

Суд з урахуванням думки представників позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третіх осіб.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Братениця Великописарівського району Сумської області у віці 81 років, що підтверджено записом акту про його смерть № 6 від 10.03.2000 /а.с.13/, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 4,56 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «імені Шевченка», що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ НОМЕР_1, зареєстрованого за № 397 від 27.03.1997 /а.с.13, 19/; вартість земельної ділянки становить 36 425 гривень /а.с.16-18/. Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради ОСОБА_2 був постійним жителем с. Братениця Великописарівського району Сумської області, проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 один, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.23/.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Братениця Богодухівського району Харківської області, його батьками є - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 /а.с.6, 26/. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Братениця Великописарівського району Сумської області, його батьками є - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 /а.с.20/; помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років в с. Братениця Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.14, 20/. З довідки Дмитрівської сільської ради слідує, що ОСОБА_4 був постійним жителем с. Братениця Великописарівського району Сумської області, проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 один /а.с.24/, спадщину після його смерті за законом прийняв син ОСОБА_1 /а.с.15/.

ОСОБА_3, дід позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Братениця Великописарівського району Сумської області у віці 78 років, що підтверджено записом акту про смерть № 41 від 01.11.1989 /а.с.12/. Відповідно довідки Дмитрівської сільської ради ОСОБА_3 був постійним жителем с. Братениця Великописарівського району, проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_4, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.25/.

Відповідно до довідок Державного архіву Сумської області в метричних книгах Воскресенської церкви с. Братениця та Катеринінської церкви с. Полічківка Богодухівського повіту Харківської губернії за 1911 рік відомостей про народження ОСОБА_3 не має; книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Бабівка, с. Братениця Великописарівського району Сумської області за 1919 рік на зберігання до архіву не надходили, їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 не має можливості /а.с.20-21/.

Державний нотаріус ОСОБА_9 відмовив позивачу у письмовій формі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через відсутність оригіналу правоустановчого документу на спадкове майно /а.с.29/. Згідно інформаційних довідок із Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.42-44/.

Оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку /пай/ втрачено, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.27-28/.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні показали кожен окремо, що вони є постійними жителями с. Братениця Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Добре знали сім'ю ОСОБА_2 так як жили неподалік від них. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братами. Своєї сім'ї ОСОБА_2 не мав, його дружина померла раніше від нього, дітей вони не мали. Після смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_4, батько позивача, доглядав за ОСОБА_2, після його смерті провів поховання, розпорядився майном. На даний час інших родичів, крім позивача, у ОСОБА_2 не має.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами, а позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним онуком ОСОБА_2, тобто спадкоємцем п'ятої черги за законом. Оформити спадщину без встановлення факту родинних стосунків позивачу неможливо.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України /в редакції 2004 р/ правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивач має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 як спадкоємець п'ятої черги за законом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та встановлення факту родинних стосунків, визнання за позивачем права власності на земельну частку /пай/, так як у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з тим, що відсутній оригінал правоустановлюючого документу на земельну ділянку. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними дідом по батьківській лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Братениця Богодухівського району Харківської області.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на земельну частку /пай/ розміром 4, 56 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Імені Шевченка», що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ НОМЕР_1, зареєстрованого за № 397 від 27.03.1997.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 12.05.2017.

Суддя О.С.Семенова.