АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5813/17 Головуючий 1 інст. - Якименко Л.О.
Справа 619/2497/17 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

Пилипчук Н.П.,

секретаря Прологаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 1 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 1 вересня 2017 року позовну заяву повернуто ПАТ КБ «Приватбанк».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального права.

Свої доводи обґрунтовує тим, що позов було подано у відповідності до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача - 62368, Харківська обл., Дергачівський район, АДРЕСА_1.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з положень п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України та тієї обставини, що згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 за адресою: 62368, Харківська обл., Дергачівський район, АДРЕСА_1 - зареєстрованим не значиться.

З таким висновком суду колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2, позивач зазначив останнє відоме йому зареєстроване місце проживання відповідача: 62368, Харківська обл., Дергачівський район, АДРЕСА_1.

Відповідно до абз. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

З огляду на те, що отримана судом інформація не містила відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача на день звернення до суду з вказаним позовом, то питання про відкриття провадження по справі повинно вирішуватись судом з огляду на останнє відоме зареєстроване його місце проживання.

Враховуючи викладене, висновок суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви позивачу є передчасним.

Доказів того, що на день укладення кредитного договору б/н від 31.08.2010 року відповідач був знятий з реєстраційного обліку за адресою: 62368, Харківська обл., Дергачівський район, АДРЕСА_1 - матеріали справи не містять.

Допущене порушення норм процесуального права є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч. 2 ст. 307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 1 вересня 2017 року - скасувати. Питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук