Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1672/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Сапа А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

13.11.2017 року до суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа. Заява мотивована тим, що 25.04.2014 року судом було винесене рішення у справі № 528/1672/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.05.2006 року у розмірі 31 590,51 грн. 16.06.2014 року рішення набрало законної сили, 15.07.2014 року видано виконавчі листи. 25.04.2017 року остаточна дата направлення виконавчого документа до державної виконавчої служби. Однак, у встановлений законом строк банк не зміг предявити виконавчий лист до виконання.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені повністю, вирішено стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2006 року у розмірі 31 590,51 грн .

Як вбачається з матеріалів справи № 528/1672/13-ц, 15.07.2014 року на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено заочне рішення та два виконавчі листи.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проте, заявник в своїй заяві не вказав жодної причини пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2