АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1403/16-ц Номер провадження 22-ц/786/50/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Карпушина Г.Л.,Кузнєцової О.Ю.

При секретарі:Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи

по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради про виділ нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науковому дослідному інституті судових експертиз ім.. М.С.Бокаріуса. В обґрунтування клопотання вказав, що висновок №39 судової будівельно - технічної та земельно технічної експертизи від 22.07.2016 року, який складений судовим експертом ОСОБА_7 є неповним оскільки в ньому не наведено всі можливі варіанти розподілу домоволодіння, зокрема в запропонованих варіантах користування спільним нерухомим майном, не враховано порядок користування вказаним майном, що склався між співвласниками.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту ( експертам).

З'ясування обставин, на які посилається представник відповідача, мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання, і за даних обставин приходить до висновку про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143-144,150, 202, 313, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представникапредставника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи можливо виділити із спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомого майна 11/16 та 5/16 частин співвласникам житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1;

-Якщо можливо, визначити усі можливі варіанти виділу, в тому числі з мінімальним відхиленням від ідеальних часток з виплатою відповідної компенсації?;

-Чи можливі варіанти виділу часток співвласникам без проведення перепланувань ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, роз'яснивши їй положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки несплати експертизи та ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду в частині зупинення провадження може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: / підпис/ Т.В. Одринська

Судді: / підпис/ Г.Л. Карпушин / підпис/ О.Ю.Кузнєцова

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя: __________________ Т.В. Одринська