Провадження по справі № 6/752/602/17
У Х В А Л А

17.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Мархотко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного Територіального Управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування подання зазначено, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі - Система) з'ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 41715937 за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва №2/2608/5020/12 від 02.12.2013 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №73/П/56/2006-840 від 13.09.2006 р. в сумі 25509, 29 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.05.2012 р. становить 203918 грн. 25 коп. , яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 12283, 62 доларів СІЛА, що в еквіваленті до національної валюти України становить 98146 грн. 12 коп., суми заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 1065, 62 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 8514 грн. 27 коп., суми заборгованості по сплаті комісії в розмірі 2159, 93 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 17257 грн. 86 коп., суми пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 10000, 12 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 80000 грн., судові витрати по справі в сумі 2039 грн. 18 коп., а всього 205957 гривень 43 копійки.

28.01.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41715937, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення і здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Враховуючи вищевикладене, 25.12.2015 р. державним виконавцем, керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України від 21.04.1999 №606-ХІУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Як вбачається зі звернення Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. постанова про повернення виконавчого документу від 25.12.2015 р. та оригінал виконавчого документу отримано, та відповідно до заяви від 22.09.2015 р. пред'явлено повторно.

Однак, як вбачається з даних Системи, записи щодо надходження вказаного документу до відділу та, відповідно, його розподілу на державних виконавців відділу остання не містить.

У судове засідання представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м.Києві не з'явився. Подано заяву про розгляд заяви без участі державного виконавця.

В судове засідання учасники процесу не з'явились та суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі поданих документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі - Система) з'ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 41715937 за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва №2/2608/5020/12 від 02.12.2013 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №73/П/56/2006-840 від 13.09.2006 р. в сумі 25509, 29 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.05.2012 р. становить 203918 грн. 25 коп. , яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 12283, 62 доларів СІЛА, що в еквіваленті до національної валюти України становить 98146 грн. 12 коп., суми заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 1065, 62 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 8514 грн. 27 коп., суми заборгованості по сплаті комісії в розмірі 2159, 93 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 17257 грн. 86 коп., суми пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 10000, 12 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 80000 грн., судові витрати по справі в сумі 2039 грн. 18 коп., а всього 205957 гривень 43 копійки.

28.01.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41715937, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення і здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Враховуючи вищевикладене, 25.12.2015 р. державним виконавцем, керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України від 21.04.1999 №606-ХІУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Як вбачається зі звернення Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. постанова про повернення виконавчого документу від 25.12.2015 р. та оригінал виконавчого документу отримано, та відповідно до заяви від 22.09.2015 р. пред'явлено повторно.

Однак, як вбачається з даних Системи, записи щодо надходження вказаного документу до відділу та, відповідно, його розподілу на державних виконавців відділу остання не містить.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа 2/2608/5020/12 від 02.12.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Святошинського районного суду м.

Києва №2/2608/5020/12 від 02.12.2013 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором №73/П/56/2006-840 від 13.09.2006 р. в сумі 25509, 29 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.05.2012 р. становить 203918 грн. 25 коп. , яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 12283, 62 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 98146 грн. 12 коп., суми заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 1065, 62 доларів СІНА, що в еквіваленті до національної валюти України становить 8514 грн. 27 коп., суми заборгованості по сплаті комісії в розмірі 2159, 93 доларів СІНА, що в еквіваленті до національної валюти України становить 17257 грн. 86 коп., суми пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 10000, 12 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 80000 грн., судові витрати по справі в сумі 2039 грн. 18 коп., а всього 205957 гривень 43 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: