Провадження № 2-о/235/642/17
Справа № 235/4697/17

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Муханової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
В обґрунтування доводів заяви зазначив, що у вересні 2017 року звернувся до Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з питання призначення пенсії. При дослідженні наданих ним документів працівниками Управління було з`ясовано, що його ім`я в трудовій книжці помилково зазначене як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », тобто запис про анкетні дані в трудовій книжці не співпадає анкетним даним в його паспорті.
Зазначена обставина є перешкодою для призначення йому пенсію, на яку він має право, у зв`язку з чим він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заяву підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.
Заінтересована особа про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Оглядом титульної сторінки трудової книжки, заповненої 23 січня 1973 року, встановлено, що її володільцем є ОСОБА_1 , 1955р.н., за професією токар (а.с.12-18).
Згідно паспорту НОМЕР_1 , виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 13.09.1996р., анкетні дані його володільця зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Арзні Абов`янського району».
Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, власне ім`я заявника, що зазначене у трудовій книжці, не збігається з його іменем, зазначеним його паспорті.
Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується:
копією свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2 , виданого 6 грудня 1956 року, в якому ім`я заявника зазначене як « ОСОБА_2 » (а.с.8);
копію довідки Красноармійської ОДПІ від 11.12.2001р. про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.7);
копією довідки Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату від 12.09.2017р. № 169, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно з 2 травня1974 року по 3 вересня 1974 року проходив військову службу в лавах Збройних Сил (а.с.9);
копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 19 грудня 1978 року Арзнинською селищною радою Абовянського району Армянської РСР, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Арзні Абов`янського району Армянської РСР, 19 грудня 1978 року уклав шлюб з ОСОБА_4 (а.с.10);
копією посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
Внести зміни у трудову книжку заявника в порядку, передбаченому п.2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.1993р. № 110, не передбачається можливим, у зв`язку з тим, що Комерційний магазин оптово-роздрібної торгівлі «Норд», який є останнім місцем роботи заявника, ліквідований.
Від встановлення факту належності заявнику трудової книжки залежить виникнення у нього права на пенсію. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.15, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 , 1955р.н., заповнена 23 січня 1973 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 27 листопада 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 4 грудня 2017 року.
Суддя Г.В. Назаренко