Провадження № 22-ц/780/2331/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 26 04.04.2017
УХВАЛА

04 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні Ініціативи» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють, також, в інтересах ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ТОВ «Кредитні Ініціативи» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, апелянтом не оплачено судовий збір за подачу скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні Ініціативи» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2017 року залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 4 287 грн. 36 коп.

30 березня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання від ТОВ «Кредитні Ініціативи» з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн.

ТОВ «Кредитні Ініціативи» в зазначеному клопотанні зазначає, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2017 року оскаржується апелянтом лише в частині відмови у задоволенні вимог про виселення і саме тому судовий збір, як за немайнову вимогу становить 1515,80 грн.

Однак, згідно п. 21 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми, тобто судовий збір сплачується відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за всі вимоги зазначенні в позові, а не за конкретно оскаржувану вимогу з якою не погоджується апелянт.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за а/с ТОВ «Кредитні Ініціативи», Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 2771 грн. 56 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні Ініціативи» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній