Провадження № 2/522/3287/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до держави України в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеській морський торговельний порт» про визнання свідоцтва про право власності недійсним, та за позовом ОСОБА_3 до держави України в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеській морський торговельний порт» про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 (колишнє прізвище «Селіванова») Л.Ф. і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовами до ОСОБА_4 в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СТА 716996 від 24 грудня 2015 року, індексний номер : 50768685, видане державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 ОСОБА_4 Україна в особі Міністерства інфраструктури України на обєкт нерухомого майна будівлю пасажирського павільйону, загальною площею 1215,0 кв.м., за адресою : м. Одеса, «ОСОБА_6 пляж», 3/1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказують, що до складу будівлі пасажирського павільйону за адресою : м. Одеса, «Аркадія» пляж, 3/1, на яку було видане вищевказане оспорюване свідоцтво про право власності, незаконно включено частину нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : м. Одеса, пляж «Аркадія», № 37, право власності на які ОСОБА_2 набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2013 р. за р. № 2463, а згодом їх відчужила на користь ОСОБА_3 за договором дарування від 17.12.2015 р. за р. № 2196.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав позов, а представник відповідачів ОСОБА_7 не визнала позов та подала адресовані суду свої письмові заперечення на позовну заяву (а.с. 52-56).

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2013 р., виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 2463, набула право власності на ? частку нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : м. Одеса, пляж «Аркадія», № 37, що в цілому складаються з приміщень, загальною площею 457,1 кв.м., з них, основною площею 444,9 кв.м., та в подальшому відчужила їх ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 17.12.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за р. № 2196 (а.с. 18, 49-51, 89).

Також судом установлено, що державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 було видане ОСОБА_4 Україна в особі Міністерства інфраструктури України свідоцтво про право власності на нерухоме майно СТА 716996 від 24.12.2015 р. (індексний номер : 50768685), а саме на будівлю пасажирського павільйону за адресою : м. Одеса, «Аркадія» пляж, 3/1, загальною площею 1215,0 кв.м. (а.с.57, 58-59).

Як зазначено вище, в обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказують, що до згаданого оспорюваного свідоцтва про право власності на нерухоме майно СТА 716996 від 24.12.2015 р. (індексний номер : 50768685) було незаконно включено частину нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : м. Одеса, пляж «Аркадія», № 37, ? ч. яких з 25.10.2013 року належала ОСОБА_2, а з 17.12.2015 року та на дату судового розгляду даної справи належить ОСОБА_3

Вказані доводи позивачів повністю підтверджуються складеними ДП «Одеський морський торговельний порт» актами перевірки обєктів нерухомості від 04.06.2014 р. та від 01.08.2016 р. і рапортом начальника Служби Флоту ДП «Одеський морський торговельний порт» від 02.08.2016 р., якими зафіксовано, що на території обєкту, на який було видане оспорюване свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії СТА 716996 від 24 грудня 2015 року, індексний номер : 50768685, знаходяться будівля, літній майданчик і деревяна конструкція ресторану «Еl Corazon» (раніше ресторан «Гранат»), які в свою чергу входять до складу нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : м. Одеса, пляж «Аркадія», № 37, що раніше належали на праві власності ОСОБА_2, а станом на теперішній час належать на праві власності ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідачі не спростували вищевказані доводи позивачів, як цього вимагає ст. 60 ЦПК України.

При цьому, вказані будівля, літній майданчик та деревяна конструкція з 2013 р. по 2016 р. перебували в оренді у СПД ОСОБА_6, який використовував їх для розміщення закладу громадського харчування «Гранат» на підставі відповідного договору оренди, укладеного, зокрема з ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом держаної влади або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

З огляду на наведене та враховуючи, що до складу нерухомого майна, на яке було видано оспорюване свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24 грудня 2015 року, було включено частину нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : м. Одеса, пляж «Аркадія», № 37, право власності на які ОСОБА_2 набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2013 р. за р. № 2463, та це свідоцтво про право на спадщину не було визнано недійсним та/або не скасовано на дату видачі оспорюваного свідоцтва про право власності від 24.12.2014 р., тому суд доходить висновку, що оспорюване свідоцтво про право власності будо видано з порушенням діючого законодавства та підлягає визнанню в судовому порядку недійсним.

Разом з тим, вирішуючи дану справу, суд бере до уваги, що станом на дату звернення до суду з даним позовом та на дату судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 вже не була та не є власником ? частки нежитлових приміщень, загальною площею 457,1 кв.м., що знаходяться за адресою : м. Одеса, пляж «Аркадія», № 37, а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, а позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії СТА 716996 від 24 грудня 2015 року, індексний номер : 50768685, видане державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 ОСОБА_4 України в особі Міністерства інфраструктури України на обєкт нерухомого майна будівлю пасажирського павільйону, загальною площею 1215,0 кв.м., за адресою : м. Одеса, «ОСОБА_6 пляж», 3/1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 03 квітня 2017 року.

Суддя Н.А. Ільченко