У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області

від 21 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області

від 17 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 червня

2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня

2017 року із пропуском строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Перевіривши доводи заявника про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, ОСОБА_2 посилався на те, що повний текст рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року на час подання касаційної скарги він не отримав, однак будь-яких доказів недотримання судами попередніх інстанцій вимог, встановлених

ст. 222 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, заявник не надав, томунаведені підстави для поновлення пропущеного процесуального строку не можна вважати поважними, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, заявнику слід звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження, у якому (якій) навести інші підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику слід уточнити клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, оскільки у прохальній частині касаційної скарги він просить скасувати рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року, однак із тексту касаційної скарги вбачається, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня

2017 року рішення районного суду залишено без змін, тобто судом апеляційної інстанції було постановлено ухвалу.

Відтак, заявнику слід усунути вказані розбіжності у касаційній скарзі та конкретизувати, що саме оскаржується - рішення чи ухвала суду апеляційної інстанції.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, яке повинно бути підписане та скріплене гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати причину пропуску строку на касаційне оскарження, наведену у клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження, неповажною.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта