Справа № 573/642/17
Номер провадження 2/573/304/17
11 травня 2017 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Сітало Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
24 березня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що від не зареєстрованого шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, відповідач матеріально сина не забезпечує, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка звернулась до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надавши письмову заяву про те, що просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «За зазначеною адресою не проживає». За адресою: с.Куянівка, вул.Миру, буд. № 2, Білопільського району Сумської області відповідач зареєстрований ( а.с.10).
Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України та розяснень, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 020729 (а. с. 3).
Зі змісту довідок, виданих виконавчим комітетом Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає без реєстрації за адресою: с. Куянівка, вул. Валіївська, 38 Білопільського району Сумської області. Її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матірю та перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 має наступний склад сімї: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, учениця 2 класу Куянівської НВК, проживає разом з матірю; сини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, військовослужбовець за контрактом; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 5 класу Куянівської НВК, проживає разом з матірю (а. с. 4-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24 березня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі Апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя