АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

27 вересня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» ЧумакаАндрія Віталійовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року про встановлення ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» зобов'язань за рішенням Господарського суду м. Києва від 20 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року задоволено частково заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року про встановлення ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» зобов'язань за рішенням Господарського суду м. Києва від 20 липня 2015 року.

Виправлено описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року шляхом усунення неточностей та зазначення правового статусу ОСОБА_3 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія».

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 03 серпня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» Чумак Андрій Віталійович, посилаючись на те, що Товариство є стягувачем за рішенням Господарського суду м. Києва від 20 липня 2015 року, а тому постановлена ухвала стосується його прав та обов'язків, подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року скасувати.

Також подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин. Зазначив, що фактично офіс Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» розташований в місті Одесі, про що апелянт зазначає в усіх документах, адресованих суду. Однак поштова кореспонденція судом першої інстанції направлялася Товариству з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» за юридичною адресою в місто Овідіополь, в зв'язку з чим, після отримання конверту з копією ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року за юридичною адресою останній був негайно переданий до офісу апелянта в місті Одеса, про що на конверті наявна відмітка уповноваженого представника про отримання. З огляду на таке, просив строк на апеляційне оскарження відраховувати з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали за фактичним місцезнаходженням офісу апелянта, тобто з 31 липня 2017 року.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року була постановлена судом за відсутності апелянта та направлена на його юридичну адресу супровідним листом від 21 червня 2017 року.

За цією адресою поштове відправлення отримано 26 липня 2017 року.

З долученої до клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги копії конверта від Солом'янського районного суду м. Києва вбачається, що 31 липня 2017 року його було доставлено кур'єром до офісу за адресою фактичного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж», де вручено уповноваженій особі під підпис.

Забезпечення забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження ухвали суду та гарантованого вільного доступу до правосуддя, вважаю за необхідне поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» Чумаку Андрію Віталійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» Чумаку АндріюВіталійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» ЧумакаАндрія Віталійовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року про встановлення ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» зобов'язань за рішенням Господарського суду м. Києва від 20 липня 2015 року.

Суддя: