справа № 492/312/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

13 квітня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачки про визнання за нею права власності за набувальною давністю на квартиру № 18, розташовану в будинку № 3 по вул.Тарутинська, м.Арциз Одеської області, посилаючись на те, що відповідачка виїхала на постійне місце проживання до Німеччини та залишила позивачці ключі та технічний паспорт зазначеної квартири, якою позивачка з 1996 року відкрито, добросовісно та безперервно володіє. Також, 21 березня 2006 року відповідачка надіслала довіреність, згідно якої передала усі права на зазначену квартиру позивачці. Оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація по вищевказаному обєкту нерухомого майна, протягом 10 років ніхто не звернувся до позивачки про повернення зазначеної квартири, позивачка добросовісно володіє вищезазначеним майном, відкрито та безперервно, то вважає, що за нею має бути визнано право власності за набувальною давністю на зазначену квартиру у звязку з чим вона звернулася з зазначеним позовом до суду.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 15 березня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15 березня 2017 року. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке повернуто до суду, позивачка копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 01.04.2017р., у зв'язку з чим вона мала усунути недоліки позовної заяви по 06.04.2017р., включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 13 квітня 2017 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивачка у встановлений строк не виправила недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 15 березня 2017 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України його позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю визнати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3