ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1967/16-ц
Провадження №2/483/83/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 вересня 2013 року відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6217 грн. 52 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплачувати проценти, виходячи з 0,01% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, а також штрафи за порушення строків погашення заборгованості. Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснював і станом на 24 жовтня 2016 року має заборгованість по кредиту у розмірі 11296 грн. 14 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову.

Представник позивача - ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, зазначив про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В судовому засіданні, що відбулося 13 лютого 2017 року, не заперечуючи факт отримання кредитних коштів та невчасної сплати обовязкових платежів за кредитним договором, позов визнав частково в частині заборгованості по кредиту у розмірі 5117 грн. 60 коп. та процентів у розмірі 1 грн. 55 коп. Не заперечуючи проти права банку нараховувати пеню, з її розміром не визначився. Вимогу про стягнення штрафу не визнав. Також пояснив, що він не підписував генеральну угоду щодо реструктуризації заборгованості.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

31 серпня 2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається із анкети-заяви разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви.

На виконання умов договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на його зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць (30,00% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Крім того, відповідно до п. 2.1.2.20 Умов, при порушенні строків будь-яких платежів, передбачених договором більш на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штрафи у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Також відповідно до тарифів, у разі несвоєчасного погашення заборгованості, банк має право нараховувати пеню.

Із заяви, підписаної ОСОБА_1 вбачається, що він ознайомлений та погоджується з Умовами надання вказаного споживчого кредиту.

12 вересня 2013 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1П укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт.

З пунктів 2.1, 2.2 зазначеної угоди слідує, що позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6217 грн. 52 коп. строком на 6 місяців з 12 вересня 2013 року по 31 березня 2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в обмін на зобовязання останнього сплатити заборгованість по кредиту шляхом внесення щомісячного платежу в сумі 1036 грн. 26 коп., який складається із заборгованості по кредиту, процентів та інших витрат у відповідності до Умов та Правил. Датою останнього погашення заборгованості є 31 березня 2014 року. За порушення строків погашення заборгованості більш як на 31 день по зобовязанням, строк сплати яких настав, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1264 грн. 18 коп.

Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від ОСОБА_1 не надходили, внаслідок чого станом на 24 жовтня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 11296 грн. 14 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 5117 грн. 61 коп., заборгованості по процентам у розмірі 1 грн. 55 коп., заборгованості по пені та комісії за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 4912 грн. 80 коп., штрафу 1264 грн. 18 коп. відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, обовязок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не підписував Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості суд не приймає до уваги, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження цих доводів відповідачем не надано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з нього заборгованості по кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1378 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2013 року станом на 24 жовтня 2016 року в сумі 11296 (одинадцять тисяч двісті девяносто шість) грн. 14 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5117 (пять тисяч сто сімнадцять) грн. 61 коп., заборгованість за відсотками - 1 (одна) грн. 55 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 4912 (чотири тисячі девятсот дванадцять) грн. 80 коп., штраф - 1296 (одна тисяча двісті девяносто шість) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: