Провадження № 6/522/751/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Українська страхова группа» ,- « про внесення доповнень до виконавчого листа»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 2 081 грн. 40 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(р/р ПАТ « СК « УСГ» № НОМЕР_1 в АБ « Укргазбанк», МФО 320478, ) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 081, 40 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(р/р ПАТ « СК « УСГ» № НОМЕР_1 в АБ « Укргазбанк», МФО 320478, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

14.08.2017 року по справі прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(р/р ПАТ « СК « УСГ» № НОМЕР_1 в АБ « Укргазбанк», МФО 320478, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн..

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили та 25.09.2017 було видано виконавчий лист.

Від представника позивача надійшла заява, якою вона просить суд привести виконавчий лист у відповідність до ст. 4 ЗУ « Про виконавче провадження», зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, матеріали наданої заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У виконавчому листі, як зазначає позивач, не вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Однак, при розгляді вказаної справи суду не надавалися відомості стосовно ідентифікаційного номеру відповідача, копія якого в матеріалах справи також відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами статті 18 цього Закону.

Проте у разі відсутності інформації у матеріалах справи, з приводу якої відмовлено у відкритті виконавчого провадження, суд не зможе оформити іншого виконавчого листа та внести до нього доповнення, оскільки не наділений повноваженнями збирати інформацію після закінчення розгляду справи.

Водночас державний виконавець відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Таким чином заяву слід задовольнити частково, внесши виправлення щодо серії та номеру паспорта боржника.

Керуючисьст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 522/21271/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа: ПрАТ «УПСК» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, зазначивши серію та номер паспорта ОСОБА_1 «МР 329880».

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'ятиднів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Кічмаренко

05.12.2017