Провадження № 2/219/612/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_3 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, посилаючись на те, що з 2003 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Від спільного проживання мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач. Батько дитини з 2007 року проживає окремо, та з того часу не цікавиться донькою, не займається її вихованням, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з тих же підстав, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно ч.9 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).
Третя особа - Служба у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, явку представника у судове засідання не забезпечили, надали суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8., які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2005 року).
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини знаходить своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 01.12.2016 року (а.с. 12), малолітня ОСОБА_4 мешкає разом з матір'ю та малолітнім братом ОСОБА_7 Батько дитини -ОСОБА_2 разом з родиною не проживає, участі у вихованні не приймає. Дитини знаходиться на піклуванні у ОСОБА_1
Як вбачається з характеристики учениці 6-А класу ОСОБА_4, виданої класним керівником ЗОШ I-III ступенів № 17, дитина навчається у Часовоярській ЗОШ I-III ступенів № 17 з 01.09.2016 року, вихованням дитини займається мати - ОСОБА_1, яка приділяє належну увагу навчанню і вихованню доньки, відвідує школу, цікавиться успіхами дитини. За час навчання в школі, батько дитини не відвідував батьківські збори і консультації учителя. Не брав участі у духовному і фізичному розвитку дитини, не надавав матеріальні кошти на навчання дитини. Зі слів дитини, ОСОБА_4 не бачила батька після розлучення (а.с. 13).
Висновком Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації від 23.03.2017 року № 28/0250 визнано доцільним позбавлення батька ОСОБА_2, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, стан здоров'я дитини, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 грудня 2016 року, до повноліття ОСОБА_4
Згідно із ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецька Донецької області, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик