Справа № 185/8184/17
Провадження № 6/185/342/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя Палюх Т.Д.., при секретарі судового засідання Андруховій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька № 2-1175/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1175/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», обґрунтовуючи заяву, посилалося на те, що 13.04.2010 Київський районний суд м. Донецька ухвалив рішення у цивільній справі №2-1175/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 65568 (шістдесят пять тисяч шістдесят вісім) доларів 00 центів США; витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок; витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

05.06.2012 ухвалою Київського районного суду м. Донецька №6/0523/327/2012 замінено сторону у виконавчому провадженні по справі №2-1175/10 з ПАТ «Донгорбанк» на ПАТ «ПУМБ».

17.04.2014 Київським районним судом м. Донецька постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-1175/10 з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».

Відповідно до довідки від 10.10.2017 вих. №2537, виданої ТОВ «АНСУ» заявник підтверджує втрату вищевказаних виконавчих листів.

У судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1,ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі № 2-1175/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для заяву апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі заяву апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх