РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16539/16-ц

Провадження № 2-о/638/27/17

16.03.2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.

при секретарі -Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне Управління національної поліції в Харківській області про встановлення факту Виконавчий комітет Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що вона - майор поліції ОСОБА_1 старший інспекторУЛМТЗ ГУНП в Харківській області згідно витягу із наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України генерал-лейтенанта Пушняк А.С. від 18.12.2014 року №103, дійсно перебувала у службовому відрядженні з 01.12.2014 року по 30.12.2014 року у складі сил та засобів, які залучаються і беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона - майор полиції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наказу від 01.12.2014 року начальника Головного Управління МВС України в Харківській області генерала-майора міліції Дмитрієва А.А. була відправлена у відрядження для виконання завдання визначених законом України «Про боротьбу з тероризмом» та несення служби охорони громадського порядку в районі проведення антитерористичної операції в м. Словянськ та Краматорськ Донецької області з 01.12.2014 року по 30.12.2014р.

Після відбуття відрядження, з метою отримання статусу учасника бойових дій, було видано витяг із наказу №103 від 18.12.2014 року першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України генерал-лейтенанта А.С.Пушняк, що вона дійсно була у службовому відрядженні у складі сил та засобів, і брала безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань, де в даних про заявника, а саме по батькові допустили помилку, указали одну зайву букву- «ї». У всіх документах заявника по батькові вказано ОСОБА_1, а у витязі із наказу - ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Головного Управління національної поліції в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій визнає, що дійсно у вищевказаному наказі помилково зазначено ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1, у зв'язку з чим керівництво ГУНП в Харківській області звернулось із проханням внести зміни до наказу №103 від 18.12.2014р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що майор полиції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наказу від 01.12.2014 року начальника Головного Управління МВС України в Харківській області генерала-майора міліції Дмитрієва А.А. була відправлена у відрядження для виконання завдання визначених законом України «Про боротьбу з тероризмом» та несення служби охорони громадського порядку в районі проведення антитерористичної операції в м. Словянськ та Краматорськ Донецької області з 01.12.2014 року по 30.12.2014р.

Після відбуття відрядження, з метою отримання статусу учасника бойових дій, ОСОБА_1 було видано витяг із наказу №103 від 18.12.2014 року першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України генерал-лейтенанта А.С.Пушняк, що вона дійсно була у службовому відрядженні у складі сил та засобів, і брала безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань.

У витязі з наказу №103 від 18.12.2014р. зазначено в правописі українською мовою «Гуденко Тетяна Євгеніївна».

Однак, судом встановлено, що у паспорті заявника серії НОМЕР_1, який видано 06.02.2009р., службовому посвідченні НОМЕР_2, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 витязі з наказу ГУНП в Харківській області №40 о/с від 07.11.2015р. про присвоєння спеціального звання майор поліції, по батькові заявника в українському правописі вказано ОСОБА_1.

Також, ОСОБА_1 було видано довідку №255 від 17.08.2016р. за підписом начальника ГУ НП в Харківській області Іванчишина І.І. про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, яка підтверджує факт безпосереднього перебування у службовому відрядження у зоні АТО у період з 01.12.2014р. по 30.12.2014р.

Аналіз вищезазначених документів, свідчить про те, що у наказі №103 від 18.12.2014 року першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України генерал-лейтенанта А.С.Пушняк помилково вказано по батькові заявника як ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має юридичне значення для заявника, у зв'язку з чим підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне Управління національної поліції в Харківській області про встановлення факту Виконавчий комітет Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що майор поліції ОСОБА_1 старший інспекторУЛМТЗ ГУНП в Харківській області згідно витягу із наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України генерал-лейтенанта Пушняк А.С. від 18.12.2014 року №103, дійсно перебувала у службовому відрядженні з 01.12.2014 року по 30.12.2014 року у складі сил та засобів, які залучаються і беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: