Справа №463/6023/16-ц
Провадження №2/463/743/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в розмірі 11832,94 грн., судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернулась до центру зайнятості в пошуках роботи 04.12.2015р. На підставі заяви про надання статусу безробітного набула вказаний статус з 04.12.2015р. За час перебування на обліку ОСОБА_3 отримувала у центрі зайнятості матеріальне забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги за період з 11.12.2015р. по 05.09.2016р. В результаті проведеного центром зайнятості розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення ОСОБА_3, було зясовано, що відповідач перебуває у цивільно-правових відносинах. А саме, під час перебування на обліку як безробітна у ОСОБА_2 міському центрі зайнятості ОСОБА_3 уклала договір цивільно-правового характеру від 24.02.2016р. з ТзОВ «Міст» МППВ» про надання послуг з 24.02.2016р. по 30.04.2016р. та отримувала дохід. Про укладання договору цивільно-правового характеру ОСОБА_3 центр зайнятості не повідомляла. Оскільки, передбачено, що центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг), то через неповідомлення про укладення договору відповідачу безпідставно було виплачено допомогу з безробіття за період з 24.02.2016р. по 05.09.2016р. у розмірі 15832,94 грн., в тому числі одноразову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності за період з 06.04.2016р. по 05.09.2016р. ОСОБА_2 міським центром зайнятості було скеровано ОСОБА_3 претензію щодо повернення коштів в розмірі 15832,94 грн., яка задоволена лише частково та повернуто 4000 грн., а відтак до відшкодування підлягають кошти в розмірі 11832,94 грн. Тому просить стягнути з відповідача суму безпідставно одержаного матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 11832,94 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності і позов задовольнити в повному обємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

04.12.2015 ОСОБА_3 набула статус безробітного відповідно до заяви (а.с. 5), в якій підтвердила, що з правами та обовязками зареєстрованого безробітного ознайомлена.

У відповідності до п.п. 1 п. 37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №198, передбачено, що Центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 розділу V «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України №613 від 15.06.2015 р., виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі припинення реєстрації безробітного з підстав, передбачених Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198 (з дня припинення реєстрації або в разі невідвідування без поважних причин центру зайнятості).

З долученої до матеріалів справи інформації про фізичну особу (дані про особу з ДРЗДСС), встановлено, що ОСОБА_3 з лютого 2016р. числиться як особа, яка працює за угодою (а.с. 30-32)

Крім того, листом ТОВ «Міст» МППВ» від 18.04.2016р. та копією угоди про надання послуг, підтверджується, що гр. ОСОБА_3 надає послуги вказаному підприємству за договором цивільно-правового характеру з 24.02.2016р. (а.с. 11-12)

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача 11832,94 грн., оскільки претензію ОСОБА_2 міського центру зайнятості щодо повернення коштів в розмірі 15832,94 грн., було задоволено лише частково та повернуто 4000 грн.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 1378,00 грн. судового збору (а.с.4).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості (, р/р №0584 Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, КЕКВ 2710-поверненян допомоги з безробіття від ОСОБА_3Ю.) 11832,94 грн. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дві грн. девяносто чотири коп.) виплаченої допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості (, р/р №0584 Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, КЕКВ 2800 - повернення судового збору від ОСОБА_3Ю.) 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн.) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий