Справа № 2-4496/2010
Провадження № 6/591/219/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2010 року по справі №2-4496/10 було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним. 22.08.2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №КЕ/ПБ-2016. А тому просять змінити стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2010 року в цивільній справі №2-4496/10, його правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник заявника в письмовій заяві подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 22 грудня 2010 року по справі №2-4496/10 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист було предявлено до виконання до Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області та відкрито виконавче провадження №48957720 (а.с.58).

22.08.2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №КЕ/ПБ-2016 (а.с.57).

Відповідно до умов вказаного договору та згідно реєстру передачі прав вимоги до вказаного договору, до нового стягувача (ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») перейшло у повному обсязі право вимагати від боржників (ОСОБА_1, ОСОБА_2) виконання зобовязань за кредитним договором №15.6994 від 28.09.2007 року.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-4496/10, його правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2010 у цивільній справі №2-4496/10, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.