Справа №464/2733/17
пр № 2-з/464/71/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 вересня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири. Позов мотивований тим, що 07.02.201008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені якої діяла ОСОБА_5, укладено договір купівлі-продажу квартири №29а в будинку №21 по вул. Угорській у м.Львові. Відповідно до п.4 даного договору продаж вчинено за суму 5116 грн., які покупець зобовязується сплатити після підписання договору. Однак, фактично на виконання умов договору з боку відповідача кошти так і не сплачено. У звязку із наведеним позивач просить розірвати договір купівлі-продажу квартири №29а в будинку №21 по вул. Угорській у м.Львові, укладений 07.02.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені якої діяла ОСОБА_5, посвідчений Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №29а в будинку №21 по вул. Угорській у м.Львові, що належить на праві власності ОСОБА_3, та заборонити відповідачу чи іншим особам будь-які дії щодо відчуження вказаної квартири. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідачкою вчиняються дії щодо реалізації квартири №29а по вул. Угорській, 21 у м.Львові з метою унеможливлення виконання майбутнього рішення суду, а саме розірвання договору купівлі-продажу квартири.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свою заяву про забезпечення позову та просив її задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Статтею 152 ЦПК України передбачено такий спосіб забезпечення позову, як накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії та інше.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу права власності на квартиру. Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а також реальну загрозу відчуження відповідачкою спірної квартири, що в майбутньому зачіпатиме права та інтереси третіх осіб, клопотання про забезпечення позову слід задовольнити частково шляхом накладення арешту на квартиру до розгляду даної справи, що буде достатнім заходом забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу квартири задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру №29а у будинку №21 по вул. Угорській у м.Львові, що належить на праві власності ОСОБА_3, до розгляду даної справи.

Стягувач за ухвалою: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник за ухвалою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий