Справа № 214/71/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,?

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної ради про визнання прав власності в порядку спадкування за заповітом, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт того, що будинок АДРЕСА_1 який згідно свідоцтва про право приватної власності від 29.10.1986 року належав ОСОБА_2, має юридичну адресу: АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входить : Житловий будинок «А-1», загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м., літня кухня «Б», сарай «З», навіси «Г», «Д»; літній душ «Е»; погріб-сарай «Ж»; хвіртка №1, підпірна стінка № 2,3, водо колонка 1, замощення ІІ у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що постановою приватного нотаріуса КМНО Лігути Л.В. від 18.10.2016 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину згідно заповіту ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у зв'язку із невідповідністю поштової адреси у правовстановлюючих документах. Розбіжності поштової адреси виникли в результаті «переіменування» вулиць у 2008 році. ОСОБА_2 на праві приватної власності від 29.10.1986 року належить будинок АДРЕСА_1 Проте АДРЕСА_1 було об'єднано з АДРЕСА_1 на якій опинилось два будинки з номером АДРЕСА_1 припинив існування. Виконком Саксаганської у місті ради не має можливості провести уточнення поштової адреси за її заявою, в зв'язку з тим що правовстановлюючий документ на домоволодіння оформлений на ім'я померлого спадкодавця ОСОБА_2 Тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав, свобод.

Позивач до зали судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача, до зали судового засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи позивача та письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Так, постановою приватного нотаріуса КМНО Лігути Л.В. від 18 жовтня 2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що вищезазначений житловий будинок потребує уточнення поштової адреси в зв'язку з невідповідністю в правовстановлюючих документах(а.с.4-5) Відмовляючи у видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус зазначив наступні обставини:

в свідоцтві про право власності на житловий будинок, що видане 29 жовтня 1986 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної Ради депутатів трудящих м.Кривого Рогу, на підставі рішення виконкому районної Ради депутатів трудящих від 24.10.1986 р. № 358 «Про узаконення житлового будинку, побудованого у 1964 році», акту готовності житлового будинку від 24.10.1986 р.. на ім'я ОСОБА_2, зазначена адреса житлового будинку: АДРЕСА_1. а також відсутні печатка та підпис завідуючого відділом комунального господарства.

згідно довідки КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 17.11.2014 р. № 136734. про те що, відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 р., житловий будинок з сараєм, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 242-268-56758 на ім'я: ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29.10.1986 р. районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної Ради депутатів трудящихм.Кривого Рогу згідно з рішенням виконкому районної Ради депутатів трудящих від 24.10.1986 р. № 358.

Примітка: право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в КП ДОР "Криворізьке БТІ" за іншою особою;

повідомлення виконкому Саксаганської районної у місті ради «Про видачу дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно» від 08.02.2016 р. № 10/36-402. стосовно видачі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 повідомляє: «Згідно з внесеними змінами до рішення Криворізької міської ради від 30.03.2011 № 259 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» виконкоми районних у місті рад надають завірену в установленому порядку копію свідоцтва про право власності на індивідуальні житлові будинки громадянам, які з різних причин їх втратили, за умови наявності вказаного документа у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації. Враховуючи викладене, видати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1

повідомлення виконкому Саксаганської районної у місті ради «Про уточнення поштової адреси домоволодінню» від 30.05.2016 р. № 19/31-2000, на ім'я ОСОБА_1, щодо уточнення поштової адреси домоволодінню, розташованому на АДРЕСА_1 вказано, що: «Відповідно до підпункту 2.1.5. Порядку присвоєння поштової адреси об'єктам нерухомості у м. Кривому Розі, затвердженого рішенням виконкому Криворізької міської ради від 13 січня 2010 року № 7. для вирішення питання присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомості зацікавлена особа, враховуючи розміщення об'єкта відповідно до вулиці, існуючої нумерації та літери, парний або непарний бік вулиці, надає до служби «єдиного вікна» виконкому районної у місті ради за місцем розміщення об'єкта нерухомості, у разі впорядкування нумерації існуючих капітальних будівель, споруд або приміщень, наступні документи: заяву власника або уповноваженої за дорученням особи з додаванням копії доручення, посвідченого нотаріально; документи, які підтверджують право користування або право власності на капітальну будівлю або споруду; копію технічного паспорта на будівлю або споруду. У наданій Вами копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлена КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 21 квітня 2016 року, власником будинку зазначено Вас, але у копії документу, який підтверджує право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 зазначено, що він належить гр. ОСОБА_2

Згідно заповіту від 06 квітня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Пахомовою Н.І. ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.6)Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі ОСОБА_2, 06.04.2011 року склав заповіт який був зареєстрований у спадковому реєстрі за № 50984801 та посвідчений приватний нотаріусом Пахомовою Н.І. (а.с. 12)

Відповідно до рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 24.11.2008 року № 2920 АДРЕСА_1 російською мовою значиться як - АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.10.1986 року, житловий будинок, який заходиться за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року про що, Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану КМУЮ у Дніпропетровській області в книзі реєстрації смерті 16.03.20212 року зроблено відповідний актовий запит № 472 (а.с. 9)

Згідно повідомлення БТІ № 239940 від 21.04.2016 року житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1, потребує уточнення поштової адреси у зв'язку з невідповідною правовстановлюючих документах. (а.с. 11)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності ідиспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по-батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по-батькові, прізвищем, місцем часу народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті, також у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 06 квітня 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно (а.с.6). На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.10.1986 року ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8). Позивач просить суд встановити юридичний факт того, що будинок АДРЕСА_1

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно із Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» до повноважень сільської, селищної, міської, районної, обласної рад віднесено прийняття рішень з питань адміністративно-територіального устрою, що передбачає прийняття рішень про присвоєння адреси об'єктам нерухомого майна.

Порядок присвоєння органами місцевого самоврядування поштових адрес врегульовано нормативно-правовими актами місцевого значення. Отже, законодавством передбачено інший порядок встановлення факту знаходження спірного жилого будинку за юридичною адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, суд вважає що позовна вимога про встановлення факту що будинок АДРЕСА_1 який згідно свідоцтва про право приватної власності від 29.10.1986 року належав ОСОБА_2, має юридичну адресу: АДРЕСА_1, не підлягає задоволенню оскільки питання про присвоєння поштової адреси не належить до компетенції суду.

Суд також критично оцінює посилання позивача, на те, що виконком Саксаганської у місті ради не має можливості провести уточнення поштової адреси за її заявою, в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на домоволодіння оформлено на ім'я померлого спадкодавця ОСОБА_7, оскільки позивачем не надано суду докази на підтвердження звернення позивача з заявою про уточнення поштової адреси спірного житлового будинку до відповідного державного органу та отримання відмови щодо задоволення такої заяви.

Також, позивачем не надано суду доказів що житловий будинок із господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1, належав померлому ОСОБА_2 Також, суду не надано позивачем доказів що за життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку оформив після перейменування вулиць право власності на будинок.

В зв'язку з відмовою в позові, судові витрати покладаються на позивача

На підставі викладеного, керуючись?ст. 15,16,370,392,1223,1233,1268,1270 ЦК України, ст.ст.3,10,11,15,88,209,212- 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної ради про визнання прав власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва