Cправа № 563/367/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

28 квітня 2017року ОСОБА_2 подала суду клопотання про зменшення позовних вимог відмовившись від стягнення з відповідача на свою користь аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що 13лютого 2013 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції у Рівненській області зареєстрований шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження І-ГЮ №081879, актовий запис у книзі реєстрації №6. В позовній заяві просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки такий має лише формальний характер, адже між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав заявлених у позовній заяві. Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Подав cуду клопотання, в якому просить розглядати справу про розірвання шлюбу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що сторони з 13 лютого 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 13 лютого 2013 року серії I-ГЮ № 081879 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №34.

За час дії шлюбу у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №204558 від 31 грудня 2013 року.

Згідно дослідженої в судовому засіданні довідки Гвіздівської сільської ради Корецького району Рівненської області №02-26/154 від 16.02.2017 року позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд бере до уваги той факт, що згідно позовних вимог сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до положень ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторінсуд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114, 180, 181, 182, 184, Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 13 лютого 2013 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №6 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено 03 травня 2017 року