Провадження № 2/263/184/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка -ОСОБА_5, а також право власності в порядку спадкування на садовий будинок №21 по вул. Радгоспній у садово-міському товаристві «Джерельце» в Жовтневому районі м. Маріуполя та на земельну ділянку площею 0,0606 га, розташовану за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що після смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого 23.02.2014 року, вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено, тому вона змушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнали.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2014 року помер ОСОБА_5. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді: 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, садового будинку №21 по вул. Радгоспній у садово-міському товаристві «Джерельце» в Жовтневому районі м. Маріуполя та земельної ділянки площею 0,0606 га, розташованої за вищевказаною адресою /а.с. 14,18-19/.

Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_5, а відповідачі - його синами /а.с. 9-12/

На час смерті ОСОБА_6, позивачка та відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично спадщину прийняли, оскільки були зареєстровані разом із спадкодавцем. А відповідач ОСОБА_4 спадщину не прийняв, оскільки суду не було надано доказів на спростування цього.

Згідно з пунктом 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто взагалі відсутній спір, у зв'язку з чим, у задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216. 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Г. Шатілова