Справа № 618/412/15-ц
Провадження № 8/618/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., з участю секретаря Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна заяву ОСОБА_1 сільської ради Дворічанського району Харківської області про перегляд рішення Дворічанського районного суду від 08 липня 2015 року у зв»язку нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 сільська рада Дворічанського району Харківської області звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року по цивільній справі № 618/412/15-ц за заявою прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, в якій просила скасувати рішення по зазначеній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити прокурору Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Дворічанського району Харківської області у задоволенні вимог про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2007 року, відумерлою, обґрунтовуючи вимоги тим, що вказаним вище рішенням по справі № 618/412/15-ц, провадження № 2-о/618/23/15 заяву прокурора задоволено, а саме: земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_2, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0213513, що розташована на території ОСОБА_1 сільської ради Дворічанського району Харківської області, виданого Дворічанською РДА Харківської області 17 березня 1997 року, визнано відумерлою спадщиною та передано територіальній громаді ОСОБА_1 сільської ради. Після чого сільській раді стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не були їй відомі під час розгляду справи. Так, з»ясувалося, що у ОСОБА_2 є син ОСОБА_3, який на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав разом з нею за однією адресою. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину, зокрема земельну ділянку відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0213513, виданого Дворічанською РДА Харківської області 17 березня 1997 року. 30 жовтня 2015 року він звернувся до Дворічанської держнотконтори з питання про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, але при перевірці документів від державного нотаріуса йому стало відомо, що існує рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року по справі № 618/412/15-п, згідно з яким дана спадщина визнана відумерлою. В зв»язку з цим ОСОБА_3 не має змоги отримати в держнотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом.

Представник заявника ОСОБА_1 сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з»явився, надавши заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволення.

Згідно рішення Дворічанського районного суду від 08 липня 2015 року, заяву прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Дворічанського району Харківської області задоволено, визнано спадщину, а саме: земельну частку (пай) площею 7,29 умовних кадастрових га, яка розташована за межами населеного пункту на території ОСОБА_1 сільської ради Дворічанського району Харківської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2007 року, відумерлою. Присуджено передати право на земельну частку (пай) площею 7,29 умовних кадастрових га, яка розташована за межами населеного пункту на території ОСОБА_1 сільської ради Дворічанського району Харківської області територіальній громаді ОСОБА_1 сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_1 сільською радою Дворічанського району Харківської області № 559 від 28.10.2015, спадкоємцями померлої ОСОБА_2 за законом є: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (помер у грудні 2008 року).

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 492762 від 08 лютого 1962, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 30.10.2015 року № 882/02-31, ОСОБА_3 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2, в звязку з існуванням рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року, яким визнано спадщину після смерті ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0213513, яка розташована на території ОСОБА_1 сільської ради Дворічанського району Харківської області, відумерлою.

Суд приймає до уваги, що обставини, на які посилається заявник є нововиявленими і не були відомі заявнику на момент розгляду справи.

Згідно положень п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву за нововиявленими обставинами, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

За таких обставин справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 сільської ради про перегляд рішення Дворічанського районного суду від 08 липня 2015 року у зв»язку нововиявленими обставинами підлягає задовленню, рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року по цивільній справі № 618/412/15-ц, провадження № 2-о/618/23/15 за заявою прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Дворічанського району Харківської області підлягає скасуванню і в задоволенні заяви прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2007 року, відумерлою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 361- 365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 сільської ради Дворічанського району Харківської області задовольнити.

Скасувати рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року по цивільній справі № 618/412/15-ц, провадження № 2-о/618/23/15 за заявою прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити прокурору Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Дворічанського району Харківської області у задоволенні вимог про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2007 року, відумерлою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.А. Рябоконь