У Х В А Л А

Справа № 300/488/16-ц

Провадження 2/300/244/2017

26.09.2017 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., заявниці ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника Лазівської сільської ради ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Воловецького районного суду від 11.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Лазівська сільська рада Воловецького району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку , встановив:

01.09.2017 року представник третьої особи Лазівськолї сільської ради ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду посилаючись на те, що рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.11.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Лазівська сільська рада Воловецького району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку задоволено частково. Визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: с. Лази, вул. Романівська, 214, Воловецького району Закарпатської області.У задоволенні позову, в частині зобовязання Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області щодо зняття відповідача ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: с. Лази, вул. Романівська, 214, Воловецького району Закарпатської області, відмовлено. 29.03.2017 року колегією суддів з розгляду цивільних справ апекляційного суд Закарпатської області винесено ухвалу, відповідно до якої рішення Воловецького районного суду залишено без змін. 18.07.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Лазівської сільської ради з письмовою заявою про зняття ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання, на підставі ч.1 ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". В зв"язку з тим, що рішення Воловецького районного суду їй незрозуміле просить суд роз'яснити дане рішення, зокрема, в частині, що стосується визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою с. Лази, вул. Романівська, 214, Воловецького району Закарпатської області.

В судовому засідання сільський голова Лазівської сільської ради ОСОБА_5 заявив, що рішення суду йому зрозуміле, і додаткового розяснення не потребує.

Він показав, що суд відмовив у позові про зняття відповідачки з реєстрації, а на Лазівську сільську раду обов"язків щодо зняття відповідачки з реєстрації судовим рішенням обовязків не покладав.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив у задоволені заяви про роз"яснення рішення відмовити, так як вважає його зрозумілим.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, проте надали суду заяву про розгляд заяви без їхньої участі.

Заслухавши осіб, які прийшли в судове засідання, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2016 року рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Лазівська сільська рада Воловецького району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку задоволено частково. Визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: с. Лази, вул. Романівська, 214, Воловецького району Закарпатської області.У задоволенні позову, в частині зобовязання Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області щодо зняття відповідача ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: с. Лази, вул. Романівська, 214, Воловецького району Закарпатської області, відмовлено.

Як вбачається з ухвали колегії суддів з розгляду цивільних справ апеляційного суд Закарпатської області винесено ухвалу відповідно до якої рішення Воловецького районного суду залишено без змін.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрорзуиілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи те, що в судовому засіданні заявник ОСОБА_5 повідомив, що рішення суду стосовно Лазівської сільської ради йому зрозуміле, суд вважає, що у заява про роз"яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 213, ч.1 ст.221, ЦПК України, суд ухвалив:

У задоволенні заяви представника Лазівської сільської ради ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Воловецького районного суду від 11.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Лазівська сільська рада Воловецького району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.А. Вотьканич