АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом, в якому просила стягнути на свою користь з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 10000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. (а.с.1-2)

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 травня 2016 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (а.с.80-81)

В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, незаконність та необґрунтованість рішення просила його скасувати і ухвалити нове про задоволення позову. На обґрунтування скарги зазначила, що суд неповно з'ясував обставини справи, не застосував норм законодавства, які викладені на обґрунтування заявленого позову та дійшов помилкового висновку по справі. (а.с.83-86)

27 березня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просила закрити апеляційне провадження по справі, зазначила, що ознайомлена з наслідками відмови від апеляційної скарги.(а.с. 111)

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.

Інші особи до суду не прибули, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином про що у справі є докази. (а.с. 108-110)

Зважаючи на положення ч. 5 ст. 76, ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

За роз'ясненнями, що містяться в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Позивачка ОСОБА_1 в поданій нею письмовій заяві заявила про відмову від скарги і зазначила, що їй зрозумілі правові наслідки прийняття відмови від скарги, передбачені частиною 4 ст. 300 ЦПК України, закриття апеляційного провадження, набрання законної сили і неможливості повторного оскарження рішення з цих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що відмовляючись від апеляційної скарги апелянт скористалась своїм процесуальним правом, недопущення повторного оскарження рішення з тих самих підстав їй відомо.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст.ст. 303, 304, 310, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/3172/2017

Унікальний номер 753/21267/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Комаревцева Л.В.

Доповідач Левенець Б.Б.