Провадження №2/592/3107/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 08.06.1996 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №495. Під час перебування у шлюбі у них народилась дитина, яка на даний час є повнолітньою. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між ними відсутні спільні інтереси. Спільне господарство не ведуть, фактично шлюбні відносини припинилися більше двох місяців. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачем не бажає в звязку з тим, що мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

В судове засідання позивач не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк для примирення не потрібен.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Строк для примирення не потрібен.

У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 08.06.1996 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.6) За час перебування сторін у шлюбних відносинах у них народилась дитина, яка на даний час є повнолітньою.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Фактично шлюбні відносини припинилися більше двох місяців.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сімї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 24, 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 08.06.1996 року у відділі реєстрації актів громадського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №495 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя Л.М. Труханова