Дата документу 16.02.2017
Справа № 334/3409/16-ц
Провадження № 2-о/334/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду із заявою де зазначила, що 29 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС №347386, виданим 01.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського РУЮ у Запорізькій області, актовий запис №35. Після її смерті відкрилась спадщина ? частина на житловий будинок за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе, вул. Алли Оношко, 32. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері стала сама заявниця, у звязку з чим звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 Гуляйпільського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була відкрита спадкова справа №58939842. Однак, оформити свої спадкові права у відповідності до вимог діючого законодавства заявниця не має змоги у звязку з розбіжністю написання по батькові в свідоцтві про смерть матері ОСОБА_3 та в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 В свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено «Шрамко Лідія Фанасівна», а в свідоцтві про смерть «Мозгова Лідія Афанасіївна».

Нотаріус, оглянувши документи, які надала заявниця, а саме: свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть матері, порадила звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з мамою, оскільки в свідоцтві про народження заявниці по батькові матері вказано як «Шрамко Лідія Фанасівна», проте в свідоцтві про смерть було вказано «Мозгова Лідія Афанасіївна»..

Усе вищевикладене змусило заявницю звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки без встановлення факту родинних відносин, заявниця не може отримати свідоцтво на спадщину після померлої матері.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, надавши при цьому документи, які збереглися в родині. Свої вимоги заявниця обґрунтувала обставинами, що викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд заслухавши, пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, судом встановлюються факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами, якщо у суді буде доказано відповідність даного факту.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року за № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку за адресою: м. Гуляйполе по вул. Алли Оношко, 32.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері стали сама заявниця ОСОБА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері стала сама заявниця, у звязку з чим звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 Гуляйпільського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була відкрита спадкова справа №58939842. Однак, оформити свої спадкові права у відповідності до вимог діючого законодавства заявниця не має змоги у звязку з розбіжністю написання про батькові матері в свідоцтві про смерть матері ОСОБА_3 та в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 В свідоцтві про народження в графі «мати» спадкодавцю зазначено «Шрамко Лідія Фанасівна», а в свідоцтві про смерть «Мозгова Лідія Афанасіївна».

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 29 січня 2016 року та на момент смерті проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 не суперечить закону, а тому має бути задоволено.

Згідно з ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Керуючись, ст.ст.213-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 29 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.