Справа № 151/622/17
Провадження № 2/151/267/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулися з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.03.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 30.06.2017 року має заборгованість в сумі 14 763.49 грн. Просять задовольнити позовні вимоги і стягнути з ОСОБА_2 вищевказану заборгованість і судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, крім того 21.09.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява в якій просить приєднати до матеріалів справи докази про понесені судові витрати за оплату оголошення в пресі про виклик відповідача та стягнути їх з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації (газета "Вінничина" № 73 від 22 вересня 2017 року).

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання будучи повідомлений належним чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об`ємі по слідуючим підставам.

Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у ПриватБанку б/н від 30.03.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанння, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг зазначається що, при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню в розмірі 14 763 грн. 49 коп. з них: 1672 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 11912 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за коритування кредитом; а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послух 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 679 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова).

Ст. 88 ЦПК України предбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №PROM8B3SB7 від 18.07.2017 року в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень та 360 (триста шістдесят) гривень відповідно до платіжного доручення № IHN98B1EIK від 18.09.2017 року за оголошення в газеті "Вінничина" про виклик відповідача, вказані суми підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 224 - 226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (картка платника податків №), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження : 49094, м.Дніпро вул. Набережна Перемоги,50 МФО №305299 р/р № 3111) заборгованість за кредитним договором б/н від 30.03.2012 року в сумі 14 763 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 49 коп. з них: 1672 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 11912 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за коритування кредитом; а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послух 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 679 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (картка платника податків №) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень та 360 (триста шістдесят) гривень за оголошення в газеті "Вінничина" про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього заочного рішення.

Судд