УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ПрАТ «СК «Скайд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про призначення в рамках розгляду вказаної справи судово - автотоварознавчої експертизи, щодо визначення матеріального збитку спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1.

Представник відповідача фактично не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, але заперечував щодо призначення експертизи для виконання експертам КНІСЕ, а просив визначити приватну установу для проведення вказаної експертизи.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

А так - як спір у учасників процесу виникає з встановленням вартості матеріального збитку спричиненого внаслідок ДТП то суд вважає за доцільне задовольнити клопотання щодо призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86, 143, 144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України ( м. Київ, вул..Богомольця, 10, поштова адреса м. Київ, вул.. Велика Окружна, 4)

Оплату за проведення експертизи на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.)

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Яка ринкова вартість була транспортного засобу «Mitsubishi Pajero» держ.номер НОМЕР_1. станом на 05.06.2016 р.?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1НОМЕР_1. внаслідок отриманих механічних пошкоджень при ДТП, що мало місце 05.06.2016 р?

Яка вартість матеріального збитку, завдану власнику автомобіля НОМЕР_1НОМЕР_1. внаслідок ДТП, що мало місце 05.06.2016 року з врахуванням фізичного зносу транспортного засобу?

Яка вартість втрати товарного виду автомобіля НОМЕР_1НОМЕР_1. внаслідок ДТП, що мало місце 05.06.2016 року?

Зобов»язати позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта для проведення експертизи надати для огляду автомобіль НОМЕР_1НОМЕР_1 та оригінал рахунку №09179/00006992 від 9.09.2016 р. щодо визначення суми відновлювального ремонту.

Для дослідження експертам надати матеріали справи №755/14818/16-ц

Роз'яснити учасникам процесу наслідки ст..146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва на протязі 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя