УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства охорони здоров'я України, завідувача Попільнянського районного відділення Андрушівського міжрайонного відділу державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я» Орловської НаталіїАндріївни про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що рішенням суду від 12 лютого 2009 року із Попільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції на його користь стягнуто 6 446 грн середнього заробітку за період із 11 лютого 1999 року по 18 лютого 2005 року. Однак при виплаті зазначеної суми не було перераховано збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що негативно впливає на розмір його пенсії.

Вважаючи, що Попільнянське районне відділення Андрушівського міжрайонного відділу державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я» і Міністерство охорони здоров'я України є правонаступниками Попільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції, позивач просив визнати незаконною бездіяльність щодо несплати грошових коштів по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язати відповідачів сплатити даний внесок.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», надавши належну оцінку доказам (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що оскільки Попільнянська районна санітарно-епідеміологічна станція ліквідована, Попільнянське районне відділення Андрушівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я» не є правонаступниками, тому відсутні підстави для зобов'язання сплатити внесок до Пенсійного фонду України у зв'язку з виплатою позивачу заробітної плати за рішенням суду від 12 лютого 2009 року.

Факт відсутності правонаступництва після ліквідації Попільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції встановлений рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2016 року та ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Попільнянського районного відділення Андрушівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я» про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Колегія погоджується з такими висновками.

Доводи касаційної скарги зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій,правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, із урахуванням встановлених обставин справи дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик