Справа № 171/1356/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про привід ОСОБА_1,

встановив:

26.09.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся РВ ДВС з клопотанням про привід ОСОБА_1 в якому посилається на те, що на виконанні в Апостолівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу від 21.09.2016 року, виданого Апостолівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК "Дніпроенерго" в особі ВП Криворізька ТЕС ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" у розмірі 5377, 56 грн.

20.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови та виклики направлено на адресу боржника. Боржник до відділу не з»явився.

Згідно інформаційних повідомлень з Державної фіскальної служби у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах,з інформаційних повідомлень УПФУ боржник не працює, доходів не отримує та не перебуває на обліку як пенсіонер. Крім того згідно відповіді державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області встановлено, що сільгосптехніка за боржником не зареєстрована. Згідно даних відділу держгеокадастру встановлено, що земельні ділянки за боржником не зареєстровані. Згідно даних МВС України - у боржника є чотири транспортні засоби на які накладено обмеження; арешт та /або заборона відчуження. На виклик державного виконавця від 22.02.2017 року № 3018/03.29-10, 19.05.2017 року - залишено виклик при виїзді за адресою боржника 17.08.2017 року 14693/03.29-10- боржник до відділу не з'явився, про необхідність прибуття у встановлений державним виконавцем термін повідомлений належним чином.

Однак боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з'являється за викликом до Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як вона належним чином повідомлена про необхідність явки до відділу та попереджена про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленнями про вручення та реєстром поштових відправлень, якими на адресу боржника направлено виклики державного виконавця про необхідність явки до відділу.

ОСОБА_1, представник РВ ДВС в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний виконавець, звернувшись до суду з даним поданням, на підтвердження своїх вимог надав копію судового наказу від 05.08.2016 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2017 року, акт державного виконавця від 19.05.2017 року, виклики державного виконавця від 22.02.2017 року, 17.08.2017 року, рекомендоване повідомлення про вручення зажигіній О.В. виклику 23.08.2017 року.

Відповідно до абзацу 2 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі якщо боржник без поважних причин не з»явився за викликом виконавця, має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 2, 537 ч. 1 п. 14 КПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про привід ОСОБА_1 задовольнити.

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14-00 год. 19.10.2017 року.

Виконання даної ухвали доручити Апостолівському відділенню НП Нікопольського відділу НП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя:ОСОБА_2