У х в а л а

іменем україни

13 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Леванчук А.О., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю АТП «Престиж», ОСОБА_5 про стягнення вартості відновлювального ремонту, витрат на експертне автотоварознавче дослідження та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, у якому зазначив, що 01 жовтня 2015 року біля 16 год. 20 хв. на ділянці дороги по вул. Незалежності, 45-бсталася дорожньо-транспортна пригода (далі − ДТП) з вини ОСОБА_5, керуючого автобусом ПАЗ н.з.НОМЕР_1, який не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фіат Скудо НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_4 та керував яким ОСОБА_6 У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Позивач вказує, що автобус ПАЗ-4230, н.з.НОМЕР_1 належить Товариству з обмеженою відповідальністю АТП «Престиж» (далі − ТОВ АТП «Престиж») і постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 07жовтня 2015 року ОСОБА_7визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Так як відповідальність заподіювача шкоди, згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», позивач вказує, що звернувся до страховика за відшкодуванням шкоди, однак будь якої відповіді не отримав.

З урахуванням уточнення позовних вимог, просив залишити без розгляду його вимоги до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», стягнути з ТОВ АТП «Престиж» вартість відновлювального ремонту автомобіля в сумі 150 479 грн 23 коп., 1 500 грн витрат за проведення автотоварознавчого дослідження та 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» залишено без розгляду на підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2017 року позов задоволено частково.Стягнуто з ТОВ «АТП «Престиж» на користь ОСОБА_4 150 999 грн 96 коп. вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Фіат Скудо н.з. НОМЕР_2 та 2 725 грн 32 коп. судових витрат по справі. У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року рішення місцевого суду змінено, зменшено суму стягнуту з ТОВ АТП «Престиж» на користь ОСОБА_4 до 81 015 грн 29 коп. та судового збору до 1 462 грн 10 коп.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. ст. 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК Українидля стягнення з ТОВ АТП «Престиж» на користь ОСОБА_4 збитків у вигляді вартості відновлювального ремонту автомобіля Фіат Скудо н. з. НОМЕР_2 у сумі 81 015 грн 29 коп. врахувавши зношеність пошкоджених запчастин.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

А.О.Леванчук

О.В.Ступак