УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі про продовження слухання справи № 255/11231/13-ц за позовом відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, треті особи ТОВ «ОСОБА_1 Комтек», ОСОБА_2 про визнання актів форми Н-1, Н-5 від 08.08.2013 року незаконними, їх скасування та зняття з обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про продовження слухання справи № 255/11231/13-ц за позовом відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, треті особи ТОВ «ОСОБА_1 Комтек», ОСОБА_2 про визнання актів форми Н-1, Н-5 від 08.08.2013 року незаконними, їх скасування та зняття з обліку, в якій зазначив, що провадженні Ворошилівського районного суду м. Донецька розглядалась вказана цивільна справа та відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» просить вчинити необхідні процесуальні дії, направлені на розгляд вказаної цивільної справи за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповіддю Селидівського міського суду від 16.12.2016 року начальнику відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі було повідомлено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебували у провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не передано.

Із поданої заяви встановлено, що представник позивача просить вчинити необхідні процесуальні дії, направлені на розгляд цивільної справи № 255/11231/13-ц за позовом відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, треті особи ТОВ «ОСОБА_1 Комтек», ОСОБА_2 про визнання актів форми Н-1, Н-5 від 08.08.2013 року незаконними, їх скасування та зняття з обліку.

Положеннями ЦПК України передбачений розгляд клопотань осіб, які приймають участь у розгляді справи, в рамках відкритого провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється з дотриманням порядку, встановленого частинами другою та третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Форма та зміст позовної заяви визначений статтею 119 ЦПК України.

Крім того, додані до клопотання документи подані в одному екземплярі, що не дозволить виконати вимоги, передбачені ст. 127 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що цивільна справа № 255/11231/13-ц за позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, треті особи ТОВ «ОСОБА_1 Комтек», ОСОБА_2 про визнання актів форми Н-1, Н-5 від 08.08.2013 року незаконними, їх скасування та зняття з обліку до Селидівського міського суду не передана для продовження розгляду відповідно до встановленого порядку, подані документи є недостатніми для прийняття відповідного рішення, оскільки суду не надано достатніх матеріалів для відкриття провадження Селидівським міським судом, а застосування положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України судом неможливо, оскільки до суду надійшла не позовна заява, а заява, та вчинити необхідні процесуальні дії можливо лише після відкриття провадження у справі, яке повинен зробити саме Селидівський міський суд, бо цивільна справа не передана для продовження розгляду відповідно до встановленого порядку, а додані до заяви документи подані в одному екземплярі, що не дозволить виконати вимоги, передбачені ст. 127 ЦПК України, тому у відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити та розяснити представнику позивача на звернення до суду з відповідною позовною заявою.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відмову у задоволенні клопотання (заяви) апеляційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі про продовження слухання справи № 255/11231/13-ц за позовом відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, треті особи ТОВ «ОСОБА_1 Комтек», ОСОБА_2 про визнання актів форми Н-1, Н-5 від 08.08.2013 року незаконними, їх скасування та зняття з обліку відмовити.

Розяснити право позивача на звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Владимирська І.М.