МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження № 2-о/521/69/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї заяви заявник послався на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дідусем, який страждає на шизофренію, з 2006 року перебуває на стаціонарному лікуванні у КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

Внаслідок стійкого психічного розладу дідусь не здатен розуміти значення своїх дії та керувати ними, у зв'язку із чим потребує постійного догляду.

25.09.2001 року рішенням Іллічівського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 визнаний недієздатним.

Розпорядженням Іллічівської районної адміністрації від 21.02.2002 року за №139 опікуном над ОСОБА_3 була призначена ОСОБА_4, однак, у зв'язку зі смертю останньої 05.12.2016 року, ОСОБА_3 залишився без опікуна.

Заявник стверджував, що він піклується та доглядає за своїм дідом, протипоказань стосовно опікунства не має, тому просив призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Заявник в останнє судове засідання не з'явився, протягом розгляду справи заяву підтримав, надав клопотання, згідно якого просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа Малиновська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування в судове засідання не зявилась, повідомлена про розгляд заяви належним чином (поштове повідомлення №746), про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м.Одеси від 25.09.2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний недієздатним.

Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічною хворобою-шизофренією, у звязку із чим не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує призначення опіки.

За розпорядження Іллічівської районної адміністрації від 21.02.2002 року за №139 опіку над ОСОБА_3 здійснювала його мати ОСОБА_4

05.12.2016 року ОСОБА_4 померла.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, виданим ОМВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №12373.

Враховуючи викладене опіка над ОСОБА_3 припинилась.

Опіку над недієздатним бажає встановити ОСОБА_2, який є його онуком.

Інших осіб, які б виявили бажання бути призначеними опікунами над ОСОБА_3 не вбачається.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №3541/01-20 від 19.12.2016 року орган опіки вважає можливим та доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_2

При цьому, органом опіки перевірено, що заявник у справі матеріально та житлом забезпечений, працює, позитивно характеризується, за станом здоровя може бути опікуном та попереджений про необхідність дбати про підопічного, створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, про обовязок вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів ОСОБА_3

Заявник є дієздатною особою, спиртними та наркотичними напоями не зловживає, психічними захворюваннями не страждає, протипоказань для оформлення опікунства не має, що підтверджується висновком про стан його здоровя КУ «ЦПМСД №10» від 19.10.2016 року.

Згідно характеристики з місця роботи заявника, ОСОБА_2 характеризується як людина позитивна, надійна, неконфліктна.

На час розгляду справи ОСОБА_2 проживає разом зі своїм дідом, доглядає його, піклується про його здоровя, має можливість надалі створити підопічному належні умови проживання, догляду та лікування.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 довів суду можливість виконувати обовязки опікуна, його інтереси не суперечать інтересам недієздатного діда.

В процесі розгляду справи заявник пояснив суду, що розуміє правові наслідки призначення його опікуном відповідно до ст.ст. 41, 67, 68, 72 ЦК України.

Згідно до ст. 41 ЦК України судом над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи особисті якості ОСОБА_2, його бажання та можливість дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, суд вважає можливим призначити заявника опікуном над недієздатним дідом ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 15, 61, 209, 213-215, 218, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз'яснити заявнику, що:

- він зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

- опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички.

- опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов'язуватися від його імені порукою.

- опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування:

1) відмовитися від майнових прав підопічного;

2) видавати письмові зобов'язання від імені підопічного;

3) укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири;

4) укладати договори щодо іншого цінного майна.

- опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова