Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 332/4782/14-ц
Номер провадження 22-ц/778/1520/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, стягував Центр № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Запоріжжя та Запорізького району Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2014 року подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області задоволено.

На ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_2 не був присутнім при винесені оскаржуваної ухвали суду. В січні 2017 року при переданні кордону України, працівники прикордонної служби повідомили, що відносно ОСОБА_2 існує обмеження виїзду за межі України. 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу оскаржуваної ухвали суду (заява додана до клопотання про поновлення строку). Працівники суду призначили йому дату та час для видачі ухвали суду. 14 лютого 2017 року ОСОБА_2 зявився до суду та отримав оскаржувану ухвалу суду про що розписався на заяві. Проте дана заява відсутня в матеріалах справи. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень. Статтею 13 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 158-1, 294 - 298 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, стягував Центр № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Запоріжжя та Запорізького району Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: