Справа № 715/2275/17
Провадження № 2/715/974/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користування майном.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить з метою забезпечення позову заборонити будь які дії по відчуженню житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Йорданешти по вул. Емінеску №32 Глибоцького району Чернівецької області, загальною площею 93,7 кв.м. житловою площею 52,1 кв.м., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №10, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Домніці Іллівні та ОСОБА_4.

Зважаючи на викладене, просив суд накласти заборону на вчинення будь яких дії по відчуженню щодо майно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із роз'ясненнями (п.1 ч.2) наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом про усунення перешкод в праві користування майном.

Враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що слід заборонити будь які дії по відчуженню щодо майно.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 151-154, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити будь які дії по відчуженню житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Йорданешти по вул. Емінеску №32 Глибоцького району Чернівецької області, загальною площею 93,7 кв.м. житловою площею 52,1 кв.м., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №10, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Домніці Іллівні та ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: