Cправа №690/302/17
Провадження №2/690/207/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

представник позивача просить суд продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 (три) місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис про смерть № 6764, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із грошових вкладів з нарахованими відсотками, які зберігаються у Ватутінському відділенні ощадного банку. Маючи намір прийняти спадщину позивач ОСОБА_2 звернулась до державної нотаріальної контори, однак виявилося, що заяву прийняти неможливо в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому їй було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для прийняття заяви може бути вирішено судом. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Через її юридичну необізнаність та в зв'язку зі станом здоров'я вона не звернулася до нотаріуса своєчасно. ОСОБА_2 з 1969 року через трудове каліцтво є інвалідом 3 групи та знаходиться на диспансерному обліку у КЗ «ДЦПМСД5». Відмову від спадщини вона не заявляла, однак оформити нотаріально не має змоги, оскільки пропущений термін подачі заяви, а тому позивач ОСОБА_2 змушена звернутися до суду із вказаним позовом. ОСОБА_3 на спадщину не претендує.

Представник відповідача позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки в суд не повідомив.

Суд, заслухавши сторони, які не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності третьої особи та вивчивши письмові докази, вважає що позов підлягають до задоволення. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Відповідно до ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), актовий запис №6764.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із грошових вкладів з нарахованими відсотками, які зберігаються у Ватутінському відділенні ощадного банку. (а.с.22,23).

Маючи намір прийняти спадщину позивач ОСОБА_2 звернулася до державної нотаріальної контори, однак виявилося, що заяву прийняти неможливо в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців).

Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. ОСОБА_2 пропустила строк через юридичну необізнаність та в зв'язку зі станом здоров'я, оскільки з 2006 року неодноразово зверталася за медичною допомогою з приводу загострень хронічних захворювань, з 1969 року через трудове каліцтво є інвалідом 3 групи та знаходиться на диспансерному обліку у КЗ «ДЦПМСД5», що стверджується довідкою у КЗ «ДЦПМСД5» м.Дніпро. (а.с.9).

Відмову від спадщини ОСОБА_2 не заявляла, однак оформити нотаріально не має змоги, оскільки пропущений термін подачі заяви.

Так, відповідно до статей 1268-1270, 1272 ЦК України та п.24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 (три) місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис про смерть № 6764.

На підставі викладеного та керуючись ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.3, 10, 15, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 (три) місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис про смерть № 6764.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило