Справа № 428/2774/17
Провадження № 2/415/1100/17
УХВАЛА

04.05.17 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.04.2017р. справу передано за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області, яка надійшла 03.05.2017 року.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки захищатися може тільки порушене або оскаржене право, з позову не вбачається за захистом яких порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів звернувся позивач.

Так, відповідачем по справі зазначено Лисичанську міську раду, однак із позову не вбачається, чим саме відповідачем Лисичанською міською радою були порушені права позивача щодо прийняття останньою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 у вигляді недоотриманої пенсії.

З позову та наданих до нього документів вбачається, що позивач зареєстрована у м. Кадіївка (колишнє м.Стаханов) Луганської області, померлий ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Даних про те, що позивач зареєстрована у м.Лисичанську як внутрішньо переміщена особа у позові та доданих документах не зазначено та не надано.

Частиною 2 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, суд зауважує, що звернення позивача з заявою про прийняття спадщини до Лисичанської ДНК не є підставою вважати, що субєктом оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення по цій справі буде Лисичанська міська рада Луганської області, оскільки позивач та спадкодавець не зареєстровані у м.Лисичанську або як внутрішньо переміщені особи, нерухомого майна після смерті ОСОБА_2В у м.Лисичанську немає, даних про те, що ОСОБА_2В отримував пенсію у ПФУ м.Лисичанська позивачем не зазначено, а навпаки, в позовній заяві позивач вказує на те, що померлий ОСОБА_2 отримував пенсію у ПФУ в м.Сєвєродонецьку. Тому, у разі неприйняття позивачкою спадщини у вигляді недоотриманої пенсії право на спадкування після померлого ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради Луганської області не переходить.

Отже, позивачу слід зазначити, чим саме відповідачем Лисичанською міською радою були порушені її права щодо прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 у вигляді недоотриманої пенсії.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог,а саме:

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч цьому, до матеріалів справи не додана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивача та докази про факт проживання ОСОБА_2

В позовній заяві позивач вказує на те, що у ПФУ в м.Сєвєродонецьку їй не надали інформацію про суму невиплаченої пенсії ОСОБА_2, однак не зазначає та не надає докази на підтвердження даної обставини, а саме, документи, які підтверджують факт отримання пенсії ОСОБА_2 в ПФУ м.Сєвєродонецьку Луганської області.

У звязку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк до 31.05.2017 р. та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без рогляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Чернобривко