Справа № 523/4572/17
Провадження №6/523/392/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, подання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся головний державний виконавець Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, в якому просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 1527/2-5481/11, виданий 02.07.2013 р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 634572 гривень та судові витрати в розмірі 1820 гривень. Враховуючи ту обставину, що рішення суду на теперішній час не виконано та боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань, просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець до судового засідання не зявився. Направив на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Пунктом 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року із змінами, державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Так, судом встановлено, що на виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист за № 1527/2-5481/11, виданий 02.07.2013 р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики в розмірі 632752 гривень та судові витрати в розмірі 1820 гривень. Постановою головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 від 19.01.2017 р. відкрито виконавче провадження № 53254958 щодо виконання зобовязання за зазначеним виконавчим листом, копію якої ОСОБА_3, отримав 28.01.2017 р., про що свідчить копія поштового повідомлення, наявна в матеріалах справи.

Згідно довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16.02.2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 10.02.2017 р., надісланих державному виконавцю, його фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_1.

З предявленої декларації про доходи та майно боржника фізічної особи, наданої ОСОБА_3, вбачається, що будь-яке нерухоме чи рухоме майно за ним не зареєстровано, будь-які доходи відсутні. Згідно відомостей Міністерства юстиції України ОСОБА_3 з 30.01.2015 р. є керівником адвокатського бюро «Семенов і партнери» (ІПН 39611597).

Згідно відповіді на запит від Державної фіскальної служби України інформація щодо отримання доходу ОСОБА_3 та утримання з нього податку в ДРФО відсутня. За даними Пенсійного фонду України ОСОБА_3 пенсію не отримує.

У відповідність до даних АІПС «Автомобіль» за перевіркою, проведеною головним державним виконавцем Дараган В. О., за ОСОБА_3 автотранспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до відповіді з ГУ ДМС України в Одеській області за ОСОБА_3 оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР № 989735, строк дії до 25.04.2023 р.

Відтак, приймаючи до уваги відсутність у ОСОБА_3 будь-якого майна та доходів, а також ті обставини, що ОСОБА_3 надав письмові пояснення за фактом невиконання рішення суду, надав державному виконавцю декларацію з зазначенням доходів та наявного майна, надав суду копії квитанцій про здійснення часткової сплати боргу, про що головним державним виконавцем не зазначено жодних відомостей, що не може сприйматися судом як свідоме ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням суду. Сам факт невиконання рішення суду не є підставою для встановлення у діях боржника ухилення від виконання зобовязання.Обмеження в праві виїзду за межі України є крайнім заходом впливу на боржника.

Встановлені та зазначені вище факти вказують на недоведеність обставин зазначених в поданні, тому суд приходить до висновку, що подання внесено до суду передчасно, без всебічної, повної та обєктивної перевірки неможливості проведення виконавчих дій з метою виконання рішення суду.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 208-210, 217, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, -

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному виконавцю Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 в задоволені подання про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя