Справа № 368/435/17
Провадження № 2/368/298/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

За участі учасників процесу:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- витребувати та вилучити у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, автомобіль марки ВАЗ 210934, н.з. АІ 6337 ЕМ, 2008 року випуску, який належить їй на праві приватної власності, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від цього автомобіля;

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі у розмірі сплаченого судового збору.

30.03.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

05.04.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

29.05.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, об»єднано з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу та поділ спільного майна.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.12.2017 року, представник позивачки, - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5.

Представник відповідача, - адвокат ОСОБА_2 вирішення клопотання поклав на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, та застосування до них норм процесуального права.

Так, предметом первинного позову є розподіл спільного майна, а саме, - автомобіль НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САО 757885, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, 09.06.2017 року, зареєстровано по договору СГ № 5706/17/000737 від 09.06.2017 року на гр.. ОСОБА_5 в ТЦС 3244.

Відповідно, спірне спірне майно зареєстроване на третю особу, - ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає, що, з огляду на предмет позову, та, відповідно, позовні вимоги, вирішення як первинного позову, так вирішення і зустрічного позову істотно впливає на інтереси третьої особи, якою є ОСОБА_5, а тому його слід залучити до участі в даній справі як третю особу на стороні відповідача.

Суд зазначає, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 27 ЦПК, тобто загальні права осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Судового збору за подання такої заяви не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 36,п. 4 ч. 1 ст. 169, 208 210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки, - адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі в справі № 368/435/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: 08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул.. Дружби, 25.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Закаблук