Справа № 2/188/09
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

11.05.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві вказує, що 31.03.2009р. було ухвалено рішення по вищевказаній справі, позов задоволено та присуджено до стягнення із відповідача в солідарному порядку 17707,23 грн. суми боргу та 207 грн. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 13.10.2009р.

15.10.2009р. було видано виконавчий лист та 25.02.2010р. направлено на виконання.

Відповідно до довідки ДВС виконавчий лист було повернуто. Станом на 31.03.2017р. виконавчий лист втрачено та його місце знаходження встановити неможливо.

В судове засідання представник заявника, боржник не з"явились, хоча про день і час розгляду заяви їм повідомлялось належним чином. Від представника банку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право за заявою стягувача видати його дублікат .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Постановою державного виконавця від 23.11.2012 року повернено виконавче провадження.

Виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та повторно виконавчий лист до ДВС не надходив. На день розгляду справи судом рішення суду про стягнення заборгованості не виконане.

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, є підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання.

Керуючись ст..370,371,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання -задовольнити.

Поновити ПАТ "Державний ощадний банк України" строк на предявлення виконавчого листа у справі №2-188/09 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-188/09 від 15.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Державний ощадний банк України " заборгованості в сумі 17707,23грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

СУДДЯ: