Справа № 505/4345/16-ц
Провадження № 2/505/474/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся 08.12.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.12.2015 р. серія НОМЕР_1.

Факт того, що померла ОСОБА_2 є матір'ю позивача підтверджується свідоцтвом про його народження від 14.11.1978 р. серії НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді майна, а саме:

- квартири АДРЕСА_1 (копія Інформаційної довідки від 04.12.2016 р. №74754746 додається);

- квартири АДРЕСА_2 (копія Інформаційної довідки від 04.12.2016 р. №74754746 додається);

- квартири АДРЕСА_3 (копія Інформаційної довідки від 04.12.2016 р. №74754746 додається).

Однак, у нього з отриманням свідоцтва на право спадщини на вищеперелічене нерухоме майно в нотаріальному порядку наявні проблемі, оскільки на вказане майно 09.03.2012 р. ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області накладено арешт на підставі відповідної постанови державного виконавця.

У зв'язку з цим, уточнивши позовні вимоги від 13.02.2017 року, просив постановити рішення суду яким усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ним належним йому спадковим майном, шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1: квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3, які накладені постановою державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області від 09.03.2012 р.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в ході судового розгляду підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень до позову або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 року в м. Одеса померла ОСОБА_2 (актовий запис №12698), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10.12.2015 року.

Позивач є сином спадкодавиці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2.від 14.11.1978 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3.

Проте, у зв'язку з накладеним арештом постановою державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області від 09.03.2012 р. на вищезазначене спадкове майно, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Так, згідно листа від 13.07.2016 р. вих. №11332 Котовського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, в Котовському МВ ДВС ГТУЮ в Одеської області перебувало виконавче провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2 штрафу та вказане виконавче провадження завершено.

Листом від 26.07.2016 р.вих №12009 Котовського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, виконавче провадження, в рамках якого було накладено арешт, завершено та передано на зберігання до архіву, де закінчився трирічний термін його зберігання, внаслідок чого Котовський МВ ДВС ГТУЮ в Одеської області зняти арешт з майна не має можливості. В Котовському МВ ДВС ГТУЮ в Одеської області відсутні будь-які інші відкриті та триваючи виконавчі провадження відносно ОСОБА_2

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Оскільки виконавче провадження завершено, немає підстав для збереження арешту.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Виходячи з вищевикладеного, за наявності арешту (обтяження) накладеного на спадкове майно, позивач позбавлений змоги оформити спадщину.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновити порушені права позивача, шляхом зняття арешту з спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 10,60,88, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 належним йому спадковим майном, шляхом скасування арешту на:

квартиру АДРЕСА_1;

квартиру АДРЕСА_2;

квартиру АДРЕСА_3,

які накладені постановою державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області від 09.03.2012 р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -