У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

з участю секретаря Іванової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив визнати за ним право власності на частину майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, а саме на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А-1, загальною площею 45,10 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м) з відповідною частиною надвірних будівель.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 02.11.2017 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 30.11.2017 року.

30.11.2017 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 з наступними вимогами: визнати житловий будинок АДРЕСА_1, особистою приватною власністю ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідачки ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила за її відсутністю вирішити питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи для ознайомлення із зустрічною позовною заявою.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 взаємопов'язаний з первісною позовною заявою і спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, належить прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та відкласти судовий розгляд з метою забезпечення сторонам їх процесуальних прав.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 113, 123, 156, 157, 168, 169, ч. 2 ст. 197, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Відкласти судовий розгляд справи до 11:00 години 31.01.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: