Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1075/17
Номер провадження 2/292/528/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С. секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що 22 лютого 1995 року померла ОСОБА_2, актовий запис про смерть №8. Своїм заповітом ОСОБА_2 належний їй житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,45 га заповіла йому, інших спадкоємців немає. Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв у встановленому законом порядку шляхом розпорядження особистим майном спадкодавця. У вересні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено у цьому у зв"язку з тим, що спадкове майно не охоплене заповітом. ОСОБА_2 заповіла йому житловий будинок та земельну ділянку площею 0,45 га, не визначивши місце знаходження цього майна. Спадкодавиця проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і за цією ж адресою за нею рахувався житловий будинок та земельна ділянка загальною площею 0,65 га, у тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,40 га для ведення особистого селянського господарства. Іншого майна за ОСОБА_2 не значиться, тому мова в заповіті йде саме про вищевказану земельну ділянку. Причиною зазначення в заповіті площі 0, 45 га замість 0,65 га, на його думку, є помилка посадової особи, яка складала заповіт. Оскільки житлового будинку фактично вже не існує, а площа заповіданої йому земельної ділянки не відповідає реальній площі земельної ділянки, яка належала спадкодавцю, тому він не може оформити спадкові права на землю і просить суд постановити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку загальною площею 0,65 га, у тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :03:001:0043 та 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0044, які розташовані в с.Гуто-Юстинівка Пулинського району Житомирської області та належали ОСОБА_2, яка померла 22.02.1995 року. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника Мартинівської сільської ради Пулинського району, позов підтримують. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП №261290 від 22.02.1995 року, виданого Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла 22.02.1995 року, про що зроблено запис за №8 (а.с.7). Як вбачається з довідок, виданих виконкомом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1126 від 18.09.2017 року та виконкомом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1093 від 08.12.2017 року, на день смерті ОСОБА_2, померлої 22.02.1995 року, яка проживала за адресою: Житомирська обл., Пулинський (стара назва Червоноармійський) район, с.Гуто-Юстинівка, вул.Миру, 34, за цією ж адресою за нею рахувався житловий будинок та земельна ділянка площею 0,65 га , в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,40 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.8). Своїм заповітом, складеним 09.02.1995 року та посвідченим Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_2 належний їй жилий будинок і земельну ділянку в розмірі 0,45 га заповіла своєму внуку ОСОБА_1 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №416875 від 09.01.1985 року ОСОБА_2 являється матір"ю ОСОБА_3 (а.с.29). Як вбачається із свідоцтва про народження серії V-УР №0279716 від ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком позивача ОСОБА_1 являється ОСОБА_3 (а.с.29). Згідно довідок виконкому Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1072 від 01.09.2017 року та виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1092 від 08.12.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2, померлої 22.02.1995 року шляхом розпорядження її особистим майном в шестимісячний термін з дня її смерті, а саме користування земельною ділянкою площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с.Гуто-Юстинівка, вул.Миру, 34 (а.с.9). Відповідно до довідок виконкому Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1073 від 01.09.2017 року та виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1090 від 08.12.2017 року дата народження ОСОБА_2 згідно погосподарського обліку сільської ради за 1995 рік вказана 01.01.1904 року, адреса реєстрації буд.34 по вул.Миру (стара назва вул.Леніна) в с.Гуто-Юстинівка Пулинського (стара назва Червоноармійського) району Житомирської області (а.с.10). З довідок виконкому Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1071 від 01.09.2017 року та виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1091 від 08.12.2017 року вбачається, що на день смерті 22.02.1995 року ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована за адресою: буд.34 по вул.Миру (стара назва вул.Леніна) в с.Гуто-Юстинівка Пулинського (стара назва Червоноармійського) району Житомирської області разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 22-20№001457 від 23.03.2001 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, розташована на території с.Гуто-Юстинівка Новозаводської сільської ради, призначена для ведення особистого підсобного господарства 0,40 га, будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,25 га (а.с.19). Як вбачається з витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-014 та №НВ-014 від 13.10.2014 року на ім»я ОСОБА_2 зареєстровано земельні ділянки площею 0,40 га та 0,25 га, розташовані на території с.Гута-Юстинівка Пулинського району Житомирської області (а.с.13-16). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №3-6-0.35-456/177-17 та №31-6-0.35-455/177-17 від 06.09.2017 року нормативна грошова оцінка земельних ділянок, розташованих по вул.Миру, 34 в с.Гуто-Юстинівка Пулинського району Житомирської області площею 0,40 га з кадастровим номером 182583600:03:001:0044 та 0,25 га з кадастровим номером :03:001:0043 становить відповідно 4123 грн. та 3428 грн.(а.с.17, 18). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу №374/02-31 від 05.09.2017 року ОСОБА_4, що діє від імені ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,65 га, що знаходиться в с.Гуто-Юстинівка Новозаводської сільської ради Пулинського району, у зв»язку з тим, що спадкове майно не охоплено заповітом (а.с.12). За даними приватного нотаріуса Пулинського приватного нотаріального округу №553/01-16 від 30.11.2017 року до майна померлої 22.02.1995 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №132/2017. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_4, що діє від імені ОСОБА_1 Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. Згідно Спадкового реєстру та в спадковій справі є заповіт, посвідчений Новозаводською сільською радою Пулинського району Житомирської області за реєстром №6 від 09.02.1995 року, за яким житловий будинок і земельну ділянку в розмірі 0,45 га померла ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, оскільки відповідач у своїй заяві на ім»я суду підтримав позовні вимоги, в силу ст.1216 ЦК України позивач набуває право власності на спадкову земельну ділянку, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.02.1995 року, на земельну ділянку загальною площею 0,65 га, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :03:001:0043 та 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0044, які розташовані в с.Гуто-Юстинівка Пулинського району Житомирської області. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька