Справа № 285/3812/16-ц
провадження № 2-о/0285/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С., заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім"єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 29.01.2008 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 29.01.2008 року померла ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину після її смерті та вступила у володіння і користування спадковим майном, оскільки з листопада 1997 р. і до смерті спадкодавця проживала з нею однією сім'єю. 21.12.2016 року заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_5, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності родинних відносин із спадкодавцем.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявника дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримав, та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не прибула, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт проживання заявника однією сімєю зі спадкодавцем з листопада 1997 року до смерті ОСОБА_5

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановив наступне.

ОСОБА_3 померла 29.01.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 086891 від 29.01.2008 р.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса № 868 від 21.11.2016 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, що підтверджували родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем.

Згідно довідки № 601 від 05.12.2016 р. ОСОБА_3, проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею на день смерті 29.01.2008 р. та протягом 6 місяців після її смерті проживали ОСОБА_1, ОСОБА_8

Свідки підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: вул. Набережна, 44 в с. Берегове Новоград-Волинський район, Житомирської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_3, яка померла 29.01.2008 року.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 29.01.2008 року, з листопада 1997 року по 29.01.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2017 року.

Головуючий А.В. Помогаєв