печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Стороженко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» до ОСОБА_1 про усунення перешкод,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КиївЗНДІЕП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить усунути перешкоди у користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Позивач посилається на те, що у квітні 2013 року за клопотанням Генерального директора ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» ОСОБА_2 на адресу Начальника відділу Печерського РВ ГУ ДМВС України в м. Києві Барікашвілі К.В., №37-29 від 29.04 2013р. в гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано громадянина ОСОБА_1. Позивач посилається на те, що Відповідач ОСОБА_1 фактично в гуртожиток не вселявся, речі не переносив, за вказаною адресою не проживає, витрат на утримання гуртожитку не несе.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Судом за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

До статутного фонду ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» в процесі корпоратизації товариства було передано будівлю гуртожитку ПАТ «КИЇВЗНДІЕП», яка розташована за адресою: м. АДРЕСА_1. ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» є власником зазначеного гуртожитку.

ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» є товариством, 100% акцій якого належать державі в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України, є підпорядкованим вказаному Міністерству.

30 квітня 2013 року за клопотанням Генерального директора ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» ОСОБА_2 №37-29 від 29.04 2013р. відділом Печерського РВ ГУ ДМВС України в м. Києві в гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, було зареєстровано громадянина ОСОБА_1.

Відповідач фактично в гуртожиток не вселявся, речі не перевозив. З моменту реєстрації та до звернення Позивача з цим позовом за вказаною адресою не проживає, витрат на утримання гуртожитку не несе.

Для реєстрації місця проживання особа або її законний представник подає до територіального підрозділу ДМС України, а наданий час до центру адміністративних послуг документ, що підтверджує право на проживання у житлі. У разі відсутності зазначених документів реєстрація здійснюється за згодою власника житла на реєстрацію місці проживання.

Згода надається у разі наявності між власником та особою, що реєструє місце свого проживання, домовленості користування житлом.

Фактично реєстрації місця проживання є фіксацією дійсної адреси місця проживання особи та здійснюється за наслідками у особи правових підстав користування відповідним житлом.

Сторони будь-яких договорів з надання у користування житла з Відповідачем не укладали. Реєстрація місці проживання Відповідача здійснена без належних на те підстав та не підтверджує відомостей про його місці проживання, як того вимагає закон.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (будинок гуртожитку інституту КиївЗНДІЕП, літера «А»), є ПАТ «КиївЗНДІЕП».

Як вказує позивача, Відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, проте фактично, з дня реєстрації та по даний час в гуртожитку не проживав, за комунальні послуги не сплачував.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його права володінням майном.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15,16,391 ЦК України, ст.60, 169, 212, 213, 215, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ «КиївЗНДІЕП» до ОСОБА_1 про усунення перешкод - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.