Справа № 697/2487/17
№ пров. 2/697/957/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.11.1999 року у виконачому комітету Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №11 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що у них різні характери, байдужість один до одного, відсутність взаєморозуміння. Живуть як чужі люди. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 20.11.1999 року у виконачому комітету Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №11 .

Позивач в судове засідання не зявила ся, надала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.Крім того в заяві вказала, що відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №035824 від 20.11.1999 року (а.с.3) вбачається, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20.11.1999 року у виконачому комітету Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №11 .

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, вони як одна сімя не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її/його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам їх сина суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище " Слива") та ОСОБА_3, зареєстрований 20.11.1999 року у виконачому комітету Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Козлюк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_5

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2487/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_5