Справа № 495/2481/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, в якому просить задовольнити її позовні вимоги, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді: земельної частки (пай) розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, котра перебувала у колективній власності КСГП «Маразлївське», с. Маразліївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 28.02.1997 року надану для ведення товарного сільськогосподарського, належить ОСОБА_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 455, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка на даний час не може через те, що в неї відсутні документи підтверджуючі родинні відносини між нею та померлою тіткою, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду з зазначеним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно заяви позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розгляд справи провести за його відсутністю, погодившись з позовними вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна тітка позивачки - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на: земельну частку (пай) розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, котра перебувала у колективній власності КСГП «Маразлївське», с. Маразліївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 28.02.1997 року надану для ведення товарного сільськогосподарського. В встановлений законом шестимісячний термін позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в неї відсутні документи підтверджуючі родинні відносини між нею та померлою тіткою .

Відкриту після смерті тітки спадщину позивачка фактично прийняла до свого володіння, оскільки постійно надавала їй допомогу, проводила її поховання, на даний час підтримує будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, спадкоємець за законом або за заповітом може відмовитись від спадщини на користь іншого спадкоємця або держави, а також вважається таким що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не здійснив ні однієї дії, щодо прийняття спадщини (ст.. 549 цього кодексу).

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на житловий будинок позивачці було відмовлено, оскільки померлою не було належним чином оформлено право власності на приналежний їй житловий будинок, а також в неї відсутні документи підтверджуючі родинні відносини між нею та померлою тіткою, в зв'язку чим позивачка звернулася до суду з позовною заявою.

Факт того, що ОСОБА_2 є рідною тіткою позивачки, ОСОБА_1, підтверджується заявами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється рідною тіткою ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 25) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Інших спадкоємців першої черги чи заповіту, або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку не має.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області за № 452/01-16 від 08.042017 року спадкова справа № 226/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦПК України, спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна за законом, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спірне спадкове майно, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, яке складається з: земельної частки (пай) розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, котра перебувала у колективній власності КСГП «Маразлївське», с. Маразліївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 28.02.1997 року надану для ведення товарного сільськогосподарського, належить ОСОБА_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 455, яке відкрилось за законом після смерті її рідної тітки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 обґрунтовані та підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт родинних відносин з померлою.

Керуючись ст.ст. 553, 548, 549 ЦК України в редакції закону 1963 року, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Монаші Білгород-Дністровського району, яка проживає за адресою АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна, яке відкрилося після смерті її рідної тітки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та складається з: земельної частки (пай) розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, котра перебувала у колективній власності КСГП «Маразлївське», с. Маразліївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 28.02.1997 року надану для ведення товарного сільськогосподарського, належить ОСОБА_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 455.

Визнати за ОСОБА_1 право власності: земельну частку (пай) розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, котра перебувала у колективній власності КСГП «Маразлївське», с. Маразліївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 28.02.1997 року надану для ведення товарного сільськогосподарського, належить ОСОБА_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 455.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: