Провадження №2/193/233/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

11 травня 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Палій Л. Г.

за участю прокурора Чумак В. А.

відповідачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

У С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року керівник Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" звернувся до суду із цивільним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але за обставин, що склалися повинен був та міг передбачити настання наслідків, не маючи умислу, спрямованого на навмисне спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді термічних опіків обличчя, обох кистей, заподіяв ОСОБА_3 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року вирок змінено в частині розміру стягнутої моральної шкоди.

У зв`язку з отриманими пошкодженнями ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у опіковому відділенні КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" з 31 травня 2015 р. по 07 серпня 2015 р. і на його лікування витрачені грошові кошти в сумі 11534,16 грн.. Витрати закладу на лікування потерпілого від злочину призводять до фінансових порушень інтересів держави, оскільки фінансування лікувальних закладів проводиться з обласного бюджету і кошти, витрачені закладом на лікування потерпілого від злочину, могли бути використані на інші цілі, направлені на охорону здоров"я громадян, тому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" шкоду, заподіяну злочином в сумі 11534,16 грн., а також судові витрати покласти на відповідачів.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шкоду, заподіяну злочином в сумі 11534,16 грн., а також судові витрати.

Представник Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради", будучи увідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не увідомив.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але за обставин, що склалися повинен був та міг передбачити настання наслідків, не маючи умислу, спрямованого на навмисне спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді термічних опіків обличчя, обох кистей, заподіяв ОСОБА_3 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України та на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року вирок змінено в частині розміру стягнутої моральної шкоди. Вирок набрав законної сили. (а.с. 8-14). Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3, який перебував на лікуванні в опіковому відділенні Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" з 31 травня 2015 року по 07 серпня 2015 року, всього 68 ліжко - днів, сума затрачених коштів на лікування потерпілого склала 11534,16 грн. (а.с. 26).

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодували бюджетні кошти, які були затрачені КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" на лікування потерпілого ОСОБА_3, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної злочином в повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути солідарно із відповідачів у дохід держави судовий збір у сумі 1600,00 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 3, 167, 170, 1166, 1206 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради" шкоду заподіяну злочином , в сумі 11 534 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 16 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок (в особі Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/2203006, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д .А. Кащук