У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду та цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2014 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Альфа-Банк» за договором № 800003677 від 21.04.2008 р., заборгованість станом на 27.05.2014 р. за кредитом у розмірі 90593,99 грн., по відсотках у розмірі 59489,18 грн., пеню у розмірі 512627,69 грн., а всього у розмірі 662711 грн. 86 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що обставини справи встановлені не в повному обсязі, у відповідача є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для розгляду справи, відповідач не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, тому що на час розгляду справи відповідач була зареєстрована за адресою, вказаною в позові: АДРЕСА_1, а фактично мешкала за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера)АДРЕСА_2, тому вважає, що маються підстави для скасування рішення суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, будучи належним чином повідомлені про час і місце засідання, тому їх неявка відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною пятою ст.74 ЦПК України встановлено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 двічі належним чином повідомлялась судом про час і місце судового розгляду справи за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку(а.с.45, 47), проте в судові засідання, які відбулись 17.07.2014 р., 16.09.2014 р., не зявилась, доказів поважності неявки суду не надала.

Заочне рішення суду може бути скасовано тільки при наявності одночасно обох обставин, а саме: що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відсутні докази, підтверджуючі, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а обставини, на які у заяві про перегляд заочного рішення посилається представник відповідачки, не мають істотного значення для вирішення справи, судом не вбачається підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2014 р. залишити без задоволення.

Розяснити відповідачці ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ