АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 653/3230/17
Номер провадження: 22-ц/791/1908/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» в особі голови правління Шлапак О.В., Генічеської філії Херсонського обласного управління ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення безпідставно знятих коштів та стягнення моральної шкоди,

встановила:

20 вересня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 23 жовтня 2017 року Громадська організація «Генічеський регіональний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 08 листопада 2017 року апеляційна скарга Громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі 320 грн.

07 грудня 2017 року Громадська організація «Генічеський регіональний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що ГО «Генічеський регіональний правозахисний центр» є неприбутковою громадською організацією без статусу юридичної особи, у той час як ЗУ « Про судовий збір» передбачена сплата судового збору при зверненні до суду юридичними та фізичними особами.

Положеннями ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Нормами ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору та визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Аналіз зазначених норм права дає підстави вважати, що законодавцем чітко встановлені підстави звільнення осіб від сплати судового збору, які не підлягають розширеному тлумаченню.

Норми ст. 2 та 4 ЗУ «Про судовий збір», на які посилається апелянт, як на підставу звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не регулюють питання щодо звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги недоведеність апелянтом наявності законних підстав для звільнення від сплати судового збору та відсутності належних доказів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалила:

У задоволенні клопотання Громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписЛ. П. Воронцова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 11 грудня 2017 року Ухвала набрала законної сили 08 грудня 2017 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька