Справа № 216/5463/15-ц
провадження №2/216/615/16
03 березня 2017 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 Центрально-міської районної у місті ради, про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 30 серпня 2012 року померла її мати, ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина, у вигляді будинку № 4, що знаходиться у місті Кривому Розі, по вулиці Одоєвського.
З січня 1990 року мати позивача з її батьком ОСОБА_5 проживала за зазначеною адресою, а після отримання спадщини, вони, з метою поліпшення житлових умов, в продовж з 1990 року на території земельної ділянки, яка перейшла матері у тимчасове користування самочинно перебудували житловий будинок, побудували за власні кошти прибудову до житлового будинку, тамбур, сарай, альтанку.
28 серпня 2012 року матірю позивача у виконкомі Центрально-Міської районної у місті ради було отримане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 22.08.2012 року на підставі рішення Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 20 червня 2012 року за № 258, згідно якого ОСОБА_3 отримала право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., літня кухня літ. «Б» площею забудови 23,0 кв.м., погріб літ. «Б» площею забудови 5,7 кв.м., вбиральня літ. «Г», площею забудови 1,3 кв.м., сарай літ. «Д» площею забудови 12,0 кв.м., альтанка літ. «Е» площею забудови 9,9 кв.м., за адресою: буд. 4 б, вул. Одоєвського у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Отримане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 повинна була зареєструвати в КП ДОР «Криворізьке БТІ», але не встигла, оскільки 30 серпня 2012 року вона померла.
15.05.2013 року батько позивачки звернувся до державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті дружини, однак своєю постановою від 15.05.2013 року нотаріус відмовив йому у звязку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду.
У травні 2013 року її батько звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, проте, 21.08.2013 року він помер та справу було закрито у звязку з його смертю.
Після смерті батька позивач звернулась до нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але 15 квітня 2014 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме спадкове майно.
На підставі вищевикладено, позивач, як єдиний спадкоємець, вимушена звертатися до суду із вказаним позовом, оскільки отримати спадщину в органах нотаріату не представляється можливим.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача ОСОБА_2 Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, 30 серпня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1009 від 30.08.2012 року (а.с.10).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1063-2012, після смерті 30.08.2012 року ОСОБА_9 постановою завідуючої Першої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 чоловіку померлої ОСОБА_11 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме спадкове майно.
Відповідно до свідоцтва про смерть, актовий запис 895 від 22.08.2013 р., ОСОБА_5 помер 21 серпня 2013 року (а.с. 11).
Як вбачається зі спадкової справи № 1063-2012, зокрема з постанови нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_12, ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 21.08.2013 року ОСОБА_11 було також відмовлено в звязку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме спадкове майно.
На сьогоднішній день, видача свідоцтва про право власності неможлива, а також є не допустимим в силу закону, так як свідоцтво не може бути видане на імя померлої людини, а тим паче на її імя зареєстроване.
Відповідно до ст. 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність зареєстрованого правовстановлюючого документа на нерухоме майно та розяснено, необхідність звернутись до суду для визнання права власності у порядку спадкування безпосередньо за нею.
Відмова нотаріуса обґрунтована пунктом 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ від 296/5 від 22.02.2012 року, відповідно до якого, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Інших спадкоємців, окрім позивача, не має. При цьому, як убачається із заяви про відмову від спадщини від 14.12.2012 року ОСОБА_13 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Таким чином, суд приходить до висновку, що без визнання безпосередньо за позивачем права власності на домоволодіння № 4 б, по вулиці Одоєвського, у місті Кривому Розі, вона, як спадкоємець померлих батьків, позбавляється права отримати після їх смерті спадщину, що суттєво порушує її права та законні інтереси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 57, 60 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.І.Бондарєва