У Х В А Л А Пров.№6/539/138/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Гусак А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду з поданням, в якому прохав суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою проведення необхідних виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженні, до якого входить ВП 48373032 з примусового виконання виконавчого листа №2-1020/09, виданого 20.11.2009 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь АБ «Факторіал-Банк» загальної суми боргу в розмірі 460736, 81 гривні.

Подання мотивоване тим, що після відкриття виконавчого провадження судове рішення боржником добровільно не виконується.

Державним виконавцем з метою зясування майнового стану боржника направлено запити до реєстраційних органів, внаслідок чого встановлено, що за боржником зареєстровано житловий будинок в с.Засулля по вул.Лугова,67 Лубенського району Полтавської області.

Державним виконавцем здійснювались виходи за вищевказаною адресою, але потрапити до помешкання не виявилось можливим, що підтверджується відповідними актами і на виклики державного виконавця боржник не являється.

Станом на 28.11.2017 року у відділі відсутні відомості про самостійне повне або часткове виконання боржником рішення суду, що свідчить про ухилення боржника від виконання ним своїх обовязків.

В своєму поданні державний виконавець прохає надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: 37552 с.Засулля по вул.Луговій,67 Лубенського району Полтавської області з метою проведення необхідних виконавчих дій.

В судове засідання державний виконавець не зявився, в поданні прохає розглянути справу без його участі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

За змістом ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист (ч.2 ст.368 ЦПК).

Згідно п.1 ч.2 ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження» , державною виконавчою службою підлягають примусовому виконанню виконавчі листи, що видаються судами.

За нормою ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться її майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших, органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вказаними нормами чинного законодавства передбачено можливість державного виконавця входити до житла боржника, що належить боржнику на праві власності або на праві володіння чи користування.

Матеріалами справи підтверджено, що за боржником ОСОБА_1 рахується домоволодіння, розташоване в с.Засулля по вул.Луговій,67 Лубенського району, в якому він зареєстрований.

Таким чином, з метою перевірки майнового стану боржника та проведення його опису й арешту, необхідність примусового проникнення за адресою проживання боржника є обґрунтованою та правомірною.

Враховуючи, що боржником ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконано, необхідність проведення виконавчих дій, повязаних з виконанням виконавчого документу, зокрема, доступу до даного нерухомого майна, суд вважає, що дозвіл на примусове проникнення до житла та належного майна боржника ОСОБА_1 слід надати.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Подання державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за адресою: 37552 с.Засулля по вул.Луговій,67 Лубенського району Полтавської області з метою проведення необхідних виконавчих дій по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду по цивільній справі №2-1020/2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5