Справа № 372/529/17
Провадження № 2-563/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою та просив визнати за ним спадкоємцем за заповітом право власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки розміром 0,0310 га., з загальної земельної ділянки розміром 0,121 га., що знаходиться по АДРЕСА_1 яка належала померлій на підставі Державного Акту НОМЕР_1 виданого 12.12.2002 року, реєстраційний № 703, що була надана Рішенням Трипільської сільської ради № 13 від 21 червня 2002 року для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Позивач звернувся для оформлення спадщини після смерті тітки до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Клименко О.П., відповідно до листа державного нотаріуса зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видано, оскільки відсутні документи, підтверджуючі право власності спадкодавця на нерухоме майно, тому був змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві, а справу розглянути без нього.

Відповідач Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направив, подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їхнього представника, та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.

Третя особа в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав та не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Після смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на частину земельної ділянки розміром 0,0310 га., з загальної земельної ділянки розміром 0,121 га., що знаходиться по АДРЕСА_1

Відповідно до листа № 60/01-16 від 17.02.2017 року, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі право власності на земельну ділянку. Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_9. від 21.09.1998 року, ОСОБА_5 заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 все належне їй майно.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя подарувала частину земельної ділянки розміром 0,090 га. третій особі - ОСОБА_3, а на іншу, що залишилась розміром 0,031 га., спадкодавець не оформила належним чином документи, що підтверджують право власності. На відповідний запит суду була отримана відповідь приватного нотаріуса Клименко О.П. № 91/01-16 від 23.02.2017 року, відповідно до якої спадкова справа після померлої ОСОБА_5 не заводилась.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно зі ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Як вбачається зі змісту статей 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки іншого (окрім судового) порядку захисту своїх прав у позивача не має.

Керуючись статтями 5,6, 60, 212-215 ЦПК України, статтями 392,1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за заповітом, право власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки розміром 0,0310 га., з загальної земельної ділянки розміром 0,121 га., що знаходиться по АДРЕСА_1 яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного Акту НОМЕР_1 виданого 12.12.2002 року, реєстраційний № 703, що була надана Рішенням Трипільської сільської ради № 13 від 21 червня 2002 року для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.