Справа № 199/1265/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Богун О.О.

При секретарі Гуменюк О.Т

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м.Дніпро Ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 районної у м.Дніпро Ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилаючись на те, що 03 січня 2016 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 16 по вулиці Онезькій у м. Дніпропетровську.

Вказане домоволодіння належить померлому ОСОБА_3.

Рішенням ОСОБА_2 районної у місті Дніпропетровську ради від 15.06.2014 за №145/3 було надано дитині ОСОБА_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням ОСОБА_2 районної у місті Дніпропетровську ради від 20.06.2014 за №148 за ОСОБА_1 закріплено право користування житлом, а саме домоволодінням №16 по вулиці Онезькій у м.Дніпропетровськ.

Позивачка є спадкоємцем першої черги після померлого батька ОСОБА_3.

У передбачений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки позивач довгий час не спілкувалася з батьком та не підтримувала з ним будь-яких відносин, про смерть батька вона дізналася лише в січні 2017 року.

При зверненні позивача з заявою про прийняття спадщини до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

На підставі зазначеного позивач просить визначити додатковий строк, в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 03 січня 2016 року.

У судове засідання представник позивач належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримала в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної у м.Дніпро Ради, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Про причини не явки суд не повідомив.

Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

03 січня 2016 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 16 по вулиці Онезькій у м.Дніпропетровську.

Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 16 по вулиці Онезькій у м. Дніпропетровську.

Рішенням ОСОБА_2 районної у місті Дніпропетровську ради від 15.06.2014 за №145/3 було надано дитині ОСОБА_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням ОСОБА_2 районної у місті Дніпропетровську ради від 20.06.2014 за №148 за ОСОБА_1 закріплено право користування житлом, а саме домоволодінням №16 по вулиці Онезькій у м.Дніпропетровськ.

Позивачка є спадкоємцем першої черги після померлого батька ОСОБА_3.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У передбачений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки позивач тривалий час не спілкувалася з батьком та не підтримувала з ним будь-яких відносин, про смерть батька вона дізналася лише в січні 2017 року.

Позивач, як донька померлого, згідно ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом.

Позивач звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

Постановою державного нотаріасу Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 19 січня 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущено строк зернення до нотаріальної контори.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що доводи позивача з приводу поважності пропуску строку прийняття спадщини є обґрунтованими, і позивачу на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Керуючись ст. 1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Дніпро Ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

- задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, яка народилася 12 серпня 1997 року, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 03 січня 2016 року ОСОБА_3 протягом двох місяців після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: