ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді -Цимбал І.К., при секретарі - Кисіль Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними договорів, державного акта на право власності на земельну ділянку і включення майна до складу спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування незаконно утримуваних документів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними договорів, державного акта на право власності на земельну ділянку і включення майна до складу спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування незаконно утримуваних документів.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2012 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на :

- будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 03055, АДРЕСА_1) на підставі договору дарування житлового будинку від 30.11.2007, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в реєстрову книгу № 522-274 за реєстровим № 45262 від 07.12.2007;

- земельну ділянку площею 1000 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3, (зареєстрована за адресою: 03055, АДРЕСА_1) на підставі договору дарування земельної ділянки від 30.11.2007 і державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 03.04.2008, виданого Київською міською радою і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10-7-07795. У іншій частини вимог заяви відмовлено.

2 вересня 2013 року Дарницьким районним судом міста Києва було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними договорів, державного акта на право власності на земельну ділянку і включення майна до складу спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування незаконно утримуваних документів, яким частково було задоволено вимоги первісного позову ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та включення майна до складу спадщини, а у задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 про витребування незаконно утримуваних документів відмовлено повністю.

18 грудня 2013 року Апеляційним судом міста Києва рішення Дарницького районного суду від 02 вересня 2013 року залишено без змін.

Станом на сьогоднішній день рішення у даній справі набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладені обставини справи та приписи чинного процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 та скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 18.10.2012 року у справі №2602/2901/12 (провадження №2/2602/7610/12) та скасувати накладений арешт на: будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 1000 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: