АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/9870/16-ц Головуючий суддя І інстанції Іванова І. В.
Провадження № 22-ц/790/6785/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 136 983 грн. 95 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1369 грн. 84 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 07 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року зазначена цивільна справа була повернута до районного суду для належного оформлення.

Після належного оформлення справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 14 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 30.10.2017. Апеляційна скарга подана до суду 07.11.2017, тобто в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду у грудні 2016 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову ОСОБА_2 була визначена у розмірі 136983 грн. 95 коп.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1506 грн. 82 коп.

Положеннями ст. 295 ЦПК встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги, а саме, п. 3, 4, 5, 7 ч. 2 вказаної статті передбачають необхідність зазначення у апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, з рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2017 року вбачається, що сторонами у даній справі були: позивач - ОСОБА_2; відповідач - ОСОБА_1; третя особа - ОСОБА_3.

Однак, в апеляційній скарзі зазначені не усі сторони, що брали участь у справі, а саме відсутні позивач - ОСОБА_2, та третя особа - ОСОБА_3.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено, яке саме рішення суду першої інстанції ним оскаржується, не вказано в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 295 ЦПК України не зазначено, які дії, відповідно до покладених законом обов'язків, має вчинити суд апеляційної інстанції стосовно оскаржуваного рішення районного суду.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 1506 грн. 82 коп. та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат, а також для надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, рішення, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, зазначенням його клопотання до суду апеляційної інстанції, з її копіями у кількості трьох примірників та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для сплати судового збору у сумі 1506 грн. 82 коп. та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат, а також для надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, рішення, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, зазначенням його клопотання до суду апеляційної інстанції, з її копіями у кількості трьох примірників та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -