Справа № 2-3216/11
Провадження № 6/0182/62/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

В заяві заявник посилається на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2011 року по справі № 2-3216/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 994 291, 02 грн., судові витрати в розмірі 1 820 грн., а всього 2 996 111, 02 грн.

21.10.2011 року по зазначеній цивільній справі Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області видав виконавчі листи про стягнення солідарно з з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору та судові витрати на загальну суму 2 996 111, 02 грн.

08.12.2011 року ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Дельта Банк уклали договір про відступлення права вимог між ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Дельта Банк, а саме договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, і зобовязання, яке виникло на підставі кредитного договору перейшло до ПАТ „Дельта Банк.

02.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк.

02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ „Дельта Банк. Лише в 2016 році в ході внутрішньобанківської перевірки АТ „Дельта Банк було встановлено, що по кредитному договору № 0 від 11.05.2007 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було ухвалено рішення суду. Представник АТ „Дельта Банк, який супроводжував справу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. Таким чином, вони були позбавлені можливості відстежувати хід виконання виконавчого провадження. Тому звернулись до суду і просять, визнати причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих листів поважними та відновити пропущений строк, видати дублікати виконавчих листів і відповідні ухвали направити на їх адресу.

В судове засідання сторони не прибули, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2011 року по справі № 2-3216/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 994 291, 02 грн., судові витрати в розмірі 1 820 грн., а всього 2 996 111, 02 грн. (а.с. 136 том 1) та по даній справі 21.10.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області видав виконавчі листи. Строк предявлення виконавчих листів до виконання скінчився 21.10.2012 року.

08.12.2011 року ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Дельта Банк уклали договір про відступлення права вимог між ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Дельта Банк, а саме договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, і зобовязання, яке виникло на підставі кредитного договору перейшло до ПАТ „Дельта Банк.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року стягувача УкрСиббанк було замінено на ПАТ „Дельта Банк (а.с. 195-196 том 1 ).

Як вбачається з матеріалі справи, 25 липня 2016 року ПАТ „Дельта Банк зверталося до суду з аналогічною заявою про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа (а.с.207-212 том 1).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року в задоволенні заяви ПАТ „Дельта Банк було відмовлено (а.с. 236-237 том 1).

Не погодившись з даним рішенням ПАТ „Дельта Банк подало апеляційну скаргу на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року (а.с 2-6, том 2).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ „Дельта Банк було відхилено та ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року залишено без змін (а.с.48-49, том 2).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа відмовити, оскільки аналогічна заява була розглянута судом 03 серпня 2016 року та за результатом її розгляду суд постановив ухвалу, згідно якої було відмовлено у задоволені заяви. Фактично, заявлені вимоги ПАТ „Дельта Банк про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа від 31 березня 2017 року зводяться до того, щоб поставити під сумнів ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 03 серпня 2016 року, яка вступила в законну силу і подавши таку заяву, намагається ще раз переглянути судове рішення, після того, як вона була предметом розгляду в апеляційній інстанції та набуло чинності 20 грудня 2016 року, що суперечить практиці Європейського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної заяви з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6