Справа № 307/2437/17
Провадження № 2/307/1423/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Плиска Ю.С.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Монич К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та тимчасового виїзду дитини за кордон у супроводі матері без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що у шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1, в них народився син ОСОБА_5.

Рішенням Тячівського районного суду від 12.09.2016 р. шлюб розірвано.

Їхній син проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні та вихованні.

Участь відповідача у матеріальному забезпеченні сина обмежуються визначеним розміром аліментів, яких не вистачає на одяг для дитини, харчування та ліки на випадок простуди, тому щоб матеріально забезпечити сина вона змушена виїжджати на заробітки у Чеську Республіку.

Вона має намір поїхати з сином у Чеську Республіку для відпочинку та оздоровлення, але відповідач відмовився надати згоду на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та тимчасового виїзду дитини за кордон у її супроводі.

Єдиною причиною відмови відповідача є їхні неприязні відносини.

У відділі ДМС їй було відмовлено у виготовленні проїзних документів дитини, у зв'язку з відсутністю згоди батька.

Висновком органу опіки та піклування в особі Тячівської РДА вирішено надати дозвіл на виготовлення дитячого проїзного паспорту для малолітнього сина та його виїзд за кордон на відпочинок та оздоровлення без згоди батька ОСОБА_4

Представник позивачки просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування в особі Тячівської РДА позовні вимоги визнала.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 18 Конвенції про права дитини визначено, що, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки.

Це стверджується свідоцтвом про народження дитини та довідками Колодненської сільської ради.

З акту обстеження матеріально-побутових умов та характеристики на ОСОБА_5, виданої директором Колодненської ЗОШ І-ІІІ ступенів убачається, що позивачка разом з сином проживає у будинку своїх батьків. Дитина знаходиться на її утриманні. ОСОБА_5 під час навчання зарекомендував себе як старанний учень.

ОСОБА_3 турбуючись про виховання та утримання сина має бажання та можливість виїхати з ним за кордон, де зможе забезпечити йому відпочинок та оздоровлення. Однак отримати згоду на виготовлення сину дитячого проїзного документу для виїзду за кордон від його батька не може, оскільки той безпричинно відмовляється.

Орган опіки та піклування, в особі Тячівської РДА, вирішив надати дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення дитячого закордонного паспорту для малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, і на тимчасові виїзди сина за кордон на відпочинок та оздоровлення без згоди батька ОСОБА_4.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, і без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року № 380) оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 22 ч. 1 Правил виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.

Тому суд вважає за доцільне надати позивачці дозвіл на виготовлення проїзних документів для виїзду дитини за кордон та виїзд малолітнього ОСОБА_5 до Чеської Республіки без згоди батька, на період шкільних канікул.

Жодних доказів того, що надання дозволу на виготовлення дитячого закордонного паспорту та виїзд дитини за кордон без згоди батька буде суперечити його інтересам, чи буде порушувати його права відповідач суду не надав.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір у сумі 640 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. 313 ЦК України, ст.ст. 141, 150, 157 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Надати ОСОБА_3, дозвіл на виготовлення паспорта для виїзду за кордон її малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та тимчасовий виїзд дитини без згоди батька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Чеської Республіки на періоди з 20 грудня по 20 лютого та з 15 травня по 31 серпня.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 шістсот сорок гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Гримут В.І.