УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області

від 02 листопада 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення суми надміру виплаченої допомоги,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (далі - управління) звернулося до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що впродовж 2015-2016 років до управління із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, зверталися відповідачі, як особи, які переміщуються з району проведення антитерористичної операції, яким призначена допомога на проживання з 20 липня 2015 року по 20 січня

2016 року, з 20 січня 2016 року по 05 липня 2016 року на загальну суму

37 710 гривень 01 копійка (ОСОБА_4 - 6 501 гривню 68 копійок;

ОСОБА_2 - 31 208 гривень 33 копійок).

В результаті перевірки з'ясовано, що ОСОБА_2 має у власності квартиру в АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору дарування

від 01 червня 2012 року, а тому відповідачі не мали права на отримання допомоги у розмірі 37 710 гривень 01 копійку, у зв'язку з чим просив стягнути вказану суму з відповідачів.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 26 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (ЄРДРПОУ 03193258) 6 501,68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (ЄРДРПОУ 03193258) 31 208,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 108,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 531,20 грн.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до п. п. 6, 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 (далі - Порядок) (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населенні пункти, розташовані на лінії зіткнення. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Встановивши, що, відповідачі, звертаючись до Управління із заявами про призначення щомісячної адресної допомоги, приховали факт наявності у власності ОСОБА_2 житлового приміщення, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів надміру виплаченої допомоги.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення суми надміру виплаченої допомоги, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня