Справа № 144/287/17
Провадження № 2/144/296/17
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

установив:

В березні 2017 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 37 348 грн. 55 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 жовтня 2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір б/н, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 6 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує на те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 31 січня 2017 року має заборгованість, яка складається з 6 496 грн. 33 коп. заборгованості за кредитом, 26 147 грн. 55 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 449 грн. 98 коп. заборгованість за пенею і комісією, 500 грн. штраф(фіксована частина), 1 754 грн. 69 коп. штраф(процентна складова).

Представник відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 28 березня 2017 року, заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» матеріалів службового розслідування, проведеного за зверненням ОСОБА_2 про викрадення коштів з платіжної картки 25 грудня 2014 року, кредитної справи(оригінали анкети-заяви та кредитного договору від 6 жовтня 2011 року, докази про перерахування на картку ОСОБА_2 коштів та відомості про отримання коштів з картки відповідача), а також просить витребувати матеріали кримінального провадження №0000410 з Теплицького відділення поліції.

Вказане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки позивачем при поданні до суду позову подано ксерокопії документів, які неможливо прочитати та які належним чином не засвідчені. За змістом ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Керуючись ст.ст.191,137 ЦПК України, суд

ухвалив :

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 11 травня 2017 року.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

-оригінали документів, що підтверджують факт укладення кредитного договору 06 жовтня 2011 року №б/н між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2С.( оригінали анкети-заяви та кредитного договору від 6 жовтня 2011 року, докази про перерахування на картку ОСОБА_2 коштів та відомості про отримання коштів з картки відповідача);

-матеріали службового розслідування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за зверненням ОСОБА_2 про викрадення коштів з платіжної картки 25 грудня 2014 року.

Витребувати від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області:

- матеріали кримінального провадження №0000410 від 26 грудня 2014 року за ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача ОСОБА_2.

СУДДЯ