Справа № 129/919/17
Провадження по справі № 2/129/406/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

розглянувши в м. Гайсині без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментів,

Установив:

22.03.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. з дня звернення до суду і до її повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/64/14-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6., щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання доньки та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної доньки їй не вистачає.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову зменшила та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та витрати на правову допомогу, справу просила розглядати без неї (а.с. 18 ).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово зменшені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати без нього (а.с. 19 ).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/64/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 30% який складає 506,70 грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної доньки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/64/14-ц аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, 30 % якого складає 506,7 грн. на місяць, відповідач постійного місця роботи і доходу не має, але за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.02.2011р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9);

-копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.11.2004р., за яким 02.11.2004р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5);

-копією судового наказу Гайсинського районного суду від 13.01.2014р., за яким з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2014р. і до повноліття дитини (а.с. 6);

-довідкою виконкому Грузької сільської ради №84 від 17.03.2017р., згідно з якою ОСОБА_3 знаходиться на утриманні та проживаю разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 7);

-довідкою Міністерства освіти і науки України №102 від 06.03.2017р., за якою ОСОБА_3 навчається на денному відділенні у Вінницькому коледжі НУХТ І-ІІ рівня акредитації, плата за один семестр навчання становить 4420,00грн. (разом 8840,00грн.) (а.с. 8).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею витрати за надану правову допомогу в сумі 400грн. за квитанцією №24 від 22.03.2017р. та з відповідача на користь держави належить стягнути 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., за виконавчим листом № 129/64/14-ц, виданим Гайсинським районним судом 13.01.2014 р., і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., за виконавчим листом № 129/64/14-ц, виданим Гайсинським районним судом 13.01.2014 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 802019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 (шістсот) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: