У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої адміністративним правопорушенням відмовлено за безпідставністю.

В зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не доплачено судовий збір.

Згідно з роз'ясненнями п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", вищевказаним Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивачі зверталась із двома позовними вимогами, а саме : про солідарне стягнення матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля, яка є вимогою матеріального характеру та про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля на користь ОСОБА_3 в сумі 4 000 грн. та на користь ОСОБА_2 в сумі 4 000 грн., що є вимогами немайнового характеру. Крім того, позивачі в своїй апеляційній скарзі просять відмовити в задоволенні двох зустрічних позовних вимог про стягнення з них матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, які підлягають оплаті при апеляційному оскарженні.

Однак, при подачі апеляційної скарги позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір лише за однією позовною вимогою в розмірі 704 грн., що підтверджується квитанцією №1 від 16.11.2017 року (а.с.86). За таких обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір за їх окремі вимоги немайнового характеру - про стягнення моральної шкоди в розмірі по 704 грн. з кожного, та 1408 грн. (704+704) за оскарження зустрічних позовних вимог на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2; Апеляційний суд Рівненської області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк