Справа № 404/795/17
Номер провадження 2/404/1480/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.
при секретарі Клоченко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі ? частини заробітної сплати щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку; стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку.
На обґрунтування позову вказала, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом Кіровоградського національного технічного університету. Оскільки, позивач зі своїх доходів не може повністю забезпечити навчання сина, звернулася до суду для стягнення аліментів на утримання з відповідача та стягнення додаткових витрат.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити, не заперечила проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що позивач не заперечила.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №004141, виданого Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда 02 березня 1999 року /а.с. 6/.
Згідно довідки №6/17 від 17.01.2017 року, ОСОБА_3 є студентом І курсу Кіровоградського національного технічного університету факультету сільськогосподарського машинобудування, денна форма навчання. Навчається з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року /а.с. 7/.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається та потребує матеріальної допомоги.
Як роз'яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Оскільки термін закінчення навчання зазначено в довідці учбового закладу 30.06.2020 року, тому суд стягує аліменти на утримання ОСОБА_3 до 30.06.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року.
За вказаного, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08.02.2017 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання 30.06.2020 року.
В задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь додаткових витрат на оплату навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини витрат на навчання, що становить 3500 гривень, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду