У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Грінкевич А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи.

До суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» надійшла заява про виправлення описки в рішенні, а саме: в резолютивній частині рішення замінити словосполучення «і забудовник не зможе довести будівництво до кінця» на словосполучення «і в результаті забудовник не доведе до кінця і будівництво».

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, ганьблять ділову репутацію ТОВ «АЛЬЯНС НОВОБУД», відомості поширені громадянкою ОСОБА_2 13.10.2016 року на прес конференції, яка проходила в інформаційному агентстві УНІАН, що «Ми знаємо, що у даного інвестора є великі проблеми із іншими людьми, він є власником банку Михайлівський і вкладники вже потерпіли і зараз залишилися без своїх внесків, в такий же ситуації можуть залишитися інвестори даного мікрорайону і забудовник не зможе довести будівництво до кінця…», а тому суд не може вийти на межі позовних вимог.

29 листопада 2017 року по справі ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи задоволено частково, визнано недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують права, ганьблять ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд», відомості поширені громадянкою ОСОБА_2 13 жовтня 2016 року на прес-конференції, яка проходила в інформаційному агентстві УНІАН, - « Ми знаємо, що у даного інвестора є великі проблеми із іншими людьми, він є власником банку Михайлівський і вкладники вже потерпіли і зараз залишилися без своїх внесків, в такий же ситуації можуть залишитися інвестори даного мікрорайону і забудовник не зможе довести будівництво до кінця…». Зобов'язано ОСОБА_2 у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням спростувати поширену нею 13 жовтня 2016 року на прес-конференції, яка проходила в інформаційному агентстві УНІАН, недостовірну інформацію у такий же спосіб, у якій вона була поширена, шляхом оголошення на прес-конференції в інформаційному агентстві УНІАН з участю представників ЗМІ, які брали участь у прес-конференції 13 жовтня 2016 року, повідомлення ( без власних зауважень та коментарів) наступного змісту: «13 жовтня 2016 року на прес-конференції, яка проходила в інформаційному агентстві УНІАН, інформація, яка була викладена у висловлюваннях громадянки ОСОБА_2, є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд». (том ІІ а.с.49-56)

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд виклав резолютивну частину рішення в тому вигляді у якому безпосередньо просив позивач у своїй позовній заяві.

Судом встановлено, що позивачем помилково зазначено словосполучення прохальній частині позовної заяви, але дана помилка не з вини суду, а тому суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко