Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2017 р. Справа № 608/1666/17

Номер провадження2/608/791/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Полівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавцеві, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавцеві.

В позовній заяві він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,19 гектарів, що розташована на території Полівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини до Чортківської районної державної нотаріальної контори чи приватних нотаріусів, оскільки на момент відкриття спадщини він проживав із своєю сім'єю в іншій області та через важке матеріальне становище не мав змоги прибути в м. Чортків для оформлення спадщини. Тому у вересні 2017 року, коли він звернувся до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було з цієї підстави відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, нотаріусом виявлено помилку у сертифікаті на право на земельну частку (пай), замість прізвища матері «ОСОБА_3» у ньому зазначено «ОСОБА_3». Тому позивач також просить встановити факт належності спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Чортківською райдержадміністрацією 30 липня 1997 року ОСОБА_3

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача - Полівецької сільської ради Чортківського району в судове засідання також не з'явився, від відповідача надійшла заява, в якій сільська рада просить справу розглядати за відсутності представника, сільська рада позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Мліїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується його паспортними даними та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, у свідоцтві про народження його батьки - ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 14 червня 2017 року вбачається, що 15 жовтня 1965 зареєстрували шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_8, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3.

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 9 від 28 липня 2017 року вбачається, що 20 листопада 1979 року розірвали шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_8.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 08 вересня 2017 року вбачається, що 29 грудня 1979 року зареєстрували шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_8, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Полівці Чортківського району померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ААГ ім.. І. Франка с. Полівці Чортківського району розміром 2,19 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідки № 446 від 21 липня 2017 року, виданої виконкомом Полівецької сільської ради Чортківського району, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року була зареєстрована і проживала в житловому будинку по вул. Ягільницька в с. Полівці Чортківського району з 1981 року по день смерті.

Листом № 187/01-16 від 27 вересня 2017 року приватний нотаріус Доліба О. В. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про спадщину і роз'яснила про необхідність звернутися до суду для визначення додаткового строку достанього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкодавцеві.

У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, визначення належності цього майна за спадкоємцем повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що прізвище спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) не збігається з її прізвищем в документах на видачу паспорта, які надійшли з Чортківського районного сектору Державної міграційної служби України в Тернопільській області, в яких вона значиться як ОСОБА_3, (такі документи судом приймаються до уваги, оскільки вони були підставою видачі паспорта, який на даний час знищений в зв'язку з смертю останньої), а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа, і задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, то керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Полівці Чортківського району Тернопільської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Чортківською районною державною адміністрацією 30 липня 1997 року на ім'я ОСОБА_10.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк