Єдиний унікальний номер 242/5392/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/827/2017
Головуючий в I інстанції Черков В.Г.
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

29 березня 2017 року на вказане рішення відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга (т. 2 а.с. 182), яка надійшла безпосереднього до апеляційного суду Донецької області. Відповідно ухвали апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена до Селидівського міського суду Донецької області для виконання вимог ст.296 ЦПК України.

4 травня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 надіслана з Селидівського міського суду Донецької області до апеляційного суду Донецької області для розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 13 березня 2017 року, коли було проголошено оскаржуване рішення, ОСОБА_7 був присутній (т. 2 а.с. 131).

Таким чином визначений процесуальним законодавством строк апеляційного оскарження сплинув 23 березня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того апеляційне провадження по апеляційній скарзі неможливо відкрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (надалі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Згідно із вимогами п.п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п.п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

ОСОБА_2 в позовній заяві були заявлені наступні вимоги (т. 1 а.с. 222):

- стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 відшкодування суми матеріальної шкоди 67 303,89 грн. та відшкодування моральної шкоди 1 000 000 грн., за розгляд цих вимог сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 673,04 грн. + 551,2 грн. = 1 224,24 грн.

ОСОБА_3 в позовній заяві були заявлені наступні вимоги (т. 1 а.с. 222):

- стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди 1 000 000 грн., за розгляд цієї вимоги сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 551,2 грн.

З урахуванням вищенаведених розрахунків, загальний розмір судового збору який позивачі повинні були сплати при звернені до суду І інстанції складає 1 775,44 грн. (1224,24 грн. +551,2 грн.)

Виходячи з заявлених позовних вимог, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону позивачі при поданні позову звільнені від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити частково позовні вимоги.

Відповідно до роз'яснення що міститься в п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

Відповідно до вимог ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги 29.03.2017р. було сплачено 604,00 грн. ( т. 2 а.с. 183)

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду слід доплатити судовий збір у розмірі 1348,98грн., ((судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову 1775,44 грн. * 110%) - сума, сплачена заявником за подання апеляційної скарги 604,00 грн. = 1348,98 грн.)

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Крім того, роз'яснюю, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме протягом п'яти днів з моменту її отримання надання апеляційному суду Донецької області доказів щодо доплати судового збору; протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, якщо протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали не буде усунуто недоліки щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута; якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Ю.М. Мальований