Справа № 585/3590/17
Номер провадження 2-п/585/3/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою представника відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 585/3590/17 (2/585/1088/17) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено; вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН (відсутній), паспорт МВ № 194781, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 26 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць; стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 640 грн.

08 грудня 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи заяву тим, що відповідач не з»явився до суду 21 листопада 2017 року в зв»язку з поважними причинами, а саме: перебуванням в місті Києві, де він працює. Позивач ОСОБА_4Ю, надала суду недостовірну інформацію про те, що він не забезпечує матеріально своїх неповнолітніх дітей. Вважає, що був відсутній в судовому засіданні з поважних причин.

Обґрунтовуючи свою заяву по суті, відповідач зазначає, що рішення суду підлягає перегляду, оскільки відповідач не погоджується з розміром стягнення аліментів.

В судовому засідання відповідач та його представник заяву про скасування заочного рішення підтримали з підстав, викладених у заяві. Додатково відповідач пояснив, що не зміг з»явитися в судове засідання, оскільки перебував в м. Києві на тимчасових підробітках. З розміром аліментів не погоджується, оскільки ніде не працює, має мінливий дохід і не зможе сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти скасування заочного рішення. Зазначила, що вона дійсно ніде не працює, оскільки після операції їй не можна працювати, відповідні документи в неї є і вона їх може надати суду. А відповідач працює більше чотирьох років на одній і тій роботі в м. Києві і має далеко не три тисячі гривень, а значно більше і може допомагати дітям.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач не надав докази на спростування вимог позивача, оскільки не з»явився до суду 21 листопада 2017 року в зв»язку з перебуванням в місті Києві, де перебував на тимчасових заробітках.

Тому суд приймає до уваги ці обставини.

Оскільки зазначені вище обставини не досліджувалися в судовому засіданні то суд вважає, що вони потребують додаткового з»ясування, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 229-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року по справі № 585/3590/17 (2/585/1088/17) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитинута призначити справу до розгляду на 17 січня 2018 року на 13 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7