Справа № 219/7702/17
Провадження № 2/219/3670/2017
26 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
при секретарі Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, контакту з донькою не підтримує, не цікавиться життям дитини, не забезпечує її матеріально. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши 26 вересня 2017 року заяву про збільшення позовних вимог. З метою дотримання вимог ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки у розмірі 1/8 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.Просить також проводити розгляд справи у його відсутності та позивача, та про підтримання вимог заяви. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлений у відповідності до вимог частини 5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 14 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області (а.с.5).
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2002 року до 10 листопада 2008 року (а.с.9), що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно з яким 27 квітня 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_1»; про розірвання шлюбу 10 листопада 2008 року складено відповідний актовий запис №430 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції серії НОМЕР_2 (а.с.6).
29 грудня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Висновком органу опіки і піклування Бахмутської міської ради від 4 вересня 2017 року №01/11-620 визнано доцільним позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його самоусуненням від виховання та утримання дитини, виходячи з інтересів самої дитини (а.с.56-57).
Встановлено, що на даний час дитина проживає разом з матір'ю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю та бабусею ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично за вказаною адресою не проживають (а.с.70, 72). За місцем проживання мати дитини - ОСОБА_1 характеризується як така, відносно якої скарг з боку сусідів не надходило (а.с.71 ). Вихованням, матеріальним забезпеченням ОСОБА_3 займається її мати. Позивач контролює життя та успіхи дитини в школі, відвідує батьківські збори; піклується про стан здоров'я дитини, батько, в свою чергу, протягом тривалого часу навчання дитини у школі №14 м.Ногінська Московської області не цікавиться, батьківські збори не відвідує, школу жодного разу не відвідував, дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, вітчимом ОСОБА_6 та двома молодшими сестрами, відносини в сім'ї благополучні, мати та вітчим контактують з педагогами школи, цікавляться успіхами дитини (а.с.65). Батько з родиною не проживає, участі у вихованні дитини та матеріальному забезпеченні не приймає, з 12 травня 2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, характеризується як такий, відносно якого скарг та заяв не надходило (а.с.66, 67, 68). Також встановлено, що мати створила належні побутові умови для проживання та виховання доньки, дбає про її розвиток та матеріальне забезпечення, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання, за адресою: АДРЕСА_1, складеним 2 серпня 2017 року головним спеціалістом-юрисконсультом Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської місткої ради Купліченко В.В., згідно з яким в квартирі створені належні побутові умови для проживання: в наявності необхідні меблі та побутова техніка. Санітарно-гігієнічний стан житла задовільний. У дитини є окреме спальне місце та все необхідне для проживання. Дитина перебуває за даною адресою у період літніх канікул (а.с.73-74).
Крім того, згідно з заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, посвідченою 1 липня 2017 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Кравченком С.М., ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40-41).
Дитина ОСОБА_3 під час бесіди з представником органу опіки та піклування зазначила, що вона не спілкується з батьком давно, проживає разом з матір'ю, батько матеріальної допомоги не надає, не вітає зі святами, не цікавиться її життям. Дитина ознайомлена з тим, що в суді розглядається справа про позбавлення батьківських прав його батька та не заперечує про цього, оскільки вважає, що батько жодним чином не приймає участі у її вихованні (а.с.75).
Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).
Досліджено достатньо доказів, в тому числі заяву відповідача, посвідчену приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Кравченком С.М., в якій відповідач зазначає, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.
Крім того, статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Частиною 3 статті ст. 166 Сімейного кодексу України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити,позбавивши його батьківських правта присудивши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання його неповнолітньої дитини, від дня пред'явлення позову про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, в частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, передбаченого ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 214, 215-218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням ст.ст.164, 166, 180, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»з наступними змінами, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн 00 коп. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик