Справа № 185/6846/16-ц
Провадження № 6/185/123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,-

встановив:

16 березня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі № 2-161/11 за позовом ЗАТ «Українська страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого відшкодування.

В обґрунтування своїх доводів заявник зазначив, що 10 листопада 2016 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було відновлено повністю втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-161/11 за позовом ЗАТ «Українська страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого відшкодування, за результатами якого 08 лютого 2011 року Київським районним судом міста Донецька ухвалено рішення, яким позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 245555 грн. 89 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2011 року зазначене рішення залишено без змін. Таким чином рішення Київського районного суду м. Донецька від 08 лютого 2011 року набрало законної сили 14 червня 2011 року. На виконання рішення було видано виконавчий лист та предявлено його для виконання в ВДВС Київського районного управління юстиції в м. Донецьк. 12 травня 2016 року заявник звернувся до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з запитом про надання інформації щодо виконавчого провадження у справі № 2-161/11. 27 травня 2016 року було надано відповідь, що доступ до виконавчих проваджень відсутній і підтвердити втрату або наявність виконавчих проваджень та виконавчих документів не є можливим. Тому виникла необхідність у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», розгляд справ підсудних Київському районному суду міста Донецька здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Матеріалами справи встановлено, що 08 лютого 2011 року Київським районним судом м. Донецька було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Українська страхова компанія АСКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 245 555 грн. 89 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн. Рішення набрало законної сили 14 червня 2011 року.

На підставі заяви стягувача 12 вересня 2011 року Київським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист по справі та направлено його до ВДВС Київського районного управління юстиції в м. Донецька, для виконання.

На даний час виконавче провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на території, тимчасово непідконтрольній Україні. Доступ до виконавчих проваджень відсутній, підтвердити втрату або наявність виконавчого провадження та виконавчого документу не є можливим.

Рішення суду до теперішнього часу не виконане у звязку з чим, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Також, заявник просить поновити пропущений строк, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувач, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, то строк для предявлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Зазначені обставини у їх сукупності дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» задовольнити.

Видати приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» дублікат виконавчого листа згідно рішення Київського районного суду міста Донецька від 08 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Українська страхова компанія АСКА» в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 245 555,89 грн., судові витрати 1820 грн., а всього у загальній сумі 247 375 грн. 89 коп.

Поновити приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-161/11 за позовом ЗАТ «Українська страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Головін