справа № 492/272/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н. Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про визнання за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що померлаОСОБА_2 була власницею зазначеного майна. Після смерті спадкодавці позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім'я позивачки, але отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно не змогла через відсутність правовстановлюючого документа на зазначений будинок, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, але представник позивачки надав до суду письмову заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути у його відсутність та у відсутність позивачки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути в його відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 5), позивачки по справі, посвідчений секретарем виконкому Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області 31 березня 2015 року, який на день смерті ОСОБА_2 не змінювався та не скасовувався (а.с. 46).

На підтвердження наявності спадкового майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 позивачка надала технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 12 серпня 2014 року, виписку з погосподарської книги № 7 особового рахунку № НОМЕР_2 виконавчого комітету Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області станом на 25.11.2016р. з яких вбачається, що замовником зазначеного технічного паспорту була ОСОБА_2, яка померла, та членом зазначеного домогосподарства є ОСОБА_1, позивачка по справі (а.с. 14-19, 21).За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,1951 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с. 20).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 850 від 25.11.2016р., виданої Задунаївською сільською радою Арцизького району Одеської області ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована та мешкала разом із ОСОБА_1, позивачкою по справі, за адресою: АДРЕСА_1, та доводилася матір'ю останній (а.с. 9).

ОСОБА_1, позивачка по справі, після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом у вигляді земельних ділянок площею 0,3508 га, 7,0530 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, а також у вигляді земельної ділянки площею 0,1951 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом серії НВІ № 589445, серії НВІ № 589444 від 22.11.2016р., серії НВО № 031027 від 22.12.2016р., витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73601540, № 73600343 від 22.11.2016р., виданими приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. (а.с. 10, 11, 12, 13, 31).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 47260816 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 47260839 (заповіти/спадкові договори) від 29.03.2017р., листа № 570/01-16 від 29.03.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, № 47271813 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 47271614 (заповіти/спадкові договори) від 30.03.2017р., листа № 65/01-16 від 30.03.2017р., виданих приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1, позивачки по справі, відкрита спадкова справа, видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, а на будинок АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалось (а.с. 19, 20, 21, 34, 35-40, 41-42, 43, 44, 45).

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43965556 від 25.05.2016р., виданим приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1, позивачки по справі, але позивачка не оформила спадкових прав на зазначений будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про що свідчить лист № 254/02-14 від 06.11.2016р., виданий приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. (а.с. 8, 22, 47).

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, позивачка по справі, фактично прийняла спадщину за заповітом на майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, оскільки вона у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та їй були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки в тому числі на земельну ділянку для обслуговування вищезазначеного будинку, а спадкових прав на майно у вигляді вищезазначеного будинку не оформила із вищезазначених причин.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд не бере до уваги копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, оскільки зазначений доказ відповідно до ст. 58 ЦПК України не стосується предмета доказування.

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 57-60, 64, 158, 174, 197, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, з прилеглими до нього господарськими спорудами, згідно технічної документації на зазначений житловий будинок, який залишився після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.