Справа № 177/240/17
Провадження № 2/177/625/17
У Х В А Л А

29.11.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просила суд скасувати арешт, а також оголошену заборону на відчуження всього майна, належного на праві особистої приватної власності ОСОБА_3, який помер 07.09.2015, накладеного відділом державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області (зараз - Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), на підставі постанови державного виконавця ВП № 47484795 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.05.2015.

16.02.2017 відкрито провадження по вказаній справі (а.с.30).

29.11.2017 представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2 надала заяву про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме рішення по справі № 177/2287/14-ц, (провадження 6/177/57/1) за заявою Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну

вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме з померлого ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Вказувала, що справа № 177/2287/14-ц (провадження № 6/177/57/17) перебуває в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Суддя Коваль Н.В.), справу призначено до судового розгляду на 09.00 год. 18.01.2018.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі розглянути за відсутності сторін та їх представників.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження по справі в даному випадку зупиняється, згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 177/2287/14-ц (провадження № 6/177/57/17) за заявою Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником, яка на даний час перебуває в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Суддя Коваль Н.В.), відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, оскільки розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про звільнення майна з-під арешту неможливо, з тих підстав, що предметом розгляду справи є заміна сторони у виконавчому провадженні ВП № 47484795 з померлого ОСОБА_3 на ОСОБА_1, тому рішення по одній справі впливає на вирішення іншої справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про звільнення майна з-під арешту, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 177/2287/14-ц (провадження № 6/177/57/17) за заявою Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: