Справа № 444/1562/16-ц
Провадження № 2/444/114/2017
УХВАЛА

судового засідання

31 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Мамедовій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ в натурі як обєкта права спільної часткової власності, встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Судом встановлено, що 29.07.2016 року Жовківським районним судом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ в натурі як обєкта права спільної часткової власності, встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою було у заяві ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено та позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 5 днів для усунення недоліків. Дана ухвала оскарженню не підлягає. В подальшому так як позивачем не було усунуто недоліків 11.08.2016 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Однак 10.08.2016 року на адрес суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу про залишення заяви без руху від 29.07.2016 року, а 25.08.2016 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви від 11.08.2016 року.

Справа у звязку із поданням апеляційних скарг була направлена для розгляду в Апеляційний суд Львівської області.

Ухвалою Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 18.10.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду від 29.07.2016 року закрито, а справу повернуто до Жовківського районного суду Львівської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що слід вирішити питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 29.07.2016 року відповідно до вимог ухвали Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 18.10.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ухвала від 29.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху не оскаржується, однак всупереч цьому представник позивача-Юнко М. В. подала на адрес суду апеляційну скаргу на дану ухвалу, а тому суд приходить до висновку, що таку відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України слід повернути ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання 31 березня 2017 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак представник позивача за довіреністю- Юнко М. В. подала на адрес суду клопотання про оголошення подальшої перерви у розгляді справи у звязку із тим, що вона зайнята в інших судових процесах.

Клопотань від позивача, відповідача на адрес суду не надійшло.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з клопотанням пердставника позивача про відкладення розгляду справи розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 208 ч.2, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області про залишення позовної заяви без руху від 29.07.2016 року.

Оголосити у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ в натурі як обєкта права спільної часткової власності, встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою перерву до 27 квітня 2017 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що у разі повторної неявки позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз яснити відповідачу, що у разі її повторної неявки справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.