Справа № 405/3872/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах дитини: ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про поновлення батьківських прав її, як матері дитини ОСОБА_4, мотивуючи позов тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2012 року вона була позбавлена батьківських прав відносно доньки, яку передали в сім»ю опікунів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після цього вона зрозуміла, що втратила саме дороге в її житті можливість бути зі своєю донькою. На даний час вона приймає безпосередню участі у житті та вихованні дитини, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, спілкується з дитиною кожного дня, приймає участі у її житті та житті класу, де навчається донька. За місцем проживання нею створені всі умови для належного проживання дитини, вона працює має стабільну роботі і дохід. Відповідно до висновку органу опіки та піклування встановлено, що поновлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідачі: представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви та пояснили, що позивачка змінилась, змінила своє відношення до дитини і на даний час відносини матері і доньки є дійсно сімейними, дитини відчуває прихильність до матері і бажає з нею спілкуватись. Позивач працює, позитивно характеризується.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, яка рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2012 року була позбавлена батьківських прав відносно дитини.

На підставі рішення суду про позбавлення матері ОСОБА_1 батьківських прав, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.12.2012 року № 1004 дитині ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З метою реалізації права дитини, позбавленої батьківського піклування, на сімейне виховання виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 26.02.2013 року прийнято рішення № 91, згідно з яким дитину ОСОБА_4 влаштовано в сімю опікунів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько позбавленні батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що на даний час позивач працює кухарем в кафе «Ідилія», має стабільний заробіток, за місцем роботи характеризується позитивно. Має житло, згідно акту обстеження умов проживання від 19.01.2017 року спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. За місцем проживання позивачка характеризується позитивно, що також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Згідно інформації, наданої класним керівником 40В класу КЗ «Навчально-виховне об»єднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 1 дитячий юнацький центр Перлинка» Кіровоградської міської ради позивач постійно відвідує дитину в закладі, приходить на виховні заходи, допомагає дитині готуватись до свят, постійно допомагає матеріально, цікавиться навчанням ОСОБА_9 та приймає активну участь у житті класу.

Вказані обставини підтвердили також в судовому засіданні і опікуни дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 30.01.2017 року № 804/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26.01.2017 року, даний орган вважає доцільним поновлення батьківських прав матері ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу позивачки, думку дитини, яка бажає поновлення батьківських прав матері.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача.

На підставі викладеного і ст. 169 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах дитини: ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко