Справа №539/451/2017
Провадження №2/539/417/2017
РІШЕННЯ

іменем України

31 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 17.06.1997 року органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни ОСОБА_1 та членам її сім»ї ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_5, ОСОБА_3 належить на праві спільної власності квартира загальною площею 81,7 кв.м., що розташована за адресою м. Лубни, вул. Монастирська (колишня ОСОБА_6), 22, кв. 2.

В даний час виникло питання щодо поділу квартири.

Прохає суд постановити рішення яким визначити частки у праві спільної власності на квартиру, що розташована за адресою м. Лубни, вул. Монастирська (колишня ОСОБА_6), 22АДРЕСА_1 по 1/3 частини кожному співвласнику.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідач територіальна громада в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, згідно наданих листів прохають справу слухати у відсутність їх представників, покладаються на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що свідоцтвом на право власності на житло від 17.06.1997 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни, від 13 червня 1997 року № 1409 посвідчено, що квартира № 2 по вул. Монастирській (колишня ОСОБА_6), 22, в м. Лубни, Полтавської області, загальною площею 81,7 кв.м., належить на праві спільної власності ОСОБА_1, та членам її сім»ї ОСОБА_3, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5.

У позивача маються перешкоди в реалізації права щодо розпорядження належної їй частки у праві власності.

Відповідно довідки КП «Лубенське МБТІ» від 21.10.2016 року №1417 станом на 29.12.2012 року квартира № 2 по вул. Монастирській (колишня ОСОБА_6), 22, в м. Лубни, Полтавської області, в КП «Лубенське МБТІ» зареєстрована 24.06.1997 року в реєстровій книзі №76 реєстровий №9445 за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на праві приватної спільної сумісної власності. Даний факт також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо сіб»єкта №75718224 від 14.12.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про визначення розміру часток у праві спільної власності до відповідача територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, оскільки ніякими рішеннями, діями чи бездіяльністю у спірних правовідносинах відповідач територіальна громада в особі Лубенської міської ради Полтавської області прав позивача ОСОБА_1 не порушувала.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність визначити, що частки в квартирі за адресою: вул. Монастирська (колишня ОСОБА_6), 22, квартира № 2, м. Лубни, Полтавської області, належні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, є рівними і складають по 1/3 частині кожному.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 107, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної власності задовольнити частково.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частини, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3 частини, за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/3 частини в праві спільної сумісної власності на квартиру № 2 по вул. Монастирській (колишня ОСОБА_6), 22, в м. Лубни, Полтавської області.

В задоволенні позовних вимог до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко