Cправа № 127/7968/17
Провадження № 2/127/3242/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 серпня 2011 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис №2074. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, який проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.

Шлюбні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач припинив цікавитись здоров'ям, моральним станом та справами позивача. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім'єю. ОСОБА_2 влаштовує постійні скандали, що ображає честь та гідність позивача. З жовтня 2014 року сторони проживають окремо. Неодноразові наміри відновити сім'ю не дали жодного результату. Оскільки на даний час шлюб є лише формальним, а подальше сумісне життя, примирення та збереження сім'ї між ними є неможливим, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем та залишити їй шлюбне прізвище, а також стягнути з відповідачі судовий збір.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити та залишити за нею судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавіши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Строк на примирення просить не надавати, оскільки разом не проживають з жовтня 2014 року. Щодо стягнення судових витрат не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 27.08.2011 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 27 серпня 2011 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2074 (а.с. 9).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 02.10.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з жовтня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 10, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 2011 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2074, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: