№ провадження 2-с/646/2/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 серпня 2015 року про стягнення на користь Обєднання житлових кооперативів «Сфера» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 27 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі в сумі 5452 грн. 64 коп.(пять тисяч чотириста пятдесят дві гривні 64 копійки), суму індексу інфляції за весь час прострочення 2645, 67 грн., та три проценти річних 254, 16 гривеньта судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

14 грудня 2016 року боржник подала заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначено, що до заяви про видачу судового наказу доданий розрахунок заборгованості з якого вбачається, що борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території стягнутий за межами строків позовної давності. Крім того, стягувачем не надано копії Статуту ЖК «Сфера-17», якому належить житловий будинок та не надано договору між ОЖК «Сфера» та ЖК «Сфера-17».

У судове засідання заявник не зявилась, через канцелярію суду звернулась із заявою про розгляд справи без її участі.

Представник стягувача ОЖК «СФЕРА» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. При цьому, 27.03.2017 через канцелярію суду надав заперечення, в яких просив залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, посилаючись на те, що заява про видачу судового наказу була подана в межах строку позовної давності, розрахунки проведені відповідно до встановлених тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради. ОЖК «Сфера» є обєднанням житлових кооперативів (ОЖК), у тому числі засновником заявника є житловий кооператив «Сфера-17».

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зазначені факти свідчать про те, що між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ за № 646/9733/15-ц від 27.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1, заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі в сумі 5452 грн. 64 коп.(пять тисяч чотириста пятдесят дві гривні 64 копійки), суму індексу інфляції за весь час прострочення 2645, 67 грн., та три проценти річних 254, 16 гривеньта судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов