Справа № 152/1280/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовною заявою до Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначила, що 04 вересня 2004 року у с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, із права на земельну ділянку, площею 1,76 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за законом. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Під час оформлення спадщини, зясувалось, що позивач пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті матері, у звязку із чим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що позивач з 2000 року по теперішній час постійно хворіє та знаходиться на диспансерному обліку.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті матері пропущений нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявилася, однак від її представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте у письмовій заяві Михайлівський сільський голова ОСОБА_6 просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

04 вересня 2004 року у с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-АМ № 247620 (а.с. 6).

Згідно з довідкою Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 31 липня 2017 року № 1343 на час відкриття спадщини з ОСОБА_4 проживала ОСОБА_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), площею 1,76 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом Серії ВН № 050757 від 24 грудня 1999 року (а.с. 13, 14).

Позивач є спадкоємцем зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за законом, так як є донькою померлої, що підтверджується копією паспорта позивача (а.с. 4), копією свідоцтва про народження позивача серії ІІІ-ЯР № 592415 (а.с. 8), копією свідоцтва про шлюб Серії І-АМ № 185215 (а.с. 9).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 21).

Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_7 № 1238/02-31 від 26 липня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15).

Судом установлено, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки постійно хворіє, а саме, з 2000 року по теперішній час знаходиться на диспансерному обліку Михайлівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (а.с. 16).

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України кожна сторона зобовязана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, з огляду на це, на переконання суду, позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, 04 вересня 2004 року з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, 04 вересня 2004 року.

Згідно зі статтями 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Войнаровський