У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2 000 грн на кожну дитину, щомісячно, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає коштів на їх утримання.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2 000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 липня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн 20 коп. судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з відповідача аліменти в розмірі 2 000 грн на кожну дитину, суди попередніх інстанцій, врахувавши роз'яснення, викладені у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 виходили з віку дітей та їх потреб, а також з доходів відповідача, які є нерегулярними та мінливими.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко