Дата документу 26.04.2017
Справа № 320/995/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 05 березня 2016 року в м.Мелітополі Запорізької області.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та пояснив, що він є сином померлої ОСОБА_2. Після смерті його матері відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона заповіла на його користь. Однак, при зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, останній розяснив йому щодо необхідності сплати податкову, так як є невідповідність в документах виявлено невідповідність по-батькові його матері, внаслідок чого не можливо підтвердити родинні стосунки з померлою та можливості звільнити його від податку. Так, у його свідоцтві про народження зазначено по-батькові мати «Лисяна». В подальшому мати була одружена з ОСОБА_3 та в свідоцтві про укладення шлюбу її дошлюбне прізвище вказано «Лисютина» і змінено вже на «Шахова». У нього відсутні документи які б підтвердили про зміну прізвища її матері на дошлюбне «Лисютина». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Заявник народився 11 березня 1967 року в с.Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області. Його матірю в свідоцтві про народження вказана ОСОБА_6, а батьком ОСОБА_7 /а.с.7/.

Батьки заявника уклали шлюб 25 березня 1967 року, про зазначено у ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. При цьому дошлюбне прізвище нареченої змінено з «Лісютіна» на «Лисяна».

В подальшому шлюб між його батьками був розірваний 29 березня 1972 року, але відомості щодо зміни прізвища матері заявника відсутні /а.с.6/.

Мати заявника 30 грудня 1981 року уклала повторно шлюб із ОСОБА_8 та її прізвище «Лісютіна» змінено на «Шахова», про що зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу /а.с.8/.

Однак, 05 березня 2016 року мати заявника померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №352206 від 09.03.2013 року /а.с.9/.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй мано.

Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 березня 2016 року, спадкова справа заводилась за №222/2016. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подав ОСОБА_1 /а.с.22-33/.

Відповідно до вимог підпункту а) пункту 174.2.1. частини другої статті 174 Податкового кодексу України вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення оподатковується за нульовою ставкою.

Однак, у заявника відсутні документи зміни прізвища його матері з «Лисяна» на «Лісютіна», що позбавляє його можливості бути звільненим від сплати податку при оформленні спадщини.

Той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2О, померлої 05 березня 2016 року, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Так, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 була їхньою сусідкою. Знають вони померлу та заявника давно. Заявник був її рідним сином. ОСОБА_1 піклувався про матір, часто приїздив до неї, а коли мати померла, то він її поховав.

Отже, відсутність доказів про підтвердження зміни прізвища матері заявника після розірвання шлюбу перешкоджає йому отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, померлої 05 березня 2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 256-258 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є сином ОСОБА_2, померлої 05 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: