Справа № 461/351/14-ц
Провадження № 2/461/596/17
УХВАЛА

іменем України

30.03.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

з участю: секретаря судового засідання Коружинець Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, з підстав викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №465/7020/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору поруки припиненим.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні вирішення заявленого клопотання відніс на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, думку представника позивача, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд встановив, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за кредитним договором №046-2008-207.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Франківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору поруки припиненим. Ухвалою суду у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи та наданих документів, а саме із клопотання про зупинення провадження, то суд не вбачає підстав для такого зупинення, оскільки наведені представником відповідача підстави не вказують на обовязковість зупинення провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення справи про визнання договору поруки припиненим.

При вирішенні вказаного клопотання суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню. Суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий суддя Х.М. Мисько