05.04.2017
Справа № 212/4296/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м.Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області в порядку ст.116 ЦПК України від Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м.Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини. Позивач уточнивши позовні вимоги, свої вимоги мотивував тим, що з 2009 року по травень 2015 року він перебував з відповідачем у цивільному шлюбі, який було припинено, після чого вони почали жити окремо. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення цивільно-шлюбних відносин, відповідач забрала у нього в кінці серпня 2015 року доньку, яка з 17 червня по 23 серпня 2015 року проживала з позивачем та не дозволяє йому бачити її до цього часу. Також зазначив, що відповідач зловживає наркотичними засобами з 2013 року і після лікування в серпні 2014 року стоїть на обліку в Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради». Після такого лікування відповідачка не припинила зловживати наркотиками, тому вважає, що відповідач не може дати дитині належного виховання та розвитку, матеріального забезпечення та не в змозі забезпечити нормальних безпечних для здоровя дитини умов проживання, постійним джерелом доходу відповідача є лише аліменти, які позивач сплачує на її користь. Позивач зазначив, що має всі необхідні умови для проживання його доньки з ним, так як має у власності трикімнатну квартиру з сучасним ремонтом, має постійний дохід за місцем роботи, а тому зможе забезпечити доньку всім необхідним. При знаходженні на роботі, має можливість винайняти нянечку по догляду за донькою, а також і його мати пенсіонерка має сили і бажання допомогти доглядати його доньку, доки його немає вдома. Також з даного питання позивач звертався із заявою до органу опіки та піклування для встановлення місця проживання малолітньої дитини за розглядом такої заяви орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м.Кривий Ріг ради, постановив рішення від 18.05.2016 року №194, яким встановлено місце проживання малолітньої дитини з її батьком (позивач у справі), але відповідач зазначене рішення не виконала та не віддала йому доньку. Просить суд, визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, з за адресою: АДРЕСА_1; Відібрати у відповідачки матері ОСОБА_2 дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і передати позивачу батькові ОСОБА_1 для проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 21.12.2016 року до участі у справі залучено третіх осіб: Кочубеївську сільську раду обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області та Високопільську районну державну адміністрацію, в особі служби у справах дітей.

В ході судового розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1, за Договором про надання юридичних послуг від 04.09.2016 року, адвокатом ОСОБА_4, повідомлено суд про те, що відповідач ОСОБА_2 була притягнута до кримінальної відповідальності Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг, але їм такої інформації не надають, тому заявляє клопотання, про витребування від Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, копію рішення суду, за період 2003-2004 роки, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.191 ч.1 КК України для дослідження в судовому засіданні на підтвердження даних відносно ОСОБА_2

За таких обставин, заслухавши думки сторін, які були присутні в судовому засіданні, суд вважає за можливим, витребувати від Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської обласної ради, копію рішення суду по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.191 ч.1 КК України для дослідження в судовому засіданні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та залучення до цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 137, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Саксаганському районному суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, надати до Високопільського районного суду Херсонської області (74000 смт Високопілля вул.Визволителів,104 Херсонської області) для дослідження в судовому засіданні та доручення до цивільної справи, копію рішення по кримінальній справі, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.191 ч.1 КК України.

Копію Ухвали направити до Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (50074 Дніпропетровська область м.Кривий Ріг вул.Демиденка,3а)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5