Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3697/16-ц
Провадження №: 2/332/74/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Безлер Л.В.,

при секретарі Жечевій А.В.,

за участю:

представника позивача Шиян Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, неодноразово викликалася судом у встановленому законом порядку, в тому числі через КП «Наше місто», проте жодного разу до суду не з'явилася, дані про отримання нею судових викликів відсутні.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обов'язково здійснювати необхідні дії для залучення відповідача у справі та з'ясування його позиції та обґрунтувань. Крім того, суд повинен з'ясувати думку дитини, якщо вона здатна її висловити.

У матеріалах справи відсутні відомості про обізнаність ОСОБА_2 про дії органу опіки та піклування, спрямовані на позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до матеріалів справи, дитина ОСОБА_3, 2001 року народження, з невідомих причин не відвідує школу з 2015 року по теперішній час, потребує постійного нагляду лікарів.

Неповнолітній ОСОБА_3 з грудня 2015 року перебуває на профілактичному обліку в службі (управлінні) у справах дітей ЗМР як такий, що опинився у складних життєвих обставинах.

Матеріали справи містять акти обстежень умов проживання за адресою реєстрації відповідачки за 2015-2017 роки, складені працівниками відділу органу опіки та піклування райадміністрації ЗМР по Заводському району та працівниками Запорізького НВК №67, за змістом яких останні жодного разу не потрапили до вказаного помешкання. Також і на засідання комісії з питань захисту прав дитини райадміністрації ЗМР по Заводському району ОСОБА_2 протягом останніх років не з'являлася. За поясненнями позивача ОСОБА_2 не відповідає і на телефонні дзвінки,

Відповідно до п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яке бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадках розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Представник позивача Шиян Н.В. вважає за необхідне оголосити розшук відповідача.

Оскільки предметом позову є позбавлення батьківських прав, враховуючи інтереси неповнолітнього, суд позбавлений можливості розглянути та вирішити справу за відсутності відповідача особисто.

Відсутність відповідача в судовому засіданні та відсутність інформації про дитину та умови її проживання є перешкодою для подальшого розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.202, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відповідача ОСОБА_2, 1966 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали щодо розшуку відповідача покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Безлер