Справа № 714/915/16-ц
№2/714/25/17
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2017 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді : Акостакіоає О.Т.

при секретарі : Якобан І.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Герцаївського районного суду від 16 січня 2017 року позов було задоволено.

За заявою відповідача ОСОБА_2 зазначене рішення було скасовано, оскільки при прийнятті рішення суду не було відомо про вагітність позивача та справу було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, також додала , що дійсно вона на час подачі прозову була вагітної, але на той час про це їй не було відомо. 20 липня 2017 року вона народила дитину ОСОБА_3. Вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач не змінив своє ставлення до сімї , дитиною не цікавиться.

Відповідача та його представник в судове засідання не зявились, але подали заяву , якою просили у задоволенні позову відмовити, також додали копію свідоцтва про народження дитини.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, вважаю, що провадження у справі слід припинити у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п.9Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»встановивши, що позов про розірвання шлюбу подано протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

З ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на час звернення позивача з позовом до суду та розгляду справи по суті не виповнився 1 рік.

Доказів того, що відповідач вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо позивача або щодо дитини, суду не надано.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

За таких обставин, провадження у справі слід притинити а позовна заява підлягає поверненню.

На підставі ст.110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.5, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у спрві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу припинити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд, а особами, які не були присутні при проголошенні - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: