Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1635/16-ц
Провадження №2/503/46/17
У Х В А Л А

11.05.2017 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 12 вересня 2016 року, звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» (далі ТОВ «Пост Фінанс»), про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Під час розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2, 11 травня 2017 року, надійшло письмове клопотання про витребування у відповідача ТОВ "ПОСТ ФІНАНС" (м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, 03131) посадові права та обовязки директора з персоналу ОСОБА_4, який видав наказ про звільнення ОСОБА_1; оригінали актів про відсутність позивача на роботі від 22 липня 2016 року, про результати ревізії наявних коштів від 15 червня 2016 року, про відмову позивача від підписання акту про результати інвентаризації від 15 червня 2016 року, про відмову від отримання трудової книжки від 08 вересня 2016 року, про результати проведеної ОСОБА_5 інвентаризації наявних коштів від 15 вересня 2016 року; книгу наказів з інформацією за 15 червня 2016 року та 22 липня 2016 року; оригінали посвідчень про відрядження за 15 червня 2016 року стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; наказ та заяву ОСОБА_9 про прийняття на роботу, допуск ОСОБА_9 до місця зберігання наявних грошових коштів та касових документів; в оригіналах касову книгу та реєстр за період з 14 червня 2016 року по 16 червня 2016 року включено, а також про витребування у Котовського відділення ПАТ "Державний ощадний банк України" інформації щодо часу та суми інкасованих 16 червня 2016 року з Кодимського відділення ТОВ «ОСОБА_7 пошта» грошових коштів. Підставою для задоволення вказаного клопотання представник позивача вказав неможливість витребування цих доказів позивачем та їх необхідність для розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. ( Положення частини першої статті 131 щодо строків подання сторонами спору доказів у справі визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011).

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В клопотанні, щодо поважності пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів представник позивача вказав те, що під час ознайомлення з матеріалами справи 25 березня 2017 року позивач вперше дізнався про подані представником відповідача докази, до цього часу позивачу не було відомо про ці докази, копії цих доказів позивачу не вручалися та з їх змістом позивач ознайомлений не був. З можливістю спростувати зазначені докази надані стороною відповідача, просить витребувати у відповідача письмові докази. Вважає, що з наведених вище причин несвоєчасного подання цього клопотання є поважною та відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України дане клопотання слід розглянути та задовольнити його.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи потребу витребуваних представником позивача доказів для обєктивного розгляду судом вказаної цивільної справи, з огляду на наявність складнощів у позивача для їх отримання, причини несвоєчасного подання клопотання про витребування доказів є поважними, суд вважає необхідним заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити, а тому, керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ "ПОСТ ФІНАНС" (м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, 03131) посадові права та обовязки директора з персоналу ОСОБА_4, який видав наказ про звільнення ОСОБА_1; оригінали актів про відсутність позивача на роботі від 22 липня 2016 року, про результати ревізії наявних коштів від 15 червня 2016 року, про відмову позивача від підписання акту про результати інвентаризації від 15 червня 2016 року, про відмову від отримання трудової книжки від 08 вересня 2016 року, про результати проведеної ОСОБА_5 інвентаризації наявних коштів від 15 вересня 2016 року; книгу наказів з інформацією за 15 червня 2016 року та 22 липня 2016 року; оригінали посвідчень про відрядження за 15 червня 2016 року стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; наказ та заяву ОСОБА_9 про прийняття на роботу, допуск ОСОБА_9 до місця зберігання наявних грошових коштів та касових документів; в оригіналах касову книгу та реєстр за період з 14 червня 2016 року по 16 червня 2016 року включено;

Витребувати з Котовського відділення ПАТ "Державний ощадний банк України" (66300, Україна, Одеська область, м. Подільськ, вул. Леніна, 1) інформацію щодо часу та суми інкасованих 16 червня 2016 року з Кодимського відділення ТОВ «ОСОБА_7 пошта» грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10