Справа №591/912/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.
Номер провадження 22-ц/788/594/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року

у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Гладенка Ярослава Юрійовича про відкриття виконавчого провадження ВП 53314688, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено за її необґрунтованістю.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 10 березня 2017 р. була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 320 грн., а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута, або апелянту необхідно надати докази на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.

ОСОБА_3 було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 15 березня 2017 року ОСОБА_3 отримав ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

20 березня 2017 року до суду надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, як представника позивачів - інвалідів 1-ї групи по зору, сліпих ОСОБА_5, ОСОБА_6 за розгляд незаконного судового рішення, яке перешкоджає кримінальному провадженню по справі.

Клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаним Законом не передбачено звільнення представників сторін від сплати судового збору.

Окрім того, особи, яких скаржник зазначає, в своєму клопотанні про звільненні від сплати судового збору - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є сторонами в даній справі.

Доказів на підтвердження того, що він перебуває у скрутному майновому становищі апелянтом надано не було.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_3 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Гладенка Ярослава Юрійовича про відкриття виконавчого провадження ВП 53314688 вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко