У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявником подано касаційну скаргу на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2008 року, з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України строку.
Касаційна скарга містить заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що представник військової частини не дочекався доки суд вийде з нарадчої кімнати, тому представник не знав про рішення, яке було винесено по справі. Крім того, заявник зазначив, що судові рішення по справі не надходили на адресу військової частини. Зазначає, що рішення отримав 10 березня 2017 року.
Між тим обставини, на які посилається заявник, як на підставу поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а саме того, що заявник не знав про рішення, яке винесено по справі, оскільки його представник не дочекався доки суд вийде із нарадчої кімнати та того, що на адресу військової частини не надходили оскаржувані судові рішення, судом не приймаються, оскільки такі не підтверджені відповідними доказами. Крім того, строк на касаційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 жовтня 2008 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2008 року сплив понад вісім років тому.
Враховуючи вищевикладене, причини пропуску строку на касаційне оскарження, на які посилається заявник, визнати неповажними.
Відповідно до абз. 2 п. 8 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» якщо касаційну скаргу подано після закінчення строку на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то ухвалою судді-доповідача така скарга залишається без руху. Касаційна скарга також залишається без руху, якщо підстави, наведені в заяві про поновлення строку касаційного оскарження, будуть визнані суддею-доповідачем неповажними, про що зазначається в резолютивній частині ухвали. В ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначається, що протягом тридцяти днів із дня її отримання особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження, який становить понад вісім років.
Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.
Згідно із п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Також касаційна скарга не може бути прийнята судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними із Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи майновий характер спору, судовий збір за подання касаційної скарги становить 204 грн 72 коп.
Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач УДКCУ у Печерському районі м. Києва; ; банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р0007; МФО 820019; КЕКД 22030103; символ звітності банку 253.
На підтвердження сплати судового збору заявникам необхідно надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оригінал квитанції про сплату.
Також подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано довіреності юридичної особи відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв`язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху та надати для усунення указаних недоліків строк до 03 травня 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак