Провадження № 2/522/8372/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката Васильєва Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя між ними не склалось в зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя і побут, а примирення між ними неможливо.

В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Васильєв Ю.Ю. підтримали позов, а відповідача та його представник ОСОБА_4 не визнали позов, посилаючись на те, що станом на дату судового розгляду даної справи сторони ще не уклали нотаріально посвідчену угоду щодо їх участі у вихованні та матеріальному забезпеченні їхнього малолітнього сина ОСОБА_5, а також щодо місця проживання сина, яку вони мають намір укласти.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1080; від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приблизно з весни 2017 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, а з 01 вересня 2017 року вони проживають окремо.

В судовому засіданні позивач пояснила суду, що на протязі останніх 5-ти - 6-ти років відповідач проживав та працював за кордоном, в зв'язку з чим вони рідко бачились, що призвело до того, що вони стали чужими людьми, а станом на цей час вона втратила почуття любові до відповідача, тому збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та є неможливим.

В свою чергу, відповідач пояснив суду, що вважає, що причиною розпаду сім'ї з позивачем являється те, що у позивача є інший чоловік, та що він згоден на розірвання шлюбу з позивачем.

Однак позивач категорично заперечувала проти вказаних доводів відповідача щодо причини розпаду їх сім'ї.

Також сторони пояснили суду, що з 01 вересня 2017 року їхній син ОСОБА_5 проживає з батьком - відповідачем ОСОБА_3, який не чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з сином, та що вони мають намір укласти нотаріально посвідчену угоду щодо місця проживання їхнього сина та їх участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

Задовольняючи позов позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 640,00 грн., пов'язані з сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Артем Приморського краю Російської Федерації, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Діврігі Республіки Туреччини, зареєстрований 11 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1080, - розірвати.

Сягнути з ОСОБА_3, посвідка на постійне проживання НОМЕР_4, видана ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області 11.11.2010 р. за № 318211, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, а проживає за адресою : АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 14.01.2010 р., ІПН НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, а проживає за адресою : АДРЕСА_5, у відшкодування судових витрат 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2017 року.

Суддя Н.А. Ільченко