АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у вказаній справі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, остання подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку для подання заяви про поновлення строку подачі апеляційної скарги із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

На виконання вимог ухвали апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року, обумовлюючи тим, що при проголошенні ухвали присутньою не була, її копію отримала представник апелянта ОСОБА_3 поштовим звязком 26.10.2017 року, апеляційну скаргу здано на пошту 31.10.2017 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та її представник при проголошенні оскаржуваної ухвали суду не були, копію оскаржуваного рішення було направлено представнику апелянта ОСОБА_3, яку вона отримав 26 жовтня 2017 року, що підтверджується копією опису другого тому справи, супровідним листом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.10.2017 року та договором про надання правової допомоги від 25 квітня 2016 року, доданих до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга подана поштовим звязком 31 жовтня 2017 року (а.с. 34).

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, встановивши строк до 18 грудня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан