Справа № 578/1026/17
провадження № 2/578/421/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Краснопільської селищної ради Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2, що померла 27 грудня 2016 року. На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що являється спадкоємцем другої черги за законом, але позбавлена можливості отримати спадщину після смерті ОСОБА_2 через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Померлій ОСОБА_2 належить житловий будинок, розташований на території смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, належний померлому 30.09.2015 чоловіку ОСОБА_3, спадщину після смерті якого вона прийняла постійним проживанням на час відкриття спадщини, але юридично не оформила. Строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини закінчився 27.06.2017. На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини указує на юридичну необізнаність, свійпохилий вік та хворобливий стан здоровя, перенесений інфаркт головного мозку, що стало причиною обмеження можливості самостійно пересуватися без сторонньої допомоги. У жовтні 2017 року дізналася, що оформити спадщину можливо через представника і маючи намір прийняти спадщину, через представника звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у прийнятті останньої їй було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини уважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та підставними для задоволення позову.

В судове засідання сторони не зявилися, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, представник позивача адвокат ОСОБА_4 підтримує заявлені вимоги, відповідач не заперечує проти задоволення позову /ас 48 - 52/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають.

Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд встановив, що 30 вересня 2015 року у смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області помер ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за № 138 від 01 жовтня 2015 року, місце державної реєстрації смерті: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, після смерті якого відкрилась спадщина на його майно/копія ас 6/.

ПомерломуОСОБА_3 належить на праві особистої власності житловий будинок за адресою: смт Краснопілля, вулиця Мезенівська, будинок номер вісімдесят Краснопільського району Сумської області /копія ас 14/.

На час відкриття спадщини 30 вересня 2015 року ОСОБА_3 був зареєстрований за проживанням у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, за даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 28.11.2017 №№ 50060445 та 50060451, спадкові справи не заводилися та не видавалися, заповіт не посвідчувався /ас 7,45-46/.

27 грудня 2016 року у смт Свеса Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис за № 141 від 27 грудня 2016 року, місце державної реєстрації смерті: Виконком Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно /копія ас 8/.

На час відкриття спадщини 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 мала місце реєстрації: смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 80 Краснопільського району Сумської області /ас 9/.

Наявна спадкова маса складається з права власності на житловий будинок за адресою: смт Краснопілля, вулиця Мезенівська, будинок номер вісімдесят Краснопільського району Сумської області, належне ОСОБА_2 по праву спадкування після померлого ОСОБА_3, спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила.

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем рідних сестер підтверджуються архівним витягом запису акта про народження від 31.10.2017, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 01.11.2017, Свідоцтвом про народження серія ГД № 654668, виданого повторно 17.06.1957; Свідоцтвом про одруження серія 111-УР № 894469, виданого 27.004.1965 /копії ас 10-13/.

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась після 01.01.2004.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Згідно зі статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернулась.

07 листопада 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 20/.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, що померла 27 грудня 2016 року, і від неї як спадкоємець не відмовилась.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

За даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 28.11.2017 № 50060170 та 50060404, після померлої 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 спадкові справи не заводилися та не видавалися /ас 43-44/.

Належним відповідачем у даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після смерті ОСОБА_2, що померла 27 грудня 2016 року, підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю два місяці.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 42, 58-61, 79, 88, 158,169, 174, 197, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що померла 27 грудня 2016 року, тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар