Справа № 588/1166/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2017 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення спадкоємства, встановлення прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення спадкоємства, встановлення прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому зазначає, що у травні 2017, вони при оформленні оренди належного їй земельного паю, вона дізналася про наявність у померлої її дальньої родички по лінії матері ОСОБА_2 земельного паю, який до цього часу ніким не прийнятий та перебуває у користуванні ПП «Печинське». За родинними відносинами позивач доводиться померлій ОСОБА_2 внучатою племінницею. На скільки позивачу відомо, близьких родичів у ОСОБА_2 не залишилось. Для оформлення спадщини позивач зібрала всі необхідні документи, але нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс УРСР від 1966 року, відповідно до якого існувало лише дві черги спадкоємців, і племінники не були спадкоємцями на законом. Посилаючись на п.п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008, ст.ст. 328, 1217, 1258, ч.1 ст.1265, п.4,5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України позитвач просить : встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 13.04.2000; встановити факт, що позивач є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.04.2000; встановити факт, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.04.2000; визнати за позивачем ОСОБА_1, право на земельну частку (пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Зоря» на території Печинської сільської ради, яка належала ОСОБА_2, яка померла 13.04.2000, на підставі сертифікату серії СМ №002436, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації №168 від 22.03.1996, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифік5атів на право на земельну частку (пай) за №64 від 03.04.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.04.2000.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справу можливо призначити до судового розгляду, відповідно до ст.156 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122,156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення спадкоємства, встановлення прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, Миру,9) на 02.10.2017 на 13 годин 00 хвилин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник