АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року у справі за позовомОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000», про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовомОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000», про стягнення збитків.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 09 серпня 2017 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду апеляційна скарга не містить, а також не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року- залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснено, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків в частині надання обґрунтованої заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, в частині несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали від 07 вересня 2017 року направлено на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - Київська обл., м. Ірпінь, вул. 10-А Лінія,1, яка була зазначена в апеляційній скарзі.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали 07 вересня 2017 року отримано 20.09.2017 року (а.с.53).

26 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року.

Листом Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2017 року ФОП ОСОБА_1 роз'яснено, що оскільки довіреністю, яка додана до заяви про відкликання апеляційної скарги, не передбачено повноважень представника ОСОБА_4 на подачу заяви про відкликання поданої ФОП ОСОБА_1 апеляційної скарги, він маєте право або усунути недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року, або особисто звернутися до Апеляційного суду м. Києва із заявою про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року у справі за позовомОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000», про стягнення збитків.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, вказаний лист отримано 07.11.2017 року (а.с.117).

Станом на 08 грудня 2017 року ФОП ОСОБА_1 із заявою про відкликання поданої ним апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва не звернувся, вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року не виконано.

За весь час перебування справи в провадженні Апеляційного суду м. Києва заявник жодного разу не цікавився рухом справи.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Оскільки скаржник не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження із доданими до скарги матеріалами надіслати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.