Справа № 648/953/17
Провадження № 2/648/533/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 04.08.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано 10.10.2011 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.08.2011 року з відповідача стягувались аліменти на користь позивача на утримання сина у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісяця. 29.10.2011 року позивач повторно вийшла заміж, у звязку з чим переїхала на постійне місце проживання до Швеції разом із сином. Перед виїздом закордон позивач подала до виконавчої служби заяву про припинення стягнення аліментів з відповідача, однак наразі виникла необхідність поновити виплату аліментів і змінити їх розмір, а також стягнути додаткові витрати на утримання сина. На сьогоднішній день позивач одноособово утримує дитину, забезпечує його всім необхідним: харчуванням, одягом, медичним обслуговуванням, навчанням тощо. Для забезпечення сина ОСОБА_1 витрачає не маленькі кошти. Аліменти у мінімальному розмірі не покривають навіть 30% розміру витрат на оплату навчання у школі (908 крон за лютий місяць 2017 року, що становить 2 763, 04 грн. (1 крона = 3.043 грн.), не говорячи вже про забезпечення сина усім іншим. Представник позивача додатково зазначила, що ОСОБА_3 у 2015 році було зараховано до Міжнародної англійської школи у Ескільстуні, з початку навчання та станом на 28.02.2017 року позивачем за навчання дитини сплачено 16 413,00 крон, що на момент складання позовної заяви еквівалентно 49 944,75 грн. Окрім цього ОСОБА_3 є учасником клубу з плавання, має гарні успіхи, на оплату чого позивачем витрачено в період з 2015 по 2017 рік 4350 крон, що еквівалентно 13 237,05 грн.; також ОСОБА_3 тренується у тенісній школі ТК Хобі, за що внесено плату в сумі 4200 крон, що дорівнює 12 780,60 грн.; окрім цього він відвідує школу бойових мистецтв Мистецтво Капоери, платня складає 1000 крон на весь термін + 108 крон страховка, що станом на сьогоднішній день дорівнює 3 371,64 грн. Оплатою розвитку здібностей дитини позивач займалася самостійно, оскільки відповідач не цікавиться до чого у ОСОБА_3 є хист, участі у зазначених витратах батько не приймає. Вищевикладене та палке бажання відповідача приймати участь у житті сина змусило позивача звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, оскільки роль батька полягає не лише у спілкуванні з ОСОБА_3 за допомогою Skype, а передбачає ще й матеріальну підтримку, у звязку з чим просила суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання, ОСОБА_3 у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви та до моменту досягнення ним повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 у сумі 41 048,54 грн.

Представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що він щомісячно сплачував на утримання сина аліменти у визначеному рішенням суду розмірі, пропорційно своєму доходу. Він і надалі не відмовляється сплачувати аліменти, але не в сумі 1500 грн., як просить позивач, а в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач зазначив, що у нього змінився сімейний стан, він одружився, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2. Так як його заробітна плата дуже маленька, а дружина, яка щойно вийшла на роботу з відпустки по догляду за дитиною, теж має мізерну зарплату, то плата заявленого позивачем розміру аліментів буде непосильним тягарем для його сімї. Заявлені вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відповідач частково визнав, просив суд врахувати вищевказані ним обставини та частково задовольнити заявлену вимогу в сумі 2000 грн.

Представник відповідача наголосив, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору вирішується судом з урахуванням обставин, що мають істотне значення, при цьому, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат на дитину, то вони можуть бути компенсовані лише частково. З урахуванням майнового стану відповідача, наявності на його утриманні малолітньої доньки, яка часто хворіє на респіраторні інфекції та інфекції дихальних шляхів та потребує додаткових витрат на лікування, представник відповідача просив суд ухвалити рішення з врахуванням часткового визнання відповідачем заявлених вимог щодо аліментів в сумі 500 грн. щомісячно та додаткових витрат в сумі 2000 грн.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ № 066893, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 серпня 2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в сумі 350 грн. щомісяця, починаючи з 20.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Заявою від 07 березня 2012 року ОСОБА_1 просила припинити стягнення аліментів з відповідача у звязку з взаємною домовленістю сторін. Претензій по сплаті аліментів вона не мала.

В звязку з відмовою позивача від аліментів, 19.03.2012 року старшим державним виконавцем Комсомольського РУЮ у м. Херсоні за місцем роботи відповідача було направлено листа з вимогою повернути виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 без виконання.

З виписки реєстру обліку населення Шведського податкового агентства від 21.11.2016 року, довідок Міжнародної англійської школи вбачається, що позивач разом з сином ОСОБА_3 проживають в Швеції, дитина з 20 серпня 2015 року є учнем Міжнародної шкоди в Ескілстунна. За його навчання позивачем за весінній курс 2015 року сплачено 4350 крон, 15 вересня 2015 року була сплачена сума в розмірі 16413,00 крон.

З листа тренера Ескілстунського клубу з плавання вбачається, що ОСОБА_3 є учасником вказаного клубу, відвідує його двічі на тиждень, гарно проводить час під час плавання і робить великі успіхи. Платіж за відвідування клубу складає 1100 крон.

Відповідно до листа Клубу Початківців міста Ескілстунна, ОСОБА_3 тренувався 3 семестри у тенісній школі ТК Хобі, за що внесена платня в сумі 4200.

Згідно листа Школи бойових мистецтв, ОСОБА_3 відвідує вказаний заклад навчаючись Мистецтву Капоери. Почав займатися у серпні 2016 року та продовжує тренуватися. Платіж складає 1000 крон на весь термін, страховка складає 108 крон. Термін навчання 5-6 місяців.

З інформації НБУ станом на 30.03.2017 року, офіційний курс шведської крони до гривні склав 304,3056.

Згідно трудової книжки серії АТ-VІІІ № 2563605, відповідач 10 січня 2017 року був звільнений з Державного навчального закладу «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» за власним бажанням.

Відповідно до трудових договорів від 03 липня 2017 року та 11 січня 2017 року, відповідач по завданню ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» в періоди з 11.01.2017 року по 30.06.2017 року та з 03.07.2017 року по 31.12.2017 року виконує роботи з їх оплатою 1600 грн. на місяць.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 083790, свідоцтва про народження серії І-КГ № 177772, довідки Кізомисьої сільської ради Білозерського району Херсонської області № 195 від 23.01.2017 року, відповідач з 28.12.2013 року перебуває у шлюбі, від якого 13 травня 2014 року у нього народилася донька ОСОБА_4.

З довідки КП Білозерська ЦРЛ від 08.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 за 2014 рік чотири рази зверталася до вказаної установи та проходила лікування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789ХІІ (789912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Правовою позицією ВСУ по справі за № 143цс13 визначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (Зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VІІІ від 17 травня 2017 року внесено зміни до ст. 182 СК України, та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, статтю 183 СК України доповнено частиною 5 такого змісту: «Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину».

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, встановлено у 2017 році прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту права дитини на належне утримання, керуючись змінами в законодавстві, якими вдосконалено порядок стягнення аліментів та визначено їх мінімальний розмір на одну дитину, зважаючи на те, що визначений рішеннямКомсомольського районного суду м. Херсона від 17 серпня 2011 року розмір аліментів є значно меншим, ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому відповідач є особою працездатною, має доходи, то вимоги про стягнення аліментів у більшому розмірі, ніж це було ухвалено рішенням суду від 17.08.2011 року підлягають задоволенню. Проте, зважаючи на матеріальний стан відповідача та його родини, наявність на утриманні у нього малолітньої доньки, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню частково, в межах встановлених законом.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання сина, суд, зважаючи на положення ст. 185 СК України, дійшов висновку, що надані позивачем документи стосовно понесених нею витрат на розвиток дитини як то навчання в тенісній школі чи школі бойових мистецтв, не містять даних про здібності дитини та не можуть вважатися особливими обставинами та підставою для примусового стягнення з відповідача додаткових коштів. При цьому, взявши до уваги інформацію про участь ОСОБА_3 у групі високого рівня Ескільтунського клубу з плавання, його великі успіхи, зважаючи на часткове визнання відповідачем позову в цій частині, суд дійшов висновку, що витрати щодо участі дитини у клубі плавання мають бути понесені обома батьками, тож позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання сина в цій частині підлягають задоволенню (1/2 частина від 13 237,05 грн.). Інші витрати на дитину були понесені позивачем без згоди батька дитини та не були обумовлені особливими обставинами чи здібностями дитини, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення їх з відповідача у примусовому порядку.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст. 80, 180-185, 191, 192 СК України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VІІІ від 17 травня 2017 року, частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 17.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, місце реєстрації якого: 75000, Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Дружби, 35, на користь ОСОБА_1, місце реєстрації якої: 73490, м. Херсон, вул. Серова, 11 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дати предявлення позову 31.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, місце реєстрації якого: 75000, Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Дружби, 35, на користь ОСОБА_1, місце реєстрації якої: 73490, м. Херсон, вул. Серова, 11 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 6618,52 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.