Справа № 291/847/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Крилівська сільська рада Ружинського району Житомирської області звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав, мотивуючи це тим, що він як батько дитини тривалий час не опікується останньою, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, належним чином не утримує дитину, не піклується про її духовний та фізичний розвиток.

В судовому засіданні представник позивача вказані позовні вимоги підтримав, пояснивши, що мати малолітньої ОСОБА_3 померла, а батько ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, внаслідок чого дитина фактично осталась без батьківського піклування. Дитина часто голодна, в будинку не прибрано, відсутні умови для нормального розвитку дитини. На даний час дитина проживає разом зі своєю тіткою і повертатись до батька не бажає.

Відповідач в суд не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, відносно позбавлення його батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_3 не заперечує.

Представник органу опіки і піклування підтримала позовні вимоги, пояснивши, що з відповідачем з 2013 року проводиться профілактична робота щодо належного виконання ним своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_3. Однак із-за того, що ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями він фактично донькою не опікується і остання почала втікати з дому. Тому на даний час вона тимчасово проживає у своєї тітки- сестри відповідача.

2

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, органу опіки і піклування, свідка, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьками малолітньої ОСОБА_3, яка народилась 17.12.2006р. є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла 09.04.2013р., що вбачається з копії актового запису про народження дитини та свідоцтва про смерть її матері.

На підставі показів свідка ОСОБА_6 О,П., яка є сестрою відповідача, пояснень представника позивача ОСОБА_1, який працює головою Крилівської сільської ради Ружинського району , на території якої проживає відповідач та його донька, представника органу опіки і піклування, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4, складеного 25.07.2017р. депутатами Крилівської сільської ради Ружинського району встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 на даний час проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_6 , а батько дитини тривалий час з дитиною не проживає, не займається її вихованням, не піклується про неї, не цікавиться долею дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання.

З висновку органу опіки і піклування від 05.07.2017р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 у зв'язку з ухиленням його від виконання батьківських обов'язків.

Проаналізувавши добуті в суді докази, та враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав повністю , суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4 дійсно тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримує , тому він повинен бути позбавлена батьківських прав.

Думку самої дитини стосовно задоволення позову суд не заслуховував, враховуючи її малолітній вік

При розгляді справи не було встановлено, що у відповідача на праві власності є житловий будинок чи квартира, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла.

Керуючись ст.ст.150, 162, 164, 180, 181,182 Сімейного кодексу України, ст. 88, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №1 від 15.01.2007р., вчинений Крилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області).

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати на опікування органам опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (Шістсот сорок гривень 00 копійок).

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.