Провадження № 2/234/5539/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

04 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про проведення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Посилаючись на те, що для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити експертизу для підтвердження того, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На розгляд експерта поставити наступне питання: чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5.

Представник відповідачки ОСОБА_2 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно з'ясувати, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспарювання батьківства, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Октябрська, 14.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5?

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, з'явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_4, що у відповідності до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судової молекулярно-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Чернобай