УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Городищенської райдержадміністрації, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року. Додано копію супровідного листа та конверту щодо отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду. Копії попередньо поданих касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та ухвали суду щодо залишення без руху та повернення касаційної скарги у даній справі, у зв'язку із не виконанням вимог ухвали суду касаційної інстанції.

Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 325 ЦПК України, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Доводи, наведені у касаційні скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Крім того, в касаційній скарзі заявник просив зупинити виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав для зупинення виконання постановлених у справі судових рішень, на які посилається заявник, не вбачається.

Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Городищенської райдержадміністрації, про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року.

Витребувати із Городищенського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 961/223/16-ц (№ 2/691/163/16).

Клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року залишити без задоволення.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська