Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №319/974/17-ц
Провадження № 22-ц/778/4850/17 Головуючий у 1-й інстанції: Хамзін Т.Р.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» на заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2017 року по справі ухвалено заочне рішення (а.с.48-49).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги на вказане заочне рішення є 03 листопада 2017 року.

09 листопада 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 02.11.2017 року. Проте, на підтвердження даної обставини до апеляційної скарги не додано жодного письмового доказу, такі відомості відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, в ухвалі суду необхідно вказати підстави для залишення апеляційної скарги без руху та визначити строк для усунення недоліків з урахуванням реальної можливості отримання заявником копії ухвали та виправлення вказаних недоліків (зокрема, підписання скарги, подання довіреності, оригіналів документів про сплату судового збору тощо).

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області письмових доказів (оригінал конверту, довідки з відділення поштового звязку, тощо), на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Надати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: