Справа № 736/1150/16-ц
Номер провадження 2/736/6/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря Макуха О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду ухвалу апеляційного суду Чернігівської області про усунення недоліків, щодо ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат по цивільній справі №736/1150/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Словянські шпалери КФТП про скасування дисциплінарних стягнень, стягнення недоплаченої заробітної плати та матеріальної допомоги,-
До Корюківського районного суду 03.05.2017 року надійшла ухвала апеляційного суду Чернігівської області про усунення недоліків по цивільній справі №736/1150/16-ц, де не вирішено питання стосовно судових витрат. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у випадках об?єднання в одній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті, як за ставками встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Також в разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позовна заява містила декілька вимог, як майнового так і не майнового характеру, позивачем тільки сплачено за одну позовну вимогу при зверненні до суду з позовом у розмірі 551,20 грн. Рішенням суду, позов задоволено частково, але при ухваленні рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат. З даних підстав повернуто справу для усунення вказаних недоліків.
Сторона позивача та сторона відповідача надали заяви про розгляд справи у їх відсутності проти додаткового рішення не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що 05.04.2017 року Корюківським районним судом було винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Словянські шпалери КФТП про скасування дисциплінарних стягнень, стягнення недоплаченої заробітної плати та матеріальної допомоги.
Як вбачається з позовних вимог заявлених ОСОБА_1, вона просила:
Визнати незаконними і скасувати:
-наказ №89 від 15 червня 2016 року генерального директора ПАТ «Словянські шпалери-КФТП» в частині винесення їй попередження за неякісне виконання службових обовязків;
-наказ №97 від 30 червня 2016 року генерального директора ПАТ «Словянські шпалери-КФТП» в частині оголошення їй догани за порушення трудової дисципліни та неналежне виконання службових обовязків передбачених посадовою інструкцією;
-наказ №115 від 19 липня 2016 року генерального директора ПАТ «Словянські шпалери-КФТП» в частині оголошення їй догани за порушення трудової дисципліни та неналежне виконання службових обовязків передбачених посадовою інструкцією;
-наказ №68 від 29 квітня 2016 року генерального директора ПАТ «Словянські шпалери-КФТП» в частині нарахування за квітень 2016 року премії за виконання основних показників господарської діяльності прибиральнику виробничих приміщень ОСОБА_1 (3346) у розмірі 5%;
-наказ №80 від 01 червня 2016 року генерального директора ПАТ «Словянські шпалери-КФТП» в частині нарахування за травень 2016 року премії за виконання основних показників господарської діяльності прибиральнику виробничих приміщень ОСОБА_1 (3346) у розмірі 5%;
-наказ №96 від 01 липня 2016 року генерального директора ПАТ «Словянські шпалери-КФТП» в частині не нарахування прибиральнику виробничих приміщень ОСОБА_1 (3346) премії за виконання основних показників господарської діяльності за червень 2016 року;
-наказ № 106 від 01 серпня 2016 року генерального директора ПАТ «Словянські шпалери-КФТП» в частині не нарахування прибиральнику виробничих приміщень ОСОБА_1 (3346) премії за виконання основних показників господарської діяльності за липень 2016 року.
Також, зобовязати відповідача ПАТ «Слов'янські шпалери-КФТП» здійснити їй перерахунок розміру компенсації за невикористану відпустку при звільненні із застосуванням коефіцієнту підвищення заробітної плати 1,31, премій, надбавок та виплатити різницю між перерахованим розміром компенсації та вже виплаченою компенсацією в розмірі 1101,60 грн. (розраховано із застосуванням заниженого коефіцієнта підвищення заробітної плати 1,01, без врахування премій та надбавок. Поновити їй строк для оскарження наказів №68 від 29 квітня 2016 року, №80 від 01 червня 2016 року, №89 від 15 червня 2016 року, №96 від 01 липня 2016 року, №106 від 01 серпня 2016 року генерального директора ПАТ «Словянські шпалери-КФТП», який було пропущено.
Стягнути з відповідача ПАТ «Слов'янські шпалери-КФТП» на її користь судові витрати та витрати на юридичну допомогу згідно квитанцій.
Рішенням Корюківського районного суду від 05.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, задоволено тільки вимогу майнового характеру та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Слов?янські шпалери-КФТП» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період затримання відповідачем виконання рішення суду про поновлення на посаді за період з 23.03.2016 року по 05.04.2016 року у розмірі 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн.54 коп.; 760 (сімсот шістдесят) грн. 00 коп. матеріальної допомоги на честь свята Міжнародного жіночого дня, що виплачувалась відповідно наказу генерального директора ПАТ «Слов?янські шпалери-КФТП» №29 від 24.02.2016 року; 2713 (дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 00 коп. безпідставно відрахованих коштів з її заробітної плати за серпень 2016 року. Всього стягнуто 4599,54 грн. із 25850,84 грн., які просила стягнути.

Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Слов?янські шпалери-КФТП» на користь ОСОБА_1 685 (шістсот вісімдесят п?ять) грн. 26 коп. у повернення сплачених нею судових витрат по сплаті судового збору (551,20 грн.) та витрат на правову допомогу (3300,00 грн.) пропорційно до задоволених вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Під час ухвалення рішення у відповідності до вимог п.6 ч.1 ст. 214, п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України, суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, із зазначенням про це в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, а згідно із ч.2 ст. 220 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 сплачено за подання позовної заяви по виконанню ухвали суду, судовий збір у розмірі тільки 551,20 грн. згідно квитанції №41 від 12.10.2016 року, а в подальшому питання щодо розподілу судових витрат проведено не в повному обсязі, тому, слід винести додаткове рішення, яким врегулювати це питання.

Оскільки: вимоги позивача визнати незаконними і скасувати:

-наказ №89 від 15 червня 2016 року генерального директора ПАТ «Словянські шпалери-КФТП» в частині винесення їй попередження за неякісне виконання службових обовязків;

-наказ №97 від 30 червня 2016 року генерального директора ПАТ «Словянські шпалери-КФТП» в частині оголошення їй догани за порушення трудової дисципліни та неналежне виконання службових обовязків передбачених посадовою інструкцією;

-наказ №115 від 19 липня 2016 року генерального директора ПАТ «Словянські шпалери-КФТП» в частині оголошення їй догани за порушення трудової дисципліни та неналежне виконання службових обовязків передбачених посадовою інструкцією,

було заявлено при первісному зверненню до суду 04.10.2016 року і які не було задоволено судом за рішенням, тому судовий збір за ці три вимоги немайнового характеру підлягає стягненню з позивача на користь держави у розмірі, які діяли станом на 04.10.2016 року, а саме: по 551,20 грн. за кожну вимогу, що в сумі становить 1653,60 грн.

Оскільки вимоги позивача визнати незаконними і скасувати:

-наказ №68 від 29 квітня 2016 року генерального директора ПАТ «Словянські шпалери-КФТП» в частині нарахування за квітень 2016 року премії за виконання основних показників господарської діяльності прибиральнику виробничих приміщень ОСОБА_1 (3346) у розмірі 5%;

-наказ №80 від 01 червня 2016 року генерального директора ПАТ «Словянські шпалери-КФТП» в частині нарахування за травень 2016 року премії за виконання основних показників господарської діяльності прибиральнику виробничих приміщень ОСОБА_1 (3346) у розмірі 5%;

-наказ №96 від 01 липня 2016 року генерального директора ПАТ «Словянські шпалери-КФТП» в частині не нарахування прибиральнику виробничих приміщень ОСОБА_1 (3346) премії за виконання основних показників господарської діяльності за червень 2016 року;

-наказ № 106 від 01 серпня 2016 року генерального директора ПАТ «Словянські шпалери-КФТП» в частині не нарахування прибиральнику виробничих приміщень ОСОБА_1 (3346) премії за виконання основних показників господарської діяльності за липень 2016 року,

а також зобовязати відповідача ПАТ «Слов'янські шпалери-КФТП» здійснити їй перерахунок розміру компенсації за невикористану відпустку при звільненні із застосуванням коефіцієнту підвищення заробітної плати 1,31, премій, надбавок та виплатити різницю між перерахованим розміром компенсації та вже виплаченою компенсацією в розмірі 1101,60 грн. (розраховано із застосуванням заниженого коефіцієнта підвищення заробітної плати 1,01, без врахування премій та надбавок, було заявлено при збільшенні позовних вимог 17.03.2017 року і які не було задоволено судом, тому судовий збір за ці п?ять вимог немайнового характеру підлягають стягненню з позивача на користь держави у розмірі, які діяли станом на 17.03.2017 року, а саме: по 640,00 грн. за кожну вимогу, що в сумі становить 3200,00 грн.

Враховуючи вищевказане та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, за яким стягнути на користь держави недоплачений судовий збір.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 208-209, 214, 215, 218, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №736/1150/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Словянські шпалери КФТП про скасування дисциплінарних стягнень, стягнення недоплаченої заробітної плати та матеріальної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 4853 (чотири тисячі вісімсот пятдесят три) грн. 60 коп.

Копію рішення надати сторонам для відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко