Справа № 144/1136/15-ц Провадження № 22-ц/772/703/2017Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.
Категорія 23Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ «Ташлик+» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПП «ЗІС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, треті особи ФГ «Ташлик+», Реєстраційна служба Теплицького РУЮ у Вінницькій області про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки,-

встановив:

Не погодившись із ухвалою про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності третя особа по справі - ФГ «Ташлик+» подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції 16 вересня 2015 року, тоді як апеляційну скаргу подано третьою особою 03 лютого 2017 року, тобто з порушенням строків її оскарження.

Однак в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року.

Крім того, з поданої апеляційної скарги встановлено, що вона не оплачена судовим збором в розмірі 1600 грн. відповідно до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями.

Також в порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України апелянтом не додано до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі,

За таких обставин, в ухвалі від 15 лютого 2017 року апелянту роз'яснено, що він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 16 вересня 2015 року та надати докази про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі,у строки, визначені даною ухвалою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ФГ «Ташлик+» за довіреністю отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.02.2017 року, про що свідчить відповідний підпис.

Таким чином, у встановлені судом строки апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ «Ташлик+» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПП «ЗІС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, треті особи ФГ «Ташлик+», Реєстраційна служба Теплицького РУЮ у Вінницькій області про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.