БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7246/16-ц
провадження № 2-о/361/31/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є матір'ю ОСОБА_5 і перебувала на утриманні останньої. Також, просила зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області прийняти від заявника документи та призначити пенсію по втраті годувальника, у відповідність до вимог ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 посилається на те, що 19 квітня 1935 року Чорнобильським райбюро ЗАГС Київської області у Книзі реєстрації актів громадянського стану створено актовий запис про народження заявника, де її іменем зазначено «Олімпіада» У свідоцтві про народження заявника також її іменем зазначено «Олімпіада». Між тим, у подальшому, при видачі заявникові інших документів, зокрема: трудової книжки, та у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_5, ім'ям заявника зазначено «ОСОБА_8». Це сталося тому, що ім'я, яке отримане заявником при народженні, їй не подобалося, а тому при оформленні трудової книжки зі слів заявника документ був оформлений на ім'я «ОСОБА_8». Після смерті своєї дочки - ОСОБА_5, заявник звернулася до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Однак, у призначенні такої пенсії заявнику відмовлено, у зв'язку із тим, що в документах, які надала заявник, існують розбіжності в імені останньої, що робить неможливим встановити родинні зв'язки із померлою ОСОБА_5.

Як вбачається із вищевикладеного, даний факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, надав пояснення відповідні до її фабули.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 17 березня 1972 року Чорнобильським райбюро ЗАГС Київської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 (а.с. 9).

Із матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 1955 року Чорнобильським відділом ЗАГС Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серіїНОМЕР_1 виданого повторно 04 квітня 1990 року. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено на «ОСОБА_3».

Матеріалами справи встановлено, інші документи заявника, зокрема, паспорт серії НОМЕР_2 та посвідчення громадянки, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_3 також видані на ім'я ОСОБА_3

Рішенням Броварського міського народного суду Київської області від 12 березня 1990 року встановлено факт того, що трудова книжка, яка видана на ім'я ОСОБА_8 належить ОСОБА_3 (а.с. 10-12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 14 серпня 1959 року, 05 серпня 1959 року народилася ОСОБА_5. Батьком у свідоцтві про її народження зазначений - ОСОБА_7, мітір'ю - ОСОБА_8 (а.с. 13).

Вищевказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 2, сформованого 24 лютого 2017 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 09 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Так, із вищевказаних документів видно, що ОСОБА_3 і ОСОБА_8 є одна й та ж сама особа.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки наданими заявником документами підтверджено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту необхідно заявникові для отриманні пенсії по втраті годувальника.

Вимога заявника про встановлення того, що остання перебувала на утриманні ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки така вимога є не обґрунтованою та недоведеною.

Крім того, вимога щодо зобов'язання Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області прийняти від заявника документи та призначити пенсію по втраті годувальника у відповідність до вимог ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», задоволенню також не підлягає, оскільки така вимога не може розглядатися у порядку окремого провадження.

Таким чином, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_3

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин