Справа № 428/9625/17
Провадження №2/428/2393/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у 1998 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 квітня 2006 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. 22 вересня 2016 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище на Маренич. З 2006 року до повноліття дітей позивач сплачував аліменти за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області. На даний час діти є повнолітніми, однак продовжують навчатись у вищих учбових закладах. ОСОБА_3 навчається у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені ОСОБА_5. ОСОБА_4 навчається у Східноукраїнському національному університеті імені ОСОБА_6. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не надає. На підставі викладеного позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 113250, виданого 09.06.1999 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_4 народився 20 травня 1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 320. Батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_7.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 113249, виданого 09.06.1999 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народився 20 травня 1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 319. Батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_7.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 226790, виданого 22.09.2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області, ОСОБА_8 Олександр та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 22 вересня 2016 року, про що 22.09.2016 року складено відповідний актовий запис № 734; прізвище дружини після укладення шлюбу Маренич.

Відповідно до довідки від 21.08.2017 року, виданої Луганським університетом внутрішніх справ імені ОСОБА_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у серпні 2017 року зарахований курсантом 1-го курсу на денну форму навчання. Термін закінчення навчального закладу у липні 2021 року.

Згідно довідки від 04.09.2017 року № 217, виданої Східноукраїнським національним університетом імені ОСОБА_6, ОСОБА_4 дійсно є здобувачем вищої освіти факультету інженерії Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_6 і навчається на 1 курсі за денною формою навчання.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потребують матеріальної допомоги, оскільки вони продовжують навчання та у звязку із цим не працюють.

Суд також враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, а діти потребують такої допомоги, а також з урахуванням того, що відповідач визнав позов, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у звязку із чим позов підлягає задоволенню. При цьому визначення розміру аліментів у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу відповідача щомісячно є справедливим з огляду на встановлені судом обставини справи.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, шосе БудівельниківАДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які продовжують навчання, у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 07 вересня 2017 року і до припинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С.Журавель