Провадження № 2/234/1215/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що позивач є власником будинку № 6 по вул. Водопянова у м. Краматорську Донецької області. Відповідно до домової книги, у даному будинку зареєстрована його колишня дружина, ОСОБА_2. Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2013 року, шлюб між ними розірвано. Приблизно з того часу мешкають окремо. Однак, відповідач на даний час зареєстрована у належному йому на праві власності житловому будинку, хоча фактично з дня розірвання шлюбу між ними та по теперішній час в зазначеному будинку не мешкає та не зявляється. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, натомість надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядіти справу у її відсутність.

Вислухавши позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до договору купівлі- продажу № 1899 Н від 18.08.2000 року, позивач ОСОБА_1 придбав будинок №6 по вул. Водопянова у м. Краматорську Донецької області, тобто є власником. (а.с.10-11).

Крім того, відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 10.06.2009, будинок №6 по вул. Водопянова у м. Краматорську Донецької області, є приватною власністю ОСОБА_1 (а.с.12-15).

Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2013, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.16).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 311 від 19.01.2017, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в період з червня 2013 року по теперішній час, з питань вселення чи усунення перешкод в проживанні у ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач до позивача не зверталась.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з червня 2013 року у зазначеному будинку, поважні причини відсутності відповідача у будинку понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цим будинком позивач відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на його утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування вказаним житлом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування будинком №6 по вул. Водопянова у м. Краматорську Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: