Провадження № 2/760/3412/17
Справа №760/5169/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

17 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом списання неправомірно нарахованої заборгованості за кредитним договором та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення зайво сплачених коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з матеріалами поданого позову, вважаю за необхідне повернути матеріали позову позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч.12 ст.110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Виконавчий напис, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, був здійснений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Отже, ні відповідач, ні приватний нотаріус, який вчинив виконавчий напис, територіально не знаходяться в Солом`янському районі м. Києва.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема, з договору про надання правової допомоги, виконавчого напису нотаріуса, листів правоохоронних органів, тощо, зареєстроване місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Солом`янського району м.Києва.

Інших доказів, які б підтверджували місце знаходження позивача на території Солом»янського району м.Києва, позивачем не надано.

До того ж, виконавче провадження за оскаржувальним виконавчим написом нотаріуса відкрито Голосіївським РВ ДВС м. Києва.

Також з поданих документів не вбачається, що місцем заподіяння шкоди чи виконання договору територіально віднесено до Солом»янського району м.Києва.

За таких обставин вважаю, що позивачем помилково було подано вказаний позов до Солом»янського районного суду м.Києва.

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

В огляду на викладене вище , вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Суд роз'яснює позивачу право на звернення до суду в порядку альтернативної чи загальної підступності, з урахуванням вимог передбачених ст. 109, 110 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом списання неправомірно нарахованої заборгованості за кредитним договором та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення зайво сплачених коштів та моральної шкоди, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: