Провадження №6/748/7/17
Єдиний унікальний № 748/3782/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі : Медвідь А.Д.,

з участю представника ТОВ "Брус Майстер" - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С ТА Н О В И В:

25 листопада 2016 року, згідно поштового штемпелю, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер» про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого на підставі рішення суду від 02.04.2014 року, пославшись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа було відмовлено в звязку із тим, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений та суду не було надано доказів його втрати.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року вищезазначена ухвала Чернігівського районного суду Чернігівської області була скасована і направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

07 березня 2017 року справа за заявою ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання.

Представник ТОВ "Брус Майстер" в судовому засіданні проти задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа заперечував, вказуючи на відсутність доказів втрати виконавчого листа.

Представник заявника, боржник ОСОБА_2, представник заінтересованої особи - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція. Представник ПАТ «Дельта Банк» надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали архівної справи № 748/3782/13-ц (провадження № 2/748/41/14) суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.04.2014, яке набрало законної сили позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було задоволено частково і стягнуто на користь Банку з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брус Майстер" солідарно заборгованість, яка виникла по кредитному договору № НКЛ-3417094 від 24 червня 2011 року, станом на 22.11.2013 року, в сумі 22 003 068 (двадцять два мільйони три тисячі шістдесят вісім) гривень 52 копійки, яка складається з: 8 000 000 гривень заборгованості за кредитом, 3 001 534,26 гривень заборгованості за відсотками та 11 001 534,26 грн. пені за прострочку заборгованості.

На підставі вказаного рішення суду представник ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчий лист №2/748/41/14 від 27.05.2014 та постановою від 18 лютого 2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження. 03 листопада 2015 року зазначений виконавчий лист було повернуто стягувачу ПАТ «Дельта Банк», про що головним державним виконавчем ОСОБА_3 винесено постанову ( а.с.3-6).

З відповіді відділу ПВР ДДВС МУЮ від 12.09.2016 № 24371-0-33-16-20-1.197/17 вбачається, що виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документу разом із супровідним листом за вих. № 20.1-385/5 переданий Міністерству юстиції України для відправки адресату 05.11.2015. Про відправлення стягувачу вказаного вище виконавчого листа з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу свідчить копія Списку згрупованих рекомендованих відправлень з повідомленням та Витяг з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції ( а.с. 60-67).

Проте, виконавчий лист №2/748/41/14 від 27.05.2014 до ПАТ «Дельта Банк» не надходив, про що свічить довідка на а.с.69.

Відповідно до частини першої статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищеквикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт втрати оригіналу виконавчого листа №2/748/41/14 від 27.05.2014.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо видачі дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «Брус Майстер» солідарно заборгованості по кредитному договору від 24.06.2011 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2014 року по цивільній справі № 748/3782/13-ц (провадження № 2/748/41/14) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брус Майстер" заборгованості, яка виникла по кредитному договору № НКЛ-3417094 від 24 червня 2011 року, станом на 22.11.2013 року, в сумі 22 003 068 (двадцять два мільйони три тисячі шістдесят вісім) гривень 52 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Меженнікова