Справа № 463/2293/17
Провадження № 2/463/1321/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.05.2011 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №85.

Позов мотивує тим, що 21.05.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, спільне життя із відповідачем не склалось. Протягом останніх років відносини між ними погіршувались, фактичні шлюбні відносини припинились. На даний час сторони разом не живуть, спільного господарства не ведуть. Відповідач в позасудовому порядку шлюб розірвати не бажає. А тому позивач змушена звернутись до суду із позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні наведеним вище. Додатково пояснила, що з 2016 року з відповідачем живуть окремо. Між ними відсутнє розуміння та почуття поваги. Примирення неможливе. А тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився за викликом повторно, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення не подав. Подав до суду заяву, в якій зазначає, що погоджується із позовом. З врахуванням наведеного, вважаю за можливе здійснити розгляд без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Встановлено, що конфлікт між ними носить стійкий і тривалий характер. Шлюб носить формальний характер. Вказані обставини у своїй заяві відповідач не заперечив. Тому, суд приходить до висновку про те, що сімї між сторонами не існує, примирення не можливе, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох із подружжя.

А тому враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.05.2011 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №85.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Левченко».

На рішення може бут и подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.