Справа № 459/1706/17
Провадження № 2/459/773/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В заяві послалась на те, що 21.12.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітей у них немає. З часом їхні погляди на життя почали відрізнятися, а пізніше і взагалі майже припинили спілкування. Тривалий час їх шлюб є формальним. Відповідач почав систематично зловживати алкоголем і почав проявляти агресію до неї. З 2016 року спільне проживання вони припинили, вона переїхала проживати до своєї мами. Вважає, що їхня сім'я розпалась і подальше перебування у шлюбі із відповідачем є недоцільним. Примирення між ними неможливе. Тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві вказала, що просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Так, за зареєстрованим місцем проживання відповідача (АДРЕСА_1) було надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки на 04.09.2017р., 18.10.2017р., 17.11.2017р., 06.12.2017р.. Рекомендовані листи із вказаними документами було вручено ОСОБА_1 14.09.2017 року та 25.10.2017 року 20.11.2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які міститься у матеріалах справи. Окрім цього, відповідачу було надіслано судову повістку на 06.12.2017 року. Конверт із викликом відповідача повернувся на адресу суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу дітей у сторін немає.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Тому, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 395 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад