Справа № 2-447/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначив, що рішенням від 14.08.2009р. Кіровського міського суду Донецької області позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 192/427 від 05.03.2008р. було задоволено, стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 187 462грн 53коп.

Рішення набрало законної сили.

Оригінал зазначеного рішення, рівно як судове провадження, втрачено через початок проведення з квітня 2014р. на території Донецької області антитерористичної операції.

На теперішній час виникла необхідність поновити втрачене судове провадження, з метою отримати копію рішення суду та дублікат виконавчого листа по справі замість втрачених.

Враховуючи вищевказані обставини, заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою для реалізації своїх прав.

В судове засідання Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» уповноваженого представника не направило, але надало заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, на виконання Указу Президента України № 875/2014 від 14.11.2014р. про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014р. "Про невідкладні заходи із забезпечення державної безпеки"», а також розпорядження Кабінету міністрів України № 1085-р від 07.11.2014р. « Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», з 27.11.2014р. зупинено приймання та доставку поштової кореспонденції в м.Кіровське Донецької області.Оголошення про виклик відповідача в судове засідання було розміщено на офіційному веб-сайті суду (а.с.22).

Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі відповідача.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до статті 408 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

З клопотанням поновити втрачене судове провадження заявником додана не завірена копія судового рішення, виконана з завіреної копії судового рішення по справі № 2-447/09 Кіровського міського суду Донецької області.

Згідно цієї копії, по справі № 2-447/09 рішенням від 14.08.2009р. зазначеного суду за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по іпотечному кредиту № 192/428 від 05.03.2008р., а не по іпотечному кредиту № 192/427.

Електронна копія рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня, рівно як і ухвала про відкриття провадження.

Також заявником до матеріалів додані не завірені копії договору про іпотечний кредит № 192/427 від 05.03.2008р., копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_1

Жодних інших документів (наприклад, позовної заяви, розрахунку заборгованості, ухвали про відкриття провадження) суду не надано і не зазначено шляхів їх здобуття. Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без його участі.

Зібраних матеріалів поза розумнім сумнівом недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження по справі 2-447/09 Кіровського міського суду Донецької області за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 192/427 від 05.03.2008р. як в цілому, так і в частині.

За положеннями ч.3 ст. 408 ЦПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60,197, 212-215, 402, 404, 407-408 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-447/09 Кіровського міського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором № 192/427 від 05 березня 2008 року про іпотечний кредит.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева