Провадження №2/389/360/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 З відповідача просить стягнути на її користь 1000 грн. витрат на правову допомогу. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 08.05.1998, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Україна, актовий запис №46. Від подружнього життя вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже є повнолітнім, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Не зважаючи на те, що вони з відповідачем проживають в одній квартирі, їх подружні відносини припинені. На утримання дітей відповідач сплачує аліменти. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач змінив своє ставлення до неї, веде спосіб життя, який йому подобається, може кілька днів не приходити додому, не пояснюючи причини відсутності. Спільне господарство вони не ведуть, у побуті відповідач задовольняє лише свої потреби, докоряючи отриманими нею аліментами. Її неодноразові спроби знайти спільну мову з відповідачем та зберегти сімю результатів не дали. Його поведінка, відношення та небажання усвідомити неправильність своєї поведінки, не залишають надії на збереження шлюбу. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте у шлюбі прізвище «Ковалишина».

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 08.05.1998 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Україна, актовий запис №46 (а.с.7). Від подружнього життя вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже є повнолітнім, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 8). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З розрахунку від 26.04.2017 вбачається, що за надані послуги з правової допомоги позивач сплатила 1000 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.15, 84, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08.05.1998 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Україна, актовий запис №46, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу набуте у шлюбі прізвище «Ковалишина».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги, в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5