Номер провадження 2/754/1247/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на порушення свого права власності, просить зняти арешт з автомобіля «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 04.11.2014 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і просила про його задоволення.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіславши листа з проханням розглянути справу за відсутності свого представника.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суьі за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2014 року, позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 425 грн..

На підставі зазначено постанови судді від 29.01.2014 року, відповідачем було відкрито виконавче провадження і на стадії проведення виконавчих дій, відповідачем було накладено арешт на автомобіль: «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій квитанцій від 21.02.2014 року і від 24.09.2016 року, позивач двома платежами в дохід держави сплатив: 340+85= 425 грн. - штрафу.

Позивач звернувся до відповідача із заяво про зняття арешту.

Листом відповідача від 19.08.2016 року, позивачу повідомлено, що виконавче провадження про стягнення з нього в дохід держави: 425 грн. знищено і зняти арешт з майна, накладений постановою державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 04.11.2014 року, відповідач не має можливості.

09.03.2017 року від відповідача на адресу суду надійшло письмове повідомлення, що виконавче провадження про стягнення з позивача адміністративного штрафу в сумі: 425 грн. знищено.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про правомірність перебування, автомобіля під арештом на підставі постанови державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 04.11.2014 року, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Понесені ним судові витрати по справі у вигляді судового збору, позивач просив з відповідача не стягувати та покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 04.11.2014 року на транспортний засіб «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: