№ 2-230/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24. 03. 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська міська рада - про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємицею четвертої черги за законом та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська міська рада - про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємицею четвертої черги за законом та визнання права власності на квартиру.

В судовому засіданні представник третьої особи Київської міської ради подав клопотання про закриття провадження у справі мотивуючи подане клопотання тим, що існує рішення суду, що набрало законної сили між тими ж сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав, в зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Позивач в судове зсідання не з'явилась, направивши до суду замість себе представника, яка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду замість себе представника, який подане клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив суд про його задоволення.

Треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2013 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання особи спадкоємицею четвертої черги за законом, визнання недійсним заповіту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.11.2013 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Солом'янського району м. Києва на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання особи спадкоємицею четвертої черги за законом, визнання недійсним заповіту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - відмовлено.

Таким чином, існує рішення суду, що набрало законної сили між тими ж сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

Цивільним процесуальним кодексом України встановлено неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене вище суд вважає, що клопотання представника третьої особи Київської міської радипідлягає задоволенню, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська міська рада - про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємицею четвертої черги за законом та визнання права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: