Провадження № 2/522/8630/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Загороднюка В.І.

При секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 17618,86 гривень шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою; стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 1600,00 гривень судового збору.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 28.03.2016 року в м. Одесі трапилась ДТП за участю застрахованого у позивача автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

24.05.2016 року постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні вказаної ДТП.

18.04.2016 року позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 17618,86 гривень (платіжне доручення № 41496 від 18.04.2016 року).

У встановленому порядку позивач звернувся до відповідача з вимогою про добровільне відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, однак відповідач залишив заяву позивача без уваги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріалі справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2016 року в м. Одесі трапилась ДТП за участю застрахованого у позивача автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

24.05.2016 року постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні вказаної ДТП.

18.04.2016 року позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 17618,86 гривень (платіжне доручення № 41496 від 18.04.2016 року).

У встановленому порядку позивач звернувся до відповідача з вимогою про добровільне відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, однак відповідач залишив заяву позивача без уваги.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд робить висновок, що матеріалами справи підтверджено факти спричинення шкоди за наслідками ДТП з боку відповідача та факт виплати позивачем страхового відшкодування, а тому задовольняє позовні вимоги повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (ідентифікаційний код 20782312) - 17618,86 (сімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять грн. 86 коп.) гривень шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

С тягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд протягом десяти днів з дати його проголошення через районний суд.

СУДДЯ:

06 грудня 2017 року