Ухвала

іменем україни

24 березня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною 3-х років.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи від дня пред'явлення позову - 09 червня 2016 року. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня пред'явлення позову - 09 червня 2016 року. Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних та кримінальних справ апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, а потім по 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Це ж рішення районного суду в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_2 змінено з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

За змістом частини 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 2 та 4 статті 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків заробітної плати боржника.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів, апеляційний суд враховуючи вказані норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, правильно виходив із того, що судом першої інстанції не було враховано наявність судового рішення, на підставі якого із відповідача стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, а також ту обставину, що загальний розмір аліментів які можуть стягуватися із боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновку суду апеляційної інстанції вони не впливають та його не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ