У Х В А Л А

Справа № 184/512/17

Номер провадження 2-о/184/19/17

28.04.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник через канцелярію суду надала заяву про витребування документів від Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", а саме: завірену належним чином копію особової справи на ім'я "ОСОБА_2 (Людмила) Семенівна" ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була передана від Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка (Кіровоградський державний педагогічний інститут ім. О.С. Пушкіна) для поновлення та подальшого навчання на заочній формі на механіко-математичному факультеті з початком навчання у 1980 (1981) році. Вказану заяву ОСОБА_1 просила розглянути без її участі.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 235 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи обов'язок суду сприяти в доведені сторонами своїх позицій та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів від Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", оскільки у заявника виникли складнощі в отриманні зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 235, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" завірену належним чином копію особової справи на ім'я "ОСОБА_2 (Людмила) Семенівна" ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була передана від Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка (Кіровоградський державний педагогічний інститут ім. О.С. Пушкіна) для поновлення та подальшого навчання на заочній формі на механіко-математичному факультеті з початком навчання у 1980 (1981) році.

Ухвалу суду про витребування доказів направити до Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет".

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду 3 дні з дня отримання її копії.

Уповноважити заявника ОСОБА_1 одержати зазначену копію особової справи для представлення суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобов'язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3