Справа № 191/4190/17
Провадження № 2-о/191/154/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Кухар Д.О.,

за участю секретаря: Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту приналежності документу, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, ОСОБА_1, народився 05 березня 1956 року у м. Дніпропетровську. Згідно з свідоцтвом про народження № ЯЛ № 201019 його батьками зареєстровані: батько - ОСОБА_2 та матір - ОСОБА_3 У період з 1971 по 01 березня 1975 року, він проходив навчання у Дніпропетровському механіко - металургійному технікумі МЧМ УРСР по спеціальності монтаж і ремонт промислового устаткування та отримав кваліфікацію техніка-механіка. 24 лютого 1975 року він почав свою трудову діяльність і йому була видана трудова книжка. При отримані диплому, він не звернув увагу на те, що при заповненні диплому на його імя, була допущена помилка при перекладі його прізвища на українську мову та замість «Пісчаний» його прізвище було записано як «Піщаний». На даний час він оформлюю пенсію та йому необхідно встановити факт приналежності диплома, виданого на імя «Піщаного» ОСОБА_4. Тому що із-за помилки у дипломі, пенсійний фонд не може зарахувати йому до трудового стажу, роки навчання. Та замість того, щоб він отримував пенсію, йому було надано лише соціальну допомогу. Про те, що він має прізвище «Пісчаний», підтверджується рядом документів а саме: свідоцтвом про народження; паспортом; воєнним білетом; карткою платника податків; трудовою книжкою; пенсійним посвідченням. З цим питанням він звертався до Управляння пенсійного фонду Синельниківського району, але йому пояснили, що з даною проблемою йому необхідно звернутися до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для упорядкування документів.

Просить суд винести рішення, яким встановити факт приналежності йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, документу, а саме диплома Щ - І № 367817, виданого 01 березня 1975 року на імя «Піщаного» ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак до початку його проведення надав суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без його присутності.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі до початку проведення судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що видана трудова книжка, заповнена 24 лютого 1975 року російською мовою, на прізвище, імя та по-батькові «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», (а.с.9).

Копією паспорту заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН №635601, виданого 20 вересня 2007 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлено, що на другій сторінці прізвище зазначено російською мовою як «Песчаный» (а.с.4). Також прізвище заявника зазначено в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера як ОСОБА_1 (а.с. 5). та у пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 від 01.04.2016 року зазначено прізвище ОСОБА_1А.( а.с.4)

Згідно з свідоцтвом про народження № ЯЛ № 201019 прізвище ОСОБА_1А та його батьків на російській мові записано як ОСОБА_5, его родители зарегистрированы: отец - ОСОБА_6 и мать - ОСОБА_7 ( а.с.6)

З наданого суду диплому Щ-І №367817 від 01 березня 1975 реєстраційний № 2967 вбачається, що прізвище заявника російською мовою зазначено «Песчанову Сергею Анатольевичу», а на українській мові «Піщаному Сергію Анатолійовичу».

Згідно п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, зясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності останньому правовстановлюючого документу, а саме: диплома Щ - І № 367817, виданого 01 березня 1975 року на імя «Піщаного» ОСОБА_4, підлягають задоволенню, в звязку із помилковим зазначенням прізвища заявника у вищевказаному документі, який підтверджує присвоєння йому кваліфікації техніка - механіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН №635601, виданого 20 вересня 2007 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, правовстановлюючого документу: а саме диплома Щ - І № 367817, виданого 01 березня 1975 року на імя «Піщаного» ОСОБА_4.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8