Справа № 307/41/17
Провадження № 2/307/424/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді : Чопик В.В.
при секретарі : Олексій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що 29 травня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №97/2007, згідно якого позивачем надано відповідачу 38 000 грн. і останній зобов'язався виплачувати проценти за користуванням кредиту, неустойку та інші передбачені платежі.
В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №25 від 29 травня 2007 року.
Потім між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до Договору банк відступає новому кредитору свої права, вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що було укладено між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ТзОВ «Кредитні ініціативи». Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню.
Станом на 01.12.2016 р. заборгованість за відповідачем перед ТзОВ «Кредитні ініціативи» складає 20 973,01 грн. із них: 8 656,59 грн. за кредитом, 6 995,90 грн. за відсотками, 5 320,52 по пені за рік. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в сумі 20 973,01 грн. із них: 8 656,59 грн. за кредитом, 6 995,90 грн. за відсотками, 5 320,52 пені за рік та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.
У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.
Дослідивши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (далі - ПАТ «АК ПІБ») та ТОВ «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «КІ») укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до Договору банк відступає новому кредитору свої права. Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що було укладено між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».
Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ТзОВ «Кредитні ініціативи».
Отже, судом встановлено, що 29.05.2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір і відповідачу надано кредит.
В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №25 від 29 травня 2007 року.
Згідно ст.ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
За змістом ст.ст. 553 , 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Станом на 01.12.2016 р. заборгованість за відповідачем перед ТзОВ «Кредитні ініціативи» складає 20 973,01 грн. із них: 8 656,59 грн. за кредитом, 6 995,90 грн. за відсотками та 14 410,94 по пені.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в сумі 20 973,01 грн. із них: 8 656,59 грн. за кредитом, 6 995,90 грн. за відсотками, 14 410,94 по пені. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень.
Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215, 224-226 ЦПК України, , ст.ст. 526, 530 , ст., ст. 1048-1050 ЦК України, суд,
Позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в сумі 20 973,01 грн. із них: 8 656,59 грн. за кредитом, 6 995,90 грн. за відсотками, 14 410,94 по пені. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик