Провадження номер 2/741/626/17
Єдиний унікальний номер 741/1587/17
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника позивачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_6 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_6 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_6 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що житловий будинок по вул. Успенська (колишня назва Радянська), 11, у с. Володькова Дівиця (колишня назва ОСОБА_7) Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів у вищевказаному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтва та не зареєстрували право власності на вищевказаний будинок. 24 березня 2009 року помер ОСОБА_8, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частини вищевказаного будинку. Спадщину після його смерті в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 Державний нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку у звязку з відсутністю дійсного правовстановлюючого документа на спадкове майно. Також позивачі зверталися до центру надання адміністративних послуг, щоб зареєструвати право власності на частину житлового будинку, яка належить їм як учасникам ліквідованого колгоспного двору, але отримали відмову у звязку з тим, що державний реєстратор не наділений правом визначати частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно колгоспного двору. Саме тому позивачі звернулися до суду та просили судовим рішенням:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 та на 1/4 частини житлового будинку у звязку з ліквідацією колгоспних дворів;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 та на 1/4 частини житлового будинку у звязку з ліквідацією колгоспних дворів;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частини житлового будинку у звязку з ліквідацією колгоспних дворів.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позовної заяви, та просили суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОТГ в особі ОСОБА_6 міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявилася. Представник відповідача направила до суду заяву, у якій визнала позовні вимоги та просила справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 11 по вул. Успенська в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору. Зі вступом у дію Закону України «Про власність» власність колгоспних дворів була ліквідована. На момент ліквідації колгоспних дворів, тобто станом на 15 квітня 1991 року у вищевказаному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки ОСОБА_6 міської ради Чернігівської області № 281/№1 від 22 лютого 2017 року (а. с. 6).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ розяснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як членам колгоспного двору належало по 1/4 частини житлового будинку № 11 по вул. Успенська в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області. Однак після ліквідації колгоспних дворів вони офіційно не оформили та не зареєстрували право власності на будинок.

24 березня 2009 року помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 4).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_8 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ) (а. с. 38).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

ОСОБА_2 є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. 5). ОСОБА_3 є дочкою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5). Отже, вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_8 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 37).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняли, оскільки постійно на час смерті були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем, що підтверджується копією довідки ОСОБА_6 міської ради Чернігівської області № 283/№1 від 22 лютого 2017 року (а. с. 6), та не відмовилися від прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стало належати по 1/3 частини спірного житлового будинку з урахуваннях тих часток, які належали їм як членам колгоспного двору.

У судовому засіданні встановлено, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного житлового будинку, оскільки відсутній дійсний правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса ОСОБА_6 районної ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2135/02-31 від 29 вересня 2017 року (а. с. 20).

Також у судовому засіданні встановлено, що Центром надання адміністративних послуг ОСОБА_6 РДА відмовлено в реєстрації права власності на частини спірного житлового будинку, оскільки державний реєстратор не наділений правом визначати частки у праві власності на нерухоме майно, у тому числі й майно колгоспного двору, яке належить його учасникам на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією повідомлення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ЦНАП ОСОБА_6 РДА №341/17 від 07 червня 2017 року (а. с. 21).

Матеріали справи підтверджують, що на будинок № 11 по вул. Успенська в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а. с. 7-9).

Згідно зі звітом про оцінку майна ринкова вартість спірного будинку станом на 06.09.2017 складає 51128,00 грн. (а. с. 10-19).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі субєкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер 24 березня 2009 року, та як членом ліквідованого колгоспного двору, право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області по вул. Успенська, 11, вартістю 17042,67 грн., який складається з власне житлового будинку «А», веранди «а», критого ґанку «а-1», сараю «Б», сараю «б», вбиральні «У», гаража «Г», погреба «П», воріт з хвірткою №4, огорожі №5, загальною площею 66,4 кв. м житловою площею 29,3 кв. м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 24 березня 2009 року, та як членом ліквідованого колгоспного двору, право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області по вул. Успенська, 11, вартістю 17042,67 грн., який складається з власне житлового будинку «А», веранди «а», критого ґанку «а-1», сараю «Б», сараю «б», вбиральні «У», гаража «Г», погреба «П», воріт з хвірткою №4, огорожі №5, загальною площею 66,4 кв. м житловою площею 29,3 кв. м.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як членом ліквідованого колгоспного двору, право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області по вул. Успенська, 11, вартістю 12782 грн., який складається з власне житлового будинку «А», веранди «а», критого ґанку «а-1», сараю «Б», сараю «б», вбиральні «У», гаража «Г», погреба «П», воріт з хвірткою №4, огорожі №5, загальною площею 66,4 кв. м житловою площею 29,3 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий