Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/256/17

Провадження № 2/440/563/2017

11 травня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 підприємства «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 підприємства «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» про стягнення боргу за договором позики в сумі 2500000 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 17 серпня 2015 року між Позикодавцем ОСОБА_2 (надалі - Позивач) з одного боку та Позичальником ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з іншого боку (надалі Відповідач-1) було укладено договір безпроцентної позики (надалі Договір). За даним договором Позивач надав у безпроцентну позику Відповідачеві-1 2 500 000,00 грн. (два мільйони пятсот тисяч) гривень.Підтвердженням передачі коштів є розписка Відповідача-1 про отримання коштів від Позивача (копія додається) від 17.08.2015 року. Відповідно до п.4.1. Договору Позичальник зобовязувався повернути позику до 31.12.2016 року. Цього ж дня 17 серпня 2015 року між Позивачем, Відповідачем-1 та Поручителем (відповідач-2) ОСОБА_4 підприємством «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» (, юридична адреса: 80530, Львівська обл., Буський район, село Ожидів) був укладений договір поруки. Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Позикодавцем за виконання Позичальником всіх зобовязань, що виникли з Договору безпроцентної позики від 17.08.2015 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем-1. Станом на сьогоднішній день, не зважаючи на його неодноразові вимоги, грошові кошти Відповідач-1 йому не повернув у повному обсязі, заборгованість по основному боргу становить 2 500 000,00 грн. (два мільйони пятсот тисяч) гривень. Згідно п. 7.1. Договору безпроцентної позики від 17.08.2015 року договір набуває чинності з моменту передачі грошей у сумі, визначеній у п.2.1 Договору і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно приписів до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Приписами ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до приписів ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 підприємства «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» в особі директора ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати без його участі.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

17 серпня 2015 року між Позикодавцем ОСОБА_2 (надалі - Позивач) з одного боку та Позичальником ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з іншого боку (надалі Відповідач-1) було укладено договір безпроцентної позики (надалі Договір). За даним договором Позивач надав у безпроцентну позику Відповідачеві-1 2 500 000,00 грн. (два мільйони пятсот тисяч) гривень.Підтвердженням передачі коштів є розписка Відповідача-1 про отримання коштів від Позивача (копія додається) від 17.08.2015 року. Відповідно до п.4.1. Договору Позичальник зобовязувався повернути позику до 31.12.2016 року. Цього ж дня 17 серпня 2015 року між Позивачем, Відповідачем-1 та Поручителем (відповідач-2) ОСОБА_4 підприємством «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» (, юридична адреса: 80530, Львівська обл., Буський район, село Ожидів) був укладений договір поруки. Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Позикодавцем за виконання Позичальником всіх зобовязань, що виникли з Договору безпроцентної позики від 17.08.2015 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем-1, а відповідачі проти позову не заперечують.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 629, 1046, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) 2 500 000, 00 грн. (два мільйони пятсот тисяч гривень) та ОСОБА_4 підприємства «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» (80530, Львівська обл., Буський район, село Ожидів; Ідентифікаційний код 22341581) на користь ОСОБА_2 (80530, Львівська область, Буський район, с.Ожидів; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) 2 500 000, 00 грн. (два мільйони пятсот тисяч гривень) та ОСОБА_4 підприємства «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» (80530, Львівська обл., Буський район, село Ожидів; Ідентифікаційний код 22341581) на користь держави 8.000 гривень (вісім тисяч гривень) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник