Справа № 636/145/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 16.09.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 16.09.2014 року, відкрилася спадщина, на майно про яке позивачка не знала а саме: ? частина житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Введенка, пров. Банний, № 7 Чугуївського району Харківської області.

Даний житловий будинок належав йому на праві власності, на підставі договору дарування.

Рідний брат позивача ОСОБА_6, помер 14 вересня 1993 року. Спадкоємцями першої черги за законом були донька ОСОБА_7, та дружина ОСОБА_2, а також батьки ОСОБА_5, якому перейшла у спадок 1/4 частина від спадкового майна, а саме цього житлового будинку та мати ОСОБА_8 яка померла 31.10.2011 року.

Позивач, є спадкоємице першої черги за законом після смерті батька, такоє спадкоємцем за законом першої черги є її рідний брат ОСОБА_4, але він також не прийняв спадщину після смерті батька, та не претендує на неї. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.

Вказувала, що батько хворів, у нього онкологічне захворювання, вона з ним проживала, разом в момент смерті, забрала до себе в м. Київ, з січня 2013 рокудоглядала його, похованням так само займалася позивачка.

В силу необізнаності в правовому полі, вважала, що якщо батько проживав з не на момент смерті, то вона вважається такою, що прийняла спадщину автоматично.

Також вона не знала, що у батька із спадкового майна є 1/4 частина житлового будинку який він отримав у спадщину від свого сина про праву представлення, оскільки він на цей житловий будинок не претендував.

Після смерті батька вона лікувалася на протязі 7-8 місяців, тому не змогла в термін передбачений законом прийняти спадщину.

В звязку із чим просила суд позов задовольнити, надавши їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та, посилаючись на факти, викладені в позові, просила їх задовольнити у повному обсязі, справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги повністю визнав, не заперечував проти задоволення позову, справу розглядати за його відсутності.

Від третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, ознайомившись із заявами відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини:

Судом встановлено, що 1/4 частина будинку за адресою: пров. Банний, 7 с. Введенка Чугуївського району Харківської області, належала ОСОБА_6 згідно договору дарування посвідченого 08.02.1982 року виконкомом Введенської селищної ради за № 33.

Згідно свідоцтва про смерть серії ІV-ВЛ № 413886, виданого Комсомольською сільською радою, Чугуївського району Харківської області, 14.09.1993 року ОСОБА_6 помер (а.с. 8).

Спадкоємцями за законом на спадщину були його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 275831 виданого виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, 16 вересня 2014 року ОСОБА_5 помер (а.с. 11).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у сособи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Таким чином суд вважає, що позивач пропустив строк подачі заяви до державної нотаріальної контори через хворобу, що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного хворого № 10287 від 27.11.2014, № 485 від 28.01.2015, № 1001 від 15.03.2015 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10,11,158,212,214,215 ЦПК України на підставі ст.ст.1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк на подання заяви для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 16.09.2014 року, терміном в шість місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Карімов