Справа № 577/913/17
Провадження № 2/577/475/17
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 277 грн 95 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21 квітня 2010 року, яка утворилася станом на 14 листопада 2016 року, в розмірі 25 277 грн 95 коп.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання обов»язковою явки в судове засідання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» для з»ясування питань щодо нарахування ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 21 квітня 2010 року, зокрема, підстав збільшення кредитного ліміту та процентів за користування кредитними коштами, вірності їх нарахування, а також правильності нарахування пені за невиконання зобов»язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд також приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 11 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 277 грн 95 коп, з»ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, зокрема, пов»язані з нарахуванням заборгованості за кредитним договором, суд вважає, за потрібне визнати обов»язковою явку в судове засідання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» для дачі пояснень.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати явку в судове засідання для дачі пояснень представника позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обов»язковою.

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 277 грн 95 коп відкласти на 24 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Роз»яснити позивачеві, що у разі неявки в судове засідання 24 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. та надходження заяви про розгляд справи за відсутності його представника, розгляд справи буде проведений на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3