Справа №465/1914/17
Провадження2/465/1647/17
УХВАЛА

про залишення без розгляду

06.12.17 Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Козюренко Р.С.

за участі секретаря Левицького М.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Львівелектротранс» про стягнення недорахованої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до ЛКП «Львівелектротранс» про стягнення недорахованої заробітної плати.

В судове засідання позивач не з'явився повторно, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судових засідань, що були призначені на 22.11.2017 та 06.12.2017, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи.

У судовому засіданні представник відповідача наполіг на залишенні позову без розгляду, зазначивши, що позивач втратив інтерес до вирішення справи, оскільки жодного разу в засідання не з'являвся.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що справу слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, заяви про слухання справи у його відсутності суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно з ч.2 ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Крім того, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зокрема, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Також суд враховує правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, відповідно до якого суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання та позов у такому випадку підлягає залишенню без розгляду. .

Перевіривши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що позивач втратив інтерес до вирішення справи, про що свідчать його численні неявки в судові засідання, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

З наведених міркувань та керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ЛКП «Львівелектротранс» про стягнення недорахованої заробітної плати залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно з положеннями ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козюренко Р.С.