Справа № 524/4234/17
Провадження №2/524/1898/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 зареєстрована в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1, по особовому рахунку №144479.

Відповідно до розрахунку ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії за період з листопада 2015 року по квітень 2017 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 9579,81 грн. за послуги з централізованого опалення.

Посилаючись на вказані обставини, що позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення у сумі 9 579,81 грн., інфляційні втрати у сумі 687,30 грн., 3% річних у сумі 149,06 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибула, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечувала, надавши суду письмові заперечення.

Третья особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити, пояснивши, що він та відповідач користуються послугами Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» з теплопостачання, однак в їхній квартирі переобладнано систему централізованого опалення, будь-яких договірних відносин між позивачем та відповідачем не існує, оскільки остання не укладала з позивачем договорів на постачання теплової енергії до їхньої квартири, відповідач обігріває квартиру за допомогою стояків централізованого опалення (радіатори (батареї) демонтовано), а тому в позивача відсутні підстави для нарахування боргу за послуги з теплопостачання до квартири відповідача, яка частково сплачувала кошти пропорційно отриманих послуг.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1, по особовому рахунку №144479 та є власником цього житла.

У ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії за відповідачем по особовому рахунку №144479 наявна заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1.

За відповідачем рахується заборгованість у сумі 9579,81 грн. за послуги з централізованого опалення філії за період з листопада 2015 року по квітень 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком даної заборгованості.

Відповідач на порушення встановленого законом порядку та без відповідних на те дозволів демонтувала радіатори (батареї) у квартирі, переобладнавши централізоване опалення, тому в останньої не припинилось зобовязання з оплати послуг з централізованого опалення. Фактично відповідач відключила централізоване опалення у квартирі.

Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із п. 4 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Ст. 614 Цивільного Кодексу України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач, якому надаються комунальні послуги, зокрема з теплової енергії, зобов'язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватись з Постачальником за спожите тепло.

Відповідно до ст.1 Закону України від 24.06.2004 р. «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпечення холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги.

Частиною 3 статті 16 цього закону визначено принцип безперебійного надання споживачу послуг.

Судом встановлено, що позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого опалення, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них.

Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності до пункту 25 Правил самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до пунктів 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4).

При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. 2.2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Матеріали справи не містять доказів, зокрема копії відповідної проектної документації, які б засвідчували факт відключення квартири відповідача від мереж центрального теплопостачання та ненадання їй послуг з постачання тепла.

Оскільки відповідач відключилась від централізованого опалення з порушенням порядку передбаченим законодавством, тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання, а також для здійснення перерахунку вартості наданих послуг.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування вимог позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І- та ІІ групи, тому судові витрати, суд вважає за необхідне компенсувати ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (зазначений висновок відповідає правовій позиції ВСУ від 01.03.2017 року у справі № 6-152цс17).

Керуючись 14, 57-60, 208, 209, 212, 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення у сумі 9 579,81 грн., на р/р 3167 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 00131819; інфляційні втрати у сумі 687,30 грн., 3% річних у сумі 149,06 грн. на р/р 7001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код 25717118.

Судові витрати судовий збір у сумі 1600,00 грн. компенсувати ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка