Справа № 161/2250/17
Провадження № 2/161/1556/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло.

Свій позов мотивує тим, що з він є наймачем кооперативної виплаченої квартири, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів, 13/61. Крім нього в даній квартирі зареєстровано місце проживання членів його сімї, а також з 28 березня 2007 року там прописаний і відповідач, ОСОБА_2, який доводиться йому колишнім зятем. Вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2016 року шлюб між його донькою та відповідачем розірвано з тих підстав, що вони разом не проживали та не вели спільного господарства з осені 2013 року. Та обставина, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2013 року підтверджується також і висновком Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

З огляду на наведе та на підставі ст. 72 ЖК України просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів, 13/61.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення судового оголошення в пресі.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки, виданої ЖКП №2, ОСОБА_1 є власником кооперативної квартири, що знаходиться з а адресою: бул. Дружби Народів, 13/61, м. Луцьк, державний кредит погашено повністю, станом на 01 квітня 2017 року ОСОБА_1 заборгованості перед кооперативом немає.

Встановлено, що в квартирі №61, що в будинку №13 на бульварі Дружби Народів в місті Луцьку зареєстровано місце проживання таких осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також відповідача ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З висновку Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 07 жовтня 2016 року, наданого за результатами проведення перевірки, встановлено, що відповідач за місцем реєстрації, вул. Дружби народів, 13/61, м. Луцьк, не проживає з 2013 року. Під час проведення перевірки сусіди з квартир №62 та 64 в будинку 13 на бульварі Дружби Народів в місті Луцьку, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з 2013 року (а.с.9).

Під час судового розгляду не встановлено будь-яких обставин які б свідчили про наявність поважних причин неможливості проживання відповідача за вказаною адресою.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач більше ніж шість місяців відсутній за місцем своєї реєстрації, витрати по житлово-комунальним послугам не несе. Отже, відповідно до вимог ст. 72 ЖК Української РСР, ОСОБА_2 є особою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Судом встановлено, що відповідач у вказаній квартирі не проживає, а позивачка внаслідок його реєстрації у вказаній квартирі несе додаткові витрати, пов'язані з оплатою комунальних послуг.

Таким чином в судовому засіданні встановлено порушення відповідачем права позивача на розпорядження та користування власністю, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 ЖК Української РСР, ст. 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 61 в будинку № 13 по бул. Дружби Народів у місті Луцьку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в справі, а саме: 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.