Справа № 464/5630/17
пр.№ 2-о/464/102/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Бойко О.М.

з участю секретаря Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1, 12.04.1962р.н., є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 02.01.2013р. В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що вона, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4, згідно свідоцтва про шлюб 1І-БК №403932 від 25.09.1982р.) народилась 12.04.1962р. у селі Корогод Чорнобильського району Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження IV-УР №1375174, а дані про її батьків записані наступним чином: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5. При цьому, достеменно відомо, що її мати, яка усе життя та на момент смерті мала прізвище «Богданевич», ніколи не була у зареєстрованому шлюбі з її батьком, а відтак не могла та не мала законних підстав змінювати своє прізвище «Богданевич» на прізвище «Грива». Тому вважає, що внесення у її Свідоцтво про народження прізвища матері як «Грива» відбулось помилково, по аналогії з прізвищем батька заявниці. Вказані розбіжності були їй відомі, але до моменту смерті її матері вона не надавала їм особливого значення. Проте 02.01.2013р. померла її мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК №261447 від 04.01.2013р. На час смерті вона з матірю проживала разом, поховання останньою провела за власний кошт. За життя її матір ОСОБА_2 для врегулювання порядку спадкування склала заповіт від 12.11.1997р., згідно якого все майно заповідала своїм дітям - ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Також між нею та ОСОБА_2 було укладено Договір дарування земельної ділянки від 01.08.2012р., посвідчений державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №1-2402 та Договір дарування житлового будинку від 01.08.2012р., посвідчений державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за р.№ 1-2401. Після смерті матері, у встановлений законом строк вона звернулась до Бородянської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, в результаті чого вищевказаною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №169. Згодом, 07.08.2017р. вона повторно звернулась до Бородянської районної державної нотаріальної контори з метою переоформлення на себе права власності на земельні ділянки, належні її покійній матері, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №225267 від 29.08.2006р., серія ЯГ №225554 від 29.08.2006р., серія ЯГ №191307 від 11.05.2007р. Проте нотаріусом було повідомлено про неможливість переоформлення права власності на вищезазначені земельні ділянки, оскільки у документах, наданих нотаріусу для повторного доведення родинних відносин із спадкодавцем, а саме у Свідоцтві про народження заявниці, прізвище її матері зазначено як «Грива», що, на думку державного нотаріуса, унеможливлює достеменно визначити факт родинних звязків із спадкодавцем. З метою врегулювання труднощів при оформленні спадщини та переоформлені права власності на майно, просить вирішити питання про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Представник заявника подав до суду клопотання в якому заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі, просить таку задоволити, а справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Бородянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву за змістом якої підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме те, що остання являється рідною донькою ОСОБА_2 Крім того, зазначив, що будь-яких заперечень щодо оформлення заявницею спадкових прав після смерті їх матері ОСОБА_2 не має.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб 1І-БК №403932 від 25.09.1982р.) народилась 12 квітня 1962 року у селі Корогод Чорнобильського району Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження IV-УР №1375174 від 12.04.1962р. Згідно цього ж свідоцтва про народження заявниці, батьками останньої зазначені ОСОБА_4 як батько та ОСОБА_5 як матір. Однак, відомості про перебування матері та батька дитини у шлюбі відсутні.

Як вбачається із копії погосподарської книги, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за одним місцем проживання разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

Довідкою №214 від 22.06.2017р., виданої Новокорогородською сільською радою стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ОК №261447 від 04.01.2013р. ОСОБА_2 померла 02.01.2013р. в с.Новий Корогод Бородянського району Київської області, як наслідок відкрилась спадщина на належне їй майно.

Як вбачається із заповіту від 12.11.1997р., посвідченого секретарем виконкому Новокорогодської сільської Ради народних депутатів Бородянського району Київської області ОСОБА_10, за життя ОСОБА_2 все своє майно заповідала своїм дітям - ОСОБА_6 (брату заявниці) та ОСОБА_3.

Крім того, за життя ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 належні їй земельну ділянку та житловий будинок у с.Новий Корогород, Бородянського району, Київської області, що стверджується відповідними договорами дарування.

Як встановлено судом, заявниця, після смерті матері, звернулась до Бородянської районної державної нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини за заповітом, в результаті чого була відкрита спадкова справа №169. Однак, нотаріусом було відмовлено у проведенні вказаних дій з раніше встановлених підстав відсутності можливості достеменно визначити факт родинних звязків із спадкодавцем у звязку з відмінністю у прізвищі.

Аналізуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_2 дійсно була матірю заявниці, оскільки її вік, її ім»я та по-батькові у свідоцтві про народження заявниці повністю співпадають, розбіжність допущена лише в зазначені її прізвища як «Грива», яке відповідає прізвищу батька заявниці та вочевидь внесено без перевірки відомостей про перебування батьків заявниці у шлюбі та зміну прізвища подружжя. Однак, така розбіжність не викликає сумніву у родинних відносинах померлої та заявниці, оскільки вищенаведеними доказами безсумнівно підтверджено зазначений факт, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, є донькою ОСОБА_2, яка померла 02 січня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча Бойко О. М.