Справа № 127/3906/17
Провадження № 2/127/2375/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та просив суд, зобов'язати відповідача усунути перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_4 та визначити спосіб участі у вихованні дитини: систематичні побачення щотижня у суботу та неділю з 14.00 год. до 17.00 год.

В судовому засіданні, представником позивача подано заяву про витребування від органу опіки та піклування Вінницької міської ради висновку, щодо визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавленні батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів які стосуються розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне для правильного вирішення справи по суті витребувати від органу опіки та піклування Вінницької міської ради висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із органу опіки та піклування Вінницької міської ради висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний висновок направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Роз'яснити органу опіки та піклування Вінницької міської ради, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: