Провадження № 2/679/13/2017
Справа № 679/1502/15-ц
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Нетішинська міська рада, Крупецька сільська рада Славутського району про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання набутого майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача - відповідача заявив клопотання витребувати у приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 05.02.2008 року про надання ОСОБА_1 згоди на продаж частки в статутному фонді МП фірма «Ростма». В обґрунтування зазначив, що в свій час ОСОБА_1 був власником малого підприємства фірма «Ростма», корпоративні права на яке продав 05.02.2008 року за договором ВКС №611621 та за згодою дружини ОСОБА_2 в інтересах сімї, що відображено в заяві останньої, яка зберігається в нотаріальній справі. Однак копію вказаної заяви приватний нотаріус може надати лише на вимогу суду. Така заява необхідна для підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 та повного і обєктивного розгляду справи.

Представник відповідачки позивачки не заперечувала проти витребування копії вищевказаної заяви. Водночас заявила клопотання витребувати у приватних нотаріусів Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області та Нетішинської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи здійснювали вони в період з 2005 року по 2007 рік посвідчення договору купівлі продажу магазину «Смерічка», що належав малому підприємству фірмі «Ростма», та у 2010 році заповіту ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2, якщо так, то надати належним чином завірені договір купівлі продажу цього магазину, документів, на підставі яких він укладався та заповіту. Зазначила, що вказані документи необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, оскільки на них посилається ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог. Вказала, що ОСОБА_2 не відомо який нотаріус посвідчував вказані документи,тому просить витребувати таку інформацію у всіх працюючих в м.Нетішин нотаріусів.

Представник позивача - відповідача не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представників сторін підлягають задоволенню, оскільки вищевказані документи, які вони просять витребувати необхідна для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.64, 137, 143, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 05.02.2008 року про надання ОСОБА_1 згоди на продаж частки в статутному фонді МП фірма «Ростма».

Витребувати у приватних нотаріусів Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області та Нетішинської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи здійснювали вони в період з 2005 року по 2007 рік посвідчення договору купівлі продажу магазину «Смерічка», що належав малому підприємству фірмі «Ростма», та у 2010 році заповіту ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2, якщо так, то надати належним чином завірені договір купівлі продажу цього магазину, документів, на підставі яких він укладався та заповіту.

Зобов'язати приватних нотаріусів Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області та завідувача Нетішинської державної нотаріальної контори надати вищевказану інформацію та документи до суду в строк до 12 квітня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: