УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що з 30 жовтня 2008 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають чотирьох дітей: синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_4, та які з вересня 2016 року проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 4 000 гривень, щомісячно на кожну дитину, а також стягувати додаткові витрати - 1 240 гривень, щомісячно.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області

від 13 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі у розмірі по 1 500 гривень щомісячно на дитину, починаючи

з 20 червня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 -ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі у розмірі по 1 500 гривень щомісячно на дитину, починаючи

з 20 червня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі у розмірі по 1 200 гривень щомісячно на дитину, починаючи

з 20 червня 2017 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі у розмірі по 1 200 гривень щомісячно на дитину, починаючи

з 20 червня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Аліменти за один місяць стягнуто негайно.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі - 640,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09 листопада

2017 року рішення Хотинського районного суду Чернівецької області

від 13 вересня 2017 року змінено в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1 700 гривень на кожну дитину, щомісячно.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Розподіл судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 407 гривень 97 коп. судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до ст. 180,

ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Врахувавши, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на підставі

ст. 182 СК України.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на утримання дітей, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Встановивши, що указані витрати не відносяться до таких, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дітей), суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-1489цс17 від 13 вересня 2017 року.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення розміру аліментів, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановивши, що сукупний розмір аліментів не перевищує половини середнього доходу відповідача у розрахунку на місяць та, врахувавши стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення аліментів у розмірі, необхідному та достатньому для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 09 листопада 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня