Справа № 360/607/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою Виконкому Бородянської селищної ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про звільнення особи від обовязків піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року Виконком Бородянської селищної ради звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що до них надійшло подання Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням щодо звільнення ОСОБА_1 від обовязків піклувальника над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 08 серпня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено піклувальником ОСОБА_1. Після чого 14 жовтня 2009 року недієздатний ОСОБА_2 був зарахований на постійне проживання до Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, де він знаходиться по теперішній час на повному державному утриманні. Піклувальник ОСОБА_1 багато років, а саме з часу поміщення до психоневрологічного закладу ОСОБА_2, не відвідував підопічного, не телефонував йому та не забезпечував необхідними речами. Недієздатний ОСОБА_2 потребує поновлення документів на отримання пенсійного рахунку, для отримання пенсії, але право на виконання цих функцій має лише його опікун.

Тому, просили звільнити ОСОБА_1, який мешкає в м.Кагарлик Кагарлицького району Київської області по вул.Ентузіастів, 16, від повноважень піклувальника над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в смт.Бородянка по вул.Ветеранів, 1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала та в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 не виконує обовязків піклувальника над недієздатним ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням ОСОБА_4 заяву також підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 не виконує обовязків піклувальника щодо ОСОБА_2, не відвідує підопічного та не забезпечує необхідними речами. Крім того ОСОБА_2 потребує поновлення документів на отримання пенсійного рахунку, для отримання пенсії, але право на виконання цих функцій має лише його опікун.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що з моменту поміщення племінника ОСОБА_2 до Бородянського психоневрологічного інтернату з 2009 року він періодично приїжджав до свого племінника, приблизно 15 разів. Грошові кошти, які виплачувались на допомогу його підопічного ОСОБА_2 він не витрачав, а відкладав, оскільки він людина похилого віку. Також він наполягав, що останній раз у Бородянському інтернаті був у жовтні 2017 року.

Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи та заінтересовану особу ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із копії рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 08 серпня 2009 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1. (а.с.5-6)

Відповідно із копії подання від 26 грудня 2016 року вбачається, що Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням звертається до органу опіки та піклування Бородянської селищної ради з проханням вирішити питання звільнення ОСОБА_1 від обовязків піклувальника над ОСОБА_2. (а.с.4)

Із копії паспорта серії СМ №529858 виданого 27 травня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_2 народився 14 березня 1969 року в селі Іванівка Кагарлицького району Київської області, і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, з 26 листопада 2009 року. (а.с.7)

Як вбачається із копії довідки №321 від 20 грудня 2016 року виданої Бородянським психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14 жовтня 2009 року по теперішній час проживає в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням і знаходиться на повному державному утриманні. (а.с.8)

Відповідно до копії листа міського голови Кагарлицької міської ради від 26 жовтня 2016 року, Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради, як орган опіки та піклування здійснив виїзд за адресою: вул.Ентузіастів, 16, в м.Кагарлик, де проживає ОСОБА_1, який повідомив, що він є опікуном ОСОБА_2, який перебуває в психоневрологічному інтернаті, і зі слів ОСОБА_1, він не відвідував племінника через хворобу (перелом ноги), найближчим часом планує приїхати до нього, а саме 29 жовтня 2016 року та виконувати функції опікуна. (а.с.9)

Із листа від 08 серпня 2016 року на імя начальника пенсійного фонду в Бородянському районі вбачається, що адміністрація Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, просила призупинити виплату пенсії ОСОБА_2, в розмірі 25% його опікуну ОСОБА_1, оскільки він не виконує опікунських обовязків. (а.с.10)

Відповідно із доповідних записок працівників Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням вбачається, що ОСОБА_2 з 2009 року по теперішній час перебуває в їхньому закладі, і його опікун ОСОБА_1 не відвідував підопічного з 2009 року, не телефонував йому та не забезпечував необхідними речами. (а.с.11-13)

Згідно із копії листа №261 від 19 жовтня 2016 року Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням вбачається, що Адміністрація Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням звертається до ОСОБА_1 для вирішення питання позбавлення права опіки над ОСОБА_2, і просять надати дані щодо його місця перебування. (а.с.15)

Відповідно до ст.ст.67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобовязані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.75 ЦК України, ст.10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконкому Бородянської селищної ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про звільнення особи від обовязків піклувальника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, який мешкає в м.Кагарлик Кагарлицького району Київської області по вул.Ентузіастів, 16, від повноважень піклувальника над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в смт.Бородянка по вул.Ветеранів, 1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_5