Справа № 214/845/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 його представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 13 листопада 2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганським районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 700. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки на час подання позову до суду фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливо, оскільки між сторонами втрачене взаємне порозуміння, повага та почуття одне до одного, з урахуванням чого просить розірвати укладений між сторонами шлюб. Крім того, зазначає, що відповідач ухиляється від належного виконання обовязків по утриманню дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Позивач у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, у редакції від 22.03.2017 року, та просила суд задовольнити позов розірвавши шлюб та стягнувши аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_5 про розірвання шлюбу між сторонами визнав в повному обсязі. Вимоги про стягнення аліментів визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але в розмірі 1/6 частини його доходів, просив врахувати, при цьому, що з 2016 року розглядається цивільна справа № 214/2392/16-ц, провадження № 2/214/1863/16, за позовом ПАТ "Альфа - Банк" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Часткове визнання позову мотивував необхідністю грошових коштів на витрати, пов'язані з розглядом вказаної справи в суді.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 700 (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина Атаманчук Марка Максимовича, 23.07.2009 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 245790. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані сторони по справі Атаманчук М.В. та Атаманчук С.О. (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що подружні стосунки фактично припинено. Дитина проживає разом із позивачем, та знаходиться на її утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин, в звязку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, а його збереження суперечитиме їх інтересах, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу задовольнити розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 13 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганським районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 700, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Атаманчук", яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Вирішуючи питання стосовно позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання спільної дитини неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Аналогічне розяснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів - здорової та працездатної людини; сімейне становище сторін; інші обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що відповідач працює водієм в КЗ "Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром"ДОР", загальна сума його доходу за період з 15.09.2016 р. по 28.02.2017р., згідно довідки про доходи за вих. № 350 від 22.03.2017 року, склала 22 724,85 грн. (а.с. 32), позивач працює перукарем у ФОП ОСОБА_6

Заперечуючи проти задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини саме у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) ОСОБА_2 вказав, що з 2016 року розглядається цивільна справа № 214/2392/16-ц, провадження № 2/214/1863/16 (а.с. 35), за позовом ПАТ "Альфа - Банк" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0308/0608/71-172 від 13.06.2008 року (а.с. 33), який отримано для придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1, у якій сторони за час їх подружнього життя мешкали разом. Зазначив, що йому необхідні значні кошти для покриття витрат пов'язаних з розглядом справи у суді.

При цьому у судовому засіданні встановлено, та підтверджено сторонами, що обов'язкові платежі по вказаному кредитному договору ОСОБА_2 не сплачуються з 2013 року.

Суд приймає до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище платника аліментів порівняно зі становищем одержувача аліментів.

Разом із тим наведений відповідачем довід не є істотним, та не може слугувати для визначення судом аліментів на утримання неповнолітньої дитини, саме у розмірі 1/6 частини, оскільки наявне у відповідача кредитне зобов'язання та пов'язанні з ним витрати не впливають на його обов'язок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При цьому суд враховує і відсутність у ОСОБА_2 на утриманні інших осіб.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи зазначене, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. за подання нею позову про розірвання шлюбу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 640 грн. на користь держави, за вимогами про стягнення аліментів.

Керуючись ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 114, ст.ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 223, 296 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 700 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити Атаманчук.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітної дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення було складено 27.03.2017 року.

Суддя Н.Г.Гринь