Справа № 132/584/15-ц Провадження № 22-ц/772/1182/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 76Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калиновського районного суду Вінницької області від 17 березня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : служба у справах дітей Вінницької міської ради, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання батьківства та факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калиновського районного суду Вінницької області від 17 березня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 у вказаній вище цивільній справі.

22 березня 2017 року на вказане рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення, а подану заяву залишити без розгляду.

Подана апеляційна скарга прийняттю не підлягає виходячи із наступного.

За змістом положення частини 1 статті 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі та про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував.

Судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є ця особа, або міститься судження про її права та обов'язки у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між особою, яка участі у справі не брала, і сторонами спору не має правового значення.

ОСОБА_2 не навів мотивів які б давали підстави дійти до висновку, що суд цим рішенням вирішив питання про його права та обовязки.

Частина перша статті 292 ЦПК України надає особі, яка не брала участі у справі, право апеляційного оскарження виключно з підстав вирішення судом першої інстанції питання про права та обов'язки цієї особи.

Таким чином, ОСОБА_2 не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення Калиновського районного суду Вінницької області від 17 березня 2015 року.

За змістом статті 297 ЦПК України та пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" № 12 від 24 жовтня 2008 року, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного вище, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2необхідно відмовити.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Калиновського районного суду Вінницької області від 17 березня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : служба у справах дітей Вінницької міської ради, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання батьківства та факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук