АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1896/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів Купельського А.В., Янчук Т.О.

секретар Лапко Ю.В.,

з участю: представника апелянта ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування збитків,

встановила:

В серпні 2017 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача на свою користь збитки за неякісно виконані роботи у сумі 18500грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення причин полущення фарби, якою покрито деревяні балки будинку, що знаходиться по вул. Лісна, 22, в с. Перегінка, Ярмолинецького району.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для зясування обставин, що мають значення для даної справи, а саме щодо зясування причини полущення фарби на балках у будинку по вул. Лісна, 22, в с. Перегінка, Ярмолинецького району слід призначити судово будівельно-технічну експертизу.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 303, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника апелянта ОСОБА_4 ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизупроведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирівська, 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи мають місце дефекти у виконаній роботі, а саме полущення фарби, якою покрито деревяні балки у будинку, що знаходиться по вул. Лісна, 22, в с. Перегінка, Ярмолинецького району?

2.Чи є матеріали, якими покрито балки, та виконана робота по їх фарбуванню причиною лущення фарби на цих балках у будинку, що знаходиться по вул. Лісна, 22, в с. Перегінка, Ярмолинецького району?

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Для виконання експертизи направити в експертну установу матеріали цивільної справи № 686/15685/17.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_6

Судді: /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова