Справа № 523/159/17
Провадження №2/523/397/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" вересня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: Відділ Департаменту надання адміністративних послуг Суворовського району м.Одеси, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: Відділ Департаменту надання адміністративних послуг Суворовського району м.Одеси, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири №8 будинку №56 корпус №4 по вулиці Академіка Заболотного, вм.Одесі. Відповідачка ОСОБА_2 є донькою, ОСОБА_3 є онуком позивачки, та зареєстровані за зазначеною адресою, але в житловому приміщенні не проживають, перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто не чинив, особисті речі в житловому приміщенні відсутні.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивачки надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.88).

Відповідачка та представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Науменко) є власником квартири №8 будинку №56 корпус №4 по вулиці Академіка Заболотного, вм.Одесі, на підставі договору купівлі-продажу №95/1744 від 19.10.1995 року, який зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі GIP (а.с.16-19);

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №33867055 від 18.04.2012 року, який виданий КП «ОМБТІ та РОН», квартира №8 будинку №56 корпус №4 по вулиці Академіка Заболотного, вм.Одесі зареєстрована на праві приватної власності за позивачем ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Науменко) (а.с.20-21);

Відповідно до письмової довідки ЖКС «Північний» про склад сім'ї та прописку №139 від 16.01.2017 року, відповідачка ОСОБА_2 як донька, а ОСОБА_3 як онук позивачки ОСОБА_1, яка є власником квартири, зареєстровані в квартирі №8 будинку №56 корпус №4 по вулиці Академіка Заболотного, вм.Одесі (а.с.77);

Відповідно до актів, які складені сусідами позивачки ОСОБА_1 від 08.09.2014 року, від 10.02.2017 року, відповідачка ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 в квартирі №8 будинку №56 корпус №4 по вулиці Академіка Заболотного, вм.Одесі не проживає з 2008 року (а.с.22,65).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №76902800 від 24.12.2016 року, відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири №45 будинку №126 корпус №1 по вулиці Дніпропетровська дорога в м.Одесі; земельної ділянки площею 0,08 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Фонтанка, вулиця Ізмаїльська, земельна ділянка 69 (а.с.23-24);

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню.

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: Відділ Департаменту надання адміністративних послуг Суворовського району м.Одеси, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщеннямпідлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: Відділ Департаменту надання адміністративних послуг Суворовського району м.Одеси, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя Аліна С.С.