Унікальний номер справи 333/6910/17
Номер провадження 6/333/232/17
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 12 грудня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Подання мотивовано тим, що в провадженні державного виконавця знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» суми боргу у розмірі 26 710,59 грн. Боржник ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує, ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. З наведених підстав заявник, посилаючись на положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом.

Подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Наданими заявником документами встановлено, що в провадженні державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжі знаходиться виконавче провадження ВП № 52932271 за виконавчим листом, виданим 17 листопада 2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» () відшкодування збитків в порядку регресу за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/7238833 від 2 квітня 2014 р. в сумі 26 710 грн. 59 коп. (а.с. 4)

Постановою державного виконавця від 18 листопада 2016 р. за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 52932271. (а.с. 4)

За матеріалами виконавчого провадження судове рішення до цього часу не виконано.

Згідно зі ст. 18 ч.3 п. 19 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності зі ст. 6 ч.1 п. 5, ч.3 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством.

Аналізуючи вказані норми законодавства, суд приходить до переконання, що обовязковою умовою застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Між тим державним виконавцем не доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Вказаний висновок суду грунтується наступним.

Місцем реєстрації (проживання) боржника у виконавчому листі від 17 листопада 2015 р. зазначено: АДРЕСА_1 (а.с. 4)

Після відкриття виконавчого провадження 26 вересня 2017 р. та 14 лютого 2017 р. державний виконавець на вказану у виконавчому листі адресу направила боржникові виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. (а.с. 7, 12) Жодного доказу про отримання боржником виклику або повернення поштового конверту на адресу Комунарського ВДВС до суду не надано, що дає суду підстави вважати про необізнаність боржника про існування у нього заборгованості.

Крім того, у справі відсутні докази про те, що боржник знав про рішення суду від 13 серпня 2015 р. про відшкодування збитків в порядку регресу за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/7238833 від 2 квітня 2014 р.

Таким чином, державним виконавцем не доведено, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього грошових коштів за судовим рішенням.

Крім того, в подані державного виконавця не зазначено, в чому саме полягає невиконання боржником своїх обов'язків, передбачених ст. 19 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження»; які дії, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, були вчинені ним.

Оскільки державним виконавцем не доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, у задоволені подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий