РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Гуровій Л.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

24.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що 02.12.2011 року він вступив у зареєстрований шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кравчук), про що свідчить актовий запис №696 зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2017 року шлюбні відносини між подружжям припинені. Причиною припинення сімейно шлюбних відносин послужило те, що між подружжям немає взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та розпаду сімї. Питання про стягнення аліментів та поділ спільно нажитого майна вирішено.

Позивач у зал судового засідання не зявився, але надав заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач у зал судового засідання не зявилась, через канцелярію суду 11.12.2017 року надала заява з проханням слухати справу без її участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 грудня 2011 року, про що свідчить актовий запис № 696 зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку. (а.с.6). Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Причиною припинення сімейно шлюбних відносин послужило те, що між подружжям немає взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Питання про стягнення аліментів та поділ спільно нажитого майна на час розгляду справи сторонами вирішено.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що між ними виникли непорозуміння, відсутні спільні інтереси, що привело до повного взаємного відчуження.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище відповідачки без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104,110,112 СК України, ст.ст.57, 62, 212, 213, ч. 4 ст174 ЦПК України, - суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №696 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Іванова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Кирилюк