Справа № 307/444/17
Провадження № 2/307/582/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ліонелли Василівни, ОСОБА_1 Ліонелли Юліївни до Солотвинської селищної ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири , про припинення права власності на 1/3 частку квартири , про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ліонелла Василівна та ОСОБА_1 Ліонелла Юліївна звернулися в суд з позовом до Солотвинської селищної ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири , про припинення права власності на 1/3 частку квартири , про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В позовній заяві зазначили , що вони є співвласницями по 1/3 частки приватизованої двокімнатної квартири в АДРЕСА_1, в якій зареєстровані та постійно проживають. Окрім них третьою співвласницею даної квартири в Свідоцтві про право власності на житло від 02.08.1994 року зазначена також ОСОБА_2, яка є їхньою далекою родичкою. Після приватизації квартири в 1994 році їхня родичка ОСОБА_2 мешкала разом з ними, бо це було її постійне місце проживання. А в 2000 році ОСОБА_2 виїхала з дому з речами та з тих пір додому не поверталася , ніяких відомостей про її місце знаходження їм не було відомо більше 15 років. На даний час їм стало відомо, що ОСОБА_2 померла. В звязку з її смертю виникла необхідність про визнання права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 за ними, оскільки наявність третьої співвласниці перешкоджає їм, як власникам 2/3 частки даної квартири у здійсненні свого права власності, тобто у праві вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Крім того, зазначають , що ОСОБА_2 не має таких родичів, які б були спадкоємцями після її смерті. Тому вважають, що за час безперервної відсутності співвласниці 1/3 частки квартири ОСОБА_2І, в звязку з безперервним володінням ними на протязі більш ніж 15 років її 1/3 часткою квартири, вони набули права про визнання права власності за набувальною давністю.

Тому просять визнати за ними право власності по 1/6 частки за кожною квартири АДРЕСА_3 за набувальною давністю. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частки цієї квартири внаслідок її смерті та внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкту нерухомості АДРЕСА_4, виключивши запис про право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку даної квартири та внести запис про реєстрацію права власності по 1/6 частки квартири за кожною з них.

Позивачки і їх представник в судове засідання не зявилися, так як згідно до поданої письмової заяви просили розглянути справи у їх відсутності, позов підтримали, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Солотвинської селищної ради в судове не зявився і надіслав суду письмову заяву, за якою просить розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечив, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачки ОСОБА_1 Ліонелла Василівна та ОСОБА_1 Ліонелла Юліївна з 2000 року фактично, безперервно і добросовісно володіють квартирою №45 в будинку №2 по вулиці Ленінградській в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області України.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1994 року співвласниками квартири АДРЕСА_5 по 1/3 частки є Погл.Л.В., ОСОБА_1 та ОСОБА_2І.(.а.с.16).

Відповідно до довідки Солотвинської селищної ради №1854 від 16.11.2016 року ОСОБА_2,яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше 15-ти років на території смт. Солотвино не проживає та місце її перебування Солотвинській селищній раді не відомо( а.с. 19).

А згідно до довідки Тячівського управління соцзахисту населення за №400 від 09.03.2017 року остання перебувала на обліку управління відповідно до архівних даних як одержувач пенсії за віком до 01.04.1994 року( а.с. 38).

Згідно до ст. 344 ч. 1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України, а згідно до ч. 4 цієї ж статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Водночас відповідно до п. 8. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, правила ст. 344 цього Кодексу про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалось за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Таким чином, оцінивши в сукупності наведені по справі докази , які достовірно вказують на добросовісність заволодіння вказаним нерухомим майном з боку позивачів і відкрите безперервне володіння ним упродовж понад 10 років, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст. ст. 11 , 16 , 344 ЦК України , суд ,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Ліонеллою Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 України та ОСОБА_1 Ліонеллою Юліївною , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 України право власності по 1/6 частки за кожною на квартиру АДРЕСА_6 , України, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину на цю квартиру.

Внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкту нерухомості АДРЕСА_7 України, виключивши запис про право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку даної квартири та відповідно внести запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 Ліонеллою Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 України та ОСОБА_1 Ліонеллою Юліївною , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 України по 1/6 частки на цю квартиру за кожною з них.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман