Справа № 2-1316/210/11 Провадження № 6/450/73/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Пустомитівське РУЮ Львівської області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

24.03.2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-1316/210/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк заборгованість в сумі 131972,51 гривень, що еквівалентно 16542,05 доларів США, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк судові витрати в сумі 1439,73 гривень.

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 із зазначенням банківських реквізитів у цивільній справі № 2-1316/210/11.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062, згідно з яким останнє отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

В судове засідання представник заявника не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, однак не повідомили суд про причини своєї неявки, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про часткове задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженняза поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторонисуд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведеного вище, випливає висновок про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», а тому набуло право вимоги за виконавчим листом про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк».

Однак вимоги щодо зобов'язання відповідальних органів здійснювати перерахунок коштів на вкзані банківські реквізити є самостійною позовною вимогою, яка може бути предметом іншого судового провадження та не може бути розглянута у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.03.2011 року по цивільній справі № 2-1316/210/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_2