У х в а л а

08 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Карпенко С.О.,

Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування вимог ТОВ «Кей-Колект» посилалось на те, що 08 лютого 2007 року між акціонерно-комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 55 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 08 лютого 2014 року.

Із метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором цього ж дня між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 95080.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу, відповідно до умоя якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило позивачу право вимоги за кредитним договором від 08 лютого 2007 року № 0 та право забезпечення за договором поруки від 08 лютого 2007 року № 95080.

ОСОБА_2, зобов'язавшись сплачувати проценти за користування кредитом та повернути його у визначений договором строк, взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 19 жовтня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 56 341,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 жовтня 2012 року еквівалентно 450 336 грн 49 коп.

Посилаючись на вищевикладене, банк просив суд солідарно стягнути з відповідачів зазначену вище заборгованість.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року, позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 08 лютого 2007 року № 0 у розмірі 56 341,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 жовтня 2012 року еквівалентно 450 336 грн 49 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представникОСОБА_2 - ОСОБА_4 - порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: С.О. Карпенко

В.О. Кузнєцов