Справа № 234/3573/17
Провадження № 6/234/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, погоджене з начальником Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, погоджене з начальником Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Краматорському міському ВДВС перебуває виконавчий лист № 2/234/3028/16, виданий 01.06.2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 93484, 57 грн. Державним виконавцем неодноразово здійснено неодноразові виходи за адресою боржника, а саме: м. Краматорськ, вул. В. Садова, 78-31, з метою перевірки майнового стану боржника, зі слів сусідів, протягом 2016 року її бачили, двері нікому не відчиняє, у звязку з тим, що має великі заборгованості перед кредитором. В ході провадження виконавчих дії державним виконавцем встановлено, що за боржником рухомого майна не зареєстровано, боржник офіційно ніде не працює, на обліку в УПФУ не перебуває. Згідно інформації ДФС за боржником зареєстровані розрахункові рахунки в установі ПАТ «Альфа-Банк». 05.07.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до виконання банківській установі. Державним виконавцем 25.11.2016 повторно за вих. № 14/13-24/29612 рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вказана постанова була повернута до відділу звязку з закінченням строку зберігання. При проведенні виконавчих дій було встановлено, що боржнику на праві власності належить двокімнатна квартира № 78/31 по вул. Велика Садова у м. Краматорську Донецької області, на підставі договору купівлі продажу. Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за місцем мешкання боржника. 09.02.2017 державним виконавцем за участю стягувача здійснено вихід за адресою: м. Краматорськ, вул. Велика Садова, 78/21, встановлено, що двері ніхто не відчиняє. Невідомі особи, які перебували у квартирі відмовитися надавати доступ до квартири. В такому разі, залишено вимогу зявитися до відділу протягом 3-х днів. За вказаною у виконавчому документі адресою двері не відчинено, залишено вимогу про явку боржника до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції. В процедурі виконавчого провадження державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, згідно відповідей органів реєстрації прав власності за боржником рухомого та нерухомого майна не зареєстровано. Боржник не зареєстрований як фізична особа підприємець. У звязку з чим, просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 Просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши додані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканість житла є не тільки конституційно-правовим обовязком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобовязань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканість свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного виконання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (п. 2 ст. 39 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Краматорському міському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист № 2/234/3028/16, виданий 01.06.2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 93484, 57 грн.. Постановою державного виконавця від 05.07.2016 року виконавче провадження по даній справі було відкрито.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

З наданих до подання документах не видно, що постанова про відкриття провадження була дійсно отримана боржником, що ставить сумніви щодо її повідомлення про дане стягнення та надання можливості в добровільному порядку виконати вимоги щодо сплати боргу.

Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за місцем мешкання боржника з метою перевірки майнового стану боржника та знаходження майна належного йому, про що складено відповідні акти, в яких є виправлення. Крім того, боржника було попереджено вимогою про здійснення даного виходу за його адресою.

В доданих до подання документах не має доказів про отримання боржником повідомлення про необхідність забезпечити безперешкодний доступ до майна, а також копії акту державного виконавця про ухилення боржника від добровільного виконання даної вимоги. Крім того, під час здійснення виходу за адресою боржника, відповідно до акту державного виконавця, в квартиру боржника державного виконавця не впустили її матір та сестра, а не сама боржник.

Відповідно до ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканість свого житла.

Таким чином, подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, погоджене з начальником Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Н.М. Пікалова