overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
03.04.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/7844/14-ц
Провадження № 2-п/644/34/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

03 квітня 2017 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді Саркісян О.А.,

при секретарі- Зоріній Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені у повному обсязі.

Відповідачі звернулися з заявою до суду про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що з висновками суду не згодні, оскільки мають докази, що не були досліджені в судовому засіданні і які могли б вплинути на рішення суду, крім того вказують на те, що вони не знали про існування вказаної цивільної справи, ніяких повісток у судове засідання жоден з відповідачів не отримував, що порушило їх право надавати заперечення.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення прохав відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та прохають їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3П в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК Украіни суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи дана справа була розглянута у відсутності відповідачів і обставини, на які посилаються відповідачі є суттєвими і не були предметом дослідження в судовому засіданні, то суд вважає можливим задовольнити заяву та скасувати заочне рішення для розгляду даної справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 травня 2017 року о 15-30 годині в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/2969/17
Провадження № 2/638/2646/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По даній позовній заяві не може бути відкрито провадження, а справа підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України суддею направлявся запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 зареєстрованою в Харківській області не значиться.

Позивач зазначає, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позову вбачається, що позивач з листопада 2016 року здійснює постійний догляд за своїми батьками похилого віку, а тому має поважні причини, через які не в змозі виїхати до місця реєстрації відповідача Тернопільської області, через що звертається до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцем своє реєстрації в порядку частини 2 статті 110 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали позову вважає, що подана позовна заява не підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять відомостей та доказів того факту, що батьки позивача потребують постійного догляду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю, що позивна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки відповідач проживає в Тернопільській області, а позивачем не надано доказів на підтвердження факту, що його батьки потребують постійного догляду.

Керуючись ст. 109, ст.110, ст.115 ЦПК України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Семіряд
Справа № 212/7953/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 11 грудня 2017 року звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Так, позовна заява подана позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, водночас вона не підписана жодним з них.

Окрім цього у відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачами завлено немайнові вимоги про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час звернення позивачів до суду становить 640,00 грн.

Згідно до абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачем ОСОБА_3 додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., водночас суду не надано квитанції про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. від інших позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Розяснити позивачам, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін
справа № 208/6626/17
провадження № 2-н/208/227/17
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2017 р. м.Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П. розглянув заяву Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 за послуги водопостачання та водовідведення, судового збору відповідно до ст.ст. 10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України, -
- 34 147 (тридцять чотири тисячі сто сорок сім) гривні 53 копійок - за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2014р. по 31.10.2017р.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1:
-114 (сто чотирнадцять) грн. 29 коп. - судовий збір,
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1:
-114 (сто чотирнадцять) грн. 29 коп. - судовий збір;
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає: АДРЕСА_1:
-114 (сто чотирнадцять) грн. 29 коп. - судовий збір;
Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН -НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1:
-114 (сто чотирнадцять) грн. 29 коп. - судовий збір;
Стягнути з ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає: АДРЕСА_1:
-114 (сто чотирнадцять) грн. 29 коп. - судовий збір;
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження,ІПН-НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_1:
-114 (сто чотирнадцять) грн. 29 коп. - судовий збір;
Стягнути з ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7 народження ,ІПН-НОМЕР_3, який мешкає: АДРЕСА_1:
-114 (сто чотирнадцять) грн. 29 коп. - судовий збір.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Івченко Т. П.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя Івченко Т. П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Номер провадження 2-н/754/261/17
Справа № 754/4382/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"04" квітня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Перевіривши дотримання вимог ст. 95-98 ЦПК України по даній заяві, керуючись ч. 7 ст. 100, ст. 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

СУДДЯ:
справа № 208/6600/17
провадження № 2-н/208/220/17
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2017 р. м.Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П. розглянув заяву Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги водопостачання та водовідведення, судового збору відповідно до ст.ст. 10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України, -
- 11 419 (одинадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять ) гривень 96 коп. - за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2014р. по 31.10.2017р.;
- 400 (чотириста ) грн. 00 коп. - судовий збір.
- 400 (чотириста ) грн. 00 коп. - судовий збір.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Івченко Т. П.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя Івченко Т. П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
справа № 208/6602/17
провадження № 2-н/208/221/17
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2017 р. м.Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П. розглянув заяву Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 за послуги водопостачання та водовідведення, судового збору відповідно до ст.ст. 10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України, -
- 7613 (сім тисяч шістсот тринадцять) гривень 23 коп. - за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2014р. по 31.10.2017р.;
- 400 (чотириста ) грн. 00 коп. - судовий збір.
- 400 (чотириста ) грн. 00 коп. - судовий збір.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Івченко Т. П.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя Івченко Т. П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Справа № 219/9758/16-ц
Провадження №6/219/5/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 Артемівський місьскрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

При секретарі Халаджи А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмутського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника.

В С Т А Н О В И В :

Держвиконавець звернувся з вказаним поданням ,та просив оголосити розшук ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився м. Бахмут Донецької області ,зазначив , що в нього перебуває на виконанні виконавчий документ вимога Ф-916 від 8.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області заборгованості у розмірі 4010,3 гривень ,вимога Ф-1457 від 17.04.2014 року,про стягнення з ОСОБА_1 на користь Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області заборгованості у сумі 426 гривень.

Загальна сума боргу за виконавчими провадженнями складає 4436,3 гривень станом на 5.10.2016 року ,останнє відоме місце мешкання боржника м. Бахмут , вул. Чайковського 89-23 ,відомості що до місця фактичного мешкання боржника відсутні.

Стягувачем є - Артемівське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області м. Бахмут ,вул. Мира ,53.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання стягувача.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375, 293, 294 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) , який народився м. Артемівськ Донецької області , останнє відоме місце проживання за адресою : вул. Чайковського б № 89 кв №23. м. Бахмут.

Проведення розшуку доручити начальнику Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Про результати розшуку інформувати -Артемівський міськрайонний суд

- ВДВС Артемівського міського управління юстиції

- стягувача Артемівське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області м. Бахмут ,вул. Мира ,53.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в пяти дений строк апеляційної скарги .

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 645/1152/17
Провадження № 2/645/1184/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено наступне.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У порядку, встановленому ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом була отримана інформація з Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Харківській області, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)

Згідно з ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З позовної заяви вбачається, що останнім відомим місцем проживання відповідача є смт. Рогань, Харківського району, Харківської області, малолітніх дітей на утриманні позивача не має, доказів існування між подружжям домовленості щодо розгляду справи за місцем проживання позивача суду не надано.

У зв'язку з викладеним дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова і підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України для подачі до належного суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися до суду за останнім відомим місцем проживання відповідача, тобто до Харківського районного суду Харківської області.

Розяснити ОСОБА_1, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Федорова О.В.