Справа № 584/310/17 Провадження № 2/584/178/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.2002 в м. Тростянець Сумської області помер його батько ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку, розташовану на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадкоємцями померлого за законом є позивач та його брат ОСОБА_3 третя особа у справі, який спадщину не приймав і не має наміру її приймати і оформлювати.

В лютому 2017 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було у відмовлено у зв'язку із спливом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що на момент смерті батька був дитиною, до того ж інвалідом дитинства другої групи, тому не міг прийняти спадщину особисто, його законний представник також не вчинив ніяких дій щодо прийняття позивачем спадщини, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 тривалістю в один місяць.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій справу просив слухати за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Треті особи в судове засідання також не зявилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, проти задоволення позову заперечень не мали.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

В силу ст. 550 ЦК України (1963 року), яка діяла на момент відкриття спадщини, строк для прийняття спадщини може бути продовжено судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Оскільки в силу ст. 529 ЦК України (1963 року) позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент відкриття спадщини був дитиною, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. і територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить ст. 550 ЦК України (1963 року), засадам справедливості та розумності, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

В звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 640 грн. судового збору, від сплати якого позивач був звільнений при подачі позовної заяви як інвалід 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 550 ЦК України (1963 р.), п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 17.10.2002 в м. Тростянець Сумської області, в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Стягнути з Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області 640 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5