Справа № 2-377/11
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність головного державного виконавця Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2,-

встановив:

9 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на рішення, дії чи бездіяльність головного державного виконавця Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1, просила суд задовольнити скаргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.02.2017р. головним державним виконавцем Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно виконавчого листа № 2-377/11 виданого 15.07.2016р. про виселення ОСОБА_1. Боржником за даною постановою визнано: ОСОБА_1.

01.03.2017р. головним державним виконавцем Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 6400 грн. із боржника: ОСОБА_1.

01.03.17р. за № 837 винесено вимогу державного виконавця стосовно боржника: ОСОБА_1 про примусове виселення, яку направлено на її адресу.

Як видно із матеріалів виконавчого провадження № 53340019 боржником є: ОСОБА_1.

Як видно із виконавчого листа у справі № 2-377/11 виданого 15.07.2016р., строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 18.02.2015р.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 31.01.2017 року - в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення - відмовлено.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року у справі № 2-377/11 роз'яснено, що виселено ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.03.2017р. ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.09.2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про розяснення рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.10.2011р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення, було скасовано.

Таким чином, вона не є боржником у справі № 2-377/11, де боржником є інша особа - ОСОБА_1. А постанова державного виконавця про стягнення судового збору в розмірі 6400 грн. та вимога про виселення її - винесені державним виконавцем Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 - винесені стосовно неї неправомірно, а позовні вимоги в частині «Зобов'язати начальника Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області усунути допущені порушення головним державним виконавцем Погребищенського районного відділу державної йщонавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 53340019 відносно ОСОБА_1 та поновити її порушені права та свободи», залишити без розгляду.

В судовому засіданні головний державний виконавець Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 при вирішенні скарги покладався на розсуд суду.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне скаргу задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 387 ЦПК України встановлено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як роз'яснив Верховний Суд України в своїх постановах від 11 листопада 2015 року по справі № 6-2187цс15, від 24 лютого 2016 року по справі № 6-3077цс15, від 16 березня 2016 року по справі № 6-30цс16 оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, штрафу, винесених в процесі виконання судового рішення в цивільній справі, здійснюються відповідно до порядку, встановленого розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України, тобто в порядку цивільної юрисдикції.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 03.02.2017р. головним державним виконавцем Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно виконавчого листа № 2-377/11 виданого 15.07.2016р. про виселення ОСОБА_1, де боржником за даною постановою визнано ОСОБА_1 (а.с. 13).

01.03.2017р. головним державним виконавцем Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 6400 грн. із боржника- Павлик ОСОБА_4. (а.с. 7)

01.03.17р. за № 837 винесено вимогу державного виконавця стосовно боржника - ОСОБА_1 про примусове виселення.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження № 53340019 боржником є ОСОБА_1 (а.с. 13).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року у справі № 2-377/11 роз'яснено рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.10.2011р., «що виселено ОСОБА_1» (а.с. 17).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2017 року матеріали заяви про розяснення рішення Погребищенського районного суду Вінницької області 25.10.2011р. у цивільній справі № 2-377/11за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення повернуто до Погребищенського районного суду Вінницької області для належного оформлення в строк до 10.03.2017р. (а.с. 19)

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.03.2017р. ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.09.2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про розяснення рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.10.2011р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення, було скасовано. (а.с. 33-36)

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не є боржником у справі № 2-377/11, де боржником є інша особа - ОСОБА_1. А постанова державного виконавця про стягнення судового збору в розмірі 6400 грн. та вимога про виселення її - винесені державним виконавцем Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно неї - неправомірні.

За таких обставин, головному державному виконавцю Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 слід діяти відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадженння», згідно якого державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадженння», ст. ст. 10, 11, 209, 210, 213, 385, 386, 387 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати постанову про стягнення виконавчого збору за ВП № 53340019 у розмірі 6400 грн. із ОСОБА_1 від 01.03.2017 року та вимогу державного виконавця про виселення ОСОБА_1 від 01.03.2017 року № 837/3 винесені головним державним виконавцем Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 неправомірними та скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя