Справа № 460/4815/16-ц
Провадження №2/460/631/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.03.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі :

головуючої судді -Швед Н.П.

при секретарі -Бундз М.Р.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Яворівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Яворівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтуванні позовних вимог покликається на те, що відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 07 лютого 2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

З моменту розірвання шлюбу відповідач, ОСОБА_3, фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально дітей не утримує, не цікавиться їх життям та здоров'ям. Усі турботи по вихованню дітей та їх матеріальне забезпечення, здійснює вона, оскільки являється їхньою бабусею.

Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_4 почала зловживати виконанням своїх батьківських обов'язків, стала вести аморальний спосіб життя. Надмірне споживання нею спиртних напоїв призвело до виникнення стійкого алкоголізму, що вкрай негативно впливало на її стосунки з дітьми та виявляло недобрий приклад для них. Вона ніде не працювала, не забезпечувала дітей матеріально, усі витрати по утриманню дітей несла тільки вона. Спочатку разом зі своїми батьками, а після їх смерті разом з сестрою та її чоловіком. Асоціальний спосіб життя відповідача призвів до того, що в травні 2016 року, вона потрапила в реабілітаційний центр в с.Візівка Одеської області, де перебуває і на сьогоднішній день. Тривалість лікування становить два роки і більше.

З 2003 року відповідач ОСОБА_3, не бере жодної участі у вихованні дітей, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток. Не цікавиться успіхами дітей у школі, не відвідує шкільні зібрання, не сплачує аліменті, внаслідок чого утворилась заборгованість. Жодної допомоги по утриманні та забезпеченні дітей від нього не має. Перешкод в спілкуванні з дітьми йому ніхто не чинитить, однак в нього відсутнє бажання щодо виховання та утримання дітей. На даний час місце його проживання та перебування не відоме. Відповідачі протягом тривалого часу невиконують своїх батьківських обов'язків. Просить позбавити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав, відносно їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликавшись на висновок Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки і піклування, відповідно до якого Яворівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав, відносно їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить позов задовольнити.

Допитана в судовому засіданні з участю представника органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської област неповнолітня ОСОБА_5, пояснила, що свою маму не бачила з 2015 року. Мати часто покидала їх, втікала здому, інколи її не було цілий місяць. Батько приходив останній раз до них в грудні місяці 2015 року. Купив продукти харчування і подарував їй мобільний телефон, з цього часу його не бачила. Батько не цікавиться їх життям, матеріально не допомагає, місце перебування його їй не відомо. Бабуся їх виховує та забезпечує матеріально, молодшому братику допомагає робити уроки.

Крім цього, бабуся відвідує шкільні збори, класний керівник телефонує при потребі бабусі. Вважає, що вона та її менші братик та сестричка позбавлені батьківської опіки та піклування, оскільки не бачать батька та матері, усі ці обов»язки виконує їхня бабуся.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили, жодних клопотань про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надіслав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином скерувала на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності проти позову не заперечує. Просить такий задовольнити, оскільки вона протягом двох років буде перебувати на відновлювальному лікуванні в реабілітаційному центрі в с.Візірка Одеської області.

Крім цього, у номері 17(5566) газети "Високий замок" опубліковано оголошення про призначення судового розгляду та виклик відповідача, ОСОБА_3 у судове засідання на 23.03.2017 року на 10 год.00 хв..

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.169 та ст.224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів, та на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів постановити заочне рішення, проти чого не заперечила позивач .

Заслухавши думку учасників судового, покази свідків, а саме: свідка ОСОБА_8 яка в судовому засіданні пояснила, що зі слів ОСОБА_1 їй стало відомо, що вона одинока, виховує трьох неповнолітніх дітей своєї доньки, яка покинула їх. Вона неодноразово приходила до додому до цієї сім'ї, розмовляла з дітьми і бачила, що позивач дійсно виховує та доглядає їх. Священняк їхньої громадя один раз в місяць виділяє цій сім'ї кошти. Громада допомагає продуктами харчування. Весною 2015 року вона бачила матір дітей, особа була побита, знівечена, просила про допомогу, тому вона допомогла їй влаштуватися в реабілітаційний центер, що в Одеській області, де вона перебуває на даний час і проходить лікування. Відповідача ОСОБА_3 не знає.

Свідка ОСОБА_9, яка в судовому засіданні пояснила, що вона являється рідною сестрою позивача. Їй відомо, що відповідач, батько дітей їздить на заробітки, однак не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей, вважає, що одноразової допомоги один раз в рік є достатньою, для виховання дітей. Матір дітей являється її племінницею, після народження першої дитини, стала нехтувати виконанням свої материнських обов'язків, часто зникала з дому, дітей до дня смерті доглядали її батьки та сестра, а після їх смерті, усі обов»язки по вихованню догляду дітей виконує її сестра, бабуся дітей. З 2015 року племінниця знаходиться в реабілітаційному центрі, що в Одеській області, де проходить лікування. Вона разом зі своїм чоловіком допомагають сестрі у вихованні дітей, купляють одяг, продукти харчування, брала на відпочинок старших дітей у Карпати, роблять все можливе, щоб діти не почувалися покинутими. Вона проживає у м.Львові і через маршрутку передає продукти харчування, одяг для дітей.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів, та на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів постановити заочне рішення, проти чого не заперечила позивач .

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час подружнього життя у сторін народилося троє дітей.

З копії свідоцтва про народженя виданого Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області серії НОМЕР_1 від 28 січня 2004 року, актовий запис №3, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками значаться: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про народженя виданого Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області серії НОМЕР_2 від 09 червня 2005 року, актовий запис №26, вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками значаться: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, серії НОМЕР_3 від 07 лютого 2006 року, актовий запис №07, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

З копії свідоцтва про народженя виданого Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області серії НОМЕР_4 від 08 травня 2013 року, актовий запис №22, вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками значаться: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

Неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом з позивачем ОСОБА_1 яка є їх рідною бабусею, за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з висновку Яворівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 23.01.2017року, така вважає за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав, відносно їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавляться їх здоров'ям, матеріально не допомагають та тривалий час свідомо нехтують обов'язками по вихованню та утриманню своєї неповнолітніх дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Беручи до уваги п. 16 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.2007 р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

П.15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З пояснень позивача, свідків, представника третьої особи, допитаної неповнолітньої ОСОБА_5 та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, вбачається, що відповідачі не виконують обов'язків по вихованню дітей, які передбачені ст. 150 СК України, а саме, не забезпечують дітей матеріально, не піклуються про їх життя та здоров'я, не дбають про їх фізичний та моральний розвиток. Місце проживання та перебування відповідача ОСОБА_3, який являється батьком неповнолітніх дітей невідоме. ОСОБА_4, яка являється матір'ю неповнолітніх дітей не заперечує проти задоволення позову, оскільки з 08.05.2016року перебуває в реабілітаційному центрі "Спільнота в діалозі" при монастері Св.Вікентія де Поля, проходить програму спрямовану на подолання залежності, залежної поведінки, відродження особистості та відповідального ставлення до життя, що дасть змогу повноцінно повернутись у суспільство, період перебування останньої в даному центрі становить не менше двох років. Під час програми учасники не можуть добровільно залишати центр, даний факт підтверджується довідкою виданою уповноваженим релігійної організації "Спільнота в діалозі" від 03.10.2016 року, тобто єдиною близькою особою, яка піклується про дітей являється їх рідна бабуся.

У зв'язку з цим, суд приходить до переконання, що вищенаведене свідчить про байдужість батьків до дитини та про їх небажання цікавитися життям неповнолітніх дітей та виконувати свій батьківський обов'язок, оскільки відповідачі без поважних причин не виявляють щодо своїх дітей батьківського піклування, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, а тому їх слід позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючисьс ст.ст.3,10,11,57,60,74,88,169,208,209ч.3,212-215,218,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Яворівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав, відносно їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3..

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у загальному порядку встановленому процесуальним законодавством.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.