Категорія 49Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого Якименко М.М.

Суддів: Ковальчука О.В., Стадника І.М.,

За участю секретаря Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2017,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні 15 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про надання сторонам строку для примирення з метою збереження сім'ї терміном на три місяці. В обгрунтування такого клопотання також вказувала, що у неї з позивачем є малолітня дитина.

Таке клопотання ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року було задоволено: призначено подружжю строк для примирення до 15.02.2018. Провадження у справі було зупинено до вказаної дати.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_2 та оскаржив її в апеляційному порядку.

Вважаючи її постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам у справі, просив її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, прийшла до висновку про її відхилення з огляду на таке.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Право суду призначити подружжю строк для примирення встановлено ч.5 ст. 191 ЦПК України.

Стаття 201 ЦПК України визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі, зокрема, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Колегією встановлено, що відповідач у справі клопотала про надання сторонам строку для примирення, а тому суд, беручи до уваги її бажання, правомірно, відповідно до положень вказаних вище статей, вживаючи заходів для примирення подружжя, надав їм на це строк та зупинив провадження у справі, адже в даному випадку суд зобов'язаний, згідно ст.201 ЦПК України вчинити таку процесуальну дію.

При цьому суд також брав до уваги положення п.10 Постанови Пленуми ВСУ №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

У доводах апеляційної скарги зазначено, що суд при прийнятті оскаржуваної ухвали не з'ясував ряд обставин, які мають значення для справи, про які йдеться в позовній заяві, і які вказують на неможливість збереження шлюбу.

Колегія не бере до уваги такі посилання, оскільки в силу ст.293 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність ухвали суду лише в частині зупинення провадження у справі, яке було вирішено судом першої інстанції.

Суд, зупиняючи провадження, діяв відповідно до норм ст.201 ЦПК України, доказів на підтвердження того, що ним прийнято рішення, що суперечить моральним засадам суспільства, на що також посилався скаржник, ані суду першої , ані апеляційної інстанції надано не було.

За вказаних обставин колегія прийшла до висновку, що ухвала міського суду скасуванню не підлягає, оскільки порушень норм матеріального чи процесуального права міським судом допущено не було.

За змістом ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Відповідно до оригіналу:

Головуючий