Провадження № 6/369/69/17
УХВАЛА

Іменем України

23.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задоволено; стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - на корить Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 748 249,04 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір у розмірі 1720,50 грн. Стягнено з ОСОБА_2 на корить Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

У березні 2017 року надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 17 грудня 2013 року. В ході здійснення примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду між стягувачем ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авержа» 29 серпня 2014 року було укладено договір відступлення права вимоги, а 15 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авержа» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» також укладено договір про відступлення права вимоги. 31 грудня 2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено заяву ТОВ «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача виконавчих проваджень щодо виконання виконавчих листів по справі № 369/11566/ 14-ц на ТОВ «Фінанс ОСОБА_3 груп».

08 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 1. Відповідно до умов вказаного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» перейли права вимоги за кредитним договором № C_001/КІ_08/ДП від 18.07.2008 року, укладеним між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 та за договором поруки № С_002/КІ_08/ДП від 18.07.2008 року, укладеним між Акціонерним Банком «Факторіал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фіобанк»), ОСОБА_1 (Боржник), ОСОБА_2 (Поручитель), а також всі інші пов?язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно умов даних договорів новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» одержує право замість первісного кредитора на стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованості.

У судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року між стягувачем ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авержа» було укладено договір відступлення права вимоги №2, згідно умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги належного виконання зобовязань, в тому числі від ОСОБА_1 та ОСОБА_2

15 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авержа» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» укладено договір відступлення права вимоги №15/04/2015/01, згідно умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги належного виконання зобовязань, в тому числі від ОСОБА_1 та ОСОБА_2

08 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 1. Відповідно до умов вказаного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» перейли права вимоги за кредитним договором № C_001/КІ_08/ДП від 18.07.2008 року, укладеним між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 та за договором поруки № С_002/КІ_08/ДП від 18.07.2008 року, укладеним між Акціонерним Банком «Факторіал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фіобанк»), ОСОБА_1 (Боржник), ОСОБА_2 (Поручитель), а також всі інші пов?язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно умов даних договорів новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» одержує право замість первісного кредитора на стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що 15 квітня 2015 року та 08.02.2017 було укладено договори відступлення права вимоги, у звязку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №С_002/КІ_08 від 18 липня 2008 року та договору поруки №С_002/КІ_08/ДП, які є боржниками перед ПАТ «Фідобанк», за таких обставин суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчих провадженнях.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відповідно виконання виконавчих листів № 369/11566/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс траст груп» заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.С.Пінкевич