Справа №642/1618/17
Провадження № 2/642/929/17
11 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 70 000 грн. за договором №980-032-00236960 від 11.05.2016 року, тип договору «Суперкапітал» (Новий), відсотків у сумі 4 283 грн. 37 коп., інфляційних нарахувань у сумі 5 106 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 1 284 грн. 48 коп.,а також судових витрат.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання представника не направив, судова повістка направлена відповідачу за його місцезнаходженням та повернута суду поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до зазначених вимог відповідач вважається належним чином повідомленим про слухання справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі.
Суд, допитавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
11 травня 2016 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» укладено договір №980-032-00236960 тип договору: «Суперкапітал» (Новий) (з виплатою процентів щомісячно).
Відповідно до п. 8.3 договору укладений договір №980-032-00236960 від 11.05.2016 є договором позики.
Відповідно до платіжного доручення №1919007 від 11.05.2016 ОСОБА_1 на поточний рахунок ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» перераховано 70 000 грн. згідно договору №980-032-000236960 від 11.05.2016.
Статтею 627 ЦК України, передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору.
Зокрема, ст.628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку заборгованості вбачається, що на час звернення до суду, заборгованість ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» перед ОСОБА_1 складається з:
- 4 283,37 грн. відсотки за договором №980-032-00236960 від 11.05.2016 із розрахунку:
- 5106,22 грн. інфляційні нарахування із розрахунку:
- 1284,48 три проценти річних від простроченої суми із розрахунку:
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу з моменту укладання договору по лютий 2017 року включно не виконував умови договору, не сплачував відсотки, передбачені умовами договору. Після закінчення строку дії договору грошові кошти та проценти позивачу не повернув.
Відповідно до ст.ст.3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору у сумі 806,75 грн..
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 70 000 грн. за договором №980-032-00236960 від 11.05.2016 року, тип договору «Суперкапітал» (Новий), відсотки у сумі 4 283 грн. 37 коп., інфляційні нарахування у сумі 5 106 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 1 284 грн. 48 коп.,а також у відшкодування понесених витрат на оплату судового збору 806 грн. 75 коп., а всього стягнути 81 480 грн. 82 коп.(вісімдесят одну тисячу чотириста вісімдесят грн. 82 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя - Л.Л. Шрамко