РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересовані особи Державна установа «Північна виправна колонія № 90», Головне управління національної поліції у Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в обґрунтування посилаються на те, що вони є власниками квартири № 6, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. І.Бойко, буд. 187 на підставі свідоцтва про право власності на житло №23, виданого згідно наказу ЮЗ 17/90 від 09.02.1995 року за №41. В свідоцтві на право власності при видачі було допущено помилки в прізвищах членів сімї, а саме: замість «Хандусенко» зазначено як «Хондусенко» та замість «Тимошенко» зазначено як «Тимощенко» і не відповідає написанню в інших документах. У звязку із чим просять встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло №23, видане згідно наказу ЮЗ 17/90 від 09.02.1995 року за №23, на квартиру № 6, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. І.Бойко, буд. 187, на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6.

Заявники в судовому засідання заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник Головного управління Національної поліції в Херсонській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що установою ЮЗ 17/90, яка на даний час ліквідавана, 09 лютого 1995 року за № 41 було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16на квартиру АДРЕСА_1, тобто прізвища заявників ОСОБА_7 зазначено через «о» та прізвища заявників ОСОБА_9 зазначено через «щ».

Право власності на житло зареєстровано в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 02.10.2001 року в книзі №147, реєстровий номер 57840.

ОСОБА_10 30.09.2002 року помер, про що зроблений відповідний актовий запис № 3460 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона 30.09.2002 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Другої Херсонської нотаріальної контори 07.12.2007 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/8 частини квартири АДРЕСА_2. Право власності зареєстровано в ХОБТІ 22.12.2004 року за № 57840.

Згідно паспорта громадянина України, убачається, що прізвища заявників ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в українському написані, зазначені як «Хандусенко».

Зі свідоцтва про шлюб, вбачається, що після укладення шлюбу між ОСОБА_17 та ОСОБА_9 25.10.2013 року, дружині присвоєно прізвище «Сіренко».

Зі свідоцтва про шлюб, вбачається, що після укладення шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 22.11.1986 року, дружині присвоєно прізвище «Тимошенко».

Зі свідоцтва про шлюб, вбачається, що після укладення шлюбу між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 23.09.1994 року, дружині присвоєно прізвище «Шашкова».

З постанови приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу від 11.07.20107 року вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5 відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме: посвідчення договору дарування часток квартири АДРЕСА_2, у звязку з неможливістю ідентифікувати в повному обсязі власників квартири № 6 із-за не виправлення помилок у прізвищах власників.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як, розяснив Пленум Верхового Суду України п. 12 постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є власниками квартири № 6, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. І. Бойко, 187 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 41 від 09.02.1995 року, виданого установою ЮЗ 17/90, яка на даний час ліквідавана, та зареєстрованого 02.10.2001 року в Херсонському Державному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №147 під реєстровим № 57840.

Заявниками було вжиті всі заходи для вирішення питання про внесення змін до свідоцтва про право власності на майно в позасудовому порядку.

Судом також встановлена відсутність спору відносно права власності заявників на квартиру 6, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. І. Бойко, 187, а також неможливість заявників в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу на житло.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту належності заявникам правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а відтак заява підлягає задоволенню, оскільки її вимоги є обґрунтованими та знайшли свої підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 57-60,212-215,256-259ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на житло № 23 від 09.02.1995 року, виданого установою ЮЗ 17/90, зареєстрованого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 02.10.2001 року, реєстраційний номер 57840.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя В.В.Прохоренко