Справа № 181/272/17
Провадження № 2/181/108/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення правовідношення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення правовідношення

31 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: розрахунків заборгованостей станом на 11 грудня 2015 року за кредитним договором № 061/07-ФЛ/05 від 17 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», за договором № 307231/45215/07-15 від 19 серпня 2015 року про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, який укладено було між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», а також за договором-заявою № 307231/40405/7-15 від 02 липня 2015 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в доларах США, який укладено було між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит».

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Вважаю заяву задовольнити, оскільки це необхідно для правильного, всебічного і обєктивного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 133, 134, 137, 209, 210, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» розрахунки заборгованостей станом на 11 грудня 2015 року:

за кредитним договором № 061/07-ФЛ/05 від 17 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»;

за договором № 307231/45215/07-15 від 19 серпня 2015 року про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, який укладено було між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»;

за договором-заявою № 307231/40405/7-15 від 02 липня 2015 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в доларах США, який укладено було між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»

Витребувані докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4