21.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ст.126 СК України визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Позивач вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, злісно ухиляються від виконання обовязків з виховання та утримання дитини, не піклуються станом її здоровя, не створюють належних умов для нормального проживання та розвитку доньки, тому просить відібрати у відповідачів малолітню дочку ОСОБА_4, а також стягувати із кожного з них аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи в судовому засіданні 01.12.2016 року в інтересах дитини підтримав позовні вимоги.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка провідний спеціаліст Житомирського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_5 пояснила суду, що займається справою відповідачів. Із ОСОБА_2 свідок познайомилась 24.08.2016 року, коли із перинатального центру надійшло повідомлення, що мати відмовилася від своєї дитини, вела аморальний спосіб життя, перебувала переважно у стані алкогольного спяніння. Зі слів свідка, від матері дитини дізналися хто являється батьком та один раз він приходив до центру. ОСОБА_6 центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді повідомили, що житло, де мешкає ОСОБА_3, в занедбаному стані, останній також зловживає алкогольними напоями, а саме житло не придатне для проживання дитини. За словами брата ОСОБА_2 остання була позбавлена батьківських прав відносно доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього свідок вказала, що умови проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, де відповідачі винаймають житло, жахливі. До центру відповідачі майже завжди приходили в стані алкогольного спяніння, неохайні, в брудному одязі. З того часу, як дитину перевели до будинку дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до центру не приходили.
Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23 серпня 2016 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Як вбачається з актів обстеження умов проживання відповідачів АДРЕСА_1 від 27.09.2016 та 28.09.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винаймають вказане житло. Зазначене помешкання є кімнатою в гуртожитку. В кімнаті антисанітарія, речі брудні, розкидані по підлозі. За вищевказаною адресою відсутні умови для проживання та виховання малолітньої дитини.
Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав та вказаний висновок був затверджений рішенням виконавчого комітету ради №965 від 05.10.2016 року.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Пунктами 2-5 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину, що передбачено ч.4 ст.170 СК України.
Таким чином, судом встановлений факт ухилення відповідачами від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для відібрання дитини без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 170 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення матері та батька батьківських прав.
Передати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Виконавчому комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту особистих та майнових прав дитини.
Стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною, починаючи з 07.10.2016 року і до повноліття дитини, тобто 23.08.2034 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Стягнути в дольовому порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп., тобто по 1 378 грн. 00 коп. з кожного із відповідачів.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов