Справа № 652/638/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суд із вказаним позовом посилаючись на те, що 19.07.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 16.08.2016 року шлюб було розірвано. Після розлучення малолітня дитина проживає разом з позивачем. За час спільного проживання придбали квартиру АДРЕСА_1. Купівлю квартири було вчинено за 12000,00грн. з яких 6360,00грн., тобто більше половини було сплачено через боргові розписки мамою позивача ОСОБА_4 інші кошти 5640,00грн. були сплачені сторонами з подарованих на весілля коштів. З 01.05.2015 року сторони перестали проживати разом однією сімєю, всі змоги вирішити питання розподілу вказаної квартири з відповідачем мирним шляхом не увінчались успіхом, оскільки останній відмовляється від розподілу, а також від отримання сплати половини вартості квартири. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, яка проживає з позивачем, а також вимоги сімейного Кодексу України позивач просить відступити від принципу рівності часток подружжя і виділити їй у власність більшу частину із спільного майна, а саме 2/3 квартири АДРЕСА_2, а відповідачу ОСОБА_2 1/3 частини вищезазначеної квартири.

У судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву в якій вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності та виділити їй у власність 2/3 частини квартири АДРЕСА_3, а відповідачу ОСОБА_2 1/3 частини вищезазначеної квартири.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надала заяву в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти виділу позивачу у власність 2/3 частини квартири АДРЕСА_3.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_5 до ч.3 ст.368 ЦК України та ч.1ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до статей 69,70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки дружини та чоловіка є рівними.

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ним в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у справі спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (частина перша, друга, четверта статті 71 СК України).

Відповідно до розяснень, які містяться в пунктах 23,24постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті60,69 СК, ч. 3ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

ОСОБА_5 свідоцтва про шлюб серія І-КГ № 088709 від 19.07.2014 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_3.

ОСОБА_5 свідоцтва про народження серія І-КГ № 199979 від 03.08.2015 року, ОСОБА_3 народилася 23.07.2015 року, батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_5 договору купівлі-продажу від 19.08.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 437, ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_7 (надалі продавець) продала а ОСОБА_2 (надалі покупець) придбав однокімнатну квартиру загальною площею 32,4 кв.м. АДРЕСА_2.

ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.08.2014 року, ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 розписки від 01.10.2013 року, ОСОБА_4 надала завдаток в розмірі 6360,00 грн. ОСОБА_7 за квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 16.08.2016 року по справі №652/366/16-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Таким чином, з огляду на вищевикладене судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2014 року по 16.08.2016 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача. За час спільного проживання сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 за 12000,00 грн., яка є обєктом права спільною сумісною власністю подружжя і частки майна дружини та чоловіка є рівними та підлягаю поділу між ним в натурі.

Разом із тим, враховуючи, що спірна квартира є неподільним майном, а сторонами не вчинено дій, передбачених частиною пятою статті 71 СК України, щодо попереднього внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між сторонами відповідно до їх часток, а також враховуючи, що мати позивача ОСОБА_4 в якості завдатку передала власниці вищезазначеної квартири 6360,00 грн. згідно розписки, а інші кошти в розмірі 5640,00грн. були сплачені подружжям з подарованих на весілля коштів, а також враховуючи, що з позивачем залишилася проживати малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за можливим відступити від принципу рівності часток подружжя і виділити у власність ОСОБА_1 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 про що не заперечував відповідач в наданій суду заяві, а відповідачу ОСОБА_2 виділити у власність 1/3 частини вищезазначеної квартири.

Керуючись ст. 368 ЦК України , ст.ст. 57, 60, 68-71 СК України ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 234,256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

ОСОБА_8 Анатоліївни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.О. Дамчук