Справа № 345/3511/16-ц
Провадження № 2/345/69/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницькій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за борговою розпискою.

Представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» , оскільки вони являються іпотекодержателем майна, нежитлового приміщення що знаходиться за адресою м.Калуш по вул. Будівельників,5. Дане нерухоме майно являється спадковим майно, на яке відповідачка ОСОБА_2 звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом. Через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності. Отже, ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» необхідно залучити в якості третьої особи , оскільки результати розгляду даної справи суттєво вплинуть на її права та законні інтереси.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_7 заперечили проти заявленого клопотання та просять відмовити в задоволенні.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами виник з приводу заборгованості по борговій розписці. Ухвалою суду від 04.04.2017 року замінено первісного відповідача ОСОБА_8 та залучено до участі в справі ОСОБА_2 як законного представника неповнолітніх дітей, як правонаступників. Спадкоємці, які є відповідачами по справі не змогли отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки в них відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Дане майно у відповідності до Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта знаходиться в іпотеці, де іпотекодержателем є ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Встановлено, що постановою Львіського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_8 в користь ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» 911587,93 грн. заборгованості за договором кредиту №106/КВ-07 від 24.07.2007 року.

Частиною 7 ст. 3 ЗУ «про іпотеку» передбачено пріоритет права іпотеко держателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно, яке виникає з моменту державної реєстрації іпотеки.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 51 ЗУ «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено в разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів, якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Отже, інтереси ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» забезпечені заставою/іпотекою, що в майбутньому не порушать і не вплинуть на їхні права та законні інтереси.

А тому, за наведених обставин, підстав для залучення третьої особи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33,168,191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи із самостійними вимогами ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :