overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/638/2573/17
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 листопада 2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. У відповідності до статей 68,162 ЖК України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України,
●за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2012 р. по 30 вересня 2017 р. у розмірі 1899 грн. 81 коп. ;
●за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2013 р. по 30 вересня 2017 р. у розмірі 1259 грн. 32 коп.;
●індекс інфляції - 510 грн. 30 коп.;
●3% річних від простроченої суми - 100 грн. 14 коп.
Суддя __________________________________ С.М. Наумова підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк пред'явлення судового наказу 3 (трьох) років, а в частині стягнення судового збору три місяці.
Суддя _______________________________________________ С.М. Наумова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 638/4818/17
Провадження № 2-во/638/583/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника позивача КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 05.10.2017 року по справі за заявою про видачу судового наказу КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року заявник в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням інфляційних та трьох процентів річних в загальному розмірі 7020,10 грн., за період з 01.06.2013 року по 28.02.2017 року та судового збору.

27.04.2017 року видано судовий наказ, яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір.

Ухвалою суду від 05.10.2017 року вищезазначений судовий наказ було скасовано.

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника позивача КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1, в якій просить вправити описку в ухвалі від 05.10.2017 року, а саме вірно зазначити провадження, замість "2-н/638/795/18" вірно вказати номер провадження судового наказу №638/4848/17 - "2-н/638/795/17".

Сторони на судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.. 219 ЦПК України, заява про вправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на тій підставі, що судом при виготовленні ухвалі від 05.10.2017 року у вказаній ухвалі, допущено помилки - описки.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні Дзержинським районним судом м. Харкова ухвали від 05.10.2017 року судом помилково зазначено номер провадження "2-н/638/795/18", тоді як повинно буди зазначено "2-н/638/795/17".

Відтак, вбачаються підстави для виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали від 05.10.2017 року по по справі за заявою про видачу судового наказу КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, вказавши номер провадження "2-н/638/795/17".

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко
У х в а л а

про залишення без руху

"06" квітня 2017 р. ,суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності.

Як вбачається з матеріалів позову позовна заява містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за позовну заяву майнового характеру поданою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 119 ЦПК України Форма і зміст позовної заяви:1. Позовна заява подається в письмовій формі.2. Позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява;2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;7) перелік документів, що додаються до заяви.3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.6. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

7. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.8. Якщо позОвна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.9. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Однак, зазначені вимоги позивачем при подачі позовної заяви не виконано.

За наведених обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків .

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності- залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у визначений термін, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 625/402/17
Провадження № 2/625/164/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Різуненківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 28.08.2009 р., терміном в два місяці.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа може бути призначеною до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Цивільно процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 35, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Різуненківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Різуненкове, вулиця Центральна 56, на 20 грудня 2017 року до 09 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у строк до 20 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачам про те, що вони мають право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України.

Розяснити сторонам у справі, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а крім того зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка і клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Лосєв Д.К.
06.12.2017 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/3691/16-ц
Провадження № 2/644/123/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача про призначення економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача по справі подано суду клопотання про призначення економічної експертизи, згідно якого представник відповідача просить суд призначити по справі економічну експертизу кредитного договору. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1. Якою є сума щомісячного платежу по тілу кредиту та відсотках за Кредитним договором № 5781447 від 24.10.2007 року відповідно умовам викладеним в ньому? 2. Яку суму заборгованості мав ОСОБА_2 станом на дату останнього уточнення позовних вимог Позивачем, за кредитом та відсотками, з урахуванням здійснених ним оплат за Кредитним договором № 5781447 від 24.10.2007 року? 3. Чи можливо однозначно встановити з банківських документів, що надані представником ПАТ "ПУМБ", про надання ОСОБА_2 грошових коштів у іноземній валюті - доларах США, в розмірі, що зазначені в Кредитному договорі № 5781447 від 24.10.2007 р.? 4. Чи могло ПАТ "ПУМБ" надати ОСОБА_2 кредитні кошти в гривні, а не в іноземній валюті - доларах США, оформивши документи саме в такому вигляді, як вони були надані до суду?

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що для зясування обставин викладених у клопотанні про призначення експертизи не потрібні спеціальні знання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши клопотання та перевіривши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що поставлені у клопотання питання не потребують спеціальних знань та залучення до їх вирішення експерта, а перебувають у компетенції суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення економічної експертизи по цивільній справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7383/17
Провадження № 2-н/644/955/17
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 644/7383/17
23 листопада 2017 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Клименко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності " " 2017 року
Судовий наказ видано ___________________________________________
Суддя А.М. Клименко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
Справа № 644/5606/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про усунення описки в заочному рішенні у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі.

20 листопада 2017 року представник КП «Харківводоканал» надав заяву про виправлення описки в заочному рішенні, вказуючи на те, що суд в резолютивній частині рішення невірно вказав суму заборгованості, а саме: 6392,19 грн., замість 3658,28 грн.

Заявник, заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим виправити описку в заочному рішенні від 09 листопада 2017 року .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні від 09 листопада 2017 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакцій: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3658,28 грн. (три тисячі шістсот пятдесят вісім), р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) яка складається з заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 31.07.2017 року у розмірі 1668 грн. 82 коп.; заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 31.07.2017 року у розмірі 1264 грн. 98 коп., індексу інфляції 616 грн. 84 коп., 3% річних від простроченої суми - 107 грн. 64 коп.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 357/4394/16-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.
Провадження № 22-ц/780/2577/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 05.04.2017
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року задоволено подання державного виконавця про примусове проникнення до житла.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 22 березня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, порушуючи питання про поновлення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається зі справи, під час постановлення ухвали відповідач не був присутній у судовому засіданні, в апеляційній скарзі посилається, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 21 березня 2017 року, що нібито підтверджується відтиском штемпелю на поштовому конверті, проте вказані докази в матеріалах справи не містяться.

У відповідності до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, суд не має можливості вирахувати встановлені законом строки подачі апеляційної скарги.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду належні докази, що підтверджуватимуть пропуск строку із поважних причин.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський