Справа № 588/1329/17
№ провадження 2-о/588/121/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 рокуТростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа:Білківська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника у жовтні 2017 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що 02.05.2016 року помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина: ? частина жилого будинку з господарчими побудовами, ? частина земельної ділянки розміром 0,25 га призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських побудов, ? частина земельної ділянки розміром 0,1047 га призначена для ведення особистого селянського господарства. Зазначені обєкти нерухомості розташовані під №15 по вул.Шкільна в с.Білка. На випадок своєї смерті померлий заповіт не складав. За життя ОСОБА_4 не був одружений та не мав дітей, він мав вади здоровя і потребував стороннього догляду. Батько померлого ОСОБА_4 померли до смерті спадкодавця, а брат ОСОБА_5 відмовився отримувати спадщину після смерті ОСОБА_4, про що склав заяву нотаріуса, а інших спадкоємців у померлого немає. Після смерті спадкодавця всі обовязки щодо утримання та охорони нерухомого майна були покладені на ОСОБА_3 та всі правовстановлюючі документи перейшли у його володіння.

Заявник 27.04.2017 року звернувся із заявою до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Ознайомившись з документами, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні родинні звязки між померлим та ОСОБА_3

Посилаючись на указані обставини представник заявника, просить суд установити факт, що ОСОБА_3, проживав однією сімєю за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_4, більш ніж пять років до дня його смерті, тобто до 02.05.2016 року.

Заявник та його представникзаявника ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, вказали, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що померлий ОСОБА_4 був сином його хрещеного батька, їх родина до 2004-2005 року жили у с.Грузьке, куди він часто їздив, що заохочував хрещений, оскільки ОСОБА_4 був інвалідом, мав вади розуму, іноді після зловживання алкоголем агресивно себе поводив, а заявник справляв на нього позитивний вплив, ОСОБА_4 поважав заявника, слухався його. Після 2005 року ОСОБА_4 з батьками переїхав до с.Білка у будинок по вул.Шкільна,15, де по-сусідству по вул.Шкільна, 8 у с.Білка проживав заявник з батьками, але в цьому будинку не було умов для проживання заявника. Коли заявник повернувся зі служби в армії, батьки ОСОБА_4 запросили його жити в їх родині, щоб допомагати доглядати за ОСОБА_4, який сприймав лише заявника. ОСОБА_7 - ОСОБА_5 проживав у м.Тростянець і не міг допомагати батькам доглядати брата. Через деякий час помер дід ОСОБА_8 - батько ОСОБА_4, потім його мати і заявник став жити удвох з ОСОБА_4. Згодом заявник утворив сімю з жінкою та дитиною, з ними також проживав ОСОБА_4, йому навіть довіряли катати на візку дитину. У 2016 році ОСОБА_4 випив денатурат і раптово помер. З його родичів залишився лише брат ОСОБА_5.

Представник заінтересованої особи Білківської сільської рада Тростянецького району Сумської області у судове засідання не зявилася, сільська рада подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 02.05.2016 року у віці 54 роки в с.Білка Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно довідки виданої 24.04.2017 року виконкомом Білківської сільської ради Тростянецького району померлий 02.05.2016 року ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним за даною адресою проживав з 2010 року, але не були зареєстрованийСкрипченко ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. Заповіт від імені ОСОБА_4 Білківською сільською радою не посвідчено (а.с.32).

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_8 помер 10.03.2014 року в с.Білка Тростянецького району Сумської області (а.с.30).

За життя померлий ОСОБА_4 разом з матірю ОСОБА_12 19.03.2015 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_8 на ? частину спадкового майна. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, що знаходиться в с.Білка Тростянецького району Сумської області по вул.Шкільна, 15 надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала померлому та земельної ділянки загальною площею 0,1047 га., в с.Білка Тростянецького району по вул.Шкільна, 15.Також ОСОБА_4 разом ОСОБА_12 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_8 на ? частину спадкового майна, яке складається з жилого будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в с.Білка Тростянецького району, Сумської області по вул.Шкільна, 15 на приватизованій земельній ділянці (а.с.12-29).

ОСОБА_12 померла у віці 76 років 01.04.2015 року в с.Білка Тростянецького району Сумської області (а.с.31).

Факт проживання однією сімєю заявника із ОСОБА_4 більше, ніж протягом останніх пяти років, до дня смерті останнього, підтвердили в судовому засіданні допитані як свідки. Так, ОСОБА_5 суду показав, що є рідним братом ОСОБА_4, а їх батько був хрещеним заявника. ОСОБА_3 з ОСОБА_4 товаришували, він його поважав, слухався, був інвалідом з дитинства. Коли батьки з братом переїхали до с.Білка через деякий час запросили заявника жити у них, вони жили в одній з ОСОБА_4 кімнаті, були фактично родиною, разом обробляли город, тримали господарство. У 2014 році помер батько, мати з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стали жити втрьох, потім мати померла і з ОСОБА_4 залишився жити ОСОБА_3, а 2016 році ОСОБА_4 помер. ОСОБА_5 вказав, що на спадщину після смерті брата не претендує, відмовився на користь ОСОБА_3, який доглядав брата за його життя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_13 суду показав, що є сусідом заявника, з 2010 року проживає поряд. Йому відомо, що з сусіднього села до с.Білка приїхали жити дід ОСОБА_8, баба Настя та їх син ОСОБА_14, який був інвалідом і коли випє, починав ображати батьків. У звязку з тим, що ОСОБА_3 справляла позитивний вплив на ОСОБА_4 його батьки запросили ОСОБА_3 жити у них. ОСОБА_7 ОСОБА_5 жив у м.Тростянці і не міг постійно бути з батьками. Згодом батьки ОСОБА_14 померли і він залишився жити з ОСОБА_3, а 2016 помер. Вони жили як родина, тримали господарство, садили город.

Відповідно до Інформаційної довідки № 50093651 від 30.11.2017 року, наданої Тростянецькою районною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4, заведена спадкова справа №283/2016 за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_3 (а.с. ).

Сімю відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути установлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення факту проживання однією сімєю має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки дає йому право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично проживали з 2010 року однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, вели спільне господарство, суд відповідно до пункту 5 частини 1 статті 256 ЦПК вважає, що є підстави для установлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем більш, ніж пять років до дня його смерті.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_4, не менше, ніж пять років до дня його смерті, тобто до 02.05.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко