Справа 688/4362/16-ц
№ 2/688/173/17
Рішення

іменем України

30 березня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі Грицак Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника служби

у справах дітей виконавчого комітету

Шепетівської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_3,

третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради,

до ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить винести про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_5В та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки ухиляються від своїх обовязків щодо виховання малолітньої дитини, не надають матеріальної допомоги і не проявляють щодо неї батьківської уваги та турботи. Мати дитини ОСОБА_6 з 2001 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом: наркоманія. Батько дитини ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2012 року з діагнозами: «опійна наркоманія» та «хронічний алкоголізм». У вересні 2016 року мати малолітнього ОСОБА_5 залишила дитину без догляду, в результаті чого дитину у тяжкому стані за викликом сусідів було госпіталізовано до лікарні. Після цього випадку центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, службою у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради неодноразово було здійснено обстеження умов, в яких проживав малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до яких мати дитини ОСОБА_6 або не відкривала двері взагалі, або знаходилась вдома в неадекватному стані, не могла рухатись, говорити. В помешканні знаходились сторонні чоловіки в нетверезому стані, в квартирі дуже брудно, в помешканні розкидані порожні пляшки, відчувався неприємний запах. З огляду на зазначене службою у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради було вирішено тимчасово влаштувати дитину у її сімю, оскільки він є її рідним племінником, а проживати з матірю є небезпечним для його здоровя і життя. Коли дитина була госпіталізована до Шепетівської ЦРЛ, а потім вона забрала її в свою сімю, ні мати хлопчика ОСОБА_6, ні його батько ОСОБА_4 жодного разу не поцікавилися станом дитини, та жодного разу не відвідали його. Тому орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки не забезпечують харчування, медичного догляду та лікування малолітнього ОСОБА_5, свідомо та без поважних причин ухиляються від спілкування з дитиною. Тому просила позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві.

В підготовчій частині останнього судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог відносно ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав у зв'язку зі смертю ОСОБА_6, яка померла 07 березня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №300315, виданого 09 березня 2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. З наведених підстав ухвалою суду провадження у даній справі в цій частині вимог позивача закрито. Сторона позивача уточнила свої вимоги і просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності із ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-БВ №206585, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 436, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про те, що батько дитини не займається її вихованням і участі у її матеріальному забезпеченні, фізичному розвитку не приймає, підтверджується показами свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Відповідно до відповіді головного лікаря Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_13 за №20/1380 від 22 вересня 2016 року на запит начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2012 року з діагнозами: опійна наркоманія (потребує обстеження), хронічний алкоголізм (потребує обстеження). На обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_4 не перебуває.

Відповідно до відповіді головного лікаря Шепетівського центру ПМСД ОСОБА_14 за №2/758 від 07 жовтня 2016 року вбачається, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в пологовому відділенні Шепетівської ЦРЛ; вагітність протікала на фоні прийому матірю метадону; вага при народженні 2550 гр, зріст 49 см, оцінка по шкалі Апгар 7 балів. На четвертий день після народження дитина переведена в ХМДЛ відділення внутрішньоутробного розвитку; гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС. Дитина перебуває на «Д» спостереженні з приводу рецидивуючого бронхіту. Батько дитини ОСОБА_4 до дільничного лікаря педіатра не звертався, участь у вихованні дитини не приймає.

Директор центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_15 листом №01-06/365 від 10 жовтня 2016 року повідомила службу у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради про те, що сімя ОСОБА_6, в якій проживала дитина, перебуває на обліку в центрі як сімя, що опинилась в складних життєвих обставинах: періодично працівниками ЦСССДМ здійснювалось відвідування вказаної сімї, проводились бесіди та консультації. В жовтні 2015 року центром отримано повідомлення про те, що ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями, залишила малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без догляду, дитину було госпіталізовано в лікарню. Відповідальність за стан утримання та виховання дитини взяла на себе сестра ОСОБА_6 ОСОБА_16. Під час відвідування працівниками центру сімї ОСОБА_6 було встановлено, що остання знаходилась в неадекватному стані, самостійно не могла рухатися та говорити; в помешканні знаходились сторонні чоловіки в нетверезому стані; в квартирі було дуже брудно, розкидані порожні пляшки, відчувався неприємний запах. В звязку з наведеним центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді прийшов до висновку, що ситуація, яка склалась в сімї ОСОБА_6 є загрозливою для життя та здоровя дитини; здійснення соціального супроводу та психологічної корекції поведінки ОСОБА_6 є неможливим у звязку з неадекватною поведінкою особи та її небажанням змінювати спосіб життя.

Згідно акту відповідної комісії від 21 листопада 2016 року встановлено, що житлово-побутові умови сімї ОСОБА_6 обстежити не представилось можливим, оскільки ніхто не відчинив двері; зі слів сусідів встановлено, що періодично в помешкання приходили чоловіки, з якими ОСОБА_6 розпивала спиртні напої, що сприяло неналежному догляду за дитиною.

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради №01-23/3501 від 20 жовтня 2016 року останній вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, 2013 року, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не забезпечує його належного догляду, не здійснює своєчасного лікування, що безпосередньо загрожує життю та здоровю дитини, крім того, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку лікаря-нарколога Шепетівської центральної районної лікарні з діагнозом «наркоманія».

Наведене підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно довідки ПП «Управлінська компанія «Управдом» №3005 від 11 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6; за вказаною адресою проживає один.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він є хронічними алкоголіками або наркоманами.

ПП «Управлінська компанія «Управдом» 31 жовтня 2016 року за № 31043 надана характеристика на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, та відповідно до якої остання зарекомендувала себе з позитивної сторони: ввічлива, уважна, з повагою ставиться до мешканців будинку; активно приймає участь у громадських роботах, слідкує за станом підїзду до прибудинкової території. Жителі будинку ставляться до ОСОБА_3 з повагою.

За актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04 листопада 2016 року встановлено, що разом з ОСОБА_3 проживають чоловік ОСОБА_12, дочки ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11. Також з ОСОБА_3 проживає племінник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона доглядає та утримує. Дитина має окрему кімнату, ліжко, в дитини є необхідні одяг та іграшки. Сімя ОСОБА_3 проживає в трикімнатній квартирі з усіма зручностями житловою площею 40,9 кв.м; в помешканні чисто, охайно, тепло, є всі необхідні меблі, побутова та електронна техніка, продукти харчування.

З огляду на вищезазначені обставини, погоджуючись з висновками органу опіки та піклування, суд вбачає підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5

Тому, аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що, вимоги позивача та її представника є справедливими та обґрунтованими, і вважає за можливе їх задовольнити, позбавивши відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: