Провадження №2/428/2589/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 р. Cуддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту добросовісного набувача транспортного засобу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту добросовісного набувача транспортного засобу, а саме автомобілю марки SKODA, моделі SUPERB, року випуску 2003, номер шасі (кузова, рами) ТМВСТ63U239018876, тип легковий седан-В, сірий, обєм двигуна 2771, повна маса 2078, р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на законних підставах на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ515790; встановити факт того, що ОСОБА_1 є законним власником автомобілю марки SKODA, моделі SUPERB, року випуску 2003, номер шасі (кузова, рами) ТМВСТ63U239018876, тип легковий седан-В, сірий, обєм двигуна 2771, повна маса 2078, р.н. НОМЕР_1.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.4, ч.2, 5 ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте, всупереч вимогам вищевказаних норм права, позивачем не було зазначено ціну щодо вимоги майнового характеру та не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання позову. При цьому, позивач просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р., відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач ОСОБА_1 не надав жодного доказу на підтвердження факту наявності тяжкого матеріального стану, що перешкоджає йому сплатити судовий збір по справі, а тому суд не погоджується із твердженням позивача про неможливість сплати судового збору за подання позовної заяви з огляду на рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р., якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Крім того, зі змісту ч.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду) вбачається, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Згідно ч.2 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач в позовній заяві об'єднав дві вимоги немайнового характеру та майнового характеру. При цьому, висуваючи вимогу про встановлення факту законного власника транспортного засобу, позивач не зазначив ціну позову, та не сплатив судовий збір за позовні вимоги, які носять майновий характер, чим порушив Закон України «Про судовий збір».

Отже, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки - зазначити ціну позову, сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового та немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119 , 121 , 210 ЦПК України , суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту добросовісного набувача транспортного засобу, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити , що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя