Справа № 4-с/760/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на дії державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Саковича Станіслава Юрійовича

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулось до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Саковича Станіслава Юрійовича під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 52674634 від 24.10.2016 року та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 52674634 від 24.10.2016 року.

В судове засідання представник скаржника 26.07.2017 р., 03.10.2017 р. не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою зазначеною в скарзі (а.с.33), розписка (а.с.27), скаржник заяву про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Державний виконавець просив залишити скаргу без розгляду, оскільки 25.09.2017 року прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження, в зв»язку зі скасуванням рішення апеляційного суду м.Києва від 20.09.2016 року.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши державного виконавця, вважає, що скарга повиннна бути залишена без розгляду, оскільки представник скаржника повторно не з'явився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 74, 76, 169, 207, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на дії державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Саковича Станіслава Юрійовича залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.І. Кушнір