Справа № 214/6472/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Ізак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення аліментів. 01 березня 2017 року позивач надала суду уточнений позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2С ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача з 10 листопада 2016 року. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала що, з 1996 року позивач ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_2 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Спаська 24/30. Вбачається, що сторони не знаходяться в зареєстрованому шлюбі. За час спільного мешкання у них народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, у 2015 році вступила на навчання до «Української медичної стоматологічної академії» м. Полтава на денну форму навчання. Позивач ОСОБА_1 працює, заробітна плата якої складає 5500 грн., але цих грошей їй не достатньо щоб сплачувати навчання доньки в академії, її мешкання в м. Полтава та лікувати її тяжку хворобу.

До судового засідання позивачка не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити.

Відповідач до судового засіданні не зявився, надав суду письмову заяву про згоду з уточненими позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення уточненого позову не заперечував.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за таких підстав.

Так, згідно до свідоцтва про встановлення батьківства, відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, 02.05. ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 117 від 07.09.2016, ОСОБА_3, навчається на денній контрактній формі навчання стамотологічного факультету Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія». Термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2020 (а.с. 8).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що у позивача є право на отримання аліментів: дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно до ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення уточненого позову.

Визначаючи строк, з якого до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 174, 212- 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2016 року до досягнення нею 23-х років за умови, що вона продовжує навчання.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова