Справа № 329/243/17
Провадження № 2-о/329/16/2017
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05 квітня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком та батьком їх спільного сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник із сином проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, але після початку антитерористичної операції, коли проживання там стало небезпечним для життя, вони переїхали в м. Павлоград Дніпропетровської області та стали на облік, як внутрішньо переміщені особи.

Спілкування з ОСОБА_3 перервалося з 26.05.2011 і до цього часу нікому з родичів заявника та їх спільних знайомих не відомо про місце проживання чи перебування останнього.

ОСОБА_1 07.11.2016 звернулася до Павлоградського відділу поліції Дніпропетровської області із заявою про розшук ОСОБА_3, але отримала відповідь, що його місцезнаходження не встановлено. Заявник вважає, що так як ОСОБА_3 по характеру агресивна людина, то він міг брати участь в бойових діях, що призвело до його зникнення.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що малолітній син ОСОБА_2 перебуває під її опікою та на повному її утриманні, їм, як переселенцям, доводиться винаймати житло, дитина хворіє, що потребує значних матеріальних затрат.

ОСОБА_1 має намір визнати ОСОБА_3 безвісно відсутньою особою, для оформлення дитині статусу «Дитини позбавленої батьківського піклування», що дасть можливість отримувати допомогу від Держави.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім з 2015 року.

Місцезнаходження заявника та заінтересованої особи є м. Павлоград Дніпропетровської області, яке значно віддалене від місця знаходження Чернігівського районного суду Запорізької області, що обмежує можливість безпосередньої участі вказаних осіб при розгляді справи.

Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що заявник та представник заінтересованої особи проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, яке значно віддалене від місця знаходження суду, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за можливе визначити участь заявника та заінтересованої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання в справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою, призначене на 15-00 год. 10 квітня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським районним судом Запорізької області, за адресою: вул. Соборна, 391, смт Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області.

Доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов'язки) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 та представника Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю заявника ОСОБА_1 та представника Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам цивільного процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов