УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до Кредитної спілки Сяйво Карпат, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту ,-

в с т а н о в и в:

17 березня 2017 року з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ на підставі ухвали суду від 05 грудня 2016 року надійшла цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до Кредитної спілки Сяйво Карпат, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 січня 2015 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ ПриватБанк до Кредитної спілки Сяйво Карпат, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту - відмовлено (а.с.63-64).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк - задоволено частково та вирішено: Заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 22 січня 2015 року - скасувати і в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк - відмовити (а.с.89-92).

В подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2016 року, касаційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк - задоволено частково та ухвалено: Заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року - скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.128-130). Також в даній ухвалі Вищий спеціалізований суд України зазначив, що: .... ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції не вирішив питання про залучення до участі у справі в якості відповідача (співвідповідача) відділ Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, який залучений до участі у справі в якості третьої особи.

В матеріалах справи також міститься копія Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 02 червня 2014 року, з якого вбачається, що Постановою відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 33 Цивільно - процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи в якості співвідповідача -Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

-2-

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до Кредитної спілки Сяйво Карпат, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: 90325, м.Виноградів, вул.Миру, буд.16, Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак