Справа № 2-40/11
Провадження № 6/761/10/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання виконавчого листа № 2 - 40/11 виданого 19 квітня 2016 року таким, що не підлягає виконанню частково, зацікавлені особи ОСОБА_2, приватне акціонерне товариство «АБС-УКР», у цивільній справі № 2-40/11 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР», Київської міської державної адміністрації про забезпечення машино-місцем у критому паркінгу з передачею у власність, -

встановив:

У травні Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково.

Заявник зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року у цивільній справі № 2-40/11 позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР», Київської міської державної адміністрації про забезпечення машино-місцем у критому паркінгу з передачею у власність - задоволено частково, а саме:

-зобов'язати приватне акціонерне товариство «АБС-УКР» виконати щодо ОСОБА_2, як члена ГБК «Покровський», зобов'язання по забезпеченню машино-місцем в критому паркінгу, згідно із підпунктами 5 та 6 пункту 5 розпорядження Київської міської державної адміністрації від 02 липня 2004 року № 1187 «Про надання дозволу ЗАТ «АБС-УКР», на реконструкцію та забудову території, обмеженої АДРЕСА_2 в Шевченківському районі м. Києва», з врахуванням вимог рішення Київської міської ради від 28 грудня 2004 року № 1088/2498, якими зобов'язано забезпечити членів автокооперативу «Покровський» по АДРЕСА_1, машино-місцями у критому паркінгу на території прилеглій до кварталу;

Київській міській державній адміністрації на виконання пункту 6 вжити заходи щодо забезпечення відповідними службами контролю за виконанням приватним акціонерним товариством «АБС-УКР» зобов'язання по забезпеченню машино-місцем згідно із підпунктами 5 та 6 пункту 5 розпорядження Київської міської державної адміністрації від 02 липня 2004 року № 1187 «Про надання дозволу ЗАТ «АБС-УКР» на реконструкцію та забудову території, обмеженої АДРЕСА_2 в Шевченківському районі м. Києва» з урахуванням вимог рішення Київської міської ради від 28 грудня 2004 року № 1088/2498, яким зобов'язано забезпечити членів автокооперативу «Покровський» по АДРЕСА_1, машино-місцями у критому паркінгу на території прилеглій до кварталу. - у решті позовних вимог до відповідачів про передачу у власність позивача машино-місця у критому паркінгу - відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та представника ТОВ «АБС-УКР» відхилено, а рішення Шевченківського районного суду и. Києва від 27 січня 2015 року залишено без змін.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю ухвалою від 27 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР» задоволено частково та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року скасовано і справу передано на новий апеляційний розгляд.

29 березня 2016 року Апеляційний суд міста Києва прийняв рішення, відповідно до якого апеляційну скаргу ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР» задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення про зобов'язання Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР» забезпечити ОСОБА_2 машиномісцем у критому паркінгу по АДРЕСА_1, прилеглій до кварталу обмеженого АДРЕСА_2 в Шевченківському районі м. Києва, з передачею цього парко-місця у власність ОСОБА_2 за рахунок Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР».

Таким чином, Київську міську державну адміністрацію суд не зобов'язував забезпечити ОСОБА_2 машиномісцем у критому паркінгу по АДРЕСА_1.

Однак, Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 19 квітня 2016 року № 2-40/11, в якому помилково зазначено, а саме: зобов'язати Приватне акціонерне товариство «АБС-УКР» та Київську міську державну адміністрацію забезпечити ОСОБА_2 машиномісцем у критому паркінгу по АДРЕСА_1, прилеглій до кварталу обмеженого АДРЕСА_2 в Шевченківському районі м. Києва, з передачею цього парко-місця у власність ОСОБА_2 за рахунок Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР».

Разом з тим, на підставі виконавчого листа, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду, в якому так само помилково зазначено: зобов'язати Приватне акціонерне товариство «АБС-УКР» та Київську міську державну адміністрацію забезпечити ОСОБА_2 машиномісцем у критому паркінгу по АДРЕСА_1, прилеглій до

кварталу обмеженого АДРЕСА_2 в Шевченківському районі м. Києва, з передачею цього парко-місця у власність ОСОБА_2 за рахунок Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР» та Київської міської державної адміністрації.

Отже, згідно вищенаведеного вбачається, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 27 квітня 2016 року ВП № 50945889 винесена на підставі виконавчого листа, зміст якого не відповідає резолютивній частині рішення Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2016 року, відповідно до якого, зобов'язання щодо забезпечення ОСОБА_2 машиномісцем у критому паркінгу по АДРЕСА_1 покладено на Приватне акціонерне товариство «АБС-УКР».

У зв'язку із чим Київська міська державна адміністрація вважає, що виконавчий лист № 2-40/11 відносно зобов'язання Київської міської державної адміністрації забезпечити ОСОБА_2 машиномісцем у критому паркінгу по АДРЕСА_1, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки не відповідає резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року.

На підставі вище викладеного Київська міська державна адміністрація просила суд 1.Зупинити виконавче провадження ВП № 50945889 від 27 квітня 2016 року про зобов'язання Київської міської державної адміністрації забезпечити ОСОБА_2 машиномісцем у критому паркінгу по АДРЕСА_1. 2.Витребувати виконавчий лист № 2-40/11 від 19 квітня 2016 року з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. 3.Визнати виконавчий лист виданий Шевченківським районним судом м. Києва № 2-40/11 від 19 квітня 2016 року таким, що не підлягає виконанню частково.

В судове засідання з'явились зацікавлені особи ОСОБА_2 та представник приватного акціонерного товариства «АБС-УКР» просили суд відмовити в заяві Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання виконавчого листа № 2 - 40/11 виданого 19 квітня 2016 року таким, що не підлягає виконанню частково.

Заявник Київська міська державна адміністрація в судове засідання, яке було призначено на 10 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, свого представника не направила без поважних причин, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надіслали.

Суд, вивчивши заяву, заслухавши пояснення зацікавлених осіб вважає, заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свою заяву про визнання виконавчого листа № 2 - 40/11 виданого 19 квітня 2016 року таким, що не підлягає виконанню частково, заявник мотивує тим, що 29 березня 2016 року Апеляційний суд міста Києва прийняв рішення, відповідно до якого апеляційну скаргу ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР» задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення про зобов'язання Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР» забезпечити ОСОБА_2 машиномісцем у критому паркінгу по АДРЕСА_1, прилеглій до кварталу обмеженого АДРЕСА_2 в Шевченківському районі м. Києва, з передачею цього парко-місця у власність ОСОБА_2 за рахунок Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР».

Таким чином, як зазначив заявник Київську міську державну адміністрацію суд не зобов'язував забезпечити ОСОБА_2 машиномісцем у критому паркінгу по АДРЕСА_1.

Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 19 квітня 2016 року № 2-40/11, в якому зазначено: зобов'язати Приватне акціонерне товариство «АБС-УКР» та Київську міську державну адміністрацію забезпечити ОСОБА_2 машиномісцем у критому паркінгу по АДРЕСА_1, прилеглій до кварталу обмеженого АДРЕСА_2 в Шевченківському районі м. Києва, з передачею цього парко-місця у власність ОСОБА_2 за рахунок Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР».

В судовому засіданні при розгляді даної заяви була оглянуті постанови від 01.09.2016 року та 12.09.2016 року головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчий лист № 2-40/11 виданого 19.04.2016 року Шевченківський районний суд м. Києва. З підстав п. 4 ч. 1 ст.49, статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. За таких обставин виконавче провадження підлягає закінченню, а виконавчий документ направленню до суду, що його видав.

Щодо вимог заявника в його заяві про визнання виконавчого листа № 2 - 40/11 виданого 19 квітня 2016 року таким, що не підлягає виконанню частково, то як встановлено в судовому засіданні 29.03.20016 року Апеляційним судом м. Києва було постановлено рішення, яким була задоволена частково касаційна скарга ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що в указаному рішенні була описка ( в резолютивній частині рішення не вказано відповідача-Київська міська державна адміністрація), постановлена ухвала Апеляційний суд м. Києва від 05 квітня 2016 року якою вказана описка була виправлена.

На даний час відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року цивільна справа 2-40/11 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР», Київської міської державної адміністрації про забезпечення машино-місцем у критому паркінгу з передачею у власність призначана до розгляду в судові засідання.

З огляду на викладене та керуючись ст.373 ЦПК України та ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

У заяві Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання виконавчого листа № 2 - 40/11 виданого 19 квітня 2016 року таким, що не підлягає виконанню частково, зацікавлені особи ОСОБА_2, приватне акціонерне товариство «АБС-УКР», у цивільній справі № 2-40/11 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР», Київської міської державної адміністрації про забезпечення машино-місцем у критому паркінгу з передачею у власність- відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Ф. Малинников.