Справа № 610/473/17
2/610/350/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, в якому просить визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог в позові зазначив, що є рідним братом ОСОБА_3 . Останній рік життя через хвороби його сестра потребувала сторонньої допомоги, в зв`язку з цим він переїхав до неї та доглядав до самої смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. На момент смерті вона була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Він є єдиним спадкоємцем 2-ої черги за законом на спадкове майно після смерті його рідної сестри.

01 серпня 2016 року згідно укладеного з ПрАТ «Кордон Авіа Сервіс» цивільно-правового договору на виконання робіт по будівництву ТЗО (технічні засоби охорони) був відряджений до військової частини НОМЕР_1 м. Бердичів, Житомирської області де знаходився до 20 жовтня 2016 року. 21 жовтня 2016 року був відряджений до військової частини НОМЕР_2 м. Розсішки, Черкаської області де знаходився до 30 листопада 2016 року. Зазначене підтверджується довідкою ПрАТ «Кордон Авіа Сервіс» №236/12-16 від 23.12.2016 року.

В грудні місяці 2016 року повернувшись з відрядження він звернувся до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу прийняття спадщини після сестри, але йому було відмовлено через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, а тому змушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Пришибської сільської ради Харківської області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 3 Цивільно-процесуального Кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого повторно відділом РАЦС Балаклійського РУЮ 27.04.2010 року (а.с.12).

Факт зміни прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 підтверджується: копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.13), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (ас.14), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15), копією паспорта громадянина України (а.с.10).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 також в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГС м.Балаклія 20.05.1964 року, тобто є рідним братом ОСОБА_9 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_5 , виданим 01 червня 2016 року виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області (а.с.9).

На момент смерті ОСОБА_10 була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями витягів про реєстрацію нерухомого майна (а.с.18), витягом про реєстрацію в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.20) та витягом про реєстрацію в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) (а.с.21).

Єдиним спадкоємцем 2-ої черги за законом на спадкове майно на яке відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 є її рідний брат, ОСОБА_2 (а.с.25,26,27).
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області №741 від 01.06.2016 року, на день смерті сестри ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проживав разом з нею, вів спільне господарство та виконував догляд за нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22) .
01 серпня 2016 року згідно укладеного з ПрАТ «Кордон Авіа Сервіс» цивільно-правового договору на виконання робіт по будівництву ТЗО (технічні засоби охорони) позивач був відряджений до військової частини НОМЕР_1 м. Бердичів, Житомирської області де знаходився до 20 жовтня 2016 року. 21 жовтня 2016 року був відряджений до військової частини НОМЕР_2 м. Розсішки, Черкаської області де знаходився до 30 листопада 2016 року. Зазначене підтверджується довідкою ПрАТ «Кордон Авіа Сервіс» №236/12-16 від 23.12.2016 року (а.с.24).

У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки працював та був у відрядженнях поза межами міста, але виявляє намір прийняти спадщину, оскільки утримував і продовжує утримувати будинок, робить в ньому ремонт, саджає город, тобто фактично прийняв спадщину.
Згідно зі ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 рокупередбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Сукупність досліджених доказів по справі свідчить про можливість визнання пропущеного позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки зазначені ним докази не спростовуються матеріалами справи, що є підставою для визначення йому, як спадкоємцю, додаткового строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його сестри ОСОБА_3 . Суд вважає, що строк у два місяці буде достатнім для реалізації позивачем свого права на подачу заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,60,212-215 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30.03.2017 року.

Суддя