Провадження № 2/761/5490/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2016 р. о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «МАН» д/н НОМЕР_1, по вул. Саперно-Слобідська, буд. 8 в м. Києві не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Тойота» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній ДТП. Транспортний засіб «МАН» д/н НОМЕР_1 застраховано згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/1930173 в ПрАТ «СК «Юнівес». За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «Юнівес» згідно страхового акту ГО-4832/ЦО від 13.03.17 р. було здійснено страхове відшкодування пошкодженого транспортного засобу «Тойота» д/н НОМЕР_2 в сумі 10 280 грн. 75 коп. і цим самим відшкодувало завдану шкоду. В свою чергу, ОСОБА_1, в порушення п. 33.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не надав ПрАТ «СК «Юнівес» протягом трьох днів з дня настання ДТП письмове повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна. Таким чином у ПрАТ «СК «Юнівес» в межах фактично виплаченого страхового відшкодування перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 10 280 грн. 75 коп. та покласти на нього судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Встановлено, що 14.12.2016 р. о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «МАН» д/н НОМЕР_1, по вул. Саперно-Слобідська, буд. 8 в м. Києві не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Тойота» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП, внаслідок порушення вимог ст. 124 КУпАП.

Зазначене ДТП, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана ПрАТ «СК «Юнівес» страховим випадком, про що було складено страховий акт № ГО-4832/ЦО від 13 березня 2017 року.

Сума страхового відшкодування відповідно до ремонтної калькуляції завданого матеріального збитку автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_2 з врахуванням зносу деталей, що замінюються становить 10 280 грн. 75 коп.

Згідно із вимогами ст. 29 Закону витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу відшкодовуються з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова компанія на підставі заяви постраждалої особи сплатила страхове відшкодування в розмірі 10 280 грн. 75 коп., що підтверджується платіжними дорученням № 13178 від 14 березня 2017 року.

В статті 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Згідно до приписів ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у цьому Законі.

Позивачем 07.04.2017 року було надіслано на адресу ОСОБА_1 лист № 17/04/07-05 з вимогою про сплату суми страхового відшкодування.

Проте, вимога ПрАТ «СК «Юнівес» відповідачем була залишена без уваги.

Відповідно до приписів ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги відсутність доказів, які свідчили б про неможливість виконати вимоги Закону, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 10 280 грн. 75 коп.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 57, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 979 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» суму страхового відшкодування в розмірі 10 280 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: