РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8268/17

Провадження № 2/643/4556/17

13.12.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Кречетовій М.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 14.06.2002, має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилаючись на те, що протягом останніх років між нею та відповідачем немає взаєморозуміння, виникають сварки, почуття любові втрачено, позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, а враховуючи те, що на момент звернення до суду з даним позовом питання щодо утримання спільної дитини сторін не вирішено, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку останнього, щомісячно, до повноліття дитини.

В суді позивач підтримала заявлені вимоги та дала пояснення відповідно до викладених в позові обставин.

Відповідач проти позову частково заперечував, а саме проти стягнення аліментів починаючи з дати подання позову - 29.06.2017, так як на той час вони вели з позивачем спільне господарство і він утримував свого неповнолітнього сина. Крім того, заперечував проти стягнення судового збору лише з нього та просив стягнути його з кожної сторони в рівному розмірі.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з червня 2002 року, проте протягом останніх років шлюбні відносини не підтримують. Примирення між подружжям неможливе і недоцільне, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, отже позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є цілком обґрунтованими і мають бути задоволені (а.с. 16).

Також судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час мешкає разом з матір'ю (а.с. 6, 19).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття при цьому кошти на утримання дитини (аліменти), згідно ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина 1, 2 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, що останнім не заперечується, інших осіб на утриманні не має, отже розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є цілком обґрунтований.

Твердження відповідача про безпідставність стягнення аліментів на утримання дитини починаючи з дати звернення до суду не ґрунтується на законі, так як згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Також є безпідставним посилання позивача на необхідність стягнення судового збору в рівних частинах з кожної з сторін, так як суперечить положенням ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає позов таким, що має бути повністю задоволений.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 14.06.2002 згідно актового запису № 723 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_5».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, працює старшим диспетчером електропідстанції «Залютине» Відокремленого підрозділу Північної електроенергетичної системи ДП НЕК «Укренерго», зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2, зареєстрована в АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви (29.06.2017) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, працює старшим диспетчером електропідстанції «Залютине» Відокремленого підрозділу Північної електроенергетичної системи ДП НЕК «Укренерго», зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2, зареєстрована в АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, працює старшим диспетчером електропідстанції «Залютине» Відокремленого підрозділу Північної електроенергетичної системи ДП НЕК «Укренерго», зареєстрований: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в трой самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар