БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2219/17, cправа № 361/956/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» серпня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 й Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, а також про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що 24 лютого 2014 року померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну частку (пай) у селі Шевченкове Броварського району Київської області. У визначений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися дочки померлої: вона, відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції від 05 грудня 2014 року й усунуто ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 24 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року скасовано рішення Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року залишено без змін.

Разом із тим, 23 травня 2015 року державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 видала на імя ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке», село Шевченкове Броварського району Київської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій 24 лютого 2014 року ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії КВ № 0276166, виданого 07 квітня 2000 року Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 16 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 328.

Із урахуванням уточнень позовних вимог, ОСОБА_1 остаточно просить суд:

- визнати частково недійним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 травня 2015 року № 3-2081, видане державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на імя ОСОБА_2, щодо успадкування нею 1/3 частини права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке» с.Шевченкове Броварського району Київської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_4, яка померла 24 лютого 2014 року, на підставі сертифікату серії КВ № 0276166, виданого 07 квітня 2000 року Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 16 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 328;

- визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке» в селі Шевченкове Броварського району Київської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій 24 лютого 2014 року ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії КВ № 0276166, виданого 07 квітня 2000 року Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 16 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 328.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, а також третьої особи ОСОБА_3, - ОСОБА_6 підтримав заявлені позовні вимоги й, із урахуванням їх уточнень, просив задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Третя особа Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила. До суду надійшли письмові клопотання від цього учасника процесу про розгляд справи у відсутність його представника.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 лютого 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 302475, виданим 27 лютого 2014 року виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 10 (а.с.11).

Із матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи № 391/2014 щодо майна померлої 24 лютого 2014 року ОСОБА_4 вбачається, що до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, дотримуючись шестимісячного строку для прийняття спадщини, звернулися її діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 із відповідними заявами.

Також із матеріалів справи видно, що між спадкоємцями виникли спірні правовідносини щодо реалізації належних їм прав на спадкування.

Так, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня

2014 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_3 й ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування майна померлої ОСОБА_4

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року скасоване рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року й усунуто ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 24 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року скасоване рішення Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року залишено без змін.

23 травня 2015 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 видано на імя ОСОБА_2 оскаржуване свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке» в селі Шевченкове Броварського району Київської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій 24 лютого 2014 року ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії КВ № 0276166, виданого 07 квітня 2000 року Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 16 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 328.

Частиною першою статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Приписами статей 16, 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у звязку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Таким чином, підставою для оспорювання свідоцтва про право на спадщину є порушення прав інших осіб у зв'язку з видачою такого свідоцтва.

При розгляді справи по суті встановлено, що сторони та третя особа ОСОБА_3Я є спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_4 у рівних частинах. Позивач у визначений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Видачою оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай), порушено право позивача, як спадкоємця, на одержання відповідної частки у цьому праві на земельну частку (пай).

Відповідачу ОСОБА_2 одноособово право на спадкування, за наявності ще двох інших рівноправних спадкоємців, не належить. З цих підстав вимога позивача про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом є обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про визнання за позивачем у порядку спадкування права власності (права) на 1/3 частину земельної частки (паю), то вона задоволенню не підлягає.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, із матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_4 права власності на земельну частку (пай) не отримала. При житті їй фактично належало право на земельну частку (пай), що підтверджено сертифікатом серії КВ № 0276166, виданим 07 квітня 2000 року Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 328.

З огляду на те, що до складу спадщини померлої ОСОБА_4 входить лише право на земельну частку (пай), то й успадковуватися може лише відповідна частка цього права.

Разом із тим, підстави для визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування, прав, у тому числі речових, на спадщину, на думку суду відсутні. Зазначені права можуть бути оформлені у порядку, визначеному Цивільним кодексом України шляхом звернення спадкоємця до відповідних органів нотаріату.

У судовому засіданні представником позивача не було доведено перед судом неможливості оформлення спадкових прав позивача у нотаріальному порядку й необхідності їх захисту, шляхом звернення до суду із позовом про визнання права у порядку спадкування на частину права на земельну частку (пай).

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. Інші позовні вимоги задоволенню не підлягають через їх недоведеність у судовому засіданні.

Керуючись статтями 212 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати частково недійним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 травня 2015 року № 3-2081, видане державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на імя ОСОБА_2, щодо успадкування нею 1/3 частини права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке» с.Шевченкове Броварського району Київської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_4, яка померла 24 лютого 2014 року, на підставі сертифікату серії КВ № 0276166, виданого 07 квітня 2000 року Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 16 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 328.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин