Справа № 536/1598/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі :

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кременчуцький районний сектор ДМС України у Полтавській області, Державна міграційна служба України у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, треті особи: Кременчуцький районний сектор ДМС України у Полтавській області, Державна міграційна служба України у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 15.12.2005 року, ОСОБА_1, являється власником житлового будинку № 10 по вул. Григорія Китастого (колишня Комсомольська) в с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до довідки про склад сім'ї у належному позивачу будинку крім неї та інших осіб, зареєстрована онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач за даним позовом.

З 2005 року і по теперішній час відповідач в даному будинку не проживає.

Відповідач не проживає за вказаною адресою без поважних причин на протязі більше одного року.

Пропозицію до відповідача знятися з реєстраційного обліку вона залишила без задоволення.

На підставі викладеного, позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Максимівка, вул. Григорія Китастого буд. 10.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву, в якій просила відмовити позивачу в повному обсязі, оскільки вона знялася з реєстрації за зазначеною в позові адресою, тому відсутній спір. Просила суд розглядати справу без її участі.

Треті особи: Кременчуцький районний сектор ДМС України у Полтавській області, Державна міграційна служба України у Полтавській області в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідно до договору купівлі-продажу від 15.12.2005 року, ОСОБА_1, являється власником житлового будинку № 10 по вул. Григорія Китастого (колишня Комсомольська) в с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до довідки про склад сім'ї у належному позивачу будинку крім неї та інших осіб, була зареєстрована онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач за даним позовом.

Позивач звернулася до суду з цим позовом у звязку з порушенням відповідачем її прав на вільне володіння та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 постанови КМУ від 02 березня 2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

Як вбачається з заяви відповідача ОСОБА_2, остання знялася з реєстрації, оскільки зареєстрована за іншою адресою, а саме: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Максимівка, вул. Глушка, буд.11., що підтверджується копією відповідної сторінки паспорту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням не підлягає задоволенню, оскільки між сторонами по справі відсутній спір.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кременчуцький районний сектор ДМС України у Полтавській області, Державна міграційна служба України у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3