Справа №613/19/17 Провадження № 2/613/168/17
29 березня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді - Уварової Ю.В.
за участі секретаря Христенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, -
Публічне Акціонерне Товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому після уточнення підстав позову просить стягнути з відповідача шкоду в регресному порядку у розмірі 8843 грн. 55 коп. та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, 16.11.2012 року Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» в особі Богодухівського відділення Харківської області дирекції HACK «Оранта» було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України водіїв при керуванні забезпеченим транспортним засобом ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень, франшиза складає 510 (пятсот десять) гривень.
26 жовтня 2013 року по вул. Д. Бедного у м. Богодухів Харківської області сталася дорожньо- транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди автомобілям були спричинені механічні пошкодження.
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Представник позивача в судове зсідання не з'явився, надав суду клопотання відповідно до якого просить цивільну справу розглядати за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи заперечень проти позову не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/9157485 від 16.11.2012 року), застрахувано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень, франшиза складає 510 (пятсот десять) гривень /а.с.3/.
26 жовтня 2013 року близько 17-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Д. Бєдного у м. Богодухові Харківської області та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_4, що стояв на узбіччі поблизу домоволодіння по вул. Д. Бєдного 93 у м. Богодухові Харківської області, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановами Богодухівського районного суду Харківської області від 18.11.2013 року та 03.12.2013 року /а.с.24, 62/.
Згідно з автотоварознавчим дослідженням №АІ9589ВВ-27.11/5 від 27.11.2013 року матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові автомобіля ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлювального ремонту, складає 9353,55 грн. /а.с.13-18/.
18.02.2014 року ОСОБА_2 (власник автомобіля ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_3) звернувся до ПАТ Товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» з заявою про страхову виплату в звязку з ДТП, яка сталася 26.10.2013 року по вул. Д.Бєдного в м. Богодухові, Харківської області /а.с.5/.
Відповідно до пп. 38.1.1 «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 8843,55 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України.
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя