Справа № 703/672/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,

установив:

5 січня 2015 року ОСОБА_1 уклав з ФОП ОСОБА_2 договір купівлі продажу № 7, за яким зобовязався поставити відповідачу пиломатеріали обрізні з дуба без сорту, а відповідач в свою чергу зобовязалась прийняти та оплатити товар.

Посилаючись на те, що він за період часу з 14 лютого по 25 листопада 2015 року передав відповідачу 137 кубів обрізних пиломатеріалів на загальну суму 1099805 грн., які відповідач не оплатила, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення цих коштів.

В судове засідання сторони не зявились, в направлених до суду заявах просили розглянути справу у їх відсутності; позивач підтримав позов, відповідач позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.2 та 5.2 договору купівлі-продажу № 7 від 5 січня 2015 року ОСОБА_1 зобовязався поставити і передати у власність ФОП ОСОБА_2 170 метрів кубічних пиломатеріалів обрізних з дуба без сорту, а відповідач зобовязалась прийняти та оплатити товар за ціною, визначеною за домовленістю між сторонами на момент отримання товару. Ціна товару, кількість та вартість зазначається у актах приймання передачі. Розрахунки за поставлений товар здійснюються протягом 90-та календарних днів з моменту поставки товару.

Пунктом 8.1 договору визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2015 року, а в частині розрахунків до його повного виконання.

Згідно з актами приймання-передачі № 1-8 ОСОБА_1 передав, а ФОП ОСОБА_2 прийняла пиломатеріали обрізні з дуба у кількості:

14 лютого 2015 року 20,5 куб.м. вартістю 6700 грн. за 1 куб.м. на загальну суму 137350 грн.;

16 березня 2015 року 20,8 куб.м. вартістю 6700 грн. за 1 куб.м. на загальну суму 139360 грн.;

12 квітня 2015 року 20,3 куб.м. вартістю 6700 грн. за 1 куб.м. на загальну суму 136010 грн.;

20 травня 2015 року 19,8 куб.м. вартістю 6700 грн. за 1 куб.м. на загальну суму 132660 грн.;

17 червня 2015 року 21,2 куб.м. вартістю 6700 грн. за 1 куб.м. на загальну суму 142040 грн.;

3 серпня 2015 року 20,5 куб.м. вартістю 6700 грн. за 1 куб.м. на загальну суму 137350 грн.;

13 жовтня 2015 року 20,: куб.м. вартістю 6700 грн. за 1 куб.м. на загальну суму 138020 грн.;

25 листопада 2015 року 20,45 куб.м. вартістю 6700 грн. за 1 куб.м. на загальну суму 137015 грн.

Як вбачається з ч. 1, 3 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо покупець не виконує свого обов'язку щодо оплати переданого йому товару в установлений договором купівлі-продажу строк, продавець набуває право вимоги такої оплати.

Враховуючи, що відповідач визнала позов, з неї на користь позивача належить стягнути 1099805 грн. завданих збитків.

Оскільки позивач як інвалід 2 групи звільнений від сплати судового збору, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з ФОП ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути 8000 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 153, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1099805 грн. матеріальних збитків за договором купівлі-продажу № 7 від 5 січня 2015 року.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави 8000 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник