УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у перегляді заочного рішення

"20" березня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий-суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2016 року по справі №640/6109/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Посилається на те, що він не був повідомлений про судовий розгляд справи, тому і не зявився до суду. Зазначив, що вони підтримують подружні стосунки, він хоче зберегти сімю, тому необхідно заочне рішення скасувати та призначити справу в загальному порядку, щоб вислухати його пояснення.

В судовому засіванні ОСОБА_2 та його представник заяву підтримали, заявник надав пояснення відповідно до викладених в заяві вимог.

ОСОБА_1 та її представник заперечували проти задоволення заяви, ОСОБА_1 категорично заперечувала про існування між ними шлюбних відносин, шлюбні відносини припинені в березні 2016 року, після смерті сина. На примирення з заявником не згодна категорично, вони проживають з березня 2016 року окремо.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2016 року у цивільній справі №640/6109/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 направлялись за адресою реєстрації місця проживання судові повістки, судове рішення. Однак, судова кореспонденція поверталась на адресою суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, зясування лише причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Підставою для скасування заочного рішення, зокрема, є зазначення заявником таких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення.

Заявника посилається на те, що вони підтримують подружні стосунки, він хоче зберегти сімя, однак належних та допустимих доказів не підтвердження цього не надає.

Позивачка як при винесення заочного рішення 21.06.2016 року, так і в цьому судовому засіданні категорично наполягає на тому, що шлюбні відносини припинені в березні 2016 року, після смерті сина. На примирення з заявником вона категорично не згодна, вони проживають з березня 2016 року окремо.

З позовної заяви та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що сторони проживають за різними адресами.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, вказані обставини справа, категоричну незгоду позивачки на примирення, беручи до уваги, що сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, примирення неможливе, то підстави для перегляд для перегляду заочного рішення відсутні.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 60, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2016 року у цивільній справі № 640/6109/16-ц залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий