Провадження № 2/161/4584/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До початку розгляду справи від сторін надійшла спільна заява про визнання судом мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

-визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ноутбук НР, модель 15-BA009NS, серійний номер CND703126H, процесор AMD8-7410 with AMD Radeon R5 Graphics 2.20 GHz,обсяг оперативної памяті 8 ГБ;

-ОСОБА_1 до підписання даної мирової угоди сплатив ОСОБА_2 грошову компенсацію за її частку у спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 350 ( триста пятдесят) Євро;

-будь-якого іншого майна, нажитого подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу та яке є предметом спільної сумісної власності подружжя, - немає;

-підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують вищезазначений порядок розподілу спільно сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стверджують, що жодних претензій один до одного щодо такого розподілу не мають;

-судові витрати у справі сторони залишають за собою;

-наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладення мирової угоди, передбачені ст..206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Позивач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи у його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримував та просив затвердити..

Відповідач в судове засідання не зявилась, від її представника надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи у її відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримувала та просила затвердити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотання сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд прийшов до висновку про закриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

-визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ноутбук НР, модель 15-BA009NS, серійний номер CND703126H, процесор AMD8-7410 with AMD Radeon R5 Graphics 2.20 GHz,обсяг оперативної памяті 8 ГБ;

-ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 грошову компенсацію за її частку у спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 350 ( триста пятдесят) Євро;

-Сторони погодились, що будь-якого іншого майна, нажитого подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу та яке є предметом спільної сумісної власності подружжя, - немає;

-підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують вищезазначений порядок розподілу спільно сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стверджують, що жодних претензій один до одного щодо такого розподілу не мають.

Судові витрати у справі залишаються за позивачем.

Провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк