пр. № 6/759/255/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №759/10606/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» Абрамова Т.І. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з боржників грошових коштів, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів у справі втрачено, рішення суду не виконано.

Сторони по справі та державний виконавець в судове засідання не з'явились, проте, неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2014 р. солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 880,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.06.2014 р. становить 33 998,05 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с. 66).

Встановлено, що 14.11.2014 р. представником банку отримано два виконавчих листи, про що свідчить відповідна заява про отримання (а.с. 70), у зв'язку з чим ВДВС Святошинського РУЮ постановою від 05.12.2014 р. було відкрито виконавче провадження.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20.02.2017 р. здійснено заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні у справі №759/10606/14-ц на ТОВ «ФК «Актив+» (а.с. 158).

Далі судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Гопкало О.Г. від 29.04.2015 р. повернуто виконачий документ стягувачеві, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Проте, заявником не надано жодного письмового доказу отримання та/або не отримання первісним стягуачем ПАТ "УкрСиббанк" виконавчих листів, доказів вчинення дій з пошуку виконавчого документа, в тому числі, направлення відповідного запиту до ПАТ "УкрСиббанк" з вимогою про надання відомостей про долю виконавчих листів, а від так, повернення Відділом виконавчої служби виконавчого документа стягувачу, не свідчить про його втрату.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про недоведеність заявником втрати виконавчого листа , у зв'язку з чим відсутні підстави для видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №759/10606/14-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: