Справа № 638/3871/17
Номер провадження 6/638/372/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 року за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановив:

23 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період 01 січня 2013 року по 29 лютого 2016 року у розмірі 12225 гривень 56 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в розмірі 3712,15 грн., три відсотки річних в розмірі 486,09 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у розмірі 1600, 00 грн. В заяві зазначила, що оскільки вона має не сталий дохід, на утриманні має неповнолітнью доньку, на її утриманні ще перебуває мати похилого віку, тому просить суд врахувати її тяжке матеріальне становище та розстрочити виконання рішення суду з щомісячним погашенням заборгованості в розмірі 500,67 грн. на 3 роки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, від її представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 21 червня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за № 3191, надав заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду без його участі та вказану заяву підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи були повідомлена своєчасно та належним чином.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період 01 січня 2013 року по 29 лютого 2016 року у розмірі 12225 гривень 56 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в розмірі 3712,15 грн., три відсотки річних в розмірі 486,09 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у розмірі 1600, 00 грн.

Згідно вимог ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Перелік обставин, що можуть тягнути відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Конструкція зазначеної статті передбачає, що у процесі виконання виконавчого документа державним виконавцем можуть виникнути обставини, що перешкоджають або утруднюють примусове виконання. До таких можна віднести обставини, які свідчать про те, що майнове становище боржника не дає змоги виконати вимоги виконавчого документа у встановлені строки чи є спосіб або порядок виконання більш вигідний для боржника.

Як зазначає заявник вона самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину, також боржник доглядає та матеріально підтримує хвору матір та при цьому єдиним джерелом доходу є заробітна плата, також треба харчуватись та сплачувати комунальні послуги, таким чином у суду є підстави для розстрочки рішення

При цьому Верховний Суд України в пункті 10 Постанови № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року з наступними змінами і доповненнями, вказує про те, що задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочка - спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленими наперед.

Таким чином, посилаючись на викладене, суд приходить до висновку, що враховуючі матеріальні труднощі заявника ОСОБА_1, які ускладнюють та перешкоджають їй виконати рішення суду належним чином у повному обсязі, а саме на даний час фінансовий стан боржника позбавляє її можливості здійснити одноразове погашення заборгованості, то у зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду з моменту набрання чинності судового рішення до повного його виконання.

Керуючись ст.ст. 217, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 року за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення у справі № 638/3871/17, номер провадження 2/638/2841/17 від 20.06.2017 року про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з теплопостачання за період 01 січня 2013 року по 29 лютого 2016 року у розмірі 12225 гривень 56 копійок, інфляційні витрати в розмірі 3712,15 грн., три відсотки річних в розмірі 486,09 грн., судові витрати у розмірі 1600, 00 грн. строком на 36 місяців із щомісячними виплатами по 500, 67 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційної скарги.

Головуючий: