Справа №760/9216/17
Провадження №4-с/760/154/17
У Х В А Л А

/про відмову у вжитті заходів забезпечення/

07 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення у справі за його скаргою на дії старшого державного виконавця Солом'янського відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Євдокімової Валентини Олександрівни, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС м.Києва ГТУЮ в м.Києві Євдокімової В.О. неправомірними та скасувати у даному провадженні №760/5370/16-ц постанову про зупинення виконавчого провадження від 07.04.2017 р.;

- скасувати рішення, вчинене у формі повідомлення від 10.05.2017 р. за вих..№42727 про відмову у задоволенні клопотання про повернення виконавчого листа №760/5370/16-ц від 15.12.2016 р. виданого Солом'янським районним судом м. Києва до суду який його видав;

- зобов'язати старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Євдокімову В.О. винести постанову про повернення виконавчого листа №760/5370/16-ц виданого 15.12.2016 р. Солом'янським районним судом м. Києва, до суду який його видав та закінчити виконавче провадження.

Ухвалою суду від 30.05.2017 у справі відкрито провадження.

10.10.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення у справі за його скаргою, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №760/5370/16-ц, виданого Солом'янським районним судом м. Києва.

Особи, які беруть участь у справі, судом не викликалися та не повідомлялися про розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» суду виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Пунктом 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Вбачається, що в основу доводів скарги заявник посилається на те, що державним виконавцем в порушення вимог ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» не було повернуто виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, за яким він являється боржником, до суду, який його видав, після поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Разом з цим встановлено, що на час вирішення даної заяви справа апеляційна скарга заявника на рішення, за яким видано виконавчий документ, вирішена судом апеляційної інстанції по суті, рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення у справі за його скаргою на дії старшого державного виконавця Солом'янського відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Євдокімової Валентини Олександрівни, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко