Справа № 646/1278/17
Провадження № 2/646/995/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
28.03.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,
розглянувши цивільну справ за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки та піклування звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на користь державної установи або опікуна на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що батько ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записаний до актових записів про їх народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а мати (відповідач по справ) згідно інформації Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області від 18.01.2017 року до них надійшло звернення ОСОБА_6 - бабусі дітей, про те, що ОСОБА_2 залишила дітей, та більше двох місяців не цікавиться їх долею, не утримує дітей, зазначивши, що отримую державну допомогу, як одинока мати, але отримані кошти використовує для задоволення власних потреб. Під час виходу за адресою проживання дітей: АДРЕСА_1, інформація про дітей, які залишились без батьківського піклування підтвердилася, та малолітніх дітей 18.01.2017р. було доставлено до КЗОЗ "Харківська міська багатопрофільна лікарня №18" по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, у зв'язку з тим, що діти були залишені без батьківського піклування. Згідно акту обстеження від 18.01.2017 року квартира, в якій мешкали діти, в занедбаному стані, санітарний стан незадовільний, в квартирі брудно, у дітей відсутні окремі спальні місця та продукти харчування. Зі слів бабусі дітей ОСОБА_6 мати дітей більше двох місяців не з'являється вдома, не забезпечує одягом та продуктами харчування, зловживає алкогольними напоями. Згідно інформації КЗОЗ "Харківська міська багатопрофільна лікарня №18", діти до лікарні прибули соціально запущені, брудні, вдягнені в брудні речі, відмічалась затримка фізичного розвитку, за час перебування дітей в лікарні, їх мати дітей не відвідувала, та не цікавилась їх станом здоров'я. Згідно інформації КЗОЗ "Харківська міська дитяча клінічна лікарня №24" мати ОСОБА_2, доглядом, вихованням дітей не займається, про стан їх здоров'я не піклується. незважаючи на те, що у неповнолітні ОСОБА_4 має діагноз: співдружня косоокість, а ОСОБА_3 діагноз: атено-невротичний синдром, мати не відвідувала з 2014 року лікарів-спеціалістів з приводу захворювання дітей. Згідно інформації Харківської ЗОШ №35, де навчається ОСОБА_5, його мати про розумовий та фізичний розвиток дитини не піклується, поведінкою та навчанням сина не цікавиться, зв'язок з класним керівником не підтримує, батьківські збори не відвідує. Дитина постійно приходить до школи голодний, в брудному одязі, відсутнє змінне взуття, спортивний одяг, зошити та шкільне приладдя. Відповідно до інформації центу соціальних служб справах сім'ї, дітей та молоді Основ'янського району ОСОБА_2 надавалися соціальні послуги, а саме: проводилися бесіди щодо виховання та догляду за дітьми, дотримання санітарно-гігієнічних норм у помешканні для безпечного проживання дітей, забезпечення дітей необхідними речами для повноцінного розвитку, її неодноразово попереджали про наслідки невиконання батьківських обов'язків, але вона рекомендації Центру не виконала.
Представник позивача, яка діє за довіреністю, позов підтримала з підстав, зазначених вище, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.
Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17.09.2013 року, свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 28..03.2011 року та свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 14.09.2005 року, відповідач є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6-8)
Батько дітей у актових записах про їх народження записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.11-13)
Згідно листа Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області 18.01.2017 року до них надійшло звернення ОСОБА_6 - бабусі дітей, про те, що ОСОБА_2 залишила дітей, та більше двох місяців не цікавиться їх долею, не утримує дітей, зазначивши, що отримую державну допомогу, як одинока мати, але отримані кошти використовує для задоволення власних потреб. Під час виходу за адресою проживання дітей: АДРЕСА_1, інформація про дітей, які залишились без батьківського піклування підтвердилася, та малолітніх дітей 18.01.2017р. було доставлено до КЗОЗ "Харківська міська багатопрофільна лікарня №18" по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, у зв'язку з тим, що діти були залишені без батьківського піклування. (а.с.14, 16-18)
Згідно акту обстеження від 18.01.2017 року квартира, в якій мешкали діти, в занедбаному стані, санітарний стан незадовільний, в квартирі брудно, у дітей відсутні окремі спальні місця та продукти харчування. Зі слів бабусі дітей ОСОБА_6 мати дітей більше двох місяців не з'являється вдома, не забезпечує одягом та продуктами харчування, зловживає алкогольними напоями. (а.с.15)
Згідно інформації КЗОЗ "Харківська міська багатопрофільна лікарня №18", діти до лікарні прибули соціально запущені, брудні, вдягнені в брудні речі, відмічалась затримка фізичного розвитку, за час перебування дітей в лікарні, їх мати дітей не відвідувала, та не цікавилась їх станом здоров'я. (а.с.19)
Згідно інформації КЗОЗ "Харківська міська дитяча клінічна лікарня №24" мати ОСОБА_2, доглядом, вихованням дітей не займається, про стан їх здоров'я не піклується. незважаючи на те, що у неповнолітні ОСОБА_4 має діагноз: співдружня косоокість, а ОСОБА_3 діагноз: атено-невротичний синдром, мати не відвідувала з 2014 року лікарів-спеціалістів з приводу захворювання дітей. (а.с.20-21)
Згідно інформації Харківської ЗОШ №35, де навчається ОСОБА_5, його мати про розумовий та фізичний розвиток дитини не піклується, поведінкою та навчанням сина не цікавиться, зв'язок з класним керівником не підтримує, батьківські збори не відвідує. Дитина постійно приходить до школи голодний, в брудному одязі, відсутнє змінне взуття, спортивний одяг, зошити та шкільне приладдя. (а.с.22-25)
Крім того, згідно до інформації центу соціальних служб справах сім'ї, дітей та молоді Основ'янського району ОСОБА_2 надавалися соціальні послуги, а саме: проводилися бесіди щодо виховання та догляду за дітьми, дотримання санітарно-гігієнічних норм у помешканні для безпечного проживання дітей, забезпечення дітей необхідними речами для повноцінного розвитку, її неодноразово попереджали про наслідки невиконання батьківських обов'язків, але вона рекомендації Центру не виконала. (а.с.26)
Департаментом праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей надано висновок від 17.02.2017р. № 157 про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.30-32).
З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що відповідач свідомо нехтувала своїми батьківськими обов'язками, а тому задовольняє вимогу позивача про позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За таких обставин суд задовольняє вимогу позивача про стягнення аліментів з відповідача на користь державної установи для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 гривень на місяць на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до законодавства України, до досягнення нею повноліття.
В частині стягнення аліментів на користь опікуна, суд не вбачає законних підстав на даний час для задоволення вказаної вимоги, оскільки суду не надано доказів встановлення опіки над дітьми на даний час, що не позбавляє права опікуна звернутись до суду з аналогічним позовом після встановлення опіки.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України та ст.ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 223, 224-226294-296, 367 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державної установи для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, аліменти на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до законодавства України, починаючи з 21 лютого 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державної установи для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, аліменти на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до законодавства України, починаючи з 21 лютого 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державної установи для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до законодавства України, починаючи з 21 лютого 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Салайчук