Справа № 404/7795/17
Номер провадження 2-з/404/120/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (Хоувел) ОСОБА_2 Енн в інтересах якого діє ОСОБА_3 Беліху про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (Хоувел) ОСОБА_2 Енн в інтересах якого діє ОСОБА_3 Беліху до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_5 ( громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_7 Америки) 23.007.1962 року народження,який помер 04.05.2016 року в Україні - на час відкриття спадщини; встановити факт, що місцем відкриття спадщини є Стріт ( вул. Терассе, 201 кв. Н325м. Маямі, ОСОБА_7, держава ОСОБА_6 ОСОБА_7 Америки, 33180, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.2016 року, зареєстровано в реєстрі № 3005, видане приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_8, згідно якого спадкоємець ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом отримала спадщину, яка складається із квартири по вул. Волкова 14-1-89 м. Кропивницький та визнати недійсним свідоцтво про право спадщину за законом від 17.11.2016 року, зареєстроване в реєстрі № 3006, видане приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 згідно якого спадкоємець ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом отримала спадщину, яка складається із вбудованого в житловий будинок нежитлового приміщення площею 30,1 кв. м., яке знаходиться за адресою м. Кропивницький вул. Євгена Тельнова 2к. 1 .

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, просить : накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 корп. 1 в м. Кропивницький та вбудоване в житловий будинок нежитлове приміщення площею 30,1 кв. м. , яке знаходиться за адресою м. Кропивницький вул. Євгена Тельнова 2к. 1, є власником є ОСОБА_4 та зупинити реалізацію, вище зазначеного майна, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або взагалі зробити не можливим виконання в майбутньому рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову частково, а саме накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 корп. 1 в м. Кропивницький та вбудований в житловий будинок нежитлового приміщення площею 30,1 кв. м. , яке знаходиться за адресою м. Кропивницький вул. Євгена Тельнова 2к. 1, є власник ОСОБА_4.

В частині зупинення реалізації майна, суд дійшов висновку щодо відмови, оскільки суду не надано доказів реалізації майна, не зазначено, кому заборонити проводити реалізацію майна.

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 (Хоувел) ОСОБА_2 Енн в інтересах якого діє ОСОБА_3 Беліху про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (Хоувел) ОСОБА_2 Енн в інтересах якого діє ОСОБА_3 Беліху до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право власності на майно, задовольнити частково .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 корп. 1 в м.Кропивницький та вбудоване в житловий будинок нежитлове приміщення площею 30,1 кв. м. , яке знаходиться за адресою м. Кропивницький вул. Євгена Тельнова 2к. 1, є власником ОСОБА_4.

В іншій частині вимог відмовити.

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова