№ 336/2400/17
пр. № 2/336/1523/2017
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», в якій позивач просить визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір від 15.07.2008 року, укладений між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, а також взнати недійсним іпотечний договір від 15.07.2008 року, укладений між ЗАТ ОСОБА_2» та ОСОБА_1

Позовна заява від імені позивача підписана адвокатом ОСОБА_3, який діяв на підставі угоди про надання правової допомоги, неякісна копія якої додана до позовної заяви.

Подано позовну заяву до суду ОСОБА_4, який діяв на підставі доручення адвоката ОСОБА_3 від 03.05.2017 року.

Відповідно до ст. 119 ч. 8 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Натомість, при вивчення доданих до позовної заяви документів, що позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана та подана до суду особами, які не мають відповідних повноважень на вчинення таких дій.

Так, відповідно до копії угоди про надання правової допомоги ОСОБА_1 доручив адвокату ОСОБА_3 представляти інтереси клієнта. Надавати юридичні послуги останньому а саме: у випадку кримінального переслідування здійснювати захист клієнта у кримінальній справі як потерпілого, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, підсудного; надавати правову допомогу у випадку притягнення його до адміністративної відповідальності; надавати правову допомогу під час допиту його як свідка в ході досудового слідства чи дачі пояснень у правовідносинах … (далі неможливо прочитати); надавати допомогу з юридичних питань в обсязі та порядку, передбаченому ст. 59 Конституції України.

Таким чином, укладеним між сторонами договору ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 не уповноважений ані на представлення інтересів ОСОБА_1 у цивільному провадженні, ані на підписання та подання позовної заяви від імені та в інтересах останнього.

Щодо особи, якою позовну заяву фактично подано до суду, то ОСОБА_4 надано доручення адвоката ОСОБА_3 на подання через канцелярію суду позовної заяви про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору.

Статтею 42 ЦПК України вказано, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Натомість ОСОБА_4 не надано жодного документу. який би був передбачений ст. 42 ЦПК України, адже особисто ОСОБА_1 на вчинення будь-яких дій від свого імені та у своїх інтересах ОСОБА_4 не уповноважував.

За таких обставин судом позовна заява прийнята бути не може, оскільки вона підписана та подана особами, які не мають повноважень на ведення справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для повернення такої заяви.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк