Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 Справа №607/15112/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

- при секретарі Гудими Н.І.,

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, уточненим в процесі розгляду справи, до Тернопільської міської ради про визнання права власності за ОСОБА_1 на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, а саме: на 2/3 частки квартири загальною площею 56.3 кв.м, житловою площею 27.9 кв.м., що розташована по провулку Цегельний, 4/4 в м.Тернопіль.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є єдиною дочкою ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала спільно зі своїм другим чоловіком ОСОБА_4 за адресою: м.Тернопіль провулок Цегельний,4/4. 11 січня 2016 року помер ОСОБА_4. 11 лютого 2016 року померла ОСОБА_3. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної власності належала квартира за адресою: м.Тернопіль провулок Цегельний,4/4. Після смерті ОСОБА_4 його доньками від першого шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом кожній на 1/6 частку квартири за адресою: м.Тернопіль провулок Цегельний,4/4. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 у зв»язку з тим, що не було подано оригіналу документу, який би вказував на належність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вищевказаної квартири. Зазначає, що оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджував право власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 на житло втрачено, оголошення про втрату свідоцтва опубліковано у газеті «Свобода».

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що щодо розгляду справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 статті 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При розгляді справи судом встановлено наступні обставини.

11 січня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №201355, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 11 січня 2016 року, актовий запис № 66.

11 лютого 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №201599, актовий запис № 285, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 11 лютого 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БВ № 461462, виданого Красилівським районним відділом ЗАГС, матір»ю ОСОБА_1 була ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД № 278909, виданого Тернопільським міським відділом ЗАГС, 27.08.1974 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб про підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 01.11.2016 року прізвище до реєстрації шлюбу з Алексюк ОСОБА_9 ОСОБА_10 було ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1994 року квартира загальною площею 56.3 кв.м., яка знаходиться за адресою: провулок Цегельний,4/4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно технічного паспорту на квартиру №4 в житловому будинку №4 по провулку Цегельний в м.Тернополі, замовниками технічної інвентаризації є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вказана квартира складається з 2 житлових кімнат, 11. кв.м. та 16.9 кв.м, кухні 10.5 кв.м., коридор 5.4+5.4+4.3 кв.м, загальна площа квартири 56.3 кв.м., житлова 27.9 кв.м.

Відповідно до довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №2348 від 29.08.2016 року станом на 29.12.2012 року власником ? частини квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3.

У довідці ОСББ «Провулок Цегельний 4» від 23.03.2016 року вказано, що згідно із даних будинкової книги за адресою: м.Тернопіль провулок Цегельний, 4/4 були зареєстровані 11.12.1984 року та проживали до смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43417254 від 29.03.2016 року, до спадкового реєстру внесено відомості про реєстрацію спадкової справи № 58777976 після ОСОБА_3, померлої 11.02.2016 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2016 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири №4 в будинку №4 в провулку Цегельний у м.Тернополі, хлів, що вказаний в плані літерою «Д» площею 13.4 кв.м. на ім»я ОСОБА_1 у зв»язку з тим, що представником спадкоємця не подано оригіналу документу, який би вказував на належність ОСОБА_4, ОСОБА_3 вказаної вище квартири. У постанові зазначено, що після проведення перевірок у Спадковому реєстрі було встановлено, що ОСОБА_11, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу було заведено спадкову справу до майна чоловіка померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4. Приватним нотаріусом ОСОБА_11 за заявами доньок померлого: ОСОБА_5, ОСОБА_6 було заведено спадкову справу №5/2016 до майна померлого 11.01.2016 року ОСОБА_4. Спадкове майно, яке складало спадщину після смерті ОСОБА_4 складалося з ? частки квартири №4 в будинку №4 в провулку Цегельний в місті Тернополі. 06.08.2016 року за реєстровими номерами: 3770,3774 ОСОБА_11 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу на ім.»я доньок померлого: ОСОБА_5, ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом кожні на 1/6 частку вищевказаної квартири.

Оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджував право власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 на житло втрачено, оголошення про втрату свідоцтва опубліковано у газеті «Свобода».

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_3 загальною площею 56.3 кв.м., житловою площею 27.9 кв.м.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_4 загальною площею 56.3 кв.м., житловою площею 27.9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 11 лютого 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_12