Справа № 375/1657/17
Провадження № 2/375/731/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 (-далі відповідач) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 19070,85 грн. та судові витрати в розмірі 640-00 грн. В обгрунтування свого позову посилається на те, що на виконанні у ВДВС Рокитнянського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-502 від 14.06.2001, виданий Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку по нарахуванню аліментів виданої державним виконавцем Смакотою С.В. загальна сума заборгованості по сплаті аліментів відповідача станом на 01.11.2017 становить 43007,25 грн. За період з жовтня 2016 по жовтень 2017 заборгованість становить 10142,25 грн. Кожного місяця відповідач сплачує суму аліментів в розмірі 300-400 грн., що є менш ніж половина нарахованої суми, тобто на її думку, останній ухиляється від сплати аліментів. Всього пеня по аліментах з жовтня 2016 по жовтень 2017 становить 19070,85 грн.

В попереднє судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути неустойку (пеню) в розмірі 3086,64 грн., в решті позовні вимоги залишити без змін, відповідач визнав уточнені вимоги позивача в повному обсязі та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки-розрахунку відповідач має заборгованість по аліментах, яка станом на 01.11.2017 становить 43007,25 грн. Позивач подала до суду заяву, якою уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 3086,64 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст.ст. ст. 196 Сімейного Кодексу України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 3086,64 гривень та судові витрати в розмірі 640-00 гривень, а всього 3726,64 (три тисячі сімсот двадцять шість грн. 64 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Нечепоренко