Справа № 266/4849/16-ц
Провадження№ 2/266/310/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д`яченко Д.О.

при секретарі - Сологуб Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування батька, суд

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, яка є рідною донькою, в якому просив стягнути на його користь додаткові витрати на лікування у сумі 2 498гривень 35 копійок. В подальшому позовні вимоги були збільшені на 2 195гривень 04копійки, загальна сума позовних вимог, додаткових витрат на лікування, становить 4 693гривні 39копійок. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що відповідачка ОСОБА_3 є його рідною донькою, окрім неї у нього є ще одна донька ОСОБА_4, яка з 2008року постійно проживає в Австралії. В червні 2015року померла його дружина і він залишився без допомоги та піклування. В звязку з тим, що в нього є ряд тяжких та хронічних захворювань, які потребують тривалого лікування , а також грошових витрат він вважає, що відповідачка повинна брати участь в додаткових витратах повязаних з його лікуванням. Також позивач вважає, що у звязку з тим, що відповідачка працює в неї достатній рівень грошового забезпечення для того, щоб додатково сплачувати його лікування. До позовної заяви позивач долучив копії чеків на сплату ліків, виписки з лікарень в яких вказано, які ліки рекомендовані та були призначені для лікування позивача. З посиланням на ст.. 203 СК України просив задовольнити його вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, надали пояснення у відповідності заявленим вимогам, просили задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму додаткових витрат на лікування останнього у розмірі 4 693гривні 39копійок.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про час і дату судового засідання була своєчасно та належним чином повідомлена ,заяв про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило, тому суд ухвалив по справі заочне рішення у відповідності до вимог ст..224ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи доказами, якими вона обґрунтовує свої вимоги та доводи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3,07 січня 1969року народження, серія І-АВ №295141 видане 16 січня 1969року бюро записів актів громадянського стану м. Жданова Донецької області ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 (а.с.109)

Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 березня 2017року по цивільній справі №266/3877/16-ц-позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька було задоволено частково. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх її доходів, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2016року (а.с.110-111)

Згідно пенсійного посвідчення №112-167 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ПФУ Приморського району м. Маріуполя (а.с.6)

Згідно виписок із медичних карт стаціонарного хворого терапевтичних відділень МЛ №11м. Маріуполя та МЛ №9 м. Маріуполя- Король В.П. знаходився на лікуванні у даних медичних закладах з 30.11.2016року по 09.12.2016року та з 11.01.2017року по 31.01.2017року з захворюваннями атеросклеротичний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба 2 стадії, 2 степеню, ризик 3, кризова течія; хронічне обструктивне захворювання легень 2 стадії(а.с.9, 45)

До даних виписок з медичних карт, надані чеки на сплату ліків, які відповідають призначенням лікарів на суму 4 693гривні 39копійок.(а.с.10, 46-48)

Згідно довідки з ПФУ Приморського району м. Маріуполя від 13.02.2017року розмір пенсії ОСОБА_1 становить 1 550гривень 15 копійок (а.с.62)

Згідно довідки з ТОВ «Азовгаз» від 13.03.2017року- ОСОБА_3 працює на даному підприємстві на посаді касира, дохід за грудень 2016року становить 2 198гривень 86копійок, за січень 2017року 2 130гривень 57копійок, за лютий 2017року -2 340гривень(а.с.108)

Згідно ст.. 202 СК України - повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст.. 203 СК України - дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Дана стаття кодексу визначає вичерпний перелік обставин, за яких у дітей виникає обовязок по несенню додаткових витрат на батьків, а саме: тяжка хвороба; інвалідність, немічність.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером, непрацездатним, за період з грудня 2016року по січень 2017року неодноразово знаходився на лікуванні в терапевтичному відділені, має ряд хронічних тяжких захворювань, а саме : гіпертонічна хвороба 2 стадії, 2 степеню, ризик 3, кризова течія; хронічне обструктивне захворювання легень 2 стадії. Також, позивач на підтвердження витрат на ліки надав до суду чеки з аптек-дані витрати перевищують його дохід.

Суд визначає розмір коштів на оплату додаткових витрат в тому самому порядку, що і при визначені розміру коштів на утримання батьками своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує:

стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з`явилась , не надавала письмових пояснень, або документальних підтверджень свого стану здоров`я , матеріального становища, довідок про наявність в неї на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних дітей , непрацездатного чоловіка тому суд ухвалює рішення по наявним в матеріалах справи документів. Але, враховуючи ту обставину, що у позивача є ще одна повнолітня донька ОСОБА_4, 1966року народження, яка також повинна приймати участь в утриманні батька та додаткових витратах повязаних з його хворобою - суд вважає доцільним задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1, а суму додаткових витрат на лікування зменшити з урахуванням ще однієї повнолітньої дитини.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд на підставі ст.. 88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 100гривень.

Керуючись ст.ст. 180, 202,203 СК України, ст. ст. 15, 31,57, 58, 59, 60, 196, 213, 214, 215 , 224-225 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування непрацездатного батька у сумі 4693гривні 39 копійок задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 28 травня 1939року народження, ІНН НОМЕР_2 суму додаткових витрат на лікування батька у розмірі 2 346гривень 70 копійок (дві тисячі триста сорок шість гривен 70 копійок) .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 28 травня 1939року народження, ІНН НОМЕР_2 судові витрати у сумі 100грнвень (сто гривень)

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції ,шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: Д`яченко Д. О.