РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2017 рокуФранківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" в особі Департаменту страхування Львівського регіону про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 49790 грн. невиплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що відповідачем не здійснене страхове відшкодування збитків. 02.09.2015р. мала місце дорожньо-транспортна пригода у м.Городок, Львівської області, в якій було пошкоджено належний йому автомобіль марки АУДІ 80 , номер державної реєстрації НОМЕР_1.Згідно з Європротоколом винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2, водія автомобіля марки ДЕУ ЛАНОС, номер державної реєстрації НОМЕР_2,відповідальність якого застрахована у ПрАТ "Європейський страховий союз",згідно Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власни ків наземних транспортних засобів НОМЕР_3 , укладеного на умовах першого типу. Він своєчасно звернувся до страхової компанії,однак, по даний час страхове відшкодування не виплачено. Просить стягнути суму страхового відшкодування та судовий збір.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали ,дали аналогічні пояснення.Крім того,позивач пояснив,що Європротокол складав єврокомісар,а вони лише його підписали,він та ОСОБА_2досягли згоди щодо всіх обставин ДТП.

Представник відповідача проти позову заперечив та пояснив,що у задоволенні заяви про виплату страхового відшкодування відмовлено,оскільки,є розбіжності у схемі в Європротоколі та письмових поясненнях учасників ДТП,не надано можливості страховій компанії з»ясувати обставини ДТП,так як аварійний комісар,який був викликаний , місце ДТП не оглядав,слідів ДТП не бачив,бо автомобілі заходились в іншому місці,де він їх і фотографував . Позивач повідомив,що раніше його автомобіль не мав пошкоджень,однак згідно звіту експерта встановлено,що автомобіль позивача має пошкодження,які не відносяться до даного ДТП. Крім того,станом на 2.09.15р.згідно розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг №698 від 17.11.11р.,максимальний розмір страхової виплати за шкоду,заподіяну майну потерпілих,у разі оформлення документів про ДТП без участі уповноважених працівників ДАІ МВСУ становить 25000грн.

У судове засідання 16.03.17р.представник відповідача не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін,свідків,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2015 р. мала місце дорожньо-транспортна пригода у м.Городок, Львівської області, в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки АУДІ 80 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням (Додаток 1 до Положення про врегулювання збитків ОСЦПВВНТЗ) зареєстрованим за №1015-1 від 03.09.2015р. і Європротоколом, який скерований ПрАТ «ЄСС», відповідно до якого винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2, водія автомобіля марки ДЕУ ЛАНОС, номер державної реєстрації НОМЕР_2.

Цивільно -правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована в ПАТ"Європейський страховий союз",згідно Поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 строком дії з 02.03.15р.до 01.03.2016р.

Отже, цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну під час керування автомобілем АУДІ 80, номер державної реєстрації НОМЕР_1 станом на 02.09.2015 р. було застраховано,розмір франшизи визначено в сумі 1000грн.,ліміт відповідальності за шкоду,заподіяну майну на одного потерпілого визначено в сумі 50000грн.

Витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом автомобіля позивача підтверджуються рахунками на оплату №11 від 25.04.2016 та №33711 від 25.04.2016р. на придбання запасних частин та виконання робіт по ремонту автомобіля на загальну суму 49790,00 грн.

Як встановлено судом,03.09.15р.відповідачем отримано повідомлення про страховий випадок.

Однак, на день розгляду справи страхове відшкодування не виплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону, страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором

Відповідно до ст.979 ЦПК України,за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 980 ЦК Українипредметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: 1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Як вбачається із ст. 989 ЦК Україниістотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 988 ЦК УкраїниСтрахова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Статтею 25 Законом України"Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акту, який складається страховиком або уповноваженою ним особою.

Аналогічні норми містяться і в ст. 990 ЦК України.

Статтею 3 Закону України"Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено,що обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди,заподяної майну потерпілих внаслідок дорожньо-траснпортної пригоди.

Відповідно до ст.22 даного Закону,при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду,яка була заподіяна в результаті ДТП життю,здоров"ю та майну третьої особи.

Виходячи з положень ст.29 Закону УКраїни"Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати,пов"язані з відновлювальним ремонтом ТЗ з урахуванням зносу,розрахованого в порядку,встановленому законодавством.

Як вбачається із змісту ст.36 Закону ,страховик протягом 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний у разі визнання ним вимог заявника прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Статтею 37 Закону передбачено,що підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: 37.1.1. навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов'язані з виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинені у стані необхідної

оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя,

здоров'я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до

закону; 37.1.2. вчинення особою, відповідальність якої застрахована

(страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону); 37.1.3. невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим

Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; 37.1.4. неподання заяви про страхове відшкодування впродовж

одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Однак,судом не встановлено жодної із заначених підстав.Безпідставним є посилання представника відповідача на ст.37.1.3,оскільки,позивачем подано страховику всі докази,на підставі яких останній міг встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання та розмір заподіяної шкоди.

Між учасниками ДТП досягнуто згоди щодо обставин пригоди,про що ствердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_2який зазначив,що на місце події був викликаний аварійний комісар.який записав всі пошкодження автомобілів,намалював схему ДТП,а він з ОСОБА_1підписали.Вони дійсно від»їхали з місця події,щоб не перешкоджати руху.

Свідок ОСОБА_4пояснив,що був очевидцем даної ДТП,Автомобіль ДЕУ Ланос вдарив Ауді в задню частину.Вони викликали поліцію, стояли приблизно 20хв.,заблокувавши рух .В Ауді впав бампер,було пошкоджено ліве крило,не відкривалась задня дверка.

Разом з тим,відповідно до ст.33.2 Закону України"Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Згідно розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг №698 від 17.11.11р.» Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України «,максимальний розмір страхової виплати за шкоду,заподіяну майну потерпілих,у разі оформлення документів про ДТП без участі уповноважених працівників ДАІ МВСУ з 01.01.2013р. становить 25000грн.

Таким чином, на день настання страхового випадку, ,максимальний розмір страхової виплати за шкоду,заподіяну майну потерпілих,у разі оформлення документів про ДТП без участі уповноважених працівників ДАІ МВСУ становив 25000грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 24000гривень,за вирахуванням 1000грн.франшизи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені судові витрати в розмірі 264,57грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 48790,00 грн., 551,20 грн. судового збору, а всього 49341,20 грн.( сорок дев"ять тисяч триста сорок одну грн. 20 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва