Провадження 2/127/991/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретарів Куйдан Ю.М., Бондарчук А.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» виготовленої відповідно до вимог «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року №1000/5 копію або оригінал кредитного договору від 04.07.2008 року.

Клопотання мотивоване тим, що на обґрунтування своїх позовних вимог Позивач вказує, що Відповідачем порушено зобовязання по кредитному договору б/н від 04.07.2008 року, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

На обґрунтування своїх позовних вимог Позивачем надано ксерокопії договору б/н від 04.07.2008 року.

Вказаний документ не може мати юридичної сили та є неналежним доказом з наступних причин. Відповідно до правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5 п. 2 п. 17 міститься визначення поняття копії документа. Копія документа документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках деяких його зовнішніх ознак Копія договору (а.с. 9) не відповідає таким вимогам, оскільки не містить точного знакового відтворення змісту. Зміст договору не можливо зрозуміти та прочитати, що в свою чергу унеможливлює встановити основні умови договору, його термін дії та інше.

Відповідно до розділу 10 вказаних правил п.6,7 «Копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями». ПАТ «ПриватБанк» не дотримався вказаних вимог та виготовив копію договору від 04.07.2008 року з нерозбірливим текстом (а.с. 9).

Оскільки договір від 04.07.2008 року має суттєва значення для розгляду справи та має бути досліджений в судовому засіданні сторонами, представник відповідача просить його витребувати в позивача.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» виготовлену відповідно до вимог «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року №1000/5 копію або оригінал кредитного договору від 04.07.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 15.03.2017 р.

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя