УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Заявник (позивач) ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 липня 2016 року накладено арешт на житловий будинок який знаходиться за адресою: 31317, Хмельницька область, Хмельницький район, «Грузевиця - 3» житловий масив, вул. Л.Українки, 8 та гараж бокс № 39, який знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Народної Волі, 15/1 «А», що належить на праві власності ОСОБА_2.

Позивач повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявився, представник за довіреністю ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимогги викладені у заяві підтримують в повному обсязі.

Відповідач повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявилася, представник за довіреністю ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилася цивільна справа № 686/10938/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

04 липня 2016 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 липня 2016 року накладено арешт на житловий будинок який знаходиться за адресою: 31317, Хмельницька область, Хмельницький район, «Грузевиця - 3» житловий масив, вул. Л.Українки, 8 та гараж бокс № 39, який знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Народної Волі, 15/1 «А», що належить на праві власності ОСОБА_2.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, яким стягнуто з ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 99320 (девяносто девять тисяч триста двадцять) грн. та судовий збір у розмірі 993,20 грн.

17 серпня 2016 року на виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист.

19 серпня 2016 року постановою заступника начальника Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 52005285 щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 99320 (девяносто девять тисяч триста двадцять) грн. та судовий збір у розмірі 993,20 грн.

В рамках зведеного виконавчого провадження проводилися електронні торги та яких реалізовувався гараж № 39, який знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Народної Волі, 15/1 «А» та земельна ділянка кадастровий номер :24:002:0031, площею 0,0021, на якій розташований даний гараж, що належить на праві власності ОСОБА_2.

31 січня 2017 року треті електронні торги, на яких лотом № 193661 був виставлений вищевказаний гараж не відбулись.

Відповідно до частини 9 статті 61 закону України «Про виконавче провадження» майно передається стягувачу за ціною третіх електронних торгів або за фіксованою ціною. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу виконавець виносить постанову. За фактом такої передачі виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на таке майно.

Зважаючи на те, що виконавчий документ щодо стягнення надійшов першим ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області про залишення нереалізованого майна за позивачем.

На підставі вищевказаної заяви позивача, заступником начальника Хмельницького районного відділу ДВС ГУЮ Хмельницької області ОСОБА_5 видано постанову про передачу вищевказаного гаража ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за виконавчим листом, що видав Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, за фактом такої передачі складено відповідний акт.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього скасувати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку із тим, що потреба у забезпеченні позову на даний час відсутня, слід скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 липня 2016 року на гараж бокс № 39, який знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Народної Волі, 15/1 «А», що належить на праві власності ОСОБА_2.

На підставі наведеного і керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на гараж бокс № 39, який знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Народної Волі, 15/1 «А», що належить на праві власності ОСОБА_2.

Виконання даної ухвали покласти на Управління державної реєстрації Хмельницької міської ради (29000 м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 3).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: С. Стефанишин