Справа № 127/2-3140/2008
Провадження 2-п/127/54/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі зі позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «ЕнергоІнтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

Встановив:

Рішенням Замостянського районного суду Вінницької області від 16.12.2008 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «ЕнергоІнтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі не був присутній в судовому засіданні, у звязку з тим, що не був повідомлений належним чином про дату, час розгляду справи, а також є інші обставини які не враховані судом, зокрема і те що суд дійшов невірних висновків.

Заявник вказує, що про існування вказаного судового рішення дізнався лише 23.03.2017р., коли із його заробітної плати були стягнуті кошти на виконання рішення по справі, а тому просить суд поновити йому строк на звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі, просили суд скасувати Рішенням Замостянського районного суду Вінницької області від 16.12.2008 року по даній справі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся, про день і час судового засідання ( а.с. 65-66, 74, ) в жодне із судових засідань не зявився, причини не явки не повідомив.

Заявник в даній заяві просить суд скасувати заочне рішення, ст.226 ЦПК України визначено, що за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд, проте, в рішенні від 16.12.2008р. по справі №2-3140/2008 лише в назві документу зазначено « заочне рішення», проте, з описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду не вбачається, що судом проведено заочний розгляд справи, крім того в рішенні не зазначено про строк і порядок подання заяви про його перегляд, а також при ухваленні судом рішення в судовому засіданні був присутній один із відповідачів, що свідчить про відсутність підстав для заочного розгляду справи.

До того ж, відповідачем і зараз не надано суду жодних доказів на підтвердження своєї думки щодо скасування заочного рішення та неправомірності його винесення судом, а також поважності пропуску строку на звернення до суду з даною заявою.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів,

суд приходить до висновку, що заява є безпідставною та необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 208 , 210 ЦПК України , суд ,-

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі зі позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «ЕнергоІнтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

СУДДЯ :