УХВАЛА

іменем України

29 березня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Платимум Банк" про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

23.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив: стягнути з відповідача заборгованість за затримку виплати депозиту в розмірі 1000000 грн.; стягнути з відповідача моральний збиток в розмірі 1000000 грн. на його користь.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27 лютого 2017 року заяву залишено без руху через не відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

1) В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач розмістив у банку відповідача три внески: 200 та 350 доларів США, а також 325 Євро. Водночас, заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за затримку виплати депозиту в розмірі 1 млн. грн. При цьому, не наведено будь-яких розрахунків та обґрунтування суми, що вимагається; відсутнє посилання на докази, якими підтверджується сума заборгованості за затримку виплати депозитів.

2) У позовній заяві сформульовано вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 млн. грн. Водночас, відсутнє обґрунтування, з посиланням на відповідні докази, заявленої вимоги. У заяві позивач вказав про отримання ним другої групи інвалідності, однак не вказано докази щодо причинного зв'язку отримання інвалідності з порушенням прав позивача.

3) З доданих до позовної заяви документів вбачається, що між сторонами в різний час було укладено три самостійних договори про розміщення вкладів, з чого слідує, що правовідносини між сторонами виникли з трьох окремих договорів, кожен з яких є підставою для виникнення у сторін прав та обов'язків. Водночас, вимоги позивачем сформульовано без врахування зазначеної обставини, внаслідок чого обґрунтування позову та самі вимоги є неконкретними.

Позивачу надано строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали, і розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Копія ухвали була направлена позивачеві на вказану ним у позовній заяві адресу рекомендованим листом за вихідним №2062 від 27.02.2017 року. Рекомендований лист повернувся не врученим з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а. с. 4, 15).

10.03.2017 року на електрону адресу Зміївського районного суду Харківської області від позивача ОСОБА_1 надійшов лист, в якому позивач просив його повідомити на яку дату призначено його справу. (а. с. 12).

13.03.2017 року Зміївським районним судом Харківської області позивачеві було повідомлено, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Платимум Банк" про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди залишено без руху, запропоновано позивачеві в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність із законом і розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Зазначене повідомлення направлене позивачеві ОСОБА_1 електронну адресу, з якої він нього надійшов лист 10.03.2017 року. (а. с. 14).

Крім того, 17.03.2017 року за вихідним номером 2771 було повторно направлено копію ухвали про залишення позову без руху на адресу позивача ОСОБА_1

Рекомендований лист, який був направлений на адресу позивача, яку він вказав у позовній заяві, повторно повернувся не врученим з відміткою "за даною адресою не проживає".

Таким чином, судом належним чином направлено позивачеві копію ухвали про залишення позову без руху.

У встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2017 року, позивачем не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України.

У відповідністю з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст. 119 ЦПК України, його заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Платимум Банк" про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: