Справа № 283/315/17-ц
Провадження №2/283/226/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю ОСОБА_1 , представника Головківська сільська рада Малинського району - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку житлового будинку № 6-а по вул. Зубарєва с. Головки Малинського району за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частки житлового будинку № 6-а по вул. Зубарєва с. Головки Малинського району, третя особа Головківська сільська рада Малинського району, -

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вимогами до ОСОБА_1

Просила визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку № 6-а по вул. Зубарєва с. Головки.

09 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частки житлового будинку № 6-а по вул. Зубарєва с. Головки.

Ухвалою суду від 10 березня 2017 року вимоги за первісним та зустрічним позовами обєднанні в одне провадження.

05 квітня 2017 року від позивача ОСОБА_4 надійшла до суду заява про зменшення розміру позовних вимог та остаточно остання просить визнати право власності на ? частку житлового будинку № 6-а по вул. Зубарєва с. Головки. Просить розглянути справу без її участі.

Зазначила в позовній заяві, що 12 грудня 2015 року померла її баба ОСОБА_5, яка при життя, 19 листопада 2015 року, склала заповіт, яким заповідала належний їй житловий будинок, що знаходиться в с. Головки по вул. Зубарєва ,6-а , ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Оформити спадщину на майно померлої ОСОБА_5, ОСОБА_3 не в змозі, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтво про право на спадщину.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на ? частку житлового будинку.

Пояснив, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя побудували житловий будинок , який знаходиться за адресою: с. Головки по вул. Зубарєва,6-а.

Господарство в якому ОСОБА_1 проживав разом з батьками відносилося до колгоспного двору.

На момент розпаду колгоспного двору в господарстві проживали ОСОБА_1 та його батьки.

ОСОБА_6 помер 02 червня 2011 року, а ОСОБА_5 померла 12 грудня 2015 року.

ОСОБА_1 після смерті батька разом з матірю прийняли спадщину на майно померлого. Також після смерті матері, ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином він має право власності на ? частки житлового будинку.

Представник третьої особи Головківської сільської ради при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Пояснила, що будинок в якому проживав ОСОБА_1 та його батьки відносився до колгоспного двору, на момент розпаду двору в господарстві були зареєстровані ОСОБА_1 та його батьки.

Будинок № 6-а по вул. Зубарєва с. Головки Малинського району належав ОСОБА_5, яка померла 12 грудня 2015 року, на момент смерті остання проживала в даному будинку разом з сином ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та надав пояснення аналогічні вищезазначеним поясненням.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання, що відбувалося 05 квітня 2017 року не зявилися , в заяві , яка надійшла до суду з позовом згодні, просять розглянути справу без їх участі.

Суд , заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позовні вимоги сторін по справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2011 року помер ОСОБА_6, а 12 грудня 2015 року померла ОСОБА_5, які були батьками ОСОБА_1

Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с.71,73,92).

Домоволодіння № 6-а, розташоване по вул. Зубарєва с. Головки Малинського району, належало до типу колгоспного двору, членами якого станом на 1991 рік були: ОСОБА_5 голова колгоспного двору, ОСОБА_6 чоловік та ОСОБА_1 син.

Дані обставини підтверджуються копіями виписок з погосподарських книг за 1991 -1995 роки , оригінали яких були досліджені в судовому засіданні

В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року N 20 « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » зазначено , що положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Згідно зі ст. 4 Постанови Верховної ОСОБА_5 України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

А відтак, спірне домоволодіння у зв'язку з набуттям чинності Законом „ Про власність в СРСР" а також Законом УРСР „ Про власність" перебувало у спільній частковій власності, по 1/3 частині кожному - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1

02 червня 2011 року помер ОСОБА_6В, спадщину після його смерті у відповідності до положень статті 1268 ЦК України прийняли дружина померлого ОСОБА_5 та син ОСОБА_1, кожен по ? частці спадкового майна.

При життя, 19 листопада 2015 року, ОСОБА_5 склала заповіт відповідно до якого заповідала належний їй житловий будинок , що знаходиться в с. Головки по вул. Зубарєва ,6-а - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 , сторони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини на майно померлої.

Таким чином ОСОБА_1 має право на ? частки житлового будинку ( ? + ? ) , а ОСОБА_3 на ? частку житлового будинку.

Факт належності будинку спадкодавцю ОСОБА_5 ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640 грн.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1268, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частку житлового будинку № 6-а по вул. Зубарєва с. Головки Малинського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 640 грн.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частки житлового будинку № 6-а по вул. Зубарєва с. Головки Малинського району.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_8