Справа № 580/1312/17
Номер провадження 2/580/578/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.2013 року у Лебединському міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 16. Проте, сімейні відносини припинені між сторонами з 2016 року в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, примирення з відповідачкою неможливе. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на тому, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Відповідачка в судовому засідання проти задоволення позову заперечила, мотивуючи це тим, що в минулому оформляла кредити на своє ім»я а витрачала гроші на спільні потреби, а в теперішній час хоче зберегти шлюб, хоча він і має ряд недоліків.

В той же час вона підтвердила, що спільних дітей сторони не мають, спільне господарство не ведуть протягом останніх двох років. В цей час між ними неодноразово виникали суперечки, внаслідок яких з різдва 2017 року вони не спілкуються між собою, мір для примирення і усунення негараздів не приймають.

З паспорту, картки (а.с. 4-5), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 15 АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 16.02.2013 року у Лебединському міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 16.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 16.02.2013 року у Лебединському міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 16.

Спільних дітей сторони не мають, спільне господарство не ведуть протягом останніх двох років, з 2016 року між ними припинені сімейні відносини. Протягом цього часу між ними неодноразово виникали суперечки, внаслідок яких з різдва 2017 року вони не спілкуються між собою. Мір для примирення і усунення негараздів сторони не приймають, внаслідок чого примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щозбереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне значення, а відповідачка не навела в судовому засіданні обставин, які б свідчили про необхідність відмови у задоволенні позову і збереження шлюбу, доказів того, що подальше спільне життя подружжя не суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, чи що розірвання шлюбу суперечить закону, або порушує права, свободи чи інтереси відповідачки або інших осіб, врегульовані ст.ст. 104, 110, 112 СК України.

При цьому суд враховує, що покази відповідачки в тій частині, що сторони протягом останніх двох років не ведуть спільне господарство, сперечаються між собою, з різдва 2017 року не спілкуються один з одним і не приймають мір для примирення та усунення негараздів підтверджують обставини, покладені позивачем в обгрунтування позовних вимог.

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи відповідачки в тій частині, що в минулому вона оформляла кредити на своє ім»я а витрачала гроші на спільні потреби, так як питання майнових відносин, які мають місце між сторонами в позовній заяві не порушувалось і судом не розглядалось.

Крім того, суд не може взяти до уваги доводи відповідачки в тій частині, що вона хоче зберегти шлюб, так як зазначене бажання не передбачене чинним законодавством, зокрема ст.ст. 104, 110, 112 СК України в якості підстави для відмови в задоволенні позовних вимог особи, інтересам якої, що мають істотне значення суперечить спільне життя подружжя і збереження шлюбу.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем вул. Г.Майдану 15 АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою вул. Г.Майдану 15 АДРЕСА_1, зареєстрований 16.02.2013 року у Лебединському міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 16.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.