Справа № 368/22/17 Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є.
Провадження № 22-ц/780/2232/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 58 15.03.2017
УХВАЛА

15 березня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районіна рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про стягнення коштів в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року позов задоволено. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі на користь ОСОБА_2 10 085 грн. 25 коп., що становить суму недоотриманої ОСОБА_3 пенсії, успадкованої згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 844 від 18 травня 2015 року, виданого приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу у Руденко А.В.

На вказане рішення суду управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2017 року представник управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі ОСОБА_5брала участь у справі та була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду і того ж дня вона отримала копію вступної та резолютивної частини вказаного рішення суду від 09 лютого 2017 року, що підтверджується даними журналу судового засідання та розпискою ОСОБА_5(а.с.78, 82).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду з урахуванням вихідних дій було 20 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі подало 01 березня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст. 294 ЦПК України і заявником не порушено питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районіна рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про стягнення коштів в порядку спадкування, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов