Справа № 314/4688/16-ц Провадження № 2/314/57/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

судді - Беспалько Т.Д.,

при секретарі - Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

Відповідно до укладеного договору № ZPVLGA від 15.08. 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 33576,00 Доларів США на термін до 15.08.2018 року та зобов'язувався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 24 травня 2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 37618,75 доларів США, яка складається із наступного:

32214,30 доларів США - заборгованість за кредитом,

2589,18 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

635,91 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом,

378,51 доларів США - заборгованість з пені за користування кредитом і штрафи:

9, 95 доларів США - фіксована частина

1790,90 доларів США - процентна складова.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на вимогах, прохає їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав посилаючись на наступне. Банк заявляє наявність заборгованості за Кредитним договором, але не надає жодних доказів цієї заборгованості. Зазначена у позовній заяві сума пені не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки обчислена невірно і за межами строку позовної давності. Прохає застосувати до всієї суми заборгованості строк позовної давності.

В судове засідання 27.09.2017 року відповідач та його представник не з»явилися, про час та місце слухання справи попереджені належним чином. Поважність своєї неявки суду не надали.

Таке ставлення до розгляду справи з сторони відповідача та його представника суд розцінює як навмисне затягування розгляджу справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPVLGA від 15.08. 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 33576,00 Доларів США на термін до 15.08.2018 року та зобов'язувався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 24 травня 2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 37618,75 доларів США, яка складається із наступного:

32214,30 доларів США - заборгованість за кредитом,

2589,18 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

635,91 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом,

378,51 доларів США - заборгованість з пені за користування кредитом і штрафи:

9, 95 доларів США - фіксована частина,

1790,90 доларів США - процентна складова.

Суд вважає, що застосування строку позовної давності до усієї кредитної заборгованості є вимогою безпідставною, оскільки термін дії договору закінчується 15.08.2018 року. Тобто позовна давність, як стверджують відповідач та його представник, не пропущена.

Відповідач закінчив виконувати свої зобов»язання по поверненню кредиту 30.05.2012 року (останні грошові внески по кредиту).

Відносно вимог про стягнення заборгованості по пені у розмірі 378, 51 доларів США., то позовна давність встановлена терміном 1 рік. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором, то пені відповідачем сплачувалося з 19.01.2009 року по 06.11.2009 року. В цій частині вимоги не підлягають задоволенню у зв»язку з спливом терміну позовної давності в 1 рік.

Безпідставні також твердження представника відповідача та відповідача, що Банком не надано жодних доказів заборгованості за кредитним договором. Розмір заборгованості відповідача підтверджується випискою банка по розрахунку за вказані щоденні нарахування ( арк. справи 58-96).

Зустрічного розрахунку, який би спростовував розрахунки, надані Приватбанком, відповідачем та його представником суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд вважає то підлягає стягненню наступна сума заборгованості за кредитом у розмірі 37240,24 доларів США, а саме:

32214,30 доларів США - заборгованість за кредитом,

2589,18 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

635,91 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом,

9, 95 доларів США - фіксована частина

1790,90 доларів США - процентна складова, що за курсом 25,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.05.2016 року складає 935474, 82 грн. за кредитним договором № ZPVLGA від 15.08. 2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1,

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 14174,74 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 37240,24 доларів США, що за курсом 25,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.05.2016 року складає 935474, 82 грн. за кредитним договором № ZPVLGA від 15.08. 2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 14174,74 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.Д. Беспалько

27.09.2017