АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
У Х В А Л А

6 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Атек» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Атек», третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Діловий центр» про зобов'язання видати копію ордеру на жиле приміщення,

Справа № 759/17815-16-ц
Апеляційне провадження: №22-ц/796/12550/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.
встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 рокупозов задоволено.

3 листопада 2017 року ПрАТ «Атек» подало до суду апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотання про поновлення строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року причини, зазначені відповідачем, як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням строку у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали 1 грудня 2017 року ПрАТ «Атек» направило до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилаючись на непередбачувані обставини, які перешкоджали представнику реалізувати своє право на отримання копії рішення суду, просив визнати їх поважними причинами та поновити процесуальний строк.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначені представником відповідача вважаю поважними причинами та достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року.

З урахуванням поданої відповідачем апеляційної скарги, складеної відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга подана з дотриманням порядку подання, визначеному ст. 296 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Атек» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Атек» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Атек», третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Діловий центр» про зобов'язання видати копію ордеру на жиле приміщення.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя