Провадження № 2/232/1873/17
Справа № 235/4002/17
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

25 вересня 217 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком членом сімї колишнього власника і повернення документів на будинок і землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на землю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1.

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком членом сімї колишнього власника і повернення документів на будинок і землю.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як зазначено у ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ч.1 ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Отже, у ОСОБА_1 є процесуальне право звернутися до суду з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до відповідача (відповідачів), а не із зустрічною позовною заявою, так як таке право має відповідач.

Стаття 119 ЦПК України пред'являє вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В порушення вимог ст.125 ЦПК України ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою замість позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у зв'язку з чим зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, про що необхідно повідомити ОСОБА_1, надавши їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.119-121, 125 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком членом сімї колишнього власника і повернення документів на будинок і землю, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання нею копії ухвали і розяснити, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко