Справа № 439/413/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району, у якій вона просить суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її діда ОСОБА_4, який помер 03.07.2003р. і визнати за нею ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 25 з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, як на спадкове майно за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 3 липня 2003 року помер її дідо ОСОБА_4. Після смерті покійного діда залишилося спадкове майно. При житті ОСОБА_4 2 серпня 2000 року склав заповіт на користь ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою Львівська область Бродівський район с. Батьків вул. Кутова 25. В склад спадкового майна входить житловий будинок за адресою Львівська область Бродівський район с. Батьків вул. Кутова 25.

Факт того, що вона фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті діда підтверджується довідкою виданою ОСОБА_3 сільською радою Бродівського району. Позивач стверджує, що після смерті ОСОБА_4 нею проводились поточні ремонти даного житлового будинку, сплачувались страхові платежі і податки, оброблялася земельна ділянка біля даного житлового будинку. В Бродівську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася так як вважала, що прийняла спадщину і що маючи заповіт вона є власником даного спадкового майна. Інші особи, які могли би претендувати на спадщину жодних заяв в Бродівську нотаріальну контору щодо прийняття спадщини не подавали і спадкова справа по даному спадковому майну не відкривалася. Позивач вказує, що у неї виникла необхідність розпорядитися спадковим майном, яке залишилося після смерті діда ОСОБА_4 і оформлення правовстановлюючих документів наданий житловий будинок.

Крім того, на теперішній час оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою Львівська область Бродівський район с. Батьків вул. Кутова 25 нею втрачений, і з цього приводу було дано оголошення в газету « Голос відродження», на що вона отримала відповідь, що жодних відгуків про втрати свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в редакцію не надходило.

З приводу втрачених документів вона зверталася з усною заявою в державну реєстраційну службу Бродівського районного управління юстиції Львівської області з проханням видати оригінал правовстановлюючого документа на даний будинок на підставі копії, однак їй було відмовлено і розяснено звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак її представником ОСОБА_5 було подано суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд без присутності представників сільської ради.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що 03.07.2003 року помер ОСОБА_4, факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10), також встановлено, що ОСОБА_4 все своє спадкове майно заповів своїй онуці ОСОБА_7, що стверджується заповітом від 02.08.2000р. (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 змінила своє прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_4 набув у власність житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований по вул. Кутова, 25 с. Батьків Бродівського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01.06.1990р. №69 (а.с. 11) та інформаційними довідками ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області №230-02/18 від 05.04.2016р. № 221-02/18 від 01.04.2016р. (а.с.17,18).

Також встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті покійного діда ОСОБА_4 проживала разом із ним по вул. Кутова, 25 с. Батьків Бродівського району Львівської області, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради від 01.04.2016р. № 217-02/18 (а.с.19).

Встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4, інших спадкоємців за заповітом немає.

Також встановлено, що оригінал свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок за адресою Львівська область Бродівський район с. Батьків вул. Кутова,25 було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Голос Відродження» від 04 вересня 2015 року, а також довідкою КП «Районна газета «Голос відродження» від 28.03.2017р. № 34., про те, що відгуки на подане оголошення до редакції не надходили (а.с.20,21).

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Спадкодавець ОСОБА_4 в установленому порядку набув право власності на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований по вул. Кутова, 25 с. Батьків Бродівського району Львівської області, а спадкоємець ОСОБА_2, як спадкоємець майна покійного за заповітом, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, тому суд вважає, що відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) позивач ОСОБА_2 вважається такою, що фактично прийняла спадщину спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213 ЦПК України, ст.ст. 549 ЦК України (1963р.), суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 03.07.2003р., на спадкове майно, а саме: житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими спорудами, що знаходиться за адресою с. Батьків, вул. Кутова, 25, Бродівського району, Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_9