Справа № 175/4835/16-ц
Провадження № 2/175/1991/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 березня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту №224-15/СК від 20 серпня 2015 року в сумі 15 870 грн. 11 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 1378 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 20 серпня 2015 року між ТОВ «Менеджмент Інвестицій» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №224-15/СК від 20 серпня 2015 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн., в порядку та на умовах визначених Кредитним договором. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 25 листопада 2016 року виникла заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №224-15/СК від 20 серпня 2015 року в розмірі 15 870 грн. 11 коп. Тому ТОВ «Менеджмент Інвестицій» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що також підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 17 лютого 2017 року (а.с.24), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 20 серпня 2015 року між ТОВ «Менеджмент Інвестицій» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №224-15/СК, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 1500 грн. з терміном повернення кредиту до 18 вересня 2015 року включно, із розрахунку 2,00% в день за користування кредитом строком на 30 календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 20 серпня 2015 року до 18 вересня 2015 року (а.с.7-9). Кредит було надано на споживчі цілі.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором.

Відповідач в добровільному порядку кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 25 листопада 2016 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту №224-15/СК від 20 серпня 2015 року становить 15 870 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту складає 1500 грн., заборгованість по відсоткам складає 900 грн., заборгованість по простроченим відсоткам складає 5400 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим штрафним санкціям складає 8016,60 грн., 3% річних від простроченої суми складає 53,51 грн. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 15 870 грн. 11 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №224-15/СК від 20 серпня 2015 року в розмірі 15 870 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту складає 1500 грн., заборгованість по відсоткам складає 900 грн., заборгованість по простроченим відсоткам складає 5400 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим штрафним санкціям складає 8016,60 грн., 3% річних від простроченої суми складає 53,51 грн., та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 17248 грн. 11 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.