Єдиний унікальний номер 263/6485/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/249/2017(м)
Категорія 23 Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко В.О.
У Х В А Л А

27 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за договором оренди жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми грошей за договором оренди жилого приміщення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму 812 грн., судовий збір в сумі 29 грн., а всього 841 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми грошей за договором оренди жилого приміщення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму 9600 грн., судовий збір в сумі 330 грн.72 коп., а всього 9930 грн. 72 коп.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що при оголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення він присутній не був, копію рішення було отримано 10 березня 2017 року, у зв'язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 17 березня 2017 року.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за договором оренди жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми грошей за договором оренди жилого приміщення.

Суддя