Справа №: 653/2063/17
Провадження № 2-п/653/18/17
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву КП «Генічеське ВУВКГ» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Генічеське ВУВКГ» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

КП «Генічеське ВУВКГ» звернулось із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Генічеське ВУВКГ» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.Заяву мотивує тим, що КП «Генічеське ВУВКГ» не згоден з позовними вимогами ОСОБА_1, крім того, вважає причини неявки представника КП «Генічеське ВУВКГ» до судового засідання поважними, з огляду на те, що уповноважена особа, яка має документацію з приводу предмета позову перебувала у відпустці. У звязку з вищевикладеним просить переглянути та скасувати заочне рішення від 18.09.2017 року, призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник КП «Генічеське ВУВКГ» вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просить суд відмовити у скасуванні заочного рішення від 18.09.2017 року.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник КП «Генічеське ВУВКГ» був повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, але до судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Крім того, представник КП «Генічеське ВУВКГ» вказує, що причини неявки до суду є поважними, з огляду на те, що уповноважена особа, яка має документацію з приводу предмета позову перебувала у відпустці. Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що перебування у відпустці уповноваженої особи, яка має документацію з приводу предмета позову не є поважною причиною неявки представника КП «Генічеське ВУВКГ» до суду, та не повідомлення суду причин такої неявки.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Окрім того, заявник в своїй заяві посилається на докази, які мають істотне значення для справи, як то передбачено ст.232 ЦПК України. Але жодних письмових доказів або їх копій до заяви про перегляд заочного рішення не додано.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не навів поважних причин своєї неявки та не надав доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви КП «Генічеське ВУВКГ» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Генічеське ВУВКГ» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно ч. 4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3