Справа № 316/823/17
Провадження № 2/316/677/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Коваль ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є її батьками. Шлюбміж батьками позивача було розірвано, після чого ОСОБА_1 залишився мешкати разом з батьком до досягнення повноліття. Відповідачка ОСОБА_1 сплачувала на її утриманий аліменти щомісячно до досягнення повноліття.

Після отримання середньої освіти ОСОБА_1 вступила до навчального закладу «Запорізька державна інженерна академія в особі гідротехнічного коледжу ЗДІА», що підтверджується договором від 01.09.2016р. та довідкою за № 206 від 31.05.2017р. з терміном закінчення навчання 30.06.2019р. На сьогоднішній час позивачка є студенткою першого курсу денної форми навчання та навчається за свої кошти, між тим необхідно нести витрати, пов'язані з навчанням, які є невід'ємною частиною життя позивача у час навчання в вищому учбовому закладі та проживання у гуртожитку: харчування, витрати для забезпечення самого навчального процесу (придбання зошитів, ручок, файлів, паперу та інших речей), речей особистої гігієни,одягу зимового, літнього.

У зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги не тільки від матері, а й від свого батька. Позивач мешкає в іншому місті, на значній відстані, яка несе на собі весь тягар матеріального утримання.

Однією з умов виникнення обов'язку батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім дітям, яка передбачена ч. 1 ст.198 ЦК, є можливість надання зазначеної допомоги, так відповідачі, які є батьками позивача, працюють на ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЗАЕС, мають стабільні дохід тобто мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до досягнення двадцяти трьох років тобто 05.06.2022 р. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 3200,00грн.

В судове засідання не зявилась, раніше надавала пояснення, що вона з батьком проживала до 31.05.2015 року. У звязку з навчанням на теперішній час вона проживає постійно у м. Запоріжжя, знімає кімнату. Грошові кошти надає брат відповідачки ОСОБА_1, який є її дядьком. Загальні витрати, повязані з проживанням, навчанням, купівлею одягу, предметів канцелярії, тощо складають близько 4000,00 грн. на місяць.

Представник позивача- адвокат ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 87).

ОСОБА_3 в судове засідання зявився, просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_7 просив суд з урахуванням того, що ОСОБА_3 сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі того, що позивач проживає разом з відповідачем у задоволені позовних вимог відмовити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіслала на електронну адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 73).

Третя особа ОСОБА_8 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 80).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі мають постійний доход, відповідно довідки ВП «ЗАЕС» від 18.08.2017 року, ОСОБА_3 нарахована заробітна плата за період серпень 2016 р. по липень 2017 р. у розмірі 238205,07 грн., без вирахування всіх відрахувань (а.с. 50), відповідно довідки ВП «ЗАЕС» від 19.08.2017 року, ОСОБА_1 нарахована заробітна плата за період червень 2016 р. по червень 2017 р. без вирахування всіх відрахувань у розмірі 116057,17 грн. (а.с. 54). Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує наявність у відповідача ОСОБА_3 на утриманні іншої дитини- Коваль ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52-53, 55).

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач, зазначила витрати на протязі року на оплату навчання (6100,00грн.); житло (10850,00грн.), купівлю предметів канцелярії (1500,00грн.) харчування (350,00 грн. на тиждень), засоби гігієни (400,00грн. на місяць), проїзд (2080,00грн.), що складають приблизно 38530,00 грн. за десять місяців. (а.с. 65).

За змістом з ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оскільки позивачем не доведено позовні вимоги про стягнення аліментів на навчання саме в розмірі 1/4 частини всіх щомісячних доходів відповідачів, а також що відповідачі мають можливість надавати допомогу, при цьому суд враховує, що щомісячна вартість освітніх послуг складає 610,00 грн. на місяць (3050,00 грн. за перший семестр навчання+3050,00грн. за другий семестр навчання : 10 місяців = 610,00 грн.); інші витрати складають приблизно 3243,00 грн. на місяць, а прожитковий мінімум для працездатних осіб, який за Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 травня становить 1624 гривні,суд вважає, можливим задовольнити частково позовні вимоги, призначивши до виплати аліменти: з ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 01.09.2017 року, тобто з початку учбового року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути також судовий збір у сумі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.198-200 СК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на корить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/8 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову і до закінчення позивачкою навчання -до 30.06.2019 року.

Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на корить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/5 частини усіх видів доходу відповідачки щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову і до закінчення позивачкою навчання -до 30.06.2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00грн.- по 320,00грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська