Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 Справа №2-4368/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у справі 2-4368/11 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року приватне мале підприємство «Галактика» звернулося через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до Апеляційного суду Тернопільської області з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2011 року в цивільній справі № 2-4368/11.

Після звернення приватного малого підприємства «Галактика» із зазначеною заявою судом виявлено втрату цивільної справи внаслідок пожежі, у звязку з чим судом з власної ініціативи порушено питання про відновлення втраченого судового провадження.

Зокрема, головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 11 серпня 2017 року видано наказ № 47 про відновлення цивільної справи № 2-4368/11 та вирішення даного питання 14 серпня 2017 року передано на розгляд судді Сташків Н.М.

Ухвалою від 17 серпня 2017 року суддею відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі 2-4368/11.

До участі у справі про відновлення втраченого судового провадження судом залучено приватне мале підприємство «Галактика» як заінтересовану особу.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляд справи, не зявилася, не повідомивши про причини неявки.

Від представника приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» та представників приватного малого підприємства «Галактика» надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Так, із копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2011 року у цивільній справі №2-4368/11 вбачається, що позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав задоволено. Вирішено: «Визнати за ОСОБА_1 майнове право на криту стоянку для автомобіля №9 загальною площею 20,14 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Головацького, відповідно до сплачених коштів згідно договору від 20 березня 2007 року, укладеного з Приватним підприємством «Тернопільська фірма «Будівельник». Стягнути з Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» в користь ОСОБА_1 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 8,50 грн. судового збору.».

Ідентичний текст судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2011 року із тим же номером справи (2-4368/11) знаходиться у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16257787.

Згідно з актом, складеним працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2017 року, цивільна справа № 2-4368/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав в архіві суду відсутня, у звязку з тим що згоріла під час подій, що трапились у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати яксвідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом установлено, що в зібраних матеріалах наявна копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2011 року у цивільній справі №2-4368/11, текст якого ідентичний тексту судового рішення у цій справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16257787.

Будь-яких інших документів, виданих зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, їх копій, чи інших відомостей, що стосуються справи чи виконавчого провадження, судом не здобуто.

З поданої в судове засідання заяви представника приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» вбачається, що жодних документів зі справи № 2-4368/11 у ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» немає, в них наявне лише рішення в цій справі, отримане з Єдиного державного реєстру судових рішень.

ОСОБА_1 жодних документів зі справи № 2-4368/11 суду не надала.

Приватне мале підприємство «Галактика» не брало участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав. Долучена її представниками до матеріалів справи в судовому засіданні, яке проводилось 19 жовтня 2017 року, копія договору від 20 березня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Тернопільська фірма «Будівельник», отримана ними, з їхніх слів, зі справи № 607/72/17-ц, тому суд не має можливості перевірити, чи саме цей договір, ідентичного змісту, був наявний у справі № 2-4368/11.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4368/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав слід відновити в частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2011 року.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження у цивільній справі 2-4368/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав в частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2011 року в даній справі.

Копію рішення надіслати ОСОБА_1, приватному підприємству «Тернопільська фірма «Будівельник», приватному малому підприємству «Галактика».

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2