Cправа № 127/4681/17
Провадження № 2/127/2560/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року, вказана позовна заява, з посиланням на відсутність доказів сплати судового збору, була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копія вищевказаної ухвали суду була надіслана позивачу відділенням поштового звязку рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1/5), однак конверт з ухвалою суду від 06.03.2017р. про залишення позовної заяви без руху повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

При цьому, 04.04.2017р. копія ухвали суду від 06.03.2017р. була повторно надіслана позивачу відділенням поштового звязку рекомендованим листом із повідомленням за тією ж адресою, однак конверт з вищевказаною ухвалою повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, оскільки ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2017р. надсилалася судом позивачу на адресу, зазначеною ним у позовній заяві (АДРЕСА_1/5), а іншої адреси суду невідомо, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про те, що його позовна заява залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Таким чином, станом на 11 травня 2017 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто, доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а відтак позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: