Справа № 263/9283/17
Провадження № 2/263/2163/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення при звільненні грошової компенсації за невикористані дні додаткових відпусток,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення при звільненні грошової компенсації за невикористані дні додаткових відпусток.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви вбачається публічно-правовий спір з приводу проходження позивачкою публічної служби в Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, який, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення при звільненні грошової компенсації за невикористані дні додаткових відпусток закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г.Шатілова