Справа № 583/777/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2, треті особи Охтирська районна державна нотаріальна контора, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дідусь ОСОБА_4, який на момент смерті проживав та був зареєстрований у місті Харкові, а саме зі своєю донькою ОСОБА_2, яка є його рідною тіткою. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді земельного паю площею 1,6987 га., який знаходиться на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області. Ні позивач ні його тітка ОСОБА_2 не знали про існування спадкового майна у вигляді земельного паю після смерті ОСОБА_4 Протягом тривалого часу, позивач не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 в зв'язку з браком інформації про наявність спадкового майна. ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за законом першої черги, бажає добровільно відмовитись від оформлення спадщини на земельний пай на користь позивача. Вважає пропущений строк поважним, в зв'язку з чим звернувся до суду та просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явилися, подав заяву якою заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити та справу розглянути без його участі.

Від Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшов лист з проханням розглядати справу без участі їхнього представника, з рішенням погоджуються.

Від ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від Першої Харківської державної нотаріальної контори надійшов лист з проханням розглянути справу без участі нотаріуса.

Від Охтирської районної державної нотаріальної контори надійшов лист з проханням розглянути справу без участі нотаріуса.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 11). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді земельного паю площею 1,6987 га., який знаходиться на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 11-13).

Позивач ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7,9).

Відповідачка ОСОБА_2, яка є рідною тіткою позивачу, є спадкоємцем за законом першої черги, добровільно відмовилась від оформлення спадщини в зв'язку з чим в судове засідання надала заяву якою не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Згідно довідки наданої Охтирською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався.

Згідно довідки наданої Першою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 спадкова справа відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд уважає, що причини, на які посилається ОСОБА_1, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є поважними, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 2 (два) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Початок перебігу строку рахувати із дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко