Справа № 505/918/17
Провадження №2/505/932/17
У х в а л а

(про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи)

28.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за частку квартири,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_5, звернувся 18 квітня 2017 року в суд з цим позовом, та просить розділити квартиру АДРЕСА_1, яка належить: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві сумісної власності в ідеальних долях по 1/4 частині кожному, шляхом припинення за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину квартири зі стягненням з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рахунок компенсації за 1/4 частини ринкової вартості вказаної квартири на користь ОСОБА_1, з визнанням за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачені ним судові витрати.

Також позивач просив призначити у справі проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_3.

Представник позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки без визначення дійсної вартості спірної квартири вирішення цього спору не можливе.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча виклики до суду завчасно направлялись за місцем їх проживання і реєстрації. Тому вказане клопотання позивача про забезпечення доказу розглянуто у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно положень ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи в порядку забезпечення доказу, а також те, що її призначення необхідне для повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, також для визначення розміру сплати позивачем судового збору, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі будівництва, суд задовольняє клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за частку квартири - проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи квартири АДРЕСА_2.

На вирішення експерту поставити питання:

1)Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_4?

Проведення судової експертизи доручити експерту ОСОБА_6

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи апеляційному оскарженню в окремому від рішення у справі порядку не підлягає.

С у д д я-