Справа №463/6349/13-ц
Провадження №6/463/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_5 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання у справі за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, -

встановив:

представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13.03.2014, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25.09.2014, задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк», вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 111-р від 17.08.2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» та ОСОБА_6 в сумі 58 596,88 доларів США, в тому числі 40043,70 доларів США заборгованість за кредитом, 10 760,59 доларів США заборгованість за відсотками, 3861,02 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3931,57 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків, звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру № 9 «а» в будинку № 10 по вул. Верхратського у м. Львові, житловою площею 20,6 кв.м., загальною площею 39,3 кв.м., яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі площею 2,0 кв.м. та належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 27116 від 08.09.1994р. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації 353000 грн.

Виселено без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_7 (04.04.1951 р.н.), ОСОБА_6 (27.09.1976р.н. ІПН НОМЕР_2) з квартири № 9 «а» в будинку № 10 по вул. Верхратського в м. Львові.

Знято з реєстраційного обліку ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_7 (04.04.1951 р.н.), ОСОБА_6 (27.09.1976р.н. ІПН НОМЕР_2), що зареєстровані в квартирі № 9 «а» в будинку № 10 по вул. Верхратського в м. Львові.

Вирішено питання судових витрат.

ПАТ АБ «Укргазбанк» 04.12.2014 та повторно 23.02.2016 звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із заявою про видачу виконавчих листів, однак такі на адресу банку так і не надійшли. Враховуючи наведене просить видати дублікати виконавчих листів, та одночасно, поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки такий пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні представник заявника заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання підтримала. Додатково пояснила, що виконавчі листи на примусове виконання вищевказаного рішення Личаківського районного суду м.Львова були скеровані на адресу банку, однак останнім так і не отримані. Наведене на її думку свідчить про втрату виконавчих документів, а тому вважає вимогу про видачу дублікатів таких підставною. Крім цього, вважає, що наведене підтверджує поважність пропуску строку предявлення виконавчих документів до виконання, тому просить заяву задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, оскільки заявником всупереч вимогам ЦПК України не доведено, що позивачем отримано виконавчі листи та такі ним було втрачено.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13.03.2014 (а.с.106-107), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25.09.2014 (а.с.142-144), задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк», вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 111-р від 17.08.2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» та ОСОБА_6 в сумі 58596,88 доларів США, в тому числі 40043,70 доларів США заборгованість за кредитом, 10 760,59 доларів США заборгованість за відсотками, 3861,02 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3931,57 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків, звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру № 9 «а» в будинку № 10 по вул. Верхратського у м. Львові, житловою площею 20,6 кв.м., загальною площею 39,3 кв.м., яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі площею 2,0 кв.м. та належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 27116 від 08.09.1994р. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації 353000 грн.

Виселено без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_7 (04.04.1951 р.н.), ОСОБА_6 (27.09.1976р.н. ІПН НОМЕР_2) з квартири № 9 «а» в будинку № 10 по вул. Верхратського в м. Львові.

Знято з реєстраційного обліку ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_7 (04.04.1951 р.н.), ОСОБА_6 (27.09.1976р.н. ІПН НОМЕР_2), що зареєстровані в квартирі № 9 «а» в будинку № 10 по вул. Верхратського в м. Львові.

Вирішено питання судових витрат.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.02.2016 на адресу суду надійшла повторна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу виконавчих листів (а.с.162), у відповідь на яку 02.03.2016 Личаківським районним судом м.Львова скерована на адресу позивача сім виконавчих листів по справі №2/463/604/14.

Разом з тим, як вбачається із заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, такі на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» не надходили.

Крім цього, як вбачається зі скерованої на запит суду відповіді з Личаківського ВДВС ЛМУЮ від 22.02.2017 виконавчі провадження, де стягувачем був ПАТ «Укргазбанк» та боржниками ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13.0.32014 та ухвали апеляційного суду Львівської області від 25.09.2014 на виконанні у відділі не перебували.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає встановленою ту обставину, що скеровані 02.03.2016 на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» виконавчі листи по справі №2/463/604/14 були втрачені, а тому приходить до висновку, що заява про видачу дублікатів вказаних виконавчих листів підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає передчасною вимогу ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, як вбачається з п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.12 вказаного Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13.03.2014 набрало законної сили 25.09.2014, а тому з урахуванням вищевказаних положень Закону України «Про виконавче провадження» можуть бути предявлені до виконання до 25.09.2017.

Враховуючи наведене, оскільки строк предявлення виконавчих листів до виконання на даний час не пропущено, відсутні підстави для поновлення такого строку, а тому в цій частині заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_5 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити частково.

ОСОБА_5 акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» дублікати виконавчих листів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

В задоволенні вимог ОСОБА_5 акціонерного товариству «Укргазбанк» про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий