Справа № 216/5819/16-ц
Провадження № 2/216/719/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017р м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що 26 травня 2016 року відповідач позичив у позивача гроші в сумі 5600,00 грн. Одержання відповідачем зазначеної суми підтверджується розпискою, що знаходиться у позивача. Відповідач зобов'язався повернути борг до 28 серпня 2016 року. Складена власноруч розписка, свідчить про передачу грошей у користування відповідачу. Відповідно до умов договору позики відповідач зобов'язався повернути борг в зазначений строк, але до теперішнього часу борг не повернув. Зобов'язання відповідачем по поверненню позики не виконано. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5903,68 грн., яка складається з основного боргу 5600,00 грн., з 3% річних - 43,26 грн., індексу інфляції -260,42 грн., сплачений позивачем судовий збір в розмірі 590,36 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1300,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій наполягала на задоволені позовних вимог в повному об'ємі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 позичив відповідачу ОСОБА_3 5600,00 грн. Одержання відповідачем зазначеної суми підтверджується розпискою, що знаходиться у позивача (а.с. 6). Відповідач зобов'язався повернути борг до 28 серпня 2016 року. Складена власноруч розписка, свідчить про передачу грошей у користування відповідачу. Відповідно до умов договору позики відповідач зобов'язався повернути борг в зазначений строк, але до теперішнього часу борг не повернув. Зобов'язання відповідачем по поверненню позики не виконано.
Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку. Розписка підписана відповідачем, є документом, що стверджує про вчинення правочину між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк його виконання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Як зазначено у ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Слід зазначити, що положення ст. 625 ЦК України застосовуються як санкція цивільно-правової відповідальності до боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 5903,68 грн., яка складається з основного боргу 5600,00 грн., з 3% річних - 43,26 грн., індексу інфляції за весь час прострочення - 260,42 грн.
Відповідно до ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1300,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 590,36 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 86, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює оператором поста ОАО МітталСтіл Кривий Ріг, СБЦ-2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_2 борг в сумі 5600 (п'ять тисяч шістсот) гривен, 3% річних - 43 (сорок три) грн. 26 коп., індекс інфляції - 260 (двісті шістдесят) грн. 42 коп., витрати на правову допомогу - 1300 (одна тисяча триста) грн., судовий збір - 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 36 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко