Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2360/16-ц
Провадження №2/433/98/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

06.04.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

Головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області, Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, третя особа: Комунальне підприємство «Троїцьке бюро технічної інвентаризації», про скасування заповіту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області, Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, третя особа: Комунальне підприємство «Троїцьке бюро технічної інвентаризації», про скасування заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив про неможливість розгляду справи за відсутності представника Троїцької державної нотаріальної контори і заявив клопотання про залучення по справі співвідповідача ОСОБА_4, яка зазначена в заповіті від 27.12.1996 року, оскільки вважає, що рішення, яке буде прийматися по справі, може вплинути на її права та обовязки.

Представник відповідача - Троїцької державної нотаріальної контори свого представника в судове засідання не направили, суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області та третя особа КП «Троїцького бюро технічної інвентаризації» в судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_4 підтримали.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, право вибору відповідача та залучення співвідповідачів по справі є прерогативою позивача, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 та відкласти подальший розгляд справи на іншу дату, повідомивши сторонам про час та місце судового засідання, залученому співвідповідачу направити копії позову з додатками.

Керуючись статтями 11, 33, 131, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Надіслати співвідповідачу ОСОБА_4 копію ухвали про залучення її в якості співвідповідача разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Розяснити співвідповідачу, що відповідно до статті 128 ЦПК України, після одержання даної ухвали і позовної заяви він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Крім того розяснити, що відповідно до статті 131 ЦПК України, він зобовязаний подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, що у подальшому докази подані з порушенням вищезазначених вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а також розяснити, що він, як сторона у справі зобовязаний повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

З метою забезпечення участі залученого співвідповідача в розгляді даної справи та надання можливості ознайомлення з наданими доказами відкласти судове засідання на 25 квітня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити про дату наступного судового засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна