У Х В А Л А

3 квітня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, та ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4 до приватного підприємства «Чаплинське-1», третя особа - реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації договорів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року позивачі звернулись до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що вони є власниками земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. У серпні 2015 року їм стало відомо, що Реєстраційною службою Бериславського районного управління юстиції Херсонської області була здійснена державна реєстрація договорів оренди землі, які були укладенні між ними (позивачами) та ПП «Чаплинське-1». Вказуючи на те, що договори оренди земельних ділянок були укладені та зареєстровані з порушенням норм цивільного законодавства, позивачі просили суд на підставі ст. 215 ЦК України визнати їх недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 червня 2016 року позов задоволено. Визнано недійсними договори оренди землі укладені між ПП «Чаплинське-1» та позивачами. Скасовано рішення Реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції про державну реєстрацію договорів оренди землі. Зобов'язано ПП «Чаплинське-1» повернути земельні ділянки позивачам. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 20 грудня

2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2017 року та від 20 березня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4 до приватного підприємства «Чаплинське-1», третя особа - реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації договорів.

У касаційній скарзі заявники знову порушують питання про скасування рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вже двічі відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, та ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4 до приватного підприємства «Чаплинське-1», третя особа - реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації договорів, за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, та ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С.Ткачук