АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6011/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 645/2267/17 Шарко О.О.
Категорія: сімейні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2017 року та додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 неустойку(пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з листопада 2014 року по травень 2017 року у розмірі - 9430 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на користь ОСОБА_5 неустойку(пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з травня 2015 року по травень 2017 року у розмірі - 3810 гривень.

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Не погодившись із зазначеними рішеннями суду першої інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2017 року та додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2017 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн.

Виходячи з вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюються - 110 відсоток ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 704 грн.

Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2017 року та додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2017 року залишити без руху, надавши строк 5 (п'ять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали, роз'яснюючи, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в частині сплати судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -