АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5929/17
Провадження № 22-ц/774/2452/К/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту участі у бойових діях, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Покровсько-Тернівський об`єднаний районний військовий комісаріат, -

В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту участі у бойових діях, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено.

На вищевказане рішення суду Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом 21 листопада 2017 року, з пропуском строку апеляційного оскарження, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що по поданій апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження й вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення було постановлено судом першої інстанції 24 жовтня 2017 року за відсутності представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 63-64, 65).

Копію ухваленого у справі рішення отримано Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом 10 листопада 2017 року (а.с. 82).

Отже, строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду для Дніпропетровського обласного військового комісаріату розпочався з 11 листопада 2017 року й сплив 20 листопада 2017 року.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення суду від 24 жовтня 2017 року подана апелянтом засобами поштового зв`язку 21 листопада 2017 року, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга (а.с. 84), тобто після спливу строку його апеляційного оскарження, однак питання про поновлення пропущеного строку апелянтом перед судом апеляційної інстанції не порушується.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, та надати апелянту строк для звернення з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду від 24 жовтня 2017 року, а також надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту участі у бойових діях, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Покровсько-Тернівський об`єднаний районний військовий комісаріат - залишити без руху.

Повідомити Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити Дніпропетровський обласний військовий комісаріат,що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів), або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська