Справа 749/717/15-ц
Номер провадження 6/749/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №749/717/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори № 2349/3837ES5DIPG від 08.02.2012 року та №2348/383ES5DIPG від 08.02.2015 року.

В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 13.08.2015 р. встановив Щорський районний суд Чернігівської області у рішенні по цивільній справі №749/717/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 7 727,5 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн..

На підставі оригіналу виконавчого листа, 28.03.2016 року в Сновський районний ВДВС відкрито виконавче провадження 50649616 з примусового виконання рішення у справі №749/717/15-ц від 13.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 2 993,90 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 28.03.2016 року в Сновський районний ВДВС відкрито виконавче провадження 50649273 з примусового виконання рішення у справі №749/717/15-ц від 13.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 4 490, 90 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 28.03.2016 року в Сновський районний ВДВС відкрито виконавче провадження 50649072 з примусового виконання рішення у справі №749/717/15-ц від 13.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 243, 90 грн.

За період з 13.08.2015 року по 31.10.2016 року за кредитними договороми та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 3 101,77 грн., станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитними договороми та/або за рішенням суду становить 4 625, 73 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 2349/3837ES5DIPG від 08.02.2012 року та №2348/383ES5DIPG від 08.02.2015 року.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31 жовтня 2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 4 625,73 грн., боржником після постановалення рішення суду сплачено 4, 625 73 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 4 625, 73 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 2349/3837ES5DIPG від 08.02.2012 року та №2348/383ES5DIPG від 08.02.2015 року, які були предметом розгляду цивільної справи №749/717/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2, на суму 4 625, 73 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015р. укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду вказаної цивільної справи.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

В судове засідання заявник та заінтересована особа - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма закріплена у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.37 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №749/717/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Чигвінцев