Справа № 580/766/17
Номер провадження 8/580/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 02.06.2017 року було встановлено факт належності померлій 12.05.2003 року в с. Боровенька Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 на праві приватної власності земельної ділянки загальною площею 3,83 га, що розміщена на території Боровеньківської сільради Лебединського району Сумської області та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою с. Боровенька, вул. Гагаріна 40, Лебединський район, Сумська область, і/н НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 3,83 га, що розміщена на території Боровеньківської сільради Лебединського району Сумської області.

Проте, судом при ухваленні даного рішення не було взято до уваги те, що спадкоємцем ОСОБА_3, є також заявник, який вчасно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини через відсутність грошових коштів.

Тому заявник просив суд переглянути ухвалене рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, встановити факт належності ОСОБА_3 земельної ділянки, а за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання заявник не з»явився, в наданій суду заяві підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Боровеньківської сільської ради та ОСОБА_2 в судове засідання теж не зявилися, в наданих суду заявах просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечили.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Лебединського районного суду від 02.06.2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 3,83 га, що розміщена на території Боровеньківської сільради Лебединського району Сумської області (а.с. 53-54).

При ухваленні даного рішення суд перевірив наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3, спадкоємців померлої виявлено не було.

Проте, з документів, досліджених в судовому засіданні під час перегляду судового рішення бачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 і після її смерті прийняв спадщину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд бере до уваги, що обставини, на які посилається заявник не були відомі сторонам на час звернення за визнанням за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку (пай), належну померлій 12.05.2003 року ОСОБА_3 та на час розгляду цивільної справи, що вони є нововиявлені та відповідно істотними в розумінні ст. 361 ЦПК України і за наявності цих обставин суд може переглянути ухвалене рішення, а тому заява про перегляд та скасування рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами задовільнити.

Скасувати рішення Лебединського районного суду від 02 червня 2017 року ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом.

Ухвалити нове судове рішення у даній справі.

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлій ОСОБА_3 та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом.

Встановити факт належності померлій 12.05.2003 року в с. Боровенька Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 на праві приватної власності земельної ділянки загальною площею 3,83 га, що розміщена на території Боровеньківської сільради Лебединського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканцем вул. Ювілейна 6 с. Будилка Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 3,83 га, що розміщена на території Боровеньківської сільради Лебединського району Сумської області, що належить померлій 12.05.2003 року ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії СМ № 0212213.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Стеценко В. А.