Справа № 573/2277/17
Номер провадження 2/573/848/17
РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ворожбянської міської ради Білопільського району про визнання права власності квартиру в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті яких відкрилася спадщина на все їх майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1, яка належала батькам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1994 року. За життя батьки заповіту не складали. Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батьків шляхом вступу в управління спадковим майном. З метою оформлення своїх спадкових прав на вказану квартиру вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовила у зв'язку з тим, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1994 року, який був втрачений батьками ще за життя. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Ворожбянської міської ради Білопільського району у судове засідання не з'явився, голова міської ради Дружченко А.В. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1, були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 5-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все їх майно.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1994 року, виданого органом приватизації Конотопського відділку Південно-Західної залізниці, та технічного паспорту на квартиру, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності в рівних частинах належала АДРЕСА_2 (а. с. 13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з довідок виконавчого комітету Ворожбянської міської ради Білопільського району від 12 липня 2017 року №2038 та №2039, ОСОБА_2 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав разом з дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Ворожбянської міської ради не посвідчувався. Донька померлого ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті батька шляхом вступу в управління спадковим майном протягом шести місяців з дня його смерті. Мати позивача ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала одна за вказаною вище адресою. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Ворожбянської міської ради не посвідчувався. ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу в управління спадковим майном (а. с. 18).

Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 23 серпня 2017 року №48857466, №48857500 та довідки приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Ясинок Ж.В. від 12 грудня 2017 року, спадкові справи після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не заводилися (а. с. 21-22, 34).

Таким чином, судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняли в рівних частинах його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 шляхом вступу в управління спадковим майном, спадщину після смерті ОСОБА_3 в свою чергу в порядку визначеному вказаною статтею прийняла донька останньої ОСОБА_1

На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначену вище квартиру, що залишилася після смерті батьків, у зв'язку з чим звернулася до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житло втрачений (а. с. 19).

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 62144, АДРЕСА_5, до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, ІКЮО 04058031, місце знаходження: 41812, Сумська область, Білопільський район, місто Ворожба, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №8, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: 62144, АДРЕСА_5, у порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя