Справа № 361/6312/16-ц
Провадження № 2/361/510/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач зазначала, що на підставі ордеру на жиле приміщення №165, виданого виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області 18 листопада 2003 року, вона є наймачем квартири АДРЕСА_2

Крім неї у вказаній квартирі зареєстровані: її колишній чоловік - відповідач ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі у період з 10 серпня 1992 року по 02 грудня 2002 року.

З 2002 року і по даний час відповідач у спірній квартирі не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні, що підтверджується відповідним актом про обстеження житлово-побутових умов від 31 жовтня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 зараз проживає у своєї матері за адресою: АДРЕСА_1, у добровільному порядку знятися з місця реєстрації обіцяв, але не знімається.

Вважає, що відповідач порушує її права, як наймача квартири, оскільки вона несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються з урахуванням зареєстрованого відповідача ОСОБА_2

Оскільки факт реєстрації відповідача у спірній квартирі завдає позивачу додаткових матеріальних витрат на оплату комунальних послуг, вона вимушена звернутися до суду із позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, зокрема пояснив, що не проживає у спірній квартирі з 2007 року.

Судом встановлено, що 18 листопада 2003 року ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 561 від 11 листопада 2003 року видано ордер за № 165 на право на зайняття жилого приміщення - однокімнатної квартир АДРЕСА_2. До складу сім'ї позивача на момент видачі ордеру входили: чоловік - ОСОБА_2, сини: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, 02 грудня 2002 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 383 (а.с.9).

Судом встановлено, що у період з 20 грудня 2008 року по 12 травня 2015 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.10-11), після розірвання шлюбу з яким, 01 липня 2016 року, змінила прізвище з «ОСОБА_1» на - «ОСОБА_1» (а.с.12).

Актом обстеження житлово-побутових умов від 31 жовтня 2016 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області Зінченком М.А., в присутності свідків: ОСОБА_9 і ОСОБА_10, підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_2 з 2002 року (а.с.13).

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2

Крім того, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 88, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський