Справа № 635/5600/16-ц
Провадження № 2/635/3184/2017
12 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Юдіна Є.О.,
за участю секретаря Власенко К.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 квітня 1996 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2017 року. Причиною розпаду сім'ї є протилежні погляди на сімейне життя, виховання дітей, ведення господарства, а також сварки, вказані обставини призвели до відчуження між нею та відповідачем. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживають окремо, сім'я розпалася остаточно, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.
В звязку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27 квітня 1996 року в Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №7 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №013268 від 27 квітня 1996 року).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №089340, видане 03 жовтня 2007 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №166843, видане 13 липня 2009 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області).
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи ту обставину, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище «Петрова» залишити без змін.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 88, 197, 213-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 1996 року в Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №7 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - «Петрова».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя Є.О. Юдін