УХВАЛА

іменем України

30 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30 січня 2017 року позов задоволено, визнано недійсним договір дарування квартири, розташованої за адресою: 63404, АДРЕСА_1, укладений 21.03.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 (реєстр №480), та скасовано запис про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_2, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1032978 від 21.03.2013 року 10:48:09.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року по даній справі було вжито заходи забезпечення позову у виді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири, розташованої за наступною адресою: 63404, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 21.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 (реєстр №480).

15.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив: скасувати заходи по забезпеченню позову, а саме заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню житлового приміщення, розташованого за наступною адресою: 63404, АДРЕСА_1.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд питання про скасування забезпечення позову за його відсутністю

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не сповістив, будь-яких заяв не подавав.

Неявка вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення суду по справі набрало законної сили та підлягає виконанню, а вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню судового рішення, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті згідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року заходи забезпечення позову у виді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири, розташованої за наступною адресою: 63404, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 21.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 (реєстр №480).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: