РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8809/17

Провадження № 2/643/4681/17

20.10.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість що утворилась за період з 01.04.2010 року по 31.10.2013 року у сумі 11427,25 гривен, індекс інфляційних витрат в сумі 13054,20 гривен, 3% річних 1861,59 гривен та судовий збір у розмірі 1600 гривен.

В обґрунтування своїх вимог позивача посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідачі проводили розрахунки не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.04.2010 року по 31.10.2013 року у сумі 11427,25 гривен.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомості нарахувань та оплат за послуги теплопостачання, заборгованість відповідачів за період з 01.04.2010 року по 31.10.2013 року у сумі 11427,25 гривен.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2013 року, у прийнятті заяви КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення було відмовлено.

До обов'язків споживача комунальних послуг, які встановлено ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», входить, в тому числі, оплата за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене можна зробити висновок, що вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до позиції зазначеної у правовому висновку ВСУ по справі 6-68цс12 від 20.06.2012 р., виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобовязань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобовязання. Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Таким чином, враховуючи викладене вище, позовні вимоги повинні бути задоволені, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 13054 ,20 гривен та 3- відсотків річних від простроченої суми у розмірі 1861,59 гривен .

Суд розподіляє судові витрат між сторонами відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218, 224 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн.), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2010 року по 31.10.2013 року у сумі 11427,25 гривен, інфляційні витрати у розмірі 13054,20 гривен та три відсотки річних від простроченої суми 1861,59 гривен, а всього 27943,04 гривен.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн.), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 1600 гривен..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Майстренко О.М.