Справа № 214/703/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем, який зареєстрований 11.12.1993 року відділом РАЦС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу, актовий запис № 1309.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 11.12.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Неповнолітніх дітей у них не має. Приблизно з листопада 2016 року у неї з відповідачам почались суттєві непорозуміння, також вона відчула що у відповідача змінилось ставлення до неї як до жінки. Сімейні сварки та конфлікти призвели до того, що у листопаді 2016 року відповідач зібрав свої речі та переїхав у власну квартиру. Позивач звертає увагу, що їх сімейні відносини фактично припинились, примирення та подальше збереження сімї не можливе. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підстав довіреності, до зали судового засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, у якій також просить шлюб з позивачем розірвати та розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 11 грудня 1993 року, який зареєстрований за №1309 відділом РАЦС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу (а.с.5). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Оскільки сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, суд вважає за можливе цей шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований відділом РАЦС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу 11.12.1993 року, актовий запис № 1309.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінити на дошлюбне ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва