Справа № 219/4801/17
Провадження №2/219/3012/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якій просить: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 640 гривень.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року постановлено про звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду ОСОБА_5 Білорусь, відповідно до якого доручено: 1) вручити відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судову повістку про виклик особи в судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5 (у випадку неможливості прибуття відповідача в судове засідання резервною датою судового розгляду визначити 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2017 року), копію позовної заяви та доданих до неї документів; 2) допитати ОСОБА_3 в якості відповідача, зясувавши чи визнає він пред'явлений до нього позов, та чи бажає бути присутнім під час розгляду справи. Копію зазначеної ухвали суду направлено 12 червня 2017 року Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області для виконання.

В свою чергу, судове доручення станом на день судового засідання не виконано, про що до суду ніяких пояснень не надано. Також 20 липня 2017 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява. Враховуючи, що судове доручення не виконане, а уточнену позовну заяву слід вручити відповідачу по справі, судом ініційовано питання про необхідність направлення повторного міжнародного судового доручення компетентному суду ОСОБА_5 Білорусь про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви та відібрання у нього пояснень з дотриманням до умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Верховною Радою України 10 листопада 1994 року.

В судове засідання позивач не зявилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В свою чергу, представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо повторного направлення міжнародного судового доручення компетентному суду ОСОБА_5 Білорусь про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви та відібрання у нього відповідних пояснень.

Відповідач та представник третьої особи до судового засідання не зявились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є громадянином ОСОБА_5 Білорусь, 03 лютого 2008 року отримав посвідку на постійне проживання серії ДН № 300, видану СГІРФО Артемівського МВ ГУМВСУ в Донецькій області, однак виїхав до ОСОБА_5 Білорусь до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1.

В свою чергу, ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року про звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду ОСОБА_5 Білорусь не виконана за невідомою суду причиною.

Відповідно до частини 1 статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

В свою чергу, частиною 2 статті 410 ЦПК України передбачено, що Іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, за винятками, встановленими Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 415 ЦПК України).

Частиною 2 статті 415 ЦПК України передбачено, що доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання завдань цивільного судочинства та прав учасників судового розгляду, необхідно направити міжнародне судове доручення компетентному суду ОСОБА_5 Білорусь про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви з додатками та відібрання у нього пояснень з дотриманням до умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Верховною Радою України 10 листопада 1994 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 201-203, 410, 415 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Звернутися з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду ОСОБА_5 Білорусь, відповідно до якого доручити:

1) вручити відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судову повістку про виклик особи в судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5 (у випадку неможливості прибуття відповідача в судове засідання резервною датою судового розгляду визначити 10 годину 30 хвилин 26 квітня 2018 року), копію уточненої позовної заяви;

2) допитати ОСОБА_3 в якості відповідача, зясувавши чи визнає він пред'явлений до нього позов, та чи бажає бути присутнім під час розгляду справи.

Копію ухвали суду направити Міністерству юстиції України для виконання.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Конопленко