Справа № 171/2789/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.

за участю секретаря - Десятникової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове, подання головного державного виконавця Апостолівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання головного державного виконавця Апостолівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, в обґрунтування якого вказала, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 52474705 від 04.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 4319,40 грн. Зазначено що 04.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На виклики державного виконавця боржник не зявляється.

Начальник Апостолівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, підтримала подання в повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 375 ЦПК України передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 року, задоволено цивільний позов ОСОБА_2 та прийнято рішення про стягнення на його користь борг за договором позики 4319,40 гривень з ОСОБА_1

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обовязковість вимог державного виконавця щодо виконання рішень. Так, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, за вмотивованою постановою, залучати для проведення виконавчих дій працівників поліції та використовувати інші права передбачені положеннями ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, визначення обсягу необхідних дій для виконання рішення суду є виключною компетенцією державного виконавця.

З вищевказаного слідує, що головний державний виконавець Апостолівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не використала в повному обсязі свої права в даному виконавчому провадженні та не надала докази на підтвердження неявки боржника за викликом державного виконавця.

Так, згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином та не зявився на виклик без поважних причин, що також унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.ст. 15, 18 Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Апостолівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_4