РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відсутність осіб, що беруть участь у справі , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Попаснянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк, у якому просив визнати такими, що втратили користування житлом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідачів по справі.

В поданій заяві позивач зазначив, що згідно договіру купівлі-продажу від 27.02.2017 р. він являється власником житлового будинку, що розташований за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Нагорна, буд. 29а.

У вищевказаному будинку прописані (зареєстровані) колишні власники будинку, відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вищезазначені відповідачі після продажу будинку не проживають у зазначеному будинку тривалий час, з літа 2014 року виїхали до іншого місця проживання і по теперішній час за вказаною адресою не проживають. Таким чином відповідачі вже більше двох років не проживають в будинку, не отримують кореспонденцію за даною адресою, особистих речей не має. Договору найму житлового приміщення з ними позивач не укладав.

За викладених обставин, відповідачі обов*язків по утриманню житла не несуть і ніякої допомоги з цього питання позивачу не надають.

За таких підстав, позивач звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час не проживають по зазначеній адресі за незалежних причин, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несуть.

До початку судового засідання позивач надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити поданий позов та розглянути справу без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2, до початку судового засідання надав суду заяву, згідно якої він визнав позовні вимоги, просив розглядати справу без його присутності.

Відповідач по справі ОСОБА_3, до початку судового засідання надала суду заяву, згідно якої вона визнала позовні вимоги, просила розглядати справу без її присутності.

Відповідач по справі ОСОБА_4, до початку судового засідання надав суду заяву, згідно якої він визнав позовні вимоги, просив розглядати справу без його присутності.

Представник третьої особи - Виконавчий комітет Попаснянської міської ради, також не заперечував щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, справу просив розглянути без його участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи надані позивачем докази до позову, суд вважає, що прав передбачених ст. 78 Житлового Кодексу УРСР щодо зберігання прав на житло при тимчасовій відсутності наймача у відповідачів не виникає, так як позивачем доведено, що відповідачі тривалий час не виконують свої обов*язки по належному утриманню житла та відсутні у зазначеному житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин.

Відповідно до положень Статтей 71 та 72Житлового Кодексу УРСР. внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, в судовому порядку провадиться визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

З копії договіру купівлі-продажу житлового будинку (а.с.7), копії витягу з державного реєстру речових прав не нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8), вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку розташованого за адресою : Луганська область, Попаснянський район, м.Попасна, вул.. Нагорна, буд.29а.

З копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с.10), вбачається, що відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно зареєстровані у вищезазначеному житловому будинку.

Згідно з копією акту обстеження житлових і матеріально - побутових умов, складеного депутатом Попаснянської міської ради ОСОБА_5 та підтвердженого свідками ОСОБА_6, яка проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтвердили, що за даною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які з літа 2014 року в будинку за № 29а по вул.Нагорна м.Попасна не мешкають.(а.с.11)

Вказаними матеріалами підтверджено, що ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Нагорна, буд. 29а, між сторонам не встановлено.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі (які зареєстровані) не мешкають в житловому приміщенні розташованому за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Нагорна, буд. 29а, понад 2 роки, а тому на підставі положень ст.78 СК України повинні бути визнаними такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності їх понад встановлені строки.

На підставі ст.71,72,78, ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Попаснянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням розташованого за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Нагорна, будинок, 29 "а" з 27 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко