Провадження № 2/235/2650/17
Справа № 235/6187/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Покровськ заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного територіального управління Держпраці у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Комтек», третя особа ОСОБА_3, про скасування акту нещасного випадку на виробництві форми Н-1 та Н-5,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Головного територіального управління Держпраці у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Комтек», третя особа ОСОБА_3, про скасування акту нещасного випадку на виробництві форми Н-1 та Н-5.

При цьому позивач в позовній заяві просить про забезпечення позову, а саме призупинити дію Актів за формою Н-1,Н-5 від 08.08.2013 року з розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 В»ячеславовичем, до вирішення судом справи по суті.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.ст.151,153 ЦПК України вимоги про забезпечення позову оформлюються окремою заявою, із підтвердженням сплати судового збору, та заява про забезпечення позову вирішується окремо від позовної заяви. Окремої заяви про забезпечення позову позивачем не надано.

Крім того, в позовній заяві позивач також просить про витребування від відповідачів та третьої особи документи, які подавались під час розгляду справи у Ворошиловському районному суді м.Донецька, не зазначивши які саме документи треба витребувати, при цьому не долучив відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ст.121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, враховуючи той факт, що справу відкрито провадженням, вважає за необхідним надати строк позивачу для усунення недоліків, а саме для оформлення заяв про забезпечення позову, витребування доказів, відповідно до вищевказаних вимог законодавства.

В разі не усунення позивачем зазначених вище недоліків, суд має право, керуючись ст. 207 ЦПК України залишити подані заяви без розгляду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного територіального управління Держпраці у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Комтек», третя особа ОСОБА_3, про скасування акту нещасного випадку на виробництві форми Н-1 та Н-5 строк для усунення вищезазначених недоліків до 13.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Відкласти попереднє судове засідання на 13.12.2017 року на 10-00 годин за клопотанням представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: