Справа № 265/4853/15-ц
Провадження № 2-во/265/29/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тулянкіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2015 року були частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», , юридична адреса: місто Київ вулиця Андріївська, 4, заборгованість за кредитним договором № 58 від 20.10.2006 року, зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 13 липня 2015 року (включно) в сумі 9378, 29 доларів США та еквівалент 24,27 доларів США, витрати по оплаті судового збору по 1033 гривень 66 копійок з кожного, та з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «ПУМБ» витрати по сплаті розміщення оголошення у пресі у розмірі 630 гривень.

На підставі зазначеного рішення Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 20 січня 2016 року були видані виконавчі листи.

27 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих на підставі даного рішення, в якому вказує, що при зазначенні у виконавчому листі його адреси допущена помилка, замість адреси його реєстрації АДРЕСА_1, помилково зазначена його стара адреса - АДРЕСА_2. Крім того, зазначав, що у судовому засіданні він вказував, що працює в ПАТ «МК «Азовсталь», проте у виконавчих листах зазначено, що він не працює.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, від якого на адресу суду надійшла заява з проханням заяву розглянути за його відсутності, яку підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник позивача у справі ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, у судове засідання також не зявилась, надавши суду заяву з проханням заяву розглянути за її відсутності, проти її задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з явилася за невідомих причин, про день та час розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих 20 січня 2016 року на підставі зазначеного рішення суду, дійсно допущено помилки у зазначенні адреси та місця роботи відповідача ОСОБА_1.

Так, у виконавчих листах зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та не працює.

Проте з матеріалів цивільної справи № 265/4853/15-ц, провадження № 2/265/2078/15, зокрема, з копії паспорту ОСОБА_1 та відповіді Орджонікідзевського РВ у м. Маріуполі від 02 вересня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 з 13 березня 2008 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, у судовому засіданні від 27 листопада 2015 року, відповідач ОСОБА_1, при встановленні особи, зазначав, що він працює у ПАТ «МК «Азовсталь», що відображено у журналі судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки у виконавчих листах, тим самим задовольнивши заяву ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих 20 січня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя на підставі рішення суду № 26/4853/15-ц (провадження № 2/265/2078/15) від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши у виконавчих листах помилково зазначену адресу відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4, місцем роботи відповідача ОСОБА_1 зазначити: ПАТ «МК «Азовсталь» замість «не працює».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області і місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Мельник