Справа № 191/5353/16-ц
Провадження № 2-о/191/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Перша Синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа : Перша Синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона народилася 15.06.1964 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії VVР № 0198837, виданого 13.07.1964 року в графі «батьки» зазначено батьком «Шибка Иван Григорьевич», мати «Шибка Любовь Никитовна». 02.08.1986 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила своє дівоче прізвище «Шибко» на «Варава».

07.08.2006 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. 18.11.2016 року заявник звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у звязку з тим, що виникли розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме : у свідоцтві про народження спадкоємця зазначено «Шибка», а у свідоцтві про смерть «Шибко». Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

У звязку з цим, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої 07 серпня 2006 року.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її племінницею та рідною донькою ОСОБА_3. А померла ОСОБА_3 є її рідною сестрою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР, ОСОБА_5 народилася 15.06.1964 року, батьками якої записані : «батько ОСОБА_6 ( російською мовою)», «мати ОСОБА_7 (російською мовою)».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-БВ № 258490, 02.08.1986 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище : «Варава».

Згідно свідоцтва про смерть серія І-КИ № 502459, 23.10.2001 року помер ОСОБА_8.

07.08.2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 096378.

З копії посвідчення серії АА № 721873 та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру вбачаються, що вони видані на імя « Шибко Любов Микитівни».

З спадкової справи № 281 від за 2006 рік до майна померлої 07.08.2006 року ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, яка вказала, що померла її мати - ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 18.11.2016 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця було відмовлено у звязку з тим, що були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме : свідоцтва про народження спадкоємця «Шибка», а у свідоцтві про смерть «Шибко».

Частиною 2 п.5 ст.234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, який просить встановити заявник, суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать особисті та майнові права заявника, а надані ним докази, а також показання в судовому засіданні свідка, дають суду підстави стверджувати, що вона дійсно є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 07.08.2006 року.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої 07 серпня 2006 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9