Справа № 196/1210/16-ц
№ провадження 2/196/43/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 05.08.1988 року Таксимівською селищною радою Баунтівського району Бурятської АРСР, про що зроблено актовий запис без зазначення номеру.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказала на таке.

05.08.1988 року відповідач з нею уклав шлюб. До шлюбу носила прізвище ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1. З чоловіком мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також у неї є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом спільного життя чоловік піклувався про родину і дітей. Коли діти підросли і почали жити окремо, то вони з чоловіком почали віддалятися одне від одного.

Через різні погляди на подружнє життя збереження шлюбу стало неможливим, так само як і подальше спільне проживання. Примирення вважає неможливим. Вважає, що збереження шлюбу шкодить її особистим інтересам.

ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Перевіривши справу, з'ясувавши правову позицію сторін, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю у зв'язку з визнанням позову відповідачем відповідно до вимог частини четвертої статті 174 ЦПК України. Таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Між ОСОБА_2 миколайовичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб, який зареєстровано 05.08.1988 року Таксимівською селищною радою Баунтівського району Бурятської АРСР, про що зроблено актовий запис без зазначення номеру. Вказане підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АЖ №442545 від 05.08.1988 року (а.с.7). Оригінал свідоцтва додано до матеріалів справи. Діти сторін є повнолітніми (а.с.8).

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Сторонам роз'яснюється, що згідно статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 115 цього Кодексу документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 05.08.1988 року Таксимівською селищною радою Баунтівського району Бурятської АРСР, про що зроблено актовий запис без зазначення номеру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. в порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5