У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду з позовом, у якому просило солідарно стягнути з Фірми «Лідія», ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 14 липня 2008 року у розмірі 77 730 грн 17 коп.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2016 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2016 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2016 року у частині закриття провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині передано для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалу у частині закриття провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра»до Фірми «Лідія» про стягнення заборгованості залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2016 року у частині закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, оскільки касаційна скарга у зазначеній частині необґрунтована і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2016 року у частині передачі справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відмовлено на підставі вимог ст. 324 ЦПК України.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на день вчинення процесуальної дії) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких підстав, заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, що перерахований згідно з квитанцією № 213 від 22 листопада 2016 року на розрахунковий рахунок № 0007, код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік