Справа № 441/428/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Завидовицька сільська рада Городоцького району Львівської області про усунення від права спадкування.

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017р. позивач звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08 квітня 1996 року прийшла проживати у житловий будинок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і з цього часу вони почали проживати з ним однією сімєю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу в селі Поріччя Ґрунтове, вул. Гайова, 21, Городоцького району Львівської області та вести спільне господарство.

Вказує, що на той час чоловік мав на праві приватної власності житловий будинок у селі Поріччя Ґрунтове, вул. Гайова, буд.21, Городоцького району Львівської області, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №20913811 від 13.11.2008 року, підставою виникнення права власності на який був договір купівлі-продажу за №22 від 19.07.1986 року. На той час чоловік вже не перебував у зареєстрованому шлюбі, тобто вказана нерухомість була виключно його приватною власністю і на момент його смерті є обєктом права спадкування, а також земельні ділянки, які є у приватній власності. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13 липня 2016 року встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер 16.10.2015 року, в період часу з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_4, 16.10.2015 року. Позивачці відомо з розповідей чоловіка, що до неї він перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою і у них народилося дві дочки, які є повнолітніми. Їй до розгляду справи в суді № 441/664/16ц за 2016 рік не було відомо їх прізвищ та імен, бо вони, за час їхнього з чоловіком спільного проживання, ніколи не навідували батька, зовсім з ним не спілкувалися та її чоловік ніколи їх не згадував та не проявляв до них жодного інтересу, хоча мав великий жаль, що вони зовсім не признавалися до нього. При розгляді справи про встановлення факту її проживання однією сімєю з ОСОБА_4 позивачці стало відомо, що відповідачі по справі, дві дочки її покійного чоловіка відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з заявами до Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області про прийняття спадщини після смерті 16.10.2015 року їх батька ОСОБА_4, як спадкоємці першої черги за законом.

Вважає, що відповідачі не мають права на спадкування майна їх померлого батька, оскільки вони ухилялися від виконання обовязку, щодо утримання спадкодавця, який тривалий час хворів і потребував такої допомоги, виходячи з наступного:

- вона прийшла проживати до ОСОБА_4 08 квітня 1996 року у його будинок в село Поріччя Ґрунтове, вул. Гайова, 21, Городоцького району Львівської області та проживала з ним постійно сімейним життям без реєстрації шлюбу, вела з ним спільне домашнє господарство, тобто мали взаємні права та обовязки;

- з 08 квітня 1996 року по день смерті 16.10.2015 року жодного разу в їхній будинок не приходили відповідачі, не навідували чоловіка, хоча той хворів і потребував їх догляду, матеріальної допомоги та моральної підтримки;

- по сусідству з будинком її чоловіка проживає рідна сестра матері відповідачів ОСОБА_5, яку постійно навідували відповідачі, але ніколи не заходили до батька який, інколи через вікно кликав дочок до себе, але ті на його поклик не відповідали та навіть не повертали голови в його сторону. Така поведінка дочок чоловіка породжувала у нього пригнічений стан, сильно загострювалися хвороби нирок та серця і він часто знаходився в ліжку в лежачому стані;

- неодноразово чоловік переказував через сусідів прохання до його дочок навідати його, але його прохання залишалися марними;

- часто, особливо під час загострення хвороби у чоловіка, у нас не вистачало грошей на його лікування, але жодної матеріальної допомоги вони не надавали і зовсім не признавалися до нього, нехтуючи обовязком утримувати та доглядати за пристарілим, хворим батьком;

- також відповідачі не приймали жодної участі у похованні чоловіка, а його похоронами займалася виключно позивачка. Також вона отримала допомогу на поховання ОСОБА_4 із Пенсійного фонду Городоцького району Львівської області

- ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 16.12.1962 року по 07.08.1985 року. Від цього шлюбу народилися відповідачі та до досягнення ними повноліття батько їх утримував та піклувався про їх здоровя та життя.

Зазначає, що значна кількість коштів нею витрачалася на лікування чоловіка, так як він страдав хронічним серцево-судинним захворюванням, чотири роки тому переніс операцію на око. Також 5 років тому чоловік знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні з приводу захворювання сечовивідних шляхів та простати. Внаслідок цих хворіб він знаходився у безпорадному стані в силу свого похилого віку і не міг в останні дні життя обслуговувати себе сам. Також вони з чоловіком постійно підтримували житловий будинок у нормальному технічному стані, для чого підсилювали стіни та фундамент будинку, для чого купляли пісок, цемент та щебінь, провели заміну вікон та дверей усередині будинку: у двох кімнатах, кухні та коридорі, переставили нову піч, збудували до будинку веранду, сарай, навіс, вбиральню, криницю та встановили загорожу, заміняли підлогу, тобто спільними коштами та працею вони постійно підтримували житловий будинок у належному технічному стані, внаслідок чого житловий будинок в с. Поріччя Ґрунтове, по вул. Гайова, 21, істотно збільшився у своїй вартості за рахунок вкладених спільних з померлим чоловіком трудових доходів та грошових коштів. Жодної ні матеріальної, ні фізичної допомоги по обладнанню будинку відповідачі участі не приймали. До її поселення у житловий будинок ОСОБА_4, останній проживав у жахливих та вкрай занедбаних умовах, ходив по селу неохайний та просив у односельчан їжу і в цьому випадку відповідачі не подали руку допомоги батькові. Викладені нею обставини можуть ствердити свідки сусіди - односельчани, які щоденно бачили їхнє сімейне життя з ОСОБА_4. Таким чином, з огляду на вищевикладене, відповідачі не мають права на спадкування майна покійного ОСОБА_4, а тому вона предявляє позов про усунення їх від права спадкування.

Просить суд постановити рішення, яким усунути від права спадкування після смерті 16 жовтня 2015 року ОСОБА_4, дочку ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3. Стягнути на її користь солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в сумі 640 грн.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Завидовицька сільська рада Городоцького району Львівської області про усунення від права спадкування.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 15:00 год. 26.05.2017р., куди викликати сторони, третю особу та свідків.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право в строк до 26.05.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під судового засідання у справі.

Третій особі, надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Витребувати у Городоцькій державній нотаріальній конторі у випадку наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 16.10.2015р. у с. Поріччя-Грунтове Городоцького району Львівської області.

Витребувати в комунальному закладі Городоцької районної ради "Городоцька районна центральна лікарня" оригінал медичної картки ОСОБА_4, 22.10.1939р.н.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.