Провадження по справі № 6/752/625/17
У Х В А Л А

01.12.2017 рокуГолосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Мархотко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, у зв'язку з чим позивач ОСОБА_2 просить видати дублікат.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір ? частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (19.05.2011 р.) і до досягнення дитиною повноліття.

16.08.2011 року Голосіївським районним судом м.Києва видано виконавчий лист, що підтверджується розпискою про видачу виконавчих листів.

30.03.2016 року державним виконавцем Усатюк Т.А. керуючись п. 10 ч.1 ст. 49 Законом України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Заявник зазначає, що вищевказані документи на її адресу не надходив, що свідчить, що останні було втрачено при пересилці.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 15.06.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заліментів, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 292, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3852/11 на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя