Справа № 129/2764/16-ц
Провадження по справі № 2/129/94/2017
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"10" травня 2017 р. р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Килівник Ю.С.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3М, ОСОБА_4

законного представника малолітньої ОСОБА_3

представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим будинком та зняття з реєстрації, -

Встановив:

Позивач вимоги позову підтримав повністю, просив суд призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заперечив проти позову, заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, орган опіки та піклування ОСОБА_8 сільську раду Гайсинського району Вінницької області, оскільки відповідачка ОСОБА_4 є малолітньою, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому для захисту інтересів дитини необхідно залучити орган опіки та піклування за місцем її проживання. Крім того, заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, просила об`єднати його з первісним для спільного їх розгляду, оскільки первісний і зустрічний позови взаємоповязані між собою, стосуються права проживання та користування відповідачами за первісним позовом спірним житловим будинком № 72 по вул. Партизанській в с. Краснопілка Гайсинського району.

Позивач проти задоволення клопотань не заперечував.

Подані зустрічний і первісний позови взаємоповязані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, тому необхідно прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом за правилами ст. 123 ЦПК України.

Судом уточнено позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Зясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення. Оскільки, спір між сторонами не врегульований, сторони не мають наміру укладати мирову угоду, то необхідно підготовчі дії завершити, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Оскільки, позов про позбавлення права користування житловим будинком стосується малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому для захисту інтересів дитини необхідно до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, залучити орган опіки та піклування за місцем проживання дитини ОСОБА_8 сільську раду Гайсинського району Вінницької області на підставі ч.2 ст.35ЦПК України.

Клопотання представника відповідача про допит свідків підлягає задоволенню на підставі ст. 136 ЦПК України.

Керуючись ст. 35,123, 130,136, 209 ЦПК України, -

Вирішив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим будинком та зняття з реєстрації.

Призначити справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим будинком та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями - до розгляду в судовому засіданні 23.08.2017 р. о 14-00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 сільську раду Гайсинського району Вінницької області, надіслати копію цієї ухвали і копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторін, під час розгляду справи допитати свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: