Дата документу 11.12.2017
Справа № 320/4696/17
11 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді Міщенко Т.М.
при секретарі Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі 114 житлового будинку № 25 по вул. Брив-ла-Гайард в м. Мелітополі Запорізької області.
Представник позивачки в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала та пояснила, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач є чоловіком позивачки та мешкав разом із нею до січня 2015 року, коли вони фактично припинили шлюбні відносини, після чого відповідач забрав належне йому майно та особисті речі та перейшов жити до іншої жінки. Теперішнє його місце проживання позивачці невідомо.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому суд вважає що судовий виклик вручений йому належним чином.
Отже, суд вважає що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.
За таких обставин, враховуючи думку представника позивачки, суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_1 є власницею квартири № 114 житлового будинку № 25 по вул.Брив-ла-Гайярд в м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується копією договору дарування частини квартири, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копією свідоцтва про право на спадщину за законом.
ОСОБА_2 чоловік позивачки, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 194745 від 27.06.2017 року.
Відповідно до довідки, виданої головою правління ОСББ «Молодіжний 25» ОСОБА_3 23.06.2017 року, чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований але не мешкає p 2015 року за адресою: м. Мелітополь, вул. Брив-ла_Гайярд, 25, кв.114.
Аналогічні обставини підтверджуються довідко. про фактичне проживання у житловому приміщенні осіб від 23.06.2017 року.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона голова правління ОСББ з 2015 року, з цього часу відповідач вже не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, має іншу родину. Вселитись до квартири ніколи не намагався.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, мешкає з нею на одній площадці. Відповідача останній раз вона бачила 06.01.2016 року в монастирі. Позивачку бачить регулярно, однак відповідач у квартирі не проживає. Позивачка говорить що він має іншу родину. Вселитися у квартиру відповідач ніколи не намагався, комунальні послуги з оплати квартири цілком оплачує позивачка.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона сусідка та колега позивачки. З 2015 року відповідач разом з позивачкою не проживає, вона розповідала що він її покинув. З січня 2015 року і по теперішній час вселитись у квартиру відповідач не намагався.
Отже, в ході судового слідства встановлено, що з січня 2015 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, не зявлявся та вселятись не намагався, претензій не предявляє.
В силу того, що відповідач зареєстрований в квартирі, але в ній не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 114 в житловому будинку № 25 по вул. Брив-ла-Гайярд в м. Мелітополі Запорізької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: