РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.11.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь борг у розмірі 56 000 грн. що підтверджується борговою розпискою складену ОСОБА_2 від 27.11.2014 року.

В судове засідання позивач не зявилась, але подала заяву у якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і позивача та постановити у справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала у кіоску №48 речовий ринок «Сардонікс» в м. Хмельницькому на посаді продавця, що підтверджується трудовим договором від 19.03.2012 року, який був розірваний 28.11.14 року. У результаті ревізії 23.10.2014 року було виявлено недостачу у сумі 56 000 гривень яку ОСОБА_2 зобовязалась повернути до 01.07.2015 року, що підтверджується борговою розпискою від 17.11.2014 року.

Суд зазначає, що у відповідності до ст.11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Також у відповідності до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.130 КЗпПУ працівники несуть матеріальну відповідальну за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обовязків. Працівник, який заподіяв шкоду, може добровільно покрити її повністю або частково. За згодою власника або уповноваженого ним органу працівник може передати для покриття заподіяної шкоди рівноцінне майно або поправити пошкоджене.

Факт заподіяння даної шкоди підтверджується власноруч написаною розспискою від 17.11.2014 року ОСОБА_2, у якій вона зобовязалась повернути до 01.07.2015 року недостачу у сумі 56 000 гривень.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого позивачем при звернення до суду судового збору в розмірі 1297,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-213, ЦПК України, ст. ст. 22, 23 ЦК України, ст.130 КЗпП України суд , -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму боргу у розмірі 56 000 (пятдесят шість тисяч гривень) грн., та 640 грн. судового збору, що всього становить 56 640 грн. (пятдесят шість тисяч шістсот сорок ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: С.Л. Стефанишин