Справа № 1519/2-5562/11
№ провадження 2р/521/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» березня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву про розяснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2014 року вимоги позивача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково, вирішено «Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.11.2010 року, на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка в цілому складається з 1 - коридору, площею 20,8 кв.м.; 2 - житлової, площею 28,7 кв.м.; 3 - кухні, площею 12,7 кв.м.; 4 - житлової, площею 13,4 кв.м.; 5 туалаету, площею 1,3 кв.м.; 6 ванної кімнати, площею 2,9 кв.м.; 7 житлової, площею 14,3 кв.м., балкону, площею 5,4 кв.м., балкону, площею 3,1 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м., загальною площею 102,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.11.2010 року, на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,060 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, м. Білгород Дністровського Одеської області, СК «Кинаповець», ділянка № 1341.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.11.2010 року, на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка в цілому складається з 1 - коридору, площею 20,8 кв.м.; 2 - житлової, площею 28,7 кв.м.; 3 - кухні, площею 12,7 кв.м.; 4 - житлової, площею 13,4 кв.м.; 5 туалаету, площею 1,3 кв.м.; 6 ванної кімнати, площею 2,9 кв.м.; 7 житлової, площею 14,3 кв.м., балкону, площею 5,4 кв.м., балкону, площею 3,1 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м., загальною площею 102,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.11.2010 року на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,060 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, м. Білгород Дністровського Одеської області, СК «Кинаповець», ділянка № 1341.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право приватної власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка в цілому складається з 1 - коридору, площею 20,8 кв.м.; 2 - житлової, площею 28,7 кв.м.; 3 - кухні, площею 12,7 кв.м.; 4 - житлової, площею 13,4 кв.м.; 5 туалаету, площею 1,3 кв.м.; 6 ванної кімнати, площею 2,9 кв.м.; 7 житлової, площею 14,3 кв.м., балкону, площею 5,4 кв.м., балкону, площею 3,1 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м., загальною площею 102,6 кв.м, з яких: 1/6 частина квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.11.2010 року, ? частина квартири як спільна часткова власність набута сумісно з ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.11.2010 року, на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,060 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, м. Білгород Дністровського Одеської області, СК «Кинаповець», ділянка № 1341.»

20.02.2017 року до суду надійшла заява про розяснення рішення суду від 05 серпня 2014 року.

В судове засідання заявник надала заяву про розгляд заяви про розяснення рішення суду у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд враховує, що процесуальна дія, яка вчиняється судом, має технічний характер, відповідно до ЦПК України неявка учасників розгляду справи не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено судом, Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2014 року, було частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволені в повному обсязі зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

««Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.11.2010 року, на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка в цілому складається з 1 - коридору, площею 20,8 кв.м.; 2 - житлової, площею 28,7 кв.м.; 3 - кухні, площею 12,7 кв.м.; 4 - житлової, площею 13,4 кв.м.; 5 туалаету, площею 1,3 кв.м.; 6 ванної кімнати, площею 2,9 кв.м.; 7 житлової, площею 14,3 кв.м., балкону, площею 5,4 кв.м., балкону, площею 3,1 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м., загальною площею 102,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.11.2010 року, на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,060 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, м. Білгород Дністровського Одеської області, СК «Кинаповець», ділянка № 1341.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.11.2010 року, на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка в цілому складається з 1 - коридору, площею 20,8 кв.м.; 2 - житлової, площею 28,7 кв.м.; 3 - кухні, площею 12,7 кв.м.; 4 - житлової, площею 13,4 кв.м.; 5 туалаету, площею 1,3 кв.м.; 6 ванної кімнати, площею 2,9 кв.м.; 7 житлової, площею 14,3 кв.м., балкону, площею 5,4 кв.м., балкону, площею 3,1 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м., загальною площею 102,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.11.2010 року на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,060 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, м. Білгород Дністровського Одеської області, СК «Кинаповець», ділянка № 1341.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право приватної власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка в цілому складається з 1 - коридору, площею 20,8 кв.м.; 2 - житлової, площею 28,7 кв.м.; 3 - кухні, площею 12,7 кв.м.; 4 - житлової, площею 13,4 кв.м.; 5 туалаету, площею 1,3 кв.м.; 6 ванної кімнати, площею 2,9 кв.м.; 7 житлової, площею 14,3 кв.м., балкону, площею 5,4 кв.м., балкону, площею 3,1 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м., загальною площею 102,6 кв.м, з яких: 1/6 частина квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.11.2010 року, ? частина квартири як спільна часткова власність набута сумісно з ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.11.2010 року, на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,060 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, м. Білгород Дністровського Одеської області, СК «Кинаповець», ділянка № 1341.»

Рішення набрало чинності.

Як вбачається з матеріалав справи , при ухваленні вказаного рішення були записані дані та адреса спірної земельної ділянки, як: «земельна ділянка площею 0,060 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, м. Білгород Дністровського Одеської області, СК «Кинаповець», ділянка № 1341».

Як зазначає заявник,при виконанні рішення та подачі заяви до державного реєстратора про реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку, державним реєстратором було зупинено розгляд наших заяви, оскільки у державних реєстрах, а саме: у Державному земельному кадастрі та у Державному реєстрі речових прав, спірна земельна ділянка зареєстрована з розбіжними даними щодо її адреси знаходження.

Так, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.01.2017 року НВ-017 зареєстровано земельну ділянку площею 0,0604 га з калдастровим номером :02:025:0250, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СК «Кинаповець», ділянка 1341.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав за №03 зареєстровано земельну ділянку площею 0,0604 га з кадастровим номером :02:025:0250, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород- Дністровський, смт. Затока, «Кінаповець» садівничий кооператив (район «Сонячний»), земельна ділянка 1341.

Вказані обставини являються перешкодою для виконання рішення суду та реєстрації нашого права власності.

Відповідно до довідки Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за №134/01-27 від 06.02.2017 р. адреса спірної земельної ділянки, яка належала батьку ОСОБА_5 на праві власності, наступна: ділянка N91341, садівничий кооператив «Кинаповець», смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.

У зв'язку з вказаними обставинами вважаємо за необхідне звернутися на адресу суду з дійсною заявою про роз'яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2014 року в частині адреси спірної земельної ділянки, а саме, вказавши, що спірна земельна ділянка, яка вказана в судовому рішенні як «земельна ділянка площею 0,060 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, м. Білгород Дністровського Одеської області, СК «Кинаповець», ділянка № 1341», відповідає земельній ділянці площею 0,0604 га з кадастровим номером :02:025:0250, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський смт. Затока, СК «Кинаповець», ділянка № 1341, та являється однією і тією ж земельною ділянкою.

Відсутність вказаних відомостей в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси перешкоджає заявнику здійснити право на реєстрацію права власності в Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Як вбачається з витягу з рішення виконкому Малиновського райради народних депутатів № 611 від 21.09.1990 р., 67/100 житлового будинку складає з літ.А 2-1 жилая площа 17,2 кв.м; літ. а 2-2 кухня 4,9 кв.м; 2-3 коридор 2,6 кв.м; літ.АI 2-4 жилая 12,1 кв.м; 2-5 коридор 4,5 кв.м; 2-6 жилая 11,6 ; тамбур аІ, сараи Ж,Л; уборная К; навеси Н,0.

З урахуванням вище викладених обставин , суд вважає достатньо підстав для роз'яснення зазначеного рішення, оскільки відсутність відомостей про приміщення та їх площі які складають 67/100 будинку, в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси перешкоджає заявнику здійснити право на реєстрацію права власності.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подану заяву задовольнити у повному обсязі.

Роз'яснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2014 року, вказавши, що спірна земельна ділянка, яка вказана в судовому рішенні як «земельна ділянка площею 0,060 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, м. Білгород Дністровського Одеської області, СК «Кинаповець», ділянка N9 1341», відповідає земельній ділянці площею 0,0604 га з кадастровим номером :02:025:0250, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський смт. Затока, СК «Кинаповець», ділянка № 1341, та являється однією і тією ж земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копій ухвали в порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

22.03.17