У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до СТ «Фотон», треті особи: державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ, ОСОБА_4 про визнання позачергових загальних зборів членів СТ «Фотон» від 26.11.2016 року - нелегітимними, а рішення зборів в частині - незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 з указаним позовом.

До початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 повторно заявлено клопотання про витребування у Черкаської районної державної адміністрації належним чином завіреної копії протоколу позачергових зборів СТ Фотон від 26.11.2016 р. з його невідємними складовими частинами: реєстраційними листами присутніх членів на зборах, актами інвентаризації членів СТ Фотон, документом про призначення керівника, заявою про прийняття документів на реєстрацію, оскільки в ухвалі суду від 20.04.2016 року про витребування доказів помилково вказано реквізити документів, які необхідно було витребувати.

Представники відповідача поклались на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не зявилась, подавши заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідач державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Крім того, позивач ставить під сумнів надані стороною відповідача завірені копії документів, які просить витребувати.

Враховучи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області належним чином завірену копію протоколу позачергових зборів СТ Фотон від 26.11.2016 р. з його невідємними складовими частинами: реєстраційними листами присутніх членів на зборах, актами інвентаризації членів СТ Фотон, документом про призначення керівника, заявою про прийняття документів на реєстрацію.

Копію вказаних документів надати до суду у строк до 08 червня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов