У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я. при секретарі Федорині А.А. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про внесення виправлень до судового наказу,-

в с т а н о в и в:

11.04.2017 року Оржицьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» (юридична адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87) заборгованість за послуги газопостачання в сумі 14912 (чотирнадцять тисяч девятсот дванадцять) гривень 50 копійок на р/р 7168, відділення № 329/16 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , та про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» (юридична адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87) на п/р 3196, відділення № 329/16 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ) 800 (вісімсот) гривень 00 коп. судового збору.

19.04.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» звернулося до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу, в якій просить внести виправлення до судового наказу Оржицького районного суду Полтавської області у справі №543/298/17, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 - 30.12.1975 року.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника заявника та від боржника до суду надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень до судового наказу провести без їх участі. При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду питання про внесення виправлення до судового наказу без участі сторін.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не вбачає необхідності для фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не зявилася в судове засідання.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про внесення виправлень до судового наказу, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, а саме: у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно зазначену дату народження боржника «13.12.1975 року» виправити на правильну дату народження боржника «30.12.1975 року».

Відповідно до норм ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Оржицьким районним судом Полтавської області 11.04.2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, а саме: у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно зазначену дату народження боржника «13.12.1975 року» виправити на правильну дату народження боржника «30.12.1975 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя