Справа №705/2912/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20 травня 2014 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. У позовній заяві зазначила, що 11 жовтня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу у них 10 червня 2012 року родилася донька ОСОБА_3. Згодом їхнє подружнє життя не склалося і вони припинили проживати разом. Відповідач у добровільному порядку не погоджується надавати допомогу на утримання дитини, тому їхня дитина перебуває на утриманні позивачки. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого на 01 січня поточного року, в якому проводиться сплата аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги з урахуванням експертизи визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Матеріалами справи установлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 150463, виданого Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1. Актовий запис № 11 від 05.07.2012 року.

Згідно довідки №604 від 12 травня 2014 року, виданої Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 про те, що вона проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до висновку експерта № 369 від 16 серпня 2016 року про встановлення біологічного батька ОСОБА_3, встановлено, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuuugart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведене.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилися донька ОСОБА_3, яка після фактичного припинення спільного проживання залишилися проживати з матірю позивачем по справі, та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вказаних обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Оскільки судом встановлено, що відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в примусовому порядку.

У відповідності до вимог статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ст.охоронником-пожежним ТОВ «Дніпроінвест-Ч», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль