Справа № 291/516/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.

заявниці ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Немиринецька сільська рада Ружинського району Житомирської області,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначає, що вона неповнолітня, проте з початку 2016р. зустрічається із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і на даний час проживає разом з ним однією сім'єю. Заявниця зазначає, що також на даний час вона вагітна від нього і має намір народити дитину та зареєструвати шлюб, однак при зверненні до відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про реєстрацію шлюбу, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про надання права на шлюб, оскільки вона не досягла шлюбного віку.

З врахуванням вказаного ОСОБА_1 просить суд надати їй право на шлюб із ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 свою заяву підтримала з наведених вище підстав та просить її задовольнити вказавши, що право на шлюб відповідає її інтересам.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , право на шлюб з яким просить надати заявниця, та заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які є батьками заявниці, її заяву підтримали, вказавши, що надання права на шлюб ОСОБА_1буде відповідати її інтересам.

Представник заінтересованої особи - Немиринецької сільської ради Ружинського району подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, відносно надання ОСОБА_1 права на шлюб із ОСОБА_2 не заперечує.

2

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 народилась 17 лютого 2000 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про її народження.

Таким чином на час розгляду справи в суді заявниця досягла віку 17 років 02 місяців 26 днів та, як вбачається з консультативного висновку спеціаліста від 07.03.2017р., вона є вагітною , строк вагітності 6 тижнів.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно зі ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Статтею 23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, батьки заявниці на шлюб згодні, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Керуючись ст. 22, 23, 27 СК України, ст.ст.209, 212, 213, 215,234 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянці України, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.