Справа № 360/734/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Блиставицької сільської ради, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області, про часткове скасування рішення сільської ради, та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Бородянського районного суду від 20 травня 2011 року визнані недійсними та скасовані державні акти на її земельні ділянки, що розташовані по вул.Котовського, 29 в с.Блиставиця Бородянського району Київської області. Рішенням Блиставицької сільської ради 29 сесії 6 скликання від 25 червня 2014 року їй надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на земельну ділянку площею 0,1922 га для ведення особистого селянського господарства по вулиці Котовського, 29 в с.Блиставиця Бородянського району Київської області. Виготовивши проекти землеустрою та отримавши необхідні погодження вона звернулася з заявою про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо реєстрації вищевказаних земельних ділянок. Однак державний кадастровий реєстратор своїм рішенням №РВ-015 від 30 квітня 2015 року відмовив їй у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, оскільки в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати знаходиться інша земельна ділянка, яка знаходиться по вулиці Котовського, 31 в с.Блиставиця Бородянського району Київської області та належить ОСОБА_3 Оскільки землевпорядна документація щодо приватизації земельних ділянок ОСОБА_3 виготовлена з порушенням земельного законодавства та порушує її право на державну реєстрацію права власності на її земельні ділянки просила скасувати рішення Блиставицької сільської ради 19 сесії 4 скликання від 22 липня 2005 року в частині надання ОСОБА_3 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №791046 від 26 січня 2006 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №791045 від 26 січня 2006 року; скасувати державні акти серії ЯБ №791045, серії ЯБ №791046 від 26 січня 2006 року на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельну ділянку площею 0,2834 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Блиставиця вул.Котовського, 31 Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач Блиставицька сільська рада Бородянського району Київської області в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглядати справу без її участі.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечували. Вважали, що Блиставицька сільська рада своїм рішенням про надання позивачці дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо складання документів на посвідчення права приватної власності на земельну ділянку від 25 червня 2014 року фактично погіршує існуюче становище відповідача ОСОБА_3, як законного власника земельної ділянки та безпідставно змінює своє попереднє рішення від 22 липня 2005 року про передачу ОСОБА_3 в приватну власність земельних ділянок, яке вже виконано та втратило свою індивідуальну дію, що є неправомірним та прямо суперечить чинному законодавству. Крім цього, позивачкою не доведено обґрунтованість та законність своїх вимог, не надані докази на які вона посилається та які доводять порушення її прав.

Третя особа - Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області в судове засідання представника не направила, просила слухати справу без її участі.

Вислухавши пояснення представників позивачки, відповідачки, експерта ОСОБА_8, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 10 березня 2006 року позивачка придбала земельні ділянки площею 0,3396 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,2504 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: с.Блиставиця Бородянського району Київської області вул. Котовського, 29. Однак рішенням Бородянського районного суду від 20 травня 2011 року державні акти на зазначені земельні ділянки були визнані недійсними та скасовані, що підтверджується копією рішення суду (т.1 а.с.8).

На підставі рішення Блиставицької сільської ради 19 сесії 4 скликання від 22 липня 2005 року виготовлена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам України для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с.Блиставиця Бородянського району Київської області (т.1 а.с.31-47).

Рішенням кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Бородянському районі №РВ-015 від 30 квітня 2015 року позивачці відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з таких підстав: знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини (т.1 а.с.10)

Відповідач являється власником земельних ділянок площею 0,250 га та 0,495 га за адресою: с.Блиставиця Бородянського району Київської області вул. Котовського, 31, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки (т.1 а.с.12, 13). Вказані державні акти були виготовлені відповідно до рішення Блиставицької сільської ради 19 сесії 4 скликання від 22 липня 2005 року, яким затверджена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам України для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с.Блиставиця Бородянського району Київської області та наданий дозвіл на виготовлення державних актів на право приватної власності на землю громадянам України згідно з додатком, що підтверджується копією рішення та додатком до нього (т.1 а.с.44, 45).

З висновку судової земельно-технічної експертизи №18594/18595/16-41 від 05 травня 2017 року (т.1 а.с.194-206) вбачається, що межі земельної ділянки, яка належить відповідачу перетинаються з межами земельної ділянки на яку виготовлено технічну документацію, на ім'я позивачки. В межах зазначеної земельної ділянки відповідача знаходиться частина земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надані докази, що підтверджують набуття права власності позивачкою на земельну ділянку в межах в яких вона фактично нею користується, крім того суд звертає увагу на те, що оскаржуваним рішенням не вирішувалось питання про надання ОСОБА_3 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №791046 та серії ЯБ №791045 від 26 січня 2006 року, підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1