Справа №345/4630/16-ц
Провадження № 2/345/246/2017
УХВАЛА

03.04.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, суд -

встановив:

що 31.01.2017р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу пенсіонерки ОСОБА_7, 1945р.н.

Клопотання обґрунтовує тим, що для забезпечення надання пенсійної справи для проведення почеркознавчої експертизи, яку сторона має намір заявляти для підтвердження обставин, на які покликається, як на підставу обґрунтування позовних вимог, оскільки на адвокатський запит, пенсійним фондом було надано копії вищезазначених заяв, поданих ОСОБА_7 ще за життя для призначення/перерахунку пенсії. Судом витрибовувались дані заяви, згідно ухвали суду від 02.02.2017 р., однак Калуське обєднане управління ПФУ повідомило що не має можливості надати суду оригінали даних заяв, оскільки вони є невідємною частиною пенсійної справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч. 1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що заява про витребування доказів є підставною, оскільки у заявника є складнощі у поданні зазначених доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим їх подання стороною процесу внаслідок неможливості отримання нею таких доказів особисто.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задоволити. Витребувати із Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу відкриту на ОСОБА_7, 1945р.н.

Виконання ухвали покласти на Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: