"13" березня 2017 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/672/2017

331/1781/17

13 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування майнової шкоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказуванням.

В порушення даної норми закону позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документів, що підтверджують факт звернення Вами до Міського комунального підприємства «Основаніє» Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради у 2017 році з заявою з приводу ремонту покрівлі та 2-х несучих балок за адресою: 69000, АДРЕСА_1. Результат даного звернення має значення для правильного вирішення справи по суті, оскільки являється первинним досудовим порядком врегулювання спору. Крім того, з відповіді директора Міського комунального підприємства «Основаніє» Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради від 10.05.2016 року за результатами особистого прийому вбачається, що Ви зверталися з даним питання 21.04.2016 року та Вам було розяснено, що на даний час готується бюджетний запит щодо виділення бюджетного фінансування для виконання зазначених робіт у 2017 році.

Оскільки суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом надання додаткових доказів, що мають значення та всебічного та повного зясування обставин по справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви з відповідними додатками.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька