У Х В А Л А

Справа № 185/6976/17

Провадження № 2/185/3709/17

10 листопада 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Гордиченко Р.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди щодо стягнення аліментів .

В судове засідання для розгляду питання про затвердження мирової угоди сторони не зявились. Просили суд розглянути справу за їх відсутністю.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

До суду від сторін надійшла мирова угода. За мировою угодою сторони дійшли згоди щодо стягнення аліментів на утримання доньки на наступних умовах.

Припинити стягнення аліментів з 10 листопада 2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходу, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року про стягнення аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 листопада 2017 року.

Коштами, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони мають розпоряджатися за згодою неповнолітньої ОСОБА_4 Цими самими коштами неповнолітня ОСОБА_4 має право розпоряджатися за згодою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судові витрати розподілити між сторонами в рівних частках.

Зі змістом ст. ст. 89, 175, 205, 206 Цивільного Процесуального Кодексу України і наслідками затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.

Вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує чиїх-то прав та інтересів, які охороняються.

Мирова угода між сторонами підлягає визнанню, в звязку з чим провадження по справі про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 Д.О., згідно з якою:

Припинити стягнення аліментів з 10 листопада 2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходу, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року про стягнення аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 листопада 2017 року.

Коштами, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони мають розпоряджатися за згодою неповнолітньої ОСОБА_4 Цими самими коштами неповнолітня ОСОБА_4 має право розпоряджатися за згодою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судові витрати розподілити між сторонами в рівних частках, а саме :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Провадження по справі підлягає закриттю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Суддя В.А. Гаврилов