Справа № 185/5251/17
Провадження № 2-о/185/296/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Павлоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки, заведеної на імя (мовою оригіналу) ОСОБА_2 22 січня 1970 року.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник перебуває на обліку у Павлоградському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком. В 2017 році заявник звернув увагу не те, що пенсія призначена не за всі роки офіційного робочого стажу, в звязку з тим, що в його трудовій книжці допущена помилка: замість прізвища за паспортом «Лозовський» (російською «Лозовский») на першій сторінці трудової книжки, заведеної 22.01.1970 року зазначено (мовою оригіналу) «Лазовський».

З 22.01.1970 року по 14.08.1970 року заявник працював підсобним робітником в Нижнеудинськом леспромхозі, про що було зроблено запис в трудовій книжці, де і видавалась трудова книжка та де невірно було вказано прізвище (а.с.5,6).

В звязку з чим, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою для підтвердження права на пенсію.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки заведеної 22 січня 1970р. на імя (мовою оригіналу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується тим, імя, по батькові і дата народження співпадають з тими ж даними, що зазначені в його паспорті (серія АН № 513651), ідентифікаційному коді, військовому квитку (серія НУ № 6256658), пенсійному посвідченні (серія ААИ № 531424).

Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Павлоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, заведеної 22 січня 1970 року на імя (мовою оригіналу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3