Справа № 643/3909/17
Номер провадження 4-с/643/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Квадро» на дії державного виконавця, відповідачі: Первомайський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вищевказаною скаргою, і просить до розгляду скарги по суті зупинити стягнення та зупинити проведення виконавчих дій на підставі виконавчого листа по справі «2-221 від 05.03.2017року виданого Московським раойнним судом м.Харкова, до розгляду скарги по суті зупинити дію постанови про передачу виконавчого провадження за №15 від 13.03.2017року винесену УДВС ГТУЮ в Харківській області; скасувати постанову від 15.03.2017року по виконавчому провадженню №32196037 про передачу виконавчого провадження; скасувати постанову про передачу виконавчого провадження за №15 від 13.03.2017року винесену УДВС ГТУЮ в Харківській області.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Постанови № 6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 17 згаданої Постанови, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Тобто, відповідно до змісту наведеної статті, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою на дії державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, учасниками провадження по скарзі повинні бути заявник (скаржник) та державний виконавець або інша посадова особа ДВС рішення, дії або бездіяльність, якої оскаржуються, та інша сторона виконавчого провадження, як заінтересовані особи. Тоді як, скаржником вказані відповідача - Первомайський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, однак не зазначено державного виконавця або посадової особи відповідної ДВС, та не залучено до справи стягувача.

Таким чином, скаржнику необхідно зазначити всіх заінтересованих осіб по справі та відповідно до вимог ст.120 ЦПК України надати копії скарги з додатками у необхідній кількості.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Квадро» на дії державного виконавця, відповідачі : Первомайський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області - залишити без руху.

Запропоновувати скаржнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько