22.11.2017 Провадження 2/311/1304/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Виходячи зі змісту ст.ст.1296-1299 ЦК України питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Порушене позивачем у позовній заяві питання про визнання за позивачем права власності не було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність давали б підставу вважати про наявність спору про право.

Так, позивачем не надано належним чином оформлену відмову нотаріуса від вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

Позивачем в позовній заяві вказана ціна позову в сумі 90000 грн. Між тим, звіт про оцінку майна до позовної заяви не долучений. Наданий висновок про ринкову вартість без дати не відповідає вимогам, передбаченим для звіту про оцінку майна, встановленими Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

За таких обставин, встановити розмір судового збору, належного до сплати позивачем на звернення до суду з цим позовом на даний час не є можливим.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначив, що він спадкоємцем за заповітом, а також єдиним спадкоємцем за законом першої черги. При цьому позов не містить даних про причини не оформлення спадкових прав позивачем як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали суду. Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова