Справа № 724/1619/17
Провадження № 2/724/880/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка постійно проживала в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, після смерті якої відкрилась спадщина на чотири земельних ділянки відповідно до державних актів, які були видані їй на прізвище «ОСОБА_5».

Зазначають, що при житті ОСОБА_5 склала два заповіти в Недобоївській сільській раді Хотинського району Чернівецької області 30 липня 2013 року. Заповітом за № 136 ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства розміром 0,2664 га, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого відділом Держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області 07 листопада 2012 року. Заповітом за № 137 ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства розміром 0,0742 га, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого відділом Держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області 07 листопада 2012 року. Крім того після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем першої черги є ОСОБА_4 - донька померлої, яка претензій до них немає.

Вказують, що вони своєчасно прийняли спадщину, подавши до шести місяців до Хотинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Ніяких спорів з приводу оформлення спадщини між ними немає. Однак, державним нотаріусом ним було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із розбіжностями в правовстановлюючих документах після смерті ОСОБА_5. У державних актах та заповітах померла була вказана за прізвищем «ОСОБА_5», а в свідоцтві про її смерть «ОСОБА_5».

Тому підтримуючи вищевикладене, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі: встановити факт належності ОСОБА_5: заповіту посвідченого Недобоївською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 30 липня 2013 року за реєстровим № 136, складеного від імені ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,2664 га; заповіту посвідченого Недобоївською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 30 липня 2013 року за реєстровим № 137, складеного від імені ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0742 га; державного акту серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку розміром 0,2664 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, виданого відділом Держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області 07 листопада 2012 року; державного акту серія НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку розміром 0,0742 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, виданого відділом Держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області 07 листопада 2012 року оформлених на прізвище ОСОБА_5, та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 0,2664 га; визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 0,0742 га.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на доводи вказані в позовній заяві просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить слухання справи проводити без її участі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила той факт, що померла ОСОБА_5 та ОСОБА_5 одна і таж особа.

Заслухавши пояснення позивачів, їх представника, покази свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивачі звернулись до суду із позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки державним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах.

Як вбачається із матеріалів справи та документів, а саме: заповіту від 30.07.2013 року посвідченого секретарем Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 136; заповіту від 30.07.2013 року посвідченого секретарем Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 137; державного акту серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку розміром 0,2664 га; державного акту серія НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку розміром 0,0742 га, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 значиться як «ОСОБА_5», тобто є невідповідність у її прізвищі.

Однак, як встановлено судом, та вбачається із матеріалів справи, а саме: із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, в якому померла значиться як «ОСОБА_5».

Із довідки виданої виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 2298 від 23.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 одна і таж сама особа.

Згідно висновку Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_4 відмовлено: у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_5 № 53, складеному 12 липня 2016 року виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, в частині зміни прізвища померлої з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» в зв'язку з відсутністю підстав, оскільки не підтверджується родове прізвище та по батькові померлої.

У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачами, а також підтверджених поясненнями свідка ОСОБА_7

Оскільки встановлення факту належності ОСОБА_5: заповіту посвідченого Недобоївською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 30 липня 2013 року за реєстровим № 137, складеного від імені ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0742 га; державного акту серія НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку розміром 0,0742 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, виданого відділом Держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області 07 листопада 2012 року, оформленого на прізвище «ОСОБА_5» не має значення для охорони прав та інтересів ОСОБА_1, не створює умови здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав та не підтверджує наявності чи відсутності в неї неоспорюваних прав, то в задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині слід відмовити.

Одночасно судом також встановлено, що встановлення факту належності ОСОБА_5: заповіту посвідченого Недобоївською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 30 липня 2013 року за реєстровим № 136, складеного від імені ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,2664 га; державного акту серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку розміром 0,2664 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, виданого відділом Держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області 07 листопада 2012 року, оформленого на прізвище «ОСОБА_5» не має значення для охорони прав та інтересів ОСОБА_2, не створює умови здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав та не підтверджує наявності чи відсутності в неї неоспорюваних прав, то в задоволенні позову ОСОБА_2 в цій частині слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства розміром 0,2664 га, кадастровий номер НОМЕР_4; на земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства розміром 0,0742 га, кадастровий номер НОМЕР_5. Даний факт підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2.

Згідно заповіту від 30.07.2013 року, який належить ОСОБА_5, посвідченого секретарем Недобоївської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 136 ОСОБА_5 заповіла у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,2664 га, яка належить їй на основі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого відділом Держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області 07 листопада 2012 року - ОСОБА_1.

Відповідно до заповіту від 30.07.2013 року, який належить ОСОБА_5, посвідченого секретарем Недобоївської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 137 ОСОБА_5 заповіла у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,0742 га, яка належить їй на основі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого відділом Держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області 07 листопада 2012 року - ОСОБА_2.

Також, як вбачається з матеріалів справи, а саме із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 211/02-14 від 17.03.2017 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами на земельні ділянки, у зв'язку із розбіжностями у документах, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом, визнання права власності за ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, а саме на земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,2664 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 не створює для ОСОБА_2 особистих немайнових чи майнових прав, вона не є представником чи законним представником ОСОБА_1 то в задоволенні позову ОСОБА_2 в цій частині необхідно відмовити.

Також судом встановлено, що визнання права власності за ОСОБА_2 на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, а саме на земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,0742 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 не створює для ОСОБА_1 особистих немайнових чи майнових прав, вона не є представником чи законним представником ОСОБА_2, то в задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині необхідно відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1225, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_5:

- заповіту посвідченого Недобоївською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 30 липня 2013 року за реєстровим № 136, складеного від імені ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,2664 га;

- державного акту серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку розміром 0,2664 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, виданого відділом Держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області 07 листопада 2012 року, оформленого на прізвище «ОСОБА_5».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, а саме на земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,2664 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого відділом Держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області 07 листопада 2012 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_5:

- заповіту посвідченого Недобоївською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 30 липня 2013 року за реєстровим № 137, складеного від імені ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0742 га;

- державного акту серія НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку розміром 0,0742 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, виданого відділом Держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області 07 листопада 2012 року, оформленого на прізвище «ОСОБА_5».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, а саме на земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,0742 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого відділом Держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області 07 листопада 2012 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 960,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв