Справа № 333/3896/17
Пр. № 2/333/3896/17
11 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.04.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Алчевського міського суду Луганської області від 28.01.2013 року шлюб між сторонами по справі було розірвано.
ОСОБА_2, після розірвання шлюбу між сторонами по справі, ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо утримання та виховання сина, а саме не утримує його матеріально, не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться станом його здоровя та розвитком дитини.
Посилаючись на зазначене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Свої інтереси довірила представляти ОСОБА_4, яка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача просила винести по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України).
Представник третьої особи органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, вивчивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, дійшов наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 226490, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області 15.12.2011 року (а.с. 18).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 165091, видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище (а.с. 17).
Відповідно до інформації КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6», наданої за № 789/02-8 від 21.06.2017 року, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається в даному закладі з жовтня 2015 року. При відвідуванні дитячої амбулаторії та при викликах дільничного педіатра з дитиною знаходиться мати. Рекомендації щодо лікування дитини вирішуються з матірю. На прийом до дільничного педіатра батько хлопчика не зявлявся (а.с. 15).
Відповідно до довідки ДНЗ (ясла-садок) № 274 «Зайчатко» ЗМР ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує садок з квітня 2015 року. Приводить за забирає дитину його мати ОСОБА_1 Вихованням дитини займається мати. Проводить оплату за його перебування в дитячому навчальному закладі, участь у батьківських зборах та в житті закладу приймає виключно мати дитини. Вихователі та завідувач дошкільного навчального закладу не мали можливості співпрацювати з батьком дитини ОСОБА_2
Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 за № 2771/01-26/05 від 11.10.2017 року, встановлено, що батько малолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 2013 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Тривалий час не приймає ніякої участі у вихованні та матеріальному утриманні сина, не проявляє до нього будь-якої батьківської заінтересованості, не цікавиться його здоровям, не турбується про його інтелектуальний, фізичний, духовний та психічний стан. Здоровям, утриманням та вихованням малолітнього займається його мати ОСОБА_1 Матірю створено всі необхідні умови для розвитку, виховання та відпочинку сина. За місцям роботи, мати хлопчика характеризується позитивно. В колективі користується повагою та авторитетом (а.с. 47).
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися зі своїми батьками поза їх бажанням, за винятком випадків, коли таке рішення суд приймає в її інтересах.
Виключною мірою відповідальності за невиконання батьківського обовязку є позбавлення батьківських прав. Це допускається лише на підставі та в порядку, визначеному законом. Підстави для позбавлення батьківських прав визначені у ст. 164 СК України, зокрема, мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виявляє до малолітньої дитини ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання, утримання дитини, матеріально дитину не підтримує, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, тому позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав, є обґрунтованими підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, суд зазначає наступне.
На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, приймаючи до уваги інтереси малолітнього ОСОБА_3, його стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя і матеріальне становище відповідача, той факт, що відповідач має змогу сплачувати аліменти, а також те, що відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не виділяє, враховуючи те, що відповідач не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, судовій збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик