У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 20 червня 2011 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Макушенка В.Є. про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 20 червня 2011 року подання старшого державного виконавця задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до виконання виконавчого листа №2-181/09 від 04 березня 2009 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали суду через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що наявність невиконаних зобов'язань не є підставою для звернення державного виконавця з таким поданням і застосування обмеження виїзду за кордон, оскільки таке звернення передбачено лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду.

Зазначає, що він не ухилявся від виконання зобов'язань та не знав про наявність виконавчого провадження, оскільки не отримував копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Просить ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 20 червня 2011 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа №2-181/09 від 04 березня 2009 року, виданого Гощанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ КБ «Західінкомбанк» 6705,39 грн. боргу.

20 червня 2011 року старший державний виконавець відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції Макушенка В.Є. звернувся з клопотанням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1.

Статтею 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну" передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України. За поданням державного виконавця погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до правової позиції ВСУ щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01 лютого 2013 року з погляду значення словосполучення "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII тау п. 18 ч. 3ст. 11Закону № 606-XIV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо підтвердження факту ухилення боржником від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Крім того, матеріали справи також не містять доказів на підтвердження того, що державний виконавець повідомляв ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження та викликав його.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 20 червня 2011 року скасувати.

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Макушенка В.Є. про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді :