Справа № 591/4488/16-ц
Провадження № 2-п/591/52/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошової суми -

встановив :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2017 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 -156212 грн..

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, та зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, оскільки в цей час перебував поза межами України. Вказує, що позивачем було надано суду недостовірні відомості щодо укладення угоди підряду на ремонтно-будівельні роботи між ним та ФОП ОСОБА_1 (відповідач на час укладення угоди та на даний час не зареєстрований як ФОП), також позивачем не надано належних доказів прийняття-здачі виконаних робіт відповідачем та складення акту, неякісного виконання робіт відповідачем, порушення строків виконання робіт, які взагалі не погоджувалися зі сторонами, письмового погодження в договорі пені або неустойки за порушення виконання договірних зобовязань та причинно-наслідкового звязку появи дефектів з роботою відповідача. Тому просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 в письмовій заяві заяву про скасування заочного рішення суду підтримав, просить слухати справу у його відсутність та відсутність відповідача.

Позивач про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на докази, які повинні були б бути досліджені судом в судовому засіданні, ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 197, 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення від 01 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошової суми скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО