Справа № 583/3260/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка матеріали цивільної справи за скаргою

ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність державних виконавців,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на протиправні дії та бездіяльність державних виконавців, в якій просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність державних виконавців Охтирського міськрайонного відділу державної виконачої служби ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо незаконного і безпідставного повернення виконавчого документа невідомо куди і кому, не винесення постанови про повернення виконавчого документа та не направлення стягувачеві копії постанови про повернення виконавчого документа; зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-725 виданого 16.08.2011 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з громадянки ОСОБА_5 на його (ОСОБА_1В.) користь 5770,44 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення скарги на протиправні дії та бездіяльність державних виконавців без розгляду.

Державні виконавці Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Державний виконавець Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. №6 - у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення його скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Підстав для відмови в задоволенні заяви не вбачається.

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 293, 294, 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність державних виконавців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова