Справа № 545/1411/17
Провадження № 2/545/1051/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

встановив:

Представник ПАТ Полтаваобленерго звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завданих збитків в розмірі 4 492,91 грн. посилаючись на те, що в домоволодінні за адресою с. Супрунівка, Полтавського району, вул. Кругла, 36, було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення , який полягав в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника , відкритою електричною проводкою поза електролічильником, підключення розетки минаючи електричний лічильник, підключення до ввідного проводу в розподільчій коробці. Договір про користування електричною енергією заключено 28.10.2015 року з ОСОБА_1, який являється власником вказаного домоволодіння.

Відповідачами не було відшкодовано завдані ними збитки в сумі 4 492,91 грн., тому позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених у ньому підстав та прохала його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказав, що в належному йому домоволодіння, яке розташоване за вище вказаною адресою , не зареєстрований та не проживає, здавав будинок в найм ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являвся, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відносини у сфері постачання та споживання фізичними особами електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року.

Відповідно до ст.ст.26, 27 Закону України " Про електроенергетику "крадіжка електричної енергії , самовільне підключення до об"єктів і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством.

Відповідальність споживача за порушення Правил, в тому числі за безоблікове користування електричною енергією, і порядок розрахунку збитків, завданих позивачеві, передбачені п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Судом встановлено, що при перевірці домоволодіння, що розташоване за адресою : с. Супрунівка, Полтавського району, вул. Кругла,36, був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, який полягав в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника , відкритою електричною проводкою поза електролічильником, підключення розетки минаючи електричний лічильник, підключення до ввідного проводу в розподільчій коробці, про що складено акт від 11.01.2016 року № 00004933 з додатками. Акт складено у двох примірниках, на час встановлення порушення в домоволодінні знаходився ОСОБА_2, який акт підписав та отримав його копію.

Таким чином електрична енергія не обраховувалася і споживалася не обліковано.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем . Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту № 00004933 від 11.01.2016 року комісією Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» нараховано 15 381,46 грн. заподіяних енергопостачальнику збитків.

Судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок розміру збитків проведено за кількістю днів - 1095 , з дати початку розрахунку - 11.01.2013 року по 11.01.2016 року включно , відповідно до розділу 3 Методики " Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил споживачами ПКЕЕНР".

На підставі письмової заяви відповідача ОСОБА_2 Полтавською філією районних електромереж ПАТ « Полтаваобленерго » здійснено перерахування збитків за згодою сторін, виходячи із сили струму навантаження електроустановки на підставі засобів вимірювання, що зазначені в акті та з урахування перерахунку сума збитку становить 6 592, 91 грн. На погашення вказаної суми збитків відповідачем ОСОБА_2 здійснено оплату на загальну суму 2100 грн.

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення , що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності . Розмір відшкодування збитків , заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Факт, того, що ОСОБА_1 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та, відповідно, не вчиняв порушення ПКЕЕН підтверджується показами свідка ОСОБА_3,допитаної в судовому засіданні, довідкою КП ЖЕО № 2 Полтавської міської ради від 21.11.2017 року № 5659 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Факт вчинення порушення правил користування електричною енергією саме ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі і актом про порушення № 00004933 від 11.01.2016 року, в якому останній особисто зазначив, що вчинив дане порушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, та крім того, саме ним частково сплачені спричинені збитки.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, враховуючи, що порушення правил користування електричною енергією вчинене ОСОБА_2, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача необхідно стягнути завдані збитки в розмірі 4 492,91 грн.

Підстави для стягнення збитків з відповідача ОСОБА_1 відсутні, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 600 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» завдані збитки у сумі 4 492 грн. 91 коп. (чотири тисячі чотириста дев`яносто дві гривні 91 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» судові витрати у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот ) гривень .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6