Справа № 500/6792/17
Провадження № 2-во/500/142/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 2-4098/2005 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

06.07.2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення про задоволення вимог позивачів по цивільній справі № 2-4098/2005 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на майно та було визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки житлового будівництва №46 по вул. Пушкіна в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, за ОСОБА_1 також визнано право власності на 3/8 частки житлового будівництва №46 по вул. Пушкіна в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, за ОСОБА_3 визнано право власності на 2/8 частки житлового будівництва №46 по вул. Пушкіна в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, крім того визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки депозитного вкладу по рахунку № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 у філії Ізмаїльського відділення № 6708/07 ВАТ «Державний Ощадний банк» з належними відсотками та за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку вказаного вкладу з належними відсотками.

04.12.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить виправити допущену у судовому рішенні описку посилаючись на те, що в тексті рішення та в резолютивній частині рішення вказано «домоволодіння», однак вірним є вказати «житловий будинок».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до довідки про укладення шлюбу №1084 від 16.11.2005 року в архіві відділу записів актів цивільного стану Московського району м. Санкт-Петербург міститься актовий запис про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 № 1591 від 23.12.1995 року, згідно якого після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінив прізвище на «Васильєв».

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з рішенням суду від 06.07.2005 року, матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме по тексту рішення та в резолютивній частині рішення замість «домоволодіння» вважати вірним «житловий будинок», оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 2-4098/2005 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на майно задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2005 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на майно, а саме по тексту рішення та в резолютивній частині рішення замість «домоволодіння» вважати вірним «житловий будинок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8